Diario de Sesiones 16, de fecha 12/12/2007
Punto 17

'· 6L/PREA-0001 Propuesta de Reforma del Estatuto de Autonomía de Canarias: solicitud de los Grupos Parlamentarios Coalición Canaria (CC) y Popular de retirada.'

'El señor presidente: Siguiendo el orden del día, el siguiente punto es la propuesta de reforma del Estatuto de Autonomía de Canarias, solicitud, mejor dicho, en relación con la propuesta de reforma del Estatuto de Autonomía de Canarias, solicitud de los Grupos Parlamentario Coalición Canaria y Popular de retirada.'

'Este es un debate tasado, establecido el procedimiento y acordado en la Junta de Portavoces. Entonces, hay un turno a favor, que me han comunicado que se lo comparten los grupos proponentes, y luego hay un turno en contra.'

'Entonces, para el turno a favor, la portavoz del Grupo Parlamentario Popular, señora Navarro de Paz.'

'La señora Navarro de Paz: Gracias, presidente. Señorías.'

'Hoy no es un buen día para este Parlamento, hoy no es un buen día para Canarias ni para los canarios, y no lo es porque hoy el Parlamento de Canarias acordará formalmente la retirada de las Cortes Generales de la proposición de Ley de Reforma del Estatuto de Canarias y su devolución a nuestra Comunidad Autónoma. Una retirada que no tiene precedente ni parangón en los 25 años de historia de nuestra autonomía y que es consecuencia directa de la mezquindad, de la mezquina oposición que la mayoría parlamentaria socialista en el Congreso de los Diputados ha venido manteniendo frente a la reforma de nuestro Estatuto y, en definitiva, frente a la inequívoca voluntad del pueblo canario de seguir progresando en su autogobierno.'

'Ninguna otra Comunidad Autónoma, ni Baleares ni Castilla y León ni Andalucía ni por supuesto Cataluña, ha visto cercenadas en esta legislatura, como ha ocurrido con Canarias, sus legítimas aspiraciones autonómicas, plasmadas en sus respectivos estatutos de autonomía. Y es que, señorías, cuando se trata de castigar a Canarias, el Partido Socialista no se detiene ante nada. Ya lo hemos visto en los Presupuestos Generales del Estado y ahora volvemos a verlo en su injustificada e injustificable oposición a nuestra reforma estatutaria. Es una vergüenza para Canarias y para todos los canarios que después de tantos esfuerzos y de tantas expectativas generadas en nuestra sociedad, la mayoría parlamentaria socialista haya bloqueado nuestra reforma estatutaria en las Cortes Generales, forzándonos -porque nos están forzando- a solicitar su devolución. Hoy es un día triste para este Parlamento y no solo por el tiempo perdido -que no es poco, casi cuatro años- y por las ilusiones truncadas, sino sobre todo por haber desaprovechado las nuevas oportunidades que nos brindaba nuestra reforma estatutaria en un momento histórico trascendental para el futuro, diría yo, de Canarias.'

'Pero, como dijo Gandhi, la alegría reside en la lucha, en el esfuerzo y en el sacrificio realizado y no en la victoria misma. Por eso debemos alegrarnos y felicitarnos de la lucha, el esfuerzo y el sacrificio compartido por todos los canarios de todas las ideologías que hemos participado en esta reforma estatutaria, a la que nadie, nadie, le puede negar el mérito de haber profundizado al máximo en nuestro autogobierno, sin rebasar los límites establecidos por el orden constitucional. Por eso quienes le han dado la espalda en Madrid tendrán que explicar al pueblo canario por qué, después de tantos años de estudio y esfuerzo y en un momento tan importante para nuestro futuro, Canarias se ha quedado fuera, en el camino hacia su reforma estatutaria. Y tendrán que explicarlo muy bien, porque después de haber consensuado en un alto porcentaje y entre todos, entre todos, el contenido de la propuesta, es muy difícil para el Partido Socialista justificar por qué se bloquea esta reforma estatutaria y máxime cuando la ley establece fórmulas para desarrollar de manera independiente y por esta misma Cámara la reforma electoral -parece ser el único aspecto, que al menos a mí me ha quedado claro, en el que se traducen las diferencias-.'

'De nada parece haber servido la disposición al diálogo, cien veces repetida, la oferta de consenso, aquí y en Madrid. Queridos compañeros, de nada. No ha servido de nada porque, como he dicho en otras ocasiones, el Grupo Socialista no ha tenido desde las pasadas elecciones autonómicas de mayo la menor voluntad política de diálogo ni de consenso. Y así, así, señores socialistas, es imposible alcanzar acuerdos y alcanzar y avanzar todos juntos en beneficio de Canarias y de todos los canarios.'

'Pero, señorías, lo curioso es que los socialistas participaron activamente en el proceso de reforma estatutaria durante la anterior legislatura: en el comité de expertos, en la comunicación originaria del Gobierno, en la ponencia creada en el seno de la Comisión de Desarrollo Autonómico, en la propuesta de reforma en este Parlamento, hasta que abandonaron puerilmente la ponencia, con la excusa de la modificación del sistema electoral. Una excusa que, finalmente, no tuvieron inconveniente en dejar a un lado mientras les interesó, mientras les interesó políticamente acercarse a Coalición Canaria. De igual forma, en el Congreso de los Diputados los socialistas participaron y apoyaron la toma en consideración de la reforma estatutaria canaria e incluso, aunque dilatándolo deliberadamente, hicieron posible la constitución de la ponencia en la Comisión Constitucional de la Cámara baja. Pero para entonces, hablamos de septiembre de 2007, el Partido Socialista aquí y en Madrid ya tenía decidido abortar la reforma estatutaria canaria. Y no por supuestas diferencias insalvables en su contenido. ¡No!, eso no es cierto, sino por un motivo muy simple: porque no gobiernan en Canarias. Así de simple y así de claro.'

'En esta, como en otras ocasiones en los últimos meses y años, el Partido Socialista ha puesto sus intereses partidistas por encima de los intereses de Canarias y de los canarios. Es evidente que al Partido Socialista Canarias le interesa si gobierna; si no gobierna, Canarias y nosotros los canarios merecemos ser castigados. Por eso, y parafraseando un eslogan socialista, Canarias se merece otro Gobierno de España y otra Oposición en este Parlamento. Que este Parlamento tenga que aprobar hoy la retirada de la proposición de Ley sobre la Reforma del Estatuto de Canarias no es sino la consecuencia política lógica, aunque nunca deseada, del desprecio hacia Canarias de la mayoría política socialista en el Congreso. Una mayoría socialista en Madrid que presumió, sí, presumió desde el comienzo de la legislatura de su compromiso con la reforma de los estatutos de autonomía; una mayoría y un Gobierno socialista que no dudó en alentar y apoyar un nuevo Estatuto de Cataluña que puso contra las cuerdas el pacto constitucional, alejando del consenso al principal partido de la Oposición, el Partido Popular, y aliándose sin recato, sin recato, a fuerzas políticas separatistas y republicanas, que a día de hoy y sin apenas representación en el conjunto de España siguen siendo sus socios y el sostén de su Gobierno y de su presidente. Bueno, aunque le hayan vetado los Presupuestos en el Senado. Un partido, el Partido Socialista, que en su deriva política trata ahora, a escasos meses de las elecciones generales, de presentarse ante la opinión pública española, de presentar una imagen centrista y de defensa de España y en cuya sinceridad, después de cuatro años de radicalidad, es imposible creer.'

'Ustedes, señores socialistas, no creen en la reforma del Estatuto de Canarias ni quieren profundizar lo más mínimo en su autogobierno. Lo único que quieren es colgarse la medalla.'

'Pero ¿de qué nos sorprendemos? Esto no es nuevo, porque ya en su momento se opusieron en Canarias y en Madrid al Estatuto de Autonomía de 1982. Se opusieron y bloquearon también, en la década de los 90, la primera reforma estatutaria, que fue aprobada de la mano del primer Gobierno del Partido Popular. Les recuerdo, con Mariano Rajoy precisamente como ministro de Administraciones Públicas y con el apoyo de Coalición Canaria. Ustedes, señores socialistas, que presumen injustificadamente de su vocación autonomista, son los únicos responsables de haber frustrado, de haber frustrado, la segunda reforma del Estatuto de Autonomía de Canarias y de haber cerrado las puertas en esta oportunidad al progreso autonómico de nuestra tierra.'

'Ustedes, los socialistas, no sirven a Canarias, se quieren servir de Canarias, pero no pueden porque hoy son minoría. Como lo fueron cuando los canarios nos dotamos de nuestro Estatuto de Autonomía y cuando aprobamos su primera reforma en 1996.'

'Permítanme que les diga algo: ustedes, los socialistas, están en Canarias donde se merecen, en la Oposición, y seguirán en la Oposición mientras sigan practicando una política partidista y de enfrentamiento continuo, que nada tiene que ver con las necesidades y las inquietudes de nuestros ciudadanos, practicando, en definitiva, la democracia auscultativa, a golpe de encuestas, como diría uno de sus socios, Durán i Lleida. Sigan así, si es lo que desean. La mayoría parlamentaria, la mayoría parlamentaria aquí representada por el Partido Popular y Coalición Canaria, que respalda un Gobierno comprometido con la sociedad canaria, no tiene tiempo que perder con su pesimismo y sus amenazas. Canarias necesita una oposición capaz de realizar propuestas constructivas y de consensuar los grandes temas que nos afectan, como es el caso de nuestra reforma estatutaria, y no una oposición como la que practican ustedes, que hacen y que siempre están instalados en la crispación y en el insulto permanente.'

'El desprecio absoluto y la falta de la menor sensibilidad con Canarias, del rodillo parlamentario socialista en el Congreso de los Diputados, obligan a la mayoría de esta Cámara, que representamos, reitero, Coalición Canaria y el Partido Popular, a solicitar la retirada de dicha Cámara Baja de un proyecto de reforma estatutaria, analizado, trabajado y muy consensuado entre todos, entre todos, señores socialistas, aunque a algunos les avergüence reconocerlo ahora. Y solicitamos la retirada de la reforma al Congreso desde la firme convicción y el compromiso inequívoco de culminar nuestra segunda reforma estatutaria en los próximos meses, una vez que los canarios, como el resto de los españoles, mayoritariamente, sitúen de nuevo al Partido Popular al frente del Gobierno de España y releguen al Partido Socialista al lugar que se merece. ¿Saben ustedes cuál es?: el mismo que ocupa la zeta en el abecedario español, el último. El que ustedes se han ganado a pulso día a día. De hecho, estoy convencida de que la reforma del Estatuto de Canarias solo será posible si ustedes, los socialistas, pasan a la Oposición y que desde la Oposición los socialistas acabarán por sumarse a una reforma razonable y útil para Canarias y para todos los canarios. Hasta entonces, hasta que los españoles devuelvan a los socialistas a su espacio natural en la Oposición, que a nadie le quepa la menor duda de que el Partido Popular conservará su vocación de dotar a Canarias de un nuevo Estatuto de Autonomía que respete plenamente el marco constitucional que todos los españoles nos hemos dado pero que facilite a Canarias el ámbito jurídico preciso para afrontar, para afrontar, los nuevos retos que presenta la realidad cambiante de nuestros días, eso sí, desde criterios de suficiencia y eficacia. No es otra cosa lo que demandan los canarios y no es, desde luego, otra cosa lo que ocupa a este grupo parlamentario y lo que ocupa al Gobierno de Canarias.'

'Muchas gracias.'

'El señor presidente: Sí, muchas gracias, señora Navarro de Paz.'

'Por el Grupo Parlamentario de Coalición Canaria, el señor González Hernández.'

'El señor González Hernández: Señor presidente. Señorías.'

'Una vez más intervengo en esta Cámara en relación a la propuesta del Estatuto de Autonomía de Canarias. Y lo hago con tristeza y -por qué no decirlo- con frustración y cierta rabia, porque si los deseos de los canarios, expresados aquí a través de sus legítimos representantes, hubieran sido respetados dentro del marco constitucional esta sesión no hubiera sido necesaria o incluso, de tener lugar, sería para mostrar nuestra satisfacción ante el hecho de que como pueblo habríamos avanzado de modo importante en nuestro autogobierno.'

'¡Nada más lejos de la realidad! Una posición cicatera y ofensiva del Partido Socialista, con el señor Rodríguez Zapatero a la cabeza y con el asentimiento de sus corifeos del momento -desgraciadamente alguno de ellos canario-, s implemente por haber sido excluidos democráticamente de un pacto de gobierno al que aspiraban, ya que solo admiten la sumisión del "sí, bwana", ha determinado que hayan impedido que le sea reconocido a Canarias lo que sí han hecho con otras comunidades autónomas.'

'Considero ofensiva esta decisión. El Gobierno socialista ha dado su apoyo no solo por mayoría al Estatuto de Autonomía sino con acuerdos pactados con el Partido Popular a los de Valencia, Andalucía, Aragón, Baleares y Castilla y León, pero no al de Canarias. A lo largo de nuestra historia democrática reciente no hay precedente de que un Gobierno haya paralizado directamente, o a través de los partidos que lo apoyan, la tramitación de un Estatuto o su reforma. Solo ha habido un rechazo, el del Plan Ibarretxe, y no creo que nadie piense que estamos en situación similar.'

'Y de ahí la primera pregunta: ¿por qué los demás sí pueden alcanzar mayores cotas de gobierno y el Partido Socialista nos las niega a los canarios? ¿Nos consideran ciudadanos de segunda?'

'Canarias es la única Comunidad Autónoma que ocupa una posición dual frente al Estado, en una posición geoestratégica singular, separada del resto de España por más de mil kilómetros de océano y a cien kilómetros de la costa africana, a la que pertenecemos geográficamente. Negar a Canarias, por motivos puramente partidistas, las medidas de autogobierno que necesita, no solo es una muestra de falta de respeto sino que puede convertirse en un error histórico que impulse tensiones soberanistas en un archipiélago alejado del resto de España. Allá aquellos a los que su sectarismo les cierra los ojos, que no miren hacia Coalición Canaria para justificarse, atribuyéndole culpas que son solo suyas. Una vez más, como decían los clásicos, los dioses ciegan a los quieren perder.'

'No puedo dejar de referirme al complicado proceso de elaboración del Estatuto, cuya retirada del Congreso defiendo en nombre de la dignidad de esta Cámara y en representación de mi grupo parlamentario. De un modo sucinto, ustedes saben, una iniciativa del Gobierno, la constitución de un grupo de trabajo, un grupo de expertos, texto orientativo que se pone a disposición de la Cámara, se establece la comisión constitucional, se elabora un texto, con aportaciones de todos y cada uno de los partidos aquí hoy representados e incluso de algunos que no lo están. Fue aprobado, como ustedes saben, por mayoría, el 13 de septiembre de 2006, sin el apoyo del Partido Popular por discrepancia con algunos de sus puntos.'

'La propuesta de reforma tuvo entrada en el Congreso de los Diputados el 14 de septiembre, calificada cinco días después y tomada en consi­deración el 6 de febrero de 2007. No creo preciso recordar que el texto final aprobado había sido discutido, negociado, con el Partido Socialista, tan­to de Canarias como de Madrid, y tenía un amplio nivel de consenso con ese partido, como queda patente en las intervenciones de las sesiones del 6 de febrero, que está en el Diario de Sesiones del Congreso. La realidad vino a demostrar que era otra, pese a las declaraciones del PSOE donde invitaba a Coalición Canaria a ampliar ese consenso, logrando la integración del Partido Popular en un texto cuyo contenido no compartieron.'

'Abierto el plazo de enmiendas en marzo de 2007, fue ampliado nada menos que once veces. Tengo la impresión de que con ello lo único que se pretendía era, no la búsqueda del consenso, sino evitar tomar posiciones ante las elecciones autonómicas, en que se jugaba mucho el Partido Socialista.'

'Finalmente, el 29 de junio se dan a conocer las enmiendas y se ponen al descubierto, por escrito, cuáles eran las posiciones de los diferentes partidos. Coalición Canaria logra integrar al Partido Popular a través de unas enmiendas conjuntas que puntualizan el texto propuesto, sin alterar de modo significativo su contenido. Por el contrario, el Partido Socialista, con las suyas, pretende modificar los elementos esenciales de la propuesta acordada en esta Cámara y reduciendo el nivel competencial muy por debajo no solo del Estatuto catalán sino de los de Andalucía, de Baleares y de Valencia, sin respetar los pactos alcanzados en Canarias y en Madrid. Paralizan el trámite de la propuesta y llegan a declarar, de modo desvergonzado, sin el menor reparo, que Canarias no tendría Estatuto si no se establecía un pacto para el Gobierno autónomo entre el Partido Socialista y Coalición Canaria. Espero que no se atrevan a negar esta información, porque está disponible en las hemerotecas.'

'En los bancos de enfrente se sientan algunos de los que hicieron esas afirmaciones: primero mis intereses personales, los de mi partido, luego los de los canarios. Porque, señorías, el Estatuto propuesto no era para Coalición ni para el Partido Popular, era para el pueblo canario, y pondría a disposición de cualquier gobierno, incluso de uno hipotético del Partido Socialista, un instrumento importante para el avance de nuestro pueblo.'

'¿Y cuáles son, señorías, las enmiendas del Partido Socialista y qué pretendían? La primera, eliminar del ámbito político -geográfico desde luego no pueden, aunque quisieran- nuestro archipiélago atlántico, convirtiéndolo en islas separadas, eliminando del ámbito espacial de Canarias el mar que las conecta y el espacio aéreo. Nos quieren privar a los canarios de nuestro mar y de nuestro cielo: que nos expliquen por qué.'

'Tampoco quieren comprometerse a que la normativa básica estatal reconozca la condición de ultraperiferia que otorga a las islas el Derecho primario europeo. ¿Por qué? ¿Nos considera menos españoles el PSOE madrileño que europeos la Unión Europea? ¡Patético!'

'No quieren garantizar algo que ha sido consus­tancial con nuestro devenir histórico: el que la fiscalidad en nuestro archipiélago sea menor que en el resto de España. ¡No!, eso no, "menor" lo cambian por "diferenciada", como si fuera lo mismo. Se quitan la careta cuando eliminan un párrafo que es muy importante: "en particular, se mantendrá un diferencial favorable a Canarias respecto al resto de España y de la Unión Europea". Eso no. ¿Es que les parece mal y por ello es lo que quitan o es que los socialistas -también los canarios- ponen por delante al ministro de Hacienda a los intereses de nuestro pueblo?'

'Y respecto a lo que forma parte de nuestro acervo, el REF, ¿cómo pretenden regular los intentos de subversión por el Estado? La propuesta de Coalición Canaria-Partido Popular establece claramente que para cualquier iniciativa legislativa se requerirá el previo informe favorable de este Parlamento y que, en caso de conflicto, se tome una participación activa en un proceso cuasi colegislativo. La enmienda socialista descubre la pólvora: se limita a decir que las Cortes Generales en sus deliberaciones sobre las posibles enmiendas al REF deberán tener en cuenta su informe. ¡Vaya concesión que añade esa enmienda a lo que dice la Constitución española, la disposición adicional tercera, que protege nuestro fuero! Nada, recorta su contenido.'

'Y respecto a las inversiones del Estado, para las que la propuesta de reforma exige un nivel mínimo anual a la media del Estado, excluyendo de este cómputo las inversiones del hecho insular, de la lejanía y la ultraperificidad europea, ¿qué pretende la enmienda socialista? No quieren ningún compromiso, no les gusta -ya hemos visto este día, en la polémica de los Presupuestos Generales del Estado, que no quiero entrar-. Por ello sustituyen la propuesta de la Cámara por lo siguiente: "las inver­siones se realizarán de acuerdo con lo que establezca la legislación reguladora". ¡Vaya compromiso! Yo diría que menos da una piedra.'

'Y de las competencias del Estado que necesita asumir Canarias por su situación diferenciada frente al resto del Estado en medio del Atlántico, lejos de Europa y la cercanía de la costa, nada de nada.'

'La verdad es que los avatares que han sufrido esas supuestas transferencias o delegaciones del 152 es bastante curiosa. El comité de expertos, como ustedes saben, por lo menos los que intervinieron en la ponencia, lo incluyó en el texto del Estatuto; cuando se discute en la Comisión Constitucional o de elaboración del Estatuto, a propuesta del Partido Socialista, y en aras de un consenso, se sacó fuera y se dijo que se iba a hacer una ley orgánica, que es la Lotraca. Y se nos dijo, se nos comprometieron: "se tramitará el Estatuto conjuntamente y simultánea­mente con la Lotraca. ¿Qué fue lo que ocurrió?: que los diputados socialistas en el Congreso se negaron al trámite de la Lotraca y la relegaron al sueño de los justos, yo diría mejor a la cuna de la injusticia, la infamia y el olvido. Por ello fue preciso introducirla otra vez a través de la enmienda de Coalición Canaria y el Partido Popular. Limitarse a decir, que es lo que dice la propuesta socialista, que las competencias que por su naturaleza pueden ser ejercidas por la Comunidad Autónoma canaria podrán ser transferidas o delegadas a través de los procedimientos que se dan con la Constitución, ¡pero qué generosidad!, si eso es lo que dice el artículo 150.2. ¿Qué quieren, que nos enteremos de lo que dice el artículo? ¿Qué paso más adelante?: ninguno. Para ese viaje no necesitamos alforjas.'

'¿Y de qué se trata?, ¿cuáles son esas competencias? La sanidad exterior, que aquí está totalmente abandonada. Hemos denunciado aquí, en este Parlamento, que no hay ni siquiera médicos, que hay un médico para toda Canarias; que la sanidad canaria tiene que estarla apoyando por la vía de facto, pues no quieren delegar nada pero tampoco nada hacen. A mí el perro del hortelano me viene al pelo.'

'El transporte aéreo interinsular, tampoco. Olvidan que es una competencia que ya teníamos en la anterior Lotraca, en la primera, que luego se quitó en la reforma. Y que si algo claramente ha mejorado en Canarias es el transporte marítimo desde que la Comunidad Autónoma lo tiene, igual ocurriría con el transporte aéreo.'

'El funcionamiento de puertos y aeropuertos de interés general, con un posible consenso del Estado. Eso en Cataluña sí vale, en Canarias veremos, porque somos menos.'

'La gestión de las telecomunicaciones, en convenio con el Estado, en un sitio apartado por el mar, separado del resto del continente, tampoco. El Estado.'

'El control de actividades marítimas y terrestres, la necesidad de informe a la comisión de obras, tampoco.'

'La participación en fórmulas de cooperación en funciones de comercio exterior, tampoco. Pero, ¡señores diputados socialistas!, si fueron ustedes los que elaboraron ese texto: ¿cómo no han convencido a sus compañeros de Madrid de que ese texto era de ustedes?, ¿por qué lo reformaron y lo quitaron?'

'Así podría continuar. Comprendo que hayan querido ocultar su humillación acudiendo al sanbenito de la ley electoral. Se han dirigido a la opinión pública manifestando que quieren que se incluya en el cuerpo del Estatuto, ocultando lo que ya está en el artículo 16 del texto que salió de esta Cámara y un texto pactado con el Partido Socialista, y de eso hay actas. Coalición Canaria se mostró dispuesta a discutir la adicional tercera, pero no había acuerdo porque era su coartada. Ustedes no querían entrar en el Estatuto y se buscaron una excusa. No sigan intentando engañar a la opinión pública y tengan al menos la valentía de asumir su responsabilidad en el bloqueo de la reforma.'

'Estamos en un trámite de una iniciativa del Partido Popular y Coalición Canaria para solicitar la retirada del Congreso de la propuesta de reforma ante la situación de bloqueo definitivo en que se encuentra. Hemos asistido con estupor a una polémica del Grupo Socialista con los servicios de la Cámara, con los juristas, de si era posible o no era posible su tramitación. Siempre había creído, ingenuo de mí, que la interpretación de una norma debe ser la literal cuando admite dudas sobre el contenido. ¿Creen ustedes, señorías -también me dirijo a ustedes, diputados socialistas-, que el siguiente texto del punto quinto de la resolución de la Presidencia del Gobierno, que dice -del Congreso-: "la asamblea de la Comunidad Autónoma cuyo Estatuto sea objeto de reforma podrá retirar la propuesta en cualquier momento que se estableciera en esta Cámara", pero eso puede tener otra interpretación que es que pueden sacarlo en cualquier momento en la Cámara? ¿Cómo se han atrevido a ofender la neutralidad y honorabilidad de los letrados del Parlamento poniendo en cuestión el informe elaborado por los servicios jurídicos a una solicitud de la Mesa? No quiero expresar lo que piensan, piensen ustedes lo que quieran.'

'Señorías, no hay duda alguna de la capacidad de esta Cámara para retirar del Congreso la propuesta de reforma. Derecho que, como señala el informe jurídico, le asiste, aunque no hubiera tal resolución de la Presidencia, porque eso es una declaración, es puramente declarativo y el derecho es sustancial, es un derecho preexistente. Se trata de defender la dignidad de esta Cámara. Que no nos quieran hacer callar sin tener la valentía de rechazar nuestra propuesta; de no dar cabida a los objetivos del Partido Socialista de ampararse en el simple transcurso del tiempo o en excusas torticeras para que muera nuestra iniciativa, eludiendo la responsabilidad de su parálisis.'

'A todos los que aquí representamos legítima­mente al pueblo canario, también a los del Grupo Socialista, les invito a actuar con gallardía, solici­tando la retirada del Congreso de la propuesta de reforma, enviando un claro mensaje a todos los que quieren... un claro mensaje: que no nos consideramos superiores a ninguna otra nacionalidad española, pero tampoco menos, y por ello nunca aceptaremos pacíficamente un maltrato; que no nos arrodillarán, que siempre nos encontrarán de pie, defendiendo los intereses del pueblo, y que seguiremos buscando, en el marco constitucional, aumentar nuestro nivel de autogobierno, pese a quien pese. Tendremos un nuevo Estatuto.'

'Muchas gracias, señor presidente.'

'(Aplausos.)'

'El señor presidente: Gracias, señor González.'

'Por el Grupo Parlamentario Socialista Canario, un turno en contra, han pedido, el señor López Aguilar tiene la palabra.'

'El señor López Aguilar: Señorías, vuelve a este Parlamento un debate sobre la proyectada reforma del Estatuto de Autonomía para Canarias. No es la primera vez, es la enésima. Y en todas las ocasiones hemos visto un debate carente de objeto, estéril, extemporáneo, inútil, pero en ningún caso un debate casual. Es un debate que muestra hasta qué punto resulta difícil tomar en serio el Estatuto de Autonomía de Canarias y este Parlamento cuando no lo toman en serio ni el Gobierno ni los grupos parlamentarios que lo apoyan. Porque no toma en serio el Estatuto de Autonomía de Canarias, cómo va a tomarla su reforma quien desprecia las prioridades de esta legislatura; quien desprecia el tenor literal del Estatuto de Autonomía en vigor, en materia de sedes, que señala en qué isla reside el presidente y el vicepresidente del Gobierno en cada legislatura por periodos sucesivos; que desprecia lo que dispone el Estatuto de Autonomía en vigor en relación con la bandera y las enseñas oficiales, y señala en su artículo 6 cuál es la bandera oficial de la Comunidad Autónoma de Canarias y cuál, por tanto, no lo es en absoluto; que desprecia lo que dispone el Estatuto de Autonomía en vigor en lo relativo a la renovación de órganos derivados de este Parlamento, a los órganos que dimanan su legitimidad de este Parlamento, que en ningún caso pueden ser secuestrados por los grupos que apoyan al Gobierno, bloqueando la reforma, que se niega a aceptar el veredicto de las urnas que conformaron este Parlamento el 27 de mayo, simplemente porque no les interesa. Desprecia este Parlamento quien no distingue lo que es un turno de alusiones de una cuestión de orden y quien cree que puede confundir impunemente una cosa con la otra, simplemente para tomar al asalto la palabra cada vez que le venga en gana y bramar una soflama política contra el gobierno de Zapatero o contra el Partido Socialista, que no responden ante este Parlamento, porque responde el Gobierno que obtuvo su legitimación de este Parlamento.'

'Resulta difícil, efectivamente, tomar en serio este debate y tomar en serio a un Gobierno que tiene a esta Comunidad manga por hombro, con servicios públicos deteriorados, que tendrían como función realizar los derechos fundamentales de los que son titulares los ciudadanos canarios y que, sin embargo, ven cómo el Gobierno y los grupos que apoyan se empecinan en traer una y otra vez a esta Cámara un debate falso, trucado, una pantomima, una farsa, una pérdida de tiempo y un ejercicio de pseudodebate de distracción.'

'En la anterior ocasión el pseudodebate tuvo un hilo conductor, y era perfectamente predecible -lo habíamos predicho los socialistas desde el primer minuto de esta legislatura-. Consistía en dar una ocasión para un ejercicio de cinismo ilimitado: permitir que los grupos parlamentarios que apoyan al Gobierno diesen la vuelta a sus argumentaciones y quienes habían dicho que no iban a consentir que se variase ni una coma el tenor literal del Estatuto que dimanó de esta Cámara y fue a las Cortes Generales en una legislatura que aún no ha concluido admitiesen firmar en comandita nada menos que 110 enmiendas con el Grupo Parlamentario Popular en el Congreso; y por supuesto que el Grupo Popular, que había votado que no en esta Cámara y había votado no a la toma en consideración del Estatuto que dimanó de esta Cámara, descalificándolo como un engendro, inconstitucional de principio a fin, un Estatuto nacionalsocialista al servicio del confederalismo de Zapatero, ahora pretenda declamar, con lágrimas de cocodrilo, protestos dramáticos por los que llora la pérdida de oportunidad de este magnífico Estatuto, que pudo haber significado un avance para el autogobierno de esta Comunidad. ¿Pero no quedamos en que no importaba nada el nuevo Estatuto de Autonomía, que no le interesaba a nadie, que además era inconstitucional de principio a fin, que era la última de las prioridades del Grupo Popular? ¿A quién pretenden engañar con esta farsa?'

'Ahora la vemos empeorada, porque el hilo conductor es ya directamente, desfachatadamente, así, por las bravas, por la directa, Zapatero malo, PSOE malo. Eso sí, Rajoy bueno, PP bueno. ¡Porque todo el mundo sabe que Rajoy es el amigo de los nacionalismos!, ¿verdad? ¡Todo el mundo sabe que Rajoy, el PP, es el gran impulsor de la España plural! Todo el mundo sabe que ese Gobierno de Aznar, que aquí ha sido mentado, es el Gobierno que presidió quien, cuando se estaban aprobando los primeros estatutos de autonomía, calificó el Estado autonómico como una charlotada impresentable, en sus memorables artículos en La Nueva Rioja. ¡Todo el mundo sabe que el Partido Popular es el gran impulsor de la España plurinacional, el amigo de las lenguas cooficiales, de las lenguas vernáculas! ¡Todo el mundo sabe que el Partido Popular es la apuesta segura para profundizar en el autogobierno de las comunidades autónomas y para reformar los estatutos de autonomía!, ¡todo el mundo lo sabe! Todo el mundo sabe que el Partido Popular no ha desgastado toda esta legislatura, su oportunidad de construir un proyecto ilusionante para España, con la monomanía de que España se rompe. Todo el mundo sabe que España no se rompe, desde luego no con los que se dicen nacionalistas y se sientan al lado, en sus poltronas, del banco azul del Grupo Popular. Porque todo el mundo sabe que Rajoy está bien seguro de que estos que se dicen nacionalistas en Canarias no rompen España, desde luego no la rompen. ¡Es que no rompen un plato!, ¡no rompen nada que le importe en absoluto al Partido Popular! Ustedes no rompen absolutamente un plato de los que le importen al Grupo Popular ni al Partido Popular.'

'Por tanto, este es el objeto de este debate: un ejercicio de explotación desfachatada de demagogia simplona, montada sobre la falsedad de que el Partido Socialista es contrario a las reformas de los estatutos de autonomía y el Partido Popular es el motor de las reformas de los estatutos de autonomía. Una falsedad que no se cree absolutamente nadie, pero que además está trufada de contradicciones, vueltas del revés, de espaldas a toda evidencia, carentes de rigor y con profundo desprecio a las prioridades de esta legislatura y a las prioridades de la ciudadanía.'

'Carencia de rigor es la que ha derrochado a raudales desde luego la intervención que he escuchado del portavoz del Grupo de Coalición Canaria. Argumentos jurídicos disparatados. Para empezar, la invocación que ha hecho de la fundamentación reglamentaria de este debate. Déjeme decirle, con toda claridad, que el Partido Socialista está convencido de que este debate es contrario a Derecho, antijurídico, porque estamos convencidos de que lo que dispone el Estatuto de Autonomía para la reforma del Estatuto de Autonomía es lo que señala el artículo 64 del propio Estatuto de Autonomía en vigor. Nuevo incumplimiento flagrante del respeto que se debe al Estatuto de Autonomía en vigor. Ustedes invocan una resolución de la Presidencia del Congreso de los Diputados de enero de 1993. Resolución que fue dictada, como todas las del presidente del Congreso, para suplir las omisiones del Reglamento y las omisiones de los estatutos de autonomía en lo relativo a la reforma de los estatutos de autonomía. Dictada, por cierto, antes de que se reformase el Estatuto de Autonomía actualmente en vigor, que se reformó en enero de 1996. Pero es que sucede que el artículo 64 del Estatuto en vigor no contiene ninguna omisión que haya que suplir con una resolución de la Presidencia del Congreso, es específico. Y precisamente porque contiene un tenor literal, que debió haber sido vinculante a la hora de ilustrar este debate, exactamente igual, en su literalidad, a lo que dispone el artículo 61 del Estatuto de Autonomía valenciano, esa resolución, en 1993, excluyó de su aplicación al Estatuto valenciano. ¿Cómo no iba a excluir al Estatuto canario que contiene disposiciones específicas al respecto y que además las reforzó y las hizo todavía más concretas un año después, dos años después, tres años después, en 1996?'

'Este debate es contrario a Derecho, pero eso no es lo importante. Lo importante es que ha estado salpicado desde el primer minuto de sus propias incoherencias, esas incoherencias teatralizadas, por las que, por un lado, se acusa al Partido Socialista de ser irrelevante o de estar -dicen- teatralmente arrodillado ante al partido en Madrid o ante el Grupo Parlamentario Socialista en Madrid y luego se le acusa de ser la fuente de todos los males. De hecho he escuchado más de una vez acusaciones nada veladas al Grupo Socialista y a sus dirigentes de ser los que llamando por teléfono a Madrid, al partido en Madrid, a la dirección en Madrid, o incluso al Gobierno, luego interfieren en la dinámica política canaria. Una cosa o su contraria: el partido es irrelevante o es la fuente de todos los males de esta Comunidad Autónoma, pero ambas cosas no pueden ser compatibles.'

'Lo único cierto, lo único cierto, es que el Partido Socialista Canario está orgulloso de tener el peso que merece en la dirección del Partido Socialista, que es el primero en las Cortes Generales, porque es la primera fuerza en España, porque así lo han querido los españoles, y ser el primero en esta Cámara. Que el Partido Socialista está orgulloso de ser influyente en la dirección de la política nacional y está orgulloso también de tener presencia e influencia en el Gobierno de España. Y además está convencido de que ya quisiera el Partido Popular -que estuvo dos legislaturas en el Gobierno de España, una de ellas con mayoría absoluta- haber tenido la décima parte de influencia en el Gobierno de España que la que ha tenido el Partido Socialista en el Gobierno de España. Ya hubiera querido el Partido Popular haber tenido influencia en el Gobierno de la Nación y haber conseguido sentar a un canario en el Consejo de Ministros. ¡Ya quisiera el Partido Popular!'

'Por tanto, déjeme decir con toda claridad que una cosa o su contraria, pero contradicciones que tomen por estúpida a la ciudadanía, ni una.'

'Y además de eso, desprecio a las prioridades de esta Comunidad Autónoma, que no están en este debate. Están en lo que ustedes ocultan, en lo que ustedes se niegan a traer a este debate. Porque en Canarias hay malestar general y hay mucha gente enfadada, y saben muy bien por qué. Hay malestar en la sanidad y cuando los médicos de Urgencias del Hospital Universitario dicen que Urgencias es un desastre y una calamidad, ustedes les dan por respuesta: "¿qué sabrán los médicos de Urgencias de cómo están las urgencias en Canarias?". Cuando los funcionarios de la educación no universitaria manifiestan su malestar y su protesta en las calles gritando la dimisión de la consejera, que los castiga con su arrogancia, además de con su incompetencia, lo que dice la Consejería de Educación es: ¿qué sabrán los docentes de cómo está la educación en Canarias y, por lo demás, para qué necesitamos que venga de fuera ningún informe externo a decirnos cómo está el estado de la educación en Canarias?". Cuando Cáritas dice que en Canarias tenemos una situación de pobreza insoportable y que hay muchas familias por debajo del umbral de la pobreza, ustedes dicen: "¿qué sabrá Cáritas de la pobreza?". Y ustedes desprecian a quienes están preocupados por el declive del turismo, que pierde 25.000 visitantes cada mes que pasa. Como desprecian a quienes están buscando empleo y mantienen a Canarias 3,5 puntos por encima de la tasa histórica de desempleo que hemos alcanzado en el conjunto de España en esta legislatura, merced a una generación de empleo más efectiva que nunca antes, en los últimos 30 años.'

'Ustedes desprecian a toda la gente que sufre, a toda la gente que lo pasa mal y traen aquí de nuevo este debate con la monserga de que el PSOE es malo, de que el PSOE no quiere las reformas de los estatutos de autonomía, como si pudieran ignorar que en esta legislatura se han reformado seis estatutos de autonomía, todos, como siempre en la historia de España, con el voto favorable del Partido Socialista, con el impulso directo del Partido Socialista, con el impulso y el apoyo de su Grupo Parlamentario Socialista, y con el impulso y el apoyo del Gobierno que preside José Luis Rodríguez Zapatero. ¿O es que alguien piensa que si hubiese gobernado Rajoy, el Partido Popular, en esta legislatura se hubiese reformado un solo Estatuto de Autonomía? ¿A quién pretenden engañar con la monserga de que es el Partido Popular el amigo de las reformas de los estatutos y ustedes son los amigos del Partido Popular porque les ofrece garantías de profundizar en el autogobierno? No se lo cree absolutamente nadie.'

'Pero desprecia, desde luego, a la ciudadanía quien pretende además tensar y crispar con lo que ridículamente ustedes llaman "Madrid", con lo que ridículamente ustedes llaman "el Estado, el Gobierno del Estado", e incorporado desde el inicio de la legislatura, tal y como habíamos predicho, a sus chivos expiatorios: ZP, Madrid, por supuesto los inmigrantes y el exceso de población, porque la culpa de todos los males de Canarias, después de todo, la tenemos los canarios por ser demasiados.'

'Ustedes vienen aquí a hablar de compromiso por Canarias y tienen a la Comunidad Autónoma manga por hombro, con servicios públicos profundamente deteriorados y expresar compromiso por Canarias cuando ustedes solo han expresado compromiso por el poder. Por eso se dieron la vuelta en sus argumentos del inicio de la legislatura, por eso han hecho el ridículo espantoso de decir una cosa y su contraria, con desprecio infinito por las entendederas de la gente, por la verdad y por el sentido común, porque lo único que les importa es compartir el banco azul.'

'¡Y todavía escucho hablar a la portavoz del Partido Popular de que el Partido Socialista es una minoría!, ¡pero si es el primer grupo parlamentario en las Cortes Generales, que son las que legitiman al Gobierno de España, porque así lo han querido los españoles, y es el primer grupo en este Parlamento, porque así lo han querido los canarios! ¿Cómo se atreve a calificar de minoría al grupo parlamentario del Partido Socialista, que tiene 26 escaños, quien representa 15 escaños en este Parlamento? ¿Quien representa 15 escaños en este Parlamento se atreve a darle lecciones de aceptar su situación de minoría? (Aplausos.)'

'¿Cómo se atreve? Está usted hablando con el primer grupo de la Cámara y usted la representa al tercero, usted representa al tercer grupo de la Cámara. Por supuesto estamos en la Oposición parlamentaria, pero para aceptar eso, que ustedes son la mayoría, habrá que concluir lo que todo el mundo sabe: que son indistintos, indistinguibles, y que ahí están quienes se dicen nacionalistas, abrazados a los crispadores, con la unidad de la patria, con la patria en peligro, con la ruptura de España; a los que vienen toda la legislatura golpeando a todo el mundo con la bandera de España, con la monserga de que España se rompe e intentando crispar a través de la explotación del victimismo más ramplón, del agravio comparativo, de una demagogia pueril e inconsistente, que intenta permanentemente ahondar artificialmente las brechas entre los españoles y enfrentar a la Comunidad Autónoma, no ya con las demás comunidades autónomas y con el Gobierno de España, sino con los intereses de Canarias, que en ningún caso pasan por la crispación estéril, contra lo que ustedes ridículamente llaman Madrid.'

'Pero es un desprecio a la ciudadanía y a su capacidad de entendimiento, porque les hemos oído decir, una y un millón de veces, que el Gobierno de España y su mayoría parlamentaria trabajaban para favorecer a unas comunidades autónomas o a unos nacionalismos frente a otros. Lo cierto y real es que en este tramo final de legislatura ustedes, que tanto han dicho que el Gobierno favorecía a Cataluña, están poniendo de manifiesto cómo los nacionalismos en Cataluña están actuando exactamente igual que en todas partes, al servicio de sus intereses electorales, al servicio del pavor que sienten ante la inminencia de la cita con las urnas. Y precisamente por eso han interpuesto una enmienda a la totalidad contra los Presupuestos Generales del Estado, precisamente por eso. Esos mismos grupos nacionalistas catalanes han interpuesto en el Senado un veto contra los Presupuestos Generales del Estado, que desmiente su retórica infantil de que los Presupuestos Generales del Estado estaban hechos para perjudicar a Canarias y favorecer a Cataluña. ¡Cuántas veces le escuché esa banalidad absolutamente ridícula e inconsistente, desmentida por la evidencia de que los nacionalistas catalanes no han votado los Presupuestos, han opuesto una enmienda a la totalidad y además han interpuesto un veto en el Senado! Una cosa y su contraria no pueden ser verdad, lo único cierto es la constante de siempre, que por todas partes los grupos localistas, que practican el ombliguismo y explotan sentimientos de inferioridad en una ciudadanía a la que respetan poco, a la que no respetan lo debido, todos los grupos nacionalistas, no digamos los pseudonacionalistas, explotan la misma demagogia infantil, en la carencia de argumentos ante los temas que realmente les retratan.'

'Pero déjenme que les diga con toda claridad que los socialistas no vamos a rehuir, ni ahora ni nunca, nuestra cita con la profundización del autogobierno y con la reforma del Estatuto de Autonomía de Canarias, pero decimos con toda claridad lo mismo que les dijimos en septiembre y lo mismo que nos oirán en lo sucesivo a todo lo largo del camino, y es que Canarias tiene una cuenta pendiente con su calidad democrática y que los canarios tienen muy claro que si hay algo que importa en la reforma del Estatuto de Autonomía de Canarias es asegurarse de que cuando van a las urnas a votar pueden votar el Gobierno que quieren y botar -con be- al Gobierno que no quieren. Ustedes suspendieron en las urnas, se prometían, uno y otro, ser el primero de la clase, segundo y tercero, tercero y segundo, tanto me da, me da lo mismo. Pero ahí están, porque a ustedes sí que les da lo mismo lo que digan los canarios. A ustedes, lo suyo, el mensaje suyo a los canarios es, "a mí plim, lo mío, voy a lo mío": a repartirme el botín, a repartirme el pastel, a repartirme el negocio de las televisiones digitales, a repartirme el negocio de las concesiones de radio, a repartirme el negocio de la televisión autonómica (Aplausos). A ustedes les da exactamente lo mismo lo que digan los canarios, y nosotros decimos que "este Gobierno no es el que querían los canarios".'

'Por eso les decimos además, por eso les decimos además, que los socialistas no vamos a transigir con una reforma del Estatuto de Autonomía que no garantice una reforma del sistema electoral y una profundización de la calidad democrática en esta tierra. Se lo decimos con toda claridad.'

'Ustedes creen que todo lo van a arreglar remandándose, remitiéndose a la próxima legislatura, y yo les digo que no tengo miedo a esa cita con las urnas, como podrán imaginar, porque los socialistas vamos a trabajar para continuar siendo primera fuerza en España en las elecciones de marzo del 2008. Y del mismo modo que somos primera fuerza en Canarias en mayo del 2007, siendo primera fuerza en España en mayo del 2008 nos van a encontrar ustedes exactamente con el mismo discurso invariable: los canarios merecen otro sistema electoral, que garantice que este Parlamento no solamente sea más plural sino represente mejor la pluralidad de la sociedad canaria. Merecen que este Parlamento dé aliento a la alternancia democrática y pueda, efectivamente, confrontar mayorías y minorías que puedan sucederse en la responsabilidad de gobierno. Y les decimos, además, que este Parlamento merece que el Gobierno que se siente en el banco azul sea el resultante de un proyecto político coherente, que maneje el mismo discurso y la misma candidatura en toda Canarias, que no sea un reparto de poltronas, que no sea un reparto de intereses, capaces de decir una cosa y su contraria, siempre en función, invariable, de los mismos intereses, de modo que las cosas sean constitucionales o inconstitucionales según ustedes entran y salen de la poltrona, que es lo único que realmente importaba, que es lo único que realmente les importaba en el debate relativo a la reforma del Estatuto de Autonomía.'

'Canarias merece otro sistema electoral y los socialistas nos vamos a asegurar de que lo tenga, y les decimos que no va a haber un nuevo Estatuto de Autonomía si no modificamos en el Estatuto, que es donde está el sistema electoral, las actuales reglas del juego. Porque es en el Estatuto donde está el sistema electoral y miente quien dice que es una supuesta ley ulterior la que deba resolver esa cuestión, ocultando que llevamos más de 25 años de autogobierno en Canarias padeciendo unas reglas electorales que están en el Estatuto de Autonomía y no en ninguna inexistente ley posterior. Que es modificando, por tanto, el sistema electoral como vamos a dar respuesta a esta demanda, de la que el Partido Socialista se hace eco. Y lo decimos alto y claro, delante de todas las cámaras de televisión y con la voluntad explícita de que se nos lea muy bien. Sí, lo decimos con toda claridad: ¡no va a haber un nuevo Estatuto de Autonomía hasta que no reformemos el sistema electoral! Y a todos aquellos canarios que quieran otro sistema electoral y que estén descontentos con lo que tenemos en Canarias y que estén hartos de malos gobiernos y de la desconfianza de que, yendo a las urnas a votar, puedan deshacerse de esos malos gobiernos, les decimos que el Partido Socialista es su alternativa, que el Partido Socialista es su opción, es la tecla que deben pulsar y es su herramienta eficiente para conseguir cambiar las cosas en Canarias. Por lo tanto, el mensaje queda absolutamente claro.'

'Y decimos más: les decimos que ya sabemos muy bien que los pseudonacionalistas, que se sientan al lado del Partido Popular en este banco azul, quieren que gane Rajoy las elecciones del 2008, lo sabemos muy bien. Y eso ya da prueba de la fiabilidad de esta impostura, de esta farsa, que venimos soportando demasiado tiempo los canarios, desde hace demasiado tiempo. Un nacionalismo de cartón piedra, con una retórica de imitación, amigo del Partido Popular, de la crispación, que viene toda la legislatura crispando a la sociedad española con el peligro inminente de la ruptura, no por supuesto de la familia, sino de ¡la unidad de España, de la patria, de la bandera! Les decimos con toda claridad a los canarios que sí, que somos conscientes de que quienes se dicen nacionalistas de imitación y de cartón piedra quieren que gane Rajoy las elecciones.'

'Pero les decimos que los socialistas vamos a pelear muy duro, sudando la camiseta, para ganar las elecciones y que, por tanto, vamos a asegurarnos, también en la legislatura que viene, de que una apuesta por la profundización del autogobierno no va a pasar por alto, en ningún caso, bajo ningún concepto, la profundización de la democracia que supone la reforma del sistema electoral y que, además, vamos a continuar trabajando por mejorar la calidad democrática en este Parlamento y en esta tierra. Vamos a asegurarnos de que este Parlamento merece ese nombre, vamos a asegurarnos de que el control parlamentario merece ese nombre y no es la farsa de adulación al Gobierno que soportamos esta mañana. Vamos a asegurarnos de que la inviolabilidad de un parlamentario cuando usa la palabra, sea en comisión o sea en Pleno, en ningún caso puede ser pisoteada por nada ni por nadie, por nada ni por nadie, de que nadie puede cortarle la palabra, nadie puede cortarle la palabra a un diputado ni puede imponerle el guión ni puede mandarle a callar simplemente porque no le gusta lo que está escuchando. Vamos a asegurarnos de que en este Parlamento quien invoca una cuestión de orden realmente invoca un artículo del Reglamento, en lugar de bramar contra el Partido Socialista, contra Zapatero, sin invocar ningún artículo del Reglamento. Vamos a asegurarnos de que cuando alguien invoca un turno por alusiones efectivamente ha sido aludido y no quiere reabrir el debate, ante un Parlamento al que se pisotea, con malas artes, con malas mañas, con desprecio profundo por la calidad democrática que merece esta tierra.'

'Y le decimos a la ciudadanía muy claramente que el Partido Socialista es su referencia para apostar por la calidad democrática, por la profundización de la democracia y por la reforma del Estatuto de Autonomía de Canarias. El Partido Socialista es el partido que ha hecho historia en la integración de la diversidad en la unidad, en el reconocimiento de las identidades plurales que conforman España y en España. Es el partido que votó sí a la Constitución, a todos los estatutos de autonomía, al Estatuto de Autonomía canario en el 82, en el 96 y también votará sí al Estatuto de Autonomía que puede haberse reformado en la próxima legislatura, pero se va a asegurar de que el Estatuto de Autonomía reformado significa una apuesta de respeto por la ciudadanía y que, cuando la ciudadanía va a votar, puede hacerlo con la confianza de que va a decidir el Gobierno que quiere y va a poder deshacerse del Gobierno que no quiere. El Gobierno que tiene la sanidad, la educación, los servicios sociales hechos un desastre, al turismo en declive y desnortado. A toda la gente que espera respuesta a sus necesidades, condenada a esperar sólo esa respuesta del Gobierno de Zapatero.'

'Por eso le decimos, profundización de las competencias, sí también, y un debate serio, no las banalidades absolutamente carentes de rigor y fundamento jurídico que le he escuchado: ¡un debate serio! Pero en materia de competencias créame que me siento en el deber de prestarle aquí la voz a toda esa gente en Canarias que tiene derecho a pensar que la ampliación de competencias en manos de un Gobierno como el que padecemos produce pavor, porque las competencias en su mala gestión, pésima y nefasta, se deterioran y al final la culpa la tiene siempre Zapatero. Por tanto, el razonamiento es legítimo: ¿para qué una ampliación de competencias en Canarias si al final quien único puede responder es Zapatero?, ¿para qué quieren ustedes más competencias si al final -y lo sabe todo el mundo- van a continuar echándole la culpa a Zapatero? A toda esa gente que quiere calidad democrática y una gestión eficiente de las competencias de esta Comunidad Autónoma, para empezar por las competencias que ya son titularidad y responsabilidad de esta Comunidad Autónoma, le decimos que el Partido Socialista es su garantía.'

'(Aplausos.)'

'El señor presidente: Gracias, señor López Aguilar.'

'El Gobierno había solicitado el uso de la palabra. Señor consejero de Presidencia, Justicia y Seguridad, señor Ruano.'

'El señor consejero de Presidencia, Justicia y Seguridad (Ruano León): Señor presidente. Señorías.'

'La verdad es que vamos a lamentar en esta Cámara la marcha del señor López Aguilar. En esta, si no su última intervención, seguro, una de las últimas intervenciones, básicamente lo lamen­taremos los grupos que apoyan al Gobierno y el propio Gobierno por lo previsible que es en todas y cada una de sus intervenciones, por su continua repetición de la misma historia y, en definitiva, su falta de capacidad para alcanzar acuerdos, para promover soluciones positivas y para generar algo más que crispación en esta Cámara.'

'Y lo hace el portavoz socialista hablando del cinismo, y yo quisiera aprovechar la ocasión para hacer una cita, una cita de filosofía, Filosofía clásica, en torno a lo que es el estoicismo versus cinismo. Saben ustedes que la escuela estoica era una escuela duramente opositora a la escuela cínica y en la escuela cínica se propugnaba el lema de que "todo es opinión", pero los estoicos hablaban, frente a la escuela cínica, de que "lo que se dice tiene que ser útil pero tiene que estar basado en la verdad". Creo que lo que hace continuamente el Partido Socialista, y en este caso el portavoz socialista, es confundir o intentar confundirnos dando opinión, generando una opinión, con independencia de cuál sea la verdad. Y en esta tarde vamos a hablar de la verdad del Estatuto de Autonomía de Canarias, en esta tarde vamos a hablar del Estatuto de Autonomía de Canarias, aunque algunos quieran, una vez más, hablar de otras cosas desde su propia verdad.'

'Está claro que, compañeros de Coalición Canaria y del Partido Popular, debemos mantener, con estoicismo, la posición frente a las continuas proclamas de soberbia, de intimidación, de malos modos, que se siguen escuchando desde este lado de los escaños de la Cámara.'

'Vamos a hablar de la retirada del Estatuto y vamos a hablar, en primer lugar, del valor jurídico de la retirada. El valor jurídico de la retirada es simplemente que cuando esta Cámara decida retirar el Estatuto estaremos ante la ausencia de iniciativa estatutaria y, por tanto, por tanto, el Congreso de los Diputados tendrá que devolver el texto remitido.'

'No es momento ahora de entrar en el debate jurídico en torno a los temas a los que se refería el portavoz socialista, en torno a la resolución de la Presidencia del Congreso del 93, porque prácticamente pretende, como se ha dicho ya, entablar un debate con quienes tienen entre sus funciones prestar asistencia a los órganos de la Cámara, la Mesa y la Junta de Portavoces, que es quien ha dictado una resolución de carácter general para organizar este debate.'

'Pero, en esa previsibilidad que tiene el portavoz socialista, quisiera aprovechar la ocasión para darle lectura a un parrafito muy pequeño, publicado en el periódico El País -una fuente poco sospechosa para el Grupo Socialista-, publicado en el periódico El País el 6 de noviembre, de un catedrático de Derecho Constitucional de la Universidad Autónoma de Madrid, don Juan José Solozábal -parece que tampoco merece ninguna duda a los señores del Partido Socialista-. Y dice este catedrático, entre otras cosas: "el Estatuto, que es una ley orgánica de naturaleza paccionada, se reforma a partir de la iniciativa de la Comunidad Autónoma, que fija el contenido de dicha modificación y que puede retirarla en el curso de su tramitación. A la Comunidad, en fin, le corresponde la decisión final", etcétera. "El procedimiento pone de relieve la posición preeminente de la Comunidad en la reforma de su Estatuto y de ahí que para equilibrar el proceso esté prevista una actuación del Tribunal Constitucional en caso de recurso". Parece claro, señorías, que hay un valor político en la decisión que esta Cámara va a tomar en la tarde de hoy. El valor político de la retirada es que el Estatuto es una norma paccionada o una norma pactada, lógicamente con la intervención de dos instancias. Este fue el Parlamento, que decidió remitir una propuesta de reforma estatutaria a Madrid, que ha sido bloqueada, como sabemos, por el Partido Socialista, como grupo principal del Congreso de los Diputados.'

'El pacto tiene incluso para Canarias especial relieve. Para nosotros, desde la conquista del archipiélago el sistema singular de integración en España ha permitido mantener un sistema, si quieren, de fueros económicos y fiscales, que nos ha mantenido en una relación diferenciada, muy próxima o muy lógica, dentro del estatus singular de un territorio que está fuera del ámbito geográfico del conjunto de España. Por tanto, en ese marco, el sentido paccionado o pactado del Estatuto es aún más importante.'

'La retirada frente al bloqueo, ¿por qué? ¿Por qué va esta Cámara a decidir su retirada frente al bloqueo? ¿Por qué va a actuar esta Cámara antes de que se disuelvan las Cortes Generales en el próximo mes de enero y decaiga definitivamente el Estatuto de Canarias? ¿Cuál es el valor político de la decisión que vamos a adoptar, o que se va a adoptar esta tarde, por todas sus señorías? Señorías, se trata, como decía el portavoz del Grupo de Coalición Canaria, de un acto de dignidad de este Parlamento. Frente a la felonía política de un partido estatal como el Partido Socialista de impedir su aprobación, que es, ha sido y supongo que será un hecho sin precedentes en la democracia, salvado el caso del ya mencionado Plan Ibarretxe.'

'El proceso de reforma estatutaria ha tenido tres actores políticos principales, tres, cuatro en la pasada legislatura, que había personas integradas en el Grupo Mixto, pero me voy a referir a los tres actores políticos principales: Coalición Canaria, que ha liderado el proceso de reforma estatutaria desde la iniciativa que adoptó en primer lugar el entonces presidente, Adán Martín, en mayo de 2004; el Partido Popular, que ha asumido un compromiso y que ha justificado el valor de la palabra dada. Quisiera recordarles, señorías, que tomado en consideración el texto del Estatuto el 6 de febrero, el 3 de febrero había sido designado por el Consejo Político Nacional de Coalición Canaria como candidato a la Presidencia don Paulino Rivero, y que se concertó una cita con el entonces presidente, con el presidente del Partido Popular, don Mariano Rajoy, el día 8 de febrero, y que en aquella cita -después del debate de toma en consideración- el presidente del Partido Popular se comprometió personalmente a examinar el contenido del Estatuto canario, con voluntad de producir aquellas reformas, mejoras, que pudieran hacer viable aquel contenido estatutario. El papel del Partido Popular, por tanto, fue el del cumplimiento del compromiso por parte de su presidente nacional.'

'¿Cuál ha sido el papel de los socialistas?, ¿cuál ha sido el papel en todo el proceso de los socialistas? El PSOE en este asunto ha actuado como un auténtico... acción que yo denominaría de trileros de la política, de esconder, esconderse, de no dar cuenta, de intentar ganar tiempo, de proyectar detrás de declaraciones ambiguas posiciones que no sabíamos identificar bien qué querían decir. Y ese actuar del Partido Socialista se hace, en primer lugar, apoyando el texto en Canarias en septiembre del 2006; en segundo lugar, en la toma en consideración el 6 de febrero, con un apoyo que dicen con matices al texto remitido. El 29 de marzo de 2007 el candidato socialista, hoy líder de la Oposición, dice que van a prestar apoyo pero con ajustes de fondo. El 7 de junio de 2007 se lanza una advertencia de que no hay Estatuto sin pacto de Gobierno con el Partido Socialista, advertencia que lanza el candidato socialista en Canarias y que ratifica el portavoz socialista en el Congreso de los Diputados un día después. El 9 de octubre de 2007 se produce definitivamente el bloqueo de la ponencia parlamentaria.'

'Por tanto, señorías, sin contar el caso vasco, al que se ha referido el señor González, Canarias es la única Comunidad, de las siete que han presentado sus propuestas, que no verá aprobado su Estatuto de Autonomía en esta legislatura del Estado, la legislatura socialista. Canarias será, por tanto, señorías, la única, la única Comunidad que no verá aprobado su Estatuto. Y todavía hoy tenemos que hablar, tenemos que escuchar al portavoz socialista invocando el adjetivo "canario" en la denominación de su propio partido. Hablar de los socialistas canarios, en un momento como este... ¡Qué diría Carballo Cotanda si levantara la cabeza, señores del Partido Socialista, tras esa secuencia lamentable de la actuación que han tenido ustedes con la tramitación del Estatuto de Canarias! Cataluña, Valencia, Andalucía, Baleares, Aragón, hasta Castilla y León, después de nosotros. En todas, el PSOE, el Partido Socialista, ha apoyado las reformas de acuerdo con el Partido Popular, salvo en Cataluña.'

'Pero, ¿y en Canarias, qué pasa en Canarias? Pues en Canarias el problema parece ser Coalición Canaria. Parece ser que en Canarias el problema es que Coalición Canaria pacta con el PP; parece ser que el problema en Canarias es que Coalición Canaria obtiene mucho gracias, al parecer, al sistema electoral, no a los votos que los ciudadanos depositan en las urnas, sino al sistema de traducción de votos en escaños, que es lo que es un sistema electoral.'

'Pero, miren, la realidad es que hemos tenido que escuchar esta tarde mismo aquí que los socialistas, quizás para ocultar la incapacidad de negociación que tuvieron para alcanzar un acuerdo tras las elecciones, todavía siguen invocando el sistema electoral como causa de que ocupen los escaños de la Oposición, y es realmente sorprendente escuchar eso a quienes han sido obviamente los mayores beneficiarios de los restos que el sistema electoral ha producido en la última contienda del 27 de mayo.'

'En ese contexto, señorías, resulta realmente increíble, realmente increíble. Digamos que si empezamos o si volvemos al inicio de mi intervención, todo es opinión, filosofía cínica. Como nosotros no estamos en la filosofía cínica, preferimos estar con los estoicos, vamos a pensar que defendemos la verdad y, cuando hablemos de sistema electoral, lo hagamos también desde la verdad.'

'El modelo territorial del PSOE se inicia básicamente en torno a un proceso de apoyos políticos que se inicia, naturalmente, en marzo del 2004. Iniciada, como estaba ya, la reforma estatutaria de Cataluña en el otoño del 2003. Por tanto, era imprescindible para aquel candidato que necesitaba la investidura en el Congreso de los Diputados requerir los apoyos de los partidos catalanes, o de algunos partidos catalanes, de cara a su eventual investidura, y eso fue y eso es lo que motiva inicialmente la puesta en marcha de los procesos de reforma estatutaria. Legítimo fue, porque la política, desde el punto de vista de los apoyos necesarios con que tenía que resultar investido el presidente Zapatero, era ése el contexto. Y nosotros intentamos, y lo hicimos con consenso, lo hicimos, como se señalaba por don José Miguel González, portavoz de Coalición Canaria, lo hicimos intentando un acuerdo, que se forja inicialmente a través de un grupo de expertos, que presentan un texto, una comunicación, un trabajo de ponencia, un trabajo intenso de ponencia, mucha construcción doctrinal, en definitiva mucho trabajo en torno a la necesidad de que Canarias mejorara o profundizara en su autogobierno.'

'Y algunos hoy vuelven a esgrimir el sistema electoral como excusa. Miren, Coalición Canaria y el Partido Popular, en el Congreso de los Diputados, en las enmiendas pactadas que salieron de Canarias, no reformaban o no enmendaban el artículo 16. Respetaban el artículo 16, que salió de Canarias con el apoyo de Coalición Canaria y del Partido Socialista. Establecían, dentro de la transitoria que establece ya el texto remitido por Canarias, una modificación en las barreras electorales, con la intención de incorporar al proceso de reforma al Partido Popular, con la intención de alcanzar la unanimidad entre las tres fuerzas políticas con representación parlamentaria. Pero no modificábamos el artículo 16, es el Partido Socialista el que introduce una enmienda con la voluntad de regular, vía Estatuto de Canarias, en el cuerpo del Estatuto de Canarias, el sistema electoral. Pero es que eso no lo hace ninguno de los estatutos reformados, ninguno, ninguno de los seis estatutos reformados ni ninguno de los estatutos en vigor, porque lo que establece la Constitución, el artículo 152 de la Constitución, es la obligatoriedad del sistema de representación proporcional y la obligatoriedad de que se establezca la circunscripción como garantía de la adecuada representación del territorio. Y eso es lo que hacen los distintos estatutos. Después las leyes electorales de cada parlamento autonómico establecen, concretan, especifican el sistema electoral.'

'Y lo que los socialistas, al parecer, sí quieren para el conjunto de España parece que no puede ser para Canarias. No puede ser que el acuerdo se alcance en Canarias o será que no pueden alcanzar acuerdos en Canarias, porque con la política que llevan difícil es que podamos hablar de acuerdos en Canarias.'

'El PSOE, digo, enmendaba ese artículo 16 y la pretensión del PSOE fue contestada por Coalición Canaria, creo que también por el Partido Popular, y sin duda lo fue por el Gobierno, por quien les habla, haciendo una oferta específica al Partido Socialista. La oferta era, estamos dispuestos a entrar también en ese asunto si ustedes están dispuestos a retirar las enmiendas o a modificarlas en el sentido que respeten el contenido esencial del Estatuto.'

'Miren, el trabajo con el Partido Popular en relación con las enmiendas pactadas fue un trabajo serio, fue un trabajo que se realizó en el Congreso de los Diputados y no fue ni en un hotel ni en una hora. Lo digo por otra de las mentiras que hemos escuchado sucesivamente a quien ya nos tiene tan acostumbrado a esos ejercicios de esa filosofía cínica.'

'Por tanto, en ese marco, en el marco -que además, por otra parte, consta en las distintas hemerotecas, está en los periódicos y además está en las reuniones presididas por un cuadro de don Benito Pérez Galdós, que es el cuadro que hay en la sala de reuniones del Grupo, o del entonces Grupo de Coalición Canaria, hoy integrados en el Grupo Mixto, gracias a esa eficaz labor de ese socio nuevo que se han buscado nuestros compañeros de la bancada socialista-, y en ese marco, señorías, en ese escenario, alcanzamos acuerdos que respetaban el núcleo esencial. Por eso se produjo aquí el debate en el mes de septiembre, un debate de contenido, para hacer posible que aquel núcleo esencial se respetara para hacer posible que Canarias contara, dentro del conjunto de España, con el máximo nivel competencial en lo común -y el referente desde el punto de vista de la constitucionalidad era el Estatuto de Andalucía- y para hacer posible que la idiosincrasia de Canarias en los contenidos específicos del archipiélago se respetara en los términos básicos en que fue remitido por este Parlamento en septiembre del 2006. Y el escenario no fue ese, porque ya los socialistas habían decidido que sin ellos no habría Estatuto. Pero peor que eso, negociando con ellos, no podían dar garantía alguna de que los temas esenciales de Canarias iban a ser respetados, porque, por mucho que diga hoy el portavoz socialista, los socialistas canarios no son nada en el contexto de la política de Estado de ese partido, más allá de que a alguno su ego le resulte suficiente el sentarse en la mesa del Consejo de Ministros.'

'Me parece, señoras y señores diputados, que estamos hoy asistiendo a un debate imprescindible. Un debate que quiere, además, concretarse en cuáles eran esos contenidos. ¿Es aceptable o no que se recoja lo esencial que remitió el Parlamento de Canarias a Madrid? ¿Era posible hablar de establecer los términos básicos del Estatuto y de establecer la hipótesis de una negociación en Canarias, articulada en torno a los partidos con representación parlamentaria, para hablar de qué vías de acuerdo podían identificarse en materia del sistema electoral? Era posible, pero no querían hacerlo, no querían hacerlo, no había disposición alguna a hacerlo. Era frustrar, frustrar el final de esta legislatura. Y esto, que parece una bobería, es sin duda alguna una estrategia de castigo, no a Coalición Canaria, evidentemente no al Gobierno de coalición entre Coalición Canaria y el Partido Popular, es básicamente una historia, una estrategia que castiga a Canarias en el conjunto de España.'

'Hoy tenemos que asistir a debates presupuestarios en torno a cuál es el contenido del Estatuto de Andalucía o a cuál es el Estatuto de Cataluña para hablar, por ejemplo, de la financiación estatal respecto de esas comunidades autónomas. Hoy, por ejemplo, tenemos que hablar, hace dos días en Madrid, en la Conferencia Sectorial de Justicia, sobre las tasas judiciales, los rendimientos de las tasas judiciales, y hoy Cataluña y Andalucía son receptoras de los rendimientos de las tasas judiciales por virtud de sus estatutos. Canarias no, Canarias no puede ser receptora, porque no lo ha podido incorporar a su Estatuto y no ha sido modificada la Ley Orgánica del Poder Judicial. ¿Esa es la acción territorial del Partido Socialista? ¿Ese es el trabajo? ¿Eso es lo que tenemos que aguantar los canarios?'

'Sabemos, señorías, señor presidente, señorías, que el Estatuto es un tema difícil, abstracto si quieren, pero imprescindible para el futuro. El Estatuto ha sido el marco y es el marco que nos ha permitido desarrollarnos en estos 25 años de autogobierno hasta alcanzar cotas que antes eran imposibles e impensables desde el punto de vista de la relación de Canarias en el conjunto de España. El Estatuto, por tanto, debe recoger lo esencial para la Canarias del siglo XXI. Debe recoger que el mar entre las islas se considere parte de Canarias; debe recoger que se garantice que todos los poderes públicos del Estado adapten sus políticas a la ultraperiferia de Canarias. Se negaban expresamente a recoger la invocación a los poderes públicos, la vinculación a los poderes públicos de la ultraperiferia de Canarias, lo que ya tenemos reconocido en los tratados de la Unión Europea. ¿Y por qué ese reconocimiento? Pues el reconocimiento es para el abastecimiento de productos esenciales, el reconocimiento es para que la producción energética y la producción de agua sea a un coste asumible para el conjunto de los ciudadanos, el reconocimiento para tener menores impuestos, que en el ámbito competencial intervenga la Comunidad... La verdad es que resulta lamentable escuchar en la sede del Parlamento autonómico que para qué más competencias e invocarlo en una situación concreta, en una coyuntura concreta. Es lamentable escuchar eso de una persona que además tiene una formación suficiente y reconocida, que es desde luego un privilegio haber podido formarse. Lo que no es un privilegio, desde luego, es no saber después utilizarlo.'

'Está claro, señoras y señores diputados, que cuando hablamos de referencias, de referencias a los puertos y a los aeropuertos, a gestionar puertos y aeropuertos, a hablar de la gestión del litoral, de nuestras costas, del tráfico aéreo interinsular, de la huelga de Binter... -que encima otros pretenden imputar al Gobierno de Canarias, cuando son actores cómplices de la actividad del Ministerio de Fomento, de la ausencia u omisión del Ministerio de Fomento-.'

'Para participar en políticas de inmigración, en políticas de inmigración. El sociólogo Sami Naïr, en la visita a Tenerife estos días, comentaba que Canarias va a vivir el fenómeno de la inmigración, porque es evidente que la relación entre África y Europa cada vez va a estar, en ese sentido, más distante y nosotros somos la plataforma europea en las costas africanas. Y para eso hace falta una adecuada política de inmigración, una política que no ha tenido el Gobierno socialista. Una política en la que queremos participar a través de la modificación del Estatuto de Canarias.'

'Para que en el ámbito económico-financiero se garantice una diferencia fiscal menor, como siempre ha sido, frente a las enmiendas del Ministerio de Hacienda, que tan religiosamente admitió el Grupo Socialista en el Congreso.'

'Y, finalmente, una modificación estatutaria para que se garantice que la previsión que está hoy recogida en la Ley de los Aspectos Fiscales del REF del año 91 se incorpore al Estatuto de Canarias y, por tanto, se garantice su estatutoriedad y pase a formar parte del bloque de la constitucionalidad y que, por tanto, las garantías que hoy tienen Andalucía y Cataluña en relación con las medias de inversiones estatales las tenga también Canarias desde el punto de vista estatutario.'

'Señorías, estas y no otras son las verdaderas razones por las cuales hoy el Parlamento de Canarias tiene que tomar una decisión en torno a la retirada del Estatuto de Canarias. El Gobierno entiende que retirar el Estatuto en las Cortes es un acto de dignidad, un acto de no subordinación y de respeto a Canarias. Es un acto de rechazo al bloqueo y al decaimiento que la política sectaria de los socialistas ha conducido en Madrid y es también un gesto de advertencia, señorías, un gesto de advertencia de que en Canarias no toleraremos, bajo ningún concepto, imposiciones de ningún partido estatal y menos con la complicidad de sus corifeos.'

'Muchas gracias.'

'(Aplausos.)'

'El señor presidente: Muchas gracias señor Ruano.'

'Los grupos, los grupos proponentes tienen ahora la posibilidad de una intervención y luego también el grupo que tiene la posición en contra. Por el Grupo Parlamentario Popular, la señora Navarro de Paz.'

'La señora Navarro de Paz: Gracias, presidente.'

'Muy brevemente.'

'Señores socialistas, yo hoy aquí, en nombre del Partido Popular, también quiero dirigirme a las cámaras y decir de manera muy alta y muy clara que el Partido Popular quiere que el próximo marzo gane el señor Rajoy. No tenga usted la menor duda, señor portavoz, no tenga la menor duda.'

'Usted ha basado su intervención, empleando, me ha parecido contar, 50 descalificaciones, la ha basado en la expresión cinismo, y yo hoy me pregunto y le pregunto a todos ustedes cómo calificarían que se suba alguien a esta tribuna y nos diga, "no vamos a apoyar la reforma del Estatuto de Canarias porque, pese a que lo hemos trabajado en base al sistema electoral, pese a que existen fórmulas para ponernos de acuerdo, pese a que hemos invitado al Partido Socialista en esta sede parlamentaria a sentarnos y a hablar, no de una reforma parcial, no, sino de la reforma que proceda, teniendo presentes todos los aspectos que deban tenerse para que se cambie este actual sistema electoral", cómo podrían definir eso. A mí me parece una actitud cínica.'

'Me pregunto yo, y seguimos hablando de cinismo, cómo se puede entender, cómo calificarían ustedes, yo lo califico de cinismo, subir a esta tribuna y hablar hoy de educación, hablar de sanidad, hablar de la Radiotelevisión Canaria, cuando no procede, porque ha procedido en otros momentos, en otros días, en otras comparecencias, cuando todos nosotros, todos nosotros hemos estado aquí en sede parlamentaria, pero evidentemente otros no han podido porque tenían una agenda muy repleta de actos socialmente previstos. Yo me pregunto cómo lo calificarían ustedes; para mí es un acto de cinismo.'

'Yo me pregunto también cómo se puede hablar y exigir calidad democrática cuando no se respeta al presidente de una comisión, cuando no se respetan los turnos, cuando no se respeta al personal de esta propia Cámara que hace un informe. Yo me pregunto cómo se nos puede exigir al resto de los diputados calidad democrática. Yo para mí eso es como el respeto, ¿no?, el respeto empieza por uno mismo y después hacia los demás.'

'Y yo me pregunto, de verdad, cómo se me puede decir a mí que no es cinismo ponerse la medalla, ser los defensores a ultranza de la autonomía, de la defensa de las comunidades autónomas cuando el texto de reforma, la primera reforma estatutaria estuvo en un cajón cinco años por parte del señor Felipe González, y que no se aprobó la primera reforma estatutaria hasta el año 1996? ¿Y gracias a quién? Al Partido Popular y a Coalición Canaria. Eso para mí, desde luego, es un cinismo rayano en la grosería.'

'Y yo me pregunto ya, y de manera rápida: ¿se ha dado hoy aquí algún otro argumento, algún argumento nuevo que no conozcamos para no apoyar la reforma del Estatuto de Canarias sino el ya tan repetido de que no se puede apoyar porque los canarios se van a ofender tremendamente si no incorporamos en el texto estatutario de reforma el sistema electoral?'

'Mire, señor portavoz, a mí, con todos mis respetos, me ha recordado su intervención, pues, a los formularios jurídicos, cuando ya -y usted que comparte conmigo la profesión-, hacemos una frase de estilo, ¿no?, y decimos: "esto, mero efugio de mal pagador". ¿Qué quiere decir eso, señor portavoz? Que no tiene argumentos y que, como dije en mi primera intervención y me ratifico después de haberlo oído, cuando no se tienen argumentos, se utiliza cualquier, cualquier motivo para justificar lo injustificable. Pero yo sí le digo, mirándole a la cara, alto, claro y mirando también a los medios de comunicación, que el Partido Socialista no ha apoyado la reforma del Estatuto de Autonomía porque no gobierna en Canarias, porque fueron incapaces de ponerse de acuerdo y de firmar un pacto de Gobierno con Coalición Canaria, y a partir de ahí nos han castigado. Como nos han castigado que no nos aplican la Ley del REF, pero sí aplican, sí aplican el Estatuto, la Ley del Estatuto de Autonomía de Cataluña. Pero hoy nuestra consejera se ha tenido que levantar porque, pese a que nos deben 823 millones de euros, no se quiso hablar por parte del ministro de lo que es la financiación sanitaria. ¿Por qué, señorías? Porque para ustedes Canarias no importa, Canarias no está en la agenda de ZP, no está en la agenda de ustedes ni del presidente del Gobierno, y no está en la agenda y no estará en la agenda hasta que ustedes no gobiernen aquí en Canarias. Pero afortunadamente yo espero y deseo, yo espero y deseo que sigan donde los canarios los han colocado, porque, señor López Aguilar, usted y su grupo tienen mayoría en número de diputados, pero la mayoría en esta casa, en este Parlamento, la conformamos, muy a su pesar, el Partido Popular y Coalición Canaria.'

'Muchas gracias.'

'(Aplausos.)'

'El señor presidente: Gracias, señora Navarro de Paz.'

'Por el Grupo Parlamentario de Coalición Canaria, el señor González Hernández.'

'El señor González Hernández: Gracias, señor presidente.'

'Le anuncio que no voy a usar todo el tiempo que tengo disponible, porque ¿qué voy a contestar al conjunto de monsergas, tonterías, lugares comunes, repeticiones del señor López? Ha venido aquí a provocar, intentando desviar la atención. ¡Lo que estamos diciendo aquí es que el Partido Socialista ha traicionado al pueblo canario no permitiendo tramitar el Estatuto!, y todo lo demás son monsergas. Monsergas, además se amparan en el derecho del humilde. Eso sí, lo que yo digo es la verdad, lo que digan los letrados todo erróneo; mi interpretación jurídica, la correcta. Viene a darnos clase a todos.'

'Sinceramente, sinceramente, a mí usted hoy no me va a provocar. He caído dos veces en su trampa, a partir de hoy estoy enormemente frío. Le digo que usted no hace sino monsergas, tonterías, que no ha dado ni un solo argumento, ¡ni uno solo!, que cambie lo que le dije al principio: el Partido Socialista ha traicionado al pueblo canario y lo ha traicionado impidiendo el Estatuto.'

'Y usted hoy, ¿sabe lo único que ha dicho nuevo?, ha dicho... Había dicho -y lo dijo y está en el periódico-: "no habrá Estatuto mientras no haya un pacto Coalición Canaria-PP"; hoy ha dicho -"con el PSOE"-: "no habrá Estatuto mientras no haya ley electoral". Es lo único que ha cambiado, porque seguramente le da vergüenza repetir lo que ya dijo. Pero es que además le digo una cosa -se lo ha dicho muy bien el consejero de Presidencia-: "la ley electoral está en el texto del Estatuto, en el artículo 16". Y además, como usted va a venir a la política canaria, entérese de que ese texto fue aprobado por sus compañeros de partido.'

'Señor López, yo siempre esperaba algo, quizás porque idealice los cantos del cisne, pero el canto del cisne suyo hoy ha sido el croar de un cuervo carroñero.'

'(Risas en la sala.)'

'El señor presidente: Gracias, señor González Hernández.'

'Señor López Aguilar, tiene su turno, en nombre del Grupo Parlamentario Socialista Canario.'

'El señor López Aguilar: He escuchado desde esta tribuna hablar de argumentos predecibles y estoy bien dispuesto y deseando someterme a la prueba del nueve. Recuerdo mi primera intervención y recuerdo mi apuesta por intentar dar, con mi contribución modesta, a este Parlamento la dignidad que merece. Y recuerdo que le dije que crispa en España y en Canarias quien pierde las elecciones, no quien las gana. Las ganó el Partido Socialista en España en el 2004 y, a partir de ahí, quien perdió las elecciones no ha dejado de crispar un solo segundo. Las ganó el Partido Socialista en mayo del 2007 y, a partir de ahí, los perdedores no han dejado de crispar un solo segundo. Por tanto, voy a hacer uso de la palabra con el mismo aplomo, con el mismo aplomo y con la misma serenidad, que he echado de menos en las intervenciones vociferantes y llenas de insultos que degradan a quien los profiere, no a quien los escucha, que degradan a quien los profiere. Y que además, de veras, remedan lo peor del peor patio de colegio. Una y otra vez he escuchado en estos meses en el Parlamento canario chascarrillos de patio de colegio, chascarrillos de patio de vecinos, la rememoración de alguna conversación, de alguna evocación de alguna secuencia distor­sionada hasta hacerla irreconocible, incluso por sus protagonistas. A veces rayando el peor de los ridículos, como recientemente el presidente del Gobierno versionando una conversación sostenida en el teléfono, con un ministro del Gobierno de España, distorsionada de forma aberrante y, por supuesto, sin permitir que el ministro del Gobierno de España pueda aportar su versión. Lo que estoy seguro de que hará más pronto que tarde.'

'Pero lo que hemos visto sí que era predecible, porque dijimos que es lo que iba a suceder en el inicio de la legislatura. Lo dijimos con toda claridad: aquí teníamos a un Gobierno que no venía a mejorar la vida de los canarios ni a resolverles los problemas ni a hacerse cargo, venía a otra cosa, que es en lo que ustedes han estado, en lo que ustedes están, y venía a aburrir a los canarios con debates inútiles e improductivos. Este pretende la retirada de una iniciativa parlamentaria remitida por este Parlamento en la legislatura autonómica anterior. Por tanto, con la que este Parlamento no tendría que en estos momentos estar consumiendo el tiempo útil de los canarios.'

'Pero estamos en una legislatura a punto de concluir, a punto de concluir, y ustedes lo vuelven a traer aquí cuando está a punto de concluir esa legislatura, en un sainete, en una farsa carente de fundamento jurídico, como he puesto de manifiesto, en contradicción flagrante con los artículos 64 y además 65 del Estatuto de Autonomía en vigor, que mandata la audiencia a los cabildos, tanto en la revisión de la iniciativa como en lo que sería su supuesta retirada en este trámite final por grupos que apoyan al Gobierno. Y se llenan la boca de Constitución y Estatuto, pero sin salir ni un solo segundo del ridículo. Se llena la boca de la importancia que tiene el Estatuto quien desperdició todas sus oportunidades de convencer a los canarios de que el Estatuto era realmente algo importante. ¿Y sabe qué hizo? Derrochar, despilfarrar 400.000 euros, diciéndoles a los canarios que el Estatuto de Autonomía de Canarias era boliche, sancocho, bochinche, tomándole el pelo a la ciudadanía canaria. ¿Eso es lo que es para ustedes importante?, ¿esa es la importancia que ustedes le dan al autogobierno, a la profundización de la autonomía? Decirle a los canarios, "canario, sé que no lo entenderías ni aunque te lo explicara, pero como eres menor de edad o discapacitado o te tomo por tal, yo te voy a decir, canario, el Estatuto de Autonomía te lo resumo, para que lo entiendas: sancocho, boliche, bochinche". ¡Esa es la importancia que ustedes le dan al Estatuto de Autonomía!'

'Y les escucho decir que se toman en serio las negociaciones con el Partido Popular y que efectivamente en una hora solventaron todas esas objeciones de constitucionalidad con las que bramaba el Partido Popular. El Estatuto era nazi, era nacionalsocialista, inconstitucional de principio a fin, pero les bastó una conversación de poder, para repartirse las poltronas del banco azul con el Grupo Parlamentario de Coalición Canaria, para que pudiese darse la vuelta por completo. Y, por tanto, entrando y saliendo de la poltrona dijeron lo contrario de lo que decían.'

'Yo recuerdo muy bien lo que decía el Partido Popular en el Congreso de los Diputados, cuando yo era ministro de Justicia, acerca de la reforma de la justicia para adecuarla al Estado autonómico que yo promoví. Y el Partido Popular decía que era la destrucción de España, la destrucción del Poder Judicial, la destrucción de la unidad del Poder Judicial. Darles a los tribunales superiores de justicia la competencia de culminar -como quiere la Constitución en su artículo 152- la organi­zación judicial en el territorio autonómico era la destrucción del Poder Judicial, pero está en el Estatuto de Autonomía canario. El Partido Popular lo ha recurrido de inconstitucionalidad en el Estatuto catalán, ¿y ahora ustedes se pretenden los defensores de esa reforma? ¿Quién les va a creer?'

'Ustedes utilizan la Constitución a beneficio de inventario, se llenan la boca de la Constitución sin habérsela leído, señores del Partido Popular. Y es por eso que ustedes han pisoteado la Constitución cuando secuestran en el Congreso de los Diputados el Consejo General del Poder Judicial impidiendo su renovación. Pisotean la Constitución cuando toman al asalto el Tribunal Constitucional para ponerlo al servicio de sus intereses, impugnando ante el Tribunal Constitucional toda la obra legislativa del Gobierno Zapatero, y sabiendo que no van a recorrer, sabiendo, sabiendo que no van, no van, a ganar esos recursos de inconstitucionalidad, intentan con recusaciones espurias tomar al asalto el Tribunal Constitucional al servicio de sus intereses. Por eso nadie puede sacarles del ridículo cuando invocan su fe en la Constitución, su fe en el autogobierno. Dan vergüenza ajena.'

'Pero debajo de ese Partido Popular, bajo el alero del Partido Popular, se agazapan los autodenominados nacionalistas canarios. Sí, los pseudonacionalistas canarios, de imitación, de cartón piedra, agazapados, sonrientes, bajo Rajoy, bajo el alero de Mariano Rajoy, que es el gran amigo de la España plural, el gran amigo de la España plurinacional, el gran amigo, el gran impulsor de las reformas estatutarias y la garantía de que Canarias tendrá el autogobierno que merece. ¡Porque todo el mundo sabe a estas alturas que Mariano Rajoy es el gran impulsor de la España autonómica; el gran amigo de la pluralidad y de la diversidad, de los hechos diferenciales; el gran defensor, el gran abogado de la diferencialidad canaria! A partir de ahí todas las banalidades que no merecen un análisis serio, ni lo admite, en esta tribuna. Porque en este debate trucado resulta muy desaconsejable -lo diré con ironía- hablar en serio de delimitación espacial del ejercicio de competencias de la Comunidad Autónoma. Resulta muy desacon­sejable -y lo diré con ironía- hablar en serio de competencias adicionales a la Comunidad Autónoma canaria a través del instrumento que contempla el artículo 150.2 de la Constitución española. Resulta muy desaconsejable -y lo diré con ironía- hablar en serio del Régimen Económico-Fiscal. Un régimen que no viene de los Reyes Católicos sino de una obra legislativa de un Gobierno socialista, promovida por quien era ministro de Hacienda en el año 91 y 94 y sigue siendo ministro de Economía y Hacienda en el año 2007. El Régimen Económico y Fiscal canario, que es el hecho diferencial, jurídico, institucional, relevante en Canarias. Resulta muy desaconsejable -diez minutos, con estas constricciones de tiempo, con estas limitaciones de debate, pero sobre todo con la banalidad con la que han aludido a esas cuestiones importantes en esta tribuna los portavoces del Partido Popular y de Coalición Canaria- tomar siquiera en serio la invitación a hablar de este asunto.'

'Pero yo les digo a los canarios lo que realmente les importa, y lo que realmente les importa es que Partido Popular y los autodenominados nacionalistas canarios se han salido con la suya, porque lo que está realmente en el pacto de Gobierno, rubricado explícitamente, es que ustedes no van a apoyar ninguna reforma del sistema electoral, y el Partido Socialista quiere la reforma del sistema electoral. No, desde luego, porque crea que no es posible la alternancia -que va a suceder- en esta Comunidad Autónoma, sino por convicción, por convicción, porque la hemos objetado siempre, siempre, la regulación del sistema electoral canario, que está en el Estatuto, no en ninguna ley posterior, y es en el Estatuto donde debe ser reformada. Es por convicción que promovemos la reforma del sistema electoral y es por convicción que la vamos a exigir, para discutir en serio cualquier reforma o cualquier profundización del autogobierno.'

'Ustedes han dejado en su pacto de Gobierno, de manera expresa -es una de sus cláusulas-, bien atado, atado y bien atado, el actual sistema electoral. Conviene a Coalición Canaria, no al Partido Popular, que por supuesto protestó contra el sistema electoral durante toda la fase, dándose la vuelta continuamente en sus propios argumentos. Decía lo contrario de lo que ahora dice, siempre al servicio de sus apetitos, de sus intereses o de sus ganas de pisar la poltrona azul. No, nosotros lo sostenemos por convicción, y lo vamos a seguir sosteniendo por convicción. El actual sistema electoral canario es el más desigualitario de la España autonómica, es el más contrario al principio de proporcionalidad, es el más excluyente con respecto a la pluralidad, que es constitutiva de toda sociedad democrática, libre y abierta. Y por convicción los socialistas decimos que queremos modificar ese sistema electoral donde está, y está en el Estatuto de Autonomía. La regulación electoral no está en ninguna ley, está en el Estatuto, y es en el Estatuto donde se tiene que reformar.'

'Pero Coalición Canaria se ha salido con la suya: bloquea la reforma del sistema electoral, contradictoriamente con los intereses, confesados -recuerdo las intervenciones, las he repasado en el Diario de Sesiones de este Parlamento, de los portavoces del Partido Popular en ese trámite-, a cambio de que el Partido Popular tenga también su compensación, y es que no haya nuevo Estatuto de Autonomía.'

'Resulta ridículo escuchar al Partido Popular impostándose, en la posición defensora de las reformas de los estatutos de autonomía, cuando todo el mundo sabe que el Partido Popular se ha pasado toda la legislatura crispando y berreando contra las reformas estatutarias y apostando de forma expresa por una visión reductora de España, pequeña y chata, que identifica a España con lo que se ve desde el balcón de la calle Génova, desde la sede del Partido Popular: el barrio de Salamanca, banderas de España con el toro de Osborne. Y España no es esa, España no es eso. Cuando no, con algo peor: con un aguilucho, que nunca faltan en las manifestaciones que tanto aplaude el Partido Popular. ¡Cuando no, algo peor!'

'España no es eso: España no es lo que se ve desde el balcón de la calle Génova. Y resulta una vergüenza ofensiva para los canarios que quien se dice pseudonacionalista, en el banco azul, y por estar en el banco azul esté abrazado a un partido que confunde España con el barrio de Salamanca, que es lo que se ve desde la calle Génova. ¡España no es eso! España es una sociedad abierta y plural, que quiere, efectivamente, acometer los retos de futuro y contando con todos los niveles de responsabilidad, comprometiéndose a fondo. La inmigración, la inte­gración de la diversidad, la prevención del cambio climático, el desafío energético, esos son los desafíos de los que debiera estar ocupándose esta Cámara. Pero, ¿hay alguna confianza en que puede hacerlo con este Gobierno? Cuyo único discurso en materia de inmigración consiste en -dos puntos-: "Caldera, ¡llévatelos!, ¡llévate los menores!, ¡quítamelos de encima!, ¡llévatelos!, ¡quítanoslos de encima!" (Aplausos). Un discurso rayano en la xenofobia, que quiere quitarse a los menores extranjeros de encima y sobre todo a los menores subsaharianos, cuando son competencia de la Comunidad Autónoma de acuerdo con el Estatuto de Autonomía en vigor. Por eso yo subrayo que es una vergüenza, y produce vergüenza ajena, que el Gobierno que se llena la boca intentando ensanchar las competencias sea el Gobierno que inspira una desconfianza absoluta a los canarios de que, ensanchando competencias, vaya a mejorar en lo más mínimo la vida de los canarios, porque ustedes, con las competencias que ya son de su entera responsabilidad, no mejoran la vida de los canarios ni se ocupan de ellos (Se enciende la luz roja en la tribuna de oradores). ¡Ni se ocupan de ellos!. Al final, siempre la culpa, de Zapatero. Por eso yo digo que los canarios tienen derecho a sospechar que no ganan nada con un Gobierno que está impostado en la retórica artificiosa del ensanche competencial, pero se niega sistemáticamente a dar la cara por la gente que sufre, cuando se trata de que las competencias se ejerzan plenamente y mejoren la vida de la gente.'

'Por eso les decimos que este es un asunto serio y debe ser tomado en serio y no tiene ninguna credibilidad para hablar en serio de Constitución quien la pisotea, quien secuestra el Consejo del Poder Judicial para convertirlo en una finca de su propiedad y a su servicio; quien se niega a la renovación de los órganos derivados del Parlamento, tanto en las Cortes Generales como aquí, en el Parlamento de Canarias; quien se niega a la renovación de la Audiencia de Cuentas, del Diputado del Común, del Consejo Consultivo y hasta del consejo de la televisión pública, que no es un juguete de ustedes, sino de todos. ¡Simplemente porque ustedes no quieren reflejar la mayoría que los canarios dictaron el 27 de mayo de este año 2007! (Aplausos.)'

'No puede ser tomado en serio quien no se toma en serio a sí mismo, no toma en serio el Estatuto ni toma en serio a este Parlamento, con argumentaciones banales, inconsistentes, sea sobre mar territorial... En fin, tomaré por no oído el recital de, en fin, de incongruencias, de inconsistencias de parvulario que le he escuchado decir sobre el mar territorial y sobre el mar canario y sobre el mar alrededor del archipiélago canario. Lo tomaré por no oído por hacerle un favor al portavoz del Grupo Parlamentario de Coalición Canaria. Lo tomaré por no oído (Rumores en la sala).'

'Y no puede ser tomado en serio, no puede ser tomado en serio quien pretende jugar, jugar al pseudosoberanismo en todo lo que huele a negocio, pero luego es incapaz de dar la cara en todas las competencias detrás de las cuales hay gente que sufre y que quiere respuestas, porque toda la respuesta que obtiene de ustedes es que la culpa es de Zapatero y que lo arregle Zapatero. Ustedes no pueden ser tomados en serio, no son una respuesta para esta tierra.'

'Por tanto, los socialistas decimos que sí, sí al autogobierno, pero no a confundir el autogobierno con el boliche, con el sancocho ni con ningún bochinche, porque los canarios podemos, lo podemos, los canarios podemos disfrutar de un sancocho sin la ayuda de ustedes, sin que ustedes nos inviten a ningún sancocho... (Rumores en la sala.)'

'El señor presidente: ¡Señorías!'

'Señor López Aguilar, señor López Aguilar -señorías, silencio-, señor López Aguilar, le ruego que termine, que ha transcurrido su tiempo con creces.'

'El señor López Aguilar: Los canarios podemos disfrutar de un sancocho sin la ayuda de ustedes, sin deberles a ustedes absolutamente nada.'

'Los socialistas decimos que sí al autogobierno tomado en serio, no al pseudosoberanismo populista de todo lo que huele a negocio. Decimos que sí a un debate sobre la profundización del autogobierno tomado en serio, no a estos debates trucados e inútiles, sin ningún resultado que importe a la vida de los canarios ni mucho menos la mejore. Y, por supuesto, decimos que sí al Estatuto de Autonomía de Canarias, que es, efectivamente, algo importante y de lo que merece la pena hablar, sobre lo que merece la pena ocuparse y trabajar. Pero sí, sobre todo, a cambiar el Gobierno de Canarias.'

'(Aplausos.)'

'El señor presidente: Gracias, señor López Aguilar.'

'Por parte del Gobierno, el señor Ruano.'

'El señor consejero de Presidencia, Justicia y Seguridad (Ruano León) (Desde su escaño): Señor presidente, el Gobierno desea que la última intervención del Gobierno la produzca nuestro presidente, el presidente del Gobierno.'

'El señor presidente: Evidentemente, en nombre del Gobierno, puede hablar el señor presidente del Gobierno.'

'Señor Rivero Baute, tiene la palabra.'

'El señor presidente del Gobierno (Rivero Baute): Señor presidente del Parlamento. Señoras y señores diputados.'

'No voy a perder ni veinte segundos del tiempo que tengo asignado para valorar globalmente la intervención que ha tenido el portavoz del Grupo Parlamentario Socialista. Y no voy a perder mucho tiempo porque, sencillamente, está fuera de tiempo y de lugar. Los actos electorales, los mítines partidarios tienen otro espacio y otro tiempo.'

'Hoy aquí hemos oído más de lo mismo: un mitin partidario, por alguien que no puede superar la frustración de que las reglas del juego, la democracia, lo han colocado en la Oposición. El tiempo dirá, señor portavoz, señor presidente del grupo, si esta es su última intervención en el Parlamento de todos los canarios. Si fuera así, se va como vino: insultando, descalificando, contrariado, incómodo, enfadado, queriendo siempre ver la paja en el ojo ajeno y no la viga en el propio.'

'Señor presidente, señorías, aprovecho la opor­tunidad que tengo de dirigirme a la Cámara y a todos los canarios para reafirmar cuáles son las prioridades de mi Gobierno, cuáles son los objetivos estratégicos de mi Gobierno para esta legislatura, y que tienen que ver con la gente, tienen que ver con las personas. Este es el Gobierno de la gente, y va a ser así a lo largo de estos cuatro años.'

'Y por eso las prioridades de mi Gobierno están reflejadas, como todos los ciudadanos podrán comprobar, todos los agentes sociales y económicos de Canarias, en los Presupuestos que hemos presentado y se debaten en esta Cámara. Por eso la partida que más crece es la sanidad. Por eso abordamos decididamente el reto de las listas de espera, invirtiendo 30 millones de euros para un plan de choque de los próximos seis meses y un plan estratégico de 18 millones de euros a lo largo del próximo año. Por eso la educación, la mejora de la calidad educativa, tiene reflejo en los Presupuestos de Canarias. Por eso el empleo es una prioridad para este Gobierno y por eso la apuesta por un plan de empleo para los canarios, que presentaremos en la Cámara a lo largo de los próximos meses. Por eso la vivienda es una prioridad para este Gobierno, por eso esa apuesta firme de incrementar la ayuda, la subvención, a todos aquellos menores de 35 años, cuando adquieran una vivienda libre, de 12.000 euros de entrada y cuando se trate de una vivienda protegida, de 22.000 euros, un Plan de Vivienda canario, que no tiene parangón en el Estado. Por eso la apuesta decidida de contribuir, decididamente, a todos aquellos jóvenes menores de 35 años que decidan alquilar una vivienda, con una ayuda de 300 euros mensuales.'

'Por eso este Gobierno, para poder invertir en políticas sociales, a pesar de todos los obstáculos que podamos tener desde el punto de vista de la financiación, no nos van a parar. Canarias no se para, Canarias no se para porque el Gobierno socialista quiera castigar a los canarios. No vamos a renunciar a los principios de trabajar por la mejora del Estado del bienestar social de los canarios, de la gente que vive en esta tierra, por muchos obstáculos que tengamos. Los obstáculos, las piedras en el camino las estamos encontrando, pero estos objetivos... No nos vamos a quejar de nadie, vamos a seguir trabajando y vamos a resolver el problema de nuestra gente, de los ciudadanos.'

'Por eso tenemos que apostar, para hacer una política social fuerte y sólida, tenemos que apostar por revitalizar nuestra economía, por impulsar medidas que en este momento no ha impulsado el Gobierno de España para hacer frente a una crisis, a un enfriamiento de la economía, como había anunciado yo en esta Cámara hace dos meses y me llovían palos por parte del Partido Socialista desde todos los ángulos. Hoy estamos ante un enfriamiento serio de la economía y hay que tomar decisiones. Por eso el acuerdo con los agentes sociales, económicos, con todo el sector del turismo para abordar, decididamente, la revitalización de este sector estratégico para Canarias. Por eso una apuesta clara por liberalizar suelo industrial para diversificar nuestra economía o por eso esa mirada hacia África.'

'Un Gobierno que apuesta por el diálogo, que apuesta por el entendimiento, que tiene la mano tendida para entendernos con el Gobierno del Estado, pero un Gobierno que no está dispuesto a arrodillarse. Un Gobierno que está dispuesto a exigir lo que a Canarias le corresponde y por eso nuestra defensa de nuestra ley más importante, la Ley del Régimen Económico y Fiscal de Canarias. Por eso exigimos que en los Presupuestos Generales del Estado se contemple lo que a Canarias le corresponde. No queremos generosidad, no queremos limosnas; queremos sencillamente lo que a los canarios nos corresponde.'

'Un Gobierno que responde a la desidia y al abandono de Madrid -¡sí, señor portavoz!-, al abandono y a la desidia de Madrid, en un tema tan dramático como es el de los menores no acompañados, no acompañados, que nos llegan a través de la inmigración. Dramático porque desde el punto de vista humanitario es dramático, porque Canarias no tiene la capacidad de atender, con la dignidad que se merecen, a estos niños. Y por eso ante la desidia de su Gobierno y de su ministro... -cuando usted quiera le explico, voy a tener que explicarle con todo detalle, por qué el señor Caldera me comunicó que no se ha podido dedicar a este asunto, y me pidió disculpas; cuando usted quiera, se lo voy a explicar aquí en esta Cámara, el porqué-, y ante la desidia de su Gobierno este Gobierno ha buscado soluciones, busca soluciones. Las hemos encontrado, hemos encontrado la receptividad de alguna ONG en la Península. Pero vamos a seguir trabajando, vamos a seguir trabajando para sustituir la competencia que le corresponde al Gobierno del Estado. Lo que no está haciendo el Gobierno del Estado, lo vamos a hacer nosotros. Hemos llegado a acuerdos, vamos a seguir profundizando, a seguir buscando acuerdos, entendimientos con otra ONG en la Península y también en el ámbito europeo. No le quepa ninguna duda de que ahí vamos a seguir trabajando.'

'Pero, señorías, el autogobierno es la clave, sin ninguna duda. Yo creo que no hay ninguna duda en estos momentos de que la democracia, la llegada de la democracia y el autogobierno es la clave especial, espectacular, diría yo, de desarrollo social y económico que ha tenido Canarias a lo largo de estas últimas décadas. Por ello tenemos todos, los representantes del pueblo, que aquí estamos, que lo representamos, tenemos la obligación moral y política de seguir profundizando en el mismo, porque es bueno para nuestro pueblo, porque es lo que nos ha permitido crecer social y económicamente.'

'Avanzo, desde estas mis primeras palabras a la Cámara, que mi Gobierno, dada la importancia que tiene la profundización en el autogobierno y el beneficio que significa, que puede seguir significando para nuestro pueblo, presentará en su momento, más pronto que tarde, un texto de reforma del Estatuto de Autonomía. Un texto que recoja todos aquellos aspectos singulares de Canarias en los que, en tiempos distintos, han coincidido los partidos, los tres grandes partidos aquí representados. Sí, en tiempos distintos, pero en los asuntos de calado, en los asuntos singulares de Canarias, hemos coincidido, hemos coincidido las tres grandes fuerzas políticas. Hay que quitarnos el ropaje ya de las estrategias, de las situaciones preelectorales o postelectorales, y podernos centrar en aquellas cosas en las que hemos coincidido. Y son aquellas cosas que contemplan los aspectos singulares que tiene Canarias y que tienen que tener respuesta en la reforma de ese Estatuto de Autonomía.'

'No busquemos excusas para obstaculizar el autogobierno de Canarias, no busquemos excusas introduciendo elementos que no son del ámbito competencial de esta Cámara... elementos que no son del ámbito competencial de las Cortes Generales, son del ámbito competencial de esta Cámara, mejor dicho. ¿O es que conocen algún Estatuto de Autonomía de España que contemple el desarrollo, el desarrollo, de su sistema electoral en el cuerpo del Estatuto?, ¿se conoce alguno? ¿Conocen algún Estatuto en el que las Cortes Generales tengan que pronunciarse para la capacidad de autoorganización que tiene una comunidad autónoma? Eso también es respeto a nuestro pueblo, lo que no tienen ustedes, parece. Le pido que tenga respeto, respeto (Ante las manifestaciones del señor López Aguilar desde su escaño)...'

'El señor presidente: Sí, señoría, respete a quien está en el uso de la palabra.'

'El señor presidente del Gobierno (Rivero Baute): ...a sus señorías, respeto al pueblo canario, que es lo que tienen que tener. Eso es respeto. Respeto a la capacidad, al ámbito competencial que tiene este Parlamento. Este Parlamento es el que tiene que decidir el desarrollo de su sistema electoral. Los diputados de Ávila, los de Tarragona, los de Valencia -con mucho respeto para ellos- tienen poco que decir en cómo nos autoorganizamos los canarios. Y le digo una cosa: la mano está tendida para buscar acuerdos, para buscar entendimientos, en un sistema electoral, que es perfectible, como todas las cosas, como toda obra humana es perfectible, mano tendida pero en el ámbito que nos corresponde: el Parlamento de Canarias.'

'Señor presidente, señorías, miremos hacia adelante, seamos capaces de mirar hacia adelante y seamos igualmente capaces de recuperar la tradición de grandes acuerdos políticos que han visto la luz en esta misma sede. Consensos que históricamente han permitido a Canarias importantísimos avances en nuestras relaciones con el Estado y también con la Unión Europea. Tradición de grandes consensos que no puede dar la espalda al acuerdo que está demandando nuestro Estatuto de Autonomía, al acuerdo que está demandando Canarias, al acuerdo que de nosotros esperan quienes en las urnas dieron forma a la composición de esta Cámara. Tradición de grandes consensos que no puede dejar fuera a la que, junto a la Constitución, constituye nuestra norma más importante. Apelo a esa tradición de grandes acuerdos para que Canarias, para que los canarios, tengamos el Estatuto que sitúa a nuestro pueblo en la España del siglo XXI.'

'Señorías, todos los grupos con representación en esta Cámara compartimos la necesidad de adaptar nuestro Estatuto de Autonomía a la realidad y a los nuevos retos que ahora tenemos planteados. Siendo así, todos deberíamos trabajar en idéntica dirección para que Canarias no pierda el tren de las reformas estatutarias, tren al que ya se han subido otras comunidades autónomas. Si todos entendemos que es de vital importancia una renovada definición del protagonismo que Canarias debe jugar en nuestro entorno geopolítico, en el escenario estatal y en el ámbito europeo, todos deberíamos hacer idéntico esfuerzo para sustraer a la reforma del Estatuto de coyunturas que obstaculicen el gran acuerdo que nuestro Estatuto y Canarias merecen (Se enciende la luz roja en la tribuna de oradores).'

'Todos deberíamos dar muestras de generosidad política, que hace falta para elevar el Estatuto hasta situarlo por encima de discrepancias puntuales. En este sentido, les garantizo que como presidente del Gobierno de Canarias trabajaré sin descanso para lograr un acuerdo unánime en este Parlamento. Un consenso que en las Cortes Generales desemboque en la ratificación del alcanzado en esta sede parlamentaria. Ni debemos ni podemos renunciar a intentar ese avance, ni debemos ni podemos tirar por la borda el enorme trabajo que esta Cámara, que muchos de ustedes, señorías, han desarrollado. 2008 debe ser el año que ponga fecha a ese gran acuerdo al que todos debemos aspirar. Acuerdos a los que debemos dar forma aquí, en las islas, acuerdos que nos permitan trasladar a las Cortes Generales una posición común, una sola voz.'

'Todos vemos en el REF la columna vertebral de nuestro cuerpo económico y fiscal. Todos, señorías, sabemos el importantísimo papel que en un territorio de nuestras características juegan los puertos y los aeropuertos. Aunque con enfoques diferentes, todos vemos en las aguas que rodean a nuestras islas un espacio que merece ser debidamente ordenado y todos somos conscientes de la relevancia del tráfico aéreo interinsular o de la oportunidad de que Canarias cuente con suficientes garantías de financiación.'

'Señorías, aunque en ocasiones cueste verlo, la realidad, la realidad que la tensión política está escondiendo y silenciando es que en la defensa de nuestra identidad en España son más las cosas que pueden unirnos que las que pueden separarnos. Seamos capaces de mirar hacia adelante, pongamos al Estatuto de Autonomía, a Canarias, muy por encima de siglas, coyunturas y urgencias electorales. Demos muestras de estar a la altura de lo que los ciudadanos esperan de nosotros y, en esa dirección, propiciemos puntos de encuentro en lugar de alimentar desencuentros. Porque la actualización de nuestro Estatuto es y debe ser un objetivo compartido por todos, les recuerdo que todos los grupos, sin excepción, en algún momento de la tramitación, hemos defendido la reforma a la que ahora aspiramos. Luego, si todos coincidimos en el fondo, no introduzcamos gratuitamente elementos que, lejos de allanar el camino, nos lo llenan de obstáculos.'

'Tenemos un compromiso con aquellos a los que representamos. Las mujeres y hombres que nos han votado merecen que trabajemos cuatro años en esta Cámara. Nos exigen trabajo, pero no solo eso, porque la política de verdad es aquella capaz de salvar diferencias a priori irreconciliables. Quienes nos sentamos en estos escaños estamos obligados a recuperar la cultura del consenso y diálogo, a los que antes he aludido. Estamos obligados a salvar cuantas diferencias nos puedan separar y, en esa dirección, debemos centrarnos en los análisis coincidentes que nos acercan.'

'Si hay alguna comunidad autónoma cargada de razones para subirse al tren de la actualización del modelo territorial, esa es Canarias; si hay alguna comunidad autónoma que merezca un Estatuto especial, esa es Canarias. Canarias no puede confor­marse, en el contexto del Estado, con menos de lo que ya se le reconoce en el escenario europeo. Por eso estamos obligados a mirar hacia adelante y a entendernos, obligados a dejar a un lado aquello que nos separa, obligados al consenso, obligados a un gran acuerdo. Si las fuerzas presentes en esta Cámara no somos capaces de defender todos a una el derecho de nuestra gente, de la gente de esta tierra, a tener un Estatuto que profundice en la mayoría de edad de nuestro pueblo, si eso ocurre, todos habremos perdido una gran oportunidad. Si eso ocurre, todos, insisto, todos, habremos perdido una oportunidad; si, por el contrario, entre todos llevamos a buen puerto la reforma estatutaria, esa reforma será un éxito para todos.'

'Necesitamos un Estatuto que profundice en las capacidades de nuestro pueblo, de nuestra gente; un Estatuto que ponga al día la relación de los canarios con el Estado del que formamos parte; un Estatuto que ponga al día la relación de los canarios con el entorno geográfico en el que nos encontramos; un Estatuto que ponga al día a Canarias, que ponga a Canarias en el sitio que le corresponde.'

'En la convicción de que el reto de una Canarias mejor es un reto compartido, anuncio que el Gobierno que presido, como señalé al principio de mi intervención, va a presentar una iniciativa de un texto de Estatuto en este Parlamento. Un texto que recoja aquellas cuestiones esenciales que en distintos momentos de la tramitación de la reforma han suscitado el acuerdo de las tres fuerzas políticas aquí representadas.'

'El señor presidente: Señor presidente, le ruego, por favor, que vaya terminando.'

'El señor presidente del Gobierno (Rivero Baute): Termino, señor presidente.'

'Por eso, porque es muy importante hacer un esfuerzo, un esfuerzo en aquellas cuestiones, aquellas cuestiones vitales que dan respuesta a las singularidades canarias, en aquellas cuestiones en que hemos coincidido, insisto, en momentos diferentes las tres grandes fuerzas políticas y que ahora hay que ponerlas en hora, hay que ponerlas en el mismo tiempo, por eso vamos a hacer un esfuerzo por encontrar ese punto de encuentro, ese consenso, que haga posible que Canarias tenga el Estatuto que merece, que necesita, para dar respuesta a problemas diferentes que tiene la sociedad del siglo XXI. En ese ánimo, con ese espíritu de entendimiento, de consenso, vamos a presentar ese texto, que, insisto, va a articularse, va a apoyarse en todas aquellas cuestiones en las que las tres grandes fuerzas políticas hemos coincidido a lo largo de todo el proceso en que ha estado en marcha la reforma del Estatuto de Canarias, hoy frustrada o frustrada en Madrid en las Cortes Generales.'

'Muchas gracias, señor presidente. Muchas gracias, señorías, por su atención.'

'El señor presidente: Muchas gracias, señor presidente.'

'De acuerdo con lo establecido para este debate y la singularidad del mismo, se procede ahora a la votación.'

'Un momentito, por favor, por si hay alguna de sus señorías fuera (El señor presidente hace sonar el timbre de llamada a la votación). (Pausa.)'

'Bien. Sí.'

'Me piden que se aclare el sentido del voto. Hay una propuesta, les recuerdo a sus señorías que hay una propuesta de retirada del Estatuto de Autonomía presentada por los Grupos Parlamentarios de Coalición Canaria y Popular y lo que se vota es esa propuesta de esos grupos. Bien, pues comienza la votación (Pausa).'

'Bien. Finalizada la votación, el resultado es 33 votos a favor, 26 en contra y ninguna abstención. Por lo tanto, queda aprobada y de este asunto, pues, evidentemente se dará traslado a las Cortes Generales, al presidente de las Cortes (Aplausos).'

'Señorías, yo les agradezco a los señores portavoces si se acercan un momentito. Permanezcan sentados, por favor. Los señores portavoces se pueden acercar un momentito a la Mesa (Los señores portavoces atienden el requerimiento de la Presidencia). (Pausa.)'

'Gracias, señorías, vamos a continuar con el orden del día del Pleno. Señorías, por favor, ocupen sus escaños.'