Diario de Sesiones 10/2007, de fecha 25/10/2007
Punto 4

'· 7L/PNL-0005 Proposición no de ley de los Grupos Parlamentarios Coalición Canaria (CC) y Popular, sobre solicitud al Gobierno del Estado en relación con el cumplimiento de la Ley de Modificación de los Aspectos Fiscales del REF en los Presupuestos Generales del Estado de 2008.'

'El señor presidente: Continuamos con el orden del día. Pasamos a las proposiciones no de ley. La primera, de los Grupos Parlamentarios Coalición Canaria y Popular, sobre solicitud al Gobierno del Estado en relación con el cumplimiento de la Ley de Modificación de los Aspectos Fiscales del Régimen Económico en los Presupuestos Generales del Estado de 2008.'

'¿Quién va a intervenir? La señora Rodríguez, tiene la palabra.'

'(El señor presidente abandona su lugar en la Mesa y ocupa la Presidencia la señora vicepresidenta primera, Tavío Ascanio.)'

'La señora Rodríguez Díaz: Gracias, presidente. Buenos días a todos, señoras y señores diputados y señoras y señores miembros del Gobierno.'

'Coalición Canaria y el Partido Popular nos hemos visto obligados a presentar esta propuesta legislativa para que el Parlamento se manifieste en relación al cumplimiento de la normativa vigente para Canarias en relación a los Presupuestos Generales del Estado, como es la Ley de Modificación de los Aspectos Fiscales del Régimen Económico y Fiscal de Canarias.'

'Los canarios no nos merecemos un trato diferenciado con respecto al resto de las comunidades autónomas que se han visto premiadas en los Presupuestos Generales del Estado por el Gobierno del señor Rodríguez Zapatero. El incremento inversor que se ha operado para todo el territorio nacional beneficia fundamentalmente a aquellas comunidades en las que gobierna o tiene socios de gobierno el Partido Socialista, tales como Cataluña y Andalucía y, recientemente, Baleares. Porque Baleares, que era una de las comunidades perjudicadas en el reparto de los Presupuestos Generales del Estado, al igual que Canarias, el señor Solbes ya le ha reconocido que tiene que revisar su sistema de financiación, porque reconoce que reciben 200 euros, en el entorno de 200 euros menos que el resto de los ciudadanos españoles. Ya se ha comprometido el señor Zapatero a beneficiar o a llegar a unos importes igualitarios con respecto a la media nacional en Baleares, pero no lo hace con Canarias. Zapatero se siente rehén de algunos y su temor a que lo apeen del poder puede más que la aplicación de la ley.'

'No pedimos algo que no nos corresponde, solo que se cumpla con las leyes que están vigentes para Canarias. El señor Zapatero practica dinero a cambio de votos. No hay más que ver el apoyo que ha tenido en los Presupuestos Generales del Estado: solo ha sacado los Presupuestos adelante con 9 votos de diferencia, apoyado por las minorías y por algún tránsfuga, como el señor vicepresidente del Cabildo de Gran Canaria, el señor Román Rodríguez.'

'El Estado, en su programa anual de inversiones para Canarias, no tiene solo la obligación de llevarnos a la media nacional sino, además, de contemplar el hecho insular y hacer inversiones adicionales. Nosotros hemos sido hasta generosos, porque, dentro de ese cómputo de inversiones que ha destinado a Canarias, no hemos excluido los puertos y aeropuertos, que nosotros consideramos inversiones insulares.'

'Desde el año 92 el compromiso era ir acercando, año a año, a Canarias, pero nos vemos con que en el año 2008 la diferencia en lugar de disminuir aumenta. Las diferencias en las inversiones se sitúan en un importe por encima de los 400 millones de euros. Yo no quiero entrar en disquisiciones numéricas, porque ayer hemos tenido la ocasión de escuchar muchas de ellas, pero sí le quiero preguntar al Partido Socialista o sí que me gustaría que el Partido Socialista aclarara cómo calculan el 30% de incremento que dicen que viene de más a Canarias, porque a nosotros solo nos da un 13%. Un 13%, que es lo que hace que nosotros cada vez estemos más distanciados de la media nacional.'

'No decimos que los Presupuestos no hayan incrementado, hay un incremento; lo que decimos es que los Presupuestos han incrementado en su montante más y, por tanto, a Canarias le tenía que haber correspondido más.'

'La propuesta que nosotros hacemos no solo es apoyada por los partidos de Coalición Canaria y el Partido Popular; también son partidarios o reconocen que existe un desfase con respecto al resto del territorio nacional los empresarios, sindicatos y las dos universidades canarias.'

'Antes, el Partido Socialista se refería al Fondo de Compensación Interterritorial. El Fondo de Compensación Interterritorial no es una cuestión graciosa que nos tenga que dar el Estado. El fondo de Compensación es una obligación que tiene el Estado para con Canarias.'

'Nosotros, el Partido Popular, ya hemos presentado a nivel nacional enmiendas para que se nos reconozcan estas diferencias. Además, para que se reconozca el nivel de población a efectos de garantizar la suficiencia financiera en sanidad. Y además hemos presentado enmiendas para que se dejen en Canarias aquellos recursos que van destinados a compensar al Estado por la desaparición del extinto ITE.'

'Yo creo que al señor López Aguilar no le debe interesar la financiación canaria, puesto que no está hoy aquí, en este Pleno. Debe tener otras cosas más importantes... (Gestos y comentarios desde los escaños ocupados por el Grupo Parlamentario Socialista Canario.) Don Paulino Rivero está y el señor vicepresidente y consejero de Economía también está en este debate, en este debate, que es uno de los más importantes, porque sin recursos, sin recursos...'

'La señora vicepresidenta primera (Tavío Ascanio): ¡Por favor, por favor!, ruego, ruego al Grupo...'

'La señora Rodríguez Díaz: Entiendo que no les guste, pero es que...'

'La señora vicepresidenta primera (Tavío Ascanio): Perdone, señora Rodríguez. Por favor, ruego guarden silencio.'

'La señora Rodríguez Díaz: Todos, todos creemos que somos conscientes de que sin recursos financieros no se puede dar a los ciudadanos los servicios que se merecen y con la calidad que ellos se merecen. Y, por tanto, creo que este es uno de los debates más importantes que tenemos en esta Cámara. Y, evidentemente, el señor López de Aguilar no está aquí, no está aquí. No está aquí, no está aquí... (Comentarios del señor Hernández Spínola desde su escaño.)'

'La señora vicepresidenta primera (Tavío Ascanio): Señor Spínola, por favor.'

'La señora Rodríguez Díaz: Bien. Yo espero que el Partido Socialista, espero que el Partido Socialista a nivel nacional apoye las enmiendas presentadas por el Partido Popular...'

'La señora vicepresidenta primera (Tavío Ascanio): Señora Rodríguez, por favor...'

'La señora Rodríguez Díaz: ...que no pretenden otra cosa que incrementar los recursos en las arcas autonómicas para poder prestar más servicios y con mayor calidad. Entiendo que no les guste a ustedes, porque ya ustedes, seguramente, desconocían que a Baleares sí le van a incrementar la financiación y ustedes no están haciendo fuerza para que a los canarios también le incrementen la financiación.'

'Pero, bueno, yo creo que el señor Zapatero, en estos momentos, por el camino que lleva, pues, no va a atender estas enmiendas, pues porque entiendo yo que con la abolición que ha hecho de la pe nos llevará al futuro a que no podamos hablar de presupuestos, probablemente, a futuro, no tengamos presupuestos para España, mientras que el reforzamiento que ha hecho de la zeta -última letra del abecedario- representa un reconocimiento de que han puesto a España en la cola.'

'Pero es que, además, hasta en sus campañas publicitarias se olvida de los canarios, porque se olvida o debe desconocer que los canarios no pronunciamos la zeta, y espero que ustedes hagan fuerza en Madrid con su grupo parlamentario para que el señor Zapatero contemple nuestras demandas.'

'Muchas gracias.'

'(El señor Cabrera Pérez-Camacho solicita la palabra.)'

'La señora vicepresidenta primera (Tavío Ascanio): Sí, señoría, sí, señor Cabrera Pérez-Camacho, ¿en qué orden?'

'El señor Cabrera Pérez-Camacho (Desde su escaño): Al amparo del artículo 79 del Reglamento.'

'La señora vicepresidenta primera (Tavío Ascanio): Perdón, señor Cabrera, no se le oye. ¿Puede dar...? Gracias.'

'El señor Cabrera Pérez-Camacho (Desde su escaño): Al amparo del artículo 79 del Reglamento de la Cámara, pido respeto al Gru po Socialista cuando esté interviniendo un portavoz del Grupo Popular. Nada más.'

'La señora vicepresidenta primera (Tavío Ascanio): Señor Cabrera, muchísimas gracias. Yo estaba esperando este momento para llamar la atención y comentarles que el Reglamento de esta Cámara establece que era el turno de intervención del Grupo Popular y que ustedes tienen un turno ahora, como grupo no proponente de la propuesta no de ley, para intervenir. Y, por lo tanto, vamos a continuar con este debate.'

'Muchísimas gracias.'

'(El señor Cruz Hernández solicita la palabra.)'

'Sí, señor Cruz.'

'El señor Cruz Hernández (Desde su escaño): Sí, señora diputada. Igual que el grupo, Partido Popular... Señora presidenta accidental, igual que el portavoz...'

'La señora vicepresidenta primera (Tavío Ascanio): Señor Cruz, creo que, creo que acabo de...'

'El señor Cruz Hernández (Desde su escaño): ...del Grupo Popular, quiero manifestar una cuestión de orden. Igual, igual, en las mismas condiciones.'

'Yo creo que para dirigir los debates también el Grupo Popular tiene que atenerse a la cuestión y la presidenta del Parlamento tiene que hacer referencia, y exigirlo no solo al Grupo Socialista sino a todos.'

'La señora vicepresidenta primera (Tavío Ascanio): Señor Cruz, señor Cruz, perdone. Para dirigir los debates está esta Mesa, y usted lo sabe, y aunque esta presidenta se equivoque, usted sabe que hay una serie de posibilidades y yo lo que le ruego es que, por favor, continuemos este debate, porque es lo que le he contestado a mi compañero, el señor Pérez-Camacho. Y yo, si me dan la oportunidad, voy a proceder y voy a continuar con este debate. Y ustedes tendrán ahora...'

'El señor Cruz Hernández (Desde su escaño): Señora presidenta, solo quería el mismo tratamiento para todos los grupos, no para el PP uno y para el PSOE otro.'

'La señora vicepresidenta primera (Tavío Ascanio): Señor Cruz, me parece que el comentario está de más. Hay muchas señorías y están los medios de comunicación y podrán interpretar cómo ha interpretado el Reglamento de esta Cámara esta presidenta. Y por supuesto, si hubiera algún tipo de equivocación, no tendré ningún problema en reconocerlo.'

'Y, por favor, ahora, señorías, si me lo permiten, continuamos con el debate. Y para la intervención de los grupos no solicitantes de esta propuesta no de ley, tiene la palabra el señor Barragán, en nombre del Grupo de Coalición Canaria.'

'El señor Barragán Cabrera: Gracias, señora presidenta.'

'En realidad, como la firmamos, habíamos solicitado a la Presidencia de la Mesa, anteriormente, compartir el tiempo de defensa de esta iniciativa. Yo espero no crispar los ánimos e intentar hacer la defensa de esta proposición no de ley y no soliviantar al Grupo Socialista por defender una posición distinta a la que mantiene el Grupo Socialista.'

'Vamos a ver, de lo que se trata hoy es de defender el Régimen Económico y Fiscal, la Ley 20/91, los artículos 95 y 96. ¿Y por qué lo hacemos en este momento? Porque la única forma de medir eso es a través de los Presupuestos Generales del Estado, a través de las inversiones, y si efectivamente se cumple el artículo 26, viendo si las inversiones estatales son o no inferiores al promedio que corresponde para el conjunto de las comunidades autónomas. ¿Y qué ha ocurrido en el año 2008 que no haya ocurrido entre el año 92 y 2008 para que Coalición Canaria y Partido Popular planteen ahora esta iniciativa? Pues una sencilla cuestión: no existía la comparativa de los estatutos de autonomía catalán y andaluz que existe en el año 2008. Y se podrá decir: "eso no tiene nada que ver". Pues sí tiene que ver, porque han sido los argumentos, y ahora lo demostraremos, en la visita del presidente Zapatero a Baleares, sí que tiene que ver este argumento que estamos planteando.'

'¿Y por qué, por qué, por qué no nos habíamos quejado? Porque durante todo este tiempo, la negociación de los Presupuestos Generales del Estado con las distintas administraciones estatales, se había ido consiguiendo acercar a la media, unos años más, unos años menos, otras veces firmando convenios específicos de inversiones, en este caso para Canarias, que nos iban acercando a la media. Y como nos íbamos acercando a la media poco a poco, no había una razón para exigir el cumplimiento exacto de esa media. Igual que lo hemos hecho, por ejemplo, en otro tema, cuando se produjo lo de las corporaciones locales canarias, que había que acercar la inversión de las corporaciones locales canarias a la media del Estado; y se consiguió en tres o cuatro años, a través de una negociación con el Estado, y no pasó absolutamente nada. Y no hubiera pasado absolutamente nada en este año si así hubiera sido, pero, ¿qué ocurrió? Ocurrió lo que estoy comentando: Estatuto de Autonomía catalán y Estatuto de Autonomía de Andalucía. Y, por ende, de esas dos leyes, que se nos dice desde el Estado, "yo tengo que cumplir las leyes del Estatuto catalán y andaluz", y nosotros decimos "correcto", nos parece perfectamente correcto, pero cumpla usted entonces, desde el punto de vista de la ficha financiera, si es así, cumpla usted entonces también nuestro Régimen Económico y Fiscal, ¡acérquese a la media de inversión media del Estado! Eso es lo que estamos reivindicando hoy aquí.'

'¿Son los Presupuestos del 2008, desde el punto de vista cuantitativo, más dinero que en el Presupuesto del 2007? Sí, es que, mirándolo, tenemos que llegar a esa conclusión. Pero incluso, incluso en las cifras no se han puesto de acuerdo. El señor Segura dio una cifra de lo que era la renta per cápita, el Grupo Parlamentario Socialista la rectificó después y dijo que no eran 325 sino 423 y, por último, ya, en esta última semana hemos llegado a descubrir que el Presupuesto ha ido creciendo desde que lo presentó el señor Solbes hasta ahora y ya estamos en una diferencia de inversión de casi un 30%.'

'Pero, mire, lo que me preocupa es una frase que dijo el portavoz económico del Partido Socialista cuando presenta estos Presupuestos. Dice usted, para intentar justificar que no tenemos razón en reivindicar la inversión media del Estado y, por lo tanto, el cumplimiento del REF, dice: "es materialmente imposible y resulta política y económicamente indeseable acatar el precepto del REF en los términos que pretende el Gobierno de Canarias". Esto lo dijo usted. Está entrecomillado; por lo tanto, entiendo que el periodista, si se lo entrecomilló, es porque son frases concretas de usted.'

'Mire, nosotros no pretendemos interpretar el REF de una forma distinta, estamos intentando que se cumpla. E insisto, insisto una vez más: si es ley el Estatuto de Autonomía catalán, si es ley el Estatuto de Autonomía de Andalucía, es ley el REF y pedimos el mismo trato. Ningún trato de favor para los canarios, el mismo trato, que se nos dé el mismo trato por parte del Estado.'

'Mire, La Provincia, el pasado día, viernes, 28 de septiembre, reflejaba realmente la preocupación: "Zapatero mejoró la inversión en Canarias pero agrandó la brecha con otras regiones". Ese titular lo justifica en una información económica, que es lo que nosotros estamos diciendo. Sí, ¿hay más dinero cuantitativamente en los Presupuestos del 2008?, sí, pero ustedes agrandan, agrandan, la diferencia con el resto del Estado.'

'Decía otra información económica, en La Gaceta, que Canarias y Baleares son las comunidades autónomas más perjudicadas en el reparto per cápita de los Presupuestos, y ayer, ayer -eso que estábamos diciendo-, ayer el presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero -anteayer, mejor dicho-, se comprometió a aumentar la financiación para Baleares, en una reunión que mantuvo el señor Zapatero y el presidente balear, Francesc Antich, y le dice que le va a mejorar la ficha financiera. Y a nosotros nos alegra muchísimo que el presidente se preocupe también por la mejora de las Islas Baleares. Nos preocupa... nos preocupa no, digo que nos alegra muchísimo, pero nos gustaría también que el mismo trato que está dando a las comunidades gobernadas por el Partido Socialista, esa preocupación para los intereses legítimos de esos ciudadanos, hoy, aquí, en la defensa del REF de Canarias, que le estamos pidiendo al Gobierno que defienda ese REF y que tome todas las medidas si el Gobierno del Estado no cumple con nosotros, que lo haga. Eso es lo que estamos pidiendo. Y, además, dejamos el marco abierto para la negociación, porque tampoco pretendemos que en el Presupuesto del 2008 se cumpla a rajatabla, como se ha hecho con el Estatuto catalán y el Estatuto andaluz. Lo que estamos pidiendo es que, por lo menos, veamos que efectivamente esa media, en vez de agrandarse como consecuencia de los Presupuestos del 2008 del Estado, se vaya aminorando, que es lo que veníamos haciendo desde el año 92 hasta el 2007.'

'Gracias.'

'La señora vicepresidenta primera (Tavío Ascanio): Sí, tiene la palabra, en nombre del Grupo Socialista Canario, el señor don Blas Trujillo.'

'El señor Trujillo Oramas: Sí. Gracias, señora presidenta.'

'Les voy a leer, esto es del Diario de Sesiones de las Cortes, hay una enmienda a la totalidad de CiU, que empieza: "el proyecto de Ley de Presupuestos Generales del Estado para 2008 menosprecia a Cataluña por la baja inversión presupuestada". Hay otra enmienda por aquí, que es otra joya, de Esquerra Republicana, que también presenta una enmienda a la totalidad: "debido a la inversión presupuestada por habitante en Cataluña está muy por debajo de la media del Estado". Es decir, estas cosas siempre pasan cuando hay debates de esta naturaleza.'

'El debate que nos trae hoy aquí, señorías, no es el debate del cumplimiento del REF. Convendrán ustedes conmigo, y no digo que nosotros más, pero desde luego no menos, ningún grupo aquí defiende el REF más que los socialistas canarios. No digo que nosotros más, pero desde luego ninguno de ustedes más tampoco. A las pruebas me remito, ¿no? Entonces, si no es el debate del REF, ¿qué ocurre? Lo que ocurre es que aquí han resucitado dos artículos -lo señalaba bien el señor Barragán-, que son de una ley del año 91, y dicen, "bueno, y es que en todos estos años eso ha ido... y ahora, fíjense ustedes, en este del 2008, pues, resulta que... ¡nada!, nos alejamos, estamos peor que nunca". ¡No es verdad!, este Presupuesto está mejor que cualquier otro, podemos compararlo. Y vamos a explicarlo.'

'Aquí hay dos motivos para haber introducido este debate. Primero, de verdad, hay un altísimo nivel de incompetencia en el Gobierno de Canarias, que es quien ha impulsado todo este debate y ha empezado a lanzar toda una serie de números. Ayer el mismo señor Soria hablaba de los Capítulos VI y VII. Pues bien, miren ustedes -y ha hecho mención la señora Rosa Rodríguez-, los fondos de compensación interterritorial, a pesar de que vienen por el Capítulo IV, por su naturaleza legislativa, el Fondo de Compensación solo financia inversiones y el Fondo Complementario financia inversiones o puesta en funcionamiento de inversiones. ¿Y sabe cuál es la prueba del nueve, señor Barragán?: que nosotros crecemos en inversiones más que los otros. Porque, como decía la señora Rosa, "es que esto no es una cosa graciosa", ¡claro que no!, claro que no, eso es para Sus Majestades, esto es una ley. ¿Saben cómo funciona la ley? El 22,5% de la base de cálculo del Fondo de Compensación se calcula en función del incremento de las inversiones de una región, ponderado con su renta media y su población, y el Fondo Complementario va ligado al Fondo de Compensación. Si todas las regiones del Fondo de Compensación suben el 8,3 y Canarias el veintitrés y pico, el triple, en esos fondos, ¿qué pasa con la inversión de Canarias con respecto a todas esas?: que crece más, señoría. Es una ley, es una fórmula. No lo vista, no le dé vueltas. No don José Segura, que solo se refirió a las inversiones del Estado, Capítulo VI, que crecen -¡fíjense qué poquito!- más del 20. El señor Soria tiene una prueba del nueve dentro de poco: ¡vamos a ver si el Presupuesto de la Comunidad Autónoma en inversiones crece el 20! ¡Ojalá, ojalá!, dado que tenemos ciertas incertidumbres, dicen ustedes, sobre la economía canaria. Da la impresión, por lo que ha ido dando, de que no es así.'

'Bien. Por lo tanto, los números hay que calcularlos en condiciones homogéneas, y a eso se referían mis declaraciones, señor Barragán. Si los cálculos se hacen así, pues, evidentemente eso es imposible que se cumpla, como lo están haciendo ustedes. La propia inconsistencia de sus números está en la proposición no de ley -no propuesta de ley, señora presidenta-, en la proposición no de ley, donde ustedes dicen -¡fíjense lo que dicen!-, dicen: "el Estado, la inversión total prevista para nuestra Comunidad Autónoma, cifrada en 3.064 millones de euros". ¡Échenle hilo!: ¡más de medio billón de pesetas! ¡Ni loco!, ¡esa no es la inversión! Y fíjense que no les digo ni ojalá, porque no tendríamos ni capacidad ni territorio para aguantar ese dinero. Es bastante menos, ¡claro que es menos! Ustedes no se saben ni los números y, a partir de ahí, hacen unos números y fíjense lo que han puesto, han puesto una burrada de inversión, una burrada en la propia proposición no de ley. Pero no me quiero meter, porque no es un tema de meternos con muchos, muchos números.'

'¿El tema cuál es? La segunda gran razón. La segunda gran razón es que estamos ante unas elecciones que están a la vuelta de la esquina. El PP no puede decir que el Presupuesto es magnífico. Es evidente, ¡sobra! ¿Recuerdan lo que nos dijeron del Presupuesto actual de la Comunidad Autónoma canaria, que es el mejor que ha tenido la Comunidad Autónoma canaria, que era anticabildista, antimu­nicipalista, no sé qué? Se inventa una serie de eslóganes y pone la marcha de la propaganda. Pues aquí también hacen lo mismo, con dos artículos, para calcular un promedio, que nadie sabe muy bien cómo lo calcula. Y da igual, porque hasta el contrato-programa del transporte, que viene por Transferencias Corrientes, financia inversiones, como la renovación de la flota. Es decir, hay que calcular las cosas como son (Se enciende la luz roja en la tribuna de oradores).'

'A mí lo que me preocupa, de verdad, de verdad, no es el PP, señorías, me preocupan ustedes, Coalición Canaria. Jamás el Presupuesto del Estado había estado tan preconfigurado por parte de ustedes con nosotros como este año, y podríamos hacer un repaso partida por partida, si me dejara la presidenta. Ustedes han participado, porque así lo previmos en la legislatura anterior, en la preconfiguración de todos los recursos de estos Presupuestos. ¡De todos! ¿Por qué? Porque decíamos: "viene un nuevo marco financiero comunitario, va a haber una reducción de fondos porque somos más ricos; vamos a prever esa bajada firmando unos convenios, que ustedes mismos, ustedes mismos, calificaron como los mejores de la historia". Y yo les hago una pregunta directa: díganle a los ciudadanos, no cálculos etéreos, qué falta, qué falta. Yo les digo una cosa que falta y ya a partir de hoy no va a faltar, faltan 40 millones de infraestructura educativa para el PIEC, faltan, y que podemos poner algún programa más. Nosotros estamos intentando promover uno para rehabilitar las zonas turísticas en declive, también, porque nada es perfecto. Pero de lo importante... Ayer el señor Soria decía: "es que nosotros no tenemos trenes, tenemos carreteras, puertos, aeropuertos...". El Presupuesto pinta íntegramente, fehacientemente, los planes...'

'La señora vicepresidenta primera (Tavío Ascanio): Señor Trujillo, vaya concluyendo, por favor.'

'El señor Trujillo Oramas: Concluyo, señora presidenta.'

'...los planes de inversión financiera presentados por dos presidentes de autoridades portuarias nombrados por ustedes. El Presupuesto pinta íntegramente, por recoger recoge hasta los remanentes del Convenio de Carreteras. Total...'

'La señora vicepresidenta primera (Tavío Ascanio): Señor Trujillo, le ruego termine.'

'El señor Trujillo Oramas: Concluyo.'

'Y AENA, díganme ustedes qué terminal, qué segunda pista falta por pintar en el presupuestos de AENA. Si nos lo dicen con respecto a los acuerdos que han tenido con nosotros, se la ponemos.'

'(Aplausos.)'

'La señora vicepresidenta primera (Tavío Ascanio): Terminado el turno de intervenciones, procedemos a la votación de la propuesta no de ley. Comienza la votación (Pausa).'

'Se aprueba la propuesta no de ley, sobre solicitud al Gobierno del Estado en relación al cumplimiento de la Ley de Modificación de los Aspectos Fiscales del REF en los Presupuestos Generales del Estado 2008 por...'

'Señorías, señorías, se aprueba... No le consta que haya ningún error en... Sí.'

'Sí, por favor, ¿puede coger el micrófono?, porque no la oigo.'

'La señora Acosta Guerra (Desde su escaño): ...(Sin micrófono.)'

'La señora vicepresidenta primera (Tavío Ascanio): Que no ha funcionado. ¿Pueden los servicios de la Cámara comprobar si hay algún problema con la votación de la señora Acosta? (Pausa.)'

'Sí. Señorías, si les parece, para continuar y no dilatar este Pleno en exceso, realizamos esta votación a mano alzada, mientras... O se puede cambiar de... ¿hay algún escaño que esté...?'

'(Comentarios en la sala.) Sí, sí, sí, pero primero lo tienen que acordar los portavoces, si no les importa.'

'¿Hay algún otro escaño que podríamos utilizar para la señora Acosta mientras se resuelve el problema? Sí, junto al señor Fajardo, en el número... Sí, he dicho "señor Fajardo" (La señora Acosta Guerra ocupa el escaño).'

'Señorías, ¿tienen todos el sistema de votación correcto?'

'Continuamos. Repetimos la votación. Comienza la votación (Pausa).'

'Resultado de la votación: queda aprobada la propuesta no de ley de Coalición Canaria y Partido Popular, sobre solicitud al Gobierno del Estado en relación al cumplimiento de la Ley de Modificación de los Aspectos Fiscales del REF en los Presupuestos Generales del Estado 2008, por 27 votos a favor, 24 en contra y ninguna abstención.'