Diario de Sesiones 130/2007, de fecha 25/1/2007
Punto 2

'· 6L/PNL-0303 Proposición no de ley del Grupo Parlamentario Popular, sobre política en materia de inmigración del Gobierno del Estado.'

'El señor vicepresidente primero (Belda Quintana): Pasamos a la siguiente proposición no de ley: del Grupo Parlamentario Popular, sobre política en materia de inmigración del Gobierno del Estado.'

'Para su defensa, tiene la palabra la señora Macías.'

'(El señor vicepresidente primero, Belda Quintana, abandona la Presidencia y le sustituye el señor vicepresidente segundo, Alcaraz Abellán.)'

'La señora Macías Acosta: Gracias, señor presidente'

'Bueno, parece ser que en el día de hoy hemos empezado con poca coherencia y que la única coherencia que se ha mantenido ha sido la del Grupo Parlamentario Popular y algún despistadillo que otro, que al menos no ha cometido el clásico error de la incoherencia habitual del Partido Socialista y de Coalición Canaria. En fin, hemos solicitado, por parte del Grupo Parlamentario Popular, que el Gobierno cumpla con lo que promete y que el partido que ahora colabora con el Gobierno, según interese, pues, por lo menos, dé pasos en favor de lo que dice; hemos tenido poco éxito, a la vista del resultado de la votación, pero desde el Grupo Parlamentario Popular seguimos apostando, pese a todo...'

'El señor vicepresidente segundo (Alcaraz Abellán): Señora Macías, el turno que tiene en estos momentos es sobre su defensa de la proposición no de ley siguiente, no es sobre la anterior. Le ruego que se ciña al objeto.'

'La señora Macías Acosta: Sí. No, estaba... eran los antecedentes, llamando a la coherencia en la siguiente PNL. Gracias, señor presidente, por decirnos lo que tenemos que decir en las comparecencias.'

'Y efectivamente vamos a pasar ahora a una proposición no de ley nueva, del Grupo Parlamentario Popular, para hablar nuevamente de la política de menores inmigrantes que se sigue en nuestro país y que se está siguiendo en Canarias.'

'Esta PNL, esta proposición no de ley, además, es fruto de una comparecencia que el Grupo Parlamen­tario Popular realizó en esta Cámara en comisión y del resultado de lo que en su momento la consejera de Asuntos Sociales y Empleo realizó, o dijo, en torno a esta cuestión. Por eso decía que llamaba también nuevamente a la coherencia del Grupo de Coalición Canaria, porque, efectivamente, lo que consta en esta proposición no de ley no es más que fruto del resultado de lo que la consejera de Asuntos Sociales dijo en esa pasada comisión, en donde hablamos, igualmente, de esta cuestión.'

'Yo creo que en el día de ayer, señoras y señores diputados, quedaron claras muchas cosas en política de inmigración, sobre la política de inmigración que se lleva en este país. Quedó claro que, efectivamente, estamos ante un problema que nos ha creado el actual Gobierno del Estado. Un problema que no teníamos en Canarias, una problemática que no teníamos en Canarias. Una problemática, que ahora acceden a llamar problemática, cuando nos criticaban antigua­mente que no era un problema, era un fenómeno, pero ahora resulta que sí, que hasta el Gobierno del Estado y el grupo que le apoya, el Partido Socialista, efectivamente, ve en este tema un problema. Un problema que efectivamente en España no teníamos pero que nos han creado, en el que en España tenemos que invertir, efectivamente, un presupuesto que, efectivamente, ha crecido pero como consecuencia de la política errónea del Partido Socialista y del Gobierno del Estado y en donde las soluciones que nos han dado, desde el punto de vista del Estado y desde Canarias, son soluciones que no han aportado ninguna claridad para solucionar el problema de estos menores inmigrantes no acompañados en nuestro país y en su vida propia, que también hay que decirlo.'

'Yo creo que de lo que se habló aquí ayer es bastante evidente, bastante evidente, que hay un rechazo a las políticas de inmigración que se han estado llevando por parte del Gobierno del Estado, por cierto, por cierto, apoyadas por Coalición Canaria y por el Gobierno de Canarias en su momento, aunque también es cierto que ahora, visto lo visto y lo que ha creado, pues, están intentando hacer un distanciamiento en esas políticas, que desde luego ha llegado tarde y que no está dando ningún resultado. Por lo tanto, es generalizado el sentimiento de rechazo hacia lo que se ha venido haciendo con estos menores inmigrantes y, si generalizado es el rechazo, la consecuencia no tiene que ser otra, no puede ser otra, que reprobar esas políticas que ha llevado a cabo el Gobierno del Estado y rechazar la continuidad de las mismas.'

'A ese rechazo y a esa reprobación dedicamos el apartado primero de esta proposición no de ley del Grupo Popular, en donde, literalmente, reza que "el Parlamento de Canarias muestra su más enérgico rechazo por la política que en materia de inmigración ha venido siguiendo el Gobierno socialista del Estado español, además de su absoluta reprobación por los reiterados incumplimientos que de los acuerdos alcanzados con el Gobierno de Canarias ha realizado el ministro Caldera y, por supuesto, la vicepresidenta del Gobierno, la señora Fernández de la Vega".'

'En el segundo apartado de la proposición no de ley instamos, queremos instar, desde el Grupo Parlamen­tario Popular, "al Gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero a intensificar la política de reagrupamiento familiar para con los menores inmigrantes que se encuentran en Canarias y que, para tal fin, además de agilizar los procedimientos articulados o que se articulen al efecto, proceda de forma inmediata a ordenar que efectivos de los cuerpos de la Policía Nacional o de la Guardia Civil se dediquen a la búsqueda y localización de los familiares de estos menores".'

'Como sus señorías, o algunas de sus señorías, podrán comprobar, estas son casi textualmente las palabras que en su momento la consejera de Asuntos Sociales dedicó, en esa pasada comisión, donde tuvimos la oportunidad de hablar nuevamente de esta cuestión. Por lo tanto, les pido la coherencia, sobre todo al grupo que apoya al Gobierno, porque, en definitiva, solamente estamos pidiendo en este apartado lo que la consejera en su momento dijo en comisión.'

'En el tercer apartado de nuestra proposición no de ley instamos "al Gobierno a restaurar la circular del Ministerio Fiscal, que permite la repatriación, o permitía, la repatriación de los mayores de 16 años a sus países de origen en las condiciones que se estimen mejores y más apropiadas para los mismos". En definitiva, venimos a reiterar en este apartado lo que desde el Grupo Popular hemos siempre defendido: la circular del Ministerio Fiscal, que permitía y llevó a cabo reagrupamientos familiares en mayores de 16 años, sin tener que esperar a los 18.'

'Y, en cuarto lugar, con esta proposición no de ley del Grupo Parlamentario Popular solicitamos que se "proceda a cerrar acuerdos con los gobiernos de los países de origen de estos menores, en particular con Senegal, Mali y Marruecos, a fin de que permitan la repatriación de los mismos y su permanencia en centros que en dichos países se construyan o habiliten, hasta que sean localizados y entregados a sus respectivos familiares".'

'En definitiva, con esta última propuesta el Grupo Parlamentario Popular quiere evidenciar, primero, que el Plan África del Gobierno del Estado no ha conseguido los resultados que se pretendían. Que efectivamente con el Plan África el Gobierno del Estado ha incrementado un presupuesto para solucionar, con dinero público, una política errónea que ha llevado a cabo el Partido Socialista y el Gobierno del Estado; que efectivamente se han creado consulados nuevos que no funcionan; que hemos gastado desde España mucho dinero en convenios con países africanos, que después no se firman, en el que después no se firman acuerdos de repatriación, cuando no hay acuerdos que, efectivamente, no se cumplen por esos países.'

'Por lo tanto, desde el Grupo Parlamentario Popular rechazamos esa política errónea que ha llevado a cabo el Gobierno de Zapatero. Solicitamos que por una vez, aunque sea por que se trate de menores, no hagan tanta demagogia ni tanta politiquea barata, hablando de xenofobia, racismo, de quién crea, quién no crea. Yo creo que, si por lo menos alguna vez fueran conse­cuentes, harían lo que en su momento pidieron ayer, que era pedir perdón por un error que han cometido, y como se trate o no, porque se trata o no, quisieran o no, de menores, por lo menos, por lo menos, no continuar en este camino disparatado en el que nos han metido, procurar que estos menores estén donde tienen que estar, donde mejor pueden estar, que es en sus países de origen con sus familias; no alentar, no seguir alentando, a que arriesguen sus vidas para venir a un sitio en el que no van a estar mejor, por mucho que puedan tener alguna camisa o algún zapato de marca (Se enciende la luz roja en la tribuna de oradores). Y desde luego creo que una forma importante de pedir perdón a la sociedad canaria, a la sociedad española, por el problemón, por el problemón en el que desde luego nos han metido, de dos años y medio a tres años, a esta parte, a España y a Canarias, es aprobar, reconocer los errores y ponernos manos a la obra, haciendo lo que desde la proposición no de ley...'

'El señor vicepresidente segundo (Alcaraz Abellán): Le ruego concluya, señora Macías.'

'La señora Macías Acosta: Sí. Termino ya.'

'...lo que desde la proposición no de ley del Grupo Parlamentario Popular le solicitamos, que, en definitiva, es que tengan sensibilidad con los menores, no jueguen más con estos chavales, estos jóvenes, pongan la mano a la obra, pónganlos con sus familias y en sus países de origen y dejen de decir que los demás no cumplen con los problemas que ustedes nos han creado.'

'Gracias, señores.'

'El señor vicepresidente segundo (Alcaraz Abellán): A esta proposición no de ley no se han presentado enmiendas. Para un turno de fijación de posiciones, el Grupo Mixto -¿desde el escaño?- tiene la palabra.'

'El señor Castellano San Ginés (Desde su escaño): Muchas gracias, señor presidente. Voy a intervenir muy brevemente para fijar posición.'

'Desde el PIL estamos dispuestos a afrontar, cuantas veces sea necesario, los debates acerca de la inmigración, pero a lo que no estamos dispuestos en ningún caso es a levantar cortinas de humo, que detrás de los errores que puedan haber cometido unos oculten los que han cometido otros. Aquí se ha hecho mención acerca de que los problemas inmigratorios, los de la inmigración fundamentalmente irregular, comenzaron hace dos años y medio. Esto nos parece un menosprecio a los acontecimientos acaecidos en la isla de Lanzarote y Fuerteventura, donde llevamos padeciendo este fenómeno hace más de diez años.'

'Por lo tanto, estamos dispuestos a afrontar un debate constructivo, en el que analicemos los errores de todos, pero no a fomentar la crispación y el enfrentamiento político, que no resulta nada, nada, constructivo.'

'Por lo tanto, por este motivo y porque dudamos acerca de la legalidad de algunas de las propuestas, entendemos que algunas de ellas pueden vulnerar los derechos de los menores, no vamos a apoyar esta proposición no de ley.'

'Muchas gracias.'

'El señor vicepresidente segundo (Alcaraz Abellán): Gracias.'

'Por el turno socialista, la señora Figueroa tiene la palabra.'

'La señora Figueroa Martín: Gracias, señor presidente. Buenos días, señorías.'

'Efectivamente, hoy volvemos a tener aquí un debate sobre una proposición no de ley donde realmente, por no entrar en esa crispación, señora Macías, porque no sé si usted esto se lo toma como un juego, porque yo creo que usted tiene conocimiento suficiente para la dinámica parlamentaria, para lo que está amparado en la Constitución, en la legislación europea, internacional, en la Convención del Niño, usted lo conoce perfectamente, y no sé si es algo que le resulta gracioso o piensa que los demás somos tontos. Porque además ha desvirtuado... aquí la única cordura está en este lateral del Parlamento (Señalando a los escaños del Grupo Parlamentario Popular). Los demás debemos tener un problema mental o alguna carencia o brote sicótico, porque no tenemos cordura. Yo creo que no, señora Macías, porque además usted en la PNL, es que no sé si es una PNL del Partido Popular o una PNL para fastidiar a la consejera la intervención que tuvo en una comparecencia. Entonces, tres partes son respecto a lo que dijo la consejera y una, la de restaurar la circular, debe ser del Partido Popular. Si nos dedicáramos todos a eso, a lo mejor el Partido Socialista tendría que acudir a las intervenciones en las distintas comparecencias de los consejeros del Partido Popular y que gobernaron en un pacto, hace dos años o menos de dos años, y hay muchas intervenciones sangrantes en este ámbito y deberíamos presentar proposiciones no de ley respecto a las referencias de esas comparecencias de algunas de las consejeras y consejeros del Partido Popular. Podríamos aplicar esa dinámica también, pero eso sí que me parece de falta de cordura y, por lo tanto, no lo aplicamos.'

'Respecto a esta PNL, señora Macías, indudable­mente yo coincido en lo que ha dicho el portavoz del Grupo Mixto, en que yo creo que en la inmigración efectivamente se han debatido muchísimas cuestiones. Puede haber insuficiencias, el Partido Socialista lo ha dicho, yo lo he dicho en muchas ocasiones, he dicho que es un reto, pero le puedo asegurar que no es algo que ha generado el Gobierno socialista de Rodríguez Zapatero. Que además si usted fuera una persona que cree en el Estado de Derecho, se llama Gobierno del Estado, y lo sabe perfectamente, pero, ¡claro!, a lo mejor es que para ustedes es habitual, el Gobierno es de las personas y no del Estado de Derecho. Pero, bueno, eso debe ser un debate a lo mejor que se debe generar en otro momento. Indudablemente nosotros creemos que es una PNL para la provocación social, para la provocación política indudablemente, una provocación a la que ustedes juegan permanentemente en el discurso político. Y, por lo tanto, creo que no aporta ninguna solución diferenciada. Primera cuestión.'

'Respecto al tema de los procedimientos articulados para la reagrupación, es decir, la soberanía de los Estados es la que es y usted sabe, igual que yo, que la Policía Nacional ni la Guardia Civil pueden estar en los países de origen localizando. Lo sabe; por lo tanto, eso es rayar en la soberanía de los Estados, son repúblicas independientes que tienen su soberanía. Si nosotros somos soberanos, los demás países también son soberanos, independientemente de la situación social, económica y política, son soberanos y rigen sus propias políticas, y eso lo debe saber usted.'

'Respecto a restaurar la circular del Ministerio Fiscal para la repatriación, ese debate está, pero, vamos, prácticamente choteado de tanto que se ha hecho, porque además conoce usted los informes de Amnistía Internacional, que estaban en contra de esa circular. Es decir, no es algo nuevo. Por lo tanto, la solicitud de esa circular no va a solventar esta cuestión, y usted lo sabe, pero, ¡claro!, la confrontación política y la provocación social y la alarma social es el papel que le viene bien en este momento al Partido Popular. Porque ustedes también han estado en el Gobierno, nacional y regional, o sea, no han llegado de nuevo; ¡no, no!, han estado en ambos lados. Y la inmigración en Canarias, en España y en Europa está detectándose hace muchísimo más tiempo, y también lo sabe, y las políticas de inmigración no dieron resultado cuando gobernaba el Partido Popular. Por lo tanto, serán, en cualquier caso, responsabilidades compartidas. Fíjese, puedo llegar a asumirlo, pero no la falta de cordura ni el ampararse en una proposición no de ley para generar simplemente una provocación permanente.'

'Respecto, señora Macías, a la cuarta parte, de los acuerdos de repatriación que hay que activar, es que no lo entiendo, porque, mire, usted en la exposición o en los antecedentes de la proposición no de ley reconoce que hay acuerdos con Marruecos, pero es que no, ahora hay que activar también los de Marruecos; reconoce que hay con Senegal, porque sabe usted que se están repatriando, vamos... Es decir, usted reconoce -bueno, debe ser que yo no leo bien y la cordura no me da para eso-, en los antecedentes reconoce una serie de cuestiones, que luego vuelve a reiterar en la proposición no de ley, en contra de lo que usted misma afirma. Por lo tanto, efectivamente sabe usted, igual que yo, que las repatriaciones de menores están sujetas a unas condiciones y garantías, garantías, en protección del menor. Por lo tanto, en la proposición no de ley que usted trae hoy a este Parlamento le puedo asegurar que en muchísimos de sus apartados esas garantías de protección del menor, que usted tanto defiende o que ha defendido en esta intervención, me parece que quedan en un baúl o tras una cortina, tras una cortina, que lo menos que hace es garantizar esos derechos de protección de un menor, que cuando llega a España, da igual el color que tenga y la procedencia que tenga. Deben ser tratados de la misma forma y tutelados con los mismos derechos que los que han nacido en esta tierra.'

'El señor vicepresidente segundo (Alcaraz Abellán): Gracias, señora Figueroa.'

'Por el Grupo de Coalición Canaria, doña Nuria tiene la palabra.'

'La señora Herrera Aguilar: Gracias, señor presidente. Buenos días, señorías.'

'Yo creo que, al igual que con la PNL inicialmente tratada, con ésta hemos asistido a un enorme, un estupendo, un extraordinario ejercicio de demagogia, más que de coherencia (Se reincorpora a su lugar en la Mesa el señor vicepresidente primero, Belda Quintana.).'

'Coalición Canaria nunca, ¡nunca!, ha apoyado la política de inmigración del Gobierno del Estado. Fundamentalmente por dos razones: porque nunca ha tenido una política exterior orientada hacia África. Así lo ponía de manifiesto el pasado 24 de octubre, cuando el ministro de Justicia visitaba Guinea Ecuatorial, al decir que África era el gran continente olvidado, y esta diputada preguntaba por quién estaba olvidado, porque desde Canarias, desde finales del 94, estamos participando con numerosos proyectos de cooperación con África. Y segundo, porque cada vez que estaba actuando lo realizaba a golpe de acontecimientos, de forma descoordinada y desorganizada.'

'Por tanto, sí me gustaría comentarle a la representante del Partido Popular que, cuando hable de congruencia, busque usted un solo Diario de Sesiones o una sola comisión, en la que lo que yo estoy diciendo en este momento haya sido cambiado en alguna de las mismas. Es decir, el mensaje que siempre ha dicho Coalición Canaria, la postura de Coalición Canaria, siempre ha sido la misma a lo largo de las diferentes intervenciones en esta materia.'

'Una vez realizada esta pequeña reflexión, sí quería también comentarle algo al portavoz del Grupo Parlamentario Mixto. Es cierto, ya antes, en la década de los 90, quiero recordar el plan de choque que se firmó, siendo consejero Marcial Morales, con los diferentes cabildos, un plan de choque para Lanzarote y Fuerteventura. Evidentemente, que se decía que no había solidaridad; sí había solidaridad pero quizás a lo mejor la atención del resto de la sociedad no era la que es en este momento.'

'Una vez realizadas estas pequeñas reflexiones y en función de lo establecido en esta iniciativa, quiero recordarles que, si bien es cierto el espíritu de la misma, compartimos el espíritu de la misma, queremos realizar una serie de cuestiones o matizaciones.'

'Con respecto a la primera cuestión, es claro, nosotros, desde siempre... -ustedes ya conocen cuál fue el acuerdo alcanzado en el Consejo Superior de Política de Inmigración-, hasta ahora la distribución de los menores al resto de las comunidades autónomas ha ascendido creo que en total a 241 menores. Teniendo en cuenta que los que nos han entrado es más cantidad de los que nos han salido, el compro­miso, por tanto, no se ha cumplido. El Estado no ha cumplido este compromiso, a pesar, evidentemente, de las últimas declaraciones del ministro de Trabajo el 14 de enero de 2007, cuando ha dicho que él está cumpliendo sus compromisos a rajatabla. La cuestión es a qué compromisos se refiere, porque entiendo que evidentemente compromisos con Canarias ninguno.'

'Respecto evidentemente a la inmigración, por tanto, solamente el Ejecutivo canario, las adminis­traciones insulares, con alguna que otra excepción en algún momento puntual, solamente este Ejecutivo autonómico ha estado a la altura de las circunstancias.'

'Respecto a la segunda cuestión, lo hemos dicho y lo hemos reiterado en numerosas ocasiones: la figura del reagrupamiento familiar es una figura que ha sido totalmente ineficaz por parte del Gobierno del Estado. Pero no solamente por parte del Gobierno del Partido Socialista sino también cuando ha estado gobernando el Partido Popular.'

'Quiero recordarles que en algunas intervenciones previas ya se había puesto de manifiesto que desde que entran los menores extranjeros a esta Comunidad Autónoma el Ejecutivo lo ha puesto en conocimiento, en un espacio breve de tiempo, a las subdelegaciones del Gobierno respectivas. ¿Qué pasa?, ¿por qué no se realiza ninguna desde el 2003? ¿No se había presumido de que existían unos acuerdos y unos protocolos estupendos con Marruecos para proceder a la reintegración de sus menores a través de la figura del reagrupamiento familiar o a través de las instancias sociales? ¿Qué ocurre?, ¿qué pasa que no se cumple?'

'Con respecto a la segunda cuestión, tampoco conocemos efectividad alguna para el conocimiento, indagación y ejecución de repatriación alguna por las fuerzas y cuerpos de seguridad del Estado. En ese sentido, también quiero recordarlo, en una compare­cencia aquí en esta Cámara, cuando incluso se determinaba que el propio Ejecutivo estaba colabo­rando para la realización de esas tareas de investigación y comprobación, para que la finalidad -valga la redundancia- del reagrupamiento familiar fuera efectiva.'

'Respecto al tercer punto, no podemos aceptar el tercer punto por congruencia, evidentemente, con lo que siempre ha postulado Coalición Canaria. Prima la Convención de los Derechos del Niño de 1980, que forma parte de nuestro Derecho interno según el artículo 10.2 de la Constitución, teniendo en cuenta que nosotros pretendemos aplicar el Derecho interno, nuestro Derecho interno, a unos menores extranjeros no acompañados, tratarlos como adultos mayores de 16 años, cuando su Derecho interno no lo establece y aun cuando nuestro propio Código Civil lo dificulta, según el artículo 319 del Código Civil.'

'En tal sentido, queda claro, en función de estos argumentos, que Coalición Canaria nunca ha apoyado la política de inmigración del Estado. Si bien es cierto que no podemos aceptar la segunda parte del primer punto, porque entendemos que esto no es solamente aplicable a dos personas determinadas, esto es un fracaso de una política general de un Gobierno, solamente circunscrito a dos personas.'

'Y con respecto al punto número 3, evidentemente en todo caso presentaríamos una enmienda in voce tendente a una de las múltiples peticiones que está realizando Coalición Canaria, que es que la Adminis­tración del Estado asuma la tutela de estos menores, porque evidentemente, antes de entrar en esta Comunidad Autónoma, tienen que traspasar las fronteras de España, y Canarias sigue perteneciendo a España, sin perjuicio de que las comunidades autónomas asuman la guarda y custodia posteriormente.'

'Y, para finalizar, señor presidente, sí quería decir una cosa: ¿por qué entendemos que la política de inmigración del Estado es una política de inmigración ineficaz? Por numerosas cuestiones, evidentemente no solamente por las declaraciones del ministro de Trabajo, sino también por las declaraciones del presidente del Gobierno del Estado el 8 de junio, ante una pregunta de menores extranjeros no acompañados, que dijo que, bueno, que ya adoptarían las medidas que fueran oportunas. ¡Palabras, solo palabras! Por el balance realizado por el presidente José Luis Rodríguez Zapatero el día 30 de diciembre, que no hizo mención en absoluto a la situación por la que estaba pasando Canarias y menos aún aquellas personas que habían arriesgado sus vidas; y ante preguntas de los periodistas simplemente dijo, "bueno, defiendo mi política". Con respecto evidentemente a la Conferencia de Presidentes, porque el resultado con respecto a los menores extranjeros no acompañados fue cero patatero. Por tanto, sí quiero decirle, en este caso al ministro de Justicia, cuando recientemente dijo que asumía los logros del Gobierno del Estado, la política del Estado, y criticaba la ineficacia del Gobierno canario, decirle que asuma también el fracaso de la política del Estado en materia de inmigración y que el Gobierno canario no es tan ineficaz cuando ha asumido como suyo, como propio, el trabajo realizado por el Ejecutivo canario, por ejemplo, en las cuestiones tan importantes como el plátano y la prueba del REF.'

'Muchísimas gracias. Por tanto, para aclarar la posición, presentaría...'

'El señor vicepresidente primero (Belda Quintana): Gracias, señoría. Sí.'

'La señora Herrera Aguilar: Teniendo en cuenta que coincidimos con el espíritu de la iniciativa, solamente votaríamos a favor de la misma si suprimiese, como he dicho en un principio, la segunda parte del primer punto y aceptara la enmienda in voce del tercer punto en los términos planteados por mi grupo parlamentario.'

'Muchas gracias.'

'El señor vicepresidente primero (Belda Quintana): Perdón, señoría, ¿me puede decir la enmienda in voce?, ¿qué enmienda in voce? (Pausa mientras la señora diputada consulta con la Presidencia.)'

'Un momento, que me van a pasar la enmienda in voce (Pausa).'

'Bueno, ha planteado una enmienda in voce, lógicamente tiene que haber unanimidad por parte de todos los grupos, primero, para admitirla. La enmienda consiste, en el primer párrafo suprimir a partir de la primera coma (,) lo demás, donde dice "además de la absoluta reprobación..."; y la segunda enmienda in voce es, en el punto 3, sustituirlo, en vez de "instar al Gobierno del Estado a restaurar la circular", etcétera, etcétera, "instar al Gobierno del Estado a asumir la tutela de los menores no acompañados". ¿Están de acuerdo en...? ¿No? Bien. Entonces, si no hay unanimidad, no se pueden ni siquiera someter a consideración del Pleno estas enmiendas in voce.'

'Por lo tanto, vamos a someter a votación la proposición no de ley en los términos en que ha sido formulada. Comienza la votación (Pausa).'

'Queda rechazada por 12 votos a favor, 18 en contra y 17 abstenciones.'