Diario de Sesiones 139/2007, de fecha 22/3/2007
Punto 2

'· 6L/PNL-0309 Proposición no de ley del Grupo Parlamentario Popular, sobre condena y lucha contra el terrorismo.'

'El señor presidente: Pasamos al siguiente punto: proposición no de ley del Grupo Parla­mentario Popular, sobre condena y lucha contra el terrorismo.'

'En nombre del Grupo Popular, tiene la palabra el señor Rodríguez.'

'El señor Rodríguez Pérez: Señor presidente. Señorías.'

'La justicia, la libertad, la seguridad y promover el bien común son principios y objetivos consa­grados por nuestra Constitución española y además insertos en su propia exposición de motivos. De ahí lo oportuno de conjugar los principios de libertad y de lucha contra el terrorismo, pues, ya saben, sin libertad no hay justicia y tampoco sin libertad hay seguridad; y mucho menos sin libertad se alcanza el bien de los ciudadanos.'

'Nos trae a esta Cámara esta mañana el debate de una proposición no de ley que tengo el honor de presentar y defender ante sus señorías, en nombre del Grupo Parlamentario Popular, autor de la misma, para varias cosas. En primer lugar, para condenar el brutal atentado terrorista cometido por ETA el pasado 30 de diciembre; también para solidarizarnos con las víctimas; igualmente para agradecer los servicios públicos, o a los servicios públicos, su labor abnegada y esforzada por reducir los daños; también para apoyar las fuerzas y cuerpos de seguridad del Estado en su labor de investigar y de detener a los responsables que llevaron a efecto aquel brutal atentado; también para la aplicación, recordar la aplicación de la Ley de Partidos, y naturalmente para solicitar al Gobierno del señor Rodríguez Zapatero que vuelva al Pacto por las Libertades y contra el Terrorismo, firmado en diciembre de 2000, a propuesta precisamente del Partido Socialista, negociado con el Partido Popular y firmado y acordado por el Gobierno de José María Aznar, por entender que éste fue -y sigue siendo por cierto- el único instrumento, o al menos el instrumento más adecuado, más útil, para derrotar al terrorismo, acabar con la banda terrorista ETA y desde luego defender nuestras libertades.'

'Señorías, miren, vivimos tiempos que son de difícil calificación, cuando uno de los firmantes, cuando uno de los signatarios de aquel pacto acusa nada menos que a la otra parte de romper la unidad de los demócratas por exigir, simplemente por exigir, que se cumpla lo firmado.'

'La clave de esta proposición no de ley, señorías, es tan simple como pronunciarnos a favor de derrotar a ETA con todos los instrumentos al alcance del Estado de Derecho y acabar con el terrorismo sin ceder ni un ápice ante la banda terrorista ETA, que tan solo busca aterrorizarnos, que busca por medio del terror destruir nuestra voluntad de ser libres en un país libre. Quieren, como todos los totalitarios, señorías, persuadirnos de que el poder de las armas, que el poder de sus bombas y de sus pistolas es muy superior a la fuerza del Estado de Derecho, de la ley y de la democracia. Quieren convencernos, como hacen todos los mafiosos -y el señor Zapatero casi está ya convencido-, de que son los más fuertes y de que nuestra única salida es someternos a ellos y además aceptar humildemente sus condiciones. Y como mafiosos que son, señorías, y de la peor calaña por cierto, después de cometer sus crímenes exhiben sin tapujos su cinismo, su chulería y su desprecio hacia sus víctimas, como hemos podido apreciar en la persona de De Juana Chaos.'

'Por todo ello yo creo que los canarios y sus instituciones públicas, que los representamos, no podemos, señorías, no podemos actuar como si nada hubiera pasado. No podemos ni debemos encogernos de hombros como si la voladura del aparcamiento de la T-4 del aeropuerto de Barajas en Madrid y el asesinato de personas fuera fruto del azar o simplemente de la fatalidad.'

'En el Grupo Parlamentario Popular creemos, señorías, que los apartados de que consta esta proposición no de ley que está al alcance de todos ustedes son perfectamente asumibles por cualquier demócrata, porque su contenido hace referencia, precisamente, a todo lo que nos une.'

'Los hechos han demostrado, señorías, que la forma más eficaz de acabar con el terrorismo es nada menos que privar a los terroristas de toda esperanza de alcanzar sus fines políticos mediante la violencia, mediante el crimen, mediante las armas, y es dejarles muy claro que, gobierne quien gobierne, la voluntad de perseguirlos y derrotarlos será siempre la misma, sean cuales fueren las circunstancias. Y ese es, digo, el espíritu del Pacto por las Libertades y contra el Terrorismo y que ustedes, señores socialistas -me permitirán que me dirija a ustedes-, porque fueron ustedes, además, los que consagraron tal hecho como un compromiso en su programa electoral y les quiero recordar la página 46 de su programa electoral a las elecciones del 2003, cuando decían: "nos comprometemos al cumplimiento escrupuloso del Pacto de Estado por las Libertades y contra el Terrorismo, suscrito entre el Partido Socialista, el Partido Popular y el Gobierno de la Nación, y en especial a renunciar a la utilización política del terrorismo, nos comprometemos a mantenerlo vivo y en vigor hasta la derrota total de ETA".'

'Bien, pues precisamente porque nos encon­tramos hoy en un momento de cesiones claras por parte del Gobierno de la Nación y nos encon­tramos, en consecuencia, en una situación de auténtica incertidumbre, posiblemente de impo­tencia y -por qué no decirlo también- de rabia, señorías, considero, consideramos que los canarios tienen derecho a saber qué piensan las instituciones públicas, qué piensan sus represen­tantes políticos acerca del rumbo que debe seguir la política del Gobierno de la Nación en la lucha contra el terrorismo y creemos que el debate de esta proposición no de ley es, a nuestro juicio, una excelente oportunidad para que las fuerzas políticas que estamos aquí representadas en esta Cámara expresemos nuestra opinión al respecto.'

'Señorías, termino simplemente con lo que ahora voy a decir. Derrotar a ETA a través del Pacto por las Libertades y contra el Terrorismo es lo que espera la sociedad canaria y la sociedad española. Por tanto, señorías, les pido a todos que nos acompañen en la votación en positivo a esta proposición no de ley. Voten esta proposición no de ley, señorías, ¡vótenla! Y yo les pido también a las señorías del Partido Socialista que la voten. Con ella les aseguro que estamos diciendo exactamente lo mismo que Zapatero, porque fue él quien, con toda razón, le propuso al entonces Gobierno de la Nación defender esta cuestión en el año 2000. ¿No van a defender, señores socialistas, aquello que el señor Rodríguez Zapatero propuso entonces?'

'Yo lo que les pido es que, por favor, aquello que fue en su momento una táctica electoral sea de verdad hoy un compromiso apoyando y vo­tando en positivo esta proposición no de ley, aquello que fue una buena idea pase a ser una realidad de gobierno. Pero me imagino, señorías socialistas, que una cuestión es decírselo al Partido Popular cuando el Partido Popular está en el Gobierno y otra cosa es cumplirlo cuando les toca a ustedes.'

'Por lo tanto, señorías, yo creo que lo mejor es que nos veamos en la votación.'

'Gracias, señor presidente.'

'El señor presidente: Muchas gracias, señoría.'

'A esta proposición no de ley se ha presentado una enmienda. Pero, en todo caso, yo sí quería hacer una sugerencia técnica, porque, tal como está el texto publicado en la proposición no de ley, no tiene sentido el inicio, porque dice: "proposición no de ley -digo el texto-, uno, trasladar su solidaridad"; no, el Parlamento, habría que añadir "el Parlamento de Canarias acuerda, primero, trasladar; segundo,...". Es decir, faltaba ese inicio o preámbulo del acuerdo, y lo digo para que lo sepan sus señorías, que sería en esos términos.'

'Y ahora, hay una enmienda, como he dicho, del Grupo Parlamentario de Coalición Canaria. Para la defensa de la misma, tiene la palabra el señor González.'

'El señor González Hernández: Gracias, señor presidente.'

'Yo creo que todos los españoles bien nacidos estamos contra el terrorismo y habíamos puesto grandes esperanzas en el proceso de aparente finalización de la actividad terrorista que España ha sufrido durante muchos años. Y que también el atentado, que yo también califico de brutal, en la terminal 4 del aeropuerto de Barajas, pues, sinceramente, nos produjo no solamente un profundo disgusto sino también una pérdida de esperanza.'

'Pero yo voy a referirme concretamente a la proposición no de ley del Partido Popular. Sin duda, ¡cómo no vamos a estar nosotros de acuerdo con que se traslade la solidaridad y el apoyo a las familias de esas dos víctimas mortales del atentado!'

'Apoyamos, sin duda, la mayor repulsa, la más enérgica repulsa y condena a cualquier acto, a ese o a cualquier acto que sea de tipo terrorista.'

'También -y todos lo vivimos cercano o a distancia- hay que elogiar la labor y entrega de las fuerzas y cuerpos de seguridad del Estado, de los equipos de emergencias, todos los que aquellos días estuvieron trabajando sin dar parada en el tiempo, para poder extraer los dos cadáveres de la terminal 4, como a toda la actividad que han tenido las fuerzas de seguridad del Estado en esta lucha desgraciada.'

'También pensamos que está bien planteado que solo desde el respeto a los principios y valores de la democracia pueden defenderse planteamientos políticos, cualesquiera que sean, y que de la violencia nada puede alcanzarse.'

'Creemos que la participación en las institu­ciones, evidentemente, exige que los partidos y las personas, los órganos políticos en los que participen, tengan un concepto democrático y que no podemos tolerar que partidos que no lo sean, aunque sea amparándose en otros nombres o en otras denominaciones, pudieran integrarse en lo que es la actividad política ordinaria.'

'Pero luego viene el tema del punto 7, y ahí va nuestra enmienda. Nosotros pensamos, en primer lugar, que no es éste el sitio ni el lugar para que nosotros definamos cuál debe ser la política del Gobierno; que también la responsa­bilidad de la política antiterrorista corresponde al Gobierno y también a la Oposición, también le corresponde al Partido Popular, que es el partido mayoritario de la Oposición, pero nosotros no pensamos que sea ni bueno ni correcto que hagamos una serie de proposi­ciones concretas, primero, sobre las cuales tenemos poca influencia y que además contri­buyan a algo que yo siempre he criticado aquí reiteradamente: al enfrentamiento Partido Popular-Partido Socialista que aquí se quiere reflejar. Nosotros pensamos, y esta es hoy nuestra enmienda, que lo que hay es que instar a todas las fuerzas democráticas, a todas, las que tengan representación en el Parlamento español, obvia­mente, a que abandonen todo planteamiento partidista -y con ello hablo del Partido Socialista y del Partido Popular, del Partido Popular y del Partido Socialista- para que alcancen un consenso sobre cuáles deben ser las líneas básicas de la política de la lucha contra el terrorismo, evitando la crispación y una posible fractura de la sociedad española en un tema tan importante como es la lucha contra el terrorismo para consolidar y el refuerzo de la democracia.'

'Creo que nuestra propuesta es sensata. Lo peor que podemos hacer, el peor servicio que podemos hacer en la democracia es que los dos partidos mayoritarios en el Parlamento español, los dos partidos mayoritarios en el Estado, se enfrenten, en una violentísima lucha, con partidismo, crispada, con lo cual les estamos dando oportunidades a los terroristas.'

'Yo espero que el Partido Popular reconsidere y acepte nuestra enmienda, porque nuestra enmienda va en el sentido de exigir a las dos fuerzas democráticas que se pongan de acuerdo, que alcancen, no voy a decir yo cuáles son los instrumentos ni rechazo los que dice el Partido Popular ni creo que seamos nosotros los que tenemos que poner los dos, sino que los dos obren de acuerdo para acabar con esta lacra y que impidan que esto se transforme en una crispación que se traslade a la calle y tengamos que lamentar, como hacía el filósofo, una vez más, las dos Españas.'

'El señor presidente: Muchas gracias, señoría.'

'Para fijar posición en relación con la enmienda, tiene la palabra el señor Rodríguez.'

'El señor Rodríguez Pérez (Desde su escaño): Señor portavoz del Grupo Parlamen­tario de Coalición Canaria, el 80% de la sociedad española respaldó el Pacto por las Libertades y contra el Terrorismo a través de sus representantes en las Cortes Generales. Entiendo que tal pacto sigue vigente en tanto no se haya denunciado pública­mente su elimi­nación o su no vigencia. Por tanto, entendemos que el pacto es en estos momentos lo que acoge y el instrumento que acoge la voluntad de todos los ciudadanos a través de sus represen­tantes públicos y, por tanto, consideramos que es más que suficiente para que el mismo sea respe­tado en su integridad y se convierta o se siga convirtiendo en el instrumento más útil para derrotar a ETA y a la banda terrorista ETA.'

'Por tanto, entendemos que eliminar, más bien sustituir, los apartados 7 y 8 de nuestra proposición no de ley por una invocación hacia la armonía, la conciliación de los dos grandes partidos en esta materia, creo que es innecesario, toda vez que el pacto, repito, sigue vigente, a nuestro entender y a nuestro juicio, y es más que suficiente para seguir adelante con la defensa de nuestro Estado democrático como el arma más útil para acabar con la banda terrorista ETA.'

'Decimos que no, por tanto, a su enmienda, agradeciéndole en todo caso la explicación y el tono de consenso que inspira la misma, pero entendemos que es suficiente, bastante, conciliada en todos sus puntos y, en todo caso, no creo que se aparte ni una coma de lo que es el Pacto por las Libertades y contra el Terrorismo. Y, por tanto, nosotros lo hacemos valer aquí nuevamente para que todas sus señorías tengan la oportunidad de ratificarlo.'

'Nada más, señor presidente.'

'El señor presidente: Gracias, señoría.'

'Por los grupos no solicitantes de la PNL ni enmendantes, el Grupo Mixto, tiene la palabra el señor Betancor.'

'El señor Betancor Delgado: Gracias, señor presidente. Buenos días, señorías.'

'Este es un tema bastante delicado, de difícil planteamiento, ya que, como ustedes saben, se vinculan varios aspectos, como puedan ser los valores democráticos, la libertad de expresión, los derechos de los ciudadanos y el respeto a la vida.'

'También debemos recordar que en estas situaciones a veces se adoptan posturas cercanas a estrategias electorales, tanto en un sentido como en otro, y no se trata o no quiero decir con ello que no haya suficientes motivos o razones para así hacerlo, pero que a veces los mensajes no cuadran y es poco ético que estas cosas sucedan.'

'El terrorismo, a nadie se le oculta, es un grave problema que afecta de forma clara al Estado español, y es evidente que me refiero al terro­rismo de ETA, que es el que plantea en este caso la proposición no de ley del Grupo Popular, y no centrado exclusivamente en el País Vasco, sino que afecta y atenta directamente a los cimientos de la democracia, a los derechos humanos en todo el Estado español. Un problema, señorías, antiguo, con una historia triste, plena de asesina­tos, en donde seres humanos perdían la vida de una forma lamentable. Por tanto, yo creo que queda claro que el terrorismo no tiene cabida en un Estado democrático, en donde esas garantías democráticas, constitucionales y derechos humanos deben estar protegidos por el Estado de Derecho español. Por lo tanto, yo creo que ese es un problema de Estado, y que ahí es donde hay que circunscribirlo.'

'Creemos que nadie discute esta aseveración, pero hay quienes tienen distintas varas de medir en la búsqueda de la solución, de una solución razonable, justa, al problema. Y no va a ser en este Parlamento en donde haya que debatir tal cuestión, pero, en vista de esta propuesta del Partido Popular, presentada por ustedes nosotros tenemos que manifestarnos al respecto mati­zando una serie de cuestiones. Primero, la mayoría de la población no comparte estas actitudes y estas acciones terroristas, eso lo tenemos perfectamente claro. El problema de ETA es un problema de Estado y de difícil solución. La inmensa mayoría de los españoles pensamos que quiere una solución pacífica y política de la misma. También recordar que, bajo nuestro punto de vista, no se debe nunca pagar un precio político en aras a solucionar el problema; y que en esa solución, en esos argumentos nunca se deben olvidar también las víctimas del terrorismo de ETA.'

'Dicho esto, y en cuanto a las propuestas que ustedes nos hacen, podemos estar de acuerdo en muchos de los asuntos que nos plantean, y creo que si hubieran ustedes sido un poco más abiertos a la comprensión del problema, no desde un punto de vista, digamos, de fácil solución, sino entender exactamente cuál es el problema, podíamos estar más en consonancia con sus planteamientos, pero yo le diría a los señores del Partido Popular que hay ciertos argumentos reflejados en su propuesta muy difíciles de encajar; son muy difíciles de encajar por muchas razones, que intentaré esbozar.'

'La primera, y como premisa, nunca se debe pactar con el terror, eso es una cosa que está perfectamente clara, y ustedes así nos lo hacen ver, pero no se puede mezclar un todo en asuntos que son cuestionables y, bueno, de distinta apreciación. Hay ciertas propuestas que ustedes hacen que no ayudan a clarificar y resolver el problema, aun a pesar de que bajo sus plantea­mientos puedan tener muchísima razón, y buscan, para buscar, en este caso, quizá un fin acertado yo creo que se debe intentar buscar posturas de consenso injustificables, y usted ya bien lo ha dicho ahora con respecto a la respuesta que le ha hecho a la enmienda que ha presentado el portavoz del Grupo de Coalición Canaria, no­sotros creemos sinceramente que sí, que los dos grandes partidos del Estado son los que tienen la posibilidad de solucionar el problema y por lo menos tienen que hacer un esfuerzo común de intentar llegar a acercamientos para erradicar el terrorismo en el Estado español. Nos hubiera gustado más que hubieran aceptado la enmienda de Coalición Canaria, por lo menos para intentar buscar posturas más flexibles con respecto a ello.'

'Por lo tanto, nosotros, en los puntos que nos plantean, nosotros podríamos estar de acuerdo hasta el punto número 6, pero el resto difícil­mente podríamos asumirlo porque yo creo que suscitan, pueden suscitar crispación y enfrentamiento, que en este caso no es bueno.'

'Yo creo que, en síntesis, esa es nuestra apreciación con respecto a ello, nos hubiera gustado más que hubiera matizado mucho más la propuesta ante esta situación tan difícil como es el tema del terrorismo, que es una cuestión de Estado que afecta, como dije al principio, a los cimientos de la democracia, pero con enfrenta­mientos tan directos entre un partido u otro a la hora de buscar la solución del problema, no es tan fácil, no es tan fácil cortar por lo sano con un enfrentamiento tan radical en este caso con el Partido Socialista, en cuanto a los planteamientos que hacen unos y otros. Ya digo, nos hubiera gustado más que se hubiera aceptado la enmienda de Coalición Canaria, y nosotros en esa línea podíamos haber optado por votar a favor, pero, ya digo, en el fondo de la cuestión podemos estar de acuerdo hasta el punto número 6, a partir de ahí nosotros evidentemente no podemos encajarla.'

'Nada, señor presidente. Muchas gracias.'

'El señor presidente: Gracias, señoría.'

'En nombre del Grupo Parlamentario Socialista, tiene la palabra el señor Hernández Spínola.'

'El señor Hernández Spínola: Señor presidente. Señorías.'

'Voy a fijar la posición del Grupo Parlamentario Socialista en relación a esta iniciativa relacionada con el terrorismo.'

'Hace 80 días, no hace tres, no hace cuatro, ni una semana ni diez días, hace 80 días ETA cometió un atentado en la terminal 4 del aeropuer­to Madrid-Barajas, causando dos víctimas mortales. Todos los partidos políticos democrá­ticos condenamos el brutal y criminal atentado. Lo hicimos el mismo día, el 30 de diciembre de 2006. El PSOE, como los demás partidos, expresó su solidaridad y apoyó a las familias de las víctimas. Lo hicimos entonces y las recordamos hoy y siempre.'

'Y hoy yo y muchos de los que estamos aquí nos preguntamos qué sentido político tiene traer al Parlamento de Canarias el 22 de marzo de 2007, 80 días después, una iniciativa para producir un debate político, al hilo de una iniciativa parlamentaria del Partido Popular que se denomina "declaración institucional contra el terrorismo", así se llama la iniciativa del Partido Popular. Pero ¿es que no sabemos en esta Cámara cómo se tramitan las declaraciones institucionales? ¿Es que aquí este Parlamento en esta legislatura no ha aprobado muchas declaraciones institucionales, que son acordadas por unanimidad por todos los grupos en Junta de Portavoces y leídas por el presidente del Parlamento? ¡Pero qué burla es ésta! ¿A quién pretenden engañar?'

'Una vez más el planteamiento mezquino de intentar obtener rédito, rendimiento político y electoral de los crímenes terroristas por parte de un partido político, el Partido Popular. Una Oposición fracasada, que no reconoce ni ha reconocido la victoria democrática del 14 de marzo de 2004 del Partido Socialista y cree haber encontrado un filón, un filón, atacando al Gobierno de España por la política antiterrorista. Pero ¿de qué van a hablar, si no?, ¿de qué van a hablar? ¿Van a hablar de economía, cuando este país está creciendo al 3,9% del PIB y doblando, doblando, en crecimiento la media de los países de la Unión Europea? ¿Van a hablar de empleo, con una tasa del 8,4% de paro y con la creación de 3 millones de puestos de trabajo? ¿O van a hablar del superávit presupuestario?, ¿verdad que no? De eso no pueden hablar. ¿Pueden hablar de las políticas sociales?, ¿de la Ley de Dependencia?, ¿de la Ley de Igualdad? Dos leyes que de por sí, dos leyes que de por sí justificarían solas una legislatura. De eso no pueden hablar, de eso no pueden hablar.'

'Se agarran al terrorismo como un clavo ardiendo, y se van a quemar porque los ciudadanos no son tontos. ¡Se van a quemar! Los ciudadanos no son tontos y las maniobras de ustedes, del Partido Popular, son muy burdas, demasiado burdas.'

'Hablan del Pacto por las Libertades y contra el Terrorismo. Y les voy a leer algunos pasajes del Pacto por las Libertades y contra el Terroris­mo. Empieza así: "Al Gobierno de España le corresponde dirigir la lucha antite­rrorista". Eso es lo que dice el pacto: ¿lo cumplen ustedes? ¿Permiten que el Gobierno de España dirija la política antiterrorista o todos los días intentan machacar al Gobierno de España con la política antiterrorista que dirige? Continúa el pacto firmado por el Partido Popular y el Partido Socialista: "Manifestamos nuestra voluntad de eliminar del ámbito de la legítima confrontación política o electoral entre nuestros dos partidos las políticas para acabar con el terrorismo".'

'Esto es lo que dice el pacto. Dicho esto, yo pregunto: ¿pero quién incumple el pacto? Es obvio, señorías, es más que obvio: el Partido Popular.'

'Señor Rodríguez, ¿por qué trae usted este asunto a este Pleno? ¿Por qué lo trae hoy, 22 de marzo de 2007? ¿Por qué lo trae cuando registró la iniciativa el 24 de enero? ¿No le interesó traerlo a los plenos de enero o febrero o en los que hemos celebrado en el mes de marzo? ¿Tenía otras prioridades cuando se hacían los órdenes del día? ¿Este no era un asunto priori­tario para el Partido Popular una vez registrado el 24 de enero? ¿O es que electoral­mente les conviene ahora traer el asunto del terrorismo cuando ya va a finalizar la legis­latura? ¿Podría explicar eso? Es abominable intentar pescar votos utilizando el fenómeno terrorista (Se enciende la luz roja en la tribuna de oradores).'

'Los ciudadanos lo que quieren es unidad, unidad contra el terrorismo y apoyo al Gobierno de España, eso es lo que quieren los ciudadanos, como apoyó el Partido Socialista a los gobiernos del Partido Popular durante ocho años. En los años que gobernó el Partido Popular no hubo ni una sola crítica pública a los gobiernos de Aznar, lo hiciera bien, regular o mal, ¡ni una!, y eso está en cualquier hemeroteca y lo saben todos los espa­ñoles. Por tanto, hagamos lo que quieren los ciudadanos: unidad. Y ustedes traen esta iniciativa, no para unir, la traen para dividir, porque si no la hubiesen consensuado, nos hubiesen llamado. ¡Ni siquiera han aceptado una enmienda que les ha presentado Coalición Canaria!, ¡ni siquiera eso! ¿Con quién quieren ustedes consensuar la política antiterrorista? ¡Ni una enmienda aceptan! Es evidente que lo que quieren es bronca, lo que quieren es confrontación, lo que quieren es crispación.'

'Nosotros...'

'El señor presidente: Señoría, le ruego concluya.'

'El señor Hernández Spínola: Voy terminando, señor presidente.'

'A nosotros nos encontrarán siempre en la unidad: en la unidad democrática, en la unidad contra los violentos, contra el terrorismo y contra ETA. ¡Ahí estará siempre el Partido Socialista!'

'Yo acabo con una referencia a Coalición Canaria. Yo le pido a Coalición Canaria coherencia. Les pido coherencia porque en el Congreso de los Diputados Coalición Canaria viene votando muchas iniciativas que el Partido Popular plantea en la Cámara, en el Congreso de los Diputados, vota con todos los grupos parla­mentarios del Congreso de los Dipu­tados, excep­to uno, que es el Partido Popular, porque el Par­tido Popular ha decidido autoexcluirse. Vive en su mundo, que es un mundo irreal y deli­rante. Yo creo que Coalición Canaria no debería, no debería entrar en el juego de enmendar, de intentar pactar, transar iniciativas que no van dirigidas en absoluto a buscar el consenso y el acuerdo de la Cámara. Si así fuera, nosotros, el Partido Socialista, y todos, todos los parlamen­tarios, estoy seguro de que contribuirían a buscar una fórmula, pero usted, señor portavoz, habrá visto hoy cuál es la verdadera voluntad del Partido Popular. No es consensuar. Por eso, por eso, en las Cortes Generales siempre están solos. Y de cara al futuro, porque no es ésta la última inicia­tiva que traerán, la semana que viene nos vuelven con De Juana Chaos aquí, a este Parlamento, volveremos a hablar de De Juana Chaos, les pido que, señores de Coa­lición Canaria, que manten­gan la misma posición que está manteniendo el grupo parlamentario en las Cortes Generales.'

'El señor presidente: Señoría, le ruego concluya ya.'

'El señor Hernández Spínola: Ya concluyo, señor presidente.'

'Por todo ello es evidente que votaremos no, porque no nos prestamos ni a la bronca ni a la crispación.'

'Gracias.'

'El señor presidente: Gracias, señoría.'

'Finalizado el debate, señorías, vamos a someter a votación, pero para evitar las dudas que se hayan... (El señor Rodríguez Pérez solicita intervenir.)'

'Sí, señor Rodríguez.'

'El señor Rodríguez Pérez: Señor presidente, mi Grupo Parlamentario Popular solicita la votación a mano alzada.'

'El señor presidente: No, vamos a ver, iba a aclarar. No vamos a... Ya se había solicitado y, como la situación es la misma, yo he entendido que esa votación se iba a producir, ese sistema de votación iba a ser ya a lo largo de toda la sesión, pero yo voy a plantear otra votación distinta, que no es la de mano alzada sino la de que se levanten primero los diputados que aprueban, posteriormente los diputados que desaprueban y finalmente los diputados que se abstienen; en vez de que sea la mano, sean los propios diputados los que se levanten a partir de esta votación y todas las que se produzcan en el día de hoy y evitamos problemas. Antes teníamos que si eran 36, 35, 34. Y hasta que no se llame a la siguiente votación no se sienten, por favor, sus señorías.'

'Sometemos a votación... ¿Perdón? La en­mienda no ha sido admitida. La enmienda no ha sido admitida; por lo tanto, sometemos a votación la proposición no de ley del Grupo Parlamentario Popular, sobre condena y lucha contra el terrorismo, en los términos en que está publicada en el Boletín Oficial del Parlamento de Canarias.'

'Ruego a sus señorías que los que voten afirmativamente, aprueben la proposición no de ley, que se levanten (Pausa). Pueden sentarse. Los que desaprueben la proposición no de ley, voten en contra (Pausa). De acuerdo. Gracias, señorías. Abstenciones (Pausa).'

'Votos a favor, 15; votos en contra, 20; abstenciones, 15. Queda rechazada la proposición no de ley.'

'Gracias, señorías.'