Diario de Sesiones 141, de fecha 29/3/2007
Punto 10

'· 6L/PL-0030 Dictamen de comisión. De la Comisión de Gobernación, Justicia y Desarrollo Autonómico, sobre el proyecto de Ley del Sistema Canario de Seguridad y de modificación de la Ley 6/1997, de 4 de julio, de Coordinación de las Policías Locales de Canarias.'

'El señor presidente: Pasamos al siguiente punto del orden del día, dictamen de la Comisión de Gober­nación, Justicia y Desarrollo Autonómico, sobre el proyecto de Ley del Sistema Canario de Seguridad y de modificación de la Ley 6/1997, de 4 de julio, de Coordinación de las Policías Locales de Canarias.'

'En este dictamen se mantienen me parece que son, en concreto, 10 enmiendas vivas para esta sesión. Si les parece, seguimos el mismo formato que el anterior y habrá un turno de defensa y fijación de posición sobre el conjunto del proyecto y luego, si lo hubiera, turno en contra y fijación de posición por los restantes grupos.'

'En nombre del Grupo Parlamentario Socialista, para la defensa de las enmiendas tiene la palabra el señor Cruz.'

'El señor Cruz Hernández (Desde su escaño): Sí, señor presidente, simplemente para solicitar unos minutos, porque por cuestiones fisiológicas el compañero ha tenido que salir un minuto.'

'El señor presidente: ¡Ah!, que no es usted, vale, no hay problema (Pausa).'

'¡Silencio, por favor! Tiene la palabra el señor Hernández Spínola.'

'El señor Hernández Spínola: Gracias, señor presidente. Señorías.'

'Vamos hoy a hacer la intervención del Grupo Parlamentario Socialista en torno a este proyecto de Ley del Sistema Canario de Seguridad, Emergencias y modificación de la Ley de Coordinación de Policías Locales.'

'Antes que nada, como verán, se trata de un proyecto de ley que ha sufrido una importante modificación en el trámite de ponencia y de comisión, en virtud de un acuerdo político al que han llegado Coalición Canaria y el Partido Popular, de modo tal que un proyecto de ley que se presentó en esta Cámara para solucionar un problema puntual, concreto, el refe­rido a las policías locales, proyecto que se presenta en esta Cámara a iniciativa de este portavoz, después del debate, después del debate que hubo en este Parla­mento el pasado 26 de octubre sobre otro proyecto de ley, que se llamaba Del Sistema Canario de Seguridad y de la Policía Canaria, proyecto que el Gobierno de Canarias se vio obligado a retirar en el último minuto antes de perder la votación, único caso que ha ocurrido a lo largo de toda esta legislatura... Precisamente, pre­cisamente, en mi intervención última, sabiendo que el Gobierno iba a perder esa votación y que el proyecto de ley iba a decaer, hice un ofrecimiento, que consistió en ofrecerle al Gobierno que presentara un nuevo proyecto de ley para solventar la modificación de la Ley de Coordi­nación de Policías Locales y así resolver algunos asuntos importantes referidos a ese cuerpo policial.'

'La respuesta del señor Ruano aquel día fue la siguiente, y leo literalmente: "a la vista de la disposición manifestada por algunos grupos, el contenido relativo al fortalecimiento de las policías locales será -repito: el contenido relativo al fortalecimiento de las policías locales- será remitido en breve, a la mayor brevedad, dentro de un nuevo proyecto de ley, por el Gobierno de Canarias".'

'Bien. El Gobierno presentó un proyecto de ley, pero no el que se anunció en el Parlamento, no solo para modificar la Ley de Coordinación de Policías Locales. El señor Ruano aprovechó para traer otro proyecto de ley, para volver a hablar de algo que aquí no concitaba la mayoría de la Cámara, y era volver a hablar, volver a sacar, el sistema canario de seguridad. Su tan traída y llevada Ley de Policía Canaria, que ha sido, sin ninguna duda, el gran fiasco, el gran fracaso del consejero, señor Ruano. Se ha empeñado en sacar la policía canaria contra viento y marea en esta legislatura, y finalmente, señor Ruano, no la ha podido sacar. Seguramente porque lo ha planteado mal, por­que mi grupo parlamentario lo lleva en el programa, está a favor de una policía canaria.'

'Pero una policía canaria hay que implantarla en Canarias, en primer lugar, negociando con el Estado, porque no olvidemos que la seguridad es una compe­tencia estatal, también compartida con las comuni­dades autónomas, pero no podemos sacar adelante una ley de policía canaria si no hay acuerdo con el Estado. Y hay otra segunda razón, de mucho peso, y es la financiación. Lo dije aquí el 26 de octubre y lo repito ahora, la Comunidad Autónoma de Canarias no puede sufragar en exclusiva una policía canaria, debe haber una aportación del Estado. Y esas condiciones no se daban en este momento. Por consi­guiente, eran esas y son esas las razones, que me parece que son poderosas y de fondo para que el Partido Socialista no hubiese avalado ese proyecto.'

'Por tanto, no me vengan hoy otra vez con la monserga de que tenemos en nuestro programa electoral la policía canaria. Lo tenemos y la defen­demos, pero no a cualquier precio. Cuando se cumplan los requisitos necesarios para poder aplicarla: acuerdo con el Estado y financiación garantizada.'

'Bien. Por aquel entonces decía el Partido Popular -estoy hablando del Pleno del 26 de octubre, Diario de Sesiones-: "yo creo que estamos debatiendo -decía el señor Rodríguez-, debatiremos en el aire, debati­remos sobre humo". Y se preguntaba: "¿por qué el Gobierno de Canarias, de Coalición Canaria, sabedor de su inferioridad parlamentaria sobre este particular, presenta a siete meses de las elecciones esta iniciativa legislativa? Yo sé la respuesta y se la digo, porque no está pensando en la policía autonómica, ni en la segu­ridad ciudadana, sino en generar un debate a nuestro juicio ficticio, un debate inútil, que cree que le puede aportar simplemente rendimientos electorales en pocos meses".'

'Esto decía el Partido Popular sobre la Ley de seguridad pública, de seguridad canaria.'

'Bien. Pero la vida cambia, y el Partido Popular cambia, cambia tanto y tanto que no para de cambiar. Cambia en el caso Amorós. Cambia en la Ley del Transporte, que vimos y votamos esta mañana, cuando había presentado nada más y nada menos que una enmienda a la totalidad de esa ley. Y cambia y sigue cambiando como los camaleones.'

'Y como no iba a ser menos, en esta ley nos trae un tocho de ley que nada tiene que ver con la que trajo a esta Cámara el consejero, señor Ruano. Miren ustedes qué tocho de ley. Para que a última hora, deprisa y corriendo, en dos sesiones de ponencia y en una comisión nos despachemos una ley de esta envergadura, que pretende nada más y nada menos que crear un modelo de seguridad pública para el futuro de Canarias. ¡Qué escenario político! ¡Un Gobierno como está este Gobierno, con la debilidad parlamentaria que tiene, con la precariedad que tiene! Un Partido Popular que no cree en este modelo de seguridad, pero que finalmente, como aquí en la última semana se ha mezclado todo, había que transar todo, y por eso se ha transado también esta ley.'

'Y ahora aparece una ley que ya no es de seguridad y que regula la coordinación de policías locales, ahora también se ha introducido una ley de emergencia. Una ley de emergencia. Es una aportación del Grupo Parlamentario Popular. Esa es la realidad, eso es lo que ha ocurrido, y eso es muy lamentable, desde nuestro punto de vista. Digo más: es una chapuza, aprobar leyes de esta forma, con esta velocidad, con esta falta de rigor, con esa falta de informes -que no los tiene-. Porque se ha introducido aquí nada más y nada menos que una ley de emergencia: 20 ó 30 artículos. Una ley que tenía 25 artículos, ahora tiene más de 40. 15 ó 20 artículos nuevos existen.'

'Nosotros seguimos manteniendo nuestros principios y nuestra coherencia. Y lo digo desde ahora con mucha claridad, para que nadie se confunda. Apoyamos decididamente la modificación de la Ley de Coordi­nación de las Policías Locales, para resolver los proble­mas que tiene ese colectivo. Lo dijimos el primer día, y lo decimos hoy, alto y claro: la defendemos, la apoya­mos, el texto transado, que figura aquí, referido a las mejoras, a la reclasificación, a la segunda actividad, a la posibilidad de que se hagan convenios entre los muni­cipios; que se aseguren las retribuciones, que se puedan mejorar las retribuciones; que los ciudadanos de esos municipios paguen los servicios a la policía y sus retri­buciones; con todo eso estamos de acuerdo. Lo vamos a apoyar. Lo defendemos con claridad. Lo que ocurre es que no podemos votar "sí", porque no hay una ley aquí que regule solo la Ley de modificación de Coordinación de las Policías Locales. Hay que votar un texto conjunto (Se enciende la luz roja en la tribuna de oradores). Y como no estamos en absoluto de acuerdo a que un Gobierno agonizante le vaya a marcar al futuro Gobierno de Canarias, elegido... el que se elija por este Parlamento a partir del 27 de mayo, será ese Gobierno, con la legitimidad de las urnas, el que diseñe, a ser posible por consenso, un sistema de seguridad pública para las islas. Esa es nuestra opción. Respe­tamos que pueda haber otras: de hecho, han llegado a un acuerdo, y democráticamente aquí se va a votar una ley que nosotros respetamos y respetaremos; son las mayorías, las respetamos. No nos parece adecuado el momento, no nos parece adecuado que este debe ser, en el último pleno parlamentario... me he equivocado: no es el último pleno parlamentario. Esta mañana han vuelto a cambiar las normas. Esta mañana se ha vuelto a aprobar un nuevo calendario en la reunión de la Mesa y de la Junta de Portavoces. Por si no lo sabían, va a haber, por lo menos, dos plenos más en el mes de abril, para aprobar una ley de modificación del sistema elec­toral canario. Pero ya les anuncio que, como han roto ese acuerdo político... porque se tiene que saber todo: había un acuerdo político en la Mesa del Parlamento, y con todos los grupos parlamentarios, de acabar las sesiones en el mes de marzo, con este último pleno; por eso se aprobaron tres plenos en marzo. Pero esta mañana el Gobierno ha llegado a la Mesa y Junta de Portavoces y ha pedido ampliar, ampliar al mes de abril las sesiones parlamentarias. Se ha modificado el calen­dario: va a haber, por tanto, pleno, y este grupo parla­mentario, una vez que han roto -el Partido Popular, el Grupo Parlamentario Popular, el Gobierno y el Grupo de Coalición Canaria y el Grupo Mixto-, han roto el acuerdo político, yo ya les anuncio que va a haber más plenos, porque este Grupo Parlamentario Socialista va a traer a esta Cámara, a partir de ahora, más asuntos, siempre que esos asuntos, desde luego, interesen a los ciudadanos de Canarias. Va a haber más debate, va a haber más plenos en el Parlamento.'

'Nuestras enmiendas, por tanto, son enmiendas de supresión, de supresión de todo lo que tenga que ver con el sistema canario de seguridad, y de respeto y de acuerdo transado al que hemos llegado respecto de la ley de modificación de la Ley de Coordinación de Policías Locales.'

'Y todo esto responde a la obsesión del consejero de la Presidencia, señor Ruano, por presentar algún balance, por maquillar su fracaso político, aunque solamente sea recogiendo en este proyecto de ley una serie de principios generales, porque, desde luego, lo que no ha podido colar es la policía ca­naria. El error del Gobierno, y el error del presi­dente, desde nuestro punto de vista, fue haber aceptado tramitar en la Cámara un proyecto de ley que sabían que no contaba con la mayoría y que iba a ser derrotado.'

'El señor presidente: Señoría, le ruego vaya concluyendo.'

'El señor Hernández Spínola: Sí, voy concluyendo, señor presidente.'

'Nosotros -voy acabando- creemos que el momento clave, el momento oportuno para aprobar un nuevo sistema de seguridad en Canarias debe ser en la próxima legislatura. Debe ser inmediatamente después de que aprobemos el Estatuto de Autonomía. Porque el nuevo Estatuto de Autonomía contiene una nueva regulación de la seguridad, de la seguridad. Y por tanto, cuando tengamos ese título competencial en el nuevo Estatuto, debe ser el momento de iniciar las conversaciones en la nueva Cámara entre todos los grupos parlamentarios, para buscar un modelo común, un modelo compartido.'

'Yo, desde luego, y mi grupo se siente orgulloso, se siente orgulloso de que pueda hoy salir adelante la modificación de la Ley de Coordinación de las Po­licías Locales, de forma tal que una vieja reivindi­cación, una justa reivindicación de la policía local, pueda, pueda llevarse a efecto, y se va a llevar, se va a aprobar la reclasificación de los grupos, se va a regu­lar la segunda actividad, se van a establecer los con­venios de colaboración entre los ayuntamientos, y además aprovecho, aprovecho la ocasión para presen­tar una enmienda in voce, una enmienda in voce a la disposición transitoria, de forma tal, que las retribu­ciones de los policías locales puedan verse modifi­cadas con acuerdo de las organizaciones sindicales, del personal laboral, con las distintas administraciones públicas. Me parece que es de justicia, porque no es eso otra cosa que reconocer la negociación colectiva.'

'Por tanto, acabo con mi felicitación a las policías locales, y a toda la Cámara por aprobar esta parte de la ley. No puedo felicitar al resto de los grupos respecto de la primera parte de la ley, porque creo que me he expresado con suficiente claridad, no podemos apoyarla por las razones que he explicado.'

'Muchas gracias.'

'El señor presidente: Gracias, gracias, señoría.'

'¿Turno en contra? Sí, señor Belda, en nombre del Grupo Parlamentario de Coalición Canaria.'

'El señor Belda Quintana: Buenas tardes, señor presidente, señorías.'

'En primer lugar, quisiera saludar a los representantes de los policías locales que hoy han asistido, que están aquí con nosotros. Les agradecemos su presencia para, de alguna manera, festejar el que aprobemos, por fin, esta modificación de la Ley de Coordinación de Policías Locales, con el añadido de la Ley del Sistema Canario de Seguridad y Emergencias.'

'Y como el portavoz del Grupo Socialista ha planteado una enmienda in voce, creo, señor presidente, que hay que oír a todos los grupos para que la misma sea admitida a trámite, le voy a manifestar la opinión de mi grupo en estos momentos, por cuanto que el texto de la disposición transitoria, el apartado cuarto en concreto, que es al que afecta a esta modificación, esta enmienda in voce, que al no tratarse de una enmienda presentada en plazo, y al llegar tarde hay que aceptarla por unanimidad para que se admita a trámite, el texto, decía, de esta transaccional responde a un acuerdo, a un consenso con la Federación Canaria de Municipios, y a un consenso que se logró también en la Comisión de Coordinación de Policías Locales.'

'Y desde ese punto de vista, entendiendo que esa enmienda rompe los consensos que se han conseguido en torno a esta parte de la ley, no vamos a aceptar, señor presidente, lo digo desde ahora, que se admita a trámite la misma.'

'Intervengo, en el turno en contra de las enmiendas presentadas por el Grupo Socialista, porque entende­mos que este grupo lo que pretende es evitar, eliminar, que Canarias cuente con un sistema de seguridad propio. Dudamos que el Grupo Socialista, o que el Partido Socialista, tenga la voluntad de mejorar la segu­ridad en Canarias. Para el Partido Socialista la seguridad parece que se limita a la respuesta insuficiente de las fuerzas y cuerpos de seguridad del Estado en Canarias, olvidando totalmente las competencias y el papel de la Comunidad Autónoma y de las administraciones locales en materia de seguridad.'

'Me hace gracia, hasta gracia me hace, que usted aluda a su programa electoral, como ya ha dicho, y que diga que uno de los requisitos es, para crear la policía canaria, el que se llegue a un acuerdo con el Estado, cuando sabe usted perfectamente lo que ha dicho su ministro del Interior, y el anterior ministro del Interior, que de policía canaria, nada de nada. ¿Cómo se va a negociar entonces la financiación, si no están de acuerdo en la creación, en el desarrollo de nuestro propio Estatuto de Autonomía?'

'Señorías, el texto que defendemos hoy aquí respon­de a esa necesidad de dotarnos de un sistema propio de seguridad, entendiendo seguridad como seguridad pública, el concepto moderno de seguridad que abarca no solo la seguridad ciudadana sino también las emer­gencias y la protección civil, cuestiones estas además que ya estaban en la parte del sistema canario de segu­ridad que venía con el proyecto de ley, solo que se han profundizado, se han independizado y se han convertido en un título aparte del Sistema Canario de Emergencias que se ha originado sobre una enmienda transaccional que ha tomado como base las enmiendas presentadas por el Grupo Popular. Yo no sé por qué dice usted sin informes, decir que las enmiendas nece­sitan informes para introducirse en los proyectos de ley es como si yo le estuviera pidiendo informes a sus 200 enmiendas que presentó en la Ley de Carreteras, vamos, o me da a mí la impresión de que sería algo así como negar la capacidad legislativa que tiene este Parlamento a la hora de introducir enmiendas. No lo entiendo, señor Spínola.'

'Además de la parte de Sistema Canario de Seguridad y de la parte del Sistema Canario de Emergencias actualizamos la Ley de Coordinación de Policías Locales de 1997. Se reclasifican los empleos de los policías locales y se permite el rejuvenecimiento de las plantillas mediante la introducción de una segunda actividad a partir de los 57 años bien en la corporación local o bien también en la Comunidad Autónoma manteniendo el compromiso, y esto es el sentido del acuerdo con la Fecam, el compromiso de no aumentar el gasto público para los municipios y asumiendo la Comunidad Autónoma determinados costes de esta nueva reclasificación.'

'No nos vale, señor Spínola, que el Partido Socia­lista nos hable de la reforma del Estatuto, de que cuando se apruebe la reforma del Estatuto será el mo­mento de hablar del Sistema Canario de Seguridad. Este argu­mento es un auténtico engañabobos, señor Spínola. Ustedes saben perfectamente que desde su aprobación en 1982, Canarias tiene competencias en materia de seguridad con la posibilidad incluso de tener una policía propia. Si durante 25 años no se han ejercido esas competencias, o mejor dicho, ustedes han impedido que Canarias pueda asumir esas compe­tencias, no me ponga como excusa la reforma esta­tutaria porque podríamos pasarnos otros 25 años después de aprobada la reforma estatutaria discutiendo con el Estado sobre las competencias en materia de seguridad y sobre la creación de la policía canaria y encima cuando ustedes retrasan la aprobación de la reforma del Estatuto de Autonomía. Ya me gustaría a mí que el Partido Socialista Canario tuviera la misma voluntad que ha tenido su propio partido a la hora de aprobar otras tres reformas de estatutos de autonomías en apenas dos meses como han sido el Estatuto andaluz, el Estatuto balear o el Estatuto aragonés. ¿Por qué retrasan el Estatuto de Autonomía de Canarias, señorías?, ¿es que lo van a cambiar? Aquí está la respuesta, su candidato lo ha dicho, habrá cambios en el Estatuto, el candidato del PSC afirma que el texto aprobado en Canarias requiere ajustes de fondo y ustedes aprobaron el texto aquí, les está enmendando la plana su propio candidato. ¿Es que esperan además, señorías, recortarlo tanto que no se atreven a presentar las enmiendas antes de las elecciones? Ustedes sabrán. Y también me gustaría que esa firmeza en la reforma de esos estatutos de autonomía, que no con el canario, fuera la misma firmeza con la que ha actuado el Partido Socialista en Galicia que ha acordado la creación de una policía autonómica, la gallega, acordada con el Bloque Nacionalista Gallego y sin el acuerdo del Par­tido Popular, por lo tanto no hay un consenso en esa Comunidad para aplicar ese requisito que usted decía.'

'Señorías, en general realmente el Grupo Socialista, a mi entender, salvo algunas excepciones que hoy hemos visto algunas, y porque les conviene, además, creo que trata de poner la zancadilla o cuando menos poner chinitas en el camino y por motivos puramente electorales en todos aquellos asuntos que pretende sacar el Gobierno o el Grupo de Coalición Canaria mediante los oportunos acuerdos con otras fuerzas políticas que no sean el Grupo Socialista. En estos casos, todos lo hemos oído, ustedes hablan de componendas, de cambio de estampitas, de degradación de esta insti­tución y yo, señorías, les respondo y les hablo de demo­cracia, de respeto a los acuerdos democráticos de las institu­ciones, porque aquí parece que solo valen los acuerdos con el Grupo Socialista; para ustedes los acuerdos con otras fuerzas políticas, sean los que sean, son degradantes, son acuerdos entre tramposos y lamen­tables. ¿Es eso democrático?, ¿eso es demo­crático, señor Spínola? (Se enciende la luz roja en la tribuna de oradores.)'

'Con sus enmiendas de supresión, como les decían en comisión, ustedes están instalados en la cultura de la negación, del no a casi todo. Se han negado a que intervenga el presidente del Gobierno para despedirse, se han negado a modificar el orden del día de este Pleno, se han negado reiteradamente a posibilitar la modificación de la Ley de Elecciones al Parlamento de Canarias para facilitar el voto de los ciudadanos en el exterior. Hasta votaron que no en el tiempo de intervención en este Pleno que tienen los grupos, en el debate del punto 11.4, que veremos más adelante, que es algo... Dijeron que no y pusieron el grito en el cielo cuando mi grupo, hablando con todos los grupos y buscando el consenso, presentó una proposición de modificación de la Ley de Directrices. Y ayer su candidato a la Presidencia del Gobierno dijo que cambiará las Directrices turísticas para clarificar la moratoria, añadiendo que el Partido Socialista está a favor del crecimiento y del desarrollo del sector turístico. ¿Es que si el señor López Aguilar pretende modificar la Ley de Directrices está bien y si lo pretende el Gobierno o Coalición Canaria está mal? ¡Por favor, señorías!'

'Anuncian que no están de acuerdo en la decla­ración de interés general de cuatro proyectos de tu­rismo de alta calidad y tratan de poner todas las trabas, incluso negándose a convocar la comisión corres­pondiente, y ahora nos matizan que sí están a favor de dos de ellos. ¿Tendrá esto algo que ver con que el señor Polanco está interesado en alguno de estos proyectos?, me pregunto.'

'Y para todo ello, señorías -y voy concluyendo-, son capaces de utilizar cualquier tipo de maniobra dilatoria, como la que vimos ayer: utilización del veto insular en la votación de unas conclusiones de una comisión de investigación, rompiendo así el acuerdo de la Junta de Portavoces de celebración de solo tres Plenos este mes. ¡Son ustedes los que han provocado la celebración de otro Pleno más y han roto ese acuerdo de la Junta de Portavoces! ¡No me venga con que somos nosotros! ¡Ustedes ayer, con sus maniobras dilatorias, lo rompieron! Y ahora, lógicamente, se quejarán de que puede haber otros plenos, especial­mente cuando son beneficiosos o favorables para los canarios del exterior.'

'Señores del Grupo Socialista, frente a su negación del sistema de seguridad, del sistema de seguridad propio canario, y frente a sus augurios de que era un error traer esta iniciativa al Parlamento, porque consideraban que no contaba con los apoyos suficientes, frente a esto, señorías, se imponen las mayorías democráticas, que me parece a mí que están sumiendo en la desesperación y la pataleta a su propio grupo parlamentario en este final de legislatura.'

'El señor presidente: Señoría, le ruego concluya.'

'El señor Belda Quintana: Ya concluyo.'

'Solo les queda, señorías del Grupo Socialista, negar el resultado de las próximas elecciones y seguro que lo van a hacer, porque las van a perder.'

'Muchas gracias.'

'El señor presidente: Gracias, señoría.'

'Para un turno de fijación de posiciones sobre la ley, ¿Grupo Parlamentario Mixto? (Pausa.) No va a intervenir. ¿Grupo Popular?'

'Tiene la palabra la señora Macías.'

'La señora Macías Acosta: Gracias, señor presidente. Señorías. Buenas tardes a todos.'

'Cómo no, dar la bienvenida a este Parlamento, también su casa, a los representantes de los distintos sindicatos de la Policía Local de Canarias y miembros, jefes, asociaciones de jefes; por supuesto también a los miembros del Gobierno en las áreas correspondientes a seguridad del Gobierno de Canarias.'

'Yo creo que esta tarde vamos a debatir una ley obviamente muy esperada por parte de este amplio colectivo de policías locales, pero también es una ley importante, una ley importantísima para Canarias, porque vamos a hablar en Canarias por primera vez de seguridad con mayúsculas, de seguridad pública.'

'Y antes de introducirme en el fondo de la ley que hoy vamos a aprobar me gustaría hacer un inciso sobre la intervención del representante del Grupo Parlamentario Socialista.'

'A mí me gusta, me ha gustado profundamente, que este amplio colectivo que hoy nos visita haya podido estar aquí, ver en primera persona la inter­vención del grupo del representante del Grupo Parla­mentario Socialista. Yo creo que si algo tienen que decir los que hoy nos visitan a este Parlamento, cuando salgan a la calle, es que si alguien no crispa la vida política esa es Coalición Canaria y el Partido Popular... (Rumores en la sala). No se rían (dirigién­dose a los escaños del Grupo Parlamentario Socialista.), porque en la sonrisa se dan ustedes mismos la razón. Yo creo que si hay algo que ha quedado claro ahora en este debate es que cada vez que al Partido Socialista no le gusta algo, crispan la vida política y además se las apañan para decir que los que crispan son los demás. Son artistas en el engaño y en la mezquindad. Y yo creo que hoy ha sido un ejemplo de eso, ayer fue un ejemplo de eso, y tristemente lo que nos queda, porque esto no acaba hasta que ustedes consigan el poder. Y no lo van a conseguir. No lo van a conseguir de esta manera.'

'Mire, decir que esta ley ha venido a este Parlamento porque el portavoz del Grupo Socialista lo ha, digamos, empujado. Vamos, es una cosa tan ridícula, tan ridícula, tan ridícula, que si no fuera porque una está en este Parlamento y ve lo que se cuece, yo les diría a ustedes que si no llega a ser por el Partido Popular o Coalición Canaria, el Partido Socialista no trae esta ley ni estas modificaciones a este Parlamento. No las trae. El Partido Socialista, si fuera por él, no votaría a favor en esta legislatura las modificaciones. Porque además, si hay alguien que ha cambiado una postura política con relación a la seguridad pública en Canarias, a los policías locales y a las policías autonómicas ese no ha sido el Partido Popular, al contrario, ha sido el represen­tante, los miembros del Partido Socialista. Por lo tanto, los miembros del Partido Socialista crispan la vida política, manipulan, tergiversan la verdad, engañan a los ciudadanos y además mienten como bellacos, una y otra vez. Y su votación en la ley en el día de hoy, en esta ley, todos los ciudadanos tienen que saber que es forzada porque hay un colectivo que se lo está pi­diendo y no pueden decir que no. Y además es muy en la línea de lo que el Partido Socialista hace, porque aportar, aportar, además de crispación, el Partido Socialista a esta ley no ha aportado ni una coma, ni una coma, ni en lo que dice que apoyan, que son las policías locales, ni una coma, ni en lo que dicen que no apoyan, que es la seguridad pública. Lo que ha quedado claro es que les interesa la seguridad pública solamente cuando ellos pueden sacar rédito político de este asunto (Se enciende la luz roja en la tribuna de oradores).'

'Y desde el Partido Popular hemos hecho lo que hemos venido haciendo desde que aprobamos la Ley de Coordinación de Policías Locales, desde el año 79. Porque parte de las enmiendas que el Gobierno presentó las defendió el Partido Popular en el año 79, esta diputada en este Parlamento y en esta tribuna. Y en el 79 los miembros del Partido Socialista votaron en contra, lo mismo que votaron en contra los miembros de Coalición Canaria.'

'Yo creo, señoras y señores... señores diputados -ya veo que se acaba mi tiempo-, vamos a aprobar esta tarde una enmienda que mejora, mejora sensiblemente, el texto que este Gobierno trajo a este Parlamento, y que por cierto tampoco quiero dejar escapar la ocasión para agradecer al Gobierno la sensibilidad que ha tenido con las aportaciones que ha hecho el Partido Popular, tanto al apartado específico a la seguridad y la emer­gencia como para el apartado específico en modifi­cación de policías locales. Quiero agradecérselo, porque es simplemente la verdad, al consejero Ruano y a su predisposición.'

'Gracias a esa predisposición, gracias a esas enmiendas del Partido Popular, que no iban de suprimir nada sino de mejorar, de mejorar y aportar el granito de arena a una cuestión tan sensible en nuestra comunidad como la seguridad.'

'L os policías locales van a tener algo que han venido esperando desde hace más de nueve años, la tan ansiada reclasificación. Pero además se ha mejo­rado el tema de la carrera profesional, en el sentido de que se ha ampliado el abanico de municipios que pueden incorporar a los tres últimos cargos de mando de las policías locales. Se ha mejorado en homologar las condiciones de acceso al empleo. Se han mejorado y clarificado las funciones que van a tener los policías locales. Se han acotado las competencias de los ayun­tamientos y de la propia Comunidad Autónoma en el ámbito de la coordinación. Y, desde luego, se ha clarificado un texto que bien merecería, sin embargo, una modificación en mayor profundidad, pero, en cualquier caso, mejora...'

'El señor presidente: Señoría, le ruego concluya.'

'La señora Macías Acosta: ...en términos generales o absolutos.'

'Señores diputados, el Partido Popular ha hecho lo que se espera de un partido responsable, que es no crear con los temas de seguridad, con los temas de emer­gencias, ninguna crispación; al contrario, defen­der lo que creemos y apoyar lo que constituya una mejora. Hemos hecho ahora lo que dijimos en su mo­mento, en el año 79, que íbamos a hacer. En coherencia no nos van a dar ninguna lección. Y además, particu­larmente, por lo que a mí se refiere, me siento esta tarde muy contenta, muy orgullosa, de haber apoyado a este colectivo de policías locales, sola, desde el año 79, y por fin ver, nueve años más tarde... (Pausa) 99. Y por fin, nueve años más tarde -gracias, señora consejera-, nueve años más tarde, ver que por fin teníamos razón y por fin se va a conseguir.'

'Muchas gracias, señorías.'

'El señor presidente: Gracias, gracias, señoría.'

'Por sobreentendido que cada vez que se refería al 79, -época en la que yo casi no había nacido- era el 97 (Pausa).'

'Señorías, señorías: salvo que me diga lo contrario el Grupo Socialista, podemos votar todas las enmiendas de forma conjunta. ¿Señor Hernández Spínola? Sí. De acuerdo.'

'La señora Domínguez Mena (Desde su escaño): Señor presidente. Aquí, aquí, aquí.'

'El señor presidente: Ah. Gracias. ¿Qué...? Dígame, señora...'

'La señora Domínguez Mena (Desde su escaño): Me gustaría que explicara cómo se va a hacer... se va a llevar a cabo la votación; si es solo las enmiendas del Partido Socialista las que se van a votar en bloque, o la del resto de los grupos.'

'El señor presidente: No hay más enmiendas de ningún grupo; por tanto, solo son las del Grupo Socialista.'

'La señora Domínguez Mena (Desde su escaño): ¿La enmienda número 1 y la número 2, de Coalición Canaria, ya está asumida?'

'El señor presidente: Sí, sí. Que se mantengan para pleno no hay más que las del Grupo Socialista.'

'La señora Domínguez Mena (Desde su escaño): Vale, gracias, señor presidente.'

'El señor presidente: De nada.'

'Entonces, vamos a someter a votación, en bloque, todas las enmiendas del Grupo Parlamentario Socialista: la enmienda número 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11 y 12.'

'Comienza la votación (Pausa).'

'Votos emitidos, 49: a favor, 17; en contra, 30; abstenciones, 2. Quedan rechazadas las enmiendas.'

'Ahora votamos el texto de la ley del título preliminar -artículo 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11... - bueno, toda la ley, excepto el título y el preámbulo, que como siempre se votarán con posterioridad. ¿Hay algún... sí, señor Cruz?'

'El señor Cruz Hernández (Desde su escaño): Sí, señor presidente. Pedimos votación separada de todo el título III del resto de la ley.'

'El señor presidente: De acuerdo. Pues entonces, votamos en primer lugar el título III de la ley. Sometemos a votación el título III.'

'Comienza la votación (Pausa).'

'Votos emitidos, 49: a favor, 49; en contra, ninguno; abstenciones, ninguna. Queda aprobado el título III.'

'Votamos ahora el título preliminar... (Aplausos desde la tribuna.) Por favor, por favor, ruego al público de las tribunas que guarde silencio y no se manifieste, ni siquiera en alegría.'

'El señor Cruz Hernández (Desde su escaño): Sí, señor presidente.'

'El señor presidente: Sí.'

'El señor Cruz Hernández (Desde su escaño): También la disposición transitoria y las disposiciones derogatorias, disposiciones finales, que también van en el mismo sentido de relación a la coordinación de las policías locales, que el Grupo Socialista está de acuerdo, pedimos votación separada.'

'El señor presidente: Pero de las tres, transitorias, derogatorias y finales, ¿conjuntamente, sí, o cada una de ellas por separado? ¿Señor Cruz? (Pausa.) ¿Señor Cruz?'

'El señor Cruz Hernández (Desde su escaño): La transitoria y derogatoria.'

'El señor presidente: Pero, ¿conjuntamente las dos?'

'El señor Cruz Hernández (Desde su escaño): Las dos conjuntamente.'

'El señor presidente: Las dos conjuntamente.'

'El señor Cruz Hernández (Desde su escaño): Sí, que afectan a lo mismo, a la... en relación a la coordinación de las policías locales.'

'El señor presidente: De acuerdo.'

'Pues, sometemos, en principio, entonces, a votación la disposición transitoria y disposición derogatoria.'

'Comienza la votación (Pausa).'

'Votos emitidos, 48: a favor, 47; en contra, ninguno; abstenciones, una. Quedan aprobadas la disposición transitoria y derogatoria.'

'Sometemos a votación... (Rumores en la sala.) ¡Por favor, por favor! Sometemos a votación el resto de...'

'El señor Hernández Spínola (Desde su escaño): Presidente...'

'El señor presidente: ...títulos, capítulos y artículos...'

'El señor Hernández Spínola (Desde su escaño): Presidente...'

'El señor presidente: ...además de...'

'¿Sí?'

'El señor Hernández Spínola (Desde su escaño): Podemos votar la final también.'

'El señor presidente: ¿Perdón?'

'El señor Hernández Spínola (Desde su escaño): Podíamos votar la final también, la disposición final.'

'El señor presidente: ¿La final separada del resto? Me dijeron que sí y ahora... De acuerdo.'

'Votamos, entonces, la disposición final, solo la disposición final. Comienza la votación (El señor Hernández Spínola solicita intervenir). Perdón, no comienza la votación, paramos la votación. Dígame.'

'El señor Hernández Spínola (Desde su escaño): ...(Sin micrófono.) (Risas en la sala.)'

'El señor presidente: ¡Vaya!'

'El señor Hernández Spínola (Desde su escaño): ...(Sin micrófono.)'

'El señor presidente: No, la iba a dejar para el final, lo que pasa es que quería votar luego el resto, porque si no tenemos que ir parando en cada una, es mucho más complicado.'

'Empecé la votación creyendo que iba a ser más sencillo; si no, lo hubiera hecho de otra forma, evidentemente.'

'Votación de la disposición final. Comienza la votación (Pausa).'

'Votos emitidos, 50: a favor, 50; en contra, ninguno; abstenciones, ninguna. Queda aprobada.'

'Hemos votado ya el título III y las disposiciones transitoria, derogatoria y la final (El señor Castellano San Ginés solicita intervenir).'

'Sí, señor Castellano.'

'El señor Castellano San Ginés (Desde su escaño): Sí, señor presidente, disculpe, es que creo que acabo de cometer, sin querer, un atentado contra la democracia, porque he apretado el botón, en la anterior, sin querer, el que corresponde al parlamen­tario Alejandro Díaz y en segundo lugar apreté el que me correspondía realmente. Entonces, creo, creo que debería constar un voto menos a...'

'El señor presidente: De acuerdo, constará, constará así en el Diario (Aplausos).'

'Sometemos a votación el resto de títulos, capítulos y artículos, excepto el título del proyecto de ley y el preámbulo, que los votamos separadamente. Comienza la votación (Pausa).'

'Votos emitidos, 48: a favor, 31; en contra, 17; abstenciones, ninguna. Quedan aprobados.'

'Y, finalmente, sometemos a votación el título del proyecto de ley y el preámbulo. Comienza la votación (Pausa).'

'Votos emitidos, 49: a favor, 32; en contra, ninguno; abstenciones, 17. Quedan aprobados.'

'Me ha solicitado en nombre del Gobierno la palabra el señor consejero de Presidencia y Justicia. Tiene la palabra.'

'El señor consejero de Presidencia y Justicia (Ruano León): Señor presidente. Señorías.'

'La intervención del Gobierno en este momento, aprobada ya la ley, tiene por sentido, básicamente, agra­decer la disposición de quienes han contribuido decidi­damente a que este proyecto sea aprobado, agradecer el trabajo de los ponentes, de los ponentes del Grupo Parlamentario de Coalición Canaria, del Grupo Mixto, del Grupo Popular. Disentir de la posición del portavoz del Grupo Parlamentario Socialista, disentimiento que, por otra parte, él ha expresado aquí, ha tenido ocasión de expresar en la tribuna, pero que no solo ha expresado en la tribuna sino que ha expresado a lo largo de todo el proceso de tramitación de este proyecto de ley, con distintas actuaciones, que es preciso que sean conocidas.'

'Voy a mantener, no obstante, el tono institucional que ayer nos pedía nuestro presidente y que creo que es condición necesaria, como decía también el por­tavoz de Coalición Canaria, en cualquier parla­mento democrático. Y es que la democracia, señorías, es el gobierno de la mayoría. Algunos, en ocasiones, o calculan mal sus mayorías o la ansiedad les lleva a hacer mal los cómputos. Y esto es lo que ha sucedido en relación con este proyecto de ley. Esto es lo que dijimos el 10 de enero, señorías, el 10 de enero; por tanto, no busquen acuerdos de otra índole y sean sinceros y rebusquemos, como hace usted, en el Diario de Sesiones de octubre. Yo le puedo recordar lo que dije el 10 de enero: "Señor Spínola, es evidente que las diferencias en políticas de seguridad e inmigración del Gobierno de Canarias en relación con la posición del Partido Socialista es la de un abismo; y también es evidente, y no es el momento de las razones de la ruptura que este Gobierno tuvo hace dos años con el Grupo Popular, pero es verdad que en aquellos dos años, primeros dos años, se había hecho un trabajo importante en determi­nadas actividades, en determi­nadas áreas. Y en este sentido, cuando hablemos de mayorías, no anticipe usted esas que quiere usted para el próximo mes de mayo. Creo que la ansiedad le motiva en ocasiones a valorar mal cuál es la mayoría parlamentaria".'

'Creo, señorías, en el Pleno de hoy se constata cuál era la mayoría parlamentaria que ha hecho posible que se introduzca un título específico, de emergencias, a propuesta, a enmiendas del Partido Popular. Y creo que esto, señorías, responde a un modelo de seguridad, un modelo de seguridad pública el cual este Gobierno ha tenido ocasión de defender. Tanto en octubre como en enero en esta Cámara el Gobierno de Adán Martín ha traído un proyecto de seguridad, en el cual la policía canaria se integra con un cuerpo general de la policía canaria, de titularidad autonómica, y las policías lo­cales de Canarias. Y quiero que sepan que en la su­presión que se proponía por el Partido Socialista, en las enmiendas de supresión, se hablaba de los princi­pios del Sistema Canario de Seguridad, de las rela­ciones entre los cuerpos de policías locales de Canarias, de la coordinación de los cuerpos de policías locales de Canarias, del apoyo mutuo entre los servi­cios de seguridad, de las actuaciones supramunicipa­les, de la Comisión Canaria de Seguridad Pública y de los planes de seguridad ciudadana. Esto es lo que quería suprimir el Partido Socialista.'

'Quiero decir con eso, señorías, que respondemos hoy a un modo de concebir la seguridad en Canarias, en el cual la base de esa policía canaria la forman las policías locales de Canarias. Y en ese modelo, se­ñorías, en ese modelo hacemos las propuestas, las modifica­ciones de la Ley del 97, en la reclasificación profesional, en el rejuvenecimiento de las plantillas, en la carrera profesional que tendremos que de­sarrollar a través de la academia, en la mejor forma­ción, en la mejor dotación, en la mejor coordinación de las policías locales de Canarias. Ese es nuestro modelo y, sin duda, hemos conseguido obtener el concurso del Partido Popular en este asunto.'

'Tengo la convicción de que el Gobierno, presi­dente, ha cumplido con esto su tarea y tengo la convicción, señorías, de que cuando el 28 de mayo, que cuando el 28 de mayo don Paulino Rivero tenga la responsabilidad de formar gobierno, hablaremos, en aquel momento, en ese momento, hablará sin duda con el líder del Partido Popular, el señor Soria, y posiblemente con el líder del Partido Socialista en Canarias, el señor Alemán, porque el otro ya se habrá ido.'

'Muchas gracias.'

'(El señor Hernández Spínola solicita la palabra.)'

'El señor presidente: Gracias.'

'(Aplausos.)'

'¡Silencio, por favor! ¡Señorías y señores del público, por favor!'

'Sí, señor Hernández Spínola.'

'El señor Hernández Spínola (Desde su escaño): Señor presidente.'

'Creo y me veo en la obligación de pedir la inter­vención, pedir un turno de intervención, porque me ha parecido absolutamente lamentable...'

'El señor presidente: Perdón, señor Hernández Spínola, antes de que hable...'

'El señor Hernández Spínola (Desde su escaño): Queda reabierto el debate.'

'El señor presidente: Perdón, perdón, perdón, déjeme hablar. Gracias.'

'Señor Hernández Spínola, se ve obligado a solicitar un turno de intervención y yo me veo obligado a concedérselo a la vista de la intervención del señor consejero, porque es verdad que se han abierto, pues, algunos elementos de disputa. Vamos a hacer un turno... -(Rumores en la sala.) perdón, señorías-, vamos a hacer un turno en el que pueda intervenir evidentemente el resto de los grupos parlamentarios si así lo solicitan, pero por supuesto el Grupo Parlamentario Socialista.'

'Tiene la palabra. Un turno muy breve de dos minutos como máximo.'

'El señor Hernández Spínola (Desde su escaño): Señor presidente, señor presidente, si va a haber un turno por parte de todos los grupos, creo que ese turno debe ser, como siempre, de menor a mayor.'

'El señor presidente: Si alguien lo solicita, lo he planteado si alguien solicitaba intervenir.'

'El Grupo Mixto no va a intervenir, el Grupo Popular no va a intervenir, el Grupo Socialista tiene la palabra.'

'El señor Rodríguez Pérez (Desde su escaño): Perdón.'

'El señor presidente: ¿Sí va a intervenir?'

'Tiene la palabra el...'

'El señor Rodríguez Pérez (Desde su escaño): No iba a intervenir, pero ha sido el Grupo Parlamentario Socialista el que ha iniciado la intervención y, por tanto, debe ser él quien inicie el turno.'

'El señor presidente: Perdón, no, perdón, perdón, señor Rodríguez, perdón, señor Rodríguez.'

'El señor Hernández Spínola ha solicitado la palabra. Esta Presidencia tenía dos opciones: darle la palabra solo al señor Hernández Spínola, que es el que la ha solicitado para contestar la intervención del señor consejero, y otra, que es la que yo he propuesto, es hacer un segundo excepcional turno de todos los grupos políticos. En ese sentido sería de menor a mayor.'

'Señor González.'

'El señor González Hernández (Desde su escaño): Señor presidente, yo discuto la última parte de su intervención, es decir, me parece razonable que si interviene el señor Spínola, intervengan los demás grupos parlamentarios, ¿pero de qué vamos a hablar los demás grupos parlamentarios si no sabemos lo que dice el señor Spínola? La lógica de las cosas.'

'El señor presidente: Señor González, perdón, un momento, perdón, un momento, es que este debate y este turno excepcional no es para debatir entre los grupos parlamentarios que habían hecho su inter­vención. Este turno excepcional es dado que lo que no es frecuente o no es habitual, y en esta sesión plenaria es tan habitual, es que los miembros del Gobierno intervienen al final de la votación. Normalmente no han dado lugar a que se reabriera el debate. Dado que de la intervención del señor consejero de Presidencia se puede entender, o así lo entiende esta Presidencia, que se ha reabierto el debate, sería un turno excepcional en relación con la intervención del señor consejero, pero no con relación a los grupos para que se contesten entre sí. Ese es el criterio de esta Presidencia.'

'¿Va a intervenir el Grupo Popular en relación con lo que he manifestado, es decir, con la intervención del señor consejero evidentemente?'

'El señor Rodríguez Pérez (Desde su escaño): Señor presidente, vamos a ver, no estaba prevista la intervención de ningún grupo parlamentario después de que el Gobierno cerrara este proyecto de ley que hemos aprobado hoy. El portavoz del Grupo Socialista ha pedido la palabra, como los demás grupos no sabemos qué es lo que va a decir, yo no puedo inter­venir, no puedo intervenir para contestarle, porque es él el que abre el debate. Como usted nos invita a contestar, es evidente que tiene que iniciarlo él.'

'El señor presidente: Señor, no, no, señor Rodríguez, está equivocado, el que reabre el debate es el señor consejero de Presidencia, no el señor portavoz socialista en este caso, que pide la palabra a la vista de la intervención del señor consejero.'

'Por tanto, es muy claro. La intervención es en relación con esa apertura del debate que se ha producido. Tengamos en cuenta y tengamos muy claro por qué esta Presidencia da el turno excepcional. Este debate en los proyectos de ley es un debate entre los grupos parlamentarios y evidentemente no del Gobierno, el Gobierno no suele intervenir en este tipo de debates nunca. Bien es cierto, bien es cierto, que el Reglamento, en su artículo 77, prevé la posibilidad de que cualquier miembro del Gobierno intervenga en algún momento o en cualquier momento del debate, sin perjuicio del derecho, lógicamente, que tiene este presidente para ordenar el debate.'

'La señora Déniz de León (Desde su escaño): Señor presidente...'

'El señor presidente: Por tanto, ese turno -perdón, déjeme acabar-, ese turno excepcional es a raíz de la intervención del consejero de Presidencia y no para debatir entre los grupos. ¿Queda aclarado?'

'Señora Déniz.'

'La señora Déniz de León (Desde su escaño): Señor presidente, quiero hacer uso, a la vista de lo que se ha suscitado, de ese turno excepcional que usted nos va a dar.'

'El señor presidente: Muy bien. Vamos a dar un turno excepcional de un minuto de cada grupo parlamentario de menor a mayor.'

'Señora Déniz, tiene la palabra.'

'La señora Déniz de León (Desde su escaño): Gracias, señor presidente.'

'En primer lugar, quiero felicitar, como no podía ser de otra manera, a todos los representantes que hay aquí de los distintos sindicatos de las policías locales, que en el día de hoy hemos tenido la posibilidad de modificar esa ley y, no cabe duda, de mejorar el estatus que les corresponde a todas las policías locales, sino también mejorar la seguridad en Canarias.'

'En segundo lugar, decir que la ley, afortunada­mente el proyecto de ley se ha aprobado para tranquilidad de los que nos están escuchando, que el debate que se suscita ahora evidentemente tiene otro calado político. Y en ese sentido quiero decir que tengo que felicitar al Gobierno, a la intervención del señor Ruano, que ha trasladado, yo creo que de una forma contundente, cuál es el plantea­miento que desde una fuerza nacionalista se tiene acerca de lo que significa la seguridad en Canarias. Canarias es diferente y Canarias necesita por eso tener un estatus diferente en muchas cosas y entre ellas la seguridad. Nos sentimos abandonados a veces de la política de España y del Estado español. Por lo tanto, todas aquellas acciones que vayan encaminadas a mejorar y a que nuestras diferencias, también en los temas de seguridad, sean reconocidas para mí es un acto de felicitación al Gobierno y de felicitación a todos los canarios.'

'Muchas gracias.'

'El señor presidente: Muchas gracias, señoría.'

'En nombre del Grupo Popular, va a intervenir el señor Rodríguez.'

'El señor Rodríguez Pérez (Desde su escaño): Gracias, señor presidente, por ese turno, y dada la inflexibilidad con que nos ha invitado a hablar...'

'En todo caso de lo que toca hablar, por parte de mi grupo parlamentario solo quiero, evidentemente, congratularme de la aprobación de este proyecto, ahora ya ley. Congratularme también de que la inicia­tiva haya sido compartida con el Grupo Parlamentario Popular, hasta el punto de que el Partido Popular se siente copartícipe de la misma, dando entrada a una serie de cuestiones, que a mi juicio creo que comple­mentan adecuadamente la ya hoy ley. Y, por tanto, felicitar a los policías locales, en los que tanto hemos creído, en los que tanto creemos. Precisamente a ellos va dirigido nuestro esfuerzo, a ellos ha ido dirigida nuestra atención y nos congratulamos de que final­mente la Ley sea especialmente de Policías Locales, aparte de Emergencias.'

'Por tanto, señor presidente, nosotros queremos simplemente felicitar a la Cámara por el voto que hoy hemos dado, que nos hemos dado entre todos, para sacar adelante una ley que fundamentalmente deja bien alto el pabellón de las policías locales, que la relevancia de la Policía Local nuevamente vuelva a estar en la primera línea de la importancia política del Gobierno de Canarias, pero también del Parlamento de Canarias. Y, lógicamente, lamentar que el Partido Socialista, una vez más, deje, deje, por los suelos lo que es realmente la base del parlamentarismo, y son las mayorías, que afortunadamente son las que hacen que se muevan las sociedades gracias a los acuerdos que adoptan partidos que tratan de sumar y nunca de restar.'

'Nada más, señor presidente. Muchas gracias.'

'El señor presidente: Gracias, señoría.'

'En nombre del Grupo Socialista, tiene la palabra el señor Hernández Spínola.'

'El señor Hernández Spínola: Señor presidente. Señorías.'

'Aquí se ha subido hoy a la tribuna el consejero de la Presidencia y empezó comentando que iba a ser un debate institucional. ¡Nada más lejos de la realidad! Mire, nuestro grupo parlamentario, en un Pleno tan complicado como éste -el de ayer y el de hoy-, mantiene un tono de sosiego total y absoluto. Y no vamos a perder las formas nunca, eso ténganlo claro.'

'Dije en la tribuna, dije hace un momento cuando estuve aquí, que este grupo parlamentario siempre aceptará el voto de la mayoría, porque vivimos en un sistema representativo, en un sistema democrático, en un sistema parlamentario, y nosotros respetamos la mayoría. Lo dije cuando abordé la posición de nuestro grupo parlamentario respecto de la votación que iba a tener lugar. Lo dije antes, lo digo ahora y lo diré siempre: el Grupo Socialista, esté en mayoría o esté en minoría, respetará siempre al Parlamento, nunca lo deteriorará, jamás. Respetaremos esta casa, porque esta es la casa del pueblo, es la casa de la soberanía popular.'

'Usted, señor Ruano, ha tenido hoy un comporta­miento muy distinto al de otros compañeros de su Go­bierno. Aquí ha intervenido hoy la consejera de In­dustria para exponer, desde una posición institu­cional, su papel una vez que se aprobó por unanimidad el Pecan. Aquí habló la consejera de Asuntos Sociales, de Empleo y Asuntos Sociales, después de la apro­bación, por unanimidad de la Cámara, de la Ley de Juventud, y no hubo nadie que tuviese que hacer el más mínimo comentario, porque eso sí que fue una actuación institucional. Yo quiero decirle, señor Ruano, que su estilo le delata y que la falta de respeto que usted ha tenido con nuestro grupo parlamentario hoy, más que con nuestro grupo, lo ha tenido con el propio Gobierno, porque usted no ha estado a la altura del resto de sus compañeros.'

'Gracias.'

'(Aplausos.)'

'El señor presidente: Gracias, señoría.'

'En nombre del Grupo Parlamentario de Coalición Canaria, tiene la palabra el señor González.'

'El señor González Hernández: Gracias, señor presidente.'

'Yo creo que lo único positivo de verdad es la felicitación que hemos dirigido a los policías locales y a la nueva estructuración de la seguridad en Canarias. A mí me parece que mantener el sosiego siempre es importante, lo que pasa es que no solo hay que predicarlo sino ejercerlo. La democracia es el Gobierno de las mayorías y hay que aceptar que cuando la mayoría se conforma, eso es lo que hay que aceptar y lo que no hay es que atribuir a componendas, a oscuros acuerdos, a no sé qué cantidad de cosas, porque eso es pervertir la democracia. Decir que se respeta la democracia y cuando una mayoría vota se dice que es porque hay no sé qué componendas, es una actitud totalmente antidemocrática, casi fascista. Y eso hay que decirlo, porque las cosas no solo hay que predicarlas sino ejercerlas. Es muy bonito hablar en general, "nosotros respetamos las mayorías, siempre estamos de acuerdo".'

'Se dice: "esta ley ha venido precipitadamente". ¿Por qué? ¿Porque estaban esperando esto que dice este señor aquí, que va nada menos que a modificar profunda­mente el Estatuto? Ustedes se comprometieron aquí a otra cosa. ¿Con quiénes están ustedes de acuerdo? Usted dice que respeta los acuerdos de este Parlamento: ¿va a respetar lo que acordó este Parlamento o lo que dice este iluminado?'

'Nada más.'

'El señor presidente: Gracias, señoría.'

'Bueno, finalizado este debate, agradeciendo la presencia a todos los miembros de la policía que han venido, y digo lo mismo que esta mañana con los jóvenes, que no sea solo como consecuencia de la aprobación de un proyecto de ley que les afecta sino en cualquier otro momento están invitados, y nosotros muy satisfechos de que visiten esta casa que es la de ustedes. Muchas gracias.'

'Y antes de pasar al siguiente punto del orden del día... (El señor Hernández Spínola solicita intervenir.)'

'Señor Hernández Spínola.'

'El señor Hernández Spínola (Desde su escaño): Señor presidente, el señor portavoz de Coalición Canaria ha emitido un juicio que consideramos un insulto al candidato a la presidencia del Gobierno, le ha llamado...'

'El señor presidente: Perdón, señor Hernández Spínola...'

'El señor Hernández Spínola (Desde su escaño): Perdone, perdone, solo es... Le ha llamado "luminado". Yo pido, le pido que eso lo retire del Diario de Sesiones.'

'El señor presidente: Señor González.'

'El señor González Hernández (Desde su escaño): Señor presidente, que coja el diccionario: "Iluminado" es el que recibe la luz, la luz de la sabiduría.'

'El señor presidente: Gracias.'

'En todo caso, gracias, constarán en acta las dos intervenciones.'

'Señorías, vamos a hacer un receso de cinco minutos.'

'Muchas gracias.'

'(Se suspende la sesión a las dieciocho horas y cuarenta y seis minutos.)'

'(Se reanuda la sesión a las dieciocho horas y cincuenta y cinco minutos.)'

'El señor presidente: Señorías, se reanuda la sesión.'