Diario de Sesiones 19/2007, de fecha 20/12/2007
Punto 1

'· 7L/PL-0001 Dictamen de Comisión. De la Comisión de Presupuestos, Economía y Hacienda, sobre el proyecto de Ley de Presupuestos Generales de la Comunidad Autónoma de Canarias para 2008.'

'El señor presidente: Señorías, comenzamos el debate de las enmiendas de la Ley de Presupuestos Generales de la Comunidad Autónoma de Canarias para el año 2008.'

'En principio, si les parece, el preámbulo lo deja­ría­mos para votarlo al final del debate y entraríamos en las enmiendas al texto articulado.'

'Vamos a empezar las votaciones un poco más tarde. Por lo tanto, entraríamos a debatir el artículo 7, que es el que tiene enmiendas, y hasta el artículo 7 no se tiene más que votar, pero haremos la votación un poco más tarde para permitir que estén presentes todas sus señorías. Parece que hay problemas con el tráfico y las inclemencias del tiempo.'

'Entonces, el artículo 7 del texto articulado, referido a la vinculación de los créditos, tiene la enmienda 259, del Grupo Parlamentario Socialista Canario.'

'Sí, señor Trujillo, tiene la palabra.'

'El señor Trujillo Oramas: Sí. Buenos días, señorías. Buenos días, señor presidente.'

'Si me permite una sugerencia, al objeto de ordenar un poco el debate, quizá sea más conveniente que ir en vez de enmienda a enmienda, pues, por bloques homogéneos de lo que es el contenido de las enmiendas al texto articulado. Igual lo podemos hacer en las secciones y será como mucho más ágil y más razonable.'

'Bien. Si creo que la sugerencia es aceptada...'

'El señor presidente: Sí, muy bien, señor Trujillo. Por favor, si nos dice entonces las enmiendas que va a defender en estos momentos.'

'El señor Trujillo Oramas: Bien. Vamos a hacer, si le parece bien, todas las enmiendas que tienen que ver, en un principio, con las operaciones de crédito, las vinculaciones, las modificaciones, etcétera, y lo hacemos de una tacada. Por lo tanto, son las enmiendas desde las 259 a la 264.'

'Bien. Anuncio, en cualquier caso, que la enmienda 259 y la 260, a la vista de las explicaciones que hemos tenido por parte del Gobierno, las vamos a dar por retiradas.'

'Bien. En concreto entonces estamos en la enmien­da 261 y nuestro grupo presenta una enmienda por lo siguiente. Una de las características que intentó plantear el Gobierno con relación a este proyecto de ley es el de la rigurosidad. Así lo presentó el consejero de Economía y Hacienda y, sin embargo, con respecto a algunos de los artículos que encontramos vemos que ciertamente sería bueno que le diéramos un giro a algunas de las redacciones que se producen, por cuanto se generan excesivas puertas abiertas, que van precisamente en contra de la rigurosidad alegada. En este caso, es el caso del artículo 13, de la Incorporación de remanentes de crédito. Se señala, en su punto 3, en el segundo párrafo, con relación a las incorporaciones de créditos destinados a operaciones de capital, que "el consejero competente en la materia de hacienda determinará si se financian con cargo a ingresos no previstos o con retenciones de crédito o si se autoriza su tramitación sin cobertura, en el marco de la estabilidad presupuestaria". Nosotros lo que planteamos es eliminar el que se puedan incorporar créditos para operaciones de capital que no tengan cobertura presupuestaria. Eso es lo que entendemos nosotros que sería francamente lo más riguroso.'

'Luego, con relación al Régimen de las transferencias de crédito, echamos en falta una determinación que para nosotros es muy clara, y es que no se puedan minorar créditos de operaciones de capital para destinarlos a gastos corrientes. Y tal es así y tal lógica es esa apreciación que en el artículo siguiente, en las excepciones al régimen de transferencias, se señalan los supuestos en los que se pueden, de manera excepcional, transferirse créditos de operaciones de capital a operaciones corrientes. Por lo tanto, nosotros entendemos que en ese artículo 16 tiene que figurar con claridad, para que no haya ningún género de duda, esta determinación en la Ley de Presupuestos.'

'En el artículo 18 se señalan los Anticipos de tesorería que puede utilizar el Gobierno para gastos inaplazables, y el Gobierno, en base a la Ley de la Hacienda Pública Canaria, pues, ha propuesto que puedan llegar hasta un límite del 2% del total del Presupuesto. Volvemos a entroncar con el tema de la rigurosidad. Si el Gobierno, que ha presentado un Presupuesto riguroso, aunque hoy no es un buen día para el consejero de Economía y Hacienda después de la sentencia ésta del Tribunal Supremo, anulando el presupuesto del Ayuntamiento de Las Palmas precisamente por excederse y salirse de los límites presupuestarios legales, pero si el Gobierno entiende que esto del rigor es una máxima, ¡hombre!, no parece razonable, si uno se cree las propias cuentas, que el límite lo lleve hasta el 2% de todo el Presupuesto para gastos inaplazables en anticipos de tesorería. Nosotros entendemos que con el 1% de un presupuesto billonario es más que suficiente, si uno se cree las previsiones presupuestarias que ha planteado.'

'Y, en segundo lugar, también pensamos que habría que añadir un párrafo que dijera que los créditos o los anticipos tendrán carácter de créditos a cuenta y cuando termine el año deben ser cancelados. Fíjense ustedes qué diferencia de modelo: "yo puedo llegar hasta el 2% en anticipos de tesorería para gastos inaplazables y no tengo por qué liquidarlos al final de año, quien venga detrás que arree". Nosotros decimos: un 1% como mucho y que todos esos créditos que se han anticipado al final de año queden cancelados.'

'Por último, señor presidente, tenemos otra enmienda, relacionada a las transferencias de crédito, y nosotros pretendemos introducir, en el artículo 20, que estas transferencias tienen que realizarse -me refiero a las transferencias entre capítulos IV, VI o VII-, se pueden realizar desde distintos programas pero siempre dentro de una misma sección. Así lo establece la propia Ley de la Hacienda Pública Canaria. Tal como está escrito aquí podría el Gobierno estar haciendo transferencias de crédito entre distintos programas de distintas secciones o el mismo programa entre distintas secciones. Eso, evidentemente, también choca claramente con la rigurosidad de las cuentas y parece evidente que el Parlamento debiera velar por que el Presupuesto al final refleje, de la manera más fidedigna, las pretensiones del proyecto de ley que nosotros vayamos a aprobar aquí.'

'Gracias, presidente.'

'El señor presidente: Muchas gracias, señor Trujillo.'

'¿Turno en contra? El señor Barragán.'

'El señor Barragán Cabrera: Sí, gracias, señor presidente.'

'Una cuestión, señor presidente, simplemente por agilizar el debate: salvo que haya un interés especial por subirnos a la tribuna, yo recomiendo que lo hagamos, como lo venimos haciendo habitualmente, el debate ya de las enmiendas a los Presupuestos, que lo podamos hacer levantados desde nuestros sillones y quizás agilizamos un poco. Pero, vamos, es una pura sugerencia.'

'Le adelanto ya que de las enmiendas que usted me ha planteado, señor Trujillo, la 264 se la vamos a aceptar.'

'La enmienda 261, a nuestro juicio, no procede. Se suprime la facultad del consejero de determinar incorporaciones de trámite sin cobertura y propone la eliminación precisamente de la frase: "si se autoriza su tramitación sin cobertura, en el marco de la estabilidad presupuestaria y conforme a los siguientes criterios". A nuestro juicio, el texto se ha transcrito de la Ley de la Hacienda Pública Canaria y, por lo tanto, su supresión originaría, a nuestro juicio, dejar sin aplicación lo prescrito en esta última ley.'

'La 262. No se ha tenido en cuenta el artículo 11 del proyecto, que establece que las disposiciones de la Ley de la Hacienda Canaria se complementarán durante el año 2008 con las especificaciones de la Ley de Presupuestos, que es lo que hace precisamente el artículo 16. Es innecesario, a nuestro juicio, reiterar lo que ya se contempla en esta Ley de la Hacienda Pública Canaria en su artículo 54.1 a). Y la imposibilidad de realizar transferencias de crédito para operaciones de capital a créditos para operaciones corrientes, a nuestro juicio, sin embargo, no contempla ninguna excepción y por eso se establecen las del artículo 17.2, tal y como está recogido en el proyecto de ley.'

'La 266 no procede, a nuestro juicio, tampoco. El límite máximo hasta el que se tendrán o se podrán autorizar anticipos de tesorería para atender gastos inaplazables es del 2%. No se justifica por qué se pasa del 2 al 1%, a pesar de que efectivamente lo contempla la Ley de la Hacienda Pública Canaria, pero a nuestro juicio se garantiza así totalmente la disponibilidad de crédito cuando los proyectos de ley de crédito extraordinario o de suplemento de crédito, que sabe que tenemos algunos durante el ejercicio, hayan sido aprobado por el Gobierno o cuando se haya promulgado una ley que prevea cualquiera de estas dos figuras. Nuestro parecer es que establecer que los anticipos tengan carácter de a cuenta es improcedente. Creo que quizás hay una confusión entre los anticipos, con los contemplados tanto en el artículo 79, Anticipos a cuenta de las corporaciones locales, como el 87, Operaciones activas de tesorería, de la mencionada ley, y a nuestro juicio no tienen nada que ver. Estos son otros anticipos, a otros entes, y lo que plantea el artículo 18 es que la propia Comunidad no puede tener el carácter de a cuenta. Señorías, estos anticipos son iguales a los contemplados en el artículo 60, Anticipos de tesorería de la Ley General Presupuestaria.'

'La 264, que ya le he dicho que sí. Y me parece que con esta enmienda terminaba la posición en contra de las enmiendas y a favor de la 264.'

'Gracias.'

'El señor presidente: Pues muy bien, agotado el turno en contra... Sí, muy bien, señor Trujillo, tiene la palabra.'

'El señor Trujillo Oramas: Sí, presidente. Gracias.'

'Si lo tiene a bien, vamos a defender el resto de las enmiendas al texto articulado, por cuanto todo son disposiciones adicionales, etcétera, y lo podemos hacer en un solo bloque.'

'Bien. La enmienda 265 y la 271 tienen que ver con que el proyecto de Ley de Presupuestos de la Comunidad Autónoma contemple los créditos necesarios para seguir dando cumplimiento al Plan de Medianías de La Gomera. Es cierto que en el trámite de la comisión ya se ha introducido una enmienda por parte de los Grupos de Coalición Canaria y el Partido Popular para, con cargo al fondo de contingencia, dotar aquellas obras que vayan a presentar proyecto a lo largo de este próximo año. A nosotros, en cualquier caso, nos gustaría que pudiese haber alguna referencia, desde el punto de vista presupuestario, en esa enmienda y estaríamos dispuestos a transar estas dos nuestras, con una posible incorporación de una referencia cuantitativa en el texto que ahora mismo forma parte del proyecto de ley.'

'La enmienda número 266 pretende suprimir la disposición adicional decimonovena. La dispo­sición adicional decimonovena ha sido uno de los temas traídos, llevados y más debatidos en torno a este Presupuesto por parte del Gobierno, que no es otro que establecer una regulación relacionada con el impuesto de Sucesiones y Donaciones para que en el futuro prácticamente sea de facto suprimido dicho impuesto en nuestra Comunidad Autónoma. Nosotros nos hemos opuesto de manera frontal a esta supresión de facto, y vamos a explicarles, señorías, por qué. Básicamente por cuatro motivos. El primero es un motivo de concepto del sistema tributario y que tiene que ver con todo lo relacionado con la equidad, etcétera, etcétera. Para nosotros no parece razonable ni de justicia que alguien herede lo que sea, y lo que sea puede ser mucho dinero, y esa herencia no tribute. Esa persona que recibe ese dinero no tribute. No parece razonable que cuando alguien tiene rentas del trabajo y esté teniendo unos rendimientos de pago del impuesto por encima del 20%, alguien que le cae algo del cielo -pudiéramos utilizar ese término- en ese momento no tribute. Es cierto, se ha generado un debate, que esas rentas han tributado anteriormente, pero el heredero... No, no nos parece que ese sea el modelo, desde luego. Fíjese si no nos lo parece a nosotros que incluso el único precursor que tenemos internacional de haber iniciado una medida de esta naturaleza fue don George Bush, y saben, y les voy a citar, textualmente, qué le dijo William Gates, padre del fundador de Microsoft: "hace falta un impuesto sobre las herencias para proteger a nuestra democracia de una mayor concentración de riqueza hereditaria".'

'Pero no es solo un tema de concepción, de equidades y de modelo fiscal, hay otro tema que tiene que ver con el Gobierno y que francamente casa poco con el momento en que ha elegido para plantear esta medida. Ustedes han escuchado, bien a la consejera de Sanidad, bien al propio consejero de Economía y Hacienda, al vicepresidente, al presidente, hablar de déficit del sistema de financiación, de deuda que nos debe, nos debe, el sistema de financiación. Bien. Pues resulta que el sistema de financiación, entre otras cosas, lo que contempla es que las comunidades autónomas tengamos capacidad normativa sobre determinados impuestos cedidos, que no son nuestros, para que hagamos política en nuestro territorio. No parece razonable, incluso -si me permiten- parece un fraude de ley, el que utilicemos esa capacidad normativa para de facto suprimir un impuesto. Pero lo que sí que no parece no ya razonable sino poco presentable es que quienes reclaman al sistema de financiación que les debe dinero, los que se dediquen... -y más en una Comunidad Autónoma como esta que, salvo las forales, goza del mejor escenario fiscal-, se dediquen a desfiscalizar los impuestos que cobran. Eso no es razonable. O sea, nosotros estamos reclamando dinero, pero a la vez aquel dinero que podemos cobrar lo dejamos de cobrar graciosamente para que los herederos no tributen.'

'Tercer elemento -y este es de política económica-, esta medida ha sido presentada como una medida anticíclica. Esta medida anticíclica conlleva un beneficio fiscal de 22,9 millones de euros. Decía el señor Soria -cito textualmente, Pleno pasado, a una pregunta-: "esta rebaja supone un enorme impulso potencial para la renta disponible". ¡Quién lo ha visto y quién lo ve!, porque el Diario de Sesiones de esta casa, y les invito a que lo comprueben todos, en el debate de Presupuestos, actualmente en vigor, que conllevaba medidas para producir una rebaja fiscal, y mucho más equitativa que esta, por 100 millones de euros, fue calificada por el Grupo Popular de irrisoria. ¿En qué quedamos? Si 100 millones de euros era una medida fiscal irrisoria, ¿cómo van a ser 22,9 una medida de enorme impulso para la renta disponible, que es casi cinco veces menos? No es posible, no se lo cree nadie. Y desde luego no tiene nada que ver con sacar el crecimiento de Canarias de la cola del crecimiento de España esta medida. Esto más bien parece una broma y evidentemente es una contradicción brutal con lo dicho en esta misma tribuna con respecto a los Presupuestos de este año.'

'Y, por último -que además se nos retó a eso-, ¿ustedes no creen posible que es mejor que, en vez de producir este regalito fiscal ahora, cojamos esos 22,9 millones de euros y dediquemos, por ejemplo, esos recursos, parte de esos recursos, a incrementar el Plan de Infraestructuras Turísticas, que este Gobierno ha rebajado en este proyecto de ley, a seguir continuando con la homologación del personal docente, que es una materia clave en todo el sistema educativo, el personal docente, o, por ejemplo, para mejorar los recursos de la sanidad para atender las listas de espera o la calidad asistencial? Seguro que la sociedad nos lo iba a agradecer más. ¿Qué es más prioritario?: ¿producir esa rebaja de impuestos para equis tipos de operaciones o coger estos dineros y dedicarlos a estas cosas? Esas son las opciones.'

'Ustedes han optado, evidentemente, por lo primero y nosotros estamos, como digo, frontalmente en contra.'

'La enmienda 267 lo que plantea y que suscitó un debate, yo creo que erróneo, entre el que les habla y el portavoz de Coalición Canaria, lo que plantea es que es una disposición adicional que establece un sistema retributivo para los altos cargos que no viven en las islas denominadas capitalinas. Nosotros lo que pensamos es que este tipo de régimen retributivo debemos resolverlo ya de una vez en los decretos correspondientes a las indemnizaciones de altos cargos y no parece razonable que sigan figurando disposiciones de esto o que aparezcan en la Ley de Presupuestos.'

'La 268 tiene que ver con traer a este proyecto de ley, a este proyecto de ley, una disposición adicional que los grupos que aprobamos el Presupuesto actualmente en vigor consideramos en su día tremendamente importante y que no se ha cumplido, cual era lo siguiente. Todo el mundo sabe que uno de los temas más importantes de cambio en los derechos de los ciudadanos ha sido la aparición de la Ley de la Dependencia. Hasta ahora nosotros en nuestra Comunidad Autónoma hemos ido funcionando con distintos planes sectoriales que tienen que ver con atender a los discapacitados, a los mayores, por el Plan gerontológico o el Plan Sociosanitario, y convenimos, convenimos -y es la ley actualmente en vigor-, que era bueno que, ante la Ley de Dependencia, introdujéramos una exigencia al Gobierno para que organizara todos esos planes y los trajera a esta Cámara como un único plan cuatrienal. Lo único que pretende esta enmienda es actualizar esta disposición. Por las razones que fuere, cambio de Gobierno, etcétera -no nos vamos a perder ahí-, esa disposición no se ha cumplido. Lo que pretendemos y decimos, "bueno, durante el primer semestre del año 2008". En cualquier caso, entendemos que hay que hacerlo, sea en el primer semestre, los tres primeros trimestres o a lo largo del año 2008, pero, desde luego, bueno sería que ordenáramos los distintos planes sectoriales que tienen que ver con las personas dependientes.'

'La 269 es otra enmienda que pretende tam­bién, darle virtud, virtualidad, a otra disposición que está actualmente en vigor y que no se ha cumplido, y que tiene que ver con el plan de mayores, con el programa de mayores y con el programa relacionado con las escuelas infantiles.'

'La enmienda 270 lo que plantea -y fue un debate que recientemente mantuvo mi compañero don Manuel Marcos con la consejera de Agricultura- es que, a la vista de como está la situación del sector primario en Canarias, pues, se elabore a lo largo del próximo año un plan estratégico para dicho sector, cuyo objetivo sea mejorar el nivel de autoabastecimiento de las producciones locales para los próximos ejercicios.'

'La enmienda 272 tiene que ver con una disposición que también está actualmente en vigor, y es para que el Gobierno, durante el ejercicio 2008, produzca las modificaciones de crédito necesarias para dar cumplimiento a los acuerdos con las organizaciones sindicales para los incrementos salariales establecidos con los grupos C, D y E, así como los acuerdos de la mesa sectorial de 12 de febrero.'

'Y, por último, tenemos dos enmiendas que tienen que ver con una modificación de los créditos ampliables, donde lo que pretendemos es lo siguiente. Los créditos ampliables en este proyecto de ley, como saben ustedes, hay créditos ampliables con cobertura y sin cobertura, los gastos previstos para la aplicación de la ley de capitalidad se han introducido, como saben, en los créditos sin cobertura. Volvemos a esto del debate de la rigurosidad, etcétera. Esto de la Ley de Capitalidad no es una ley sobrevenida en el último momento. Parece más que evidente que el Gobierno, cuando hizo el proyecto de ley, con independencia de que haya puesto una partida pequeña y que va a ser ampliable, pero sí que tiene que tener claro que va a tener que dotar esos créditos y que esos créditos ya el propio Gobierno de antemano diga que cuando los amplíe va a ser sin cobertura, francamente casa poco con el rigor.'

'Y, por último, estamos hablando también, dentro de las ampliaciones de crédito con cobertura, de que cuando en una misma sección las bajas de crédito de esa propia sección le puedan provocar desbarajustes, el Gobierno pueda traspasar créditos de unas secciones a otras. Antes, cuando nos han aprobado una enmienda para las transferencias de crédito, recordarán -si es que lo recuerdan- que hemos introducido que no se puede, de acuerdo con la Ley de la Hacienda Pública Canaria, estar haciendo modificaciones, transferencias de crédito entre secciones distintas que no sean la 19, Diversas consejerías. Bien. Aquí, en el caso de las ampliaciones de crédito con cobertura, el Gobierno pretende tener más manga ancha. Nosotros entendemos que no, que debieran regirse exactamente igual estas modificaciones de crédito por el sistema exactamente igual que las transferencias de crédito, marcado en la Ley de la Hacienda Pública Canaria.'

'Gracias, presidente.'

'El señor presidente: Señor Trujillo, sí, por favor, un momento. ¿La enmienda -discúlpeme que no le pude seguir-, la enmienda 271 la mantiene también?'

'El señor Trujillo Oramas: Sí, presidente. Es que la 271 la he defendido conjuntamente con la 265, pues ofertando una transaccional a los grupos del Gobierno.'

'El señor presidente: De acuerdo. Muy bien, muy bien. Muchas gracias.'

'¿Turno en contra? El señor Barragán (Pausa).'

'Señora Navarro de Paz, dígame, sí, acláreme.'

'La señora Navarro de Paz (Desde su escaño): Gracias, presidente.'

'Vamos a hacer el turno compartido con Coalición Canaria.'

'Gracias.'

'El señor presidente: Muchas gracias. Se lo agradezco. Lo desconocía.'

'Entonces, ¿quién interviene primero? Sí, ¿señor Barragán? Bueno, pues, señora Rodríguez, señora Rodríguez Díaz, tiene la palabra.'

'La señora Rodríguez Díaz (Desde su escaño): Gracias, presidente. Buenos días, señorías. Buenos días, señores miembros y señoras miembros del Gobierno.'

'Yo voy a intervenir exclusivamente en relación a la enmienda planteada a la no supresión del impuesto sobre Sucesiones y Donaciones. En primer lugar, quería exponer que el Presupuesto que hoy se va a aprobar es un Presupuesto con una menor presión fiscal, que se encuentra menos endeudado y que, a pesar de ello, incrementa en un 9,7% en los gastos destinados a implementar políticas destinadas a los ciudadanos y que el 75% del incremento, precisamente, se destina el 75%, repito, del incremento se destina a políticas sociales. Evidentemente, los Presupuestos pueden incrementar más y pueden incrementar más a base de aumentar los impuestos o bien a base de incrementar el endeudamiento. Nosotros hemos optado por esta vía, es decir, menor endeudamiento, más dinero en manos de los ciudadanos para que lo puedan destinar a consumo y decidir con él, con ese dinero, lo que hacen, sobre todo ahora que el Gobierno de España no realiza ninguna política para frenar el crecimiento de los precios. Nosotros creemos -y desde luego desde el Partido Popular- que las políticas fiscales orientadas a tener una menor presión fiscal son una política buena para los ciudadanos.'

'El señor portavoz del Grupo Socialista hace referencia a que estos recursos se podían destinar a la homologación educativa o bien a los recursos sanitarios. Tengo que decirle que debe olvidar que la primera crítica que le hicieron a estos Presupuestos fue que el gasto de personal incrementaba en exceso y nosotros manteníamos que el gasto de personal incrementaba, entre otras cuestiones, para cumplir con los compromisos que se habían adquirido con el personal o con la representación sindical del personal de la empresa.'

'En relación a la sentencia del Tribunal Supremo... Señor, señor Trujillo... ¿Señor Trujillo?... (Pausa.)'

'El señor presidente: No, no se preocupe, señora Rodríguez. Usted hable a la Cámara...'

'La señora Rodríguez Díaz (Desde su escaño): Ya, no, pero es que, claro, me gustaría que me escuchara, ¿no?'

'El señor presidente: Allá cada uno, allá cada con la atención que le quiera prestar. Usted no se preocupe, que queda grabado...'

'La señora Rodríguez Díaz (Desde su escaño): ¡Vale, vale!'

'El señor presidente: ...en la cámara y en las actas.'

'La señora Rodríguez Díaz (Desde su escaño): Que el señor Trujillo, como siempre hace el Partido Socialista, solo habla de una parte de lo que le conviene, ¿no?, porque, en relación a la sentencia del Tribunal Supremo argumentada en relación con los presupuestos del Ayuntamiento de Las Palmas de Gran Canaria, le tengo que decir que solo se centra en lo que es Capítulo I. El tribunal viene a decir que en el Capítulo I se ponía más de lo que dice la ley, que es precisamente lo que usted está diciéndonos ahora, que pongamos más de lo que dice la ley. ¡Sí!, usted acaba de decir que hay que incrementar el gasto de personal cuando al principio decía que el gasto de personal era excesivo. Hay que ser un poquito más coherente en lo que se dice.'

'Por otra parte, el ministro Solbes reconoce hoy que hay un desequilibrio a favor de los nacionalistas; si no hubiera ese desequilibrio, esta Comunidad podría contar con más recursos, como hemos venido diciendo todo este tiempo, para poder aplicar o desarrollar más políticas o incrementar las políticas que estamos ya desarrollando en recursos financieros. Por tanto, yo creo que hay que pedir aquí un poco más de coherencia.'

'Y, por otra parte, usted sabe bien, usted sabe bien, pero tampoco le interesa decirlo, que este impuesto, la supresión de este impuesto, a quien va a beneficiar es a los patrimonios medios, porque los patrimonios altos, a los patrimonios de los ricos como ustedes llaman, esos ya no tributan por el impuesto de Sucesiones y Donaciones.'

'Pero, además, le digo, que... ¿Señor Trujillo? Bien. Bueno, está claro que es un impuesto, la supresión de este impuesto, que va a beneficiar a los patrimonios medios y no a los patrimonios elevados.'

'En definitiva, no vamos a aceptar esta enmienda, por supuesto, no vamos a aceptar esta enmienda, porque, además, usted ya sabe también que desde que el Partido Popular está diciendo que va a implantar políticas fiscales de cara al próximo mandato su jefe de filas a nivel nacional ha dicho que también va a suprimir el impuesto sobre el Patrimonio. Entonces, seamos coherentes. ¿Uno sí y otro no, cuando, en defi­nitiva, los dos están gravando el patrimonio? Es decir, nosotros trabajamos a lo largo de nuestra vida, los ciudadanos, pagamos nuestra renta religiosamente todos los años y además, si ahorramos e invertimos, estamos penalizados.'

'Pero hay que ser un poquito más coherente y yo creo que deberían seguir el discurso del señor Zapatero, que no solo suprimir el impuesto sobre el Patrimonio, como ya va a hacer el próximo año, sino que además acepten que es una realidad que ocho comunidades autónomas ya tienen suprimido este impuesto y que la Comunidad canaria también lo va a suprimir.'

'El señor presidente: Gracias, señora Rodríguez Díaz.'

'Señor Barragán, entiendo que va a... bueno, que va a...'

'El señor Barragán Cabrera (Desde su escaño): El resto de las enmiendas.'

'El señor presidente: El resto de las enmiendas. Muy bien.'

'El señor Barragán Cabrera (Desde su escaño): Sí. Gracias, señor presidente.'

'Nos plantea la enmienda 265, y creo que había otra también, referida al tema de la... 271, de La Gomera, la posibilidad de...'

'El señor presidente: Sí.'

'El señor Barragán Cabrera (Desde su escaño): ...de transarla. Vamos a ver, nosotros le ofertamos aquí que si usted retira las dos enmiendas que ha presentado, nosotros, aprovechando una enmienda introducida en ponencia, la 244, al final del texto poner "hasta un límite máximo de 5 millones de euros". Es decir, limitar la cantidad, limitar la cantidad que ponemos en esa partida o que se pueda usar de los fondos de contingencia, en función de los acuerdos que se puedan alcanzar entre el Cabildo de La Gomera, los ayuntamientos y la propia Comunidad Autónoma.'

'La 267, que efectivamente tuvimos un debate un poco acalorado sobre esta disposición, después tuvimos un debate más sosegado fuera de la comisión sobre esta enmienda, y le debo reconocer que efectivamente este es un tema que no debería ser recurrente en la ley, debería plantearse resolverlo por el decreto de altos cargos, pero en este momento no está resuelto, es un problema para el ejercicio del 2008. Y nosotros, pues, vamos a rechazar la enmienda, entendiendo que debe quedarse, pero recojo la sugerencia de que esto debe resolverse fuera del proyecto de ley.'

'La 268 creo que hacía referencia usted a la posibilidad de cumplir el artículo o la disposición adicional trigesimoséptima de la Ley de Presupuestos del año pasado, en relación, creo que era el plan de dependencia. Vamos a ver, la consejera le dijo el otro día aquí cuáles eran los problemas que habíamos tenido para cumplir los plazos durante el año 2007, incluso la consejera creo recordar que comentó que ya tiene un acuerdo con el ministerio para planificar cómo se ejecuta el plan de dependencia, el plan canario de dependencia. No obstante, nosotros consideramos, que ustedes ponen aquí el primer semestre, que en base a esos acuerdos ya alcanzados con el ministerio sí podríamos comprometernos a que durante el ejercicio del año 2008 estuviera esa planificación. Por lo tanto, la sugerencia que le hacemos aquí es, en vez del primer semestre y en base ya a estos acuerdos con el ministerio, que se haga durante el año 2008, aunque el ministerio, como sabe, nos ha dado de plazo para planificar hasta el 2014.'

'En la enmienda número 269 nos plantea usted, el primer cuatrimestre del año, "el Gobierno de Canarias procederá, durante el primer cuatrimestre, al cumplimiento de la disposición adicional cuadragesimoprimera", en este caso, ¿no? También con el objeto de hacer referencias al Programa 313M y 313H, Prevención e intervención en el área del menor y la familia, referente a lo de las escuelas infantiles. Nosotros aquí le hacemos una oferta de que sea en el primer semestre. Sabe que tenemos ahora un par de meses difíciles para todos, para algunos más difíciles que para otros según ustedes, pero en principio el primer semestre es la transaccional que le ofrecemos en este punto.'

'En la enmienda número 270, creo que la defendió también, 270, la defendió también, sí, nosotros le hacemos una oferta aquí en base a lo que entendemos que son las políticas agrícolas en el marco comunitario. La oferta en concreto es: "En el marco del Plan de Desarrollo Rural, el Gobierno de Canarias, durante el periodo de su vigencia, potenciará las acciones necesarias para el sector primario, con el objetivo de mejorar el nivel de autoabastecimiento de las producciones locales". Creo que esta enmienda recoge lo que creí entenderle el otro día al portavoz del Grupo Parlamentario Socialista en la Comisión de Presupuestos, que era la gran preocupación, la diferencia que teníamos, en dónde enmarcar estas acciones, y esta es la propuesta que le hacemos.'

'La 271 entiendo que está resuelta, por la que hemos visto anteriormente. Bueno, resuelta por la transaccional que le he ofertado.'

'La 272. En la 272 nosotros le hacemos una transaccional. La pensábamos presentar como una enmienda in voce al artículo 33, un nuevo artículo, pero le hacemos una transaccional dado que ustedes también tienen la misma preocupación. La idea aquí es hacerles una alternativa que diga lo siguiente: "Las limitaciones previstas en este artículo no serán de aplicación a las adecuaciones de las retribuciones complementarias del personal estatutario del Servicio Canario de la Salud que, con carácter singular y excepcional, se acuerden por el Gobierno de Canarias, en orden a posibilitar el desarrollo e implantación paulatina del nuevo régimen retributivo previsto en la Ley 55/2003, de 16 de diciembre, del Estatuto Marco del Personal de los Servicios de Salud".'

'El objetivo que se pretende con esta modi­ficación, y viendo que ustedes también tienen esa preocupación, es permitir al Gobierno, en ejercicio de sus competencias, establecer las retribuciones complementarias del personal estatutario, que puedan adecuar las cuantías de las mismas a las necesidades surgidas para garantizar la más óptima prestación del servicio público y asegurar la previsión de una asistencia sanitaria de calidad a los ciudadanos. Como usted sabe, el artículo 80 de la ley a la que hemos hecho referencia, del Estatuto Marco del Personal Estatutario de los Servicios de Salud, recoge entre las materias objeto de negociación la determinación y aplicación de las retribuciones del personal estatutario. Y en el último párrafo del punto 1 del mismo artículo establece que, para la eficacia de los acuerdos, se precisará la previa, expresa y formal aprobación del órgano de gobierno de la correspondiente Administración pública.'

'Es por eso por lo que nosotros estamos haciendo este planteamiento, bastante similar, por cierto, al que ustedes hacen. Por ello es necesario dotar al Gobierno de medios para que, tras la aprobación correspondiente, pues, pueda adecuar las retribuciones complementarias del personal estatutario a las necesidades de calidad del servicio a la consecución de los objetivos planificados.'

'La 274 estaba aprobada ya en ponencia y la 275 y la 276, son las dos que nos quedan para terminar. Bueno, usted nos pide en la 275... El apartado k) del anexo I, Créditos ampliables sin cobertura, dice: "los destinados a financiar la capitalidad compartida en Canarias en las ciudades de Las Palmas de Gran Canaria y Santa Cruz de Tenerife que se consignen en la Sección 20, Transferencias a corporaciones locales". Pretende pasarlo al apartado 2 como crédito ampliable con cobertura, lo que obligaría, a nuestro juicio, a tener que buscar cobertura para las ampliaciones en la Sección 19; y además no entendemos qué puede beneficiar a las dos capitales con esta enmienda, porque, todo lo contrario: entendemos que puede perjudicarlo, puede perjudicar la negociación futura con estas dos capitales para asignar nuevos créditos.'

'Y en la enmienda número 276, pues, viene usted a plantear una limitación. Nosotros entendemos que, en este caso, la propuesta que ustedes nos hacen de limitar por la vía del artículo 54 la posibilidad de ampliación de crédito no es correcta, ¿no? Este es un supuesto excepcional para no ocasionar un perjuicio a la consejería precisamente, que, por el volumen de lo ampliable y dentro de supuestos mucho más acotados, solo sería aplicable a las partidas declaradas en el anexo como ampliables, y no tiene sentido, a nuestro juicio, señorías, aplicarles esas limitaciones genéricas previstas para todas las transferencias. Que además haría, a nuestro juicio, inaplicable este supuesto, ya que exigiría ampliar en la consejería que tiene el problema con bajas en otras consejerías que ceden sus créditos, y eso precisamente no lo permite el artículo 54, como usted sabe, para las transferencias. Como digo, a nuestro juicio es una medida excepcional con los supuestos perfectamente tasados.'

'Y me gustaría, señor presidente, aprovechando que estoy en el uso de la palabra y dentro de esta sección de las enmiendas al articulado, plantear las siguientes enmiendas in voce.'

'Al artículo 30, de la Ley del Presupuesto del Parlamento y la gestión de sus créditos, incorporar en el apartado 4 un "no"; es decir, el apartado 4 dice: "en todo caso, será de aplicación a este programa las previsiones sobre los incrementos de las retribuciones de personal", poner "en todo caso, no será de aplicación a este programa". Esa es la enmienda que proponemos ahí.'

'En la enmienda número 235, que fue incor­porada en ponencia, sobre los vehículos híbridos, nosotros planteamos una enmienda in voce de aclaración de nuestra propia enmienda. Sería retirar la palabra "adquisición", dado que ya no es necesaria, porque con la denominación de "importación y entrega" es suficiente, y poner al final de donde dice "deportivo o de recreo", "y los vehículos que marchan por raíles instalados en vía", que también, como sus señorías saben, son eléctricos. Y a los efectos de aclarar la presente disposición se entenderá por vehículo híbrido eléctrico el que combina como fuente de energía un motor de combustión interna de alta eficiencia y un motor eléctrico, llegando en determinadas ocasiones a funcionar solo con el motor eléctrico, que utiliza como fuente de alimentación volantes de inercia, ultracondensadores o baterías eléctricas; y vehículo eléctrico es el que tenga un sistema de propulsión exclusivamente eléctrico. Sería conveniente, a la hora de las tributaciones que pudieran hacer estos vehículos, especificar esas cuestiones.'

'La otra enmienda in voce, señorías...'

'El señor presidente: Señor Barragán, un momentito, por favor, para seguirlo. ¿A qué artículo era la...? No lo encuentro aquí.'

'El señor Barragán Cabrera (Desde su escaño): Es una corrección a la enmienda 235...'

'El señor presidente: Sí, ¿pero a qué artículo?'

'El señor Barragán Cabrera (Desde su escaño): ...y el artículo era la modificación del párrafo primero de la disposición transitoria segunda, señoría.'

'El señor presidente: Transitoria segunda.'

'El señor Barragán Cabrera (Desde su escaño): Sí.'

'El señor presidente: Es que se refería al artículo y no... De acuerdo, transitoria segunda, sí.'

'Sí. Continúe. Gracias.'

'El señor Barragán Cabrera (Desde su escaño): Gracias, señor presidente.'

'La siguiente enmienda in voce, también al texto del articulado, en este caso una disposición adicional nueva, es modificar el punto 1 de la letra a), de la tarifa tercera: títulos y secretarías, del Decreto 297/2007, del 24 de julio, por el que se fijan los precios públicos a satisfacer por la prestación de servicios académicos de carácter universitario para el curso 2007-2008, que quedan como sigue: "expedición de títulos académicos, máster y doctor, 195,94 euros". El resto, pues, queda regulado como estaba. La justificación es que el decreto al que he hecho referencia, por el que se fijan los precios públicos a satisfacer por la prestación de servicios académicos, no contempla o no contemplaba la titulación de los másteres. Como ustedes saben, las dos universidades canarias han hecho por primera vez másteres oficiales -la Universidad de La Laguna el máster de Astrofísica y creo que el de Las Palmas, el de Ciencias del Mar- y, por lo tanto, se trata de que esos titulados nuevos puedan obtener el máster sin ningún tipo de problema.'

'Y la otra enmienda es una enmienda también más específica para garantizar una subvención. En este caso el texto de la enmienda sería: "El Gobierno de Canarias concedió una subvención nominada al Ayuntamiento de Arucas, por valor de 300.000 euros, según Orden, de 9 de mayo de 2007, dictada por el consejero de Educación, Cultura y Deportes, para desarrollar los trabajos de excavación arqueológica y posteriores estudios forenses, bioantropológicos y genéticos en el pozo de Los Llanos de las Brujas, en el citado municipio". Parece ser que estas excavaciones se han complicado enormemente y la idea es que no se pierda el dinero y que, por lo tanto, se pueda justificar durante el año, el ejercicio del 2008.'

'Estas son las enmiendas in voce que le planteamos.'

'El señor presidente: ¿A qué artículo era esa última? Nueva, nueva, que no, bueno, efectivamente. ¿Disposición de qué tipo? Transitoria, me imagino. ¿Eh? Transitoria, pues es por una sola vez. Sí, sí, lo lógico es que sea transitoria. Muy bien.'

'Señor Trujillo Oramas, pues, tiene la palabra para fijar su posición respecto a las propuestas.'

'El señor Trujillo Oramas (Desde su escaño): Sí. Gracias, presidente.'

'Bueno, en primer lugar, las cuatro enmiendas in voce que ha planteado el portavoz de Coalición Canaria nuestro grupo las acepta, que se voten y que además vamos a votar favorablemente.'

'Nos ha hecho tres transaccionales, si no me equivoco. No, más, más, unas cuantas más, con relación a algunas fechas. En primer lugar, con relación a la enmienda nuestra 265 y la 271, para transarla con la que ellos habían introducido, que era la 244, poniendo "hasta un importe máximo de 5 millones de euros". Nosotros esa transacción la aceptamos.'

'Exactamente igual aceptamos la transacción de la 268, suprimir "primer semestre" por "durante el ejercicio 2008".'

'También la 269, que se cambia "el primer cuatrimestre" por "el primer semestre".'

'La 270, con relación al tema del Plan Estratégico del Sector Primario, aceptamos también la transaccional.'

'Y luego, con respecto a la enmienda 272, si bien nosotros entendemos que se produce -y es la que estamos discutiendo, son los acuerdos retributivos complementarios del personal estatutario del Servicio Canario de Salud-, si bien nosotros entendemos que se produce un avance con la propuesta transaccional, tenemos una duda con relación a esta redacción tal y como se plantea, por cuanto, como saben sus señorías, hay una discusión sobre si debe haber nuevos acuerdos o lo que debe producirse es el cumplimiento de lo ya firmado por el Gobierno. Nosotros estaríamos dispuestos a aceptar una redacción que dijera: "las limitaciones previstas de este artículo no serán -estamos hablando de las limitaciones del régimen retributivo de todos los empleados públicos, claro, si le vamos a sobreañadir a un determinado grupo de personal unas retribuciones complementarias, tenemos que poner una salvaguarda de la limitación de la ley-, las limitaciones previstas de este artículo no serán de aplicación a las adecuaciones de las retribuciones complementarias del personal estatutario del Servicio Canario de la Salud que, con carácter singular y excepcional, hayan sido acordadas por el Gobierno de Canarias".'

'El señor presidente: A este último efecto de la enmienda número 272, señor Barragán.'

'El señor Barragán Cabrera (Desde su escaño): Nosotros aceptamos la transaccional. De todas formas, quiero entender, porque creo que a ambos nos anima el que el artículo sea efectivo, cuando dice "hayan sido acordadas", entiendo que el Gobierno no queda limitado por las negociaciones, las puede seguir habiendo, pero efectivamente estamos de acuerdo en cuando "hayan sido acordadas".'

'El señor presidente: Señor Trujillo.'

'El señor Trujillo Oramas (Desde su escaño): Aquí estamos haciendo referencia a que hay una serie de acuerdos acordados, deben cumplirse. Y evidentemente el Gobierno siempre tiene, dentro de los márgenes de la ley, pues, las posibilidades de negociar aquello.'

'El señor presidente: Bien. A efectos de fijar posiciones, el Grupo Parlamentario Popular, dado que ha habido enmiendas transaccionales, fijar su posición. De acuerdo, la comparten.'

'Entiendo, señorías, si yo no me equivoco, que está debatido el texto articulado. Entonces, empezaríamos a votar el texto articulado. Es un poquito, no creo que sea muy complicado, pero vamos... Y les ruego a los señores portavoces que en cualquier caso me avisen si yo cometo alguna interpretación incorrecta además.'

'Señorías. Bien, señorías, pues, vamos a comenzar la votación. Habíamos indicado que el preámbulo vamos a dejarlo para el final. No creemos que sufra modificaciones, pero si hubiera alguna modificación que vinculara al preámbulo, es mejor dejarlo para el final, porque pudiera haber una enmienda in voce o una transaccional. Entonces, empezaríamos por el Título I, De la aprobación de los Presupuestos, hasta el artículo 6 inclusive, que no tienen enmiendas.'

'Sí, sí. Perdón, señor...'

'El señor González Hernández (Desde su escaño): Si no le importa, puesto que el Partido Socialista retiró la 259 y la 260, podríamos llegar hasta el final del artículo 13.'

'El señor presidente: ¿Hasta el final del artículo?'

'El señor González Hernández (Desde su escaño): 13.'

'El señor presidente: 13. Conforme.'

'Entonces, votamos el título...'

'El señor González Hernández (Desde su escaño): No, la 261 hay que votarla.'

'El señor presidente: El 12 inclusive.'

'El señor González Hernández (Desde su escaño): Perdón. Sí, sí.'

'El señor presidente: Bien. De todas maneras no creo que varíe mucho. Yo creo que vamos a votar rápidamente, no hay demasiados, pero, bueno, ya lo han pedido, vamos a votar hasta el artículo 12 inclusive.'

'Comienza la votación, señorías. No, no, la votación electrónica (Pausa).'

'Bien, señorías, votos a favor, 33; votos en contra, 25; abstenciones, ninguna. Por lo tanto, quedan aprobados esos artículos.'

'El artículo 13, que tiene la enmienda 260... Esa está retirada. ¡Ah!, pues era el artículo 13 también. Pero había otra que no, claro. Muy bien. Pues esa está retirada.'

'La enmienda, votamos primero la enmienda 261. Se vota la enmienda del Partido Socialista. Comienza la votación (Pausa).'

'Resultado de la votación: 24 votos a favor; 33 en contra; ninguna abstención. Por lo tanto, queda rechazada.'

'Se vota ahora el texto del Gobierno. Comienza la votación (Pausa).'

'Resultado de la votación: 33 votos a favor; 25 en contra. Por lo tanto, queda aprobado el texto de la ley.'

'Ahora tenemos aquí, que no tienen enmiendas, artículos 14 y 15. De acuerdo. Vamos a votar el texto de la ley, artículos 14 y 15. Comienza la votación (Pausa).'

'Resultado de la votación: 33 votos a favor; 24 en contra; ninguna abstención. Queda aprobado el texto de la ley.'

'Ahora pasaríamos a votar la enmienda 262 del Grupo Parlamentario Socialista Canario al artículo 16. Comienza la votación (Pausa).'

'Resultado de la votación: 25 votos a favor; 33 en contra; ninguna abstención. Queda rechazada la enmienda.'

'Votamos ahora el texto de la ley. Comienza la votación (Pausa).'

'Resultado de la votación: 33 votos a favor; 25 en contra; ninguna abstención. Queda aprobado el texto de la ley.'

'Pasaríamos al artículo 17, que no tiene enmiendas, y, por lo tanto, se vota el texto del Gobierno. Comienza la votación, señorías (Pausa).'

'33 votos a favor, 25 en contra; queda aprobado el texto de la ley.'

'Artículo 18, hay una enmienda del Grupo Parlamentario Socialista Canario, la 263, que se vota la enmienda. Comienza la votación (Pausa).'

'Resultado de la votación: 25 votos a favor; 32 en contra; ninguna abstención.'

'Por lo tanto, queda rechazada la enmienda y se vota el texto de la ley, el artículo 18. Comienza la votación (Pausa).'

'Resultado de la votación: 33 votos a favor; 25 en contra; ninguna abstención. Queda aprobado el texto de la ley del artículo 18.'

'Capítulo IV, Gastos plurianuales, artículo 19, que no tienen enmiendas; por lo tanto, se vota el texto de la ley. Comienza la votación (Pausa).'

'Resultado de la votación: 34 votos a favor; 25 en contra; ninguna abstención. Queda aprobado el artículo 19 y el Capítulo V, de Régimen competencial.'

'Artículo 20. Aquí hay una enmienda, del Grupo Parlamentario Socialista Canario, la 264, que había entendido que era... Pues votamos la enmienda (Pausa). Perdonen. Comienza la votación (Pausa). Disculpen, se borra, evidentemente.'

'Comienza la votación (Pausa).'

'Resultado de la votación: 59 votos a favor; ninguno en contra; ninguna abstención. Por lo tanto, queda incorporada al artículo 20 la enmienda del Grupo Parlamentario Socialista Canario.'

'Creo que no es necesario votar el artículo. Bueno, pues votamos el artículo. Yo entiendo que al incorporar la enmienda... Pero, muy bien, votamos. Disculpen, disculpen, que esto no es sencillo (Pausa).'

'Señorías, se vota el artículo con el texto de la enmienda incorporado, porque por eso yo entendía, tenía entendido que no había que votar, pero, bueno, tienen derecho. Comienza la votación (Pausa).'

'Bien. Efectivamente, el resultado es el mismo: 59 votos a favor; ninguno en contra; ninguna abstención. Por lo tanto, queda aprobado el artículo 20 con la enmienda del Grupo Parlamentario Socialista incorporada.'

'Ahora vamos a votar un bloque de artículos, que paso a leer, que no tienen enmiendas y que van desde el 21, inclusive, al 55, inclusive. Del 21...'

'El señor Barragán Cabrera (Desde su escaño): Sí. Señor presidente, una observación simplemente.'

'El señor presidente: Efectivamente, al 30. Ahí, efectivamente -ahora acabo, lo voy a decir- , el artículo 30... Votamos, entonces, hasta el 29, 21 a 29 del texto de la ley. Bien, yo les aviso cuando comenzamos, sí. Comienza la votación (Pausa).'

'Resultado de la votación: 34 votos a favor; 25 en contra; cero abstenciones.'

'Por lo tanto, del artículo 21 al artículo 29, inclusive, quedan aprobados.'

'Ahora vamos a votar, en primer lugar, una enmienda in voce al artículo 30, que todos los grupos manifestaron aceptar. Comienza la votación (Pausa). Comienza la votación. Gracias, señorías, gracias (Pausa).'

'Resultado de la votación: 59 votos a favor; cero en contra; cero abstenciones. Por lo tanto, queda aprobada la enmienda in voce al artículo 30.'

'Hay que votar el artículo 30 ahora, también, entonces por el mismo mecanismo, con la enmienda in voce incorporada. Comienza la votación (Pausa). Sí, sí (El señor Barragán Cabrera solicita la palabra). Inmediatamente, paramos.'

'Bien, ¿señor Barragán?'

'El señor Barragán Cabrera (Desde su escaño): ...(Sin micrófono.)'

'El señor presidente: ¿Que se repita la votación? Muy bien.'

'¿No?, ¡ah!, no, pues había entendido que me habían pedido la palabra. Paré la votación yo. Bien. Un malentendido, no pasa nada.'

'Volvemos a iniciar la votación al artículo 30, con la enmienda in voce incorporada. Comienza la votación (Pausa).'

'Resultado de la votación: 59 votos a favor; cero en contra; cero abstenciones. Por lo tanto, queda aprobado el artículo 30 de la ley, con la enmienda in voce de los grupos parlamentarios.'

'Entonces, ahora sí, entiendo que no hay enmiendas hasta el artículo 55, desde el 31 al 55. ¿Es así? Pues los votamos. No, al la 33 no había in voce.'

'El señor Barragán Cabrera (Desde su escaño): Sí, habíamos llegado a un acuerdo sobre...'

'El señor presidente: Señor Barragán, tiene la palabra.'

'El señor Barragán Cabrera (Desde su escaño): Gracias, señor presidente.'

'Habíamos llegado a un acuerdo sobre la enmienda in voce, con la transaccional que nos propuso el portavoz Blas Trujillo, sobre el artículo 33, adicional, un apartado nuevo, que es el tema de sanidad que habíamos discutido anteriormente. Simplemente que donde dice: "podrá", "los acuerdos que hayan sido". Creo que era lo que se proponía en el cambio nada más.'

'El señor presidente: ¿Entonces entiendo que hay otra in voce al artículo 33?'

'El señor Barragán Cabrera (Desde su escaño): No, es el que habíamos pactado, no es que haya una nueva sino que es la que transamos anteriormente, simplemente para que se vote en ese artículo.'

'El señor presidente: ¿Es como consecuencia de la enmienda del artículo 30?'

'Bueno, entonces... No, no, lo importante es que todos estemos de acuerdo, ¿no? (Pausa.)'

'Bueno, aclarado, señor Trujillo, desaparece la enmienda 272, porque se acepta una in voce a este artículo 33. Lo digo para que todas sus señorías entendamos las cosas que estamos haciendo, con claridad. O sea, la enmienda 272 queda retirada y a cambio de una in voce a este artículo 33.'

'Pero entonces vamos a votar el 31 y el 32 del texto de la ley. Comienza la votación (Pausa).'

'Resultado de la votación: 34 votos a favor; 25 en contra; cero abstenciones. Quedan aprobados los artículos 31 y 32 del texto de la ley.'

'Entonces ahora votamos, señorías, la enmienda in voce al artículo 33. Comienza la votación (Pausa).'

'Resultado de la votación: 59 votos a favor, cero en contra, cero abstenciones. Queda aprobada la enmienda in voce.'

'Y ahora se vota el artículo 33, con la enmienda incorporada. Comienza la votación (Pausa).'

'Resultado de la votación: 34 votos a favor, ninguno en contra, 25 abstenciones. Queda aprobado el artículo 33 de la Ley de Presupuestos, con la enmienda in voce incorporada.'

'Y ahora, pues, yo creo que definitivamente sí se puede votar del 34, inclusive, al 55, inclusive. ¿No habrá más enmiendas in voce? Bien. Pues vamos, señorías, a votar el artículo 34 al 55, inclusive. Comienza la votación (Pausa).'

'Resultado de la votación: 34 votos a favor, 25 en contra, cero abstenciones. Por lo tanto, quedan aprobados los artículos anteriormente dichos.'

'Entramos en el artículo 56, que hay una enmienda presentada por el Grupo Parlamentario Socialista, la 265, y que se ha convertido en una transaccional. Entonces, entiendo que votamos la enmienda transaccional. ¿Señor Trujillo?'

'El señor Trujillo Oramas (Desde su escaño): Sí, presidente, esta enmienda se ha transaccionado con una disposición adicional nueva, que está en el texto. Votaremos en su momento, cuando lleguemos.'

'El señor presidente: Entonces también teóricamente está retirada esta enmienda.'

'El señor Trujillo Oramas (Desde su escaño): Está transada; o sea, por lo tanto, no la votamos.'

'El señor presidente: De acuerdo.'

'Entonces está retirada porque yo tenía aquí las notas de que se había convertido en transaccional, en efecto.'

'Entonces pasamos a votar directamente el artículo 56 de la Ley de Presupuestos. Comienza la votación (Pausa).'

'Resultado de la votación: 33 votos a favor, 25 en contra, cero abstenciones.'

'A continuación tenemos, sin enmiendas, el artículo 57, el 58 y las disposiciones adicionales, primera... No sé si en las que tenemos enmiendas... Sí, entonces votamos, vamos, permítanme, que vamos a votar los artículos 57 y 58, que son los últimos, y entraríamos en las disposiciones adicionales, para facilitar la votación. Artículos 57 y 58 de la ley, que no tienen enmiendas. Comienza la votación (Pausa).'

'Resultado de la votación: 34 votos a favor; 25 en contra; cero abstenciones.'

'Vamos a votar las disposiciones adicionales. Votamos la primera, puesto que la segunda tiene enmiendas, votamos solo la primera. Comienza la votación (Pausa).'

'Resultado de la votación: 34 votos a favor; 25 en contra; cero abstenciones.'

'La segunda, de las Sociedades mercantiles públicas, tiene una enmienda transaccional o in voce. ¿Es in voce o transaccional? Es transaccional, transaccional. La disposición adicional segunda, por lo menos en la intervención interpretamos todos aquí que tenía una enmienda, pero... ¿Señor Trujillo?'

'El señor Trujillo Oramas (Desde su escaño): No, no. A ver, a ver, a ver. No, no, no, lo que ocurre es lo siguiente, es decir, se han aprobado en el trámite de ponencia unas enmiendas que provocan dos altas en Grafcan, que deben producir una serie de modificaciones en el estado de la cuenta de explotación en la sociedad Grafcan y también, como consecuencia de las enmiendas que aprobamos en materia turística, pues, tiene que haber también una serie de modificaciones en la empresa Promotur, ¿no? Por lo tanto, estas son, pero no las hemos comentado, no hemos producido ningún debate aquí.'

'El señor Barragán Cabrera (Desde su escaño): Señor presidente...'

'El señor presidente: Sí, a ver si el señor Barragán nos aclara algo.'

'El señor Barragán Cabrera (Desde su escaño): Sí. Simplemente, señor presidente. Efectivamente, no las hemos comentado pero facilitaríamos el debate si hacemos lo que se suele hacer en estas cosas, que los créditos globales después serán ajustados por los equipos de la consejería con los equipos del Parlamento de Canarias y ajustan los créditos globales en esos ajustes, y así no nos metemos nosotros a dibujar más el Presupuesto.'

'El señor presidente: Sí, si ustedes dejan unos instantes nada más para asegurarnos... Efectivamente, ¿señor Trujillo, está de acuerdo en la corrección de los créditos para ajustarlos a las enmiendas...?'

'El señor Trujillo Oramas (Desde su escaño): Sí, sí, sí, presidente, que los servicios técnicos ajusten los estados de cuenta de las empresas públicas y ya está.'

'El señor presidente: Entonces no procede... Efectivamente. Entonces, vamos a ver si hay... La primera que yo tengo es la decimonovena, entonces podemos votar hasta la decimonovena. Bueno, exacto, gracias. Sí.'

'Bueno, pues vamos a votar desde la segunda, que no la habíamos votado por entender que tenía una enmienda in voce, que al final no porque de lo que se trata es de ajustar una serie de cifras de las distintas empresas públicas. Entonces, de la disposición adicional segunda a la decimoctava, texto del proyecto de ley. Comienza la votación (Pausa).'

'Resultado de la votación: 33 votos a favor; 25 en contra; ninguna abstención. Por lo tanto, quedan aprobadas todas las disposiciones desde la segunda hasta la decimoctava.'

'La decimonovena tiene una enmienda, la 266, del Grupo Parlamentario Socialista Canario. Se vota, por tanto, primero la enmienda. Comienza la votación (Pausa).'

'Resultado de la votación: 25 votos a favor; 34 en contra; cero abstenciones. Por lo tanto, queda rechazada la enmienda.'

'Y procedemos a votar el texto de la ley. Comienza la votación (Pausa).'

'Resultado de la votación: 34 votos a favor; 24 en contra; cero abstenciones. Queda aprobado, por tanto, el texto de la ley.'

'No tienen enmiendas, según las notas de que disponemos aquí en la Mesa, desde la vigésima, la 20, hasta la vigésima cuarta. No tienen enmiendas. Se vota, por tanto, el texto de la ley. Comienza la votación (Pausa).'

'Resultado de la votación: 34 votos a favor; 25 en contra; cero abstenciones. Queda, por lo tanto, aprobado desde la vigésima a la vigésima cuarta.'

'La vigésima quinta tiene una enmienda del Grupo Parlamentario Socialista Canario, la en­mien­da 267, que es de supresión, y, por lo tanto, se vota la enmienda en primer lugar. Comienza la votación, señorías (Pausa).'

'Resultado de la votación: 26 votos a favor; 32 en contra; cero abstenciones. Queda rechazada.'

'Pasamos a votar el texto de la ley a la disposición adicional vigésima quinta. Comienza la votación (Pausa).'

'Bien. Resultado de la votación: 34 votos a favor; 24 en contra; 1 abstención. Por lo tanto, queda aprobado el texto de la ley a la vigésima quinta.'

'Votamos ahora de la vigésima sexta a la trigésima. No, entonces votamos inclusive vigésima sexta a vigésima novena, o sea, de la 26 a la 29, texto del proyecto de ley. Comienza la votación (Pausa).'

'Resultado de la votación: 34 votos a favor; 25 en contra; ninguna abstención. Quedan aprobadas hasta la vigésima novena.'

'La trigésima, del Plan de Medianías de la isla de La Gomera, hay una enmienda transaccional, que es la número...'

'El señor Barragán Cabrera (Desde su escaño): Señor presidente, sobre la 244, ya aprobada en ponencia, simplemente poner al final "hasta un importe máximo de 5 millones de euros".'

'El señor presidente: Sí, sí, lo sé. Pero el número de la enmienda, no lo tengo por aquí.'

'El señor Barragán Cabrera (Desde su escaño): La enmienda no está porque es una enmienda in voce, pero se había incorporado ya.'

'¡Ah!, perdón. Es la trigésima (nueva), que ya aparece en la página 6 del boletín.'

'El señor presidente: El número de enmienda es lo que no... ¿Es in voce entonces? Bueno. Entonces no es transaccional sino in voce.'

'El señor Trujillo Oramas (Desde su escaño): Es una transaccional.'

'El señor presidente: Bien. Votamos la enmienda in voce a la disposición adicional trigésima. Se vota la enmienda, señoría. Comienza la votación (Pausa).'

'Resultado de la votación: 59 votos a favor; cero en contra; cero abstenciones. Queda incorporada la enmienda in voce.'

'Y ahora votamos la disposición adicional trigésima. Comienza la votación (Pausa).'

'Sí. Resultado de la votación: 59 votos a favor; cero en contra; cero abstenciones. Queda aprobada la disposición adicional trigésima, con la enmienda in voce incorporada.'

'Entonces, ahora hay una trigésima primera, de Modificación de los Programas de Atención Sociosanitaria, que es nueva, pero que no tiene enmiendas. Votamos el texto de la ley. Comienza la votación (Pausa).'

'Resultado de la votación: 34 votos a favor; 25 en contra; cero abstenciones. Por lo tanto, queda aprobada la trigésima primera.'

'Bueno, ahora hay unas enmiendas que comportan disposiciones nuevas, que en todo caso yo no tengo aquí, aquí se plantean como adicionales, la enmienda número 268, y que se refiere a un programa plurianual para la Ley de Promoción de la Autonomía Personal y Atención de las Personas en Situación de Dependencia, y que era la enmienda, con una corrección, de que en lugar del primer semestre era el año 2008. Pasamos a votar la enmienda, que no tiene texto de ley, aprobada la enmienda, queda incorporada a la ley. Comienza la votación (Pausa).'

'Resultado de la votación: 59 votos a favor; cero en contra; cero abstenciones. Por lo tanto, queda aprobada la enmienda e incorporada al texto de la ley.'

'Igualmente, hay otra enmienda de similares características, la 269; en este caso, se propone, en lugar... Esta creo que se refiere... Ley 12/2006, de Presupuestos, pero se refiere a las escuelas infantiles, creí entender, y que en lugar de que se haga durante el primer cuatrimestre, es el primer semestre, con la enmienda in voce. Por lo tanto, se vota la enmienda transaccional con la in voce incorporada y que, lo mismo que la anterior, de aprobarse queda incorporada al texto de la ley. Comienza la votación, señorías (Pausa).'

'Resultado de la votación: 59 votos a favor; cero en contra; cero abstenciones. Queda aprobada la enmienda con la in voce y, por lo tanto, se incorpora al texto de la ley como una adicional nueva.'

'Otra enmienda de las mismas características, del Grupo Parlamentario Socialista Canario también, la 270, que propone una nueva disposición adicional, sobre el Plan Estratégico del Sector Primario de Canarias. Aquí hay una transaccional, que yo no sé si tiene el texto la Mesa... ¿Es necesario leerlo? De acuerdo, la secretaria primera de la Mesa lo tiene. Entonces, pasamos a votar la enmienda 270, del Grupo Parlamentario Socialista Canario, con la transaccional acordada, y que de aprobarse se incorpora, lo mismo que la anterior, al texto de la ley. Comienza la votación (Pausa).'

'Resultado de la votación: 59 votos a favor; cero en contra; cero abstenciones. Por lo tanto, queda aprobada la enmienda en las condiciones dichas e incorporada al texto de la ley.'

'Otra enmienda, también, similares carac­terísticas, la 271, del Grupo Parlamentario Socia­lista Canario, relativa al anexo V de la ley. Ya está incorporada en el artículo 33, que habíamos visto, y por lo tanto, esta enmienda queda retirada. Queda retirada porque no tiene sentido al estar incorporada en el artículo 33, que dijimos antes, donde se modifican las cantidades de los créditos de las empresas públicas. Bien. Entonces, esta queda retirada.'

'Hay otra enmienda también, de similares características, es nueva, una adicional nueva, del Grupo Parlamentario Socialista Canario, y que se refiere a las modificaciones de crédito, y que hay una transaccional pero con un nuevo texto. La 272. ¿Tiene el texto la...?'

'El señor Barragán Cabrera (Desde su escaño): No, pero ya está transada, señor presidente. Acuérdese de que hemos aprobado el artículo 33, el añadido número 7, y ellos retiraban la enmienda.'

'El señor presidente: ¿El mismo esquema?'

'Pues, entonces, queda retirada, esto queda retirado, técnicamente es una retirada de enmienda y se modifica otro artículo, que ya está votado.'

'Disposiciones transitorias.'

'El señor Barragán Cabrera (Desde su escaño): Sí. Nos queda una adicional in voce, señor presidente. La referida a los títulos académicos.'

'El señor presidente: Bien. Sí, está aquí. Sí, sí, es una de tasas.'

'Esa es in voce, esa no es que sea, esa es in voce, se planteó aquí, efectivamente.'

'Sí, sí, pasamos a votarla. ¿Tiene el texto la secretaria de la Mesa?'

'No, es nueva, es in voce, aquí, es para modificar unas tasas académicas de los títulos de los másteres. Que resulta que si no se ponen esas tasas, no se pueden expedir títulos de máster.'

'El señor Barragán Cabrera (Desde su escaño): Señor presidente, aclarar dos cosas. Parece que nos están pidiendo lo de la votación de la 272. La 272 no hay que votarla, porque ya está retirada porque la hemos incorporado en una enmienda transada al artículo...'

'El señor presidente: Sí, sí.'

'El señor Barragán Cabrera (Desde su escaño): ...36.7.'

'Y ahora nosotros estamos planteando...'

'El señor presidente: La 272 está retirada, técnicamente.'

'El señor Barragán Cabrera (Desde su escaño): Vale. Y ahora tenemos la enmienda técnica in voce, que era al proyecto de ley, en la disposición adicional nueva, que modifica el punto 1 de la letra A) del Decreto 297, que la tienen en la mesa, es en la página 21, por si la quiere buscar por las páginas que les di, para el tema de los másteres y doctor, los expedientes de títulos académicos.'

'El señor presidente: Vamos, la conocemos, está pactada, in voce. Vamos a votarla y, si no, el texto, pues, se lo hacen llegar en cualquier momento, para ir adelantando.'

'Comienza la votación de esta disposición nueva, referente a las tasas de los títulos de máster. Comienza la votación (Pausa).'

'Sí, resultado de la votación: 59 votos a favor; cero en contra; cero abstenciones. Por lo tanto, queda aprobada la enmienda (Pausa).'

'Señor Spínola, era la enmienda necesariamente porque no hay texto, ¿no?, era una enmienda nueva de...'

'Vamos a votar la transitoria primera, que no tiene enmiendas. Texto de la ley: comienza la votación. La transitoria primera, no tiene enmiendas: comienza la votación (Pausa).'

'Resultado de la votación: 34 votos a favor; 25 en contra; ninguna abstención. Queda aprobada la disposición transitoria primera.'

'La segunda tiene una enmienda in voce, presentada aquí esta mañana. Se vota la enmienda in voce en primer lugar. Comienza la votación (Pausa).'

'Sí. Resultado de la votación: 56 votos a favor, cero en contra; cero abstenciones. Por lo tanto, queda aprobada la enmienda in voce.'

'Y ahora votamos el texto de la transitoria segunda, con la enmienda incorporada. Comienza la votación (Pausa).'

'Resultado de la votación: 59 a favor; cero en contra; cero abstenciones. Por lo tanto, queda aprobada la transitoria segunda, con la enmienda incorporada.'

'Y, por lo tanto, ahora votamos el resto de las transitorias que, según los datos de que yo dispongo aquí, no tienen enmiendas. ¿Estamos de acuerdo? Bien.'

'La octava... ¡Perdón, señorías! ¡Perdón, perdón! Se para la votación.'

'Yo entiendo que no tienen enmiendas. Claro, es una nueva, que es distinto. Estamos votando las que están en el texto de la ley. Entonces, las que están en el texto de la ley es, la segunda ya está aprobada, tercera, cuarta, quinta, sexta, séptima, octava nueva, novena nueva y otra que se verá después.'

'(El señor Trujillo Oramas solicita la palabra.)'

'Bien...'

'El señor Trujillo Oramas (Desde su escaño): Presidente, nosotros...'

'El señor presidente: Sí, sí. ¡Ah!, muy bien.'

'El señor Trujillo Oramas (Desde su escaño): Votación separada de la transitoria séptima.'

'El señor presidente: ¿Séptima?'

'El señor Trujillo Oramas (Desde su escaño): Sí.'

'El señor presidente: Muy bien.'

'Entonces, votamos de la tres a la seis, inclusive. Tres, cuatro, cinco y seis. Comienza la votación (Pausa). Estamos votando el texto de la ley.'

'Resultado de la votación: 34 votos a favor; 25 en contra; cero abstenciones. Quedan aprobadas.'

'Se vota la disposición séptima, solamente la séptima. Comienza la votación (Pausa).'

'Resultado de la votación: 58 votos a favor; cero en contra; cero abstenciones. Por lo tanto, queda aprobada la séptima.'

'Votamos ahora la octava y la novena del texto del proyecto de ley. Separadas, perdón. Muy bien, entonces votamos la octava en primer lugar. Comienza la votación (Pausa).'

'Resultado de la votación: 59 votos a favor; cero en contra; cero abstenciones. Queda aprobada la octava.'

'La novena, vamos a votar la novena del texto del proyecto de ley. Comienza la votación (Rumores en la sala).'

'Señorías, por favor... Bien, paramos la votación. Se pidió separada la octava, se acaba de votar. Si ha habido un error, señorías, para eso estamos aquí, para corregir también los errores.'

'Señor Trujillo, tiene la palabra.'

'El señor Trujillo Oramas (Desde su escaño): A ver, señor, hemos pedido votación separada de la octava y la novena y ha habido una confusión con relación a la votación de esas disposiciones. Yo le rogaría, si no es problema, repetir la votación de la disposición transitoria octava y luego procedemos a la de la novena.'

'El señor presidente: Bien, para eso hay que tener la conformidad de todos los grupos. ¿Grupo Parlamentario Popular? (Pausa.) Repetimos la votación de la disposición transitoria octava. Se vota de nuevo. Comienza la votación (Pausa).'

'Resultado de la votación: 34 votos a favor; 24 en contra; cero abstenciones. Queda aprobado el texto de la ley.'

'Disposición adicional novena, texto de la ley. Comienza la votación (Pausa).'

'Resultado de la votación: 59 votos a favor; cero en contra; cero abstenciones. (Aplausos.) Muchas gracias, señorías.'

'Bien, señor, por favor, señor Barragán o señor Trujillo, parece que hay una nueva.'

'El señor Trujillo Oramas (Desde su escaño): ...(Sin micrófono.) Evidente, hay una disposición transitoria nueva con respecto a la excavación arqueológica de Arucas.'

'El señor presidente: Sí, la referida a las cuantías del plan. Tienen el texto, ¿están conformes?, ¿están conformes todos los grupos? (Asentimiento.)'

'Entonces, vamos a votar una enmienda in voce para incorporar una disposición transitoria, que sería la décima, puesto que había nueve, se incorpora una nueva, que es la décima, del texto de ley. De aprobarse queda inmediatamente incorporada. Comienza la votación (Pausa).'

'Resultado de la votación: 57 votos a favor; cero en contra; cero abstenciones. Queda aprobada la enmienda in voce y, por lo tanto, se incorpora al texto de la ley.'

'Vamos a votar las dos disposiciones finales, que no tienen enmiendas. Comienza la votación (Pausa).'

'Resultado de la votación: 33 votos a favor; 25 en contra; cero abstenciones. Por lo tanto, quedan aprobadas las disposiciones finales.'

'Y ahora votaríamos... No, eso lo haríamos al final, el preámbulo vamos a dejarlo hasta el final. Hay dos enmiendas a los anexos, pero en los anexos empezamos ahora.'

'Bien. Efectivamente, vamos a votar los anexos, de los Créditos ampliables, que también son parte del texto articulado y que está, en primer lugar, al anexo I, la enmienda 275, del Grupo Parlamentario Socialista Canario, que hay que votar en primer lugar.'

'El señor Trujillo Oramas (Desde su escaño): Presidente, si quiere, podemos votarlas conjuntamente.'

'El señor presidente: ¿Todas? 275 y 276. Entiendo que no hay más, no hay más.'

'Entonces votamos las enmiendas 275 y 276 del Grupo Parlamentario Socialista Canario a los Créditos ampliables. Comienza la votación (Pausa).'

'Alguna vez tendría que tener un detalle con la Oposición (Aplausos), que, por lo visto, es el único que me han aplaudido, porque creo que he tenido más de uno (Aplausos).'

'Resultado de la votación: 26 votos a favor; 33 en contra; cero abstenciones. Quedan rechazadas las dos enmiendas.'

'Texto de la ley. Ahora voy a tener la oportunidad de corregir, no se preocupen. Se vota todo el anexo del texto de la ley, con lo cual acabaríamos la votación del texto articulado, pendiente solo del preámbulo, que lo votaríamos al final de todo el debate. Sí, los cuatro anexos juntos, sí. Comienza la votación (Pausa).'

'Resultado de la votación: 34 votos a favor; 25 en contra; cero abstenciones. Quedan aprobados los anexos.'

'Y entraríamos en el debate de las secciones. Sí, secciones 01 y 02, no tengo aquí los datos, secretario. Disculpen, disculpen, señorías (Pausa).'

'Bueno, comenzamos la votación de las secciones (La señora Navarro de Paz solicita la palabra).'

'Sí, perdón. Señora Navarro de Paz, sí.'

'La señora Navarro de Paz (Desde su escaño): Presidente, por favor, nos podría explicar cómo vamos a proceder ahora a las secciones, cómo se van a votar, cómo no se van a votar, si se van... Gracias.'

'El señor presidente: Muchas gracias.'

'El debate será de todas las enmiendas de cada sección y se votan, salvo que digan otra cosa, al final de cada sección. Es lo que se había hablado; si quieren cambiar, no hay ningún problema. ¿De acuerdo? Se tiene el turno a favor de las enmiendas, el turno en contra de todas las enmiendas de una sección y luego se vota la sección completa. ¿De acuerdo, señorías? (Pausa.) Bien.'

'Un momentito porque las primeras secciones no tienen enmiendas, tomen sus escaños, vamos a tomar asiento, por favor.'

'Vamos a proceder a votar la Sección 01, Parlamento, y la Sección 05, Deuda pública, que no tienen enmiendas. ¿Separadas? Me piden votación separada. Y evidentemente, además, vamos a votar sección por sección.'

'Sección 01, Parlamento: comienza la votación (Pausa).'

'Resultado de la votación: 54 votos a favor; cero en contra; cero abstenciones. Queda aprobada la Sección 01, Parlamento.'

'Sección 05, Deuda pública: comienza la votación (Pausa).'

'Resultado de la votación: 32 votos a favor; 22 en contra.'

'Y vamos con la Sección 06, Presidencia del Gobierno, que sí tiene enmiendas. Entonces, tiene la palabra, en defensa de las enmiendas, el señor Cruz Hernández, del Grupo Parlamentario Socialista Canario.'

'El señor Cruz Hernández (Desde su escaño): Gracias, señor presidente. Señorías.'

'Las enmiendas del Grupo Socialista a la Presidencia del Gobierno, Sección 06, tratan de lo siguiente. Con la número 7 y la número 6, a distintos programas, el objetivo es incrementar el apoyo a la Fundación España Salud, que tiene una dotación de 800.000 euros desde hace cuatro años. Es conocida la necesidad de incrementar esta partida, porque son muchos más los canarios que tienen esta atención sanitaria de esta fundación, sobre todo en lo que es la República Bolivariana de Venezuela. El objetivo es el incremento del IPC, con 300.000 euros, y es la razón de estas dos enmiendas.'

'En la enmienda número 1 se pretende el consultorio médico del Hogar Canario en Caracas, en Venezuela. Está prácticamente a punto de terminarse y falta su dotación de mobiliario, y lo que pretendemos con las enmiendas es incrementar la partida en 265.000 euros para terminar este centro y darle servicio no solo a los canarios que están en Caracas sino a lo que se conoce por Gran Caracas, que son todas las zonas aledañas a la capital de la República de Venezuela. Creemos que el objetivo que nos hemos trazado en años anteriores de hacer ese consultorio médico, se ha hecho el consultorio médico, pero evidentemente hay que dotarlo con el mobiliario correspondiente y con el personal correspondiente para dar ese servicio sociosanitario a nuestros emigrantes en Caracas y las zonas, repito, aledañas.'

'En relación a la enmienda número 3, es un apoyo a la Asociación Leonor Pérez Cabrera, en la República de Cuba. Esta es una asociación que representa a todos los canarios existentes en esa república. Es el nombre Leonor Pérez Cabrera, que es un nombre canario, de una ciudadana canaria, de la isla de La Palma, que representa en esa república a todos los hogares canarios que hay en Cuba. Creemos que la aportación que destina el Presupuesto es escasa, 50.000 euros es lo que tiene la partida correspondiente en el Presupuesto presentado por el Gobierno, y queremos incrementarla en 40.000 más. Si queremos hacer, pues, una política mínima de apoyo a esta asociación y a nuestros emigrantes en Cuba, que son aproximadamente unos 5.000.'

'Y en relación a las enmiendas números 4 y 5, la pretensión es incrementar la partida para acción de bienestar social para personas dependientes en el exterior. Para nuestros dependientes en el exterior, que son muchos, la partida que prevé el Gobierno es escasa, solo 60.000 euros. Nosotros pretendemos incrementar esos 60.000 euros a la dependencia en el exterior con 110.000 euros para llegar a 170.000. Estamos hablando de pequeñas cuantías pero que para nuestros emigrantes son fundamentales. Y este es el objetivo de estas dos enmiendas. Las bajas son de reuniones, cursos, prácticamente todos de gastos corrientes, de gastos corrientes en muchas ocasiones bastante superfluos del Gobierno y que al final del ejercicio suelen cambiar, hacer una transferencia de crédito y, por lo tanto, no dedicarse a lo que estaba previsto o pone en el Presupuesto, y nosotros queremos fijarla claramente en esas necesidades de apoyo a nuestros emigrantes, que no tienen el suficiente apoyo en este Presupuesto.'

'Gracias.'

'El señor presidente: Muchas gracias, señor Cruz Hernández.'

'Turno en contra, señor Cabrera Pérez-Camacho.'

'El señor Cabrera Pérez-Camacho (Desde su escaño): Gracias, señor presidente.'

'Muy breve, para decir que nos vamos a oponer a las enmiendas presentadas por el Grupo Socialista. El Gobierno ya tiene planificado cómo va a ser el desarrollo en cuanto a los gastos referidos al exterior.'

'Por el contrario, nosotros planteamos dos enmiendas respecto a la misma materia, que vamos a mantener, obviamente, y también planteamos una referida al Grantecan, otra a Europa, a la Dirección General de Relaciones con Europa, y otra a San Sebastián de La Gomera, que por supuesto las damos por defendidas y vamos a apoyar.'

'Nada más, señor presidente.'

'El señor presidente: Señor Cabrera Pérez-Camacho, tengo entendido... Aquí no se mantienen enmiendas a esta sección, salvo las del Partido Socialista Canario, puesto que las demás han sido incorporadas al texto en ponencia. ¿De acuerdo?'

'El señor Cabrera Pérez-Camacho (Desde su escaño): ...(Sin micrófono.)'

'El señor presidente: Exacto, sí, sí. No, no, no, bueno, está aclarado.'

'Entonces, no sé si quieren votarlas, señor Barragán, señor Barragán, sí, votarlas juntas o separadas.'

'El señor Barragán Cabrera (Desde su escaño): ...(Sin micrófono.)'

'El señor presidente: La sección completa. Todos de acuerdo (Pausa).'

'Bueno, señorías, entiendo que se cierran las puertas ya. Se van a votar conjuntamente todas las enmiendas de la Sección 06, de Presidencia del Gobierno. Todas ellas, entiendo que de la 1 a la 7, del Grupo Parlamentario Socialista Canario. Comienza la votación.'

'Se están votando las enmiendas. Si alguien... bueno, vamos a parar la votación. Sí. Por favor, yo les agradezco que pidan todas las aclaraciones antes de comenzar la votación, para eso se está, pero en este caso se les reitera. Lo hago, como lo ha pedido un portavoz, se están votando las enmiendas del Grupo Parlamentario Socialista Canario a la Sección 06, de la 1 a la 7. Comienza la votación de nuevo (Pausa).'

'Resultado de la votación: 32 votos en contra, 24 a favor, cero abstenciones; por lo tanto, quedan rechazadas.'

'Se vota ahora la Sección 06, tal y como está en el proyecto de ley. Comienza la votación (Pausa).'

'Resultado de la votación: 31 votos a favor; 25 en contra; cero abstenciones. Queda aprobado el texto del proyecto de ley.'

'Pasamos a la Sección 08, Consejería de Presidencia, Justicia y Seguridad, que tiene también enmiendas del Grupo Parlamentario Socialista Canario.'

'Tiene la palabra el señor Cruz Hernández.'

'El señor Cruz Hernández (Desde su escaño): Gracias, señor presidente.'

'Señoría, las enmiendas pretendidas, la número 8 es apoyar y terminar el instituto, la parte anatómico-forense, de la isla de La Gomera, que fue construida con apoyo del Gobierno de Canarias, en un convenio con el municipio de San Sebastián, con el ayuntamiento, y que es necesario, pues, acabar. El edificio está terminado, falta la dotación de mobiliario y proponemos, dado que la competencia es una competencia exclusiva de la Comunidad Autónoma, que es la dotación de los centros anatómico-forenses necesarios en cada isla... La isla de La Gomera en estos momentos no tiene absolutamente ningún servicio en esta materia y creemos que ese apoyo y esa infraestructura debe ser terminada y puesta al servicio de los ciudadanos. Y para ponerla al servicio hay que dotarlo con el mobiliario correspondiente, y es la enmienda número 8, por un importe de 150.000 euros. Estamos desde el año 2000 con este proyecto, está acabado hace un año y pretendemos, pues, como repito, terminarlo (Abandona su lugar en la Mesa el señor presidente. Ocupa la Presidencia la señora vicepresidenta primera, Tavío Ascanio).'

'En las enmiendas al Programa presupuestario 222, de Seguridad y Emergencia, tanto la 249, la 250, 251, 252 y 253, lo que pretendemos es apostar por la seguridad y las emergencias en Canarias. Miren, el Gobierno se empeña en dotar lo que es la policía autonómica y nosotros, el Grupo Socialista, le ha ofertado a la Comunidad Autónoma, al Gobierno de Canarias, que 500 policías y guardias civiles cada año. Un incremento en los próximos cuatro años de 500 números de los cuerpos y fuerzas de seguridad del Estado para Canarias. Mucho más que esos 300 de los que ustedes hablan y, además, mucho más barato, de esos dineros que ustedes señalan, porque no tendría ningún coste para la Comunidad Autónoma. La seguridad estaría y está garantizada y mejoraría de una manera importante.'

'Pero es que, además, esos recursos, esos recursos que ustedes quieren para incremento de personal, que es todo para incremento de personal en el Capítulo 1, nosotros creemos que hay algunas cuestiones más importantes a las que esta Comunidad Autónoma sí tiene competencia y debe atender. Nos referimos a los Consorcios Insulares de Incendios. Hoy opera un Consorcio Insular de Incendios en la isla de Gran Canaria, uno en la isla de Tenerife y hay una dotación presupuestaria para uno en la isla de Lanzarote, para iniciar el año 2008. Sin embargo, el resto de las islas están olvidadas. Llevamos con la necesidad de un Consorcio Insular de Incendios desde hace más de cinco años. Se ha planteado permanentemente en este Parlamento y hace falta un apoyo del Gobierno para esa estructura de los consorcios. Consorcio en el que participan a tres bandas los ayuntamientos, los cabildos y la Comunidad Autónoma. Lo que no puede hacer la Comunidad Autónoma, teniendo la competencia, es que dice, "¡oiga!, que los cabildos lo inicien, que los ayuntamientos lo inicien". No conozco ningún ayuntamiento ni ningún cabildo de Canarias que se haya pronunciado en contra de los Consorcios Insulares de Incendios, lo que pasa es que hasta la fecha la Comunidad Autónoma no ha puesto los recursos suficientes y no ha habido voluntad política de crearlos en esas islas.'

'Nosotros creemos que los ciudadanos de Fuerteventura, de La Palma, de La Gomera y de El Hierro también tienen el derecho a tener unos servicios contra incendios adecuados. Lo hemos visto en este año que finaliza en este mes. Grandes incendios en Canarias y en algunas ocasiones en poblaciones que no tienen los recursos suficientes.'

'Por lo tanto, dejemos de tirar tiros al aire con la policía autonómica, cojamos esos recursos y dediquémoslos a lo que sí tenemos competencia y que da un mejor servicio a los ciudadanos, que es la seguridad y las emergencias en materia de incendios, porque la seguridad pública está garantizada con esa oferta y ese compromiso del Partido Socialista en Canarias, y que se hará efectivo desde el Gobierno de la Nación, de incrementar con 500 números de guardias civiles y policías nacionales, cada año, el próximo cuatrienio y no los 300 que ustedes plantean para no se sabe cuántos años.'

'Gracias, señor presidente.'

'La señora vicepresidenta primera (Tavío Ascanio): Para un turno en contra, tiene la palabra el portavoz de Coalición Canaria.'

'El señor Barragán Cabrera (Desde su escaño): Gracias.'

'Está usted para hacer chistes hoy. Quítese el tricornio un ratito, quítese el tricornio, porque, mire, vamos a ver, a lo que usted pretende darle de baja, dice usted que ahora, como consecuencia de que el Gobierno de Canarias va a crear la policía autonómica, han descubierto ustedes que en los próximos cuatro años necesitamos... Eso es lo que han dicho, no hoy, sino otros días, "esa es la oferta que hacemos para que no se ponga la policía autonómica en marcha". Pero ¿no nos llevaban diciendo con anterioridad que los cuerpos y fuerzas de seguridad del Estado, estaban ya cubiertas todas las plazas en Canarias?, ¿entonces para qué nos van a traer 500? ¿Para qué? Si estaban ya cubiertos, o nos engañaban antes o nos engañan ahora. Yo creo que nos engañan siempre. Quítese el tricornio un rato, que estamos hablando de cosas serias.'

'Ya le digo: la posición del Gobierno es crear la policía autonómica. Los que han cambiado en este tema son ustedes, son ustedes, y ahora nos vienen a ofertar más policía y más guardias civiles. Y nosotros les decimos: "todo lo que sean fuerzas y cuerpos de seguridad del Estado, bienvenido sea", pero nosotros estamos planteando la policía autonómica como una policía complementaria y ustedes no quieren oír hablar ahora de la policía autonómica.'

'Y, mire, además, hace demagogia con el tema de los consorcios contra incendios. Usted sabe cómo se crean los consorcios, ¿o no lo sabe? Sí lo sabe, usted rondea un cabildo en concreto y sabe cómo se hace. Y sabe, además, que lo crea la isla. Sabe además, sabe además -sí, porque él siempre me habla de su cabildo preferido, aunque no vaya por allí, señor Casimiro-, sabe usted perfectamente que lo crean los cabildos, sabe que participan los cabildos con el 50%, sabe que ponen el otro 20% los ayuntamientos de la isla y sabe que la Comunidad Autónoma, una vez que se ponga en marcha ese consorcio, participa con el otro 20%. Esa es la fórmula.'

'Ahora lo está haciendo el Cabildo de Lanzarote y desde el momento en que se pongan en marcha los otros, se pondrán, en este caso la Comunidad Autónoma pondrá su 20% en esos consorcios insulares. Igual que participa en estos momentos con ese 20% en el consorcio de Gran Canaria y en el consorcio de Tenerife.'

'Por lo tanto, le rechazamos todas las enmiendas. No por esto, porque cuando se pongan en marcha el Gobierno lo financiará, sino porque usted lo que pretende era hacer hoy la lectura que hizo con respecto a la policía autonómica.'

'Y, en cuanto a la enmienda número 8, la enmienda número 8, referida al mobiliario del anatómico-forense de San Sebastián de La Gomera, le dije la posibilidad de que lo miráramos de cara al Pleno. Hemos tenido alguna conversación, usted me ha explicado algún dato más de cómo está funcionando el tema de las autopsias allí, lo hemos comentado con el consejero y el consejero cree que es posible mantener la vía de la colaboración para que eso se solucione. Y la propuesta que le hacemos es la siguiente: ofrecerle una transaccional con 60.000 euros; el alta en el Capítulo VII; el título del proyecto es poner "convenio para la dotación de mobiliario anatómico-forense de San Sebastián de La Gomera"; el subconcepto, el 750.00, y la justificación, pues, ya la sabe usted porque la hemos comentado, que es la posibilidad de que la Comunidad Autónoma convenie con el ayuntamiento, con la isla -ya se verá-, para poner allí el Instituto de Medicina Legal o cualquier otra fórmula que permita la participación del Gobierno.'

'Gracias.'

'La señora vicepresidenta primera (Tavío Ascanio): Sí.'

'El señor Cruz Hernández (Desde su escaño): Gracias, señor presidente.'

'Mire, señor Barragán, en cuanto a la enmienda, aceptamos la transaccional.'

'En cuanto al tricornio, mire, yo nunca lo he llevado, pero me sentiría orgulloso y no creo que sea un mérito o un demérito llevar el tricornio como usted lo ha utilizado aquí, porque representa, ese símbolo representa a muchas personas, cuerpos y fuerzas de seguridad del Estado que defienden la Constitución española y que defienden a los ciudadanos en Canarias, su seguridad.'

'En relación al fondo que usted planteaba, en relación al fondo que usted planteaba, le digo, mire, se han cubierto no solo las plazas que estaban sin cubrir desde el Gobierno del Partido Popular, se cubrieron todas, se incrementaron las plantillas, de tal manera que en estos cuatro años se han incrementado los cuerpos y fuerzas de seguridad en Canarias 1.600 números, 1.600 números. Y lo que queremos es seguir apostando por ese incremento, por seguir mejorando la seguridad en Canarias para seguir bajando los niveles de delincuencia y de perseguimiento del delito en esta Comunidad Autónoma. Y por eso tenemos el compromiso de incrementar en 500 números más cada año en los próximos cuatro años.'

'Por lo tanto, nosotros tenemos un compromiso con la seguridad y lo que no tenemos es un compromiso con la demagogia y con tiros al aire, como le decía, porque, mire, la policía autonómica, tal como ustedes la pretenden, no es un objetivo y no es necesario para la seguridad en Canarias en estos momentos. Y, además, sí son más importantes para la seguridad en Canarias los Consorcios Insulares de Incendios y, si no, díganselo a los palmeros, díganselo a los gomeros, a los herreños o a los de Fuerteventura. Y no solo depende de los cabildos, no les echemos... Ustedes siempre les echan la culpa a otros, cuando no es al Gobierno de España, es a los cabildos y cuando no es al ayuntamiento. Alguna vez se comprometió el consejero en comisión, hace dos años, a que iba a liderar la constitución de unos consorcios insulares en todas las islas. Ahora vemos que eso eran palabras huecas y que en la realidad la Comunidad Autónoma no quiere ejercer sus competencias de apoyo a la lucha contra incendios en esas islas.'

'Gracias, señor presidente.'

'La señora vicepresidenta primera (Tavío Ascanio): Señor Barragán, podría también aclarar la transaccional a qué enmienda se refería en particular.'

'El señor Barragán Cabrera (Desde su escaño): Sí, es a la número 8, pero, como ha hecho una contraargumentación a las enmiendas que le habíamos rechazado, yo decirle una cosa: yo no le he pronunciado a usted el tricornio para mofarme de la Guardia Civil, a la cual le tenemos muchísimo respeto. Yo lo que le he dicho a usted es que se lo quite usted, que, como usted dice, no es Guardia Civil, no lo ha llevado nunca y parece que hoy quería ser más Guardia Civil que ninguno aquí dentro. Eso es lo que le estoy diciendo.'

'Y, segundo, con el tema de los contra incendios la Comunidad Autónoma está participando con todos los cabildos que quieren ponerlos en marcha, los que han llamado para ponerlos en marcha, para saber en qué términos, en qué cuantía se puede colaborar en los consorcios. Se está haciendo. Yo le puedo decir, por ejemplo, que en el que yo conozco, que es el mío, sé que el otro día, por ejemplo, hace menos de tres meses, estuvieron en la isla para ver en qué términos se iba a formalizar el consorcio.'

'Gracias.'

'La señora vicepresidenta primera (Tavío Ascanio): Procedemos a la votación primero de la enmienda, primero la transaccional. Se inicia la votación (Pausa).'

'Votos a favor, 52; ningún voto en contra; ninguna abstención. Queda aprobada.'

'Pasamos a la votación de las enmiendas 249 a 253 (Pausa).'

'Quedan rechazadas las enmiendas por 31 votos en contra y 25 a favor; ninguna abstención.'

'Pasamos a la Sección número 10... Votamos la Sección 08. Comienza la votación (Pausa).'

'Sección 08, aprobada... (Sin micrófono.)'

'Pasamos a la Sección número 10, Economía y Hacienda.'

'Para la defensa de las enmiendas, tiene la palabra su señoría, don Blas Trujillo Oramas.'

'El señor Trujillo Oramas (Desde su escaño): Gracias, presidenta.'

'Tenemos tres enmiendas a la sección de Economía y Hacienda. Una tiene que ver con incrementar la dotación del Instituto Canario de Estadística. Como saben ustedes, nosotros tenemos una Ley de Estadística de principios de los años 80, que urge la actualización de dicho marco legislativo y urge -cómo no- la puesta al día de un organismo, como es el Instituto Canario de Estadística, para elaborar unas estadísticas acordes con la dimensión actual de nuestra Comunidad Autónoma.'

'Y luego tenemos dos enmiendas que pretenden corregir la sorprendente bajada que el consejero de Economía y Hacienda ha presentado en su presupuesto, de su departamento, por cuanto, como saben, nosotros criticamos en el debate, tanto en comisión como en totalidad, que dos programas que tiene -son los dos únicos que tiene- la consejería de relativa importancia -el de internacionalización de la empresa y el de modernización y competitividad de las pymes- bajan en este Presupuesto más de un 15%. Lo que pretenden estas dos enmiendas es corregir esa tendencia, francamente poco explicable, y dotarlas de unas cuantías más razonables a ambos programas.'

'Gracias.'

'La señora vicepresidenta primera (Tavío Ascanio): Para un turno en contra o a favor.'

'El señor Barragán Cabrera (Desde su escaño): Gracias, señor presidente.'

'Nosotros no coincidimos. Creemos que, desde el punto de vista presupuestario, Economía y Hacienda, a pesar de que usted dice que bajan las partidas, específicamente las que usted ha mencionado, nosotros creemos que desde el punto de vista de la internacionalización de la empresa la consejería tiene los recursos suficientes para actuar y, por lo tanto, vamos a rechazar las enmiendas por ese motivo. Si hubiera falta, si hiciera falta más dinero o más recursos, porque hay un boom, una eclosión ahora de empresas que quieren salir fuera y que la Comunidad tuviera que participar de formar más activa de lo que lo viene haciendo, tenga usted la seguridad, señor diputado, de que la Consejería de Economía y Hacienda se pondría las pilas e implementaría los créditos, en el supuesto caso, insisto, de que siempre hicieran falta.'

'Gracias.'

'La señora vicepresidenta primera (Tavío Ascanio): Procederíamos a la votación de las enmiendas a la Sección 10. Comienza la votación (Pausa). Gracias.'

'Quedan rechazadas las enmiendas por 32 votos en contra, 25 a favor y ninguna abstención.'

'Pasamos a la votación de la Sección 10 (Pausa).'

'Queda aprobada la Sección 10, de Economía y Hacienda, por 32 votos a favor, 25 en contra y ninguna abstención.'

'Pasamos al debate de la Sección 11, Obras Públicas y Transportes. Para la defensa de las enmiendas tiene la palabra el Grupo Socialista Canario, su señoría, el señor don Julio Cruz.'

'El señor Cruz Hernández (Desde su escaño): Gracias, señora presidenta.'

'Aquí tenemos un importante paquete de enmiendas, en las cuales intentamos mejorar esta consejería, no solo en su estructura sino en su gestión y en su aproximación a las necesidades de los ciudadanos en infraestructuras.'

'Miren, en las enmiendas números 23 y 24 lo que se pretende es una ampliación y un apoyo a determinados depósitos de agua y de redes de riego, en este caso concreto en la isla de La Gomera, que tienen importantes pérdidas los sistemas establecidos y hay una dotación y un apoyo del cabildo insular y de los municipios, pero que no es posible con esas administraciones solo acometer el ingente trabajo que significa la solución a los problemas de agua en Hermigua y en San Sebastián. Por ello pretendemos una partida de apoyo de la Comunidad Autónoma entre ambos de 200.000 euros.'

'Después tenemos un cúmulo de enmiendas, todas a puertos. Los puertos de la Comunidad Autónoma llevan un retraso importante. El Plan de Puertos, siempre se habla del Plan de Puertos pero este Parlamento no ha visto nunca un Plan de Puertos, porque no ha sido presentado. Se elabora, se deja en el cajón, pero no se aprueba. No se aprueba por el Parlamento, que es lo que establece la propia Ley de Puertos, y hay un mecanismo especial y específico en el Reglamento de esta Cámara.'

'Creemos que es necesaria una mejora del puerto de El Cotillo para hacerlo más viable, en relación al apoyo a los pescadores de esa zona.'

'Creemos que el puerto del Puerto de la Cruz, en la isla de Tenerife, es una necesidad imperiosa, una necesidad que viene de la legislatura anterior; que tenía una dotación presupuestaria y ahora desaparece. Decía, al final de la etapa de la legislatura anterior, los miembros del Gobierno llegaron incluso a presentar el proyecto. La realidad es que el proyecto no estaba hecho o estaba mal hecho, era necesaria una mejora. Por lo tanto, estamos en el inicio de la necesidad de redacción, de terminación de un proyecto, el proyecto del Puerto de la Cruz en la isla de Tenerife, y creemos que hay que dotar esa partida con un inicio de 500.000 euros para hacer viable ese proyecto y que en el año 2008 se pueda sacar a licitación y empezar las obras, de tal manera que en tres-cuatro años, pues, podamos tener operativo este puerto tan importante para el norte de la isla de Tenerife y las comunicaciones de Canarias, sobre todo de esta provincia occidental.'

'También pretendemos un apoyo al puerto de La Santa, en Lanzarote, municipio de Tinajo; la ampliación del puerto de Vueltas, en Valle Gran Rey, en la isla de La Gomera. Tiene una dotación esa ampliación de 100.000 euros, es totalmente insuficiente. Este es un puerto que tiene su primera fase terminada. Hay 250 metros de línea de atraque terminado, hay una dársena completamente terminada y falta la segunda fase para poner en servicio ese puerto. Ese es un puerto donde la Comunidad Autónoma ha gastado muchos millones de euros, cerca de 20 millones de euros, y ahora si no se pone la segunda fase con una dotación suficiente, se inician las obras, se adjudican y se ejecutan, pues, difícilmente se podrá entrar en servicio ese puerto. Y, por lo tanto, tenemos ociosos un montón de recursos, destinados y ejecutados, y la necesidad de ampliar y terminar ese puerto, que es de comunicaciones no solo pesqueras sino de comunicaciones marítimas de pasajeros, de cabotaje interinsular y a nivel insular, porque comunica otros puertos de la isla de La Gomera.'

'Lo mismo, las mismas consecuencias, el puerto de Playa Santiago. Este puerto es un punto dentro de las obligaciones de servicio público de transporte marítimo en Canarias. Tiene, pues, la necesidad de una ampliación. Tiene una dotación presupuestaria de aproximadamente 40.000 euros en el Presupuesto, y ustedes verán que con 40.000 euros se mantiene la partida pero un puerto, un puerto, no lo hacemos, ni siquiera el proyecto. Nosotros pretendemos una partida de 400.000 euros, que permita terminar el proyecto y empezar a licitar ese puerto, necesario en la isla de La Gomera.'

'¿Qué decir del puerto de Las Nieves, en Agaete? Es un puerto de comunicaciones marítimas importante, que nació, igual que los anteriores, como refugio pesquero, que se reconvirtió en un puerto de cabotaje interinsular, que hoy, pues, tiene más de un millón de pasajeros, muchísimas toneladas de mercancía. Se ha quedado pequeño. La competencia en materia de transporte marítimo no es posible -según manifiesta el Gobierno reiteradamente-, porque en ese puerto no puede operar sino solo una compañía marítima, cuando nos consta que otras dos han querido operar y les han sido denegadas las líneas de atraque y los horarios correspondientes por el Gobierno de Canarias. Por lo tanto, esa necesidad de ampliación del puerto de Las Nieves, en Agaete, es una necesidad imperiosa en esta Comunidad Autónoma. Estamos hablando de una necesidad de comunicaciones muy importante y que, por falta de infraestructuras, estamos constriñendo la competencia, estamos constriñendo el movimiento de pasajeros y de mercancías entre las dos islas capitalinas, entre las dos islas más importantes desde el punto de vista económico y de número de ciudadanos que se comunican, que es Tenerife y la isla de Gran Canaria.'

'Además de estos, tenemos proyectos en desarrollo de infraestructuras de carretera; iluminación de túneles en la isla de La Gomera. Hay carreteras de interés general de la Comunidad Autónoma. Quizás sean las pocas carreteras de interés general que tienen túneles amplios, de más de 600 metros en algún caso, que no tienen ningún tipo de iluminación. Creemos que por la seguridad vial, por las necesidades de seguridad básicamente, es necesario que la Comunidad Autónoma, y dado que son carreteras de la Comunidad Autónoma delegadas al cabildo, sean, pues, dotadas de la iluminación necesaria que establece la normativa vigente y que allí se incumple esa normativa de carreteras.'

'Igual en la 22, que es el saneamiento de Las Rosas, en Agulo. Este es un proyecto iniciado en el año 2007, con 30.000 euros, por la Comunidad Autónoma, de saneamiento, de ese núcleo rural del municipio de Agulo, en las medianías de la isla de La Gomera. Pero, claro, con 30.000 euros se ha iniciado el proyecto, pero solo eso, se ha iniciado. Es necesario seguir ese proyecto, de tal manera que pueda entrar en servicio de los ciudadanos. Si no, estaremos, como antes señalé, en algún puerto, que se hace una infraestructura, no se termina la infraestructura en los años siguientes y esa infraestructura no entra al servicio de los ciudadanos y no sirve absolutamente para nada. Pero, además, esos recursos que hemos destinado, públicos, no dan la prestación y el servicio a los ciudadanos que deben prestar.'

'Pretendemos apoyar al municipio de San Bartolomé, con un paseo, en la isla de Lanzarote, con una dotación pequeña, de apoyo al ayuntamiento, de 24.000 euros.'

'Igual que lo que se llama la circunvalación este de la isla de Tenerife, que estamos hablando de una circunvalación en el valle de La Orotava, que hay proyectos y que es muy necesaria para las comunicaciones interiores dentro de ese valle importante de la isla de Tenerife. Con una dotación prevista de 500.000 euros, que puede servir perfectamente para iniciar este proyecto de mejora de las comunicaciones de los núcleos de población que conforman todo el valle de La Orotava.'

'En el Plan Cofinanciado de Mejora de la Red Viaria tenemos enmiendas, de enlaces en la urbanización del casco urbano de Puntallana, en la isla de La Palma; el acondicionamiento también de una carretera que comunica San Pedro y El Llanito, en La Palma, y el proyecto del túnel de La Grama, en La Palma. Creemos que este es un proyecto importante y no ponemos la ejecución, sino que en este primer año 2008 poder dotar una partida inicial para encargar el correspondiente proyecto. Es un proyecto costoso, es un proyecto de una infraestructura bastante elevada, pero si no tenemos el proyecto, en ningún momento podremos iniciar esa obra de comunicación en la isla de La Palma.'

'Y, por último, tenemos dos helisuperficies. La helisuperficie en Vallehermoso, en la isla de La Gomera, que es la única zona, que es todo el norte de la isla de La Gomera, que no tiene ninguna zona de aterrizaje de helicópteros. Necesita una helisuperficie, por motivos de seguridad básicamente, por motivos de emergencia, por motivos sanitarios. Son unas comunicaciones difíciles en ese lugar. Tiene unas carreteras que han mejorado con el tiempo pero que, por la orografía natural de la isla de La Gomera, son difíciles y tardan muchísimo tiempo en llegar, la comunicación de un municipio a otro. Y, por lo tanto, esta helisuperficie cumpliría una labor importante en las comunicaciones, en la seguridad, en las emergencias, en la isla de La Gomera. Y otra es la helisuperficie de Los Cofritos, en Artenara, en Gran Canaria, que es el acondicionamiento de esta helisuperficie, que más o menos la infraestructura está hecha pero necesita un acondicionamiento importante, que también comunica, mejora las comunicaciones de una zona alejada, como la anterior, en este caso de la isla de Gran Canaria, en las medianías de la isla de Gran Canaria, que posibilitaría, pues, una actuación y una dotación de emergencias, de seguridad, de esa materia sanitaria, para los habitantes de ese municipio y de todas las zonas aledañas al mismo.'

'Gracias, señora presidenta.'

'La señora vicepresidenta primera (Tavío Ascanio): Para un turno a favor o en contra, tiene la palabra su señoría, don José Miguel Barragán Cabrera.'

'El señor Barragán Cabrera (Desde su escaño): Gracias, señora presidenta.'

'Rápidamente. En el Programa 511A usted nos plantea obras de tipo hidráulico -depósito de aguas de Hermigua-, y aquí le voy a contestar lo mismo que ya le dije en la comisión. Usted sabe cómo funciona esto; no están ahora mismo en ningún plan ni en el convenio hidráulico. Por lo tanto, las prioridades del Gobierno que están establecidas con los cabildos son las que han dicho los cabildos. Y le vuelvo a insistir ya, para todo este tipo de enmiendas, que el criterio que persigue el Gobierno es que, si ha llegado a un acuerdo con las instituciones insulares de cuáles son las prioridades en las obras hidráulicas, esas son las que se ejecutan. No quiere decir que estas sean importantes, pero si el cabildo y la Comunidad han decidido que las importantes son las que están en el convenio, esas son las que tienen prioridad.'

'Hace usted también una referencia a los temas de puertos. Mire, en los temas de puertos, exactamente igual. En El Cotillo, lo que hay es un refugio pesquero, para empezar. Y en la isla de Fuerteventura, por poner el tema de los puertos, en los tres puertos principales -Corralejo, Morrojable y Gran Tarajal, que pertenecen a la Comunidad Autónoma-, es en los que se ha marcado la prioridad. Y, por lo tanto, los recursos están yendo a esos puertos. Eso no quiere decir que podamos hacer obras, como obras de emergencia que se han hecho en otras ocasiones, en el puerto de El Cotillo, pero las prioridades en la isla se han marcado en los puertos que tienen en este momento el interés general para la Comunidad Autónoma.'

'Mire, con los temas de puertos le digo exacta­mente lo mismo, es decir, los puertos que están ahora programados -excepto en uno, que usted tiene razón y ahora lo veremos- están planificados en función de las prioridades que tenemos.'

'Vámonos a ir exactamente a los dos puertos en los que le voy a ofrecer alguna transaccional. El Grupo Socialista siempre ha planteado aquí -y nosotros también hemos apoyado en muchas ocasiones- todo lo referen te al puerto del Puerto de la Cruz. En este sentido, que usted sabe que el proyecto básico está en Medio Ambiente ahora, de nuevo, no hubo engaño, está de nuevo en Medio Ambiente, después de haberse observado las consideraciones y recomendaciones que se hicieron al mismo -por lo tanto, ha habido un trabajo previo-, y tiene que resolver en cuatro meses, es decir, que hasta finales de marzo no saldrá como muy pronto. Luego, como usted sabe, hay que licitar la redacción del proyecto, que en principio son aproximadamente 90 días -unos tres meses de nuevo- y cuatro meses más, que es lo que se suele dar para la redacción de los proyectos. Luego, Costas, que tarda aproximadamente otros dos meses en darnos su informe y posteriormente estaríamos en condiciones de licitar la obra. Es decir, prácticamente es imposible, prácticamente es imposible, estos son los tiempos máximos -también hay que reconocerlo-, que pudiéramos estar en una predisposición de adjudicar una obra, en este caso, antes de diciembre del año 2008.'

'Pero, además, señoría, el puerto del Puerto de la Cruz, la idea que tiene el Gobierno es que vaya por la vía concesional y solamente si hubiera volumen de obra civil que tuviera que hacer la Comunidad Autónoma, estaríamos en disposición de adjudicar esa parte de la obra, que correspondería a la Comunidad Autónoma. Vamos a hacer un esfuerzo de intentar que los plazos de los que yo acabo de hablar se acorten y, por lo tanto, haya una posibilidad real de que el puerto pueda estar en vías de adjudicación en los dos últimos meses del año 2008. Y vamos a hacer también una previsión de que efectivamente el proyecto, pueda haber obra civil que tenga que ser adjudicada por la Comunidad Autónoma. Vamos a abrir la partida, con 100.000 euros, es la transaccional que les ofrezco, para que, si es así, el Gobierno esté en disposición de adjudicar el proyecto.'

'El resto de los puertos ya le he dicho lo que tenía que comentarle.'

'Y en la enmienda número 26, del puerto de Agaete o puerto de Las Nieves, mire, en la actualidad la Dirección General de Puertos cuenta con el proyecto completo de construcción, incluido el estudio de impacto ambiental del puerto de Las Nieves en Agaete. Dicho proyecto está en estos momentos en estudio de impacto ecológico de la Consejería de Obras Públicas y después de su análisis se publicará, empezará lo que se prevé en las consultas previas, y estamos hablando de finales de enero ya con este tipo de trámite. Una vez concluido, pues, se abriría el plazo de alegaciones, como usted sabe; concluido el plazo de alegaciones, se traslada el proyecto a la Cotmac para someter el documento a los trámites medioambientales que exige; y concluido dicho trámite, pasará, como siempre, a Costas, para ver los análisis oportunos y también la posible adscripción del dominio público portuario; y una vez terminados los trámites anteriores, es cuando comienza la adjudicación de las obras. El plazo aproximadamente está en torno también a unos trece meses.'

'Pero, además, le voy a dar otro dato. Este mes, es decir, la corporación insular de Gran Canaria acaba de presentar en la consejería un informe diciendo que no está por el puerto de Agaete, en los términos en que se ha planteado en el proyecto. Eso siempre es posible entre administraciones. Pero es que además nos dice otra cosa, y es que nos dice -se lo digo, porque sería importante también, en la medida en que a ustedes les toca el Cabildo de Gran Canaria, que hagamos un esfuerzo-, nos dice también que tienen que redactar el plan territorial para encajar el tema del puerto de Las Nieves. Si es así, largo lo fían (Ante los gestos del señor Cruz Hernández desde su escaño.), sí, sí, se lo estoy diciendo yo, después si quiere, le dejo el informe del Cabildo de Gran Canaria con lo que dice, para que usted pueda tener acceso a él y lo pueda ver-. Pero eso es lo que dice.'

'Entonces lo que le estamos planteando es, nuestra intención, hablando ayer con el portavoz económico de su grupo, nuestra intención es que ese puerto pudiéramos estar en situación de adjudicarlo también antes de final de año. Tenemos interés en que haya competencia en ese puerto y que se haga, pues, la nueva línea de atraque. Pero deberían ustedes también ver que los obstáculos que puedan surgir desde la isla de Gran Canaria se remuevan, desde el punto de vista de la legalidad, por supuesto, para intentar que todos trabajemos en la misma situación.'

'Por lo tanto, previendo eso también, previendo la posibilidad de que removiendo obstáculos y que los plazos máximos que le acabo de comentar puedan acortarse, le ofrezco también una transac­cional de 100.000 euros para la posibilidad de que la obra pueda adjudicarse en el año 2008.'

'El resto de las enmiendas, ya le he explicado, tanto las de los acuerdos cabildos con la Comunidad Autónoma como los convenios hidráulicos, las obras que están planificadas son las obras que se han planificado con los cabildos. Ese es nuestro criterio y no sorprende ni a ningún cabildo ni pensar que ningún cabildo, ningún ayuntamiento, que lo que se habla durante el año para llegar a acuerdos, aquí se rompe por la vía de introducir las enmiendas que más nos convengan.'

'Muchas gracias.'

'La señora vicepresidenta primera (Tavío Ascanio): Sí, señor Cruz, respecto de las transaccionales.'

'El señor Cruz Hernández (Desde su escaño): Sí. Gracias, señora presidenta.'

'Señor Barragán, acepto. Son escasas pero aceptamos las transaccionales. Creemos que esos plazos son manifiestamente acortables. Entendemos que esas son partidas ampliables, correspondientes por decisión del Gobierno y, por lo tanto, con carácter plurianual en la adjudicación de los proyectos correspondientes. Y, desde ese punto de vista, creemos que no son los dos únicos puertos que necesitan una mejora, pero sí son dos puertos necesarios e importantes. Y dado que son los dos únicos en que parece que es en lo único que podemos llegar a acuerdos, pues, seguiremos apostando también por el resto y a ver si los convencemos alguna vez.'

'Y, mientras tanto, aceptamos los 100.000 euros para el puerto del Puerto de la Cruz y el puerto de Las Nieves, que creo que no va a haber ningún problema desde el punto de vista administrativo, porque creemos que no hay nadie en esta Comunidad Autónoma que no esté convencido de la necesidad de la ampliación de ese puerto, el puerto de Las Nieves, en Agaete, que es muy importante en las comunicaciones en Canarias y, sobre todo, entre la isla de Tenerife y la isla de Gran Canaria.'

'Gracias, señor presidente.'

'La señora vicepresidenta primera (Tavío Ascanio): Señorías, ¿a los portavoces les parece correcto votar las dos enmiendas transaccionales a la número 14 y a la número 26 conjuntamente? (Asentimiento.)'

'Procedemos a la votación de las enmiendas transaccionales a las enmiendas 14 y número 26 de la Sección 11. Comienza la votación (Pausa).'

'Enmiendas transaccionales aprobadas por 57 votos a favor, ninguno en contra, ninguna abstención.'

'Pasamos a la votación del resto de las enmiendas a la Sección 11. Comienza la votación (Pausa).'

'Enmiendas rechazadas por 31 votos en contra, 25 a favor y ninguna abstención.'

'Pasamos a la votación de la Sección 11. Comienza la votación (Pausa).'

'Sección 11 aprobada por 32 votos a favor, 24 en contra y ninguna abstención.'

'Pasamos al debate de la Sección 12, de Medio ambiente y ordenación territorial. Para un turno en defensa de las enmiendas tiene la palabra el señor Pestana, en nombre del Grupo Socialista Canario.'

'El señor Pestana Padrón (Desde su escaño): Gracias, presidenta.'

'Muy brevemente. Se trata de las enmiendas números 28 y 256. La número 28 se refiere a una pequeña inversión de 200.000 euros, que afecta al municipio de la villa de Garafía, en la isla de La Palma, para el parque de ocio y naturaleza de San Antonio del Monte. Saben sus señorías que el municipio de Garafía es un municipio en regresión poblacional y económica, que tiene una de las fiestas más importantes de la isla anualmente, que es la fiesta de San Antonio del Monte, y una feria de ganado que es de las primeras de Canarias. Y, por tanto, sabiendo que ya ha habido inversiones por parte de varias administraciones públicas, incluyendo el Gobierno de Canarias y el cabildo insular, nos parece que seguir potenciando ese parque de ocio y naturaleza es un elemento importante para un municipio eminentemente de carácter rural.'

'Por otra parte, la enmienda número 256 se refiere a una especie de plan piloto que se pretende realizar en la isla de La Gomera para la eliminación de cañaverales en barrancos de esa isla, por importe de 270.000 euros. También es una pequeña inversión y se trata de intentar la eliminación en los cauces de los barrancos de una especie, que son los cañaverales. La especie es la Arundo donas. Es una especie alóctona introducida. Y nos parece que cumpliría dos objetivos que se podrían extender después a otras islas donde tienen esta misma afección, como son la isla de Tenerife, Gran Canaria y la isla de La Palma, de prevención de incendios forestales también y de eliminación de algunos peligros de obstrucción de barrancos en momentos de grandes riadas.'

'Por tanto, entendemos que son dos enmiendas razonables y que, si hay algún gesto por parte del Gobierno, sería deseable introducirlas.'

'La señora vicepresidenta primera (Tavío Ascanio): Para un turno en contra o a favor, en nombre del Grupo Parlamentario Popular tiene la palabra el señor Jorge.'

'El señor Jorge Blanco (Desde su escaño): Sí. Gracias, señora presidenta.'

'El turno es para manifestar nuestro rechazo a estas dos enmiendas por los diversos motivos que voy a comentar a continuación.'

'En primer lugar, con la enmienda 256, que se pretende dar de baja una partida de 270.000 euros para esa ejecución de sistemas de instalaciones de prevención de incendios forestales para incorporar una de eliminación de cañaverales en La Gomera. Hay que decirle al señor portavoz del Partido Socialista que existen ya diversas partidas en la Dirección General del Medio Natural de la Consejería de Medio Ambiente, en la que esas cuestiones específicas muy concretas se puedan acometer, ¿no? Como por ejemplo la partida de Actuaciones de restauración y conservación del entorno natural o Programa canario para la defensa de los recursos forestales frente a catástrofes, con independencia, con independencia, de que ya el Cabildo de La Gomera presentó -y esto es colateral, pero, bueno, me gustaría comentarlo- ante el Servicio Canario de Empleo un programa para la preservación y liberación de la vegetación en los distintos cauces de la isla de La Gomera. Es un proyecto, además -se lo informo a su señoría-, que ya está informado favorablemente por la consejería, el Servicio Canario de Salud, tiene un importe total de 373.000 euros. Yo creo que es necesario mantener la partida, tal y como está, porque el Gobierno, además, tiene intención de ejecutar diversas obras y proyectos en relación con la mejora de los dispositivos de incendio. En concreto, son obras para la mejora de las helisuperficies, de las distintas brigadas de extinción de incendios, obras como elementos para la carga del agua, instalaciones de seguridad, etcétera, además con proyectos ya realizados e inmediatamente ejecutables.'

'En relación con la enmienda 28, también el voto negativo de los grupos que apoyan al Gobierno. Porque no parece, además, una competencia de la Comunidad Autónoma, parece que es saltarse el papel de los cabildos insulares en este tema. Yo creo que son obras, además, a ejecutar bien por los cabildos insulares. Y además no es conveniente detraer esos 200.000 euros de la partida de la que usted pretende quitarlos, porque ese programa pretende modernizar en toda regla la Consejería de Medio Ambiente y Ordenación del Territorio, de todos sus centros directivos, con proyectos tales o programas tales como la revisión del Plan de modernización y oficina de la gestión de proyectos, por 113.000 euros; el Plan del soporte funcional del programa Maite, que es un sistema de gestión de expedientes administrativos, por 222.000 euros; la ampliación funcional del Programa Maite, igualmente otros 242.000 euros. En fin, una serie de proyectos que existen ya y que si se detraen esos 200.000 euros, pues, se quedarían sin poder ejecutar y, por tanto, la eficacia o la eficiencia del departamento se vería muy mermada.'

'Señora presidenta, a mí me gustaría también presentar una enmienda in voce para dar de alta en la Sección 12, el servicio 7, Programa 442E, un proyecto de inversión, Brigadas de Extinción de Incendios en La Palma, por un importe de 133.786 euros, dando de baja, en el mismo programa, sección y servicio, el proyecto de inversión Programa canario para la defensa de los recursos forestales frente a catástrofes. Esa baja de 133.000 euros incorporarla a lo que comenté antes, por el mismo importe, para las Brigadas de Extinción de Incendios en La Palma. El argumento, la justificación, viene para financiar parte de las competencias transferidas a los cabildos mediante el Decreto 111/2002 y que el objeto es, bueno, pues, dotar a los cabildos insulares de aquellas islas que tienen parques nacionales con superficie arbolada, con el objeto de aumentar y contratar más cuadrillas que refuercen las tareas de prevención y de extinción de incendios forestales.'

'En definitiva -y ya termino con ello-, darles herramientas, en fin, incorporar elementos y maquinaria, medios aéreos, equipos de protección individual, a todas esas brigadas de extinción de incendios en la isla de La Palma. Y la cifra que se propone, los 133.786 euros, viene determinada por el coste real y efectivo del personal con su equipamiento y con su vehículo.'

'Muchas gracias.'

'La señora vicepresidenta primera (Tavío Ascanio): Para un turno en contra o a favor respecto de la enmienda in voce, tiene la palabra el señor Pestana.'

'El señor Pestana Padrón (Desde su escaño): Gracias, presidenta.'

'Simplemente, para dar nuestra conformidad a esa enmienda in voce y además anunciar la retirada de la enmienda número 28. Hemos hablado a distancia con el consejero de Medio Ambiente y hay un compromiso por parte de la consejería de colaborar en la ejecución de esa obra en Garafía. Por tanto, sabiendo ese compromiso, que se hace público ahora, pues, retiramos esa enmienda número 28.'

'La señora vicepresidenta primera (Tavío Ascanio): Señorías, comenzamos, en primer lugar, la votación de la enmienda transaccional, in voce. Comienza la votación (Pausa).'

'Queda aprobada la enmienda in voce a la Sección 12 por 56 votos a favor, ninguno en contra, ninguna abstención.'

'Pasamos a la votación de la enmienda, a la Sección 12, la enmienda número 256. Comienza la votación (Pausa).'

'Enmienda rechazada: 32 votos en contra; 25 a favor; ninguna abstención.'

'Pasamos, como ha sido retirada la enmienda número 28, pasamos a la votación de la Sección número 12 (Pausa).'

'Sección 12 aprobada por 32 votos a favor; 25 en contra; ninguna abstención.'

'Pasamos al debate de la Sección 13, de Agricultura, Ganadería, Pesca y Alimentación. Para un turno en defensa de las enmiendas, tiene la palabra el señor don Manuel Marcos Pérez.'

'El señor Pérez Hernández (don Manuel Marcos) (Desde su escaño): Muchas gracias, señora presidenta. Señorías.'

'Vamos a defender las enmiendas que nuestro grupo ha presentado a esta sección. Esperamos tener más suerte hoy aquí que en comisión.'

'Hay una enmienda importante que se destina a apoyo a la modernización del sector vitivinícola en Canarias. Saben sus señorías la importancia que tiene este sector, que además en esta Cámara ha sido ya objeto de debate. La situación del sector vitivinícola requiere un impulso para la mejora de la comercialización, de la promoción, de los vinos canarios y nos parece muy importante que desde el Gobierno se acepte, los grupos que apoyan al Gobierno acepten esta partida presupuestaria para la modernización del sector.'

'Hay otra enmienda, la enmienda número 30, en la que nuestro grupo también plantea la necesidad de dar apoyo a un sector que está pasando una crisis grave en estos momentos, me refiero al sector tomatero del archipiélago canario. Son conscientes sus señorías de que la actual descapitalización del sector está llevando a cabo, pues, está originando una situación que puede incluso terminar con la retirada de muchas de las explotaciones de un sector que ha sido clave en la exportación y que ha sido fundamental también para el desarrollo de la agricultura en Canarias, el sector tomatero de exportación del archipiélago. Hay un municipio que está sufriendo de una forma singular la gravedad de esta crisis, que es La Aldea de San Nicolás, en la isla de Gran Canaria, y que, por lo tanto, nuestro grupo considera que esta enmienda debería ser aceptada. Insistí mucho en la comisión, porque contribuiríamos con ella a paliar la grave situación que atraviesa, insisto, el sector tomatero del archipiélago canario.'

'Otra enmienda va dirigida a la construcción de la Agencia del Mar en Lanzarote. Consideramos también de enorme interés para la potenciación de todo lo que está relacionado con el mar, de la protección de nuestros fondos marinos, que se construya esta Agencia del Mar en la isla de Lanzarote. Como hay también ya en otras islas del archipiélago canario.'

'También consideramos importante -creo que ha sido retirada, señora presidenta-, la enmienda 32, que iba destinada a la construcción de la Cofradía de Pescadores de Mogán. Ayer se habló aquí, pero quiero también dejar constancia de la sensibilidad de nuestro grupo en apoyar las obras de reconstrucción de esa cofradía, que desapareció consecuencia de un incendio.'

'Continuamos con otra enmienda, que también vuelvo a insistir en la conveniencia de la misma. El Gobierno de Canarias en su día aprobó un Plan de desarrollo ganadero para el archipiélago. Ese Plan de desarrollo ganadero no se ha puesto en funcionamiento, señorías. Nosotros deseamos que para alcanzar, para dar un impulso a este sector, consideramos urgente la puesta en marcha de ese Plan de desarrollo ganadero de Canarias, y para eso, pues, presentamos esta enmienda. Saben ustedes que el archipiélago canario tiene una gran dependencia del exterior. Que nosotros lo hemos dicho aquí y yo no me cansaré durante esta legislatura de seguir insistiendo en la necesidad de impulsar los sectores productivos del archipiélago para alcanzar hasta un 25% en cuanto al autoabastecimiento de las producciones locales. El sector ganadero es un sector que se ha ido modernizando y que requiere, por lo tanto, de un impulso y un apoyo cierto por parte de este Gobierno. De ahí esa enmienda.'

'Con respecto a la enmienda 34, nosotros defendemos en ella la creación de la Escuela de Capacitación Agraria de Lanzarote. ¿Por qué no? Existen escuelas de capacitación agraria en otras islas del archipiélago canario. Lanzarote requiere también que sus jóvenes que quieran destinar su actividad al sector primario puedan tener una formación adecuada en una escuela de capacitación agraria que se crearía en la isla de Lanzarote. Por lo tanto, yo no veo aquí a ningún compañero diputado de Lanzarote, pero yo les animo a que apoyen esta enmienda.'

'Con respecto a la enmienda número 35, nosotros la mantenemos, porque, a pesar de que Coalición Canaria y Partido Popular han presentado una enmienda de 100.000 euros, nosotros consideramos que es insuficiente para el proyecto de construcción de una nueva quesería en la isla de Lanzarote. Esta entra en la línea de lo que hemos dicho, de la necesidad de apostar e impulsar el desarrollo del sector ganadero y, por lo tanto, nosotros mantenemos nuestra enmienda, porque tiene una consignación presupuestaria mayor y un desarrollo también plurianual que haría posible esta vieja demanda. Yo diría que es una demanda muy antigua de los ciudadanos de Lanzarote, de contar allí con esta quesería para impulsar este sector (Se reincorpora a su lugar en la Mesa el señor presidente).'

'La enmienda número 36. Yo aquí me voy a detener un poco en esta enmienda. La enmienda número 36 yo no he entendido por qué no ha sido aceptada por los dos grupos que conforman el Gobierno de Canarias. Estoy mirando para la consejera de Educación, porque sé que ella me va a apoyar en esta enmienda. Esta enmienda, esta enmienda está relacionada con la redacción de un proyecto para poner en marcha un programa de desarrollo rural integral en la comarca noroeste de la isla de La Palma. Se acaba de aprobar, señorías, se acaba de aprobar la Ley de Desarrollo Sostenible del Medio Rural en las Cortes españolas. Esa ley recoge que los pequeños municipios, como a los que estamos haciendo referencia, requieren de un impulso para conseguir la fijación de la población, para conseguir un mayor desarrollo económico y social. Sabe usted, señora consejera, que en esos municipios el Gobierno de Canarias sigue manteniendo las escuelas rurales, que las hemos demandado porque consideramos que la escuela rural sirve para fijar la población en esos pequeños municipios, que una escuela es determinante. Pues bien, señorías, lo que pedimos es que para los municipios de Barlovento, Garafía, Puntagorda y Tijarafe, de la isla de La Palma, pongamos en marcha un proyecto piloto, un proyecto de desarrollo integral, y lo único que pedimos en la enmienda es la redacción de ese proyecto por parte del Gobierno, que luego podrá tener cabida para su financiación a través de diferentes programas de este Gobierno y de los programas también que se pongan en marcha a través, insisto, de la Ley de Desarrollo Sostenible del Medio Rural. Por eso, señorías, les decía que les iba a insistir en la necesidad de apoyar... Es simplemente la redacción del proyecto piloto para actuar en estos municipios y contribuir a fijar la población y evitar el éxodo que se produce de estos municipios a otros lugares, porque allí no se dan las condiciones necesarias para desarrollar la vida con los mismos medios, con las mismas ventajas que se tienen en las ciudades.'

'Creo que me falta por defender una enmienda, efectivamente, que es la número 257, que hace referencia también al acondicionamiento del embarcadero de La Caleta de Hermigua, en La Gomera. Decíamos en la comisión, señorías, que en la zona norte de la isla de La Gomera no hay ningún lugar para un refugio, para un pequeño embarcadero. Yo creo que es una enmienda totalmente asumible por el Gobierno, que podamos dar respuesta a esta demanda de la isla de La Gomera de construir ese embarcadero en La Caleta de Hermigua.'

'Nada más, señorías, señora presidenta. Muchas gracias.'

'El señor presidente: Sí, muchas gracias, señor Hernández Pérez.'

'El turno en contra, el señor Barragán.'

'El señor Barragán Cabrera (Desde su escaño): Sí, gracias, señor presidente.'

'Debo confesar que estoy contrariado con usted, porque en las intervenciones que le he visto en materia de agricultura denota un gran conocimiento del sector y entonces, cuando llegamos a la parte económica de las enmiendas, usted toca con una alegría los fondos Feader, el Plan de Desarrollo Local, quita, pone y crea, y a mí me da que usted sabe perfectamente cómo funciona. Creo que lo sabe. Entonces, si sabe cómo funciona, ¿por qué toca las enmiendas y nos intenta hacer bajas a cosas que usted sabe que es difícil de tocar de los fondos europeos, porque vienen ya planificados? Sí, yo creo que sí lo sabe, sabe que no podemos tocar alegremente las enmiendas que aquí le venga bien en gana a este Parlamento, por lo menos de ese tipo de fondos. Otra cosa es que fueran fondos propios de la Comunidad. Pero este es un comentario general, que le valoro por una parte los conocimientos y la contrariedad, no quiero decir nada más que eso, que me contraría que usted después me venga aquí con estas enmiendas, sobre todo en el tema de las bajas. Pero, en definitiva, esa es una de las razones. Usted toca el fondo Feader 2007-2013, todos los ejes y medidas del Plan de Desarrollo Rural, para financiar otros gastos, y ya le hemos dicho en comisión cuál era nuestra posición.'

'Me quiero detener con el tema del tomate, porque es bueno contar un poco la historia. Podemos estar de acuerdo en lo que está planteándose y le comento también lo que creo que está previsto y lo que se puede hacer en este momento en el sector. A la información que le daba el otro día en comisión del dinero al que hemos recurrido del plan operativo en este año, con esos 4 millones, que nos hemos pasado ya en lo que se llaman los minimis y, por lo tanto, en los próximos ejercicios no se pueden dar, yo le quiero decir también que el sector, conjuntamente con la consejería, está haciendo un esfuerzo por ver la posibilidad de tocar el Plan de Desarrollo Rural, otros 4 millones, por otra vía. Sabe que es muy difícil buscar una financiación que Europa no nos ponga en tela de juicio y parece ser que hay un acuerdo, o un preacuerdo, mejor dicho, entre la consejería y el sector, para ver si podemos tocar 4 millones de esa área, pero todavía no lo podemos plasmar con nombres y apellidos en el Presupuesto. Le invito a que haga el seguimiento, que efectivamente esta partida se cumpla pero coincidimos en el planteamiento. Por lo tanto, no podemos plasmarla en los términos que usted dice, pero, por lo que me comentan de la consejería, está abierta esa posibilidad.'

'En el resto de las enmiendas le comento lo siguiente. Algunas de ellas son perfectamente aceptables, las propuestas que usted hace, pero las prioridades de la consejería están establecidas en lo que se puede nominar, en obras nominadas, y usted sabe perfectamente que ahora, con la puesta en marcha de los ejes del Plan de Desarrollo Rural, muchas de las cuestiones que usted ha planteado tienen encaje perfectamente en alguno de los ejes o de las políticas de ese Plan de Desarrollo Rural. Por lo tanto, también invito a que, a través de los cabildos y los ayuntamientos afectados, muchas de esas obras se pongan en marcha.'

'Al tema de la quesería de Lanzarote, efectivamente, le hemos puesto 100.000 euros, porque para iniciar el proyecto lo podemos hacer con ese presupuesto y después dotarlo del que haga falta. Además, coincidíamos el otro día en la comisión de la necesidad; sabemos todos que la leche se está llevando... No es que los quesos de... sean majoreros, sino que la leche, la leche de Lanzarote se lleva a Fuerteventura y se elabora el queso desde el punto de vista industrial, y eso ya no es posible en este siglo XXI, tenemos que ir a esa quesería de la forma más urgente posible.'

'Y en el resto le invito también a que utilicemos el Plan de Desarrollo Rural y las otras políticas europeas para darle encaje a cada uno de esos proyectos de forma particularizada.'

'Muchas gracias.'

'El señor presidente: Sí, gracias, señor Barragán.'

'¿Entiendo que, señor Barragán, que no hay ninguna enmienda...? No toca en esta, bueno.'

'Pues, en ese caso, procederíamos a votar las enmiendas 29, 30... Las enmiendas 29, 30, 34, 36... bueno, no estaban ordenadas. Un momentito, por favor, para ordenar la documentación. Yo, antes que nada, les ruego que me permitan leer las enmiendas, para estar seguros aquí, los números de las enmiendas.'

'Enmienda número 9, puede ser sí o no, lo que tenemos que aclarar. Aquí hay una enmienda 9, ¿no se mantiene? (Pausa.) Bien, la 9 era la 257 del boletín.'

'Entonces, permítame primero, antes de darle la palabra, para ver si estamos seguros y, si no, que lo aclaren. La 29, 30, 34, 36, 31, 35, 257 y 33, según los programas de la Sección 13. De acuerdo.'

'Entonces, ¿había pedido alguien la palabra? No.'

'Bien, pues vamos, señorías, vamos a votar las enmiendas de la Sección 13. Comienza la votación (Pausa). No funciona, lo arreglamos.'

'Comienza la votación (Pausa.)'

'Resultado de la votación: 25 votos a favor; 32 en contra; cero abstenciones. Quedan rechazadas las enmiendas.'

'Vamos a votar la Sección 13 de la Ley de Presupuestos. Comienza la votación (Pausa).'

'Resultado de la votación: 32 votos a favor; 25 en contra; cero abstenciones. Queda aprobado el texto del proyecto de ley.'

'Sección 14, Consejería de Sanidad. Tiene, bueno, diversas enmiendas.'

'Señora Darias San Sebastián.'

'La señora Darias San Sebastián (Desde su escaño): Gracias, señor presidente. Señorías. Buenas tardes a todos y a todas.'

'Bien. Comienzo la defensa de las enmiendas que ha presentado el Grupo Parlamentario Socialista a la Sección 14. Mi primera intervención hace referencia a la defensa conjunta de las enmiendas número 37 a la número 52, ambas inclusive. Repito, defensa conjunta de las enmiendas números 37 a 52, ambas inclusive. Hacen referencia al Programa 313A, de Atención a la Drogodependencia, y la razón y el motivo por los cuales presentamos la enmienda, estas enmiendas, a determinadas líneas de actuación del Capítulo IV de este programa presupuestario tiene que ver con que las subvenciones ahí contempladas para la red de atención a la drogodependencia, en la mayoría de los casos y concretamente en las instituciones y ONG, que solicitamos el incremento de las mismas, es porque no alcanzan o está en torno al 2%. Y, desde luego, para la atención de los objetivos previstos para 2008 y, además, para dar cumplimiento al I Convenio Colectivo Marco Estatal de Acción e Intervención Social es imposible que se pueda cumplir con ese incremento exiguo, ridículo, de en torno a un 2%. Por tanto, proponemos para todas estas enmiendas incrementar las partidas contempladas y consignadas en el Presupuesto, en el proyecto de Presupuestos, subirlas a un 5%, para que se pueda dar un mejor cumplimiento de los objetivos previstos para 2008.'

'A continuación, paso a defender la enmienda conjunta, la número 150 y 151, que hacen referencia a centros sociosanitarios, uno en el sur y otro en el norte de Gran Canaria, y la razón de ser de estas dos enmiendas tiene que ver con el crecimiento de la demanda de servicios hospitalarios y sociosanitarios derivados de la nueva estructura de población en Gran Canaria; y el objetivo que se persigue es garantizar la asistencia hospitalaria de segundo nivel en ambas comarcas.'

'Seguidamente, paso a defender la enmienda número 153, referida a la ampliación del centro de salud de Playa Honda, que consideramos que es importante y un objetivo prioritario que se pueda proceder a la ampliación de dicho centro, dadas las características del mismo, y que además han sido recogidas en otras enmiendas por los grupos que apoyan al Gobierno, si bien la cantidad que han propuesto es relativamente inferior a la nuestra. No obstante ello, mantenemos la nuestra con un importe de 820.418 euros.'

'La razón de ser de la enmienda número 154, para la construcción de un consultorio de salud en Llano Negro, en la villa de Garafía, en La Palma, tiene razón de ser porque estamos hablando de un municipio de una gran dispersión poblacional y territorial, con una población muy significativa de personas dependientes, y máxime cuando en la legislatura 99-2003 la consejería y el ayuntamiento convinieron en la necesidad de la construcción de este consultorio de salud. Por tanto, consideramos que es oportuno y necesario incorporarlo a este proyecto de Presupuestos.'

'También procedo a la defensa de la en­mienda número 155, que tiene que ver con la construcción del consultorio local en El Matorral, en Fuerteventura, puesto que esta es una localidad que se ha convertido en pocos años en el segundo núcleo de población de Puerto del Rosario y, desde luego, necesita infraestructuras tanto sanitarias como educativas y el área que nos toca, la sección es la 14 y, por tanto, demandamos la necesidad de construcción de este consultorio local.'

'Idéntica razón para la enmienda número 156 del consultorio de El Cotillo, por el crecimiento de población que ha experimentado en los últimos años y que la población de allí demanda la necesidad de construcción de un consultorio local para tener una asistencia sanitaria más próxima y más cercana.'

'Y, por último, defiendo la enmienda número 152, que tiene que ver con las mejoras de equipamiento del laboratorio del Hospital General de La Palma. Consideramos que es una obra prioritaria, porque desde el momento de su inauguración se incumplió con las normas establecidas y, además, se diseñó con una capacidad inferior a la que realmente demanda el servicio y, por tanto, consideramos que es importante y necesario proceder al equipamiento del mismo.'

'Muchas gracias.'

'El señor presidente: Gracias, señora Darias.'

'Para el turno en contra, señora Rodríguez Díaz, tiene la palabra.'

'La señora Rodríguez Díaz (Desde su escaño): Sí, gracias, presidente.'

'Bien. En el mismo orden que la diputada, la señora diputada ha intervenido, voy a intervenir yo, rechazando el primer bloque de enmiendas, porque son incorrectas desde el punto de vista técnico. No se pueden estar retirando transferencias de capital que corresponden al Servicio Canario de Salud sin, a su vez, restar en las partidas de gastos correspondientes para poder cuadrar este servicio... Tendría que haber propuesto también la reducción de esos gastos en el Servicio Canario de Salud.'

'En el bloque de la 150 a la 151 esto también es una cuestión más técnica que política, el motivo del rechazo, puesto que se pretenden definir dentro del Servicio Canario de Salud inversiones a realizar, cuando eso compete a la propia consejería y se tendrían que haber planteado dentro de la consejería y no dentro del Servicio Canario de Salud.'

'En la número 152 ya se comentó en la pasada comisión que se va a incluir dentro del plan de inversiones que tiene previsto la consejería.'

'La 153 ya está recogida en una enmienda planteada por el Partido Popular y Coalición Canaria, en la 226 concretamente.'

'Y en las enmiendas números 154 y 156, que lo que pretenden es aportar o definir unas nuevas inversiones a abordar dentro del Plan de Infraestructuras Sanitarias, decir que este plan ya tiene sus obras definidas y que a futuro, pues, se podrían contemplar pero que por el momento no.'

'Por los motivos alegados, se rechazan todas las enmiendas.'

'(La señora secretaria segunda, Luengo Orol, ocupa un escaño en la sala.)'

'El señor presidente: Gracias, señoría.'

'En consecuencia, pasamos a la votación de la Sección 14. Señora Darias, ¿no sé si quiere hacer votaciones, como hizo la defensa por grupos? La sección completa. Gracias (Pausa).'

'Bien. Creo que podemos cerrar las puertas. Señorías, vamos a votar las enmiendas de la Sección 14, que son las del Grupo Parlamentario Socialista Canario, y son la 37, 38 a 52; la 150, 151, 153, 154, 155, 152 y 156. Votamos, por lo tanto, las enmiendas. Comienza la votación (Pausa).'

'Resultado de la votación: 25 votos a favor; 31 en contra; ninguna abstención. Quedan rechazadas.'

'Señorías, a la Presidencia le alegra un montón el clima de cordialidad que hay en la sala, pero cuando estemos votando, yo les agradezco absoluto silencio a pesar y que se mantenga, por supuesto, ese buen clima de entendimiento y cordialidad. Muchas gracias.'

'Vamos a votar la Sección 14 según el proyecto de ley. Comienza la votación (Pausa).'

'Resultado de la votación: 33 votos a favor; 24 en contra; cero abstenciones. Queda aprobada la Sección 14.'

'Pasamos a la Sección 15, que es Empleo, Industria y Comercio. Para la defensa de las enmiendas, tiene la palabra la señora Luengo Orol.'

'La señora Luengo Orol (Desde su escaño): Gracias, presidente. Buenos días, señorías.'

'En primer lugar, las números 63 y 64 al Programa presupuestario 443A, Defensa de los consumidores y usuarios. La propuesta, la 63 como la 64, tiene por objetivo la creación de oficinas del consumidor. La primera, la número 63, con 36.250 euros, y la segunda, con 21.000 euros, en la credibilidad y con el objetivo de que las oficinas no están implantadas en todos los municipios y porque coincide con las líneas directrices del Gobierno presentadas por el consejero el primer día de la Comisión de Industria, Energía, Comercio y Consumo.'

'Presidente, yo voy a defender todos los programas menos el 462A, que lo voy a compartir con la diputada doña Gloria Gutiérrez.'

'El señor presidente: 462A.'

'La señora Luengo Orol (Desde su escaño): Excepto ese, el resto de las enmiendas las voy a defender yo.'

'El señor presidente: Correcto.'

'La señora Luengo Orol (Desde su escaño): ¿Continúo o intercambio?'

'El señor presidente: No, no, continúe.'

'La señora Luengo Orol (Desde su escaño): Por el orden. Bueno. Gracias, presidente. Bien.'

'El siguiente programa, el 542J, tiene una sola enmienda, la número 66. Proponemos becas para jóvenes investigadores e innovadores por un importe de 400.000 euros. La razón es porque el proyecto de inversión con el que viene en el Presupuesto está encaminado al fomento de empresas de innovación tecnológica y entendemos que puede haber una repetición de objetivos en la Agencia de Innovación Tecnológica que el presidente del Gobierno, pues, tiene adscrita y, por tanto, nuestro objetivo es desvincular 400.000 euros para becas para jóvenes.'

'Las números 60, 61, 62 y 69 están en el Programa 622D, que es Comercio interior. Las dos primeras están encaminadas a la rehabilitación de zonas comerciales turísticas. Por una razón: porque las zonas comerciales turísticas no tienen previsto ningún programa ni ninguna consignación presupuestaria para este fin y entendemos que las zonas comerciales en el turismo son tan importantes o más que las propiamente urbanas.'

'La número 69 y la número 62. Tenemos, en concreto, que la número 62, nuestro proyecto, que proponemos nuevo, el importe por 60.000 euros, está encaminado a equipamientos comerciales de carácter social, que son, pues, lo que conocemos como los mercados municipales, algunos de los cuales se encuentran en grave deterioro en cuanto al equipamiento y, por tanto, pues, prevemos esas cantidades para hacer o evitar el deterioro en el que se encuentran. Y la número 69, por un importe de 150.000 euros, dedicado al Cabildo de Fuerteventura en la cuestión de zonas comerciales abiertas, que, aunque es un objetivo evidente por parte de la consejería en todos los cabildos, en el de Fuerteventura ha habido y existen algunas quejas al respecto, bastante generalizadas, que hemos entendido la necesidad de segregar y de incrementar en esa isla esa partida.'

'Pasamos al Programa 722A, que es la número 67, por un importe de 160.000 euros, destinado, dentro de la artesanía, al apoyo a la comercialización del sector artesanal, por cuanto entendemos que, más que estudios o trabajos técnicos de la artesanía, hacemos creo que mayor favor al sector en propiciar la comercialización de los productos artesanales.'

'El Programa 722B, Seguridad Industrial y Minera, la número 53, pues, del suelo industrial, hacemos dos proyectos: uno para creación de suelo industrial en esta isla y otro en Gran Canaria, por el mismo importe en cada una de ellas, de 2.175.000 euros. La razón no es otra que la escasez de suelo, que, aunque es general en todas las islas, se acucia de manera más importante en las dos islas mayores; y, por tanto, intentamos, pues, aunque no sea abaratarlo, pero sí intentamos disminuir la problemática en las dos islas.'

'Y la número 65, pues, la destinamos a un proyecto nuevo, por un importe de 247.000 euros, relativo a dar seguridad en galerías y pozos. La razón no es otra que de todos es conocido el problema acaecido no hace mucho tiempo en esta isla y, sin embargo, en un programa tan importante como es la seguridad industrial y minera, no se contempla de modo separado un asunto tan importante. Y, por tanto, pues, hemos creído que con esa cuantía al menos en este año, pues, se pueden evitar las desgracias que han ocurrido, por las razones quizás de no tener previsto o dinero... Ha habido también circunstancias de problemas competenciales. Pero para abordarlos entendemos que lo mejor es tener un proyecto de inversión como el que el Partido Socialista está proponiendo en el día de hoy.'

'El otro programa, el 723C, Apoyo a Pymes industriales, pues, entendemos, en la enmienda número 68, de modo especial, también está relacionado con el suelo industrial, pero en este caso en la isla de El Hierro, donde también nos han reclamado numerosos promotores, personas físicas y jurídicas de la isla, el descontento y la necesidad de suelo industrial, por tanto, y hemos entendido una dotación o hemos hecho un proyecto presupuestario dotado con 150.000 euros.'

'Y, para terminar, el Programa 731B, que es el Desarrollo energético, la número 59, creamos la Agencia Canaria de Energía, por un importe de 550.000 euros, porque con ello estamos dando cumplimiento al Pecan. La agencia estaba el año pasado, este año se ha suprimido y creemos que es necesario, pues, dar cumplimiento, si hacemos planes, pues, si los hacemos, es darles cumplimiento.'

'Muchas gracias, señor presidente, y he terminado.'

'El señor presidente: Muchas gracias, señora Orol.'

'Para defender las enmiendas del Programa 542J, de Apoyo a la innovación empresarial, la señora Gutiérrez Arteaga tiene la palabra.'

'La señora Gutiérrez Arteaga (Desde su escaño): Gracias, señor presidente.'

'Para clarificar el debate, le concreto que voy a encargarme de la defensa de las enmiendas de la 54 a 58, ambas inclusive, y todas ellas se refieren al Servicio Canario de Empleo.'

'En primer lugar, hay que dejar de manifiesto que esta enmienda afecta al desempleo y en la actualidad existen 138.813 personas paradas, con un gran sufrimiento, padeciendo la angustia del desempleo. También es de recordar la encuesta del Consejo Económico y Social publicada en el día de ayer, donde pone de manifiesto que el paro es el problema que más preocupa a todos los canarios y a las canarias.'

'Dicho esto, pasamos al fundamento de nuestras enmiendas. Nuestras enmiendas se fundamentan en la recomendación expresa que ha hecho el Consejo Económico y Social al Gobierno de Canarias, que no es otra que la evaluación de las políticas de empleo, concretamente del Plan Integral de Empleo del año 2002 al 2006. El Consejo Económico y Social recomienda expresamente que se evalúe antes de iniciar otras políticas en esta materia. También el Consejo Económico y Social recomienda expresamente al Gobierno que todo esto se haga en el marco de la concertación social. Hoy ha ocurrido un hecho insólito: hoy, por primera vez en nuestra historia democrática, todos los agentes económicos y sociales han rechazado la propuesta en esta materia, la propuesta del Plan de Empleo del Gobierno. Por eso entendemos que también hoy el Gobierno debe reflexionar sobre nuestras propuestas, que al fin y al cabo no son otra cosa que las propuestas de la sociedad canaria, que de una vez por todas le pide que luche por el pleno empleo.'

'La primera enmienda, que no es de cuantía significativa económicamente, son 300.000 euros, va encaminada a evaluar, como dice el informe del Consejo Económico y Social, todas las políticas de empleo llevadas a cabo hasta la fecha.'

'Y el resto de las enmiendas se basan... En el Presupuesto de este año han quitado y han restado de las políticas activas de empleo nada menos que la cantidad de 10 millones de euros. Por eso el resto de las enmiendas va encaminado a volver a dotar de 10 millones de euros las políticas activas de empleo, llamando la atención el empleo, las destinadas a la empleabilidad de las mujeres, teniendo en cuenta que no se ha realizado ninguna, de la normativa vigente, que impide un impacto de género previo a cambiar las políticas que afectan a las mujeres y, dado que no se ha hecho, entendemos que es necesario mantener al mínimo 4 millones de euros, destinados a la empleabilidad directa de las mujeres.'

'Por otra parte, es necesario mantener las partidas a los colectivos de riesgo de exclusión social y también al sector empresarial para fomentar mayor empleo autónomo en Canarias. Por todo ello consideramos necesario que hoy, con todos los acontecimientos que han ocurrido, que es la primera vez en la historia democrática de Canarias que los agentes sociales y los agentes económicos rechazan el plan de empleo propuesto por el Gobierno, entendemos que se debe refle­xionar y mirar con otros ojos, si cabe, estas enmiendas presentadas por el Grupo Socialista.'

'Por último, reseñar que se tenga en cuenta que el Servicio Canario de Empleo en Canarias solo intermedia 4,5 del mercado laboral, frente al resto del Estado, que intermedian el 16% y frente al resto de Europa, que intermedia el 20% de todos los empleos que se llevan a cabo en su ámbito.'

'Ante esta situación y esta política nefasta de empleo, entiendo que estas enmiendas, por lo menos, deben ser estudiadas en profundidad antes de rechazarlas.'

'Gracias, señor presidente.'

'El señor presidente: Señoría, disculpe, ¿la enmienda 258 a ese programa? Todavía aquí hay otra enmienda aparte. ¿Estaba defendida?'

'La señora Gutiérrez Arteaga (Desde su escaño): Sí.'

'El señor presidente: Es que me habían dicho que ese programa, las enmiendas las iba a defender la señora Gutiérrez. Entonces, hay otra enmienda a ese programa, que quiero saber si la han retirado, si está defendida... La 258. Que la 258 es al Programa 462A.'

'La señora Luengo Orol (Desde su escaño): Presidente.'

'El señor presidente: Sí, diga, señora Orol. Sí.'

'La señora Luengo Orol (Desde su escaño): Muchas gracias.'

'Es que en la 258 hay un error material que usted, efectivamente, lo ha percibido, por cuanto la 258 aquí está integrada en el Programa 462A y debía estar integrada en el 731B, Desarrollo energético. Entonces, hay un error material que hay que corregir. El Partido Socialista no la ha retirado sino que yo la voy a defender dentro del programa de Energía.'

'El señor presidente: Sí. ¿Usted quiere defender la enmienda?'

'La señora Luengo Orol (Desde su escaño): Sí, sí, si es tan amable, sí.'

'Bien. Esta enmienda, la número 258, el proyecto que propone el Grupo Socialista está referido a un plan de acción de ahorro y eficiencia energética en la estrategia contra el cambio climático, que no es otra cosa, al igual que la creación de la Agencia Canaria de Energía, de dar cumplimiento a lo establecido en el Pecan aprobado por este Parlamento.'

'Muchas gracias.'

'El importe, quizás, le tendría que decir que son 3 millones de euros.'

'El señor presidente: Gracias, señora Orol.'

'Pues, efectivamente, entonces ya están defendidas todas las enmiendas y hacemos esa corrección de incorporarla al Programa 731B, para tenerlo en cuenta a la hora de la votación.'

'Bien. ¿El turno en contra? Señor Barragán.'

'El señor Barragán Cabrera (Desde su escaño): Gracias, señor presidente. Voy a intentar ir lo más rápido posible.'

'En el tema de las agencias de la defensa de los consumidores y usuarios, ya le explicaba el otro día en comisión un tema que todos sabemos en esta Cámara, y es que se crean desde el punto de vista municipal y lo que hace la Comunidad Autónoma es colaborar una vez creadas por parte de los ayuntamientos. Esa es la línea que se sigue, esa es la línea que está pactada y, por lo tanto, vamos a continuar en esa línea.'

'Al Programa 462A, que hay una serie de enmiendas dedicadas al tema de empleo, lo que en realidad persiguen es dejar sin efecto todo lo que son las transferencias a la televisión autonómica. Pero ha comentado, se ha referido a políticas de empleo, políticas de empleo concretas, que están recogidas muchas de ellas en los planes de empleo de la Comunidad Autónoma, pero que parece que si las resaltamos aquí como la vía de enmienda, parece que es que no se están haciendo o que no se están planteando. Nada más lejos de la realidad.'

'Y, además, comenta un tema, y es que dice que por primera vez en la historia se rechaza un plan de empleo del Gobierno de Canarias. Miren, nosotros no hacemos los planes de empleo para que el sector social de Canarias vaya detrás de nosotros como borregos, en el sentido de decir "lo tomas o lo dejas". Precisamente se ha planteado porque se quiere consensuar; se quiere hablar con el sector, se quiere que el plan de empleo salga entre todos los canarios. Y usted lo ha dicho: el empleo o el desempleo que existe en Canarias es el que queremos resolver, es la gente que contesta a la encuesta, efectivamente, no la que viene de fuera a buscar empleo en Canarias mañana sino la que ya está aquí. Y por eso las políticas de empleo del Gobierno de Canarias van precisamente a resolver el problema de las personas que están en desempleo en Canarias. Efectivamente, por eso esa gente, la que está aquí, contesta, porque seguramente, si le pregunta usted al que tiene intención de venir de Galicia mañana, que si está de acuerdo en los problemas de empleo en Canarias, ni pincha ni corta. Esa es la realidad, pero nosotros vamos a seguir en esa línea, en la del consenso y en la de intentar buscar el apoyo de los sectores económicos y sociales de Canarias en ese plan de empleo.'

'Con eso le contesto a todas las relativas al tema de empleo, porque además vamos a tener oportunidad de hablar de empleo aquí de forma más seria y con muchísimo más tiempo del que tenemos ahora para resolver el tema de las enmiendas.'

'El resto de las enmiendas a la Sección de Industria y Energía, pues, tengo aquí delante, por ejemplo, el tema de las becas de investigación. Se plantea precisamente dar de baja al fomento de empresas de base tecnológica de nueva creación. Fíjese, por ejemplo, es decir, lo que seguramente, si no estuviera, nos estarían demandando -el otro día, en un debate de educación, se nos sacaba de forma colateral esta cuestión-, hoy se nos plantea darle de baja a esa partida. Y además yo creo que la Agencia Canaria de Investigación e Innovación y Sociedad de la Información va a conceder las subvenciones para la incorporación de personas doctoradas y tecnólogas a empresas y a otras entidades que tienen por objeto, precisamente, la contratación laboral de personas de esta calidad académica, doctoradas y tecnólogas, que por un periodo de un año, es lo que tiene previsto ahora mismo la agencia, puedan realizar proyectos o tareas de investigación industrial y desarrollo experimental y de gestión de I+D+i.'

'En la enmienda número 60 pretenden ustedes la rehabilitación de zonas comerciales obsoletas. Ya está creada la línea, no vemos la necesidad de incrementar -además en 93.000 euros- esa partida, cuando el Gobierno tiene precisamente abierta toda una línea de actuación, que será puesta en marcha en colaboración con los cabildos insulares. Y aquí le vuelvo a recordar y a reiterar, para todo este tipo de enmiendas, lo que ya hemos hablado en otras ocasiones. Si se nos pide por una parte "pónganse ustedes de acuerdo con los ayuntamientos y los cabildos", "ustedes gobiernan a espaldas de los cabildos y los ayuntamientos", resulta que vamos con los cabildos y los ayuntamientos y planificamos un plan de actuaciones, lo traemos, lo llevamos a práctica y después, por la vía de enmiendas, "sí, eso está bien, pero ahora yo lo quiero cambiar". ¿Quiénes son los que están trabajando con la sociedad, ustedes o nosotros?'

'Desarrollo artesanal. Señorías, el Plan de Desarrollo de la Artesanía de Canarias o, mejor dicho, lo que pretende en el programa de Desarrollo Artesanal, es dar de baja prácticamente a toda la partida de apoyo a la comercialización del sector artesano, y a nosotros, a nuestro juicio, el apoyo a la comercialización ya está dotado en el proyecto de Presupuestos del 2008 y en el año 2007 se concedió el 100% de las ayudas. Por lo tanto, entendemos que es un programa que funciona perfectamente.'

'A nuestro juicio, en la siguiente enmienda, en la enmienda de seguridad industrial y minera, que intenta darle de baja a una partida de infraestructura y equipamiento industrial para crear esa misma infraestructura solo y exclusivamente en las islas de Gran Canaria y Tenerife y con una pequeña aportación a la isla de El Hierro. Ya sabe cuál ha sido la apuesta sobre el suelo industrial que está marcando el Gobierno. Yo creo que esta enmienda viene más a remolque de la intención del Gobierno de crear nuevo suelo industrial en todo el archipiélago y que no conduce a nada. Por lo tanto, aquí vamos a seguir con la línea de la planificación que tiene abierta la Comunidad Autónoma con los distintos cabildos. Hay temas de suelo importantes que hay que gestionar antes de empezar a poner dotaciones específicas de forma ya insularizada.'

'Y termino, señorías, porque algunas de las enmiendas que estoy pasando es porque la contestación es válida, como en el resto de las ocasiones, termino con la denominación que hace de la creación de la Agencia Canaria de Energía. Mire, las previsiones del Pecan 2006-2015, aprobadas por el Parlamento, también con el voto favorable de ustedes, efectivamente tienen una serie de planificaciones de cómo hacer las cosas. Se están ejecutando en las prioridades y en la temporalización que se dio en el propio Pecan y, por lo tanto, vamos a continuar con esa línea de planificación.'

'Insisto, aquí hay dos debates: el debate de las enmiendas una vez pasado el debate de la totalidad, donde es la enmienda del picoteo, a ver lo que me dan; y el debate que tenemos durante el año sobre la planificación: planes, planes y planes. Siempre se nos recomienda que nos vayamos a los planes y resulta que cuando traemos los planes o los estamos ejecutando, ustedes por la vía de enmiendas son los que precisamente los quieren cambiar.'

'Gracias, señorías.'

'El señor presidente: Muchas gracias, señor Barragán.'

'Según yo he podido entender, no hay enmiendas aceptadas y entonces pasaríamos a votar las enmiendas de la Sección 15.'

'Vamos a votar las enmiendas de la Sección 15. Señora Orol, ¿agrupadas, toda la sección? (Asentimiento.) Muchas gracias.'

'Bueno, yo creo que todas sus señorías tienen delante el texto, no será necesario leerlas. Las enmiendas a la Sección 15 de los Presupuestos, que es Empleo, Industria y Comercio, las enmiendas del Grupo Parlamentario Socialista Canario. Comienza la votación (Pausa).'

'Resultado de la votación: 24 votos a favor; 33 en contra; ninguna abstención. Quedan rechazadas.'

'Se vota el texto de la ponencia, el texto del proyecto de ley. Comienza la votación (Pausa).'

'Resultado de la votación: 33 votos a favor; 24 en contra; cero abstenciones. Por lo tanto, queda aprobado el texto de la ponencia, el texto del proyecto de ley.'

'Pasamos a la Sección 16, que es Turismo, que también tiene enmiendas para su defensa, enmiendas del Grupo Parlamentario Socialista.'

'Señora Olivia Estévez, señora Estévez, tiene la palabra.'

'La señora Estévez Santana (Desde su escaño): Señor presidente, como una cuestión previa, y me alegro también por disminuir el número de enmiendas, retiramos la número...'

'El señor presidente: Yo le agradezco que acerque el micrófono o el sistema de megafonía...'

'La señora Estévez Santana (Desde su escaño): Sí. Retiramos la enmienda 81 del Programa 751, que está relacionada con el campus de excelencia a celebrarse en la isla de Fuerteventura, porque está contemplado en la Viceconsejería de Medio Ambiente, y nos alegramos puesto que podremos celebrar en Fuerteventura la quinta edición del campus (Se reincorpora a su lugar en la Mesa la señora secretaria segunda, Luengo Orol).'

'Respecto al resto, hay cinco enmiendas, que tengo que decir al respecto que están encaminadas a satisfacer en parte las necesidades vitales de un sector que no pasa precisamente por el mejor momento de la historia y que todas ellas diversifican la oferta, potencian los eventos insulares y la marca única y apoyan la rehabilitación de algunas zonas.'

'Por lo tanto, vamos a la enmienda número 72, del Programa 516. Pretendemos incorporar el pro­yecto Nuevo Centro de Congresos San Francisco en el Puerto de la Cruz, con un valor de 200.000 euros, para un turista cada vez más exigente, que se hace imprescindible impulsar y diversificar la oferta turística, y más para unas zonas antiguas, que fueron pioneras en el sector, como el Puerto de la Cruz, el Valle de La Orotava. A nuestro producto estrella, "clima, sol y playa", hay que añadirle las exigencias del sector, como son cultura, ocio, turismo y congresos. Al respecto, el Puerto de la Cruz necesita unos esfuerzos de esta Administración y también -cómo no- del resto.'

'En las enmiendas 70 y 71, unifico los criterios a pesar de que una está en el Programa 751C y la otra en el Programa 751E, las vamos a unificar porque se trata de un mismo proyecto, el Consorcio de rehabilitación de zonas turísticas en San Bartolomé de Tirajana, por un importe de 2 millones, y con cargo a cada programa un millón de euros. A nadie se le esconde que es también una zona pionera en Canarias y que sufre un deterioro en rehabilitación difícil de recuperar si las diferentes administraciones no se ponen de acuerdo y no hacen un esfuerzo. No nos olvidemos de que lo que ocurra para bien o para mal en las zonas turísticas de Canarias potencia o debilita la marca única de Canarias y, por lo tanto, la complementación de lo que existe en una isla le beneficia a otra.'

'La enmienda número 80 del Programa 751E contempla un proyecto, un evento promocional de gran repercusión en el exterior, pero también potencia el turismo regional. Me alegro de que dos alcaldes de dos ciudades importantes se pongan a hablar públicamente de esta cuestión. El proyecto Festival Internacional Womad, en Las Palmas de Gran Canaria, por un importe de 450.000 euros. Lo que han hecho, es un esfuerzo por los eventos, por la consolidación de las diferentes islas, deben aparecer nominadas en los diferentes Presupuestos. Quiero decir que a veces los eventos, que en anteriores ocasiones, en Promotur, dijimos que aquellos que se consolidaban por años deberían aparecer con nombres y apellidos, en este caso desaparecen. Este evento fue presupuestado en el ejercicio 2007 y desaparece en este ejercicio.'

'En la enmienda 82, el proyecto, mundial, del Campeonato del Mundo de Windsurf en la isla de Fuerteventura, nos valen los mismos argumentos de potenciar los eventos, pero este con un sobresaliente, puesto que es un evento que se ha celebrado durante 22 años, y yo creo que es la repercusión turística más importante que ha habido en el exterior relacionada con los deportes deportivos, con el sol o con la playa. Y además ha potenciado la marca única, y hay que potenciarla aún más a través de este evento. Por lo tanto, no se puede permitir la política pesebril, siempre a última hora buscando medios para potenciar este evento. 22 años marcan mucho para la marca única y para la promoción relacionada con el mar, el sol y el clima de Canarias.'

'Muchas gracias.'

'El señor presidente: Gracias, señora Estévez Santana.'

'En el turno en contra, señor Fernández González.'

'El señor Fernández González (Desde su escaño): Gracias, señor presidente.'

'Contestando las enmiendas presentadas por el Partido Socialista a la Sección 16, en cuanto a la enmienda 72, claro, hace una baja en lo que son las infraestructuras turísticas de gestión integral de núcleos turísticos y, claro, esta partida la tiene perfectamente diseñada la consejería para la redacción de proyectos, para una serie de proyectos que ya están comprometidos, entre ellos los de Costas, y si la quitan de aquí, pues, quedan otros proyectos generales en toda Canarias desprovistos de estos proyectos para poder sacar adelante luego las inversiones correspondientes. Por lo tanto, no podemos aceptar la enmienda 72.'

'Así como la enmienda 71. En las enmiendas 70 y 71 tenemos que las bajas que se han producido son precisamente, en la enmienda 70, en promoción turística de las islas. Bueno, aquí es una reivindicación que siempre hace la Oposici ón de que al turismo hay que darle más vida y promoción internacional y realmente aquí lo estamos reduciendo después a unas actuaciones puntuales, en el Consorcio de rehabilitación de zonas turísticas de San Bartolomé de Tirajana, que hay otras actuaciones independientes del Gobierno. Ustedes saben que toda la política de rehabilitación turística es una política en la cual el Gobierno tiene un gran interés con programas, tanto con convenios privados y actuaciones privadas de políticas específicas, no solamente de subvenciones sino de incentivos a la hora de la rehabilitación. Por lo tanto, el reducir los convenios promocionales del turismo, que son de interés general y el patrocinio publicitario de ámbito de promoción y fomento del turismo hacia Canarias, yo creo que es un error por parte de la Oposición a la hora de producir estas bajas en estos sectores. Por lo tanto, estas enmiendas no las vamos a aceptar.'

'En cuanto a las enmiendas 80, 81 y 82, perdón, la 81 ha sido retirada, entonces las enmiendas 80 y 82, que son actuaciones muy puntuales, tanto, la 80, para el Festival de Womad y la otra es para promoción del Windsurf. Bueno, aquí van también en detrimento de lo que son los programas del capítulo de Promotur. Estamos también en la misma línea, que tiene ya sus programas perfectamente comprometidos en las promociones anuales que ya están programadas, y no se pueden dar de baja de esta partida estas solicitudes. Además, por otra parte, hay multitud de iniciativas, tanto culturales como deportivas en toda Canarias, que si se va a atender todo este tipo de iniciativas, pues, pocas acciones de las políticas de la Consejería de Turismo se pueden llevar adelante. Por lo tanto, sintiéndolo mucho, vamos a rechazarlas.'

'Ya, como ustedes saben, en la comisión han sido aceptadas varias enmiendas por parte de la consejería y, dentro de las enmiendas que han sido aceptadas, está la enmienda 77, donde someto a la consideración del Pleno una enmienda in voce de carácter estrictamente técnico, que dice que "la denominación del proyecto de inversiones de alta, que se denomina "Spet. Turismo de Tenerife, SA", hay que añadir, entre paréntesis, "promoción turística de la isla", por indicación del tema.'

'Por lo tanto, esta enmienda, señor presidente, in voce queda sometida al Pleno de la Cámara.'

'Y nada más. Muchas gracias.'

'El señor presidente: Sí. Señor Fernández, disculpe, ¿cuál es la que tiene la in voce?'

'El señor Fernández González (Desde su escaño): Sí. Es añadir en la enmienda...'

'El señor presidente: No, no el texto, el número de la enmienda.'

'El señor Fernández González (Desde su escaño): 77.'

'El señor presidente: Siete siete. Está incorporada. Entendido. Muy bien.'

'Simplemente, comprobarlo, señora Estévez Santana, doña Olivia, señora Estévez Santana, entiendo que, por la intervención que le oí, que retira la número 81; por lo tanto, no hay que votarla.'

'¿Y todos los grupos están de acuerdo con la enmienda in voce? (Asentimiento.) Muy bien.'

'Entonces, votaríamos, en primer lugar, la enmienda in voce, dado que no es a ninguna de las enmiendas que están aquí sino al texto. Vamos a votar la enmienda in voce relacionada con la enmienda número 77, que ya estaba incorporada. ¿De acuerdo?'

'Perdonen, perdonen, que no he avisado (Suena el timbre de llamada a la votación). (Pausa.) Creo que están todos, prácticamente. Esperar si alguien estaba fuera.'

'Bien, pues vamos a votar la enmienda in voce. Comienza la votación (Pausa).'

'Resultado de la votación: 57 votos a favor; cero en contra; cero abstenciones.'

'Bueno, las demás enmiendas pasamos a votarlas, ¿agrupadas, señoría? Muy bien. Sabiendo que la 81 está retirada y, por lo tanto, no se vota. Vamos a votar las enmiendas presentadas por el Grupo Parlamentario Socialista Canario al texto de la ponencia. Comienza la votación (Pausa).'

'Resultado de la votación: 26 votos a favor; 31 en contra; cero abstenciones. Por lo tanto, quedan rechazadas (Rumores en la sala).'

'Señorías, la Mesa tiene acreditada de sobra la parcialidad... la imparcialidad (Risas en la sala.), sin que ustedes la discutan, sin que la discutan, y lo quieren demostrar. Tiene uno que tener cuidado con las palabras, que no es lo que se dice sino cómo se dice (Ante el sentido del voto de los miembros de la Mesa que aparece reflejado en el tablero de votación electrónica).'

'Bien. Vamos a continuar con la votación del texto de la ponencia, por lo tanto, sobre el proyecto de ley. Comienza la votación (Pausa).'

'Resultado de la votación: 33 votos a favor; 24 en contra; ninguna abstención. Queda aprobada la Sección 16.'

'Y pasamos a la Sección 18, Educación, Universidades, Cultura y Deportes. También hay varias enmiendas del Grupo Parlamentario Socialista Canario. Para su defensa, señor Rodríguez-Drincourt, tiene la palabra.'

'El señor Rodríguez-Drincourt Álvarez (Desde su escaño): Señor presidente. Señorías.'

'Bueno, el Grupo Socialista en estos Pre­supuestos 2008 en materia educativa no ve res­puestas presupuestarias adecuadas y suficientes, en el ámbito de educación evidentemente, a los grandes temas, a los temas que venimos aquí discutiendo desde el comienzo de la legislatura, y que yo creo que en eso convergemos los tres grupos de la Cámara. En ámbitos como infraestructuras educativas, en el ámbito del éxito escolar, del que se hablaba ayer en esta Cámara, en el que había un compromiso del propio presidente del Gobierno de poner sobre la mesa 20 millones de euros; en ámbitos como compensación, porque indudablemente los planes de refuerzo de aprendizaje de lectura y escritura, sin bajar las ratios, pues, no tienen gran sentido, y no encontramos en los Presupuestos respuesta suficiente a este desafío. Como tampoco en el ámbito de política educativa intercultural, en el que hacen falta visiones interadministrativas, que no se encuentran de ninguna manera o no las encontramos en el Presupuesto, con la creación de centros de orientación, de perfil familiar, cultural y educativo. Igual ocurre en dotaciones presupuestarias para el ámbito de la autonomía de los centros. Insuficiente en el ámbito de aprendizaje de idiomas.'

'Nos parecen, indudablemente, unos Presupues­tos continuistas, con partidas fundamentales con­ge­ladas, pero lo grave es que son partidas en las que convergemos, yo creo, claramente el Gobierno y los grupos parlamentarios en su importancia, como pueden ser las relativas a las ayudas en el ámbito de escolares con necesidades especiales; o en el ámbito de rehabilitación y apoyo a la mejora de las bibliotecas en Primaria; al apoyo del castellano en Infantil y Primaria para extranjeros. Pero, sin embargo, en la realidad no encuentran asidero en ninguna partida presupuestaria, más allá del mero continuismo, de la congelación de las partidas con respecto a años anteriores.'

'Por tanto, si confrontamos esto con que encontramos en los Presupuestos de 2008, pues, algunos conceptos que nos parecen excesivos para las necesidades, para las prioridades de Canarias en el momento actual, como puede ser el ámbito transversal de la canariedad, con unas cifras desorbitadas, frente a las partidas congeladas en capítulos realmente esenciales, fundamentales para Canarias, pues, indudablemente nuestras enmiendas, nuestra pléyade de enmiendas, viene a colocar cuáles son las prioridades del Grupo Socialista en esta materia: en una verdadera preocupación por las personas. Porque tanto que se habla desde el Gobierno y desde Coalición Canaria de la preocupación por las personas, pero, como digo, la preocupación por nuestros escolares, por la calidad educativa, por las necesidades de apoyo especial, por las becas, por los comedores, por los transportes, donde está es en las enmiendas del Grupo Socialista, que son las que realmente vienen a intentar dotar de manera suficiente este ámbito, este ámbito que para nosotros es esencial: el de los niños, el de los escolares, incluso también la situación de autonomía de los centros, la situación, en definitiva, también de los propios docentes.'

'Bien. No me detengo más en esta introducción y voy muy rápidamente por programas. En el Programa 455F, altas en el Plan Sectorial de Restauración y Conservación del Patrimonio Histórico de Canarias, tenemos que hacer refe­rencia a tres enmiendas: la enmienda 106, 107 y 96. Son todas de la isla de Gran Canaria. La 106 y 107 de Artenara, en el ámbito de declaración de BIC de la iglesia de Artenara y de La Cuevita y del ámbito contiguo, ambas por valor, cada una de ellas, de 60.000 euros. En cuanto a la 96, son intervenciones en el patrimonio histórico de Gran Canaria, en inversiones de bienes inmuebles. También en la isla de Gran Canaria.'

'Bien. En el Programa 421A, de Dirección Administrativa y Servicios Generales, la enmienda 108, el Servicio 02, de la Secretaría General Técnica, hay una dotación de equipamiento del Nereida Díaz Abreu, de 30.000 euros, que es un acuerdo, desde hace años, de la consejería de la inclusión de ese centro educativo en el ámbito del proyecto Medusa y que todavía, en el momento actual, pues, no se ha producido. En el caso de la enmienda 102, está en el ámbito de la Dirección General de Ordenación e Innovación, y es de prevención de violencia de género.'

'Bien. El Programa 422B, en el ámbito de la Educación Infantil, Primaria y de primer ciclo de la ESO, se contabilizan, pues, un número importante de enmiendas: la 117, la 83, la 103, la 104, la 105 y la 109. La 117 es el cubrimiento del pabellón del centro educativo Gabriel Duque, en La Palma; la 83 es un proyecto nuevo de ampliación del Colegio de Tahíche en Lanzarote, ámbito de construcción, 300.000 euros; la 103 es un proyecto nuevo, de centro de CEIP en el valle de El Aceitún, en Tuineje, en Fuerteventura, por valor de 600.000 euros; la 104, de rehabilitación de centros educativos en Las Palmas de Gran Canaria, por valor de 120.000 euros; la 105 son proyectos de nuevos centros en Valverde, Frontera y El Pinar en El Hierro; y la 109 es también del ámbito del CEIP en San Bartolomé, en Lanzarote, con una inversión de 200.000 euros.'

'En el Programa 455A, de Patrimonio Cultural, hay también una pléyade de... No, son realmente dos: la enmienda 119, proyecto nuevo de impulso del Cabildo de Gran Canaria al fomento y difusión del patrimonio histórico y cultural, con una transferencia de 250.000 euros; la 113, de restauración del molino de Las Tricias, en Garafía, en La Palma, que es uno de los más bellos y emblemáticos molinos de viento de Canarias, situado, además, en un lugar emblemático y además de titularidad pública, que merece, desde luego, restauración. Yo, desgraciadamente, no lo conozco, pero ya me gustaría; a ver si mi compañera Rita Gómez alguna vez me lleva de excursión a este lugar, que debe ser realmente digno de restauración, que es lo que solicitamos en esta enmienda.'

'Bien. En el Programa 423C, de Servicios complementarios a la enseñanza no universitaria, pues, tenemos también una serie de enmiendas. La enmienda 84, el pabellón de Teguise, en el ámbito del IES de Teguise, con una inversión real de 200.000 euros. La enmienda 94, que es del ámbito de becas, la situamos por temática, dado que en algunos casos, por razón de su importancia, no la he situado por programas sino por temática, para refrendar la importancia que para el Grupo Socialista tiene este ámbito, el ámbito de las becas.'

'También, en este programa, es necesario hacer referencia a las enmiendas 97, 98, 100, 101, en el ámbito de la Dirección General de Innovación, que también situamos, de una manera temática, de una manera conjunta, y que creo que en este asunto también convergemos plenamente. Ayer se ponía de manifiesto con la consejera de Educación, en la importancia que tiene para el éxito escolar esta Dirección General de Innovación, que creo que hay que potenciar, y sus planes son todavía, en la mayoría de los casos, auténticos proyectos piloto. Yo sé que la consejera, de hecho en el ámbito de comisión, pues, ya se ha visto que hay una sensibilidad -ayer también en el Pleno-, que hay una sensibilidad de que efectivamente haya un proceso de universalización de derechos en el ámbito de estos escolares y que, además, esta dirección general sea el verdadero motor para el éxito escolar. Pero eso hay que hacerlo realidad y por eso creo que es necesario, pues, incrementar, incrementar en este momento las partidas en estos proyectos y no solamente, de una manera simbólica, sobre todo cuando tienen unos conceptos que son verdaderamente -hay que decirlo-, pues, casi simbólicos, como decía antes, por no utilizar otro adjetivo que sea peyorativo, porque 30.000 euros o 60.000 euros en programas tan importantes para el éxito escolar, pues, es desde luego una deficiencia que hay que solventar.'

'En el Programa 422K, de Enseñanzas de régimen especial y educación de adultos, están situadas las enmiendas 85 y 86, de la Escuela Insular de Música y Danza de La Gomera, por valor cada una de ellas de 30.000 euros, y hay que decir que tiene una enorme importancia en la isla de La Gomera y que además cuenta, como digo, con un profesorado de reconocido prestigio en Canarias y fuera de Canarias.'

'En el ámbito del Programa 455C, de Pro­moción cultural, se sitúan las enmiendas 87, 88, enmiendas 118, 120, 121 y 123. En cuanto a la 87, me parece destacable -ya lo dije en comisión- el 250 aniversario de Agustín de Bethencourt. Un personaje ilustre, uno de los grandes personajes que ha dado Canarias, y que, bueno, indudablemente, incluso en Rusia, ese gran ingeniero ilustrado que fue Agustín de Bethencourt tiene, pues, un nombre en la historia del propio país, y merece ese gran homenaje en el Puerto de la Cruz en su 250 aniversario. En este sentido, hay una comisión creada, en la que se espera que el Gobierno de Canarias y el cabildo se incorporen para la digna celebración de este evento. Igual, la enmienda 88 también es en el ámbito del Puerto de la Cruz, del Festival de Cine Ecológico y de la Naturaleza; la enmienda 118, en formación y fomento de la danza, del Cabildo de Gran Canaria. Y quisiera aquí puntualizar que en comisión se dijo, por parte creo que del Grupo Popular, que cómo era esto de esta enmienda cuando ya tenían una escuela de danza, y la suprimieron. Indudablemente, lo que había era, al parecer, una compañía de danza; aquí estamos hablando de fomento y formación de la danza. Creo que hay que ser un poquito más rigurosos. En la enmienda 120, también de Gran Canaria, del Cabildo de Gran Canaria, es el destinatario de la transferencia por valor de 200.000 euros, de un proyecto que lleva por título "Diálogo entre las artes". Un programa de relación interartística puntera. Como la 121, también que tiene como destinatario el Cabildo de Gran Canaria, por valor de 150.000 euros, con el proyecto "Orillas". La enmienda 123, de apoyo a acciones del CAAM, también en Gran Canaria, con transferencia a cabildos insulares por valor de 200.000 euros. Y la 124, que va dirigida al Festival de Cine Digital de La Palma, Festivalito, por valor de 60.000 euros.'

'En el ámbito de la Dirección General de Universidades, y en concreto, que es la relación que llevamos del Programa 422F, de Financiación de universidades canarias, se sitúa la enmienda 89, sobre el campus de la ULPGC, de la Universidad de Las Palmas de Gran Canaria en Lanzarote, por valor de 500.000 euros, en transferencia a universidades. Que es indudablemente una gran prioridad la potenciación y el desarrollo de las dos grandes universidades públicas en el ámbito completo del archipiélago.'

'He dicho que algunas de nuestras enmiendas quisiera resaltarlas también en ámbito temático y no tanto de programas, como puede ser el ámbito de becas y ayudas, que nos parece asombroso que se haya dicho en comisión que las becas son las que se han acordado. Yo creo -también lo decía ayer- que hay ámbitos como el de becas en el que nada es suficiente. Igual que decía yo ayer que no se puede hablar de sobreoferta cultural, no se puede hablar nunca de sobreoferta de becas, todas las becas son insuficientes, y creo que además especialmente las de los Presupuestos 2008 de Canarias son especialmente insuficientes. Y en este ámbito se sitúan en distintos programas, y por eso digo que ahora transversalmente, en un ámbito temático, en los programas 324B, 422, 423C, pues, una pléyade de enmiendas sobre becas y ayudas a los estudios, en distintos ámbitos: de Formación Profesional, de estudios universitarios, de inmersión lingüística -me estoy quedando sin voz-, de transporte... (Rumores en la sala.)'

'El señor presidente: ¡Señorías, por favor!'

'El señor Rodríguez-Drincourt Álvarez (Desde su escaño): ...y algunas de Formación Profesional.'

'El señor presidente: Un segundo, señor Rodríguez.'

'Señorías, por favor, guarden un poquito de silencio para permitir que se escuche al interviniente.'

'El señor Rodríguez-Drincourt Álvarez (Desde su escaño): Voy acabando, señor presidente.'

'En el Programa 422C también es de resaltar, en el ámbito de la Enseñanza Secundaria y Formación Profesional, la enmienda 110, para un proyecto de IES en la isla de Gran Canaria.'

'Así como en el Programa 455D, de Infraestructura cultural, tenemos una enmienda, 112, de centro cultural y polideportivo en Bre­ña Alta, en La Palma, que está iniciado, tiene un importe de 180.000 euros y se trata de culminar la obra. Hay que decir que en esta comarca hay un número de practicantes de deportes muy importante, más de 1.000 practicantes de forma estable del deporte y que requieren una respuesta por parte de este Parlamento.'

'En el Programa 455E, de Infraestructura y equipamiento cultural, se sitúa la enmienda 114, de luminotecnia y sonorización del Auditorio de Gran Tarajal. Auditorio terminado pero sin condiciones técnicas, en Tuineje, Fuerteventura, por valor de 60.000 euros.'

'En el Programa 455G, de Promoción del libro y documentos, la enmienda 122, proyecto de nuevo plan insular de fomento del libro y la lectura en la isla de Gran Canaria, por valor de 150.000 euros.'

'Y, para acabar, en el Programa 457A, ámbito del Programa 457A, de Deportes, son las enmiendas o se sitúan las enmiendas 111, 115 y 116. La 111, el pabellón polideportivo y cultural de Santa Cruz de La Palma, por valor de 450.000 euros; en la 115, el club de élite de atletismo no profesional de Morro Jable, en Fuerteventura, 48.000 euros. Un club que ha sido campeón de España y está en la élite nacional desde hace mucho tiempo y que cuenta con una ayuda insuficiente. Y la 116, que viene a potenciar el Campeonato Mundial de Windsurfing, de Pájara, en Fuerteventura, por un valor de 15.000 euros. Un campeonato mundial, de visibilidad internacional, y que merece también esta ayuda.'

'Muchísimas gracias.'

'El señor presidente: Gracias, señor Rodríguez-Drincourt.'

'Para el turno en contra de las enmiendas del Grupo Parlamentario Socialista, señor Ester Sánchez.'

'El señor Ester Sánchez (Desde su escaño): Muchas gracias, señor presidente.'

'Ante todo, me gustaría empezar, si no he escuchado mal al señor Drincourt, dice que son unos Presupuestos continuistas. Pues, si son continuistas, espero que los vote a favor, porque en la legislatura pasada, en los Presupuestos pasados, su grupo los apoyó. Por lo tanto, espero que no se trague sus palabras.'

'Continúo diciendo también que, evidentemente, hay numerosas enmiendas que, las que ha comentado, no vamos a apoyar ninguna, sobre todo mirando a que en el tema de educación ustedes no están hechos ningunos hachas. Y le comento que en la enmienda número 106, 107 y 119, con respecto a las actividades de fomento cultural, planes sectoriales de restauración y conservación del patrimonio histórico, quiero que sepan que el patrimonio histórico es competencia, por la Ley de Cabildos, de los cabildos insulares y no nos podemos saltar ese paso. Por lo tanto, no podemos ignorarlos, como ustedes siempre hacen, y las propuestas ésas de los cabildos luego se van a los gobiernos, etcétera, pero tienen unos pasos determinados y, en este caso, a usted se le salta el de pactar esos planes sectoriales con los cabildos.'

'En la enmienda número 108, pensamos que esta enmienda quiere desarrollar la competencia que tiene sectorialmente la consejería dentro de su programa presupuestario. La consejería tiene un plan de actuación global para su implantación y no tiene sentido individualizarlo: ¿por qué unos colegios sí y otros no? El reparto pensamos que, en ese caso, sería arbitrario. Todos los centros estarán dentro del plan Medusa en base a la planificación y a la temporalización que se ha programado.'

'En la enmienda número 117 ya existe una partida específica para atender la planificación de las instituciones deportivas en los centros de Canarias, incluso desde el año pasado.'

'En la enmienda número 83, las negociaciones para corregir las actuaciones del Plan Sur se deben hacer en base a los incrementos poblacionales y en colaboración con los ayuntamientos. Por lo tanto, tampoco tiene cabida esta enmienda.'

'En la enmienda número 84, existe una partida específica para este cometido para todo Lanzarote de más de 3 millones de euros, en el marco del plan de dinamización firmado en el 2007. Por lo tanto, ya está aquí comprendido.'

'En las enmiendas números 85 y 86, en este momento no es posible aumentar la partida, porque se va a hacer en función de la evolución que experimente este tipo de escuelas.'

'En la 87 y en la 88, se atenderán en base al proyecto que pueda presentar el ayuntamiento al Gobierno y a otras instituciones.'

'En la enmienda número 89, las inversiones de las universidades están en su marco ya de sus competencias. Por lo tanto, tampoco podemos aceptarlas.'

'En la enmienda número 90, existe una partida suficiente ya para atender todas las previsiones del año 2008.'

'En las enmiendas 91, 92, 93 y 94, todas dentro del mismo pack, ya hemos dicho que los importes de las ayudas y las becas son los que se acordaron con los propios estudiantes; o sea, se reunieron con los propios estudiantes y se acordaron esas becas. Por lo tanto, evidentemente es suficiente y más que sobrado incluso.'

'Con la enmienda número 95, como sabe, no es obligatorio para alumnos de FP y Bachillerato, pero podemos tener la seguridad de que ningún alumno se quedará sin estudiar por problemas de transporte, y eso es un hecho.'

'En la enmienda número 96, este proyecto de intervención en el patrimonio histórico se tiene que hacer con la planificación de los cabildos, como ya hemos explicado en las primeras enmiendas. Por lo tanto, no sirve de nada ignorar a los cabildos sino que hay que contar con ellos para los distintos planes sectoriales.'

'En la enmienda número 98, los objetivos se atienden correctamente y la partida va incrementándose año tras año en base al propio desarrollo del programa.'

'En la enmienda número 99, no la vemos necesaria porque todas las peticiones que se están presentando ya se están atendiendo, todos los comedores y desayunos escolares.'

'Enmienda número 100 y número 101, servicios complementarios de enseñanza no universitaria o servicios complementarios, la partida es suficiente para atender las demandas actuales para este tipo de alumnos, y así está comprobado.'

'En la enmienda número 102, la partida está cumpliendo los objetivos planificados y se complementa con los recursos de los cabildos y los ayuntamientos en esta materia e incluso también con el Instituto Canario de la Mujer. Por lo tanto, también está cubierto.'

'En la enmienda número 103, la planificación de las actuaciones no se hace vía enmienda, sino que las negociaciones para corregir las actuaciones del Plan Sur se hacen en base a los incrementos poblacionales y a la colaboración con los ayuntamientos. Por lo tanto, es de donde se debería partir.'

'En la enmienda número 104 y número 105, se aprobó una ley -hablamos de la rehabilitación de centros, de Valverde, de Frontera-, pues, se aprobó una ley de crédito extraordinario para este fin. Como sabe, ha habido en los diferentes ayuntamientos prórrogas para gastarse y justificar los recursos asignados. Las necesidades a estos nuevos recursos se harán en base a una nueva planificación en el caso de que fuese necesario.'

'En la enmienda número 109, sobre el nuevo CEIP de San Bartolomé, en Lanzarote, ya está incorporada una enmienda similar por Coalición Canaria y Partido Popular.'

'En la enmienda número 110, se dice que en este momento, basada en el Instituto Saulo Torón de Gáldar, pues, en estos momentos se está acometiendo el plan de reforma y rehabilitación del centro, que la verdad es que es antiguo. Recientemente el ayuntamiento propuso un suelo, que se está estudiando, para comunicar su viabilidad o no o poder incorporarlo en el Plan General de Ordenación Urbana.'

'En la 112, la planificación de las infraestructuras deportivas financiadas por la Comunidad Autónoma de Canarias será en base a los acuerdos alcanzados con los cabildos insulares o porque ya esté prevista su financiación.'

'En la enmienda 114, las prioridades se marcarán con los cabildos y Tuineje ya negocia con el cabildo y la consejería la financiación adecuada para este proyecto.'

'En la enmienda número 18, que se trata, y usted hizo una pequeña referencia, de la formación y el fomento de la danza, pues, evidentemente primero saca de una partida que es global y genérica para encuadrarla en un sitio, pero la casualidad es que sus compañeros en el Cabildo de Gran Canaria lo rechazaron y cerraron una escuela de ballet bastante importante. ¿Y qué mejor fomento que la danza teniendo una gran compañía con el nombre de Gran Canaria y con el nombre Canarias que represente a todos los canarios? Y yo creo que ustedes se han dado cuenta del error y ahora quieren subsanarlo, pero bueno.'

'Continuamos. Las números 120 y 121, el proyecto es subvencionable y se hará en base a lo previsto en Cultura en Red.'

'Con la enmienda número 123, este tipo de apoyos están previstos en la negociación que ahora acuerden los cabildos con el Gobierno de Canarias, con soporte en la partida denominada "Canarias y el Arte".'

'En la enmienda 124, toda esta iniciativa seguirá siendo apoyada por el Gobierno de Canarias. Nos estamos refiriendo a los festivales internacionales de cine digital, Festivalito. Seguirá siendo apoyado por el Gobierno de Canarias en base al proyecto que para cada año presenten sus organizadores. En este caso, como su señoría sabe, se hará con cargo a la partida de apoyo a proyectos audiovisuales de Canarias.'

'En la enmienda número 113, se atenderá siempre en base a las prioridades que se acuerden entre el Gobierno y el cabildo, según sea el plan sectorial, como ya vinimos diciendo antes, y del patrimonio histórico, que compete, según la Ley de Cabildos, a los cabildos insulares.'

'En la enmienda número 122, los planes insulares, como es el caso, son competencia también del cabildo y la subvención o apoyo mediante convenio que se pueda recibir será en base a los criterios generales que para, en su caso, el fomento del libro o de la cultura se tienen por parte del Gobierno.'

'En las enmiendas números 111 y 115 ya está incorporada una enmienda de Coalición Canaria y Partido Popular, creo que es la enmienda 58, para este mismo fin, pero con otra cuantía, la que presupuestariamente en este caso se podía y era más conveniente.'

'En la enmienda número 116, el Gobierno -y esta es la última-, el Gobierno seguirá apoyando los campeonatos mundiales de windsurf, como ha venido haciendo desde hace muchos años de una forma habitual, tanto por medio de la Dirección General de Deportes como por la Consejería de Turismo, según el proyecto que se presente de cada isla, poniendo en este caso el Ayuntamiento de Pájara o poniendo el caso de Gran Canaria, que se realiza en Pozo Izquierdo.'

'Sí me gustaría comentar, antes de terminar, que en la Sección 19, señor presidente, existen dos enmiendas del Programa 121E, Administración de inmuebles y vehículos del patrimonio de la Comunidad Autónoma de Canarias, número 126 y número 127, que se podrían incorporar a la Sección número 18, quedando de esta manera, y podríamos en este caso apoyarlas, dándolas de baja en la Sección 19, pasando a la Sección 18. Un proyecto de Canarias y la cultura, con un importe de 60.000 euros, servicio 11, Programa 455C, darla de baja ahí, y ponerle el alta en la Sección 18, servicio 11, Programa 455A, con un concepto, con un importe de 60.000 euros; y en la enmienda número 127, darla de baja en la Sección 18, 11, Programa 455C, Canarias y la cultura, por un importe de 20.000, e incluirla en el servicio 11, Programa 455A, importe por 20.000 euros, y el proyecto Fundación Pedro García Cabrera.'

'No sé si tendrán a bien apoyarlo.'

'Gracias.'

'El señor presidente: Se tendrían que plantear, señor Ester Sánchez, se tendrían que plantear como enmiendas in voce, ¿no?, porque no... Sí. Entonces, sí.'

'El señor Ester Sánchez (Desde su escaño): Sería tratarlas como unas enmiendas in voce y luego esas enmiendas que estaban incorporadas en la sección...'

'El señor presidente: Entonces yo lo que les agradezco, no sé si tenemos el texto de la... ¿Tenemos el texto de las enmiendas? Si no se lo acercan ustedes, se lo acercan ustedes para que lo tengamos en la Mesa. Letrado. ¿Eso significaría que no hay que...? ¿Se retira alguna enmienda o no?, ¿son nuevas todas?'

'El señor Ester Sánchez (Desde su escaño): Significa que las enmiendas 126 y 127, del Grupo Socialista Canario, pasarían a la Sección 18, con unas variables, que son las que le van a pasar ahora mismo. Ya no se debatirían, pasarían a la Sección 18, si las aceptan, y las aceptaríamos.'

'El señor presidente: A efectos, vamos, a efectos de funcionamiento del debate, se retiran las enmiendas 126 y 127, hay que retirarlas, y se aprueban unas enmiendas in voce a la Sección 18.'

'El señor Ester Sánchez (Desde su escaño): Esas dos. Efectivamente.'

'El señor presidente: Técnicamente es correcto, ¿no?'

'Concluido el debate de la Sección 18, procederíamos a votar, como antes, las dos enmiendas in voce, que son a la Fundación Pedro García Cabrera y la otra era para Patrimonio cultural, pero... No, la Fundación don Juan Negrín. Muy bien. Pues, votamos conjuntamente las dos enmiendas in voce. Disculpen un momentito, que dé tiempo que entren en la Cámara.'

'Sí. Gracias, señorías, disculpen. Comenzamos entonces a votar las dos enmiendas in voce. Comienza la votación (Pausa).'

'Resultado de la votación: 59 votos a favor; cero en contra; cero abstenciones. Por lo tanto, quedan aprobadas e incorporadas al texto las dos enmiendas in voce.'

'Señor Rodríguez-Drincourt, ¿el resto de las enmiendas las votamos conjuntamente? Votamos todo el resto de las enmiendas de la Sección 18, Educación, Universidades, Cultura y Deportes, las votamos conjuntamente. Entonces ahora vamos a votar las enmiendas del Grupo Parlamentario Socialista Canario a la Sección 18. Comienza la votación (Pausa).'

'Resultado de la votación: 26 votos a favor; 33 en contra; cero abstenciones. Por lo tanto, quedan rechazadas.'

'Votamos el texto de la ponencia. Comienza la votación (Pausa).'

'Resultado de la votación: 33 votos a favor; 26 en contra; cero abstenciones. Queda aprobado el texto del proyecto de ley, el texto de la ponencia.'

'Sección 19, Diversas consejerías. En este caso ya solo permanece una enmienda.'

'El señor Trujillo Oramas (Desde su escaño): Sí. Gracias, presidente.'

'Esta enmienda lo que pretende es dar continuidad a un proyecto que aprobamos en el Presupuesto de este año en vigor, que es la Casa-Museo del Vino de Vilaflor, y, por lo tanto, pues, se da una baja, con un alta de 600.000 euros, para continuar con el mismo.'

'El señor presidente: ¿Turno en contra? El señor Barragán.'

'El señor Barragán Cabrera (Desde su escaño): Sí. Gracias, señor presidente.'

'La misma explicación que le di en la Comisión de Presupuestos, señor Trujillo, ¿no? Como usted sabe, existe una subvención concedida, con cargo, como usted ha dicho, con cargo al crédito extraordinario del 2006 y está ahora mismo ejecutándose el proyecto de financiación. Vamos a ver cómo va y ya veremos si necesita más recursos.'

'El señor presidente: Muchas gracias.'

'Procedemos a votar la enmienda a la Sección 19, de Diversas consejerías. Votamos la enmienda. Comienza la votación (Pausa).'

'Resultado: 26 votos a favor; 33 en contra; cero abstenciones. Queda rechazada la enmienda.'

'Votamos el texto de la ponencia. Comienza la votación (Pausa).'

'Resultado: 32 votos a favor; 26 en contra; cero abstenciones. Queda aprobado el texto de la ponencia.'

'Pasamos a la Sección 20, que son Transferencias a corporaciones locales. Tiene dos enmiendas del Grupo Parlamentario Socialista. El señor Trujillo.'

'El señor Trujillo Oramas (Desde su escaño): Sí, gracias, presidente.'

'Esto son dos enmiendas que tienen un contenido técnico pero tienen una parte política muy importante. El Gobierno, en las partidas que ha puesto para cumplimentar las obligaciones que conlleva la Ley de Capitalidad, ha puesto algunas de las partidas como transferencias de capital y nosotros entendemos que esto es un claro error y, además, un incumplimiento de la Ley de Capitalidad. Los recursos de la Ley de Capitalidad deben figurar como transferencias corrientes incondicionadas, puesto que son gastos que no tienen ningún elemento concreto ni proyecto que se deba presentar a la Comunidad Autónoma. Por lo tanto, eso es lo que persiguen las dos enmiendas: que la totalidad de los recursos para financiar la Ley de Capitalidad vayan como transferencias corrientes incondicionadas para el gasto que ocasiona a las dos ciudades -Santa Cruz de Tenerife y Las Palmas de Gran Canaria- tal condición.'

'El señor presidente: Sí. ¿En contra, turno en contra?'

'Señora Rodríguez Díaz, tiene la palabra.'

'La señora Rodríguez Díaz (Desde su escaño): Sí, gracias.'

'Bien. Ya lo comentábamos el otro día en la comisión: estas dos enmiendas vienen a reafirmar el equilibrio presupuestario que existe en el Presupuesto respecto de las dos islas capitalinas, puesto que a las dos islas capitalinas, para aplicar la Ley de Capitalidad, se les da exactamente lo mismo, repartido entre transferencias corrientes y transferencias de capital.'

'Es sorprendente cómo, a raíz de la evidencia de un Presupuesto equilibrado, uno se tiene que desayunar por la mañana con que los periódicos de Tenerife dicen que hay una discriminación en relación a la isla de Gran Canaria y los periódicos de Gran Canaria dicen cómo hay una discriminación en relación a la isla de Tenerife.'

'Yo creo que, efectivamente, el Partido Socialista está favoreciendo el pleito, el pleito entre las dos islas capitalinas. Consienten el desequilibrio en el año 2006, porque consienten que a través de la ejecución presupuestaria del año 2006 se evidencie un desequibrio, pero luego, públicamente, lo dicen además culpando a otros para, evidentemente, sacar réditos políticos. Sorprende también cómo permiten que su socio en el Ayuntamiento de Las Palmas de Gran Canaria dice que además ustedes han potenciado ese desequilibrio hacia los ricos; es decir, no solo se invierte más en Tenerife sino además en los ricos.'

'También lo hacen en un año preelectoral, el año 2006 era un año preelectoral, y quien gobernaba en la isla de Gran Canaria era el Partido Popular. Luego, no me extraña que el Partido Socialista haya favorecido ese desequilibrio, también utilizándolo políticamente, para castigar a José Manuel Soria pero castigando realmente a los grancanarios. ¡Sí, señor! El Partido Socialista, en el año 2006, castigó a los grancanarios para obtener réditos políticos en contra de José Manuel Soria. Eso es una realidad.'

'Pero además, pero además le digo, además le digo: "no le aceptamos esta enmienda porque no vamos a aceptar que el Ayuntamiento de Las Palmas de Gran Canaria incremente sus gastos corrientes". No vamos a permitir que el señor alcalde del Ayuntamiento de Las Palmas de Gran Canaria se financie más viajes con gastos corrientes, a costa del Gobierno autónomo. ¡No lo vamos a permitir! (Rumores en la sala.) Pero, además, tampoco vamos a permitir con este incremento del gasto corriente que el señor alcalde del Ayuntamiento de Las Palmas de Gran Canaria siga incrementando su plantilla de confianza porque no se fía de sus propios concejales. No lo vamos a permitir y por eso lo rechazamos.'

'El señor presidente: Sí.'

'Concluido el debate de esta sección, vamos a votar las enmiendas del Grupo Parlamentario Socialista Canario. Creo que estamos todos. Bueno, cerramos las puertas. Comienza la votación (Pausa).'

'Resultado de la votación: 21 votos a favor; 30 en contra; cero abstenciones. Quedan rechazadas.'

'Votamos el texto de la ponencia. Comienza la votación (Pausa).'

'Resultado: 34 votos a favor; 24 en contra; cero abstenciones. Queda aprobado el texto de la ponencia.'

'Pasamos a la Sección 23, que tiene varias en­miendas. Tiene varias enmiendas, para su defensa, la señora Cedrés tiene la palabra.'

'La señora Cedrés Rodríguez (Desde su escaño): Gracias, señor presidente.'

'Defenderé todas las enmiendas de la sección, en bloque, por los distintos programas.'

'En primer lugar, el Programa 313D, de Atención a la dependencia, asistencia y participación de personas mayores. En ese programa se habla de facilitar la mejora de la calidad de vida de las personas mayores en Canarias, potenciando la atención y promoción del bienestar de la vejez, a fin de normalizar y proveer las condiciones necesarias para la conservación de sus facultades físicas, psíquicas, así como su integración social. En este sentido, en el programa se reconoce el retraso sufrido en las ejecuciones del Plan Sociosanitario de Canarias, en la propia memoria de la sección. Y es por esto que si son capaces de reconocer el retraso, podrían adaptar el plan y recoger estas enmiendas, que atienden de forma estricta a los objetivos del programa. La enmienda 132, de 200.000 euros, persigue adquirir suelo para una residencia de mayores en Valle Gran Rey, La Gomera, con el fin de evitar el traslado de los mayores hacia otras partes de la isla.'

'La 133, de 350.000 euros, para terminar la residencia de mayores de Alajeró.'

'La enmienda 134, de 200.000, referida a la construcción de un centro integral y atención a la dependencia en Puntagorda; y la 136, de 250.000, para la ampliación de la residencia de la tercera edad del mismo municipio palmero, ya que se requiere su ampliación, pues la lista de espera supera el doble de las plazas existentes. Con estas dos obras se completarían en este municipio los servicios referidos a la dependencia y se extendería a toda la zona noroeste de La Palma.'

'La enmienda 135, de 180.000 euros, sería para la construcción de un centro de día para mayores en Breña Alta.'

'La 137, con 70.000 euros, sería para hacer el proyecto de construcción de un centro de mayores en Garafía. Un municipio con un envejecimiento poblacional significativo, consecuencia de la emigración sufrida en la década de los 50. En el actual centro, Josefa Argote, que acoge 15 residentes, está siendo muy difícil el cuidado, en un espacio que no cumple la normativa actualmente vigente, y el ayuntamiento dispone de suelo urbano en Santo Domingo, que cedería para una residencia, con estimación de 35 plazas. En esta última enmienda no me podrán decir que hace falta proyecto, pues es para hacerlo. Es una enmienda de no mucho dinero para poder hacer ese proyecto y satisfacer así las necesidades de este municipio en atención a la dependencia.'

'La enmienda 141, de 400.000 euros, para la ampliación del centro de día Las Cabreras, para la atención de enfermos de alzheimer en Lanzarote. Este proyecto lo conoce muy bien quien hoy se sienta como consejera de Bienestar Social, que fue presidenta del cabildo y tuvo que atender los reclamos que en la isla de Lanzarote, constantemente, los enfermos de alzheimer, sus familias, hacen para que se amplíe este centro de día. Teniendo la instalación, existe el suelo, existe la demanda y la necesidad, solo faltaría la voluntad de los dos grupos que apoyan hoy al Gobierno para dotar a la isla de Lanzarote de un servicio tan necesario. Grupos que, por cierto, en la Mesa Insular para la Sanidad de la isla de Lanzarote lo han apoyado.'

'El Programa 313H, Prevención e intervención en el área del menor y la familia, este programa persigue la aplicación de las actuaciones de ejecución del Plan Integral del Menor en Canarias del año 98 y atiende a la Ley Integral de Atención al Menor, también del año 97.'

'En el año 2007, una década después, seguimos reclamando la aplicación de esta ley a través de enmiendas tales como:'

'La enmienda 138, de 42.000 euros; es para la dotación y equipamiento del hogar de menores de Vallehermoso. Una ínfima cantidad si la com­paramos, por ejemplo, con lo que se dedica a la Televisión Canaria, y esta es para modernizar un centro de menores.'

'La enmienda 139, con 400.000 euros, para la construcción de un nuevo centro de acogida inmediata en Lanzarote. Un nuevo CAI, un servicio de protección, ya que el que actualmente tiene el cabildo lo tiene en régimen de alquiler. Los propietarios han mostrado la voluntad de ya no alquilar más y se necesita, puesto que es un centro para protección. Es un centro de acogimiento y, si no, no tendríamos donde, por ejemplo, pues, tener a los menores que los ayuntamientos declaran en desamparo. La isla necesita eso, tener recursos de protección propios, y creo que es más que razonable que acepten esta enmienda en base al cumplimiento de la Ley del Menor y la colaboración interadministrativa con los cabildos.'

'La enmienda 142, con 200.000 euros, para la construcción de una escuela infantil en Playa Blanca, municipio como el de Yaiza, con 16.000 habitantes y sin ninguna escuela infantil. Existiendo proyecto desde el 2001 y una necesidad imperiosa. Pero, además, se puede decir que el 9 de enero del año 2001 fue presentado este proyecto en el municipio, concretamente en la Casa de la Cultura Benito Pérez Armas, y sorprendentemente el otro día en comisión votaba Coalición Canaria y PP en contra, cuando fue el propio director general de Protección del Menor, el señor, en aquella época, Francisco Candil, quien lo presentó y alegó las bondades del proyecto. Seis años después Yaiza sigue sin guardería y con el voto en contra de quien lo presentó a esta enmienda. Se alegan por algunas partes problemas para el ingreso del dinero, pero se podrían buscar muy bien las formas para tener esa guardería, ya que es necesaria.'

'La enmienda 144, con 250.000 euros, para la ampliación de la Escuela Infantil de San Bartolomé, en Lanzarote, la cual es tan necesaria como las que hoy defendemos, como todas. En este municipio reside gran parte de la población trabajadora de la isla de Lanzarote y necesita el aumento de sus plazas.'

'La enmienda 140, con 180.000 euros, es para ampliar el patio, para poder ampliar la Escuela Infantil del municipio de Breña Alta, en La Palma, y que responde a los mismos criterios que acabo de exponer para el resto de las enmiendas.'

'La enmienda 145, con 300.000 euros, sería para la construcción de una escuela infantil en Parque Atlántico; y la 146, con la misma cantidad, una escuela infantil en La Feria. Ambas enmiendas son para dotar de infraestructura a la ciudad de Las Palmas, con los mismos criterios que las anteriores.'

'Y la enmienda 148, por último, con 300.000, es para una escuela infantil en el barrio de Fabelo, en Puerto del Rosario. Un barrio con muchísima población en la capital majorera y que necesita también mejorar sus dotaciones.'

'El Programa 313I, de Fomento de la Inclusión social, en este programa se recoge que, conforme a lo previsto en el Plan de Integración Social contra la Pobreza y la Exclusión en Canarias, uno de los ejes es actuar en el campo de la prevención de los procesos de exclusión social. La enmienda 143 sería un aumento de 200.000 euros para el Plan de Acción Social de la isla de Lanzarote. Si tenemos en cuenta que el plan de exclusión es del 99, es obsoleto. Se ha pedido incluso que se traiga la evaluación antes del 31 de diciembre a esta propia Cámara. Y es obsoleto en las previsiones poblacionales, considerando que en Lanzarote algunos municipios han aumentado hasta un 127% su población. Y no utilizando el aumento de población como arma arrojadiza; al contrario: el tejido productivo es mucho mejor teniendo la población que tenemos. En este sentido, sí que se necesita un proyecto que crea en la prevención y por eso se necesita la ampliación. Si no, seguiremos como siempre en Lanzarote parcheando las situaciones sociales y no previniendo.'

'En el programa de Promoción de Igualdad, el 323B, va la enmienda 149, que es un centro de atención integral a la mujer y promoción de la igualdad en Puntagorda. Este es un servicio muy importante para el municipio de Puntagorda y para la comarca noroeste de La Palma y persigue la promoción de la igualdad de la mujer, algo muy importante en las zonas no capitalinas, sobre todo para la mujer rural.'

'Programa 431B, de Promoción y rehabilitación del parque público de viviendas, serían las enmien­das números 157, con 350.000 euros, para adquirir suelo para vivienda pública en La Gomera; y la número 160, con 300.000 euros, para el mismo fin en Arrecife de Lanzarote.'

'Al Programa 431D, de Fomento de viviendas protegidas, se presentan también dos enmiendas: la número 158, con 200.000 euros, y la 159, con 300.000. La primera, para rehabilitación de vi­vien­da en Arrecife y la segunda, para la rehabilitación y reposición de viviendas protegidas, también en la capital lanzaroteña. La vivienda es una de las necesidades más demandadas por la población y todas estas enmiendas, en la parte de viviendas, vienen a satisfacer demandas que se hacen en materia de islas precisamente no capitalinas. Aducir que la partida para rehabilitar la vivienda pública en Lanzarote es muy necesaria, ya que las viviendas de construcción pública son obsoletas y tristemente han pasado muchos años esperando una inversión importante en la isla en materia de vivienda.'

'Y en el Programa 121D, la enmienda 147 -que creo que me la dejé atrás-, que era la del municipio de La Oliva. Aunque tiene centros de día en núcleos poblaciones del municipio más pequeños, con esta enmienda de 150.000 euros lo que se pretende es crear un centro de día en Corralejo, reconvirtiendo el ya existente centro de tercera edad y, por tanto, adaptarnos a la Ley de Promoción de la Autonomía Personal, fomentando el acercamiento y mantenimiento de nuestros mayores cerca de su domicilio, y no olvidar que Corralejo es el núcleo poblacional más importante del municipio de La Oliva. No sean cicateros ni utilicen los proyectos como escudos ni los planes para evitar aprobar propuestas positivas para la isla de Fuerteventura, así como para el resto.'

'Muchas gracias.'

'El señor presidente: Sí. Gracias, señora Cedrés.'

'Entiendo que la 147 también la defendió final­mente. No, lo había dicho porque, efectivamente, al principio no la había sacado.'

'Bien. ¿Turno en contra? Señor Barragán, tiene la palabra.'

'El señor Barragán Cabrera (Desde su escaño): Gracias, señor presidente.'

'Bueno, estamos ya en la Sección 23, terminando lo que es el debate hoy de los Presupuestos. Quiero recordar en este momento que esta mañana había dos enmiendas del Partido Socialista al articulado que aprobamos, aprobamos transadas. ¿Qué es lo que es verdad?: ¿lo que nos proponían esta mañana en las dos enmiendas que transamos en el articulado, de las presentaciones de los planes aquí en los periodos que se habían comentado, o el reparto que usted nos propone ahora sin hacer el plan con los cabildos y los ayuntamientos? Porque las dos cosas es imposible que sean verdad: o es lo que usted nos dice esta mañana y hemos transado o es el reparto que, según usted, es el mejor que hay para Canarias. Yo no le voy a discutir ni una sola de las obras, porque muy probablemente obras que tienen que ver con las personas mayores o escuelas infantiles, de las que usted ha mencionado, estarán definitivamente en la planificación. Pero es que esta mañana le explicamos, ya le explicó la consejera el otro día, cuáles eran los acuerdos que se habían alcanzado en algunas de esas áreas con el ministerio y hasta qué tiempo teníamos para desarrollarlo. Tenemos el semestre en un caso y todo el año 2008 según la transaccional que aprobamos esta mañana, y ahí nos ponemos de acuerdo con los cabildos y con los ayuntamientos.'

'Señoría, usted podrá pensar que esto es otra cosa, que cuando llegamos aquí, al Presupuesto, se trata de presentar la carta a los Reyes Magos a ver qué cuela, pero lo lógico es que sea la planificación y seguramente muchas de esas obras, muchas de esas preocupaciones y prioridades que usted plantea, se van a llevar a cabo.'

'Le quiero decir también, señoría, en cuanto al tema de vivienda, lo mismo, es una de las partidas que están más insularizadas y más planificadas. Y en uno de los casos que usted ha planteado, ya sabe, le expliqué el otro día que funcionaba como un fondo común, que cuando hace falta dinero en una de las islas no tiene ningún problema la Comunidad para aportar dinero a la otra isla si fuese necesario, pero, aun así, en el caso de Lanzarote -yo pensé que por lo menos las de Lanzarote las iba a retirar- se aprobaron en ponencia 2 millones de euros nuevos para los distintos planes de vivienda en la isla de Lanzarote, incluido Arrecife. Por lo tanto, yo creo que ahí hemos cubierto con creces incluso las expectativas de enmiendas que ustedes tenían.'

'Y que, por lo tanto, lo que quiero comentarle con esto es que a nosotros lo que nos vale, lo que nos parece correcto del debate socialista, el de ahora y el de esta mañana, nos parece más acertado el de esta mañana. Eso es lo que nos piden ustedes en unos debates y no esta retahíla de obras, una por una, en la Sección 23.'

'Gracias.'

'El señor presidente: Gracias, señor Barragán.'

'Entonces pasaríamos a votar las enmiendas de la Sección 23. Señora Cedrés, ¿las agrupamos? Agrupada toda la sección, incluido el Instituto Canario de la Vivienda.'

'Bien, señorías, comenzamos, como digo, la votación de las enmiendas a la Sección 23, Bienestar Social, Juventud y Vivienda. Comienza la votación (Pausa).'

'Resultado de la votación: 26 votos a favor; 33 en contra; cero abstenciones. Quedan rechazadas las enmiendas.'

'Comenzamos la votación del texto del proyecto de ley (Pausa).'

'Resultado de la votación: 33 votos a favor; 26 en contra; cero abstenciones. Queda aprobado el dictamen de la ponencia y, por lo tanto, el texto del proyecto de ley.'

'Nos queda que votar, señorías, el título y el preámbulo, que no aprecio que tenga necesidad de modificaciones después del debate. Entonces vamos a votar conjuntamente el título de la ley y el preámbulo. Comienza la votación (Pausa).'

'Resultado de la votación: 33 votos a favor; 26 en contra; cero abstenciones. Queda aprobado el título de la ley y su preámbulo.'

'Sí, el señor vicepresidente del Gobierno y consejero de Economía y Hacienda ha pedido la palabra. Sí, sí, por tiempo de tres minutos, señor Soria.'

'El señor vicepresidente del Gobierno y consejero de Economía y Hacienda (Soria López): Señor presidente. Señorías.'

'La Cámara, en el día de hoy, ha aprobado el proyecto de Presupuestos Generales de la Comunidad Autónoma para el año 2008.'

'En el momento en el que, en nombre del Gobierno, hace ya algún tiempo, introduje el proyecto de ley en esta Cámara dije, en nombre del Gobierno, que eran unos Presupuestos solidarios, anticíclicos y realistas. Hoy, después de este debate y después de los trabajos en comisión para ver las distintas enmiendas, quiero decir que es igual de realista que cuando entró, puesto que las previsiones macroeconómicas no han cambiado, desafortunadamente. Seguimos en la fase bajista del ciclo y, por tanto, sigue siendo realista la previsión macroeconómica de crecimiento del 2,6% para el año 2008.'

'Sigue siendo un Presupuesto anticíclico, puesto que las medidas fundamentalmente contenidas para intentar contrarrestar la fase baja del ciclo, rebajas fiscales, han sido aprobadas, y, sin embargo, tengo que decir que dije que eran solidarios y hoy son algo más solidarios, tanto para las personas como porque ponen de manifiesto equilibrios entre las dos islas capitalinas y entre estas y las no capitalinas. Todo ello gracias, fundamentalmente, al apoyo de esta Cámara, de los dos grupos que sustentan al Gobierno, pero también quiero agradecer al grupo de la Oposición la mejora que, a través de algunas enmiendas que han sido aprobadas, también ha producido para este proyecto y esta Ley de Presupuestos Generales de la Comunidad Autónoma 2008.'

'Muchas gracias.'

'(Aplausos.)'

'El señor presidente: Gracias.'

'Señorías, un momento, por favor, señorías. Un momento, señorías. Si me lo permiten, quisiera -tomen asiento, por favor-, en nombre propio y de la Mesa, el último Pleno del año, y llegados a este momento en el que estamos a punto de concluir el último Pleno de este año, no quisiera dejar de cumplir con la buena costumbre de desearles a todas y a todos una feliz Navidad. Han sido unos meses intensos desde que a finales del mes de junio comenzó esta VII Legislatura, pero no lo es menos que en esta época del año es cuando más se habla de paz y de concordia. Hago mío ese sentimiento de paz y armonía para, conjuntamente con el de la Mesa, que tengo el honor de presidir, desearles a ustedes y a todas las personas que viven y trabajan en esta tierra, que todas las ilusiones y propósitos que ahora mismo tienen puedan convertirse en realidad este próximo año.'

'Feliz Navidad y feliz año, señorías. Les aseguro que el espíritu navideño, que está ya aquí presente en el Parlamento de Canarias, está aquí presente en la casa de todos. Muchas felicidades.'

'(Se levanta la sesión a las quince horas y un minuto.)'