Diario de Sesiones 7/2007, de fecha 10/10/2007
Punto 18

'· 7L/PO/P-0003 Pregunta del señor diputado don Santiago Pérez García, del Grupo Parlamentario Socialista Canario, sobre instrumentos de ordenación territorial y urbanística aprobados definitivamente por la Cotmac con sentencias judiciales declarando su ilegalidad, dirigida al Gobierno.'

'El señor presidente: Y la última pregunta, del señor diputado don Santiago Pérez García, del Grupo Parlamentario Socialista Canario, sobre instrumentos de ordenación territorial y urbanística aprobados definitivamente por la Cotmac en sentencias judiciales declarando su ilegalidad, dirigida al Gobierno.'

'Señor Pérez García, tiene la palabra.'

'El señor Pérez García (Desde su escaño): Señor consejero, ¿va el Gobierno a encargar nuevas comprobaciones técnicas y urbanísticas de todos los instrumentos de ordenación territorial y urbanística, aprobados definitivamente por la Cotmac, sobre los que hayan recaído sentencias judiciales declarando la ilegalidad global o parcial de las determinaciones de dichos instrumentos de ordenación?'

'Muchas gracias.'

'El señor presidente: Muchas gracias, señor Pérez García.'

'En nombre del Gobierno, el señor consejero de Medio Ambiente y Ordenación Territorial.'

'El señor consejero de Medio Ambiente y Ordenación Territorial (Berriel Martínez) (Desde su escaño): Señoría, la ejecución de la sentencia la realiza el Gobierno, pues, conforme se deriva del artículo 103 de la ley reguladora de la jurisdicción contencioso-administrativa, es decir, en los propios términos derivados del fallo, prestando la máxima colaboración a los órganos jurisdiccionales.'

'El señor presidente: Muchas gracias, señor consejero.'

'Señor Pérez García.'

'El señor Pérez García (Desde su escaño): Señor consejero, es evidente que usted ha rehuido mi pregunta; como rehuyó la interpelación que le formulé a finales de la legislatura pasada sobre si el Gobierno iba a tomar alguna medida para esclarecer la tramitación de planes de ordenación sobre los que había indicios serios de haberse cometido delitos. Me ha contestado con una evasiva.'

'Quiero decirle lo siguiente: esta pregunta viene a propósito del entusiasmo que se ha tomado su viceconsejero para anunciar comprobaciones técnicas y jurídicas de un plan general de ordenación -y preciso, el del ayuntamiento tinerfeño de El Rosario- sobre el que han caído dos sentencias firmes anulando parte de sus determinaciones. Y le quiero decir algo, en primer lugar, que animamos al Gobierno, de verdad, pero en todos los supuestos, a sumarse a la lucha en defensa de la legalidad; que le rogamos al Gobierno que, para hacerlo, utilice los procedimientos legalmente establecidos, los que están encaminados a la declaración de oficio de actos nulos o simplemente a ejecutar en sus términos, en sus términos, las sentencias, que también en todos los casos suelen tener una parte dispositiva bien clara, y en los términos claros no hacen falta interpretaciones sino cumplimiento.'

'Y quiero decirle, además, que el Grupo Socialista al respecto no va a tener la reacción que tienen algunos destacados dirigentes de la mayoría que sustenta a este Gobierno, que es plantear las sentencias judiciales o las acciones del Ministerio Fiscal, cuando no les convienen, como una conjura. El Partido Socialista está del lado del Estado de Derecho. Anima al Gobierno a cumplir la legalidad, a restablecer la legalidad, en todos los casos, cuando haya sido vulnerada, y además le expreso que el Partido Socialista Canario y su grupo parlamentario en esta Cámara no va a aplicar nunca un doble rasero: el rasero de interpretar las sentencias cuando afectan a los nuestros en clave de conjura y volcarse...'

'El señor presidente: Señor Pérez García, se acabó su tiempo. Lo lamento.'

'Señor consejero.'

'El señor consejero de Medio Ambiente y Ordenación Territorial (Berriel Martínez) (Desde su escaño): Gracias, señor presidente.'

'Señoría, es que, ¡claro!, si usted me llega a haber preguntado por el problema del planeamiento de El Rosario, yo le hubiese contestado directamente sobre ese problema, pero, ¡claro!, me hace una pregunta genérica diciéndome que si voy a comprobar todo el planeamiento objeto de sentencias. Y obviamente una sentencia tiene un alcance concreto, normalmente anula una determin ación y anulada queda. La Cotmac se da por enterada, la consejería notifica ese asunto, y lo publica. Hay que distinguir, señoría, cuando una norma es válida y eficaz; es decir, cuando una norma de carácter general, como es el planeamiento, se ha publicado, se ha aprobado, se ha publicado y, por lo tanto, es válida y eficaz y es inatacable desde el punto de vista administrativo. Cuando los tribunales dictan una sentencia sobre ella, pues, se actúa sobre ella.'

'¿Lo que ha pasado con El Rosario?, que es que la norma era válida, porque se había aprobado por la Cotmac pero no es eficaz porque no se ha publicado; y como no se ha publicado y la tiene que publicar la Cotmac, la Cotmac, ante una serie de evidencias, con una serie de sentencias que afectan a un suelo que está clasificado en el plan general como urbanizable, ordenado ya directamente, y un plan parcial anterior fue anulado, pues, obviamente lo que ha hecho es revisar o, mejor dicho, llevar a la Cotmac para revisar ese apartado exclusivamente del plan, para darle el contenido adecuado, es decir, desclasificar esa zona, publicando el resto del plan. Eso es todo, no tiene nada que ver con distintos raseros ni muchísimo menos.'

'Las sentencias, como digo, señoría, se ejecutan en sus propios términos, unas vienen en un término, otras en otro, y ese es el alcance que se le da.'

'El señor presidente: Muchas gracias, señor consejero.'

'Señorías, les ruego que permanezcan un momentito nada más en sus escaños y a los portavoces que se acerquen un momentito a la Mesa, aquí. Un momentito nada más.'

'(Los señores portavoces y el señor representante del Gobierno atienden el requerimiento de la Presidencia.) (Pausa.)'

'Señorías, muchas gracias, señores portavoces, señores del Gobierno.'

'El Pleno continuará puntualmente a las cuatro de la tarde.'

'Se suspende la sesión.'

'(Se suspende la sesión a las trece horas y cuarenta y cuatro minutos.)'

'(Se reanuda la sesión a las dieciséis horas y dos minutos.)'

'El señor presidente: Señorías, se reanuda la sesión, que es bastante intensa.'