Diario de Sesiones 22/2008, de fecha 30/1/2008
Punto 6

'· 7L/C-0161 Comparecencia del Gobierno, instada por el Grupo Parlamentario Socialista Canario, sobre viabilidad del proyecto de Chillida en la montaña de Tindaya, Fuerteventura.'

'El señor presidente: Continuando con las comparecencias, la 161, del Gobierno, instada por el Grupo Parlamentario Socialista Canario, sobre viabilidad del proyecto de Chillida en la montaña de Tindaya, en Fuerteventura.'

'Para la primera exposición, tiene la palabra, por parte del grupo parlamentario, el señor Fuentes Curbelo.'

'El señor Fuentes Curbelo: Señor presidente, señorías: buenas tardes.'

'Antes de entrar en la cuestión, en el motivo de la comparecencia, quería hacer una serie de consideraciones previas a tener en cuenta para que el debate en esta comparecencia pueda enfocarse correctamente.'

'En primer lugar, quería decir que el proyecto de Tindaya tal vez sea uno de los que más iniciativas han provocado en esta Cámara. Se ha debatido hasta la saciedad. Yo he encontrado, pues, del orden de las cincuenta y tantas iniciativas que se han tramitado en esta Cámara sobre el proyecto de Tindaya. Pero, lamentablemente, no ha sido la vertiente artística, la puramente artística, de este proyecto en la isla de Fuerteventura la que se ha traído a esta Cámara históricamente, sino la deriva escandalosa de estafa al erario público en la que los sucesivos gobiernos de Coalición Canaria han dejado hundir este proyecto.'

'Basta echar un vistazo al Diario de Sesiones de esta Cámara para comprobar los debates que se han producido en la misma. Desde el año 1995 -hace ahora unos 13 años-, cuando el Gobierno declaró el proyecto de Chillida como monumento de interés general para Canarias, se han sucedido infinidad de comparecencias, como la que tenemos hoy aquí, escritos de los diputados, comisiones de investigación, preguntas orales, preguntas por escrito, en todas sus modalidades, solicitudes de informes, memorias, dictámenes de la Audiencia de Cuentas, incluso solicitudes de los cabildos, en este caso del de Fuerteventura. Y lo malo es que, fruto de la torpeza, de la ineficacia con la que los distintos gobiernos de Coalición Canaria han gestionado este proyecto, nos encontramos, desgraciadamente, señorías, en el mismo punto de encuentro. Nos encontramos prácticamente como estábamos al principio: con las mismas dudas, con las mismas incertidumbres, con la misma falta de transparencia que al principio, por no decir peor que al principio, porque a las dificultades lógicas que entraña un proyecto récord, un proyecto singular, un proyecto único, como el que se pretendía o se pretende desarrollar en la montaña de Tindaya, hay que añadir ahora que no solo el artista, don Eduardo Chillida, ha fallecido, sino que también el ingeniero que iba a dirigir esas obras también ha muerto.'

'En segundo lugar, quería aclarar los motivos por los que mi solicitud de comparecencia va dirigida a don Domingo Berriel, consejero de Medio Ambiente y Ordenación del Territorio, cuando hasta ahora la responsabilidad política del Proyecto Monumental de Tindaya, la que impulsaba este proyecto, era la Consejería de Turismo del Gobierno de Canarias. No es, como podría pensarse, señorías, que yo interpele aquí, le pregunte al consejero Domingo Berriel por el hecho de que sea majorero como yo, que sé que le afecta especialmente este asunto, porque hemos estado en las mismas instituciones defendiendo ese proyecto, como es el caso del Cabildo de Fuerteventura. No es por eso por lo que le interpelo, es que intuyo -porque en esta Cámara no se ha explicado debidamente todavía- que el consejero de Medio Ambiente tiene el encargo del señor presidente del Gobierno para deshacer este entuerto y es una de las aclaraciones que espero que haga el señor consejero en su comparecencia. Y si intuyo esto no es porque yo tenga dotes adivinatorias ni porque nadie me haya revelado las deliberaciones del Consejo de Gobierno. Don Domingo Berriel se ha descolgado, hace unos meses, con unas declaraciones, a página completa, hablando en nombre del Gobierno, anunciando a los cuatro vientos que el Proyecto Monumental de Tindaya estaría acabado en el año 2011. Es decir, que dentro de tres años, después de 13 largos años de escándalos, comisiones de investigación, estafas, querellas y, lo que es peor, sin responsabilidades políticas, por fin, nuestros pies van a poder visitar el templo de la tolerancia ideado en su día por Chillida en la isla de Fuerteventura. Permítame que le diga, señor consejero, que sencillamente no me lo creo. Como no creo que ningún Gobierno de Coalición Canaria vaya a ser capaz de desbloquear este hermoso proyecto que el artista vasco, de prestigio internacional, regaló a los majoreros y a todos los canarios.'

'Yo sé que usted no me va a contestar, no me va a responder a lo que le planteo, pero estoy seguro -estoy seguro y usted estoy seguro también de que piensa como pienso yo- de que si el señor Chillida hubiera pensado en una montaña de Gran Canaria o de Tenerife, ese proyecto ya estaría ejecutado.'

'Y no me lo creo, señor consejero, porque ya en 1998 el portavoz actual de Coalición Canaria, don José Miguel Barragán, anunciaba que las obras empezarían antes de finalizar el año -estamos hablando de diez años, en 1998-, porque, por lo visto, se trataba de un proyecto singular y vital para el desarrollo del turismo en la isla de Fuerteventura. No ha sido así, afortunadamente, porque en estos diez años el desarrollo económico y social de la isla de Fuerteventura ha sido espectacular con respecto a toda Canarias, incluso sin el proyecto de don Eduardo Chillida. Evidentemente, las obras no empezaron en aquel entonces tampoco, pero sí estábamos cerca -en 1998- de un proceso electoral, como lo estamos ahora (Se enciende la luz roja en la tribuna de oradores).'

'Pues este ha sido el modus operandi de Asamblea Majorera-Coalición Canaria durante los últimos 13 años, conscientes del alto porcentaje de apoyo que suscita un proyecto como el de Chillida no solo entre los ciudadanos en general sino entre los agentes sociales de la isla. Se trata de anunciar las bondades y la inmediatez en la ejecución de un proyecto pero que, una vez pasadas las elecciones, desgraciadamente, vuelve a dormir el sueño de los justos y, sobre todo, cae en el olvido.'

'Estamos hablando...'

'El señor presidente: Señor Fuentes, vaya terminando, por favor, esta primera intervención.'

'El señor Fuentes Curbelo: Sí. Termino, presidente.'

'Estamos hablando de la utilización política y partidista de un proyecto, justo lo contrario de lo que deseaba el escultor, que literalmente, en una nota de prensa en julio del año 1996, dijo exactamente: "La escultura está concebida como un monumento a la tolerancia, como he dicho, y es una obra para el pueblo canario. No deseo, pues, que sirva como elemento de división y menos aún como piedra de escándalo arrojada en luchas políticas que no comprendo y en las que no deseo verme envuelto". Lamentablemente, lo contrario de lo que ha ocurrido en Canarias en todos estos años.'

'Quería, por lo tanto, señor consejero, que me respondiera, si es posible, en su intervención siguiente, a las siguientes cuestiones, que ayuden, ayuden por lo menos, a comprender en qué situación se encuentra el proyecto. ¿Cuál es la consejería que impulsa definitivamente el expediente, cuál es la responsable? ¿Cuáles son los resultados de los estudios geológicos y geotécnicos? ¿Se ajusta el proyecto derivado de esos estudios al ideado por Eduardo Chillida o se proponen variaciones con respecto a sus dimensiones originales? ¿Existe la certeza técnica de lo que se va a encontrar cuando se empiece a agujerear la montaña antes de empezar los trabajos, si es que empiezan algún día? Teniendo en cuenta que Chillida quería que el corte de la piedra fuese natural, sin paredes de fábrica, ¿sería necesario algún tipo de refuerzo, anclajes de hormigón o de acero por los diques de basalto que rompen la roca en sentido vertical? ¿A cuánto ascendería el coste total del proyecto? ¿Se ha constituido la fundación con la participación de la familia Chillida, el Gobierno de Canarias y el Cabildo de Fuerteventura? ¿Han cambiado los herederos de Eduardo Chillida cualquiera de las condiciones planteadas por el escultor para la ejecución del monumento? Que era un regalo a Canarias, esa escultura costaría lo que costaría la obra. No pensaba cobrar absolutamente por la misma. Y, por último, ¿cuál es la hoja de ruta del Gobierno para conseguir el objetivo anunciado por don Domingo Berriel para que dentro de tres años, en el 2011, todos podamos, felizmente, visitar ese monumento?'

'Muchas gracias, señor presidente.'

'El señor presidente: Gracias, señor Fuentes.'

'Por parte del Gobierno, el señor consejero de Medio Ambiente y Ordenación Territorial, el señor Berriel Martínez tiene la palabra.'

'El señor consejero de Medio Ambiente y Ordenación Territorial (Berriel Martínez): Señor presidente, señorías: buenas tardes.'

'En efecto, señorías, como todos conocen, el 24 de mayo del 95, el Gobierno de Canarias declaró de interés para Canarias, con especial relevancia para Fuerteventura, el Proyecto Monumental de Tindaya y desde ese momento hasta aquí, ciertamente, muchas han sido las vicisitudes, conocidas por todos y que, por tanto, por no ser objeto de esta comparecencia, lógicamente omitiré.'

'En diversas ocasiones ha sido tratado este asunto en este Parlamento. Cierto. En los tres últimos años se han reportado al menos cuatro respuestas orales en Pleno, en otras tantas ocasiones se han remitido informes y documentos escritos, incluso en el Debate de la nacionalidad del año 2006 se produjo una resolución de la Cámara en este asunto.'

'Y atendiendo a lo requerido en esta comparecencia, en relación con los datos de viabilidad del proyecto con que cuenta el Gobierno, resulta conveniente destacar que los estudios se realizaron en tres fases, hoy concluidas, que fueron proporcionando certezas y garantías de viabilidad técnica, a medida que se fue avanzando en su realización. Su programación se realizó con la finalidad de adoptar la decisión de su materialización o bien su abandono, antes de inferir daños irreparables o irrecuperables a las personas, al monumento y a la economía.'

'La fase primera se ocupó del estudio de la geología de la montaña, de las investigaciones geotécnicas iniciales desde la superficie, aplicando técnicas de geofísica. Se realizó un estudio de alternativas y se diseñó el alcance de los trabajos necesarios en la segunda fase. Estos trabajos se llevaron a cabo entre febrero y noviembre del año 2003, concluyendo con resultados satisfactorios, que permitieron aventurar la viabilidad estructural del monumento, haciendo aconsejable, por tanto, pasar a la fase segunda. Los resultados confirmaron que la estructura estará situada en un área de roca sana y los cálculos iniciales indicaron que el valor de los esfuerzos no era excesivamente alto y que las propuestas podrían ser factibles.'

'En la fase segunda, en la fase dos, se llevó a cabo la investigación intrusiva de la montaña, que su señoría conoce, incluyendo la perforación de sondeo, con extracción de testigos, y la realización de ensayos in situ y de laboratorio, al objeto de confirmar los parámetros del diseño inicial y conocer con certeza la estructura interna de la montaña. Se cubrieron los objetivos establecidos al inicio del trabajo y se obtuvieron con exactitud los datos geomecánicos del interior de la montaña y la disposición de las diaclasas o las discontinuidades de la roca, siendo destacable el modo en que se llevaron a cabo estos trabajos de perforación, por el exquisito cuidado medioambiental, con estricto cumplimiento de las previsiones y condicionantes de la exigente evaluación de impacto ambiental que se llevó a cabo para estos trabajos.'

'Esta fase se contrató en febrero del 2004 y concluyó en noviembre del 2005. Los resultados confirmaron la viabilidad estructural autoportante del hueco, con las dimensiones, señoría, con las dimensiones y configuración del diseño del artista, a tenor del comportamiento isotrópico de la roca que conforma el volumen de la montaña. Ese fue realmente un condicionante que no quisimos en modo alguno alterar.'

'La conclusión de esta fase constituía la frontera entre la decisión en relación con la viabilidad técnica y, por tanto, la posibilidad de continuar o no con el proyecto. Los requerimientos de información en esta fase contemplaban un grado de precisión tal que se evitaran, además, en todo momento, incertidumbres en el coste final de la obra.'

'El necesario rigor de los resultados llevó a someter su análisis a la ingeniería Ove Arup e Iberinsa, ambas de máximo nivel, prestigio y experiencia en obras subterráneas en el mundo, así como al experto en mecánica de la roca, de reconocido prestigio mundial también, Evert Hoek, y el prestigioso catedrático de Mecánica de Rocas de la Escuela Técnica Superior de Ingenieros de Caminos, Canales y Puertos de la Universidad Politécnica de Madrid, el tinerfeño don Alcibíades Serrano González. Todos ellos coincidieron en sus informes, de forma indubitada, en que el proyecto y las opciones estructurales propuestas eran viables.'

'En la fase III se determinó la viabilidad técnico-constructiva, es decir, el modo de construirlo.'

'A partir de la constancia anterior, se encargó la redacción final del proyecto de ejecución y la elaboración del estudio de impacto ambiental. A mediados del año 2007 fue entregado primero el proyecto de ejecución, con gran nivel de detalle constructivo, y un presupuesto de ejecución por contrata de 74,6 millones de euros, que incluye la completa realización de la escultura subterránea, así como los accesos, restauración de canteras e impactos ambientales y paisajísticos dentro del perímetro de la montaña.'

'Se realizó, asimismo, por especialistas de prestigio en este campo el estudio de impacto ambiental, después de varios controles, consideraciones y complementado con otros estudios arqueológicos; documentación ésta que fue ultimada y entregada a disposición de la Consejería de Medio Ambiente para la correspondiente evaluación el pasado 22 de noviembre. Al día siguiente, el día 23 de noviembre, por resolución de la Viceconsejería de Medio Ambiente, fue sometida a información pública y a consulta de las instituciones afectadas, por el plazo legalmente establecido de 30 días, ya concluido.'

'De forma específica, se sometió a consulta al Cabildo Insular de Fuerteventura, al Ayuntamiento de La Oliva, a la asociación ecologista Guanil-Ben Magec, a la Cámara de Comercio de Fuerteventura, al Colegio de Arquitectos de Canarias, al Colegio Oficial de Ingenieros de Caminos, Canales y Puertos y a la Viceconsejería de Turismo del Gobierno de Canarias. Además de los informes, algunas de las instituciones afectadas han remitido unas cinco alegaciones, en este caso una de un partido político y otras cuatro de asociaciones y particulares, hasta la fecha.'

'En relación con la evaluación de impacto ambiental, se ha de reseñar que, con fecha 16 de enero de 2007, el Gobierno de Canarias acordó que la evaluación de impacto ecológico aplicable fuera la de máxima categoría, esto es, evaluación de impacto ambiental, designando como órgano ambiental actuante a la Consejería de Medio Ambiente y Ordenación Territorial. Y ciertamente, señorías -se lo confirmo-, por acuerdo del Consejo de Gobierno del 23 de enero de 2007, se determinaron las actuaciones a realizar para la efectiva ejecución del proyecto, encomendándose a la Consejería de Medio Ambiente y Ordenación Territorial promover y realizar las actuaciones administrativas necesarias para la efectiva ejecución del Proyecto Monumental Montaña de Tindaya.'

'En atención a ese mandato, ultimados los detalles de evaluación, se está procediendo, por el departamento, a realizar la correspondiente propuesta de declaración de impacto ambiental, teniendo en cuenta no solo las repercusiones de la obra citada sino los condicionantes y recomendaciones, especialmente al planeamiento insular, en aras de la mayor protección de su entorno y de su cuenca visual, y restableciendo en ella los valores etnográficos, naturales y culturales de gran amplitud, en una gran extensión de su entorno, que dé coherencia a la finalidad del monumento.'

'En segundo lugar, a la vez se está redactando la revisión de las normas de conservación del monumento natural montaña de Tindaya, que dará soporte de planeamiento a la actuación proyectada. Se ha conseguido el compromiso de las empresas Necso y Fomento de Construcciones y Contratas, UTE, con quien, como saben, la Administración de la Comunidad Autónoma mantiene demanda civil en reclamación de devolución de cantidad por supuesto incumplimiento contractual, de que no obstaculizarán ni interferirán en las actuaciones que la Administración de la Comunidad Autónoma de Canarias, ya sea por sí misma o por medio de cualquier otra empresa participada por ella, realice, para llevar a cabo la licitación, adjudicación y ejecución de la obra monumental de Tindaya de don Eduardo Chillida, y ello con independencia del resultado del litigio que se mantiene.'

'Siguiendo con la planificación elaborada, en cumplimiento del encargo del Gobierno, se han llevado a cabo diversas reuniones con la familia del fallecido escultor, don Eduardo Chillida, con el Cabildo Insular de Fuerteventura y con el Ayuntamiento de La Oliva, en aras a ultimar los detalles de la fundación, que habrá de encargarse de la licitación, control de ejecución y gestión del monumento, próximas a concluir, una vez que se tengan terminados los informes jurídicos necesarios y, por tanto, se formalizarán en breve sus propios estatutos.'

'Paralelamente, se realizó un primer estudio de viabilidad económica del proyecto, con resultados satisfactorios, que se considera conveniente contrastar con otro, con distintas hipótesis, en aras a adoptar la correcta decisión en relación con las condiciones y modo contractual de ejecución, que se pretende en principio de concesión de obra pública. Informe que se está en estos momentos gestionando.'

'Como su señoría conoce, porque me consta le tocó autorizar determinados pagos del Cabildo Insular de Fuerteventura, se ha procedido a adquirir, el cabildo ha procedido a adquirir determinadas parcelas imprescindibles para la ejecución de la obra y es criterio del Gobierno colaborar con dicha institución en la consecución de la disponibilidad del suelo necesario, habiéndose declarado, mediante la Ley de Presupuestos Generales de la Comunidad Autónoma del pasado ejercicio, de utilidad pública e interés social la ocupación de los bienes y derechos que resulten afectados por la ejecución del Proyecto Monumental de Tindaya ideado por don Eduardo Chillida, disponiéndose en este departamento, de partida presupuestaria en el presente año, para ir materializando las expropiaciones necesarias, no solo para el normal desarrollo de la obra, sino, como he comentado antes, para conseguir un adecuado entorno de protección.'

'En definitiva, señorías -y espero con esto contestarle a su inquietud-, a día de hoy las previsiones para la materialización de este importante proyecto son las siguientes: entre los próximos meses de marzo y abril podrá llevarse a cabo la aprobación del proyecto de ejecución, una vez resuelta la declaración de impacto ambiental; paralelamente, dado que se trabaja en la revisión de las normas de conservación de la montaña, cuya aprobación inicial se estima concluir hacia septiembre-octubre del corriente año, se estará para entonces en disposición de llevar a cabo la licitación de la obra, una vez acordado el correspondiente pliego de condiciones del concurso; y, coincidiendo con la aprobación definitiva de las referidas normas de conservación, una vez concluido el periodo de licitación y seleccionadas, en su caso, de entre las ofertas presentadas, la adjudicación e inicio de las obras, hacia el mes de febrero, aproximadamente, del próximo ejercicio.'

'Muchas gracias, señorías, señor presidente.'

'El señor presidente: Gracias, señor consejero.'

'Por los grupos parlamentarios no solicitantes de la comparecencia, el Grupo Parlamentario Popular, señor Santana Reyes.'

'El señor Santana Reyes: Señor presidente, señorías, señor consejero.'

'El proyecto escultural de Eduardo Chillida, Montaña de Tindaya, supone una importante referencia cultural para ofrecer una alternativa al modelo turístico de Fuerteventura.'

'Este proyecto de la montaña sagrada de Tindaya aparece y desaparece en este Parlamento desde hace 13 años como la leyenda majorera de la Luz de Mafasca y para los majoreros se está convirtiendo en el monumento a la paciencia. Después de un periodo lamentable, enmarañado judicialmente, hoy vuelve a aparecer y espero y deseo que la solicitud de esta comparecencia no sea otra que el señor consejero informe a esta Cámara de la viabilidad del proyecto.'

'La gran mayoría de la población de Fuerteventura, sus agentes sociales, empresariales e institucionales, incluso hasta la práctica totalidad de partidos políticos con representación institucional, salvo Los Verdes, vienen apoyando desde años, de forma unánime, el Proyecto Monumental de Tindaya. Este apoyo unánime se ha desarrollado desde el criterio básico de dejar fuera de la disputa política el debate en torno a este proyecto. Todos hemos estado de acuerdo en que se respete la legalidad, estrictamente, todos hemos estado de acuerdo en que prime la importancia de este proyecto para Fuerteventura y para Canarias. Estos mismos principios llevaron en su día al nacimiento de la plataforma de apoyo a Tindaya, que consiguió revitalizar el proyecto, con el respaldo generalizado que tiene en Fuerteventura, de la que su señoría, señor Domingo Fuentes, es representante del Partido Socialista Canario.'

'Este mismo planteamiento fue el que llevó al cabildo a crear en la legislatura pasada, a propuesta del Partido Popular, una comisión de seguimiento para supervisar e impulsar el proyecto. Su señoría fue designado por su partido para esta comisión.'

'En definitiva, lo que pretendo explicar es que en Fuerteventura, señorías, hay un consenso prácticamente generalizado sobre la necesidad de llevar adelante este proyecto artístico. Un consenso también generalizado para dejar este proyecto al margen de la disputa política partidista.'

'Señor consejero, como majorero sabe que Fuerteventura entera tiene la mirada puesta en todas sus actuaciones y especialmente en esta. Sabemos de su capacidad y responsabilidad. Por ello, oídas sus explicaciones sobre la viabilidad técnico-constructiva del proyecto, su viabilidad económica y la fase en la que se encuentran el estudio, evaluación y declaración de impacto ambiental, la revisión de las normas de conservación del monumento, la creación de la fundación que se encargará de la licitación, control de la ejecución y gestión del monumento, la colaboración con el Cabildo de Fuerteventura en agilizar y materializar las expropiaciones necesarias, señor consejero, cuenta usted con el apoyo del Grupo Popular para seguir promoviendo, impulsando y agilizando su realización, porque somos conscientes de la importancia y necesidad, como obra artística de relevancia mundial, que aportará grandes dividendos a la isla de Fuerteventura y a Canarias y orgullo para las generaciones futuras.'

'Le solicitamos que en la medida en que se vayan materializando las previsiones a las que usted ha hecho referencia en el día de hoy, como la aprobación del proyecto de ejecución, la aprobación de las normas de conservación de la montaña, la licitación, adjudicación e inicio de las obras, comparezca a petición del Gobierno en esta Cámara para informar a sus señorías.'

'Gracias.'

'El señor presidente: Muchas gracias, señor Santana Reyes.'

'Por Coalición Canaria, la señora Padilla Perdomo.'

'La señora Padilla Perdomo: Gracias, señor presidente. Buenas tardes a todos y a todas.'

'En primer lugar, como comentaba el compañero del Grupo Parlamentario Popular, quisiera destacar que esta obra no solo supone un importante referente cultural y beneficio ambiental notable sino, además, ofrecerá una alternativa al modelo turístico desarrollado hasta ahora en Fuerteventura y en buena parte de Canarias. Un ejemplo claro está ahí, en Lanzarote, en la obra del gran artista César Manrique. Canarias y especialmente Fuerteventura necesitan la referencia de un proyecto como este y la perspectiva de un artista como Eduardo Chillida.'

'En segundo lugar, señor consejero, plantear, en la medida de lo posible, que de forma paralela se vayan llevando a cabo todas aquellas acciones contempladas dentro del conjunto de actuaciones, como pueden ser la elaboración y aprobación de unas normas de gestión específicas para la zona; un plan especial que no solo vele por la conservación de la obra sino por la protección severa del espacio natural circundante.'

'Trabajando paralelamente, sin lugar a dudas, ahorraríamos tiempo. Tiempo sobradamente perdido en esas vicisitudes por las que ha pasado este proyecto y a las que hacían referencia los compañeros anteriormente.'

'En tercer lugar, y teniendo en cuenta que, pese a todo, tanto el Gobierno de Canarias como las administraciones majoreras han ido cumpliendo los trámites previos, quisiera solicitar al Gobierno, al Gobierno de Canarias, que acelere los trámites para la creación de la fundación, como requisito imprescindible que ha puesto la familia Chillida, y, como ha dicho el consejero, fundación que se encargará de la licitación y control de la ejecución y de la gestión del monumento.'

'Y, por último, señorías -y desde luego no menos importante-, quisiera dejar constancia, una vez más -y creo que eso en cada una de las comparecencias que ha habido en este Parlamento sobre el tema de la montaña Tindaya-, quisiera dejar constancia del apoyo unánime al Proyecto Monumental de Tindaya de la gran mayoría de Fuerteventura, del pueblo de Fuerteventura, de sus agentes sociales, de sus empresarios, de sus instituciones e incluso de casi todos los partidos políticos, que entiendo que, de una forma tremendamente generosa, han dejado fuera de las disputas políticas a este proyecto de especial relevancia para Fuerteventura y para Canarias.'

'Y sí, don Domingo, este proyecto es viable. Ya sabíamos que era viable, ya teníamos los conocimientos de ello. De todas maneras, por supuesto, agradecemos las explicaciones del consejero, porque el Gobierno de Canarias está haciendo los deberes que le mandó este Parlamento, en todos esos años en los que se ha traído aquí el proyecto. Hay un mandato de este Parlamento donde se dice que hay que llevar a cabo los trámites según la ley, y así se está ejecutando.'

'Don Domingo, a pesar de lo alto que traten de ponerle el listón, espero por el bien de Canarias y por Fuerteventura, especialmente, que sigamos dejando fuera de las disputas políticas el Proyecto Monumental de Tindaya.'

'Muchas gracias.'

'El señor presidente: Gracias, señora Padilla.'

'Por el grupo solicitante de la comparecencia, el señor Fuentes Curbelo.'

'El señor Fuentes Curbelo: Señor presidente. Señorías.'

'Por algunas intervenciones, especialmente por la de la portavoz de Coalición Canaria, parece que en estos 13 años aquí no ha pasado nada; que los gobiernos, no el Gobierno actual, todos los gobiernos de Coalición Canaria parece que han cumplido con sus deberes. Por eso han necesitado 13 años. Habrá que traer un ingeniero japonés a ver si nos aclara a todos cómo avanzar en un proyecto tan importante, no ya para Fuerteventura, sino para todas las islas.'

'Yo me alegro de todos modos de las explicaciones que ha dado aquí el Gobierno, el señor consejero en nombre del Gobierno, porque ha respondido, por lo menos, a algunas de las cuestiones que yo le he planteado. Ya sabemos quién es el responsable del expediente, que es el propio consejero; cuáles son los resultados de los estudios geológicos. Ha afirmado rotundamente que es un proyecto viable, que se ajusta exactamente al ideado por el señor Chillida. También ha afirmado a cuánto asciende el coste, que, si no he apuntado mal, creo que van por 74,6 millones de euros. También nos ha explicado que está en camino la constitución de la fundación y cuál es la hoja de ruta del Gobierno. Sin embargo, hay algunas incógnitas que todavía no se han despejado.'

'Había una pregunta que decía: ¿existe la certeza técnica de lo que se va a encontrar cuando se empiece a agujerear la montaña, antes de empezar los trabajos? Lo digo porque, incluso, forman parte del expediente frases y declaraciones del propio Lorenzo Fernández Ordóñez, que es el que ha dirigido los estudios geotécnicos y geológicos, que, bueno, que los estudios dicen lo que dicen pero, cuando se empiece a perforar, es cuando nos enteraremos bien de lo que nos vamos a encontrar. Eso es un riesgo que yo creo que habría que despejar, sobre todo de cara a los detractores. Se lo digo sinceramente.'

'Segundo, que teniendo en cuenta que Chillida quería que el corte fuera natural, sin paredes de fábrica, pues, también se ha especulado con la posibilidad de que se necesitaran refuerzos de fábrica, de hormigón o de acero, por esos diques de basalto que rompen la roca en sentido horizontal, que demuestran los mismos estudios geotécnicos.'

'Y, por último, también planteé -que no se ha comentado aquí- si los herederos de don Eduardo Chillida están dispuestos a entrar a formar parte de esa fundación, exclusivamente en orden a la fiscalización de los trabajos, si llegan a hacerse algún día, o si han cambiado el planteamiento inicial del escultor, de prestigio internacional, que regalaba esa obra a Fuerteventura y a Canarias.'

'Quería decir, como todos sabemos, señor consejero, el Proyecto Monumental de Tindaya nació mal desde el principio, desde 1995, que es cuando se toma la primera decisión del Gobierno con respecto a este proyecto, y así nos ha ido desgraciadamente. Los sucesivos gobiernos de Coalición Canaria -que gobiernan ustedes hace tres lustros ya, hace 15 años- no han dado hasta ahora un solo paso en la dirección correcta. Quizás lo más correcto me ha parecido la explicación que usted ha dado hoy, después de todas esas iniciativas que se han planteado aquí durante tantos y tantos años. Empezaron el edificio por el tejado, sin una base sólida, sin unos cimientos firmes que garantizasen su ejecución. De este modo, se declara de interés general, en el 95, un proyecto artístico que se iba a realizar sobre una concesión minera, sin rescatar previamente esa concesión. Se renuncia a la expropiación; como sabe usted, el Gobierno de ese momento no va a la expropiación, se llega a acuerdos con los concesionarios, con unas valoraciones sin fundamento. Al año siguiente, se le encarga a una empresa pública, que fue Saturno, que ejecutara las decisiones sucesivas que iba tomando el Gobierno de Canarias. Se aprueba un modelo de financiación, a todas luces imprudente y lesivo para las arcas públicas, y una fórmula para su ejecución material, con importantes anomalías. Se llega a adjudicar la obra a la empresa que usted ha mencionado aquí y se estableció un plazo de ejecución. Y se concluye, desgraciadamente, con una trama montada para fines ilícitos, en la que pagan unos, cobran otros, unos supuestos derechos derivados del propio expediente. Hechos que el propio Gobierno de Canarias reconoce que podrían haber estado tipificados en el Código Penal y por eso acudieron a los tribunales, tanto por la vía civil como por la vía penal. Y todo esto ocurre sin que el Gobierno hubiera realizado lo primero de lo primero, que es de lo que usted nos ha estado hablando hoy, señor consejero, que son los estudios, el estudio geotécnico, el estudio geológico, que avalara la viabilidad de este proyecto, antes de dar ningún otro paso.'

'Esto ocurrió sin que el Gobierno dispusiera de los terrenos necesarios para la ejecución del proyecto, efectivamente. Yo he sido consejero y vicepresidente del Cabildo de Fuerteventura y responsable del área Económica y del área de Patrimonio y he tenido que poner fondos, partidas presupuestarias en el presupuesto del cabildo, para ir comprando trozo a trozo, poco a poco, lo que hemos podido, la ladera de la montaña donde iría ese proyecto. Pero es que todavía no dispone usted de esos terrenos y en el presupuesto de este mismo año se han consignado todavía partidas presupuestarias para adquirir los terrenos donde iría ubicado ese proyecto.'

'Todo esto ha ocurrido también porque el Gobierno de Canarias no llevó en su momento el plan especial de protección, condición sin la cual Chillida no iba a autorizar jamás la realización de ese proyecto.'

'Y así acabó todo, pues, con denuncias importantes por parte de la Audiencia de Cuentas de Canarias, en su informe del año 96, por la Inspección General de Servicios de la Comunidad, por las empresas afectadas y las propias querellas que se vio obligado a presentar el Gobierno por estafa. En una palabra, la acción en unos casos incorrecta, la inacción en otros, la incapacidad de algunos consejeros, la negligencia, la ineficacia de los malos gobiernos que hemos tenido en Canarias convirtieron el proyecto de Tindaya en un caso gravísimo, uno de los más graves de toda la historia de la Comunidad Autónoma, en relación con el mal uso de los fondos públicos.'

'Y lo que la sociedad ha esperado, pacientemente, todos estos años de nosotros, más que declaraciones oportunistas en vísperas de elecciones, que no se sostienen desde ninguna perspectiva y que se hacen de manera recurrente cada vez que se acerca un periodo electoral, lo que esperaba la sociedad es una respuesta clara; también sobre las responsabilidades políticas de quienes han conducido este proyecto al abismo, lo que ha provocado consecuencias claramente lesivas y negativas para el interés público, para el interés de todos los canarios.'

'Sé que este Parlamento en su momento, por iniciativa del Grupo Parlamentario Socialista, lo intentó, responsablemente, pero las matemáticas parlamentarias lo impidieron, de modo que el Parlamento, en su día, no pudo depurar esas responsabilidades. Que yo creo que sí, que no hay que olvidar, se puede defender el proyecto artístico pero no hay que olvidar lo que ha pasado, aunque sea para que no vuelva a ocurrir.'

'El mensaje que percibieron entonces y el que yo creo que siguen percibiendo los ciudadanos de Canarias, después de 13 años, después de esos 13 años desde que el Gobierno declarara de interés general ese proyecto de Tindaya, en Fuerteventura, el mensaje que se percibe es que no se ha hecho nada y se han gastado millones de euros. Según mis cálculos, creo que ya se aproximan a los 24, entre la adquisición del 50% de una sociedad, la garantía de compra del otro 50 mediante un aval, los intereses bancarios que se han podido generar, maquetas, exposiciones, libros, contratos, estudios geotécnicos que se han realizado recientemente. El asunto, así, ha ido a parar a los tribunales sin responsables.'

'Tindaya, de ser un proyecto estrictamente artístico, atendiendo a la voluntad de quien lo ideó para Canarias y para Fuerteventura, se convierte en un símbolo, no ya artístico, sino en una forma de hacer política, un símbolo de una forma de hacer política durante todos estos años; una concepción de cómo se gestionan los fondos públicos, un sistema que ha propiciado la proliferación de esas redes clientelares que espantan a los ciudadanos, generan incertidumbres, dudas y los alejan además de la vida pública.'

'Pero, así y todo, el Parlamento de Canarias, que siempre respaldó el proyecto artístico de Chillida, siguió dando oportunidades al Gobierno generosamente y el Partido Socialista lo respaldó y lo apoyó para que se intentara encarrilar este asunto. Estoy hablando de los créditos extraordinarios necesarios que se tuvieron que habilitar para que se pudieran realizar esos estudios de los que el consejero nos acaba de hablar. Estudios geológicos y geotécnicos que no se hicieron en su momento, estudios que han concluido y que, al parecer, son positivos.'

'Señorías, el Partido Socialista ha defendido claramente, no solo en la isla sino en esta Cámara, el proyecto de Tindaya, porque hubiera sido uno de esos símbolos de marca única que tanto busca la señora consejera de Turismo, que hubiera situado no solo a Fuerteventura sino a toda Canarias como referente mundial. Porque el escultor Eduardo Chillida ya lo era, un referente mundial del arte, un referente contemporáneo; porque ya lo era y estaba dispuesto, además, a poner su firma si se hubiera culminado esa obra, que culminaba -y valga la redundancia- su vida artística. Pero después de la que ha caído yo no estoy tan seguro, señor consejero, de que el señor Chillida, si hubiera estado en vida, hubiera puesto su sello en ese proyecto (Se enciende la luz roja en la tribuna de oradores).'

'El Gobierno de Canarias, a través de usted, señor consejero, anunció que en el 2011 estaría terminado este proyecto. Por lo que usted nos ha dicho hoy a la Cámara, yo creo que usted coincide conmigo en que no estará en el 2011. No pongamos más fechas, porque entre otras cosas, en el periodo de exposición pública del estudio de impacto ambiental se habla de cuatro años y, si estamos a 2008 y cuatro, si no me fallan las matemáticas, sería, en todo caso, el 2012, y lo dudo de que sea así. ¡Ojalá, ojalá sea así!'

'Permítanme, señorías, que utilice el sarcasmo y la ironía para referirme a la fecha de posible terminación después de 13 años, 14 años, después de que el escultor vasco visitara Fuerteventura por primera vez, pero...'

'El señor presidente: Señor Fuentes, concluya, se le acabó su tiempo, por favor.'

'El señor Fuentes Curbelo: Gracias, presidente, voy concluyendo.'

'Los distintos gobiernos que hemos tenido, casi siempre de Coalición Canaria apoyados por el Partido Popular, se han encargado de ir dinamitando el proyecto y generado la desconfianza que nos asiste a muchos canarios en este momento en que este proyecto puede acabar en buen puerto. Hasta tal punto ha sido así que este hermoso proyecto que el escultor regalaba a Fuerteventura y a Canarias ya saben en lo que se ha transformado.'

'Indudablemente, con el paso del tiempo y en la forma chapucera y escandalosa en la que los distintos malos gobiernos que hemos tenido, pues, han conseguido, una cosa importante sí que han conseguido, que haya aumentado considerablemente el número de detractores y haya disminuido considerablemente el número de defensores de este proyecto.'

'Señor consejero, yo le deseo toda la suerte del mundo, porque nosotros queremos que ese proyecto sea un símbolo artístico para Canarias y definitivamente se encierre toda la historia turbia en la que se ha metido no solo el proyecto sino el buen nombre del escultor. Ese era el objetivo de esta comparecencia, que a partir de hoy, pues, podamos hablar de un antes y de un después. Estamos en una nueva legislatura y espero que esa obra por el bien de todos se haga, porque, si no, estaríamos ante una estafa, la mayor estafa a las arcas de la Comunidad. Ante la estafa, una estafa a un escultor de prestigio internacional como Eduardo Chillida y una estafa no solo al pueblo majorero en particular sino al pueblo canario en general.'

'Muchísimas gracias.'

'El señor presidente: Gracias, señor Fuentes Curbelo.'

'Señor consejero, señor Berriel Martínez, tiene la palabra.'

'El señor consejero de Medio Ambiente y Ordenación Territorial (Berriel Martínez): Presidente. Señorías.'

'En primer lugar, agradezco a todos los grupos, al Grupo del Partido Popular, en fin, la intervención que ha tenido, que pone de manifiesto el interés evidentemente del proyecto, de no interferir, no solo no interferir, no hacer acciones negativas desde el punto de vista político para que este proyecto no sufra más imponderables, más reveses. Y, en efecto, creo procedente, para tranquilidad de la Cámara, el comparecer a petición propia, como me ha sugerido, cuando el trámite administrativo concluya en todo su conjunto, para anunciar a sus señorías la disposición que tenemos, tendríamos ya, para dar comienzo a la ejecución de la obra. Yo espero que podré hacerlo y que pueda hacerlo en el tiempo, con el planning que hoy he expuesto aquí. Evidentemente, siempre pueden existir imponderables, resoluciones judiciales, acciones de terceros, etcétera, que pueden siempre complicar la finalidad que nos estamos proponiendo, pero es bueno constatar que los grupos de la Cámara tienen como objetivo común la intención de apoyar este proyecto, seguir apoyando el proyecto y que el proyecto se haga.'

'A la parlamentaria de Coalición Canaria, Lidia Padilla, compañera Lidia Padilla, decirle que, efectivamente, la aceleración de los trámites es lo que se está haciendo. Se están haciendo, todos los trámites que se pueden hacer en paralelo se están haciendo en paralelo. Se están llevando a cabo todas las acciones que se pueden hacer conjuntamente, pero que el rigor, la necesidad de una seguridad jurídica para llevar a cabo este proyecto, que es muy vulnerable por todas las vicisitudes que ha tenido, es vulnerable -la paralización de cualquier obra pública siempre es una cosa que puede estar ahí y en este proyecto todavía más-, pues, hay que dar todos los pasos, con total garantía, haciendo bueno el refrán aquel de vístete despacio, que tengo prisa, ¿no?'

'Pero, en fin, se están haciendo todos los trámites con la celeridad posible. Al señor Fuentes decirle, agradecerle también el tono de la intervención, en lo que tiene de ratificación del apoyo al proyecto, que, en definitiva, es lo que importa. Decirle que, bueno, que mirar para atrás, los hechos que han pasado son conocidos de esta Cámara ampliamente. Yo dije al principio que no me parecía que era el objeto de la comparecencia -ciertamente usted tampoco me lo demandó- ahondar en los problemas que ha tenido este proyecto. Baste solo decir que esos son problemas, precisamente, para poderlo llevar adelante ahora y que eso requiere todavía, ahora, un esfuerzo de ser todavía, si cabe, más riguroso en la tramitación administrativa, para evitar que todas esas circunstancias pasadas influyan negativamente en los tiempos para poder realizar las obras.'

'Ciertamente, lo más lamentable de todo esto, de toda esta cuestión, ha sido, bueno, que el autor de la idea, pues, haya desaparecido ya, ya no está entre nosotros, y también el ingeniero que eligió, ciertamente, el lugar del emplazamiento exacto, porque demostró, además, ser un gran técnico en mecánica de la roca, hasta el punto de que el monumento ha resultado situado en el lugar óptimo, sin lugar a dudas; después de todos los estudios que se han hecho, han confirmado que está en el corazón de la parte más sana de la roca y, por lo tanto, la que puede resistir mejor.'

'Bueno, yo entiendo, además, esa exposición, porque, bueno, cuando se está en la Oposición, pues, se está en la Oposición, pero usted sabe, igual que yo, que tenemos un gran interés por llevar a cabo el proyecto mirando hacia adelante. Para eso es necesario distinguir dos cuestiones muy importantes: una, lo que ha pasado y la exigencia de responsabilidades, las respuestas jurídicas y demás, y las acciones que se tienen que hacer para exigir responsabilidades en aquellas cuestiones en las que se deban exigir, y el Gobierno lo está exigiendo; y otra, separar el futuro, que tiene que ser caminar hacia adelante, con todos los trámites, todos los pasos adecuados y firmes para poder llevar a cabo el proyecto.'

'Antes de que se me acabe el tiempo, voy, ciertamente, a contestar la parte que involuntariamente no pude o con anterioridad parece que no le dejé claro. Usted tenía, tiene, manifestó todavía dudas de si existe certeza técnica de lo que nos vamos a encontrar en la montaña. Mire, siempre que se hace una obra subterránea nunca se tiene la certeza técnica, nunca, al cien por cien. Baste con mirar todos los túneles, cuando se hacen; nunca coincide exactamente el presupuesto final, nunca coincide exactamente el modo de ejecutarlo. Porque esto es como, el símil, no sé, muchas veces, como cuando se hace una operación quirúrgica, que hasta que no se abre, muchas veces no se sabe lo que uno se encuentra. Bueno, pues, en este caso, en la obra subterránea, siempre, créame que es así -alguna experiencia he tenido en eso-, le puedo decir que no se puede tener certeza al cien por cien. Pero se tiene un proyecto y unos estudios con un grado de certeza en ingeniería suficiente como para que se pueda y se deba abordar la obra sin complejos, porque todas aquellas cuestiones e incertidumbres que puedan ir saliendo en principio se estima, se calcula que son todas resolubles. Quiero decir que será cuestión de cambiar un modelo u otro de ejecución, en un momento determinado, pero el proyecto tiene suficiente grado de detalle como para garantizar que puede ser ejecutado. Para eso están las direcciones de obra, para ir corrigiendo luego, y seguramente en la ejecución de ese proyecto -compleja, ciertamente-, aunque está muy estudiado al detalle el modo de ejecución, como yo no he visto nunca en un proyecto subterráneo, tan bien estudiado, con tanto detalle, el cómo se va a sacar desde la primera roca hasta la última, sin embargo, insisto, eso puede sufrir alguna modificación.'

'El corte natural, que a usted le preocupa, efectivamente en alguna ocasión se barajó la posibilidad de hacer una estructura portante, que soportara, digamos, algún envolvente que no tenga consistencia en sí mismo y que necesite esa estructura. Eso se ha descartado de modo absoluto, entre otras cosas porque si hubiese sido necesario llevar a cabo esa estructura adicional, la familia Chillida no quería continuar con el proyecto, pero es que, al hacer el análisis de la resistencia de la roca y demás, se ha garantizado que no es necesario poner ninguna estructura portante, sino que la propia roca es la que va a sustentar el monumento. Eso sí, a la roca hay que ayudarla, como es lógico. No hay obra subterránea que no lleve -para entendernos- el típico cosido entre diaclasas -la diaclasa, como hemos comentado, es una discontinuidad de la roca que hay que coser, que hay que coserla-. Eso es normal, corriente, que lleve los bulones necesarios, toda una técnica de bulonaje, que está muy bien descrita y muy bien estudiada en el proyecto, porque está muy bien caracterizado también dónde, cómo, de qué forma están todas esas diaclasas en el terreno. Por tanto, no va a tener ninguna estructura nueva; simplemente, digamos, las ayudas al trabajo de la roca en sí, mediante el bulonaje adecuado, que no hay obra subterránea en el mundo que no lo lleve. Quiero decir que eso es la cosa más natural del mundo. Lo sabe esto la familia Chillida, lo sabe el redactor del proyecto, el equipo de Fernández Ordóñez y demás, y eso es absolutamente viable.'

'Si el corte va a ser natural, va a ser prácticamente, va a quedar, digamos, natural y posible. Ciertamente, después de que se termine la obra, lleva un refrentado con hilo de diamante, es decir, con un corte tal que se vea realmente el corte, como lo ideó el artista.'

'Si los herederos están dispuestos a formar parte de la fundación, tengo que decirle que sí, que hemos estado en varias reuniones, en bastantes reuniones, con ellos. Hemos estado disipando esa cuestión. Ciertamente ellos tenían un recelo a posibles problemas que pudieran existir con la unión de empresas, si metían litigios nuevos como consecuencia de un nuevo contrato. He comentado antes que hemos conseguido, son realmente empresas de prestigio en el país y no han tenido inconveniente en garantizar que no obstaculizarán una nueva licitación de la obra y, consecuentemente, nos dan la tranquilidad esa a todos, de tal manera que se ha disipado eso. La familia Chillida está precisamente en estos momentos ultimando las conversaciones con nosotros para los estatutos de la fundación y estará en la fundación como garantía también de que la obra obedece a la expresión de lo que el artista, pues, había concebido.'

'En fin, el plan especial. El plan especial ya hoy, con la legislación actual, ya no es el plan especial lo que hay que hacer; lo que hay que hacer es lo que estamos haciendo ahora, que es la revisión de las normas de conservación, de acuerdo a lo que establecen las Directrices de Ordenación y el texto refundido de la Ley de Ordenación del Territorio. Está trabajándose en él, está bastante avanzado y, además, se ha hecho, en la evaluación de impacto ambiental, una serie de propuestas, de condicionantes, que se han trasladado al Cabildo de Fuerteventura para que en la revisión del plan insular se proteja no solo el ámbito de la montaña de Tindaya, que está hoy, digamos, declarado monumento natural, sino también toda la cuenca visual, que desde casi ahí hasta el mar, pues, tiene una serie de valores que hacen aconsejable incorporarlo al proyecto.'

'Las responsabilidades políticas, señorías, una vez que se han producido unas elecciones, hay un nuevo Gobierno, hay una Oposición que controla al Gobierno. Yo creo que está haciendo, hoy ha hecho un buen control del Gobierno y yo creo que eso es lo que corresponde. El pasado está bien para escribirlo; usted es un buen escritor, anímese.'

'Muchas gracias.'

'El señor presidente: Gracias, señor Berriel.'

'Se ha concluido esta comparecencia.'