Diario de Sesiones 23/2008, de fecha 31/1/2008
Punto 22

'· 7L/PNL-0023 Proposición no de ley de los grupos parlamentarios Popular y Coalición Canaria (CC), sobre solicitud al Gobierno del Estado en relación con ayudas al transporte marítimo del plátano.'

'El señor presidente: Señorías, vamos a comenzar el debate de las proposiciones no de ley: del Grupo Parlamentario Socialista Canario, sobre solicitud al Gobierno del Estado en relación con las ayudas al transporte marítimo del plátano y la de los Grupos Parlamentarios Popular y Coalición Canaria, sobre solicitud al Gobierno del Estado en relación con las ayudas al transporte marítimo del plátano. Son dos proposiciones no de ley en las que, oída la Junta de Portavoces, se ha acordado unificar el debate.'

'Por lo tanto, comienza el debate y tiene la palabra, por parte del Grupo Parlamentario Socialista Canario, el señor Pérez Hernández.'

'(Se reincorpora a su lugar en la Mesa la señora secretaria segunda, Luengo Orol.)'

'El señor Pérez Hernández (don Manuel Marcos): Gracias, señor presidente. Señorías.'

'Permítame, señor presidente, que comience mi intervención en la mañana de hoy saludando, en nombre de mi grupo político, en nombre del Grupo Parlamentario Socialista, a los representantes de las organizaciones profesionales agrarias, organizaciones de productores, representantes de Asprocan y no sé si también está el representante de la APEB, que se encuentran y nos acompañan en el día de hoy en este debate en el Parlamento, igual que a los medios de comunicación y al resto de personas que están y también siguen el debate a través de la tribuna.'

'No es la primera vez, señorías, que en este Parlamento se presentan iniciativas o se debate sobre el sector platanero del archipiélago canario. Sin duda ello obedece a que el cultivo del plátano, junto con el cultivo del tomate, son las producciones agrarias más significativas desde el punto de vista social y económico del archipiélago canario. En el año 2006, señorías, el plátano ocupaba, y sigue ocupando, la cuarta parte de la superficie cultivada y significó también el 25% del valor de la producción agraria del archipiélago canario.'

'Y, aunque es de todos conocido, señorías, creemos conveniente hacer un breve análisis de cómo ha ido evolucionando, a lo largo de estos últimos años, a raíz de la entrada en vigor del mercado único europeo.'

'Como saben todas sus señorías, en julio del año 1993 entró en vigor la OCM del plátano, que tan buenos resultados ha dado al sector. A pesar, señorías, de que el plátano representa solo, pues, el 16% del abastecimiento de la Unión Europea, ha estado siempre sometido a continuas denuncias por parte de los países de Latinoamérica productores de banano y también por parte de Estados Unidos, que, no siendo un país productor, como saben sus señorías, residen en él las principales multinacionales que operan con el banano en el mundo.'

'Después de múltiples modificaciones, como consecuencia de los resultados de varias denuncias formuladas ante la Organización Mundial del Comercio, la OCM del plátano se ha ido desmantelando. En el año 2001 se hace una profunda reforma para alcanzar la paz comercial con Estados Unidos. Que recordarán ustedes que el conflicto había llegado a un nivel en el que la Unión Europea consideró que era preciso alcanzar la paz con Estados Unidos. Así se hizo en el año 2001. Se produjo, por lo tanto, una gran reforma, que permaneció en vigor hasta el 1 de enero de 2006, fecha en la que comenzó a aplicarse, como saben muy bien sus señorías, un sistema arancelario, un único arancel, a la producción platanera que viene a Europa del exterior, de los países terceros, de 176 euros por tonelada (Abandona su lugar en la Mesa el señor presidente y le sustituye el señor vicepresidente segundo, Alemán Santana).'

'También saben sus señorías que el 1 de enero del año 2007 entró en vigor un nuevo sistema, del que hemos hablado aquí en esta Cámara en el mes de diciembre pasado, una comparecencia también de este grupo. Compareció la señora consejera de Agricultura, hablamos de la entrada en vigor de ese nuevo sistema. Un nuevo sistema de protección que consiste en que se crea un sobre financiero para ayudar a los agricultores plataneros de Europa, de 280 millones de euros, de los cuales 141 millones vienen destinados a los productores de Canarias, incluido dentro del Posei. El objetivo, señorías, de este nuevo régimen de ayudas ha sido adaptar las producciones plataneras europeas a los compromisos adquiridos en el seno de la Organización Mundial del Comercio.'

'En todo este proceso, desde la aprobación de la OCM a la que he hecho referencia hasta la actualidad, han jugado un papel muy importante las organizaciones de productores, que han trabajado de forma coordinada con el Gobierno de España, con el Gobierno de Canarias y con las autoridades de la Unión Europea.'

'El 1 de enero del año 2008 han entrado en vigor los acuerdos de partenariado económico, como se los conoce, con los países ACP -con los países de África, Caribe y Pacífico-. Incluyen estos acuerdos el acceso de los plátanos de origen de estos países a la Unión Europea con arancel nulo y sin limitación de cantidad, si bien es verdad que se establece una disposición adicional para garantizar, en caso de que se compruebe, poner en marcha una investigación, a través de la aplicación de una cláusula de salvaguarda, si las importaciones de estos países superaran el 25% de la media del trienio anterior. Es una cláusula que está ahí, que a algunas de sus señorías los he oído decir que nunca se ha aplicado, pero el que no se haya aplicado no quiere decir que la cláusula no esté y que pueda ser aplicada si el caso lo requiriera. Dejar esto claro.'

'Por otra parte, y atendiendo a las especiales circunstancias de las producciones de las regiones ultraperiféricas, saben también sus señorías que en el actual régimen de ayuda al plátano se prevé la revisión inmediata del Posei en el caso de un cambio significativo de las condiciones económicas que afecte a la renta de estas regiones, en cuyo supuesto -se dice- tendrán que arbitrarse las compensaciones necesarias con vistas a garantizar el sector platanero comunitario. Por lo tanto, hay aquí otra cláusula, que está recogida dentro del Posei, para que, en ese caso, se abra un estudio, se abra una investigación y se analicen las causas que podrían determinar una revisión.'

'Nuestro grupo parlamentario, señorías, es consciente de la importancia social y económica de este sector y es previsible, señorías, que la liberalización gradual del régimen comunitario de importación de plátanos de países terceros, tanto del área dólar como de los países ACP, ocasione una pérdida de competitividad del plátano canario al provocar un descenso de los precios en el mercado y, consiguientemente, en la renta de los agricultores. Eso es previsible, porque, efectivamente, lo que hemos señalado ya, ese descreste que se produce con el acuerdo de los países ACP, más la posibilidad que tenemos de que -es cierta-, de que se producirá una rebaja en el contencioso que se mantiene sobre el arancel, evidentemente, eso podrá traer consecuencias negativas y podrá incidir en una bajada de la renta de nuestros agricultores.'

'Decía que nuestro grupo es consciente, señorías, de la importancia social y económica de este sector. Un sector del que dependen los ingresos de miles de familias en nuestro archipiélago. Un sector que ha jugado, además, un papel importante a lo largo de la historia con la conservación del paisaje, del medio natural. En torno a él, lo hemos dicho más veces, lo han dicho también, pues, compañeros que han intervenido como Blas Trujillo, como Santiago Pérez o como Anselmo Pestana, cuando hemos hablado de este sector, que forma parte o ha hecho, ha creado en torno a sí, una determinada cultura o una determinada forma de ver y entender la vida, la gente que vive vinculada al sector agrícola y de un modo especial al sector agrícola platanero. Y lo que es más importante, señorías, si cabe: ha generado unas rentas que han permitido a nuestros agricultores y a sus hijos vivir con dignidad. Eso es lo más importante de todo, ha sido un sector productivo que ha permitido generar rentas que han hecho posible que los agricultores y sus hijos hayan vivido con dignidad. Muchos de los que estamos aquí, algunos de los que estamos aquí, pudimos tener una formación gracias a que nuestros padres trabajaban y cultivaban el sector platanero y se obtenían, por lo tanto, unas rentas que permitieron que pudiésemos acceder a una formación.'

'Los socialistas canarios, señorías, igual, por supuesto, que el resto de fuerzas políticas, pero me refiero ahora a los socialistas canarios, hemos dado buena prueba de ese compromiso. Compromiso que han ejecutado de forma eficaz los sucesivos gobiernos socialistas de España. Y tengo que decir ante sus señorías que la Organización Común de Mercado se aprueba con un Gobierno socialista, presidido por don Felipe González, siendo consejero de Agricultura quien hoy preside esta Cámara, que no está aquí, no don Juan Carlos Alemán, don Antonio Castro, siendo él consejero de Agricultura, y luego se obtiene, a través de una magnífica negociación, un nuevo modelo, un nuevo sistema, también con un Gobierno presidido por un socialista, don José Luis Rodríguez Zapatero. Por lo tanto, esto es un hecho que está ahí y que demuestra el compromiso de esta fuerza política con este sector.'

'He dicho que siempre también en esta lucha han estado colaborando eficazmente las demás fuerzas políticas. Cuando nos ha tocado estar en la Oposición, también hemos dado nuestro respaldo a estas iniciativas, que se encaminaran, como digo, a la mejora de este sector. Por ello nosotros consideramos que en la mañana de hoy es preciso que este Parlamento, y hecho el relato anterior, que este Parlamento adopte una serie de acuerdos, que figuran en el texto de una proposición no de ley que yo paso a leer a sus señorías, una proposición no de ley que ha presentado nuestro grupo. Viene a decir que el Parlamento insta al Gobierno de España al establecimiento, en el caso y momento en que se constate el impacto negativo previsto sobre la producción y la renta, al establecimiento, digo, de una ayuda al coste efectivo, una ayuda al transporte del plátano, dentro del real decreto, en el marco del Real Decreto 199/2000, sobre compensación al transporte marítimo y aéreo de mercancías con origen o destino en las Islas Canarias.'

'Estamos instando en la proposición no de ley a que se introduzca en ese real decreto el plátano, con derecho a percibir una ayuda al transporte, por las consecuencias negativas que pueden derivarse de lo que hemos señalado anteriormente. El plátano, a día de hoy, no está incluido dentro de las ayudas al transporte. Se pide en la proposición no de ley su inclusión dentro de las ayudas al transporte.'

'También se pide crear un fondo adicional, por parte del Ministerio de Agricultura, Pesca y Alimentación, para incrementar su participación en la promoción del símbolo gráfico, que, como saben ustedes, se recoge también en el marco del Posei. Ese símbolo gráfico, específico, de las regiones ultraperiféricas, establecido en el artículo 14 del Reglamento.'

'Y se pide también un tercer punto: que el Parlamento inste al Gobierno de Canarias y al Gobierno de España a la creación de un fondo especial de ayuda a la implementación de investigación, más desarrollo tecnológico e innovación, con el objeto de encontrar soluciones tecnológicas que palíen la pérdida de competitividad y mejoren sus estructuras de costes respecto a los hándicaps derivados de la ultraperiferia.'

'Esos son los acuerdos de esta proposición no de ley, señorías. También se va a presentar aquí otra proposición no de ley, que apoyan los grupos de Coalición Canaria y Partido Popular, que mantiene algunas diferencias con esta proposición no de ley, diferencias en cuanto a fijar que este Parlamento ya fije una cantidad de ayuda al transporte y que se comprometa ya a su aplicación a partir de una fecha determinada. Y establece otro punto, y establece otro punto, un punto cuarto, que nuestro grupo considera innecesario, toda vez que ya, dentro de la comunicación -ya lo he señalado-, ya el propio Posei establece que, en caso de que se produzcan distorsiones, se abrirá un proceso para estudiar las repercusiones, con lo cual el punto cuarto creo que no es preciso, porque es abundar en algo que ya tenemos recogido y que ya hemos ganado y que está dentro del propio Posei.'

'Decía al inicio de mi intervención -y lo digo en nombre del grupo de los socialistas canarios- que nosotros siempre hemos trabajado para defender el sector y que hemos participado en acuerdos conjuntos con las demás fuerzas políticas. Creo que en el día de hoy se impone que busquemos ese acuerdo; que entre las tres fuerzas políticas seamos capaces de alcanzar un acuerdo, en virtud del cual, y habiendo reconocido la situación que en estos momentos vive el sector y teniendo la previsión de la problemática que pueda desencadenarse como consecuencia, insisto, de esos procesos de liberalización, la PNL no tiene más sentido que el que el Gobierno de España incorpore la ayuda al transporte del plátano, para evitar, cuando se produzcan, las distorsiones y la pérdida de renta, que afectaría gravemente a un sector, el sector agrícola platanero, del que viven miles de familias en el archipiélago canario.'

'Ese es el sentido de la proposición no de ley, que el plátano, que hasta ahora no ha gozado de esa ayuda al transporte, pueda gozar de esa ayuda al transporte para continuar manteniendo los actuales niveles de renta de nuestros agricultores. Yo creo que este Parlamento debe reflexionar acerca de la importancia que para el sector tiene y que entre todos hagamos posible un acuerdo. Si lo hacemos entre todos, pues, seguramente será un acuerdo de todos los canarios y las canarias; si no lo hacemos entre todos, tampoco se cae el mundo, tampoco se cae el mundo, pero yo creo que en este asunto, en el que siempre hemos evitado apartar las diferencias políticas... Es conveniente que, apartando las diferencias políticas, olvidándonos de que estamos en el inicio de un proceso electoral, aparquemos todo eso y seamos capaces en esta mañana de alcanzar el consenso.'

'Muchas gracias, señorías; muchas gracias, señor presidente.'

'El señor vicepresidente segundo (Alemán Santana): Muchas gracias, señor Pérez Hernández.'

'Por el Grupo Parlamentario Popular, doña Cristina Tavío tiene la palabra.'

'La señora Tavío Ascanio: Señor presidente. Señorías.'

'Permítanme comenzar algo decepcionada interviniendo en esta proposición no de ley del Grupo Socialista. Me cuesta pensar que las palabras sinceras de quien me ha precedido en la palabra, en nombre del Grupo Socialista, eran eso, sinceras. Y digo que me cuesta pensarlo y me cuesta creérmelo porque durante toda la semana pasada y yo creo que desde el pasado 16 de diciembre, cuando en esta Cámara, en este Pleno precisamente, tuvimos todos ocasión de vivir la preocupación que siente el sector, la preocupación que sienten todos los grupos políticos, hemos estado trabajando mano a mano con la consejería precisamente para sacar un texto común que nos fortaleciera ante las negociaciones, ante el Estado español, pero también ante la Unión Europea. La demostración de que el Grupo Socialista quebró ese acuerdo es la presentación de esta proposición no de ley. Proposición no de ley que se presentó cinco minutos antes de que, personalmente, estuviera llamando al portavoz, al portavoz, no a quien ha intervenido en el día de hoy sino al portavoz de todo el grupo, pidiéndole responsabilidad y llamándolo al acuerdo y al consenso. Y, por lo tanto, yo creo que esta no es la manera en la que al sector le hubiera gustado que debatiéramos en el día de hoy este asunto.'

'Pero, bueno, eso es poco importante y, precisamente, teniendo en cuenta la importancia del asunto y lo que esperan los canarios, los productores de plátanos, los trabajadores de los empaquetados, los trabajadores de las cooperativas, las personas que realizan el control de calidad y manipulan los plátanos a diario, los estibadores de los puertos, las aseguradoras, los asesores que colaboran en estas empresas agrícolas, lo que esperan de nosotros todos los canarios y yo espero que en la mañana de hoy, en nombre de mi grupo parlamentario, sea capaz de convencer al Grupo Socialista de que cambie el rumbo. Nos separa, pues, muy poco, como nos separaban todos los documentos que realizábamos con el portavoz del Grupo Socialista. Y han quebrado la historia de este Parlamento en relación al plátano. Usted hablaba, señor Marcos, y acababa de nombrar a sus compañeros, los que están presentes, don Blas Trujillo, y yo me acordaba de don Augusto Brito, a quien escuchaba de forma constructiva en esta misma tribuna sumar por el plátano. Yo lo he visto, yo lo he visto en esta Cámara, y eso es lo que yo creo, señor Marcos, que el sector platanero esperaba, en un día tan importante, hoy de usted y de todo el Grupo Socialista.'

'Amigos, compañeros, señorías, desde luego el problema es claro como consecuencia de la liberalización. La Unión Europea consume 5 millones de toneladas de plátanos; Canarias, su principal productor, solo produce... Perdón, las producciones comunitarias producimos, entre todas, 750.000 toneladas. Canarias es la principal suministradora, pero hoy por hoy tan solo por encima de las 400.000 toneladas. Seamos realistas: las multinacionales se instalan por doquier. No me extrañaría que las multinacionales norteamericanas, que Dole, que Chiquita, ya estuvieran comprando fincas en Camerún y en Costa de Marfil.'

'Señorías, en los dos últimos años, en los dos últimos años, señor Marcos, en la Unión Europea ha entrado 1 millón más de toneladas, han entrado. Usted lo sabe, usted nombraba ayer los documentos de la APEB -de la Asociación de Productores Europeos de Banana-, y son los datos que hay sobre la mesa. Y usted nos decía ahora, nos comentaba que tiene plena confianza en la cláusula de salvaguardia que se negoció, que tiene plena confianza también en el Posei, en la necesidad y en que la Unión Europea va a hacer un estudio. ¡Usted sabe, señor Marcos, lo que ha dicho la Unión Europea respecto del Posei!: que nos repartamos las perras entre todos, que busquemos soluciones entre todos, en Canarias. Usted sabe la austeridad de la Unión Europea en estos momentos.'

'Y usted ha hablado de una historia del plátano y ha dicho, y la ha contado, y creo que ha sido y ha intentado ser escrupuloso, pero no ha contado otra parte de los momentos que ha habido desde el 2001. Usted ha hablado: "se consiguieron los 176 euros de arancel". Usted recordará que el sector, el primer informe hablaba de 230, que el segundo hablaba de 187, y que eran las expectativas; y que en los acuerdos de Madeira se decía que el arancel y que el sobre financiero de las ayudas eran un conjunto, pero un conjunto también con nuestras aduanas. Porque ¿cómo están -desgraciadamente, y esa es una realidad que hay que tener en cuenta en esta Cámara-, cómo están...? Años lleva denunciando el sector tomatero que las importaciones en la Unión Europea son superiores a lo que son. No hemos podido demostrarlo, hay sentencias. No nos han dado la razón. ¿Qué vamos a volver?, ¿por el mismo camino con el plátano? Usted lo sabe, señor Marcos, yo quiero convencerlo.'

'El cuarto momento -usted lo ha comentado-, la liberalización total. Lo ha comentado al referirse a su proposición no de ley, ha hablado del cuarto momento: la liberalización total. Tenemos ahí al lado una ronda, otra ronda de negociaciones ante la OMC.'

'Pero no ha hablado del tercer momento y yo creo que ese error, ese error, es lo que nos separa, y me explico. El gran objetivo, y por eso mi grupo parlamentario habló de fracaso... La última vez que intervino, en nombre nuestro, precisamente el señor Mato Adrover, mi compañero Gabriel, comentó y dijo que había sido un fracaso el no considerar el plátano un producto sensible, porque si hubiéramos conseguido que el plátano fuera un producto sensible, hoy no estaríamos aquí, porque efectivamente habría esa graduabilidad de la que usted ha hablado, que no existe, no tenemos. La Unión Europea no nos ha dado tiempo. Sí se la ha dado a la remolacha, sí se la ha dado al arroz. Nos ha dicho: "hay una fecha y hasta ahí".'

'Y, señores socialistas, señorías, a mí me da la impresión de que menos arancel, como les acabo de comentar, en primer lugar, un primer momento, fue un varapalo, los 176 no era la cantidad que necesitaban los productores; menos sobre financiero, usted habló de 141 pero la realidad es que partimos de los 153 euros; no periodo transitorio, porque no se consiguió que fuera producto sensible; y desde luego una liberalización sin vacuna, con una cláusula de salvaguardia que ya sabemos, por otras OCM, que no sirve para nada.'

'¡Hombre!, a mí, sinceramente, por el momento en el que estamos viviendo, me preocupó como española y, desde luego, me decepcionó y me siento molesta de que, en una de las reuniones más importantes que han celebrado los grandes líderes de la Unión Europea, precisamente antes de ayer, en Londres, el señor Gordon Brown, pues, invitara a la señora Merkel, invitara al señor Sarkozy, invitara al presidente de la Comisión Europea, al señor Durão Barroso, e invitara también al señor Prodi. ¿Qué pasó?: ¿no invitaron al señor Zapatero porque iban a hablar de crisis y saben perfectamente que el señor Zapatero lleva meses, años, no queriendo reconocer la situación trágica que están viviendo muchas familias en España? No lo sé, pero a mí me preocupa por la relación y la repercusión que eso tiene que ver con el plátano. Y yo me acordaba, cuando precisamente estudiaba este asunto, de que en el año 2000 tuve el honor de acompañar al consejero de Agricultura, Ganadería, Pesca y Alimentación del Gobierno de Canarias a Irlanda, al Reino Unido; tomamos el té en el Reino Unido con la secretaria de Estado; a Suecia, pidiendo apoyos en defensa del plátano. Pero teníamos una cosa muy importante: la solvencia y la credibilidad del Gobierno de España en Europa y en el mundo y, desgraciadamente, eso es lo que no hemos tenido en esta ocasión y por eso precisamente es por lo que estamos aquí. Y yo espero -y se lo digo de corazón, y se lo digo a todos- que podamos... Porque yo reconozco que se ha trabajado, reconozco que se han esforzado y, desgraciadamente, desgraciadamente, el resultado no ha sido lo satisfactorio que hubiera sido para todos si nuestro prestigio, si nuestra solvencia, si nuestra credibilidad hubiera sido superior.'

'Yo creo que podemos remontar, que podemos recuperar el ritmo, que podemos recuperar la fuerza, pero desde luego, desde luego, pasa por recuperar nuestra posición histórica de fuerza: de que todos los grupos políticos de esta Cámara vayamos de la mano.'

'Desde luego no fue bueno ni tranquilizador para el sector platanero que el día 11 de enero de 2008, a una pregunta de un diputado en las Cortes Generales, el ministro de Economía del Gobierno de España volviera a decirnos a todos los canarios, a negar la evidencia, a negar la realidad, volviera a decirnos que nos adaptemos a la realidad de la liberalización. Y fue él, nuestro ministro, el que lleva el comercio exterior, las relaciones con la Unión Europea, que ni tan siquiera en aquella intervención aludió a la cláusula de salvaguardia -él sabe y conoce bien la Unión Europea y sabe el poco valor que tiene esa cláusula- ni tampoco habló de apelar la decisión con fuerza, porque él sabe que no puede hablar de la fuerza que no tiene en Europa.'

'Y, desde luego, yo creo y les pido, por favor, en el día de hoy, vuelvo a suplicar, a solicitar, como he hecho en privado antes de venir a esta tribuna, que no experimenten sus señorías con el plátano, como han experimentado con la economía española.'

'Y hablando de experimentar, a mí me hubiera gustado que en este momento estuviera en la Cámara, desde luego, una persona a la que le he escuchado una actitud un tanto misógina, porque hablando de experimentar y de experimentar con el plátano -que es lo que han hecho ustedes esta tarde, pues, no trayendo esa posición consensuada-, precisamente esa persona, que se va con la música a otra parte, ayer nos insultaba, nos insultaba a muchas mujeres, como viene siendo habitual. Pensaba ayer, cuando leía sus declaraciones, que la noticia en este Parlamento sería que el señor López Aguilar tuviera algo agradable, algo bueno que decirnos, y me estoy refiriendo particularmente a que ustedes compararan a las mujeres del Partido Popular con ratas de laboratorio. Y sigo, y sigo, desde luego, y quiero decirle al señor López Aguilar que soy mujer, que soy del PP, que no creo en las cuotas y le pido, por favor, respeto; respeto a las mujeres, respeto a la economía española y respeto a la grave situación que vive en el día de hoy el plátano en nuestro archipiélago.'

'Desde luego, señor Marc os, me voy a referir concretamente -para ir terminando- al texto que usted propone, y es que me parece increíble que lo poco que nos diferencia el texto y que tengamos que estar aquí y que el sector platanero tenga que asistir, asistir a este hecho.'

'Usted hablaba de la liberalización gradual. Le vuelvo a repetir que no somos producto sensible y, por lo tanto, no cabe esa liberalización gradual.'

'Usted hablaba de la revisión y de la cláusula y del estudio que prevé el Posei. Ya le he comentado que, desde luego, para nosotros no resuelve la grave situación. Usted, en el texto ya, expositivo, de su propuesta no de ley dice que, "en el caso de que se constate el impacto negativo". Sería tarde, señorías, sería tarde, señorías, cuando se constate, estaríamos inundados de bananas, inundados de bananas en la Unión Europea.'

'Y estamos absolutamente de acuerdo, absolutamente de acuerdo con su punto número 2, con el número 3, y nosotros sí creemos necesario, porque usted planteaba que ya el tema de las regiones ultraperiféricas estaba... pues que ya se había conseguido, el término que empleó fue "que ya habíamos ganado". Y yo le recuerdo en este punto, precisamente porque usted reconoció su carácter agrícola y, como agricultor, usted sabe que los agricultores no dan por ganadas las batallas, porque los agricultores saben que todas las mañanas, desde que sale el sol hasta el ocaso, en función del tiempo, en función del agua y en función de los vientos... Bueno, pues, yo le digo lo mismo. La estrategia con las regiones ultraperiféricas, no digo solo con las regiones ultraperiféricas, la estrategia con los países que tienen regiones ultraperiféricas, con Francia, con Portugal, tiene que ser permanente y, por lo tanto, yo sí creo que el punto 4, que hemos introducido en nuestra proposición... Bueno, yo lo que les digo es que, sinceramente, creo que nuestra proposición no de ley, la que va a continuación, en el punto del orden del día, era la que queríamos todos, la que quería el sector platanero y que, desgraciadamente, porque ustedes han querido estar en la foto primero, pues, no se ha podido traer hoy aquí de forma absolutamente conjunta, como siempre lo hemos hecho (Se enciende la luz roja en la tribuna de oradores).'

'Mire, usted decía que el plátano tiene una importancia socioeconómica. Desde luego yo no veo el futuro de Canarias sin plátano. Y yo pensaba, precisamente, cuando no quieren hablar, o ayer se habló mucho de lo que está perjudicando la inflación a las familias canarias, también a los ganaderos canarios, también a los plataneros canarios, y pensaba: "señorías, ¿se han planteado ustedes, si desapareciera el plátano, que permite que nuestros barcos regresen, a Cádiz, a Barcelona, a Valencia, cargados, lo que nos costarían nuestros alimentos, lo que las navieras cobrarían para traer nuestras materias primas, nuestro abastecimiento?'

'El señor vicepresidente segundo (Alemán Santana): Señora Tavío, vaya concluyendo, por favor.'

'La señora Tavío Ascanio: Señoría, ya termino.'

'Voy a decirles una reflexión que me parece muy constructiva en el día de hoy. Yo espero que no tengan que llegar, como les ha ocurrido con la economía, a tomar decisiones cuando sea tarde. Y me refiero a que, si en lugar de reconocer el Partido Socialista que Canarias, que los plataneros necesitan esa compensación al transporte, si no se reconoce ahora y ustedes siguen dejando pasar el tiempo, al final el Estado nos tendría que pagar ese transporte para los productos primarios. Y yo, señoría, señor Marcos, no quiero llegar a esa situación, porque eso sería muy malo para todos, porque por el camino dejaríamos ese paisaje agrícola tan agradable y dejaríamos muchas, muchas familias, que tendrían que dejar el mundo, el mundo rural.'

'Yo empecé hablando de ese consenso histórico. Yo quiero dejar esta tribuna pensando que estamos a tiempo. Yo vuelvo hoy a tenderles la mano, señorías, como lo hice ayer en el pasillo, como lo hice la semana pasada, vuelvo a tenderles la mano, y quiero salir hoy de este Parlamento, como política, como parlamentaria, pensando que hoy hemos tomado una decisión importante que sirva para fortalecer la negociación de un producto muy importante de nuestra economía.'

'Muchas gracias.'

'El señor vicepresidente segundo (Alemán Santana): Muchas gracias, señora Tavío.'

'Por el Grupo Parlamentario de Coalición Canaria, don José Izquierdo, tiene la palabra.'

'El señor Izquierdo Botella: Muchas gracias, señor presidente. Señorías. Sector platanero, estamos muy contentos de tenerlos aquí presentes y de honrarnos con su presencia (Se reincorpora a su lugar en la Mesa el señor presidente).'

'Créanme, no hay nada más genuino, más nuestro, más de Canarias que el plátano -parece que no se puede hablar de Canarias sin el plátano- y créanme que no hay nada más importante para miles de personas que viven de él que el futuro del plátano. Miles de agricultores, aproximadamente un 80%, tienen el plátano como única renta o como renta más importante. De ahí la repercusión que puede tener el futuro del plátano en Canarias.'

'El plátano es un sector que, desde hace ya algún tiempo, vive incertidumbres, vive inquietudes, vive temores, vive siempre preocupado por el futuro inmediato, fundamentalmente desde que perdimos esa reserva del mercado nacional en aquellos tiempos pretéritos, que, aunque parezca mentira, era en el año 1972. Ya había leyes que protegían el mercado nacional y garantizaban la comercialización del plátano canario. Posteriormente, con la entrada a la Comunidad Económica Europea y fruto -como así se ha dicho- de grandes negociaciones y esfuerzos consensuados por todo el mundo, se consigue lo que fue un hito histórico, que es la OCM del plátano. Una OCM que ha permitido dar estabilidad y garantizar, hasta hace muy poco tiempo, la renta de los productores. Afortunadamente, durante ese tiempo, cumplió su cometido, pero no es menos cierto que a partir del 1 de enero de 2007 ha cambiado. Ya no existe esa OCM, hay unas aplicaciones del Posei; ahora mismo tenemos un sobre económico, es una ficha financiera fija, no variable, y, bueno, que pretendía mantener aquellas mismas funciones que cumplía la OCM.'

'La realidad es que en este momento la situación del plátano se complica, es muy diferente a lo que era escasamente hace dos años. La entrada, los acuerdos con los países ACP, los del partenariado común, sin límite de aranceles, los paneles que en este momento se están debatiendo dentro del seno de la Comunidad Económica y de la Organización Mundial del Comercio, que parece, casi con toda seguridad van a disminuir esos paneles y van a disminuir esos aranceles para los plátanos del área dólar, la Ronda de Doha, que parece que en esas negociaciones se apunta a que cada vez haya un mayor desarme arancelario, y las negociaciones que en este momento la Comunidad Económica mantiene con países, con repúblicas de Centroamérica, con repúblicas, con los países del Pacto Andino y con países de Mercosur, todos ellos en la línea de tratados preferenciales donde se les va a facilitar su acceso al mercado europeo.'

'Evidentemente, esta situación deja al plátano canario en una clara desprotección. En Canarias no tenemos grandes superficies, somos minifundistas. La situación de nuestra agua, la situación de nuestra propia orografía, la situación del trato que tienen los trabajadores, que es muy superior al que tienen otros países, todo esto hace que el plátano no pueda competir con esos plátanos que vienen de otros países, de los países ACP y del área dólar.'

'Por lo tanto, todo esto entendemos que va a incidir negativamente, muy negativamente, en los precios de los plátanos de Canarias y, lógicamente, esto va a tener una repercusión social para Canarias. Como rasgos más importantes de lo que puede ocurrir, entendemos que va a ser un muy duro golpe para el subsector que más renta genera, que en este momento en Canarias es el plátano; va a tener unos efectos altamente negativos para el mantenimiento de nuestro paisaje, esos aspectos conservacionistas que tenemos nosotros de nuestro medio rural, en el que el plátano juega un papel fundamental; va a dar lugar a un gran daño sobre estructuras comerciales, eminentemente de tipo asociativo -hoy están aquí con nosotros-, y como dijo la anterior portavoz del Grupo Popular, pues, va a tener también unos efectos adversos sobre muchos subsectores, entre ellos -cómo no- el transporte. Esta acción sobre el transporte va a influir en un incremento de los fletes y -cómo no- en un coste en el acceso de las materias fundamentales para Canarias.'

'La verdad es que el panorama no es muy halagüeño y, bueno, Coalición Canaria entiende que lo que está ocurriendo con el plátano no debe ser una cosa cualquiera, no debe ser un asunto baladí, no debe ser algo que, como el Guadiana, de vez en cuando aflora en este Parlamento. Entendemos que el asunto del plátano es un asunto vital y un asunto de Estado. Hay una realidad que es inevitable: Canarias y nuestros plátanos teníamos unas protecciones y teníamos una OCM; en este momento no las tenemos. Y, bueno, no queremos culpabilizar a nadie, estoy completamente seguro de que todos los gobiernos de Canarias, todos los gobiernos nacionales han hecho un esfuerzo y seguro que han puesto lo mejor de sí y buena voluntad para conseguir estos acuerdos y para conseguir estos logros, pero la realidad es que no los hemos conseguido. La verdad es que no los hemos conseguido y la situación que tenemos no es la que de partida teníamos, los hemos perdido y, evidentemente, Canarias es la que los va a sufrir.'

'Por lo tanto, entendemos que es fundamental que, tanto Gobierno central como Gobierno de Canarias como el sector, todos nos unamos para trabajar y luchar contra esto. Y, claro, nosotros no podemos aceptar que el plátano canario sea la moneda de cambio para que los países de centro y norte de Europa mantengan buenas relaciones comerciales con sus antiguas colonias. Tampoco podemos aceptar que el plátano de Canarias sea el peaje que tenga que pagar España para que sus multinacionales puedan campar por Sudamérica con libertad y ganando miles y miles de millones. Por eso entendemos que no tenemos que recibir solamente la parte mala, o sea, los platos rotos de estas negociaciones. Por lo tanto, entendemos que es un problema que se debe abordar desde la globalidad nacional, puesto que Europa ya, más que meridianamente claro, nos ha dicho que no va a hacer nada.'

'A mí me extraña, la verdad, no sé, me sorprende el optimismo que el portavoz del Grupo Socialista plantea con respecto a la situación del plátano y está hablando con absoluta confianza de esa cláusula de salvaguardia. Que, mire usted, esa cláusula de salvaguardia -y ya se lo dijimos el otro día- entraría a funcionar después de un incremento de un 25%. A pesar de que la experiencia nos dice que nunca se ha puesto en marcha ninguna cláusula de salvaguardia, es que la cifra que ponen de un 25% supondría, o sea, sin tener que activar esa cláusula de salvaguardia -se lo repito-, para las importaciones de bananas ACP un incremento de un 57% en el año 2010 y para las importaciones del área dólar, un 63%. ¿Usted sabe las cantidades que son eso? Es muchísimo más de lo que en este momento está a la venta. Y las cláusulas no tenían por qué entrar, porque no hemos llegado todavía al 25 que estipulan.'

'Por otro lado, habla también de que, desde el momento en que haya un cambio en la modificación, tendrán que arbitrarse nuevas medidas dentro del Posei. Yo no sé si usted se ha enterado de que ya Europa ha manifestado, nítidamente y de forma clara y rotunda, que el dinero, que en ese sobre económico que dio -que la verdad es que jugó un papel importante-, de 141 millones de euros, ya estaban contempladas las modificaciones que iban a venir a continuación. Por lo tanto, lo que está ocurriendo ahora Europa dice que ya lo sabía y que el dinero que nos dio fue el que nos dio. Usted sabe que Europa se ha negado a peticiones de la señora consejera de Agricultura de considerar al plátano producto sensible, no lo ha hecho. Por lo tanto, bueno, estamos en la situación en que estamos y, bueno, no sé si usted sabrá también que los aranceles que en este momento tiene el área dólar, que está en 176, que en este momento se discuten en un panel, ya la Unión Europea les ha ofrecido 125 euros, y no lo aceptan porque entienden que después de las negociaciones y después de las decisiones de la Organización Mundial del Comercio muy previsiblemente el arancel esté por debajo de esa cifra.'

'Por lo tanto, yo, la verdad, mi grupo no comparte ese optimismo y entiende que el problema del plátano es un problema muy serio y muy grave y que debemos abordar entre todos. Por eso esta PNL fue pensada y fue propuesta con la intención de que fuera conjunta por todos los grupos. Bueno, por las razones que fuera -nosotros no vamos a entrar aquí a discutirlas-, no ha sido así. Yo creo que lo importante es que, una vez más, todas las decisiones que se aborden y se tomen sobre el plátano intentemos llevarlas, en la medida de lo posible, de forma conjunta, porque, yo creo, es la única forma en la que podemos conseguir algo.'

'Yo quiero decirles, y, bueno, lamento tener que decírselo, con cariño, también al grupo que pacta con nosotros, que echamos de menos en sus programas electorales, a nivel nacional, un acuerdo, un acuerdo marco, que de alguna manera garantice el futuro y la supervivencia del plátano. A mí me parece muy bien, hoy estamos pidiendo ayudas, hoy estamos pidiendo apoyos al transporte, pero no dejan de ser medidas puntuales, que, de alguna manera, induda­blemente favorecerían al sector, pero creo que lo mejor sería que, de alguna forma, todos apostáramos por garantizar, mediante un acuerdo a nivel nacional, la supervivencia del plátano y, lógicamente, todas esas ayudas.'

'Nosotros entendemos que también sería bueno, a lo mejor, que de alguna manera se implicase también el sector y sufriera, pues, también un poco ese esfuerzo de intentar ser más competitivos, a lo mejor de ser un poco más eficientes. Sabemos los grandes sacrificios y los grandes esfuerzos que ha realizado. A lo mejor tenemos que seguir modernizando y profundizando más en mejorar las producciones y en ser más competitivos. Pero sí creo que -reitero y repito- es absolutamente imprescindible que nosotros hagamos un solo cuerpo común en Canarias, que nos olvidáramos de los partidos en que estamos, que nos pongamos el mono de trabajo y que no hagamos -y esto lo digo como una crítica común a todos nosotros- muchas veces de guardaespaldas de nuestro propio partido y de asesores de imagen. Por lo tanto, creo que si todos los grupos aquí presentes hiciéramos ese esfuerzo y si todos nos centráramos en salvar al plátano, seríamos capaces de conseguirlo. Y no nos olvidemos de que si el plátano en Canarias se muere, algo muy grande de los canarios se muere también con él.'

'Muchas gracias.'

'(El señor López Aguilar solicita la palabra.)'

'El señor presidente: Señor López Aguilar, ¿a efectos de qué pide la palabra?'

'El señor López Aguilar (Desde su escaño): He dicho muchas veces y desde el primer día...'

'El señor presidente: No...'

'El señor López Aguilar (Desde su escaño): ...he vivido siempre con tristeza...'

'Turno por alusiones, por si no había quedado claro. Turno por alusiones, técnicamente puro.'

'El señor presidente: No, señor López Aguilar, le he dicho... Yo le ruego que... Una cosa es que usted me pida la palabra y que la Cámara entienda lo que usted quiere decir. Usted pide la palabra por alusiones, ¿en qué alusión?'

'El señor López Aguilar (Desde su escaño): Técnicamente pura. Una alusión técnicamente pura, efectuada en el curso de un debate sobre este asunto tan sensible y tan importante, el del plátano, por la portavoz del Partido Popular, sobre la persona del presidente del Grupo Parlamentario Socialista y unas declaraciones que precisan ser puntualizadas.'

'Turno por alusiones, por una vez, señor presidente, técnicamente puras. Artículo 78 del Reglamento, léaselo.'

'El señor presidente: Señor López Aguilar, el señor presidente sabe perfectamente los derechos de sus señorías. Yo no estaba presidiendo en ese momento, voy a hablar con el señor vicepresidente (Pausa).'

'Bien. Tiene usted dos minutos por un turno de alusiones. Sí, tiene usted dos minutos por un turno de alusiones. El Reglamento dice hasta tres minutos, le doy dos.'

'El señor López Aguilar (Desde su escaño): Sí. He vivido con tristeza, con tristeza, que no ha habido día en este Parlamento que no perpetre digresiones contra el Gobierno de España, contra el primer grupo de la oposición, que nada tienen que ver con los asuntos del debate pero que producen bochorno ante la ciudadanía que nos contempla. Para empezar ante quienes nos acompañan, preocupados por un asunto tan sensible como el plátano, porque los Gobiernos de España y desde luego los Gobiernos socialistas se han batido el cobre en la Unión Europea, prueba de ello la OCM del plátano con un Gobierno socialista y los 141 millones de euros por un Gobierno socialista en esta legislatura.'

'Pero le he escuchado, una vez más, una interpretación torcida y disparatada de una valoración que ayer hice de una sentencia del Tribunal Constitucional que el Grupo Socialista celebra y evidentemente al Partido Popular le causa bochorno porque le retrata. La sentencia del Tribunal Constitucional retrata al Partido Popular como un partido contrario a la igualdad, como un partido que ha fabricado una lista electoral artificial, instrumentalizándola contra la Ley de Igualdad, con grave insulto...'

'El señor presidente: Señor López Aguilar...'

'El señor López Aguilar (Desde su escaño): ...(Sin micrófono.)'

'El señor presidente: Un momentito, por favor. Mire, usted se está refiriendo a un asunto, no a una alusión. En ese asunto, en ese asunto, en ese asunto -es correcto que ha habido, por lo visto, una alusión-, en ese asunto, ¿en qué le han aludido a usted?, no en lo que el Partido Popular haya hecho. En ese asunto.'

'El señor López Aguilar (Desde su escaño): Voy a aclararlo.'

'El señor presidente: Muy bien. Tiene la palabra, sí.'

'El señor López Aguilar (Desde su escaño): La Ley de Igualdad apuesta por la igualdad entre hombres y mujeres. Así lo hace todo el Partido Socialista. Por eso celebra el triunfo de la Ley de Igualdad contra el recurso, que no tenía ninguna viabilidad de prosperar, perpetrado por el Partido Popular.'

'Pero digo que, además de insultar a las mujeres y a la Ley de Igualdad, ha insultado a Garachico, porque eligió un municipio que no significaba absolutamente nada en los cálculos de poder del Partido Popular para su experimento. Por tanto, insulto a las mujeres, insulto a la igualdad e insulto a Garachico. Todo lo contrario que el Partido Socialista, que celebra la igualdad de las mujeres con los hombres, celebra el triunfo de la igualdad y lamenta que Garachico haya sido elegido como lugar de un experimento, destinado al fracaso, para agredir a las mujeres, a su igualdad con los hombres y a la Ley de la Igualdad.'

'El señor presidente: Señor López Aguilar, con todos los respetos, usted, que siempre está haciendo apelación al Reglamento, usted no ha explicado en qué le han aludido a usted. Usted, usted no ha explicado en qué le han aludido a usted. No obstante...'

'El señor López Aguilar (Desde su escaño): ...(Sin micrófono.)'

'El señor presidente: Sí, señor López Aguilar, yo puedo entender que sí se haya aludido al Partido Socialista respecto a ese asunto, no sé, porque yo no estaba aquí en ese momento, pero usted no le explicó a la Cámara en qué lo ha aludido. Yo me he quedado sin saber en qué lo han aludido a usted, me he quedado sin saberlo.'

'El señor López Aguilar (Desde su escaño): ...(Sin micrófono.)'

'El señor presidente: No, no, ya se acabó su turno, se acabó su turno (Rumores en la sala).'

'Sí, por supuesto. ¡Señorías, por favor, por favor! Evidentemente, tiene un turno de réplica la señora Tavío.'

'La señora Tavío Ascanio (Desde su escaño): Señor López Aguilar, usted, la realidad es que usted se aludió a sí mismo, se aludió a sí mismo ayer, cuando hizo esas declaraciones comparando a las mujeres de mi partido, a las mujeres ...(Sin micrófono.) con cobayas. Fue usted...'

'El señor presidente: Señora Tavío, le ruego que...'

'La señora Tavío Ascanio (Desde su escaño): Perdone, señor presidente, termino.'

'Y yo lo que dije fue que no habíamos experimentado, que usted desconoce Garachico como desconoce Tenerife y desconoce Canarias...'

'El señor presidente: Lo siento, se acabó. Es decir, ni Garachico, con todos los respetos, ni el recurso que haya puesto el Partido Socialista, o el Partido Popular, respecto a la lista de Garachico, es motivo de una alusión personal. No es motivo. Por lo tanto, vamos a dejar aquí ya las explicaciones habidas y continuamos con el debate.'

'Entiendo, señores portavoces, entiendo que, respecto a las proposiciones no de ley debatidas, puede haber un consenso o una aproximación de un texto único. Si les parece, aplazamos la votación y la fijación de posiciones, y entonces continuaríamos con el siguiente punto del orden del día. Acabado el punto del orden del día siguiente, procederíamos a la fijación de posiciones y a la votación de las proposiciones no de ley.'

'(Se reincorpora a su lugar en la Mesa la señora vicepresidenta primera, Tavío Ascanio.)'