Diario de Sesiones 33, de fecha 29/4/2008
Punto 1

'· 7L/IAE-0002 Informes y audiencias a emitir por el Parlamento. Real Decreto-Ley de Medidas de Impulso a la Actividad Económica.'

'El señor presidente: Pasamos al orden del día. Informes y audiencias a emitir por el Parlamento de Canarias. Real Decreto-Ley de Medidas de Impulso a la Actividad Económica.'

'Al haberse presentado una sola propuesta de informe, procede la intervención de los grupos parlamentarios para fijar la posición, expresar su posición sobre el informe.'

'Por lo tanto, Grupo Parlamentario Popular, señora Rodríguez Díaz, tiene la palabra.'

'La señora Rodríguez Díaz: Gracias, presidente. Señoras y señores diputados, señoras y señores miembros del Gobierno, representantes de los medios de comunicación: buenos días.'

'No pensábamos nosotros, en el Partido Popular, que el Partido Socialista, después de todo, nos iba a permitir que debatiéramos en este Parlamento las medidas de impulso a la actividad económica que el Gobierno del señor Zapatero ha aprobado en el Consejo de Ministros del 18 de abril y que en la parte que afecta a la Ley del Régimen Económico y Fiscal de Canarias necesariamente requiere un informe de nuestro Parlamento.'

'Ha tenido, ineludiblemente, que remitir este Real Decreto de Medidas Económicas a este Parlamento y resulta curioso que hoy tengamos que tratar este tema a propuesta del Estado, cuando, de forma recurrente, el Partido Socialista de Canarias se ha escandalizado cuando desde la mayoría del Gobierno de Canarias se comentan o censuran medidas emprendidas por el Gobierno de España y que afectan -y en muchos casos perjudican- los intereses de Canarias.'

'Desde luego vamos a apoyar esta propuesta de resolución que hoy se trae a debate al Parlamento de Canarias y, además, la vamos a apoyar porque supone una dinamización del sector de la construcción y también va a beneficiar la rehabilitación de las construcciones turísticas. Y además es una propuesta que felicitamos, porque, por fin, el señor Zapatero ha decidido implantar medidas económicas. Medidas económicas que, desde luego, consideramos insuficientes y entendemos que llegan con muchos meses de retraso. Llegan con muchos meses de retraso porque le interesó no alertar a los ciudadanos de la que se nos venía encima y de cómo ello iba a repercutir en el poder adquisitivo individual y en el empleo. Todo ello, desde luego, pura y exclusivamente con fines electoralistas y de forma total y absolutamente irresponsable.'

'Además el Gobierno de España adopta medidas sin reconocer abiertamente ante los españoles cuál es la verdad de la situación. El Gobierno de España nos oculta la radiografía, pero nos receta una aspirina para curar una patología de mayor envergadura.'

'La trayectoria seguida por el Partido Socialista la podríamos asemejar al formato de un culebrón, que comienza con la aprobación de los Presupuestos Generales del Estado, continúa con la campaña electoral y, desde luego, no conocemos si tendrá un final y si este final va a ser satisfactorio para los intereses de los ciudadanos. En diciembre de 2007 se aprueban unos Presupuestos pensando más en las elecciones que en las necesidades de España y de los españoles. Preveían los socialistas un crecimiento que no atendía a la coyuntura económica desfavorable del momento, comprometían una serie de mejoras e incrementos para determinadas comunidades autónomas, superiores a los fijados para Canarias, y que a día de hoy ya no sabemos si se van a poder realizar.'

'Durante la campaña y precampaña electoral el Partido Socialista seguía sin reconocer la crisis económica y el señor Zapatero no quería ni oír hablar de ello y, por tanto, no se justificaban -según él- el diseño y la aplicación de medidas para paliar los efectos adversos de la misma, que en la actualidad afectan a todo el espectro económico y social, en definitiva, al bolsillo de los ciudadanos y a su calidad de vida. Mientras tanto, la inflación sigue una escalada ascendente y sin control, los salarios suben por debajo de lo que lo hace la inflación y los ciudadanos se ven con dificultades para llegar a final de mes, con unas hipotecas que no saben si van a poder pagar y con unos precios de la cesta de la compra, productos de primera necesidad, que evidencian la pérdida de poder adquisitivo y, lo que aún es peor, los españoles ya no saben, ya no sabemos, si vamos a poder mantener nuestro puesto de trabajo.'

'En definitiva, el señor Zapatero ocultó la verdad a todos los ciudadanos con fines electoralistas. No adoptó las medidas en el momento adecuado y propició, con ello, un perjuicio mayor a los ciudadanos. Un perjuicio que ahora pretende reparar con unas medidas que en modo alguno son suficientes.'

'El señor Zapatero no se ruboriza, no pide perdón por ocultar la verdad y, sin más, como si de un redentor se tratara, empieza a reconocer la gravedad de la situación económica con este real decreto-ley que hoy debatimos.'

'En el Partido Popular consideramos que gran parte de la gravedad de los efectos de la situación económica actual se debe no solo a las secuelas derivadas de la coyuntura económica mundial, sino a la inactividad y pasividad del señor Zapatero en estos últimos cuatro años de mandato. Ha convertido a España en un país más vulnerable ante la crisis económica internacional (Se enciende la luz roja en la tribuna de oradores).'

'Y mientras tanto, ¿qué ha hecho el Gobierno de Canarias, para disgusto de los socialistas? Ha diseñado un plan de dinamización para activar la economía y ha diseñado una Estrategia de Empleo para reducir el paro. El Gobierno de Canarias sí ha sido previsor: advirtió de que venían épocas difíciles y tomó medidas.'

'Volviendo al tema de las medidas adoptadas por el Gobierno de Zapatero, he de decir que el Partido Popular considera que necesitamos actuaciones que generen esperanza y no un paquete deslavazado de medidas inconexas que no atienden la raíz del problema. Para muestra, la entrega, por fascículos, de los 400 euros como deducción del IRPF, que no beneficia a todos los ciudadanos y no toma en cuenta las condiciones personales de los contribuyentes; da igual tener una renta de 24.000 euros que de 200.000. Con esta medida, uno de cada tres españoles se queda fuera y precisamente los que más lo necesitan. O los simples ajustes contables en relación al impuesto de Sociedades. Respecto a las hipotecas, se da la posibilidad de ampliar el plazo a coste cero, a efectos de reducir las mensualidades, pero a costa de aumentar el montante final de la vivienda, y todo ello sin negociación previa con las instituciones financieras. Insuficientes medidas para paliar los cada vez más graves datos del paro. En definitiva, no se observan medidas concretas para favorecer la competitividad de las empresas y contribuir al crecimiento económico y a la creación de empleo. Y se beneficia y se da un espaldarazo a las inversiones en los paraísos fiscales a través de la compra de bonos del Estado.'

'Pero si seguimos el hilo conductor de este culebrón, los despropósitos del Gobierno no quedan ahí: se aprueban medidas para el impulso de la economía por el Consejo de Ministros, pero no se hace mención a la previsión de crecimiento para este año, a pesar de que los distintos organismos hablan de que el crecimiento está cayendo drásticamente. Y nos preguntamos: si no se ingresa lo suficiente, ¿cómo se va a poder hacer frente a todas estas medidas y al sostenimiento del presupuesto de gastos de este ejercicio 2008? Pero días después, y a modo de una gotita más, el señor Solbes empieza a reconocer públicamente la irrealidad de las previsiones de crecimiento barajadas en los Presupuestos Generales del Estado y advierte de que el esfuerzo financiero estatal no va a poder ser en relación a la financiación autonómica, va a tener que ser limitado.'

'Entendemos que el Partido Socialista ha tomado decisiones, pero las ha tomado obligado por las circunstancias y nos las da a cuentagotas y a conveniencia. Ha convertido temas tan importantes como el económico y el del agua en meros debates semánticos: no hay crisis, sí hay desaceleración; no hay trasvase, sí canalización a través de tuberías.'

'Y con independencia de lo anterior, la medida que hoy se trae a esta Cámara, que es de naturaleza muy específica, como ya indiqué al principio de mi intervención, la vamos a apoyar, porque, además, se enmarca dentro de las modificaciones programadas por la Consejería de Economía y Hacienda en relación con la modernización y la simplificación de la gestión del IGIC, y trata de la exclusión del valor del suelo a efectos de la determinación del importe de la rehabilitación de edificaciones, objeto de gravamen, y, en este caso, un valor de las edificaciones que exceden del 25% de su valor de adquisición; y también trata de una interpretación como primera entrega a efectos de la tributación respecto a la compra de un edificio para ser rehabilitado, aunque esta rehabilitación no sea de carácter inmediato. Todo esto, desde luego, en el contexto de la Ley de Modificación de los Aspectos Fiscales del Régimen Económico y Fiscal de Canarias. Esta modificación, sin duda, va a contribuir a fomentar el sector de la construcción y a mejorar muchos de nuestros edificios ubicados en nuestros centros turísticos y también en nuestros cascos históricos.'

'El Partido Socialista Canario debería compro­meterse hoy ante esta Cámara a que el Gobierno de la Nación, el Gobierno del Estado, del señor Zapatero, cuando tenga que reducir los gastos que presupuestó en exceso por hacer unas previsiones de ingresos nada realistas no produzcan recortes para Canarias. El Partido Socialista Canario debe comprometerse a defender en Madrid que no se reduzca ni un euro de los que figuran para Canarias en los Presupuestos socialistas del Estado.'

'El señor presidente: Señora Rodríguez Díaz...'

'La señora Rodríguez Díaz: Termino.'

'El señor presidente: Sí, por favor, que se ha extendido en su tiempo.'

'La señora Rodríguez Díaz: Gracias.'

'Y debe comprometerse a que el señor Solbes revise al alza la financiación autonómica para que se dé, por fin, a Canarias lo que le corresponde.'

'En definitiva, el Partido Socialista debe comprometerse a que las medidas que se apliquen en el ámbito nacional no redunden en una discriminación entre comunidades autónomas, defendiendo, en todo caso, nuestra situación de lejanía e insularidad y atendiendo a los problemas específicos de los canarios. Nosotros, los que componemos el Partido Popular, velaremos por que así sea.'

'Muchas gracias.'

'El señor presidente: Gracias, señora Rodríguez Díaz.'

'Un momentito, señor González.'

'Yo he dejado continuar la intervención de la señora diputada, toda vez que desconozco, en la Junta de Portavoces, los acuerdos que había. No tanto por el tiempo sino que el Reglamento es muy claro, que en esta intervención solo se habla del informe, no de la política económica de los gobiernos (Rumores en la sala).'

'Señorías, la Mesa sabe cómo -y la Presidencia, si ustedes me lo permiten-, cómo llevar el debate. Si ahora quiere alguno de los grupos entrar en el asunto... Yo le he dejado más tiempo, estoy dispuesto a dejar el tiempo necesario, puesto que se ha reabierto el debate, pero yo ruego a los grupos parlamentarios que en las intervenciones se atengan a lo que establece el Reglamento. Hoy no era un día de debate de política económica sino solo la posición del informe. No es cuestión, la Mesa no ha considerado esta cuestión como para interrumpir a su señoría, toda vez que tienen la oportunidad los demás grupos de intervenir. Si bien es cierto que no se volverá, en un informe de este tipo, no se volverá a tolerar.'

'Muchas gracias.'

'Señor González Hernández, tiene la palabra.'

'El señor González Hernández: Gracias, señor presidente.'

'Efectivamente, este documento ha sido enviado por el vicepresidente del Gobierno y ministro de Hacienda para el informe del artículo 46.3. De hecho, realmente afecta al artículo 46, porque el artículo 46 no solo son las modificaciones, sino aquello que tiene que ver o que puede afectar a la Comunidad Autónoma. Hay preceptos, que no son específicos, que no hemos incluido en nuestro informe, que tocan el Régimen Económico y Fiscal.'

'Yo no voy a extenderme ni a hacer la crítica que se ha hecho por la que me ha precedido en el uso de la palabra. Sí decir que, efectivamente, lo de los 400 euros no discrimina entre las personas receptoras. Un tema discutible bajo el punto de vista de la justicia tributaria, no quiero insistir demasiado. Pero sí he de hacer patente que, por ejemplo, hay una cosa que no se ha comentado, y es que la medida que tiene con la extensión del plazo de las hipotecas la va a pagar la Comunidad Autónoma, porque el Estado lo único que ha hecho es decir que se suprime el impuesto de Actos Jurídicos Documentados, que es un impuesto que recauda la Comunidad Autónoma. O sea, que el sacrificio presupuestario que implica la medida de extensión lo hace la Comunidad Autónoma, y eso sí que es importante que se sepa, porque a veces se habla como que ahí el Estado ha hecho una acción muy generosa y no ha hecho sino simplemente decir que las comunidades autónomas no van a cobrar por esa extensión. Eso es importante, porque eso sí toca el Régimen Económico y Fiscal. Por lo tanto, es la Comunidad Autónoma la que va a satisfacer esa disminución de recaudación como consecuencia de la extensión de la duración de las hipotecas.'

'Dicho esto, voy a centrarme en el informe. El informe, fundamentalmente -así es el sentido del 46.3-, es que, como ustedes saben, según la adicional tercera de la Constitución, la modificación del Régimen Económico y Fiscal necesita que haya un informe previo de la Comunidad Autónoma y en el 46.3 del Estatuto, que para que este informe sea positivo tiene que ser apoyado al menos por los dos tercios de los presentes.'

'¿Y en qué nos afecta directamente? Pues precisamente en dos temas -ya se ha aludido aquí-. Uno de ellos es que, cuando se regula, hay una modificación en el Impuesto del Valor Añadido. Es un criterio razonable que, cada vez que se toca el Impuesto del Valor Añadido, puesto que el impuesto del IGIC es un impuesto sobre el valor añadido en Canarias, se toca en paralelo, siempre y cuando sea procedente. Y aquí lo primero que se hace son dos temas: uno, cuando en el artículo 10.1.22º se habla de las segundas y ulteriores entregas de edificaciones, estaba establecido que había que hacer, cuando se hablaba de rehabilitación, tenía que tener, decía exactamente: "a la entrega de las edificaciones para su inmediata rehabilitación por el adquirente". Es expresión de "inmediata" implicaba que cuando no se decía qué se entendía por "inmediata", sino se decía "inmediatamente"... se nos decía "en plazo breve", pues, quedaban excluidos y entonces estaban sometidos al impuesto del IGIC. Ahora se elimina el adjetivo este de "inmediatamente" y, por lo tanto, las rehabilitaciones en general quedan incluidas dentro del ámbito de operaciones que están exentas en el IGIC, y esto implica un potente impulso a las actividades de rehabilitación.'

'Por otro lado, en la modificación del 27.1.1º f), que son aquellas actividades que están a tipo cero... Recuerden, señorías, que el tipo cero en el IGIC, como ...(Ininteligible.) el Impuesto del Valor Añadido, es mucho más favorable para la persona que el estar exento, porque el tipo cero es decir que no se carga pero sí se descuenta el IGIC soportado, pues, se le aplica también a las rehabilitaciones. Y la diferencia fundamental es cuál es el concepto de rehabilitación. Ya en la ley, en la Ley del 91, se decía que era cuando las operaciones de rehabilitación excedan del 25% del precio de adquisición si se hubieran efectuado durante los dos años inmediatamente anteriores. Ahora se establece que para la valoración del 25% se descuenta el valor del suelo al valor del mercado. Esto significa, obviamente, que muchas más operaciones de las que antes podían acogerse a este tipo cero lo van a hacer.'

'Por lo tanto, son dos importantes impulsos a la actividad de rehabilitación, cosa que es muy importante bajo la concepción de que en Canarias se está intentado impulsar la rehabilitación de edificaciones y actividades. Por lo tanto, no tenemos más que plantearlo positivamente.'

'Y luego ya es una norma, como es lógico, que es de adaptación de la legislación anterior a la legislación nueva; una normativa de carácter transitorio.'

'Por lo tanto, señorías -y yo no hablo más-, solicito que votemos favorablemente, porque entendemos que, bajo el punto de vista de los intereses de la Comunidad Autónoma, este decreto-ley es favorable.'

'El señor presidente: Gracias, señor González.'

'Por el Grupo Parlamentario Socialista, el señor Trujillo Oramas tiene la palabra.'

'El señor Trujillo Oramas: Buenos días. Señor presidente, señorías, público que nos acompaña. Que quizás sea bueno -y gente que nos ve- sepa de qué estamos discutiendo hoy, a la vista de alguna de las intervenciones que se han producido esta mañana, ¿no? Hoy estamos procediendo, además, a una de nuestras máximas prerrogativas que tiene nuestra Comunidad Autónoma, cual es tener que informar preceptivamente cualquier modificación que se pretenda hacer sobre nuestro Régimen Económico y Fiscal.'

'Resulta que el Real Decreto-Ley de Medidas Económicas Urgentes, aprobado por el Gobierno de España, como bien señalaba don José Miguel González, ha introducido entre sus modificaciones una modificación en el Impuesto General Indirecto Canario, en las materias de las que él estaba hablando. Son dos cuestiones vinculadas a la tributación de la rehabilitación de edificios: de un lado, el propio concepto de rehabilitación y, de otro lado, las exenciones inmobiliarias ligadas a este concepto. Yo no lo voy a repetir, lo ha explicado perfectamente.'

'Y para que todo el mundo sepa vamos a informar favorablemente los tres grupos de la Cámara. Y además, por coger las propias palabras de la portavoz del PP, pues, decía que estaba satisfecha con esta medida, que iba a suponer una dinamización del sector de la construcción e iba a mejorar mucho los edificios, sobre todo en zonas turísticas, cascos históricos, etcétera, etcétera. Es decir, que vamos a adoptar un acuerdo por unanimidad y saludamos con satisfacción esta medida que ha adoptado el Gobierno del señor Zapatero. Y ese es el debate que nos ocupa. A partir de ahí se hace un discursito que, francamente -y si me va a permitir el presidente la opinión de este portavoz-, debía ser corregido y cortado -y yo soy un gran defensor de la libertad de expresión, pero uno de los problemas que tenemos en esta Cámara es esta materia-, digo, cortado con anterioridad, porque luego todo lo demás, cualquiera que lo hubiese oído, no tiene nada que ver con este debate, unánime y de satisfacción. Hacer aquí una arenga para decir que el señor Zapatero ha hecho unas medidas electoralistas -por cierto, después de las elecciones, ganadas con claridad-, pues, francamente, no sé si es no estar ubicado en el tiempo, pero desde luego no es estar ubicado en este debate y denigra con claridad lo que son los debates de esta Cámara. Mucho de lo que nos está pasando, o nos ha pasado en esta legislatura, un tanto procelosa, viene como consecuencia de debates donde los intervinientes para nada se han atenido al asunto debatido. Y créanme también, y no será por ganas de debatir lo que hace, por un lado, el Gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero con lo que no hace, por otro, clamorosamente el Gobierno canario. Ganas, todas, ¡todas!, pero no es éste el momento y no voy a ser yo quien caiga en ese error. Pero sí les digo, de verdad: aquí reside la soberanía del pueblo canario. Aquí hay 60 personas que tienen el inmenso honor y la enorme responsabilidad de responder y de representar a la totalidad del pueblo canario, y nosotros no podemos convertir esto en una discusión tabernaria o en un ámbito donde aquí se discuten las cosas sin venir a cuento. La gente tiene que producir los debates como tienen que producirse y atenerse al contenido de los mismos. Con pasión, con vehemencia, con ilusión, pero, como ustedes comprenderán, no sin venir al caso. Y eso, de verdad, si me permite, presidente, hay que corregirlo de entrada, porque, si no, cualquiera podría tener la tentación, incluso la benevolencia del propio presidente, para proceder a responder a todas y cada una de las soflamas sin fundamento que la señora portavoz del PP ha sacado hoy, de verdad, sin haberse dado cuenta de que le hemos dado un repasito electoral. De verdad. Es como si estuviéramos en pleno periodo electoral y empezamos aquí a contarnos no sé sabe qué cosas. Eso ya pasó. Ganamos y ahora pasamos a la acción.'

'Por lo tanto, y para no incurrir yo en una gran contradicción conmigo mismo y con lo que creo, no me voy a deslizar en el debate. Como les digo, señorías, nuestro grupo también, como dice el propio informe que vamos a aprobar, quiere mostrar la satisfacción con este tipo de medidas, en concreto la que nos trae a este informe que hoy emitimos, porque, sin duda, contribuirá, en la medida en que le corresponde, a mejorar la situación económica, que falta nos hace.'

'Por último, sí quisiera hacer una pequeña reflexión, sin entrar en el debate como vuelvo a decir. Hemos sabido -y me dirijo a nuestro ilustre vicepresidente del Gobierno de Canarias- que también el Gobierno de Canarias tiene que revisar sus previsiones, y parece que la cosa no anda tan bien y ya tenemos 200 millones de euros menos que vamos a ingresar. Esos son los cálculos. Imagínese, revisión de los costes salariales calculados con una previsión de inflación al 2%. Yo espero, espero, de verdad, que en correspondencia, en un año de un Presupuesto bastante, bastante, pésimo con los cabildos insulares, no se les ocurra que sean esas partidas las que sufran recortes.'

'Gracias.'

'(El señor vicepresidente del Gobierno y consejero de Economía y Hacienda solicita la palabra.)'

'El señor presidente: Muchas gracias, señor Trujillo Oramas.'

'Sí, señor vicepresidente, dígame.'

'El señor vicepresidente del Gobierno y consejero de Economía y Hacienda (Soria López) (Desde su escaño): Alusiones, artículo 78, si es posible, señor presidente.'

'El señor presidente: Artículo 78. Yo...'

'El señor vicepresidente del Gobierno y consejero de Economía y Hacienda (Soria López) (Desde su escaño): (Sin micrófono.) O 79. Se acaba de dirigir directamente al señor vicepresidente.'

'El señor presidente: Yo entiendo que no ha habido alusiones, toda vez que se ha referido al Gobierno, no se ha referido en concreto...'

'El señor vicepresidente del Gobierno y consejero de Economía y Hacienda (Soria López) (Desde su escaño): Al vicepresidente.'

'El señor presidente: ¿Se refirió a usted?'

'El señor vicepresidente del Gobierno y consejero de Economía y Hacienda (Soria López) (Desde su escaño): ...(Sin micrófono.) al vicepresidente.'

'El señor presidente: Si hace el favor, dígame la expresión, por favor, dígame la expresión a la que se refirió a usted, porque yo no la...'

'El señor vicepresidente del Gobierno y consejero de Economía y Hacienda (Soria López) (Desde su escaño): Ha dicho directamente: "ahora me dirijo al señor vicepresidente del Gobierno".'

'El señor presidente: Pero, ¿en qué...?'

'El señor vicepresidente del Gobierno y consejero de Economía y Hacienda (Soria López) (Desde su escaño): Eso es lo que ha dicho, eso es lo que yo le he entendido a su señoría.'

'El señor presidente: No, pero eso de por sí no es una alusión. ¿Qué le dijo, le comentó alguna actuación en relación con el debate?'

'El señor vicepresidente del Gobierno y consejero de Economía y Hacienda (Soria López) (Desde su escaño): Ha hecho referencia a unas afirmaciones del Gobierno puestas en mi voz.'

'El señor presidente: ¿A una afirmación suya?'

'El señor vicepresidente del Gobierno y consejero de Economía y Hacienda (Soria López) (Desde su escaño): Sí, sobre las previsiones de ingresos públicos para este año 2008.'

'El señor presidente: Tiene la palabra.'

'El señor vicepresidente del Gobierno y consejero de Economía y Hacienda (Soria López) (Desde su escaño): Muchas gracias.'

'Simplemente, era para decirle al señor don Blas Trujillo que, efectivamente, las previsiones de recaudación para este año 2008 son previsiones a la baja. ¿Por qué?, porque si hacemos una extrapolación a todo el año 2008 de lo que ha sido la recaudación real de enero, febrero y marzo de este año, pues, es posible que estemos en una disminución de ingresos respecto a lo estimado de aproximadamente algo más de unos 200 millones de euros.'

'Para su tranquilidad, cuando haya ajuste en el gasto público, no lo habrá en ninguna de las partidas que son prioritarias para el Gobierno. ¿Cuáles son esas?: sanidad, disminución de listas de espera; educación, mejora de la calidad educativa; y todo aquello que suponga políticas sociales. Y tampoco lo habrá en gastos de capital. Esté usted tranquilo.'

'El señor presidente: Gracias, señor vicepresidente.'

'Concluido el turno de intervenciones sobre el informe solicitado por el Gobierno del Estado, sobre la modificación de la Ley de Régimen Económico, en aspectos relacionados con la Ley del Régimen Económico y Fiscal de Canarias, relativo al Real Decreto-Ley de Medidas de Impulso a la Actividad Económica... Supongo que todas sus señorías tienen el texto. Ha sido, el informe, presentado por los tres grupos parlamentarios; por lo tanto, sus señorías, creo que podemos proceder a votar.'

'Señorías, vamos a proceder a votar. ¿Están todos en sus escaños? Cierren las puertas. Comienza la votación (Pausa).'

'Resultado de la votación: 53 votos a favor, cero en contra, cero abstenciones. Por lo tanto, se tiene el informe favorable de la Cámara, con la mayoría requerida por el Reglamento, por el Estatuto de Autonomía, para este tipo de informes.'

'Continúa el Pleno, señorías, pero antes me van a permitir que les demos la bienvenida, en nombre de todos, a los jóvenes participantes, así como a los miembros del jurado, del segundo concurso de iniciativas Jóvenes con Valores, organizado por la Obra Social de La Caixa, y cuyos premios les serán entregados esta mañana en el salón de actos de esta Cámara. A todos ellos los felicitamos, les damos la bienvenida a la sede de este Parlamento.'

'Muchísimas gracias.'