Diario de Sesiones 39, de fecha 25/6/2008
Punto 24

'· 7L/C-0249 Comparecencia del Gobierno, instada por el Grupo Parlamentario Socialista Canario, sobre la economía canaria para 2008.'

'El señor presidente: Y pasaríamos entonces ahora a ver la comparecencia número 249: del Gobierno, instada por el Grupo Parlamentario Socialista Canario, sobre la economía canaria para el 2008.'

'El grupo solicitante de la comparecencia, señor Trujillo Oramas, tiene la palabra.'

'El señor Trujillo Oramas: Buenas tardes, señorías. Señor presidente. Señor vicepresidente del Gobierno.'

'El motivo de esta comparecencia es analizar cuáles son las previsiones del Gobierno de Canarias con relación a la evolución de nuestra economía para el presente ejercicio. Como todos ustedes saben, la evolución económica ha sufrido en los últimos meses una involución importante, de tal manera que las previsiones que los distintos gobiernos habían hecho para este ejercicio se han ido viendo corregidas a lo largo de los últimos meses, incluso en algunos casos en los últimos días.'

'Evidentemente, hay factores que están incidiendo de manera importante para que se produzca esta situación de incertidumbre. Sin duda uno de ellos es la situación del precio del barril de petróleo, pero, obviamente, no es el único, ni mucho menos. Ni tampoco todos los elementos que están gravitando sobre la situación económica tienen que ver con factores exógenos sino que, en el caso de nuestro propio país, estamos asistiendo a un reajuste importante, en este caso del sector inmobiliario.'

'Bien. En cualquier caso, todos los gobiernos, como decía, yo no voy a profundizar en este tema, porque en los últimos meses hemos debatido sobre las consecuencias que están gravitando sobre esta situación, pero los distintos gobiernos, como digo, han estado reajustando y están reajustando sus previsiones. Sin ir más lejos, el propio Gobierno de España, que había hecho una previsión presupuestaria de crecimiento del 3,3% para el ejercicio 2008, pues, hace apenas diez días corrigió esa previsión, situándola en torno al 2,3%, en el debate sobre los objetivos de estabilidad presupuestaria para los próximos tres ejercicios, y ayer mismo el propio presidente del Gobierno y el ministro de Economía y Hacienda nos aventuraban que era posible que no llegáramos a un crecimiento del 2%. Incluso otros factores importantes, como puede ser la propia tasa de desempleo, que, como saben ustedes, en estos momentos a nivel nacional está en el 9,63, pues, ya se prevé que en el próximo año pudiéramos estar en torno al 11; es decir, la misma tasa de desempleo que teníamos en el año 2004.'

'Bien. En este sentido, el Gobierno de Canarias, cuando presentó su Presupuesto, nos presentó un panorama de previsiones macroeconómicas, que básicamente, por resumirlo, era el siguiente, o los indicadores más relevantes eran los siguientes. Uno, había una previsión de crecimiento del 2,6%; se preveía a su vez una tasa de inflación del 2%; y en cuanto al comportamiento de nuestro mercado de trabajo, el Presupuesto de la Comunidad Autónoma preveía que en este año nosotros íbamos a crear 35.000 empleos netos y, eso sí, en cualquier caso con un ligero repunte de la tasa de desempleo, pasando del 10,7 al 10,8. Bien. Esas eran las previsiones del Gobierno y es evidente que ya no estamos en aquel octubre del 2007 y la situación, obviamente, es distinta.'

'Bien. Por el propio Gobierno y por los datos que nos suministra de ejecución presupuestaria a esta Cámara ya hemos visto cómo en los primeros meses del año hay una caída importante de los ingresos de la Comunidad Autónoma, lo cual, evidentemente, es uno de los principales síntomas para señalar, pues, que difícilmente vamos a estar en las previsiones que teníamos de antemano. El propio Gobierno se ha adelantado señalando que, en una primera declaración, podíamos estar en torno a 200 millones de euros menos de ingresos y hace unos días, pues, salían fuentes del propio Gobierno colocando esa cantidad en torno a los 400 millones de euros.'

'Asimismo, es evidente que la previsión de inflación, que, como les decía, estaba en el 2%, en estos momentos la anual va por el 2,2 y la interanual va por el 4,9%, superando incluso en 3 décimas la media nacional, lo cual, sin duda, sin duda, y en eso coincido con una reflexión que hacía el señor Soria esta mañana, probablemente la única de todas las reflexiones del Gobierno que -en mi caso al menos- hace coincidir con esa aseveración, y es que ese es el principal problema que tenemos. Ese tema es evidentemente el elemento más preocupante y que más castiga sobre todo a las rentas más vulnerables e incluso, además, nos condiciona de manera clara la competitividad de nuestro tejido productivo.'

'Y luego hay otro dato, otro dato, que sí conviene que sigamos con detenimiento, y es la situación de nuestro mercado de trabajo en la actualidad. Como decía, las previsiones del Gobierno era que se crearan 35.000 empleos netos. Nosotros, en este primer trimestre, en este primer trimestre, hemos bajado más de 31.000 ocupados, 31.000, y en los últimos 12 meses, 34.200. Lo cual, como ustedes comprenderán, es harto excesivo, y eso se suma o se une a que hemos tenido un incremento del desempleo, en los últimos 12 meses, de más de 47.000 parados, en concreto 47.500.'

'Hay que llamar la atención con respecto a un dato. De manera regular, el Gobierno de Canarias siempre ha estado explicando en gran medida la evolución del desempleo en nuestra Comunidad Autónoma amparándose en el importante incremento -o aportación- de activos nuevos que se incorporan a nuestro mercado de trabajo. Pues bien, la tendencia ha cambiado de manera considerable: en los últimos 12 meses nosotros -para que ustedes se hagan una idea- hemos crecido, la variación de activos, un 1,30% y la media nacional, el 2,97%; es decir, más del doble. Creciendo mucho menos de la mitad de activos que el resto, estamos a la cabeza en pérdida de ocupación y en incremento de parados. Tal es así que las variaciones relativas, en el último año, nosotros, los ocupados, tenemos un descenso de 3,74%, mientras que España, los ocupados, en los últimos 12 meses ha crecido un 1,66. No les voy a cansar con muchos datos. Si cogemos el paro registrado, la tendencia es la misma. En cualquier caso, yo creo que cuando hablamos de esto deberíamos coger mucho más los datos de la Encuesta de Población Activa.'

'Por lo tanto, una pequeña reflexión en esta primera intervención -que ya concluyo, presidente-, y es la siguiente. Esta mañana, a una pregunta de nuestro presidente sobre la evolución del empleo, contestaba el presidente del Gobierno de Canarias "que le preocupaba igual que a Corbacho". No, nos debe preocupar infinitamente más que a Corbacho, porque nuestros indicadores son muy, muy, muy negativos con relación al resto de la media nacional. Desgraciadamente, esto no es para alegrarse. Pero no nos basta con preocuparnos como Corbacho, debemos preocuparnos más que Corbacho y, evidentemente, ocuparnos más que Corbacho, que para eso está también el Gobierno de Canarias.'

'Evidentemente estos datos, y he puesto tres, pues, trastocan claramente las previsiones del Presupuesto. Difícilmente cualquiera, pues, entendería que esas previsiones ya están obviamente desfasadas. Por eso, señor vicepresidente, le hemos pedido esta comparecencia, para que usted nos diga cuáles son los escenarios que está barajando el Gobierno de Canarias con relación al actual ejercicio y también si piensan hacer algo al respecto. No solo queremos un escenario descriptivo sino que, con independencia de ese sinfín de medidas que están permanentemente anunciando, si, de verdad, en la práctica van a hacer algo al respecto.'

'Gracias.'

'El señor presidente: Gracias, señor Trujillo.'

'Señor Soria, señor vicepresidente del Gobierno, tiene la palabra.'

'El señor vicepresidente del Gobierno y consejero de Economía y Hacienda (Soria López): Muchas gracias, señor presidente. Señorías.'

'Creo que la petición de comparecencia es ciertamente oportuna, igual que oportuno ha sido el planteamiento -me parece- que ha hecho el portavoz socialista, dando, en primer lugar, una descripción sobre cómo está evolucionando el ciclo de la economía nacional, porque, lógicamente, lo que ocurra en la economía de Canarias no está referenciado a lo que ocurra en otra economía europea, sí a lo que ocurra en el ciclo económico europeo, pero, lógicamente, la referencia de la economía del archipiélago es el resto de la economía española. Y lo ha descrito el señor portavoz del Grupo Socialista en términos de que la evolución económica está experimentando una cierta involución. Eso no es nuevo, lo nuevo es el reconocimiento por parte de algunos de que esa involución que se viene experimentando desde hace ya algunos meses hoy con absoluta claridad y sin ningún tipo de ambages se reconozca, porque hay algo todavía peor en una sociedad que el hecho de que no evolucionen bien los indicadores económicos, y es que los gobiernos pretendan ocultar o distraer cuál es esa realidad. Lo primero, por tanto, es el reconocimiento y la descripción de la situación y lo segundo, por descontado, poner sobre la mesa medidas de política económica, cada uno de los gobiernos, lógicamente, en el ámbito de lo que sean sus responsabilidades.'

'Y es verdad que las previsiones de los distintos gobiernos -se ha referido usted continuamente a los distintos gobiernos, hablando, supongo, del Gobierno de la Nación y del Gobierno de las comunidades autónomas, también del Gobierno de Canarias-, hemos ido, digamos, modificando las previsiones a medida que los datos reales de cómo evolucionaba la economía iban contradiciendo aquellas previsiones que habíamos hecho cuando aprobamos los Presupuestos. Nosotros en el año 2007 aprobamos los Presupuestos que están en vigor con una previsión de crecimiento que ya en aquel momento suponía una reducción ciertamente importante respecto a lo que habían sido las tasas de crecimiento real que habían prevalecido en los trimestres anteriores. Hicimos los Presupuestos con un 2,6% de incremento y, sobre esa previsión de crecimiento económico, lógicamente hicimos unas previsiones de ingresos públicos: "si la actividad económica crece en tanto, los ingresos públicos, fundamentalmente aquellos derivados de tributos que tienen mucho que ver con la actividad económica, crecerán en tanto y lógicamente con ese incremento de ingresos públicos aumentarán los gastos públicos".'

'Bien, ¿qué es lo que hemos constatado a lo largo de estos primeros seis meses de andadura del presente ejercicio? Pues, primero, que la actividad económica no está creciendo como nosotros preveíamos que iba a crecer. Ahora le diré algo sobre las previsiones que estamos manteniendo, no tanto en términos de valor añadido bruto, sino en términos de Producto Interior Bruto y, por tanto, incluyendo los deflactores del Producto Interior Bruto, los que estamos, digamos, manejando, utilizando datos del INE, datos de la consejería y datos del Gabinete de Estudios Socioeconómicos del Gobierno. ¿Qué es lo que hemos constatado? Pues que la actividad económica es menor que la que preveíamos; por tanto, menores son los tributos que recaen sobre esa actividad.'

'¿Qué tributos son los que más están cayendo respecto a la previsión? Pues aquellos que directamente tienen una incidencia y relación con la actividad económica. En una Comunidad como la canaria donde el sector de la construcción y el sector inmobiliario han jugado un papel tan intenso en los últimos años, ¿cuáles son esos tributos? Fundamentalmente dos: impuesto sobre Transmisiones Patrimoniales y el impuesto sobre Actos Jurídicos Documentados. Aunque también -como ahora les diré- el ingreso real enero-mayo del Impuesto General Indirecto Canario también está por debajo de la previsión que teníamos.'

'Y es verdad, tal como don Blas Trujillo ha señalado, que hace dos meses, cuando teníamos la previsión del primer trimestre, por cómo iba la recaudación del ITP, de Actos Jurídicos, dijimos: "esto, extrapolado a diciembre del año 2008, va a resultar en una disminución de ingreso real respecto a previsión de 245 millones de euros". ¿Qué es lo que ha ocurrido a mayo? Pues que eso ha empeorado, y resulta que la extrapolación de esos ingresos, incluyendo también la extrapolación de la disminución del IGIC, nos lleva a una disminución en Trasmisiones Patrimoniales y Actos Jurídicos Documentados de 350 millones de euros y en IGIC, de 120: 470 millones de euros.'

'Bien. ¿Eso va a tener repercusiones sobre el ajuste del gasto público? Sin duda que lo va a tener. ¿Sobre todo el gasto público? No. ¿Sobre una parte del gasto público? Sí. ¿Sobre qué tipo de gasto público? Pues todo aquel gasto público que no sea aquel gasto público que está incluido dentro de la previsión, dentro de las prioridades del Gobierno fijadas en el pacto, y que son gasto público destinado a combatir las listas de espera -mejora de la sanidad-, gasto público destinado a mejorar la calidad educativa y luchar contra el fracaso escolar -gasto en educación- y gasto público destinado a políticas sociales. Esos tres capítulos van a aumentar en la cuantía que el Gobierno tenía fijado como prioridad.'

'Segundo tipo de gasto público que va a aumentar -y en este caso por el objetivo que se establezca para el conjunto de España-: el gasto público de incremento en el capítulo I, Gastos de personal, que aquí en Canarias además tendremos que incrementar con y como consecuencia del incremento derivado de los acuerdos salariales con los sindicatos.'

'Tercer tipo de gasto público que va a aumentar: el gasto público de capital, el gasto de inversión: por tanto, aquel que está incluido en el capítulo VI, de Inversiones reales, y el capítulo VII, de Transferencias de capital.'

'¿Qué quiere ello decir? Pues que en todo lo demás, que es fundamentalmente gasto corriente en bienes y servicios, capítulo II, y también una parte de las Transferencias corrientes del capítulo IV tendrán que disminuir. Lo sabemos todos los miembros del Gobierno, sabemos que el año que viene va a ser un año de ajuste severo en el gasto público. No es ninguna novedad, hace 48 horas lo anunciaba también el ministro Solbes para los Presupuestos Generales del Estado. ¿Por qué?, porque es que en un contexto donde cae la actividad caen los ingresos y, por tanto, teniendo en cuenta además que no cabe, por cierto, afortunadamente, el recurso ilimitado al déficit público, porque estamos en objetivos de estabilidad, lógicamente también los gobiernos tendremos que esforzarnos por esa disciplina presupuestaria.'

'Pues bien, con todo ello, ¿cuál es la previsión de crecimiento que ahora mismo el Gobierno está manejando para el año 2008, en el que estamos, y 2009? Pues desde luego no es la previsión que habíamos establecido en los Presupuestos, habíamos establecido un 2,6%. Hemos fijado una metodología para estimar la previsión de crecimiento del PIB, utilizando, en primer lugar, la evolución del PIB nominal durante los últimos 17 trimestres, por tanto, incluyendo todo el 2004, 2005, 2006, 2007 y el primer trimestre del año 2008; también la evolución del PIB real y también la evolución intermensual del Índice de Precios al Consumo a lo largo de ese periodo. ¿Qué nos da? Pues nos da para el año 2008 un crecimiento que estará en el entorno de un 2%, por tanto, medio punto menos de lo que habíamos previsto, y para el año 2009, probablemente por debajo del 2%. Insisto, utilizando todas las variables y la evolución que hemos considerado.'

'¿Se van a hacer cosas muy distintas a las que se hagan en el ámbito de otras comunidades autónomas? No. Yo, por lo que estoy hablando con mis colegas en el Consejo de Política Fiscal y Financiera, todos tenemos el mismo tipo de problemas, porque la desaceleración que ha derivado en esta situación es muchísimo más profunda de lo que se preveía. Es verdad que ha habido correcciones a la baja en todos los indicadores de crecimiento, pero es verdad que en algunos casos se ha hecho con un retraso muy notorio.'

'Ahora mismo, en el caso de la Comunidad Autónoma de Canarias, ¿van a aplicarse medidas destinadas a intentar paliar los efectos adversos de esos impactos de la desaceleración? Sí. ¿Hemos estado aplicando algunas ya? Sí. ¿Cuáles? Medidas fiscales fundamentalmente. Ahí está la rebaja, la rebaja no, la desaparición de facto del impuesto sobre Sucesiones y Donaciones desde el 1 de enero de este año. Todos los hechos imponibles que hayan surgido en Donaciones y en Sucesiones desde ese momento ya no tributan. En segundo lugar, en el mes de julio hemos pedido la habilitación del Parlamento para tramitar el anteproyecto de ley de rebaja del impuesto sobre los Combustibles, una rebaja del 30% directamente en la cuota para transportistas y agricultores. Porque nos parece que uno de los factores clave en este momento económico está siendo el encarecimiento de costes por el encarecimiento de los combustibles, y creemos que un sector tan importante y crucial para la economía de Canarias como el del transporte tenía derecho a plantear esa rebaja. De hecho, saben ustedes que lo habíamos planteado en cuatro tramos del 7,5% a lo largo de los próximos cuatro años y el Gobierno ha adelantado, en una reunión con el sector, que lo hagamos todo de una sola vez con el 30%. Y también el propio anteproyecto de deducciones en la cuota del tramo autonómico del IRPF como consecuencia de la adquisición de viviendas.'

'En paralelo, el Gobierno va a seguir haciendo, tal como esta mañana hacía respondiendo a una pregunta del Grupo Parlamentario Popular, seguimiento de los precios de todos aquellos productos que están sujetos a instrumentos como el Régimen Especial de Abastecimiento, que deben tener una traslación directa en términos de precios al consumo. Y, por tanto, hacer el seguimiento desde el momento en el que la ayuda se aplica, momento de la importación, hasta el momento en el que el producto en concreto llega a la estantería de la tienda, del supermercado y es adquirido por parte del consumidor.'

'Por último, en materia de mercado de trabajo, ¿estamos más de acuerdo, menos de acuerdo, igual de acuerdo, con el ministro de Trabajo? El ministro de Trabajo lo que ha venido a hacer es a reconocer, en un gesto que le honra, que todas aquellas previsiones que en materia de mercado de trabajo se había hecho el Gobierno de la Nación para este año 2008 se han ido al garete. Lo que es peor: el ministro ha dicho que para el año 2009 no hay perspectiva de mejora en ese mercado de trabajo.'

'La pregunta es: ¿y hay otras economías en la Zona Euro que, en cambio, estén mostrando una evolución distinta en materia de mercado de trabajo a aquella que muestra la economía española? Pues sí. Resulta que los últimos datos del primer trimestre disponibles para la economía alemana no solo no reflejan una disminución en la tasa de empleo sino lo contrario; no solo no reflejan un aumento en la tasa del paro sino todo lo contrario: una disminución. Y la siguiente pregunta sería: ¿y la economía canaria, a qué responde en cuanto a su comportamiento, en materia de precios, de crecimiento, de comportamiento de empleo?, ¿a lo que ocurre en la economía alemana o a lo que ocurre en la economía española? Ya me gustaría que estuviésemos referenciados, en cuanto a la evolución del ciclo, a la economía alemana, pero no es así. Nuestro ciclo está referenciado al ciclo de la economía española.'

'Con todo y eso -y con esto termino esta primera parte de mi exposición-, el Gobierno es optimista respecto a las posibilidades que Canarias tiene en su economía para salir de este bache. ¿Por qué? Porque hay proyectos, hay ideas, que cuentan además con la cobertura de determinados instrumentos fiscales, que sí que podrían disponer de financiación crediticia, siempre y cuando pudieran limarse los corsés, los obstáculos y las restricciones que muchas veces impiden la ejecución de esos proyectos. Son proyectos de obra, privada y pública, proyectos de equipamiento, proyectos de infraestructuras, todos los cuales, si salen, ya lo creo que habría efecto sobre el empleo, sobre el crecimiento y, por tanto, sobre el bienestar.'

'Muchas gracias.'

'El señor presidente: Muchas gracias, señor Soria, señor vicepresidente.'

'Por los grupos no solicitantes de la comparecencia, el Grupo Parlamentario Popular, la señora Rodríguez Díaz tiene la palabra.'

'La señora Rodríguez Díaz: Gracias, señor presidente. Buenas tardes, señoras y señores diputados y señores miembros del Gobierno.'

'Hemos oído muchas veces hablar al presidente del Gobierno y al consejero de Economía y Hacienda, no recientemente desde luego sino desde el tercer trimestre del pasado año, acerca de la situación económica adversa que se avecinaba y que estamos viviendo en la actualidad. Ya incluso, por fin, y porque no le queda otro remedio, el Partido Socialista, el señor Zapatero lo reconoce y nos advierte de que irá a más.'

'Cuando se aprobó el Presupuesto, el Gobierno de Canarias fue bastante cauto en lo que a las previsiones de crecimiento económico se referían, a fin de que no se produjera un desfase entre los ingresos previstos y las actuaciones a desarrollar durante el ejercicio 2008, que financiaban estas actuaciones. Mientras en Canarias primaba el realismo, el Gobierno de España aprobaba unos Presupuestos expansivos, excesivamente optimistas, cuyo fin político y electoralista era anunciar grandes inversiones, aunque no por igual a todas las comunidades. El señor Zapatero ha tardado mucho en reconocer públicamente que la economía este año crecerá por debajo de sus previsiones.'

'Vivimos tiempos de crisis y los ajustes presupuestarios son inevitables. No es fácil abordar soluciones y no existen soluciones mágicas, pues no dependemos exclusivamente de lo que ocurra en nuestra Comunidad canaria, sino de lo que suceda en el mundo, de lo que suceda en Europa y fundamentalmente de lo que suceda en el contexto nacional.'

'A nadie se le esconde que Canarias es una Comunidad altamente dependiente del exterior. Aun así, el Gobierno de Canarias ha aprobado ya un paquete de medidas. Un paquete de medidas que ya nos ha dicho el consejero que se concentra en medidas fiscales, en medidas de seguimiento de los precios y en relación a las que contribuyen a la mejora del mercado de trabajo.'

'Es un hecho que el Partido Socialista Canario está enfrascado en una constante bronca con el Gobierno de Canarias, de la que, parece, no quiere apearse, y sigue sin reconocer que nuestra economía, nuestra realidad actual, depende en gran medida de la inactuación del Gobierno de España.'

'El Partido Socialista tiene que ser consecuente y crítico con sus propias actuaciones; invierte menos en Canarias que en otras comunidades autónomas; no hace los suficientes esfuerzos para compensar los altos costes del transporte, que hacen que nuestra lejanía opere una mayor inflación en los productos de primera necesidad. No vemos medidas para que las economías familiares se vean aligeradas por los sobrecostes que tienen que pagar en la cesta de la compra, en el recibo de la luz o en las hipotecas. Ni tampoco vemos actuaciones que sean contundentes para frenar el aumento descontrolado del paro ni para dinamizar la economía a través de políticas que favorezcan la inversión en los distintos sectores económicos. En definitiva, el señor Zapatero, por su inactuación, nos ha llevado a una situación económica en caída libre y sin control, con un superávit que ya no es tal y que ni siquiera puede soportar la devolución de los electoralistas 400 euros.'

'Mientras que el señor Zapatero pide sacrificios a los españoles, durante el pasado mandato del Partido Socialista los ricos se han hecho más ricos -estos crecieron en el 2007 en un 4%- y los pobres son cada vez más pobres.'

'Presume el señor Zapatero de aprobar medidas nuevamente, pero medidas de efecto mediático. Anuncia la congelación de los sueldos de los altos cargos, que el señor Solbes ha reconocido ya que son de impacto psicológico más que de impacto económico. El Partido Popular ya lo advirtió: no se aplicaron medidas antes de las elecciones por no querer reconocer una situación de crisis económica, y estas medidas llegan tarde y devienen insuficientes. Nosotros, en el Partido Popular, creemos en medidas liberalizadoras y en la rebaja de los impuestos y nos gustaría que el Partido Socialista Canario, representado en esta Cámara, haga esfuerzos para sumar y contribuir a paliar los reveses que viene planteando la actual situación económica.'

'Muchas gracias.'

'El señor presidente: Gracias, señoría, señora Rodríguez Díaz.'

'Por el Grupo Parlamentario de Coalición Canaria, el señor González Hernández.'

'El señor González Hernández: Gracias, señor presidente. Señor consejero, muchas gracias por su información.'

'A mí me gustaría, puesto que el tiempo es corto, centrarme en la crisis que hay en España. Yo creo que es un tema enormemente importante. Los indicadores de coyuntura reciente dicen que el paro registrado en mayo aumentó en 91.500 personas, o sea, que estamos en 2.400.000, tendencialmente a 3.000.000; que la caída de afiliados a la Seguridad Social fue de 34.200; que la matriculación de automóviles bajó el 24% y la de camiones, el 38; que el indicador de confianza -que 100 es neutro- está en el 56,4; que el IPC armonizado creció el 4,7; que el indicador de producción industrial ha caído el 0,2%; que los precios de producción industrial, 7,1; que la balanza de pagos -y esto es gravísimo- en el primer trimestre se incrementó en 32.552 millones de euros, o sea, un 11,3% del Producto Interior Bruto; que la compraventa de viviendas cayó el 30%; que las ventas al menor han caído un 3-4%... ¿Y esto qué quiere decir?, ¿que estamos en recesión? Hay quien dice que estamos en recesión y para ello aplican una cosa muy sencilla. Resulta que el empleo ha caído el 2% y la productividad está por debajo. La productividad en España es deplorable. Los datos de productividad que tenemos son los siguientes, se los voy a decir exactamente. Resulta que el coste laboral por unidad producida ha aumentado el 12% en España más que en la Zona Euro; el 24% más que en Alemania; que la productividad industrial ha caído el 7% respecto a la eurozona y el 22% respecto a Alemania y que, desgraciadamente, la negociación colectiva en España se centra en mantener el poder adquisitivo de los salarios al margen de la productividad.'

'Es decir, que estamos en una crisis muy seria. Una crisis, yo no quiero ser pesimista, aunque dicen que un pesimista es un optimista bien informado, pero en lo que estamos en este momento no es en un mero bache coyuntural que se va a arreglar durante tres o cuatro trimestres. Estamos aquí para tiempo. ¿Y cómo podemos enfrentarnos? No, desde luego, con 400 euros, que luego los paga no se quién, o los recibe no sé quién y se los descuentan más tarde, sino tomando medidas más importantes.'

'Podíamos intentar exportar, pero ¿cómo vamos a exportar si cada vez tenemos menos productividad y estamos en peores condiciones competitivas?'

'Y si no, no cabe más que la desinflación competitiva, y estamos hablando de algo muy serio. Bajo crecimiento del empleo, reducción de los costes sociales, automáticamente deterioro de la balanza -todos sabemos que actúan los indicadores automáticos, o sea, se paga más, se cobra menos pero se paga más a los desempleados-, hay que cuidar el gasto, tensiones con los ayuntamientos y las corporaciones locales, que les faltan los ingresos, que no reciben ingresos del Estado, que les cae la recaudación por los impuestos de construcción, traslación de inflación, se va a trasladar tendencialmente la inflación -estamos al 5- a los salarios para establecer una espiral inflacionaria...'

'Yo creo, señorías, que no deja de ser una discusión teórica hablar de la economía canaria y hablar de la economía española. Estamos en un problema muy grave en España. La situación es muy grave y no se resuelve ni, por supuesto, reduciéndole el 30% a los altos cargos, que habían aumentado en el 45%, ni se resuelve dando 400 euros, que luego se les detraen después, cual trileros. Se resuelve tomando medidas serias, que tienen que ver con la reforma del mercado de trabajo, con el aumento de la productividad. ¡Pero hay que atreverse!, y a mí me parece -y con esto termino- que o el Gobierno socialista primero deja de hablar de no sé que cosa, que no es crisis -porque primero hay que reconocer que uno está enfermo para luego curarse-, y si no entra de verdad en decirle a este país en lo que estamos y que eso significa reducir el crecimiento del coste sobre los costes salariales, bloqueo de los crecimientos, muchos esfuerzos, incremento de la productividad, inversión solamente en el aumento de la productividad, en infraestructuras, reducir subvenciones y hacer que la gente trabaje más, mal nos va, porque Japón lleva 10 años en esta situación; Portugal, 5.'

'El señor presidente: Muchas gracias, señor González.'

'Por el grupo solicitante de la comparecencia, el señor Trujillo Oramas.'

'El señor Trujillo Oramas: Gracias, señor presidente.'

'Escuchaba yo a los portavoces de los grupos parlamentarios, con independencia de entrar -que no lo voy a hacer- en el contenido de alguna de las reflexiones, que pudiera compartir, hay una frase de Churchill, que dice: "hay gente que quiere pasar siempre rápido por determinados territorios porque son los que no le interesan"; y yo, evidentemente, aquí estamos en el Parlamento canario y aquí hemos venido a hablar de qué puede hacer, de qué puede hacer el Gobierno de Canarias dentro de una situación que es harto compleja. Aquí quien da cuenta, se examina, nos explica qué pretende hacer son aquellos que regentan el principal agente económico del archipiélago, el Gobierno de nuestra Comunidad, que poco, mucho, algo, puede y debe hacer en una situación de esta naturaleza. Nadie le pide lo que ni siquiera se le pide a los gobiernos de los Estados, ¡faltaría más!, sería ridículo en una situación como esta, pero sí le tenemos que pedir que se comporte, como agente económico que es, con eficacia y con eficiencia. Y ese es el tema que nosotros tenemos y hemos traído aquí a debate.'

'Hemos escuchado al propio señor Soria, a la propia portavoz del Grupo Popular -por cierto, señor Soria, le agradezco los datos que nos ha facilitado-, pero hablar de varias cosas que llevan hablando todo un año, todo un año, y además aduciendo que han sido los primeros de la clase en darse cuenta de lo que nos caía encima -"gracias que nosotros preveíamos antes que nadie"-, todo eso, bien. ¿Quieren que les pongamos ese mérito?, ¡da igual! Pero ¿el asunto cuál es?: ¿pero y ustedes qué han hecho?, al margen de anunciar un sinfín de cosas y ahora las repasamos un poco.'

'Hasta ahora en esta Cámara han llegado dos proyectos de ley: una Ley de Presupuestos, no vamos a repetir el debate presupuestario, donde, efectivamente, la medida anticíclica era liquidarse el impuesto de Sucesiones y Donaciones, en términos de lo que ustedes exponían en ese Presupuesto; y luego la otra medida, curiosamente, anticíclica era rebajar la inversión pública a niveles que no habíamos conocido jamás en ningún presupuesto, incluso ni en peores escenarios presupuestarios. Y entonces, ¿qué tenemos, qué tenemos?, porque eso es lo que tenemos que discutir aquí, aquí.'

'Por cierto, que el Gobierno de España tiene eso de los 400 euros y tal, que ustedes limitan a eso, hay un sinfín de medidas, pero, como digo, el que tenga vocación de diputado a Cortes, ahí, a la Carrera de San Jerónimo. Yo ya pasé por eso, yo estoy aquí, con el Gobierno nuestro, y entendiendo qué hacemos con nuestros recursos.'

'Primero, miren, si nosotros tenemos un problema añadido a toda esta situación que hemos descrito en nuestra Comunidad Autónoma es un nivel de inseguridad jurídica extraordinario, y en esta materia uno de los principales responsables es el Gobierno de Canarias. Y a día de hoy, a pesar de ese diagnóstico, que lo dice todo el mundo, incluidos los responsables del Gobierno de Canarias, no hay ni una sola medida para aclarar, simplificar, despejar dudas, ¿a qué se atienen?, dicen en la mayoría de las ocasiones buena parte o gran parte de los agentes económicos a la hora de operar en nuestro territorio.'

'Dos. Esta mañana aquí, aquí, se le hizo una interpelación, una pregunta, al presidente sobre una materia que no es baladí, y que ha respondido además de una manera... pues qué quieren que les diga, primero llamó demagogo al portavoz del Grupo Socialista, pero, segundo, además no contó la verdad, que es grave. Es decir, ustedes nos han enviado -a todos, el Gobierno, a todos los grupos- los datos de ejecución presupuestaria del ejercicio 2007, y estos datos tienen, tienen cosas francamente preocupantísimas. El propio presidente por sí solo, por sí solo, él tiene en operaciones de capital, sin ejecutar, 7,5 millones de euros. El plan de choque ese anunciado por ustedes, que todavía por aquí no ha llegado, en palabras del señor Soria, iba a suponer una merma de recursos, una inyección de recursos a la economía, de un 11,5. Solo la Presidencia del Gobierno tiene esa inejecución -le estoy hablando de operaciones de capital, fíjense qué fácil-, la Consejería de la Presidencia, más de 26 millones de euros; el señor Soria, casi el doble del propio plan de choque de la economía: 20. Ahí es nada. Obras Públicas, 128; Medio Ambiente, 59; Agricultura, 67 y casi 10 de subvenciones. ¡Qué fácil!, ¿no? Y así vamos en toda una serie de recopilatorios, que lo que quiere decir con esto es que el Gobierno lo que tiene que ser es eficaz y eficiente gastando los recursos. Esos impuestos, que tanto le duele al señor Soria cobrarles a los canarios, no es para que luego se queden en las arcas del Tesoro, serán para que se cumplan los objetivos presupuestarios en tiempo. No vale ninguna trampa presupuestaria que le hayan preparado al presidente, diciendo que el presupuesto definitivamente se cierra más tarde, hay un décalage... No, se supone que en fecha ustedes deben cumplir con todos aquellos que son sus compromisos.'

'Y fíjense por dónde, simultáneamente a que dejan un sinfín de recursos sin ejecutar, simultáneamente caen en toda una serie de operaciones de despilfarro. Y así, pues, ustedes han escuchado al Grupo Socialista estar un día sí y otro también llamándoles la atención sobre una serie de gastos que nada tienen que ver con las prioridades de nuestra economía ni de sus familias y en lo que ustedes incurren de manera continua. Y exactamente igual que no son diligentes ejecutando el Presupuesto, sorprendentemente hay algún ente donde la diligencia bate récords mundiales. Hemos visto el ejercicio del 2008, la ejecución del ente Radiotelevisión Canaria, y francamente deben coger ejemplo todos; son unos campeones ejecutando el presupuesto. Luego, la ejecución en cantidad. Luego veremos si en el fondo estamos de acuerdo o no.'

'Es decir, lo que en un principio se le pide a un gobierno, primero, es que dé seguridad jurídica; segundo, que con respecto a sus recursos sea eficaz y eficiente, los gaste de forma adecuada y en tiempo adecuado, cosa que ustedes, evidentemente, con los datos oficiales, como les digo, no hacen.'

'Tercero, han anunciado un sinfín de planes, desde marzo están con el plan de choque, que, como recordarán, era una batería de medidas de bajadas de impuestos, Actos Jurídicos Documentados -del cual se han olvidado por el camino-, el impuesto sobre los Combustibles, el IRPF, etcétera, etcétera; también había otras medidas: seguimiento de los precios, bajar los gastos corrientes, fomentar la competencia, expandir la economía en el exterior, toda una retahíla de medidas que no hemos visto ni una sola en el Boletín, ni una. Bueno, y las que tienen que venir por rango de ley, como ya dice el señor vicepresidente, vendrán ahora a finales de julio, pero ustedes vienen contando esto todo el año. Lo del IRPF, porque lo vienen contando desde el discurso de investidura, que no apareció por los Presupuestos; como tampoco apareció aquello de las hipotecas, que luego era una operación swap y al final se ha quedado, pues, como en un pequeño baile, un swing. O sea, nada.'

'Entonces, ¿qué ocurre?, ¿qué ocurre? La verdad, no se puede estar anunciando planes tras planes, un plan del turismo, que es un mero corta y pega de las Directrices de hace cinco años, que francamente... -sin ficha financiera-; o el propio plan de empleo, que esta mañana -y me alegro de que llegue el consejero, no me gusta hablar de nadie que no esté presente-, el consejero de Empleo esta mañana, hablábamos de las cifras del empleo y se ha generado otra discusión con relación a qué pasa con la ejecución del Servicio Canario de Empleo, y decía el presidente: "¡qué va, hombre, si nosotros lo ejecutamos todo". Le vamos a decir al presidente: "léase el Boletín". Ustedes están en la normativa de este año, de este año, ejecutando presupuestos de las Perspectivas Financieras 2000-2006 en un montón de programas. ¡Sí!, porque hay un décalage. Y es legal. Si es legal, no pasa nada. No crean que estoy aquí sacando una cosa que... ¡oh! ¡No! Aquí lo que hay detrás, la lectura es: ¡pues claro que ustedes ejecutan tarde y mal! Con el problema que tenemos en el mercado de trabajo están en el 2008 todavía arrastrando ejecutar presupuesto de las Perspectivas Financieras 2000-2006. Y así les pasa con un sinfín de cosas. Y, por lo tanto, tienen que ser diligentes.'

'Exactamente igual que otra cosa y nos llamaba también demagogos el presidente con esto del empleo para los canarios. Yo les invito, yo me he leído ocho, no sé si ha salido alguno más, de los decretos de los distintos programas del Servicio Canario de Empleo. Son los mismos con más de lo mismo, menos en uno, que son las contrataciones con las corporaciones locales, donde, por cierto, han metido un disparate, pretendiendo que obliguen a las corporaciones locales a crear un porcentaje de puestos de trabajo fijos. ¡Verán la que les van a liar! Pero les invito a que lo lean: esa medida discriminatoria para los canarios, no existe en ninguna norma. Ustedes han hecho un documento que se llama la Estrategia para el Empleo y quiere ser para los canarios, con una discriminación positiva y que si Bruselas... A los de Bruselas los habrán vuelto locos, porque, como se hayan puesto a leer la normativa, en la normativa no dice nada de eso, nada de nada. Se lo aseguro.'

'Exactamente igual que hay otra promesa -y este es otro dato importante, doña Rosa, me gustaría que me escuchara en este dato solamente, por favor-, el presidente, otra de las medidas de choque fue que iban a priorizar toda una serie de inversiones públicas. El propio consejero ha aducido a ello, aunque cuando ha hecho declaraciones lo ha dejado más bien para el año 2009, como si ahora en el 2008 no pasara nada (Se enciende la luz roja en la tribuna de oradores).'

'Y, además, el presidente añade: "y van a ser inversiones prioritarias para que puedan acceder y sean, sean, los que se queden con las obras -fíjense lo que dice el presidente- las empresas canarias". Ese es su desiderátum, vamos a dejarlo en la dinámica del deseo, no vamos a hacer consideraciones jurídicas al respecto. Miren lo que está pasando en Canarias en el primer trimestre del 2008: licitación oficial en Canarias, 349 millones de euros. ¿Qué significa?: ha caído un 20% la licitación oficial en Canarias. Ahora bien, la desagregamos, de los 349 millones, 261 es la Administración General del Estado y la Seguridad Social, que con respecto al primer trimestre del 2007 -¡estos que nos iban a maltratar tanto!- han incrementado la licitación un 400%. El resto de los 88, los entes territoriales canarios, donde el campeón es el Gobierno de Canarias, ¿saben qué significa?: que ha bajado un 77% con respecto al primer trimestre del 2007.'

'Y eso es lo que está pasando y eso es lo que nosotros le recriminamos al Gobierno de Canarias, es decir, que actúe. No que arregle las crisis o la desaceleración, ¡no!, pero que se comporte y haga sus deberes. Es como esta mañana, ¡fíjense ustedes!, esta mañana, hoy, al señor Soria le hacen una pregunta de esas de lucimiento, ¿no?, de torero, para que hable de las tarifas eléctricas y diga, "pobrecitos, los consumidores, etcétera". Ayer mismo en Radio, creo que era Radio El Día, el director general de Industria del Gobierno de Canarias decía todo lo contrario: "esto es una materia impepinable, no se pueden estar trasladando u ocultando los costes de la producción de la energía, Bruselas además no lo permitiría, ya hay que llevar al precio los costes reales, etcétera, etcétera". Eso lo dice el director general de Energía. El vicepresidente económico del Gobierno luego aquí se lanza una soflama en dirección totalmente opuesta, pero los demagogos son los de la Oposición. Pues, mire, la verdad es que no es así, esto requiere un poquito de rigor, ¿no? (Aplausos.)'

'El señor presidente: Señor, señor Trujillo, por favor, sí.'

'El señor Trujillo Oramas: Sí, sí, sí, presidente, sí.'

'Y sin ir más lejos, esta mañana y esta tarde el vicepresidente nos ha contado que era otra parte de su plan de choque -de ese plan de choque que todavía estamos todos intentando que aparezca por alguna parte-, nos hizo también una especie de repaso de todas aquellas medidas que estaba adoptando con relación al control de precios en nuestra Comunidad Autónoma e hizo como tres bloques. Uno, que tenían que ver, medidas de impulsar la competencia. Quiero que me enseñe en un Boletín una, una. "Es que estamos impulsando la competencia en las islas periféricas": ¡ah!, ¿han modificado qué?, ¿la Ley de Comercio? ¿Qué han hecho? Pues la verdad es que aquí no se pueden lanzar esas cosas y luego decir... (Ante los gestos del señor vicepresidente del Gobierno desde su escaño.) ¿Sí? A ver en qué, dónde, dígame cuándo lo ha hecho. No está.'

'Dos, dice: "es que estamos bajando los costes, estamos implantando nuevas líneas de transporte" -el consejero de Transportes, todavía parece ser que él no está en ello-. A ver qué líneas de transportes son esas, porque aquí lo que hacemos es perder líneas de transporte en algunos casos. Dos, disminución de las tasas portuarias. No me quiero meter en ese lío, lo sabe bien el consejero de Transportes, lo que tenemos con la directiva comunitaria con respecto a las bonificaciones de las tasas, ¿no? Pero dónde están, en qué Boletín, dónde se ha rebajado eso. ¡No es verdad!'

'Y luego el REF; dice: "vamos a revisar otra vez el AIEM, vamos a seguir el REA". ¡Son las mismas medidas del año pasado anunciadas! Como, primero, si seguir el REA tuviese que ser algo novedoso; y esto de revisar el AIEM, pues, tendrá que venir a la Cámara, tendrá que haber un cambio de lo que son los tipos y los productos. Pero decirlo, "vamos, vamos...": al final nadie se termina creyendo nada de este tipo de cosas.'

'Y, la verdad, podían hacer algo muy sencillo, un ejemplo, esta mañana les preocupaba esto de la energía. Pues, miren, hagan lo que hemos hecho -esas medidas que ustedes valoran tan poco, que no es el lugar para discutirlas-: apliquemos la rebaja del IGIC al tema de la energía, como se va a hacer con el IVA. Puede ser una medida. Vamos a ver, por poner un ejemplo.'

'En fin, concluyo, señor presidente, y gracias por su benevolencia. Lo que nosotros le pedimos, nosotros todos, los canarios, al Gobierno es que gobierne. Esta mañana el presidente, en un ejercicio que me recordó mucho a lo que hizo con eso del estatuto ultraperiférico, intentó trasladar la soledad al Partido Socialista Canario, porque él se sentía arropado por todo el mundo en lo que estaba haciendo. Exactamente igual de arropado que en el documento que mandó a Bruselas, que no he conocido institución alguna que no lo haya masacrado. El último fue el Consejo Económico y Social, cuando le han pedido el informe.'

'Y, por lo tanto, aquí hay una lógica preocupación por la situación económica general, pero la principal preocupación es que nadie ve al Gobierno. Ustedes lo ven todos los días en los medios de comunicación: las Cámaras de Comercio le piden acción, los sindicatos le piden actuaciones concretas. Tienen un lío en el Servicio Canario de Empleo, en su Consejo General de Formación, con la programación de la formación profesional, a la cual le damos un valor trascendente para mejorar esas cosas que se llaman productividad. En definitiva, hagan algo, porque es preferible un mal gobierno al desgobierno que estamos padeciendo.'

'Gracias.'

'El señor presidente: Señor vicepresidente, señor Soria, tiene la palabra.'

'El señor vicepresidente del Gobierno y consejero de Economía y Hacienda (Soria López): Muchas gracias.'

'Quiero empezar, señor presidente, señorías, esta segunda parte de mi intervención agradeciendo a los portavoces intervinientes, empezando por la portavoz del Grupo Parlamentario Popular, doña Rosa Rodríguez.'

'Es verdad, hicimos unas previsiones macroeconómicas, y en base a las mismas hicimos el Presupuesto de este año 2008, realistas para las circunstancias que había en el momento en el que introdujimos el anteproyecto de Presupuestos en este Parlamento. Sí, en octubre del año 2007. Todavía no habían empezado a ocurrir las cosas y los hechos que hemos visto con posterioridad. Algunos de ellas ya se vislumbraban. Una única diferencia: nosotros lo reconocimos y otros prefirieron poner por delante sus objetivos electorales y una gran cortina de humo para intentar visualizar que no iba con España aquello de la subida de los tipos de interés, de la caída del empleo, de la subida en los precios. Hoy, hace escasamente unas horas, ya hay un reconocimiento casi total por parte del Gobierno de la Nación de que esto es bastante más grave de lo que nos habían dicho. Y aprobamos aquellos Presupuestos, solidarios, porque priman los gastos sociales; anticíclicos, porque tienen medidas para ir contra la evolución del ciclo, y además realistas, con una previsión muy lejos de aquella del 3,3% en un 2,6%. Pero nosotros también estamos influidos por la evolución de los acontecimientos y, por tanto, si ahora durante estos seis meses hemos visto que la evolución de las macromagnitudes nos hace revisar esa previsión, lógicamente la revisamos, tal como aquí se ha puesto hoy de manifiesto.'

'En cuanto a la intervención del señor portavoz de Coalición Canaria, don José Miguel González, es verdad, muy probablemente uno de los mayores problemas que hoy tenga la economía española es el déficit de la balanza de pagos por cuenta corriente, porque eso es lo que nos está dando la medida de la necesidad que tiene la economía española de apelar cada año al crédito externo por un importe ya superior a 100.000 millones de euros. Hasta ahora no era complicado: una situación financiera internacional de estabilidad de los tipos, con abundancia de crédito, se apelaba al exterior y obteníamos ese dinero. ¿Qué es lo que ocurre ahora? Que esas circunstancias han desaparecido prácticamente en su totalidad. ¿Y cuál es la traducción directa? Que el propio sistema bancario español ya no tiene recursos en abundancia para satisfacer las demandas de préstamo y de crédito de consumidores, de empresarios y de inversores. Esa es, la que usted ha señalado de manera muy certera, una de las mayores debilidades que tiene la economía española. Por cierto, respecto a la cual, en el paquete de medidas económicas que ayer anunció el señor presidente del Gobierno de la Nación, no he visto nada al respecto.'

'Y respecto a la intervención del señor portavoz socialista, con todo el respeto, esta segunda parte de la intervención usted no se la ha preparado. Usted ha divagado, vino aquí, sé que no es un buen día para hablar de la situación económica de Canarias, teniendo en cuenta el reconocimiento explícito que el Gobierno de la Nación ha hecho respecto a la gravedad de la situación económica en España y sobre todo teniendo en cuenta el reconocimiento público y explícito que nada más y nada menos el ministro de Economía y Hacienda y vicepresidente económico del Gobierno ha hecho respecto a la disparatada medida de la devolución de los 400 euros, que ha dicho no solo lo que la señora portavoz del Partido Popular aquí ha mencionado, sino que ha dicho, "¡hombre!, si yo hubiese conocido que las circunstancias hoy iban a ser estas, no hubiese propuesto en el Consejo de Ministros del mes de mayo -hace un mes-, la adopción de esa medida, que fue una promesa electoral". ¿Por qué? Porque, tal como ha reconocido el propio ministro de Economía y Hacienda, esa es una medida tremen­damente injusta, por distintas razones. La primera, porque deja fuera de la misma a más de 11 millones de españoles a los que no se les practica retención. Si no hay retención, ¿a quién le van a dar los 400 euros?, ¿a los que estamos aquí, que ganamos todos, ninguno gana menos de 3.000 euros?, ¿a los empresarios, que hacen declaraciones por más de 100.000 euros?, ¿400 euros para los banqueros, que tienen unas declaraciones anuales de 500.000 euros? ¡Pero qué broma es esta, pero qué broma es esta! ¿Cómo se puede jugar así?'

'¿Cómo puede venir usted aquí esta tarde a hablar, una vez más, y a dar lecciones de austeridad? Consejo de Ministros del viernes, 30 de mayo -30 de mayo, hace dos minutos, ¿eh?, hace dos minutos, hace 20 días-, presentación del informe anual sobre el gasto en publicidad institucional del Gobierno de la Nación, artículo 14 de la Ley de Publicidad y Comunicación Institucional. ¿Qué confirman los datos?: que el Gobierno ha gastado un 30% más en publicidad institucional a pesar de la crisis. ¿Lecciones de austeridad, señor Trujillo? Ninguna. Ninguna.'

'Ya sé que queda muy bien eso de decir, "bueno, pues el Gobierno de la Nación dice que se van a congelar los sueldos de los altos cargos". ¡Pero si ese no es el problema!, el problema es inflar los altos cargos: ¿cuántos directores generales más tiene este Gobierno en relación al anterior?, ¿cuántos secretarios generales más? -secretarios, no secretarios generales técnicos, no, secretarios generales con rango de subsecretarios-, ¿cuántos subsecretarios más?, ¿cuántos secretarios de Estado más?, ¿cuántos mie mbros o miembras del Gobierno más? (Risas en la sala.) ¿No ha hecho el cálculo? ¡Muchos! ¡Eso sí que sería una buena manera para empezar a aplicar políticas de austeridad!'

'Yo creo, de verdad, don Blas Trujillo, que usted hoy aquí no ha tenido una buena tarde. La primera faena estuvo más o menos, usted sabía que, en fin, que había que hablar un poco de la economía española y demás, pero la segunda, la verdad no ha estado usted acertado. Lo más claro que le he escuchado es que aquellos que quieran hacer política en Canarias tienen que quedarse aquí y los que no quieran hacer política en Canarias -dijo usted- se tienen que marchar al Congreso. Eso sí que lo ha dejado claro. No sé si es un recado que usted le mandaba a alguien desde esta Cámara, pero eso ha quedado muy claro. Pero una comparecencia en la que se pide que el Gobierno explique su opinión sobre la situación económica creo que no debe ser utilizada para replicar a lo que el presidente del Gobierno, en la mañana de hoy, ha estado respondiendo en preguntas que ha formulado su propio grupo. Eso tiene otro minuto parlamentario, don Blas.'

'Por tanto, para una siguiente ocasión yo lo único que le pido a usted es que, hombre, cuando pida una comparecencia sobre algo tan serio como la evolución de la situación económica en las islas, se ciña a eso, porque hay mucho que hacer y mucho más que colaborar. Porque, mire, yo voy a aprovechar esta comparecencia que usted nos ha pedido para solicitarle algo que ustedes hasta ahora no han demostrado mucho, pero que les vamos a dar una gran oportunidad para que la demuestren, que es responsabilidad en la Oposición. No porque nos haga caso al Gobierno sino porque le haga caso a lo que el Gobierno de España está diciendo que ha de hacerse en materia de gasto público, y se habla de austeridad en el gasto público. De verdad se lo pido. Usted y su grupo no se dejen llevar de esos cantos que van a estar planteando desde ahora hasta el final de este ejercicio presupuestario para intentar inflar todavía más las bolsas salariales en determinados ámbitos de la Comunidad Autónoma de Canarias. Se lo digo, porque eso, muy probablemente, sea lo fácil hacerlo para usted, para su grupo, en términos estrictamente demagógicos. Incluso a lo mejor, en una etapa de vacas gordas de la economía, eso se lo podría permitir su grupo; ahora no. Yo apelo a su responsabilidad para que, cuando vengan aquí los Presupuestos Generales de la Comunidad Autónoma -que insisto, van a llevar, ciertamente, un severo ajuste del gasto público, siempre que no sea el social, el educativo y el sanitario-, usted esté ahí con su grupo parlamentario apoyando a aquellos que en momentos difíciles tienen que estar, tanto el Gobierno -que lo ha estado, lo va a estar- como la Oposición -que no lo ha estado, no lo está, pero que yo espero que lo esté en el futuro-, porque así usted también y su grupo podrán decir: "aunque estemos en la Oposición, nosotros también estamos contribuyendo y metiendo el hombro para sacar las cosas adelante".'

'No es verdad lo que usted dice y predica una y otra vez sobre la inacción del Gobierno. ¿Sabe usted cuándo el Gobierno llamó y sentó a todos los agentes económicos, sociales y empresariales para discutir la situación y proponer por consenso un plan de reactivación económica? En el mes de enero. ¿Y sabe usted cuándo lo ha hecho el Gobierno de la Nación? Hace cuatro días: el 18 de junio. Ni tan siquiera se lo voy a tener a mal, pero el diálogo ha sido la base, es la base y va a seguir siendo la base de la actuación de este Gobierno, sobre todo en momentos complicados. Continuamente le hacemos la apelación a ustedes, que son el grupo de la Oposición. De momento, con escaso éxito. Tienen una oportunidad enorme para arrimar el hombro y para decir: "sí, también desde la Oposición se puede hacer política y se puede contribuir a mejorar la política económica". Ahora bien, para eso deben dejar a un lado la demagogia, porque yo le quiero recordar que fue usted, aquí, en esta Cámara, quien me pidió solemnemente, como consejero de Economía y Hacienda, que me olvidara de aquella medida de eliminar el impuesto sobre Sucesiones y Donaciones. Usted no se acordará; yo me acuerdo perfectamente. Lo hizo a través de una enmienda a los Presupuestos, que menos mal que no la admitimos, porque eso -lo quiera usted o no-, eso es inyección de renta disponible en la economía canaria y es inyección de renta disponible en los consumidores.'

'Por todo ello, yo le agradezco la petición de comparecencia que me ha hecho. Creo que, además, sería bueno tanto que la plantearan ustedes, otro grupo, el propio Gobierno, a petición propia, en comisión y ante este Pleno, porque a lo largo de los próximos cuatro trimestres, desafortunadamente, no hay un solo informe económico respecto a la economía española que diga que las cosas van a cambiar. Digo desafortunadamente. Tendremos que seguir hablando mucho de estas cosas.'

'Ahora bien, se puede hablar de dos maneras: o bien exponiendo la situación de manera objetiva, como lo hizo usted en la primera parte de su intervención, o bien haciendo lo que ha hecho usted en la segunda parte de su intervención, que es, de una manera deslavazada, intentar hablar de muchas cosas a la vez, para al final no hablar de lo que realmente nos ocupa, que es situación económica y aquello que el Gobierno de Canarias, en los términos que le he dicho, estamos haciendo para impulsar el consumo, la inversión y las exportaciones, porque esa -y con esto termino- son las tres variables fundamentales del crecimiento económico.'

'Muchas gracias.'

'El señor presidente: Gracias, señor Soria.'