Diario de Sesiones 50, de fecha 27/11/2008
Punto 10

'· 7L/PNL-0058 Proposición no de ley del Grupo Parlamentario Popular, sobre solicitud al Gobierno del Estado en relación con la dotación presupuestaria para la aplicación de la Ley de Promoción de la Autonomía Personal y Atención a las Personas en Situación de Dependencia.'

'La señora vicepresidenta primera (Tavío Ascanio): Pasamos al siguiente punto del orden del día, siguiente punto del orden del día: proposición no de ley, del Grupo Popular, sobre solicitud al Gobierno del Estado en relación con la dotación presupuestaria para la aplicación de la Ley de Promoción de la Autonomía Personal y Atención a las Personas en Situación de Dependencia.'

'Comunicamos que se ha presentado una enmienda en nombre del Grupo de Coalición Canaria.'

'Tiene la palabra, en nombre del Grupo Popular, proponente de esta iniciativa, su señoría, don Carlos Ester Sánchez.'

'El señor Ester Sánchez: Muchas gracias, señora presidenta. Señorías.'

'Como todos bien sabemos, la Ley para la atención a las personas en situación de dependencia y la promoción de su autonomía personal nace con el consenso, nace con la ayuda de todas las fuerzas políticas en un mismo sentido, para beneficiar, para mejorar la vida de todas aquellas personas que, por un motivo u otro, no pueden valerse por sí mismas.'

'Este grupo parlamentario es consciente de que esta ley, denominada de Dependencia, constituye para el Gobierno de Canarias uno de los principales retos de la política en nuestra Comunidad. Una política que constituye un claro compromiso para la realización de medidas en el campo de lo social; medidas y acciones siempre enfocadas y dirigidas a favor de la atención integral de las personas dependientes y de sus familias. Para ello, y en este sentido, la ley establece, por un lado, un nivel mínimo de protección definido, que es garantizado financieramente por la Administración General del Estado; y como otro punto, como punto número B, un segundo nivel de protección, donde la ley contempla un régimen de cooperación y financiación entre la Administración General del Estado y las comunidades autónomas, a través de unos determinados convenios, que poseen sus prestaciones... (Rumores en la sala.)'

'La señora vicepresidenta primera (Tavío Ascanio): Perdón, señor Ester Sánchez. Ruego a sus señorías guarden silencio, por favor.'

'Continúe.'

'El señor Ester Sánchez: Muchas gracias, señora presidenta.'

'Como venía diciendo, un segundo nivel de protección entre comunidades autónomas-Administración General de Estado, donde se firman unos convenios, donde hay un catálogo de prestaciones según, conforme a lo que dice la propia ley.'

'La propia naturaleza del objeto de esta ley requiere un compromiso, como hemos dicho, entre ambas administraciones. Por eso, para que funcione, tienen que ir ambas, todas las administraciones de la mano. De este marco de cooperación necesaria sabemos su presupuesto, su aportación total máxima, que estima la Administración General del Estado para el año 2008 en general, que asciende a 870.998.370 euros. De dicha cantidad a Canarias le corresponden 9.140.979 euros. Cantidad que a día de hoy todavía nuestra Comunidad no ha visto. Señorías, como digo, esto es un problema grave. A día de hoy hay un convenio que no está firmado, no solamente aquí sino en el resto de las comunidades. Por lo tanto, la Comunidad Autónoma de Canarias no ha percibido esos 9 millones y hoy, bueno, ayer, fue el cumpleaños de esta ley y todavía no arranca de la manera que tiene que funcionar. Y que no se diga que el Gobierno de Canarias no va diariamente a romperse las manos tocando en la puerta del Gobierno de España a pedir que se firme este convenio, y no se nos hace caso.'

'Por otro lado, vemos, aparte, que dicha cantidad -la cantidad que se nos ofrece- es ínfima y pírrica, contradiciendo incluso la propia ley, donde dice que se le dará lo suficiente para cubrir la ley, o sea, que se dará lo suficiente a las comunidades autónomas para poder cubrir perfectamente la ley. De hecho, se habla de hasta un 50% Estado, un 50% comunidades autónomas.'

'Y los criterios de reparto se establecen bajo cuatro conceptos: de población, dispersión geográfica, emigrantes retornados e insularidad. Con estos cuatro conceptos, Canarias estaría muy beneficiada a la hora del dinero del reparto. ¿Qué pasa? Que aquí se han sacado de la manga otros criterios como la territorialidad, donde se le da cuatro puntos, frente a la insularidad, que es un punto, y se les da un dinero o se les da mucho más dinero a aquellas comunidades autónomas simplemente por el territorio, independientemente de la población, para cubrir unos objetivos de amiguismo o de clientelismo político.'

'Debemos destacar también que para el año 2009 la cantidad destinada para las comunidades autónomas es inferior incluso a la del 2008, por lo que tenemos que si se siguen aplicando estos mismos criterios que acabo de explicar, Canarias sería aún más perjudicada que lo que es en el año 2008.'

'Por todo lo expuesto, el Parlamento de Canarias quiere instar al Gobierno de Canarias, y que, a su vez, este inste al Gobierno de España, a firmar el convenio con la Comunidad Autónoma de Canarias del presente año 2008 para que se ingrese, por parte del Gobierno de España, la cantidad adeudada; punto número dos, se fijen los criterios de reparto presupuestario para el 2009 de una manera justa y conforme a lo que establece la propia ley; y número tres, que en el nivel convenido o concertado con las comunidades autónomas se incrementen las partidas presupuestarias destinadas a las mismas.'

'Por lo tanto, señorías, llamo al consenso, a la responsabilidad de votar a favor de esta proposición no de ley que va a beneficiar a todos los dependientes de Canarias y a todas sus familias. Este grupo parlamentario solo pide lo que se establece en la ley, lo que es justo para Canarias y para los canarios. No pedimos más pero tampoco pedimos menos; solo lo que nos corresponde para ser todos españoles iguales y no haya ni comunidades ni ciudadanos de primera ni de segunda.'

'Por eso les pido yo a los grupos, y sobre todo al grupo del Partido Socialista, grupo de la Oposición, que ha defendido continuamente la actuación del Gobierno de España con respecto a esta ley, que ha sido cómplice de esos ataques y de esos desaires al Gobierno de Canarias, para que actúe con coherencia y que por una vez voten, por una vez sola voten pensando en los ciudadanos y no en defender lo indefendible, protegiendo exclusivamente a sus compañeros de partido, por muy mal que lo hagan, señorías, y siempre, como hemos visto en los periódicos, echando la culpa al Gobierno de Canarias.'

'Pues nada más, señorías. Esperemos después de esta votación ver que el beneficio, que el consenso de todas sus señorías es para el beneficio de Canarias.'

'Muchas gracias.'

'La señora vicepresidenta primera (Tavío Ascanio): En nombre del Grupo de Coalición Canaria, y para la defensa de la enmienda presentada, tiene la palabra su señoría, don Francisco Acosta Padrón.'

'El señor Acosta Padrón: Gracias, señora presidenta. Señorías.'

'Antes, quiero empezar, antes de explicar el objetivo de esta enmienda a esta PNL, quisiera empezar haciendo una pequeña introducción, como antes comentaba el portavoz del Partido Popular, diciendo que, efectivamente, esta ley nace, en su momento, en el año 2006 con el objetivo de unificar criterios en todas las comunidades autónomas para que así no se produzca ningún desfase a la hora de aplicar los criterios de dependencia en ninguno de los ciudadanos. Pero, efectivamente, se produce una situación de cómo se pueden encaminar las peculiaridades de todas y cada una de las 17 comunidades autónomas. Por tanto, es un objetivo que se marca la ley pero que no resuelve en su momento y a día de hoy, como bien comentaba, no hay ningún convenio firmado con ninguna comunidad autónoma que así recoja las peculiaridades de todas y cada una de ellas.'

'Canarias, a día de hoy, desde el 2006 lleva sin percibir un solo euro por la Ley de Dependencia. Y recordar que hoy mismo se está explicando en el Congreso. Una de las medidas para paliar la situación económica es el incremento que hace el Partido Socialista a nivel estatal, diciendo y reconociendo la falta de financiación de esta ley, y hace tres meses, hace tres semanas, hablaba de 979 millones para los Presupuestos del 2009 y ya hoy, como un requisito para paliar la crisis, lo sube a un millón... a 1.154 millones de euros, porque no solo reconoce que la ley es insuficiente sino que es un motor para generar empleo, reconociendo que en el sector de servicios el empleo ha aumentado desde la aplicación de la ley un 29%. Por tanto, aquí vemos de una manera patente cómo el Estado ha estado jugando a esconder la responsabilidad y trasladarla a las comunidades autónomas.'

'Pero todo esto surge y toda esta aclaración y este incremento en la ley no es otra cosa sino producto de las voces discordantes que en su momento se producen en las diferentes comunidades autónomas y más en aquellas donde o bien gobierna el Partido Socialista o bien está cogobernando con alguno de sus aliados. Y de hecho una propuesta por el vicepresidente de la Xunta, donde elabora unos parámetros para que se realice una financiación lo más exhaustiva posible, no una financiación aleatoria, que hace tres semanas en los Presupuestos contemplaba 979 millones y ahora ya han incrementado a 1.158. No se puede estar jugando con esto, hoy una cosa y mañana otra.'

'Quisiera explicar, como decía, el primer punto de la enmienda. Cuando surge en este caso la ley, se habla de un 33% el Estado, 33% comunidad autónoma y 33% en este caso el beneficiario de la ayuda, pero de todos es sabido que el 33% que tiene que aportar en este caso el beneficiario, en la mayoría de los casos no puede hacerlo efectivo y son las propias comunidades autónomas las que tienen que afrontar este gasto. Por tanto, en el primer punto de la enmienda, donde habla de que por lo menos el Estado aporte la misma cantidad que las comunidades autónomas, en el caso concreto de Canarias, es por lo que exigimos... Como todos sabemos, en la Ley de Presupuestos que se está debatiendo ahora mismo en esta Cámara el Gobierno de Canarias pone para esta ley 120 millones de euros; esperemos que el Partido Socialista defienda que el Estado apruebe como mínimo que esta cantidad se aporte, si de verdad le interesa que se resuelvan los problemas a los posibles beneficiarios de esta Ley de Dependencia. Estamos explicando el primer punto.'

'El segundo punto, comentar que en el 2006 uno de los compromisos por los cuales el Gobierno de Canarias y la Comunidad Autónoma de Canarias apoyan la aprobación de esta ley no es otro sino que se comprometió a la construcción de dos centros, en este caso, de referencia en Canarias. Dichos centros de referencia que, como digo, del 2006 hasta la actualidad, no se han hecho efectivos. Por lo tanto, un incumplimiento más por parte del Gobierno del señor Zapatero.'

'Y, para terminar, una vez explicado esto, yo creo que hemos visto y analizado cómo a lo largo de la aplicación, en estos dos años, en el año y pico en que se ha hecho efectiva la aplicación de esta ley aquí en Canarias, cómo hemos visto una política seria y responsable por parte del Gobierno de Canarias, encabezada por, en este caso consejera, doña Inés Rojas, y un ir y venir del Partido Socialista en Canarias, con declaraciones, haciendo alusión, algunas como las que voy a leer: "el PSOE exige a Rojas que deje de mentir", "el PSOE exige a Rojas que deje de manipular los datos de la Ley de Dependencia", "que acusa al Gobierno regional de boicotear la Ley de Dependencia", "el Gobierno de Canarias no tiene excusas y sigue sin tenerlas, ya que cuenta con los recursos económicos necesarios que la propia ley le aporta". Que nos diga alguien cuántos, hasta la fecha de hoy, cuántos euros han venido a Canarias directamente de esta Ley de Dependencia. No, no ha venido ni un duro, como comentaba también el portavoz del Partido Popular.'

'Por tanto, no nos engañemos: si realmente le interesan al Partido Socialista los canarios y los intereses, en este caso, de las personas dependientes, no dejen de apoyar esta enmienda para ver la realidad de los canarios.'

'Muchas gracias.'

'La señora vicepresidenta primera (Tavío Ascanio): En nombre de los grupos ni proponentes ni enmendantes, tiene la palabra, en nombre del Grupo Socialista Canario, su señoría, doña Francisca Luengo Orol.'

'La señora Luengo Orol: Gracias, presidenta. Señorías.'

'Miren, yo creo que la Ley de la Dependencia, todos estamos de acuerdo, todos los ciudadanos -no solamente los grupos políticos-, de la oportunidad de esta iniciativa legislativa, que además fue votada por todos los grupos políticos en el Congreso de los Diputados, y era necesaria por los distintos sistemas en el área social que existían en los territorios, y de lo que se trataba era de homologar, cohesionar y sobre todo atender la cantidad ingente, que en el siglo XXI estaban las personas sin ser atendidas ni tener respuesta por parte de la Administración pública y cuyo cuidado, como ustedes saben, recaía en la familia. Se habla de un 6%, solamente, de atención y el resto, el 94%, el cuidado lo asumía la familia. La vida cambia, está la conciliación de la vida familiar, la mujer era la que asumía el cuidado. Y, por tanto, la oportunidad no puede ser mejor y en una ley como la Ley de la Dependencia tampoco puede ser mejor.'

'Ahora bien, todas las cosas no son perfectas y puede que haya defectos, pero hay una cosa mucho más importante, y es como el amor, puede tener defectos y yo apoyo, con esos defectos, esa ley; o por el contrario, puedo apoyarme en los defectos y desde luego no apoyar ese proyecto. Y yo creo que en la Comunidad Autónoma de Canarias está pasando lo segundo, es decir, que nos apoyamos en los defectos desde antes de nacer la ley, es decir, no han aparecido ni siquiera las disfunciones para tener una posición en contra, permanente y constante, de la Ley de la Dependencia. Y no lo digo yo, no lo digo yo: están los resultados. Se han creado hasta plataformas sociales. Ahí no hay nada político. Y el Partido Popular, no en Canarias, en todo, en todo el Estado. ¿Por qué?, porque ustedes no tratan de ir contra la ley, que saben que es buena; ustedes, que a través de la ley lo que hacen es criticar al Gobierno de Rodríguez Zapatero, al Partido Socialista. Ese es el quid de la cuestión.'

'Y ahora ya vamos a entrar con la proposición no de ley de hoy. Miren, cuando ustedes dicen que no hay fondos, yo les voy a decir si hay fondos o no hay fondos. Es la única ley que tiene memoria económica y que el Gobierno de España, además de la memoria económica, año tras año, pone el dinero y lo incrementa. Miren, la memoria del año 2007, 400 millones; 420 -20 millones más de euros-. 2008, 678; 871. 2009, 979; 1.200, y en época de crisis.'

'Pero, mire, lo más importante, lo que no se puede es venir a esta tribuna, siguiendo instrucciones a lo mejor de esa campaña que hay de boicot a la ley, queramos decirlo o no, es así. Políticamente, lo tienen politizado, están en contra, no de la ley, yo lo sé, sino del Gobierno. Por tanto, lo que no pueden decir -lo que yo he oído hoy aquí- es que el convenio del año 2008 no se firma y que están cansados, como he oído al representante del Grupo Popular, de tocar a la puerta y de no hacerle caso. Mire, con el aprecio que le tengo, tres requerimientos tiene el Gobierno de Canarias, tres, el último en septiembre de este año. ¿Para qué? Para que justifique los fondos del 2007, porque, si no, no pueden firmar el 2008. ¿De quién es la responsabilidad, del Gobierno de España o del Gobierno de Coalición Canaria y del Partido Popular? (Mientras muestra unos documentos a la Cámara.) Aquí están los tres requerimientos, que lo puede usted comprobar, en el Imserso, la directora general de Bienestar Social. Y estamos entrando en diciembre y no se han justificado los fondos del 2007. No puede haber más desastre en la gestión de la Ley de la Dependencia por este Gobierno, y eso es lo que el Partido Socialista viene criticando. Que se juntan dos cosas: una, que no se quiere, y otra, yo creo que es que no se sabe. Y este es el ejemplo de la mala gestión de la Ley de la Dependencia en Canarias. No es un problema de recursos. Los recursos ya les he dicho que están. Y en los del año 2008, tanto el nivel acordado, está a disposición de esta Comunidad Autónoma desde el mes de julio, que se aprobó en el Consejo Interterritorial, y que la consejera, doña Inés Rojas, en ese consejo votó a favor. Pero no se pueden hacer efectivos para los canarios y, si no se pueden hacer efectivos a los canarios, no es por culpa del Gobierno de España, sino porque el Gobierno de Canarias no hace sus deberes. Y eso lo tienen que saber las plataformas, lo tienen que saber los ciudadanos de Canarias, ¡que no les llegan los recursos por culpa del Gobierno de Canarias! Y esto está aquí, yo se lo doy, lo pueden leer y lo puede leer quien quiera, medios de comunicación y ustedes. Esto está aquí. Y al día de hoy, todavía al día de hoy no se han enviado, no han sido enviadas las justificaciones. Por tanto, no es posible firmar un convenio. ¿Cuándo se va a firmar el convenio en el 2008? Lo mismo que el de 2007: en diciembre. Y volvieron a decir lo mismo aquí: "que cómo podían cumplir en el 2007 si el convenio estaba firmado en diciembre del 2007". ¿Y por qué se firmó en diciembre? Pues por lo mismo que ahora, ¡porque el Gobierno de Canarias no presentaba los proyectos que iba a financiar!'

'Y este año no se presenta por esta razón: porque no han justificado los proyectos, el gasto del año 2007. Y esto no me lo invento yo, esto no es una cuestión de Paquita Luengo, esto no es una cuestión del Partido Socialista; está por escrito y con registro de entrada en la Dirección General de Bienestar Social. Así que si ustedes, que yo estoy convencida, que quieren que se aplique la Ley de la Dependencia, porque estamos hablando de mucho sufrimiento humano, lo que tienen que hacer los dos portavoces que hoy han intervenido es hablar esta tarde, pero con toda urgencia, con la directora general de Bienestar Social para que mande cuanto antes esta justificación y cuanto antes se pueda firmar ese convenio, que ya estamos finalizando el año y fíjese qué desastre que todavía no se ha distribuido ni un solo euro y se va a pasar el 2008 y lo van a recibir en el 2009. Así vamos en Canarias con la Ley de la Dependencia (Se enciende la luz roja en la tribuna de oradores).'

'Y, para terminar, para terminar, le voy a decir al portavoz del Grupo Popular: usted ayer sacaba este periódico, esta nota de prensa, y, qué casualidad, mire usted, esta nota de prensa... ¿Usted se quedó en el titular, verdad? Porque, mire, lo que recoge esta nota de prensa, lo que recoge esta nota de prensa, es el contenido de la ejecutiva federal de la cual formo parte. ¿Y sabe usted lo que quiere decir el titular? -lea también el contenido, lea el contenido-. Lo que quiere decir, y hoy lo habrá anunciado en el Congreso de los Diputados el presidente del Gobierno, es que van, entre las medidas sociales en época de crisis, van a aportar todavía más, más gasto social en infraestructuras...'

'La señora vicepresidenta primera (Tavío Ascanio): Señora, señora Luengo...'

'La señora Luengo Orol: ...en materia de la Ley de la Dependencia. Eso es lo que dice este artículo, no lo que usted quiere que diga.'

'La señora vicepresidenta primera (Tavío Ascanio): Señora Luengo, vaya concluyendo, por favor.'

'La señora Luengo Orol: Muchas gracias, señora presidenta.'

'Y con eso termino. Por tanto, lo único que hace falta es que los mismos incrementos que año tras año hace el Gobierno que los haga el Gobierno de Canarias. Y no confunda los fondos de la Dependencia con los planes sociosanitarios, que hay una trampa presupuestaria, que es lo que no se tiene que hacer por el Gobierno de Canarias, y llamar fondos de la Dependencia a lo que realmente son fondos de la Dependencia y, sobre todo, que lleguen a las familias y a los ciudadanos.'

'Muchas gracias.'

'La señora vicepresidenta primera (Tavío Ascanio): En nombre del Grupo Popular, para emitir su informe sobre la enmienda, tiene la palabra el señor Ester Sánchez.'

'¿Lo hace desde el escaño, señor Ester? (El señor Ester Sánchez se dirige al estrado.)'

'Gracias.'

'El señor Ester Sánchez: Muchas gracias, señora presidenta.'

'Señor portavoz del Grupo de Coalición Canaria, desde luego vemos sus enmiendas de adición totalmente acertadas con el contenido y con lo que se quiere para Canarias, que es ayudar a Canarias. Usted presenta las enmiendas y están acordes a la ley, al artículo 32: 50% comunidades autónomas, 50% Gobierno de España.'

'Además tengo que dar un dato, que es un dato relevante: en el 2007, 2007, la Comunidad Autónoma de Canarias pone tres veces más de dinero de lo que pone el Gobierno de España. Aquí se alardea mucho de que se manda dinero, se dice, "¡oiga!, es que nosotros les mandamos dinero", pero ustedes tienen que saber que el Gobierno de España pone tres veces menos del dinero que está poniendo la Comunidad Autónoma de Canarias. Y la enmienda presentada por el señor portavoz de Coalición Canaria es muy acertada, acorde con el artículo 32, donde se exige la mitad del Gobierno de España y la mitad de la Comunidad Autónoma.'

'Por otra parte, también se hizo una promesa aquí por parte del señor Zapatero según se puso en marcha la Ley de Dependencia, y era crear dos centros de referencia: uno para Gran Canaria y otro para Tenerife. Desde luego, desde luego, a día de hoy, esas promesas, como muchas o casi todas las que hace el señor Zapatero para con Canarias, son incumplidas. ¡Todas!, vayan a la hemeroteca y mírenlo: prometen, prometen, prometen y al final nunca cumplen nada.'

'Desde luego coincidimos en que esto es una unión de fuerzas, que todos los grupos parlamentarios en el Congreso fuimos y apoyamos esta ley porque era necesaria para Canarias y para toda España, era totalmente necesaria, y de hecho nosotros lo podemos decir mejor que nadie, nosotros fuimos los impulsores en la legislatura anterior a que entrase el Partido Socialista de esta ley. Pero para Canarias es imprescindible también esta ley, y lo vimos en el informe que se vio ayer del Instituto de Estadística de Canarias, donde la dependencia sube desde el 2001 al 2007, sube un 4%. Por lo tanto, les dijimos que son muy necesarias, es necesario ampliar las partidas. Y salía, en ese recorte que usted me enseñaba, salía que el señor Zapatero al final nos venía a dar aquí la razón, nos venía a dar la razón de lo que exigíamos, que era más dinero para la Ley de Dependencia, dejando en ridículo al Partido Socialista. Les exigíamos que diesen más dinero a las comunidades autónomas y es al final lo que ha hecho el señor Rodríguez Zapatero, dejando en evidencia a aquellas personas que le estaban defendiendo.'

'Desde luego, no sé de qué defectos se ha hablado aquí, señor portavoz de Coalición Canaria, se ha hablado de muchos defectos también, señora portavoz del Partido Socialista, pero los únicos defectos que ha habido aquí es que el Partido Socialista ha creado una ley sin ficha financiera y sin fondos. Entonces, ¿por qué dice el señor Zapatero que ahora se necesita más dinero? Simplemente por eso, porque ha habido muchos errores y los ha cometido el Partido Socialista.'

'También se ha hablado aquí de que, bueno, no se justifica el año 2007, el año 2007 no se ha justificado y por eso no damos el dinero a las comunidades autónomas. ¡Oiga!, ¿qué pasa, que todas las comunidades autónomas de España no han justificado?, porque no han firmado ni un solo convenio, no se ha firmado ni un solo convenio en España para la Ley de la Dependencia. ¿Qué pasa, que todas las comunidades de España actúan mal? No, eso quiere decir que el que actúa mal es el Gobierno de España. Eso es lo único que quiere decir.'

'Y, por último, y para finalizar, se dice que se viene aquí, las personas, que suben a esta tarima, personas que solamente buscan el beneficio de los canarios, de las familias dependientes, que vienen sobradas. Pues aquí las únicas personas que vienen sobradas, lo saben, son las del Partido Socialista y muchas de ellas intentan ir, no en este tema sino en muchos otros, a por lana y al final van a salir todas trasquiladas.'

'Usted dice que lo que hace, lo que hace, al final, es velar por los intereses, que Canarias, que el Gobierno de Canarias está hablando en contra de los intereses de los canarios. Mentira, lo único que ha hecho el Gobierno de Canarias ha sido velar por los intereses de las personas y, cuando aquí se ha dejado a las personas tiradas en la calle, porque se han abolido, se han destruido leyes como la de la Dependencia o leyes para las ayudas a las personas sin techo, que al final se las ha dejado fuera, se las ha dejado fuera, a 500 personas mayores se las ha dejado fuera, en la calle, lo único que ha hecho el Gobierno de Canarias ha sido poner un millón de euros encima de la mesa para que todas esas personas no se queden en la calle.'

'Muchas gracias.'

'La señora vicepresidenta primera (Tavío Ascanio): Ahora sí, señorías, procedemos a la votación de la proposición no de ley del Grupo Popular, junto con la enmienda presentada por el Grupo de Coalición Canaria. Señorías, comienza la votación (Pausa).'

'Queda aprobada la proposición no de ley por 28 votos a favor, ninguna abstención y 24 en contra.'

'Gracias, señorías.'

'Se levanta la sesión.'

'(Se levanta la sesión a las trece horas y cuarenta y tres minutos.)'