Diario de Sesiones 51/2008, de fecha 10/12/2008
Punto 25

'· 7L/C-0287 Comparecencia del Gobierno, instada por el Grupo Parlamentario Socialista Canario, sobre cumplimiento de la resolución parlamentaria de 4 de octubre de 2006, consecuencia de la 6L/PNL-260.'

'El señor presidente: Bien. Pues entonces vamos a ver la primera comparecencia, instada por el Grupo Parlamentario Socialista Canario, sobre cumplimiento de la resolución parlamentaria de 4 de octubre de 2006, consecuencia de la proposición no de ley 260.'

'El señor Fajardo Palarea tiene la palabra.'

'El señor Fajardo Palarea: Gracias, señor presidente. Buenos días, señorías.'

'Señor consejero, en primer lugar, aunque se le ha hecho llegar como grupo, a título particular congratularme de que su salud haya mejorado considerablemente. Se le nota. Y, en segundo lugar, pedirle disculpas, porque en la última intervención que tuve con usted, que tenía que ver con la discusión sobre la doble insularidad y los efectos perniciosos de la misma con respecto a los precios de la cesta de la compra, comparé, hice una comparación de su consejería, puse un ejemplo que podía ser interpretado como premonitorio, desde luego, de lo que le pasó en sus avatares de salud, pero nada más lejos de la realidad de que yo le deseara a usted nada de lo que le ha ocurrido.'

'Quisiera hacer una pequeña introducción de por qué esta comparecencia, señor consejero, que lo va a ser desde un punto de vista eminentemente constructivo y de ayuda al Gobierno desde una Oposición que entiendo debe ser responsable y constructiva.'

'Mire, usted, señor consejero, aunque provenga de una isla mayor -ya me especificó en su última comparecencia que no nació en una isla mayor, sino en una isla menor-, debe saber que era una vieja aspiración de amplios sectores del empresariado tanto lanzaroteño como de Fuerteventura contar en su día con una Cámara Oficial de Comercio, Industria y Navegación, porque el desarrollo económico y empresarial experimentado en las últimas décadas avalaba aquella aspiración y, además, que tal objetivo había sido asumido por importantes segmentos de las organizaciones empresariales implantadas en las islas y por los propios empresarios individualmente considerados y más tarde por las propias instituciones públicas insulares.'

'Recordarle, señor consejero, que la promotora de estas Cámaras, empezaron a trabajar en el 2002, tanto la de Fuerteventura como la de Lanzarote, que un primer paso consistió en redactar un proyecto de Ley de Cámaras de Comercio de Canarias, que fue elevado al Pleno del cabildo, en este caso de Lanzarote, para que, ejerciendo la iniciativa legislativa que le confiere el Estatuto de Autonomía de Canarias, presentara al Pleno del Parlamento de Canarias una proposición de Ley de Cámaras de Comercio de Canarias, y así se hizo. Y respondiendo a la iniciativa legislativa presentada por el cabildo, a petición de la asociación promotora, la Ley de Cámaras Oficiales de Comercio, Industria y Navegación de Canarias, de 27 de marzo de 2003, el Pleno de este Parlamento aprobó por unanimidad esa proposición de ley. Al comenzar la siguiente legislatura, 2003-2007, y en aplicación de la ley, se procedió a la recogida de firmas entre los empresarios lanzaroteños y de Fuerteventura, instando a la creación de las Cámaras de Comercio de Lanzarote y Fuerteventura, recaudando ambos las firmas necesarias para ello, y se elevó al Gobierno de Canarias un estudio que demostraba la viabilidad técnica y financiera de las futuras Cámaras Oficiales de Comercio, Industria y Navegación de ambas islas, y en la que se justificaban las circunstancias económicas, los intereses comerciales, turísticos y navieros que concurrían a ella.'

'Y es de destacar que no se creaban Cámaras de Comercio -esto es curioso-, en España desde la II República, desde la II República. Tras cinco años, como usted sabe, de intenso trabajo, el proceso culminó con un decreto gubernamental, con dos decretos gubernamentales que creaban las Cámaras de Comercio de Lanzarote y Fuerteventura. Cámaras que tienen las funciones que vienen estipuladas en las leyes que las regulan, y los decretos fueron el 49/2005, de 5 de abril, por el que se creó la Cámara de Comercio, Industria y Navegación de la isla de Lanzarote y el Decreto 173/2005, de 14 de julio, por el que se creaba la homónima de Fuerteventura.'

'Pero los empresarios de Lanzarote y Fuerteventura querían dar un paso más, y ese paso más era estar presentes en aquellos órganos de decisión donde ya la Cámara de Comercio de Las Palmas está presente -hablo de la Autoridad Portuaria, el Consejo de Administración, el Consejo Rector, de la Autoridad Portuaria de Las Palmas- y también lo hacían para el resto de las Cámaras que en el futuro pudieran constituirse. ¿Para ello qué hicieron? Pues, mire, recoger lo que decía la Ley 62/97, de Puertos del Estado y de la Marina Mercante, que, como usted sabe, en su exposición de motivos regula la participación de las comunidades autónomas en la estructura y organización de los puertos de interés general a través de la designación de los órganos de Gobierno de las autoridades portuarias y, a tal fin, se establece que las comunidades autónomas designen a su presidente y determinen la composición última de su Consejo de Administración. Y si usted, que bien, seguramente se habrá leído la ley, en un artículo único, en el apartado 14 de ese artículo único, establece unos tantos por ciento en cuanto a la representación con respecto a las Cámaras de Comercio, y habla de que el 24% del total de miembros del Consejo de Administración corresponderán, en este caso, a las Cámaras de Comercio, Industria y Navegación, organizaciones empresariales y sindicales y sectores económicos relevantes en el ámbito portuario. Y el Gobierno de Canarias se acogió al número máximo de miembros que podía elegir: 22. 22 miembros que elige la Comunidad Autónoma, el presidente, que lo será el del Consejo, y dos miembros natos (Se enciende luz roja en la tribuna de oradores).'

'Por eso, por eso, el Gobierno de Canarias, mediante Decreto 60/98, acomodándose a lo que establecía la Ley del 97, que le acabo de recordar, dictó el Decreto 60/98, de 28 de abril, por el cual, bueno, establece cuáles serán los miembros del Consejo de Administración de la Autoridad Portuaria de Las Palmas y, entre ellos, habla de un vocal en representación de la Cámara Oficial de Comercio, Industria y Navegación de Las Palmas. ¿Y por qué habla de un representante? Porque solamente había una Cámara de Comercio constituida a esa fecha, en el año 98; sin embargo, si nos leemos la Ley del 97, habla de "las Cámaras de Comercio", en plural. Bien. Vista la situación, lo que hizo el Partido Socialista, y se aprobó por unanimidad, y de ahí la comparecencia en su día, fue el 8 de agosto presentar una PNL -una proposición no de ley- por la que instaba al Gobierno de Canarias a que modificara este Decreto del 98 y lo acomodara para que tuvieran entrada las Cámaras de Comercio de Lanzarote y Fuerteventura.'

'El señor presidente: Señor Fajardo, por favor, vaya terminando su primera intervención.'

'El señor Fajardo Palarea: Termino. Lo dejo para la segunda, la segunda parte de mi exposición.'

'Al día de la fecha, señor consejero -se lo digo en tono totalmente constructivo-, no entendemos o no entiendo, a ver si me lo explica usted, por qué, transcurridos más de dos años, no se ha dado cumplimiento a este mandato del Parlamento acordado por unanimidad. Y espero sus explicaciones, que sean lo suficientemente plausibles para que sean entendidas por los empresarios de Lanzarote y Fuerteventura.'

'Y vuelvo a repetirle, ayudarle en el supuesto de que su Gobierno no pueda, no quiera o no tenga la voluntad política de poder arrimar el hombro para que las mal llamadas islas periféricas o menores tengan esa representación en la Autoridad Portuaria de Las Palmas y de Tenerife.'

'El señor presidente: Gracias, señor Fajardo.'

'Por parte del Gobierno, el señor Rodríguez Díaz, señor consejero de Empleo, Industria y Comercio.'

'El señor consejero de Empleo, Industria y Comercio (Rodríguez Díaz): Gracias, señor presidente.'

'Gracias, señor diputado. Sinceramente, le agradezco los buenos deseos hacia mi recuperación y desde luego que entiendo que su símil no tenía nada que ver con mi estado de salud, pero le agradezco, sinceramente, su preocupación. Igual que le agradezco el tono de este debate, que estoy convencido de que va a ser cardiosaludable.'

'Señoría, la PNL instaba al Gobierno de Canarias a que reformáramos el Decreto 60/1998 para dar cabida en las autoridades portuarias a representantes de las Cámaras elegidos por el Consejo General de Cámaras de Comercio de Canarias. Efectivamente, este decreto no se ha modificado y tiene una explicación que seguro que su señoría entenderá; y es que el Consejo General de Cámaras no se ha constituido aún, porque las propias Cámaras de Comercio consideran que los requisitos establecidos por esa ley que usted describió desde su génesis -la Ley de Cámaras- tiene unos requisitos de imposible cumplimiento para las propias Cámaras -para las Cámaras de Lanzarote, Fuerteventura y Las Palmas, que es la Cámara de Gran Canaria-.'

'Efectivamente, si vamos a hacer un breve repaso jurídico a la Ley 18 del 2003, de 11 de abril, de Cámaras de Comercio, Industria y Navegación de Canarias, en ella se creó el Consejo General de Cámaras Oficiales de Comercio, Industria y Navegación de Canarias, o se prevé la creación de este consejo, como un órgano consultivo y de colaboración con el Gobierno de Canarias y con el resto de instituciones autonómicas, según se describe en el artículo 32.1, y que está integrado por todas las Cámaras de Canarias -artículo 32.2-, y se le atribuyó como primera función la de representar el conjunto de las Cámaras de Canarias ante las administraciones públicas cuando así se acuerde -artículo 33 a)-. El Pleno del Consejo General estaría compuesto por 24 miembros, 2 representantes por cada una de las islas de El Hierro y La Gomera y 4 representantes por cada una del resto de las Islas Canarias. Si bien hay que decir que, en caso de votaciones, el voto vendría ponderado atendiendo a la proporción de la recaudación del recurso cameral permanente en cada isla.'

'¿Y qué atribuciones tiene el Consejo General de Cámaras que prevé la ley vigente? Pues corresponde al Pleno, entre otras funciones, nombrar representantes del Consejo General en todo tipo de organismos y entidades públicas o privadas -artículo, como usted bien ha descrito, 35.7 e)-.'

'El plazo para la constitución de este Consejo se ha sobrepasado, porque se establecía un primer plazo de cuatro meses para que las Cámaras notifiquen al órgano tutelar, en este caso la consejería, las personas que designen como representantes en el Pleno del Consejo General; y un segundo plazo para que el órgano tutelar, en un plazo de seis meses contados desde la entrada en vigor de la ley y previa comunicación de la ponderación del voto a las Cámaras, pues, nombre estos representantes. Lo cierto es que este primer paso del nombramiento por parte de las Cámaras no se ha producido.'

'Y es cierto que el Consejo General de Cámaras de Canarias es un órgano muy importante y es necesario que esté lo antes posible en marcha. De ahí que el Gobierno en esta legislatura esté promoviendo la modificación de la Ley de Cámaras de Comercio para remover los obstáculos que encuentran las propias Cámaras para constituir el consejo.'

'¿Y cuál es el obstáculo que hace inviable, para las Cámaras, no para el Gobierno, pero entendemos esta demanda de las Cámaras y ya hemos iniciado las reformas legislativas necesarias? Pues que la ley vigente, la de 2003, establece como porcentaje mínimo de aportación para el mantenimiento del Consejo General de Cámaras un 5% del rendimiento líquido del recurso cameral anual. Las Cámaras nos han comunicado -y lo entendemos- que esto es una cuota excesiva para el consejo, para el mantenimiento del consejo, y que para poder constituir el consejo sería conveniente reformar la ley, de tal manera que la aportación se reduzca a un mínimo del 1% del rendimiento cameral.'

'¿Y cómo estamos en ese proceso de reforma de la ley para permitir a las Cámaras que se constituya el Consejo General de Cámaras de Canarias sin que sea gravoso para su economía? Pues la memoria justificativa para la modificación de esta Ley de Cámaras ya pasó el Consejo de Gobierno el 10 de junio de este año y actualmente la Dirección General de Comercio trabaja en la conclusión de la propuesta de articulado para el anteproyecto de ley, que prevé elevar a Consejo de Gobierno en las próximas semanas.'

'La propuesta de la Dirección General de Comercio permitirá, una vez se apruebe la norma en el Parlamento de Canarias, proceder a la inmediata constitución del Consejo Regional de Cámaras. Los nuevos requisitos para tal constitución reducen la aportación vigente que deben realizar las Cámaras, elemento que hasta la fecha ha impedido la constitución de este órgano según las propias Cámaras afectadas. En ese momento será factible la aprobación, la reforma del decreto 60/1998 para que sea el Consejo General de Cámaras de Comercio, Industria y Navegación de Canarias quien elija los representantes en las autoridades portuarias.'

'No se ha modificado, en resumen, señoría, no se ha modificado el decreto porque sería inútil su modificación de momento hasta que esté operativo el Consejo General de Cámaras de Canarias. Y no estará operativo, porque las Cámaras así no lo desean, hasta que reformemos la ley y revisemos la cuota que cada Cámara tiene que aportar a ese Consejo General de Cámaras. Hemos entendido la demanda de las Cámaras, precisamente de Lanzarote y Fuerteventura, en este sentido, también el resto de Cámaras, digamos las que tienen un mayor volumen de afiliados están en este sentido. Hay un amplio consenso en cómo modificar esta ley. Ahora mismo estamos revisando los últimos informes jurídicos y, como le he dicho, estaremos en condiciones, en las próximas semanas, de llevar a Consejo de Gobierno el anteproyecto de ley que, tras su paso por los órganos consultivos pertinentes, vendrá a este Parlamento y, una vez se apruebe en este Parlamento, estaremos en condiciones de cumplir con esa justa demanda que hacen las Cámaras de Comercio de las islas de Lanzarote y de Fuerteventura, que también comparten las de Gran Canaria, que es la Cámara de Las Palmas, y la Cámara Provincial de Santa Cruz de Tenerife.'

'Muchas gracias, señorías.'

'El señor presidente: Muchas gracias, señor consejero.'

'Por los grupos no solicitantes de la comparecencia, el señor Fernández González tiene la palabra, por el Grupo Parlamentario Popular.'

'El señor Fernández González (Desde su escaño): Muchas gracias, señor presidente.'

'Muy brevemente, porque entendiendo la petición del señor diputado por Lanzarote para las representaciones que se prevén en las leyes de los miembros de la Cámara, yo creo que está suficientemente clara la exposición hecha por el señor consejero en cuanto a las dificultades técnicas y jurídicas y no vamos a incidir en lo mismo para no aburrir a sus señorías.'

'Nada más y muchas gracias, señor presidente.'

'El señor presidente: Gracias, señor Fernández.'

'Por el Grupo Parlamentario de Coalición Canaria, señor Barragán Cabrera, tiene la palabra.'

'El señor Barragán Cabrera: Gracias, señor presidente.'

'Señor Fernández, yo espero que siempre que uno intervenga no necesariamente tenga que aburrir a sus señorías. Es verdad que en algunas ocasiones lo conseguimos, pero no siempre tiene por qué ser así.'

'Yo voy a introducir, señor consejero, otro elemento en relación a la representación de las Cámaras en los puertos del Estado, en este caso los puertos del Estado de Canarias. Mire, el artículo 40, punto 2, de la ley del Estado viene a plantear que hay un 24% de la representación que le corresponde hacer a la Comunidad Autónoma; 24% que va destinado a sindicatos, empresas que tengan interés dentro del puerto y asociaciones empresariales y Cámaras de Comercio.'

'En el caso de Canarias, como bien ha dicho el portavoz del Partido Socialista, Canarias fue al máximo de la representación, 22 miembros, y de esos 22 miembros el 24% es 5,28. Y Canarias tiene en este momento, en representación de esas personas, a 6 personas, es decir, un miembro por parte de la Cámara de Comercio, 2 vocales en representación de los empresarios, 2 vocales en representación de los sindicatos y un representante de las empresas o entidades que tienen un interés legítimo dentro del puerto. En total, 6. Es decir, el Gobierno de Canarias, en esa representación, dio más representación, es decir, se acogió también a un artículo que está previsto en la ley del Estado, que es que regulará los porcentajes para garantizar la representación de todos estos miembros, y llegó, no al 5,28, sino a un poquito más, de tal forma que pudieran tener esta representación.'

'El representante de la Cámara de Comercio en la Autoridad Portuaria de la provincia de Las Palmas y la provincia de Tenerife, mientras no medie por parte del Estado una política de que cada puerto es independiente, debería tener la conciencia... Y lo digo porque muchas veces hemos oído a compañeros, yo lo digo míos, de Fuerteventura, que parece que el puerto se va a dirigir desde Fuerteventura o de Lanzarote, pero tampoco desde Gran Canaria o tampoco desde Tenerife. ¿Y qué quiero decir con esto? Que me parece acertada la idea de que los representantes que salgan de las Cámaras de Comercio salgan de una apuesta común, porque el que salga o los que salgan -no van a salir tres, muy probablemente, en función de cómo está el artículo 40 del Estado-, los que salgan -uno o dos, si se modifica el decreto y el Gobierno pierde algún representante en favor de los empresarios-, los que salgan, insisto, deben ser representantes de todos los canarios en el interés de los tres puertos, ¿no? Que nadie piense que se está allí para defender única y exclusivamente un puerto.'

'Lo digo porque, defendiendo como defendimos la PNL 260 en aquella época, en aquella época, y estando también de acuerdo con la manifestación que ha hecho hoy el portavoz del Partido Socialista, lo que sí es conveniente es que cuanto antes tengamos ese Consejo de Cámaras, no solamente, señor consejero, para representarnos en la junta, o en las autoridades portuarias, sino también para todo lo demás, que es muchísimo más importante, como, por ejemplo, la política exterior que se puede hacer desde Canarias.'

'Gracias.'

'El señor presidente: Muchas gracias, señor Barragán.'

'Por parte del grupo proponente, el Grupo Parlamentario Socialista, el señor Fajardo.'

'El señor Fajardo Palarea: Señor presidente.'

'Con ánimo también, como ha dicho el señor Barragán, de no aburrir, voy a recordar, señor consejero, las intervenciones que se hicieron en su día.'

'Mire, la intervención del Partido Socialista, en definitiva, cuando se defendió esta PNL y fue aprobada por unanimidad, se decía por don Eustaquio Santana Gil: "por tanto, señoría, no es de recibo que el 100% de la representación empresarial que forma parte del Consejo Rector de la Autoridad Portuaria de la provincia de Las Palmas sea solo de la isla de Gran Canaria, cuando, como todos sabemos, se vienen tomando importantes decisiones que afectan a los puertos del Estado de Fuerteventura y de Lanzarote al margen del empresariado de ambas islas".'

'El representante que lo fue del PIL, luego de APL y ha terminado en Coalición Canaria, don Celso Betancor Delgado, fue del tenor de "tal es así que nosotros creemos que el fortalecimiento de la economía de Canarias viene ligado al desarrollo de sus islas de forma generalizada y que nunca, nunca, ninguna de ellas, una sobre otra, a pesar del potencial demográfico que puedan tener o su potencial económico, esté por encima de las demás".'

'La del Partido Popular, que fue desde el escaño, del señor Rodríguez Pérez, dijo que estaba de acuerdo con la PNL, porque se había sustanciado o solventado un problema de técnica a la hora de redactar una primera PNL que fue retirada.'

'Y la representación de Coalición Canaria la ostentó el señor Lorenzo Tejera, Augusto, que dijo: "obviamente, el Decreto 60/1998 se promulgó con anterioridad a la Ley 18/2003 y debe adaptarse a la nueva realidad legal, a la creación de dos nuevas Cámaras de Comercio, como antes señalábamos, la de Lanzarote y la de Fuerteventura, y creemos que debe adaptarse a esta visión de Canarias como un territorio único". Bien. Y se aprobó por unanimidad.'

'A mí me ha dejado seriamente preocupado, señor consejero, su intervención. En primer lugar, porque no es la primera vez que oigo en esta tribuna lo de "cláusulas o articulados de imposible cumplimiento". Ya lo escuché con respecto a las Directrices de Ordenación del Territorio y del Turismo del Gobierno de Canarias y ahora se lo acabo de escuchar hoy a usted con respecto a la ley del 2003, a la Ley 18/2003. Y nos dice: "no, es que son de imposible cumplimiento, y eso nos lo han demandado las Cámaras".'

'Bien. El mandato -entre comillas lo de mandato- de esa PNL, que yo coincido con el señor Barragán en la visión de Comunidad Autónoma, era el cambio o la modificación del decreto. Eso era, con independencia de que la coletilla era que los nuevos miembros fueran propuestos a través de ese Consejo General de Cámaras. Que usted ha reconocido, porque no podía ser de otra forma, que han pasado más de dos años y, aunque en la ley del 2006, en su artículo 32, se dice "se crea el Consejo General de Cámaras Oficiales de Comercio, Industria y Navegación de Canarias, como órgano consultivo de colaboración con el Gobierno de Canarias y con el resto de instituciones autonómicas", es cierto que, en sus disposiciones transitorias, a las que usted no ha aludido de forma expresa pero sí ha mencionado plazos, se han incumplido todos los plazos habidos y por haber.'

'Pero yo, con ánimo constructivo, les voy a hacer la siguiente pregunta: si para las Cámaras de Lanzarote y Fuerteventura sus representantes tienen que ser propuestos por este consejo, ¿quién ha propuesto al miembro de la Cámara de Comercio de Las Palmas?, ¿cómo es posible que sea requisito sine qua non para que Lanzarote y Fuerteventura estén representados en el Consejo de Administración de la Autoridad Portuaria, que sean propuestos por un consejo general que no ha sido creado y, sin embargo, el de Las Palmas no?'

'Reconozco las dificultades de encorsetamiento que hace la ley del 97 y reconozco que en el artículo único, en el apartado 40, al que se ha referido el señor Barragán, efectivamente, al establecer un 24% para los sectores que él ha nombrado, el Gobierno tiene que jugar con o bien retirar uno de los representantes de la Confederación de Empresarios -que tiene dos- y dárselo, y cedérselo a las Cámaras de Comercio de Lanzarote o de Fuerteventura y establecer un sistema rotatorio para que estuvieran todos, eso sí lo podríamos hacer en el ámbito de la Comunidad Autónoma, que tuvieran todas representantes durante un tiempo, mientras el mandato de los cuatro años. Doy sugerencias de colaboración con el Gobierno, por si lo tienen a bien considerarlo, porque alguna solución le tendremos que dar. Porque, vuelvo a repetir, una cuestión diferente es la creación del consejo general y otra cuestión diferente es la modificación del decreto.'

'Pero es más, usted me habla del -yo tengo mis serias dudas-, del artículo 33.1: "representar -a), perdón-, representar al conjunto de las Cámaras de Canarias ante las administraciones públicas cuando este así lo acuerde". Yo no sé si es de necesaria obligación el que sean propuestos los miembros de las Cámaras de Comercio en la Autoridad Portuaria por Lanzarote y Fuerteventura por ese consejo. Yo tengo mis serias dudas, pero, aun teniéndolas, aun teniéndolas, aun teniéndolas -las resolverán ustedes-, vuelvo a repetir la pregunta: ¿por qué el de Las Palmas -porque el mandato del 2007 acabó-, por qué del 2007 al 2011 hay un representante de la Cámara de Comercio de Las Palmas? ¿Quién lo ha propuesto, la Cámara de Las Palmas?, porque no lo ha propuesto el consejo, el consejo no está, no está creado, usted mismo lo acaba de reconocer. Entonces, si no está creado el consejo, ¿por qué no puede la Cámara de Comercio de Lanzarote y de Fuerteventura designar también sus representantes? Previa modificación del decreto, que es lo yo les pido a ustedes en el día de hoy, no lo hagan a la inversa.'

'Con independencia de que se hable con las Cámaras, que efectivamente hay que modificar la ley. ¿Quieren nuestra ayuda?, se la daremos y se la ofrezco. Si ustedes no pueden, como le dije en la primera intervención, no pueden, no quieren, tienen un exceso de trabajo, nosotros hacemos la proposición de ley. Se la hacemos, se la presentamos y le damos solución a este tema, porque esperar a una modificación de la ley del 2003 sin cumplir con el mandato -entre comillas lo de mandato-, la modificación del decreto, es la pescadilla que se muerde la cola.'

'Reitero. Dentro de lo encorsetado que está, el encorsetamiento que tenemos con la ley del 97, ofrezco la ayuda de este grupo parlamentario. Les requiero para que modifiquen el decreto en el sentido de dar cumplimiento a las demandas, que han sido calificadas como legítimas por parte del propio representante del Grupo Parlamentario de Coalición Canaria. Y les vuelvo a hacer la pregunta, y servicios jurídicos tienen ustedes: si no es posible nombrar por la Cámara de Comercio de Lanzarote y de Fuerteventura, porque no hay Consejo General de Cámaras creado en Canarias personas, para que las representen en el Consejo de Administración de la Autoridad Portuaria de Las Palmas, ¿cómo es posible que la Cámara de Comercio de Las Palmas de Gran Canaria tenga su representante?'

'Nada más.'

'El señor presidente: Muchas gracias, señor Fajardo.'

'Por el Gobierno, para concluir, el señor consejero, el señor Rodríguez Díaz.'

'El señor consejero de Empleo, Industria y Comercio (Rodríguez Díaz): Muchas gracias, señor presidente.'

'Muchas gracias a las señorías que han intervenido.'

'Efectivamente, estoy de acuerdo con las palabras, obviamente, del señor Fernández y también del señor Barragán. El Gobierno de Canarias ha hecho un esfuerzo por mejorar la representación de los agentes económicos y sociales en las autoridades portuarias, y lo seguirá haciendo.'

'Al señor Fajardo le preocupan unas palabras que dije de que la ley es de imposible cumplimiento para las Cámaras. Usted ha relatado cuál ha sido la génesis de la ley y cuál fue su origen, quién la propuso originariamente a este Parlamento, y que fue aprobada por este Parlamento y que estaba auspiciada por los promotores de las Cámaras de Lanzarote y Fuerteventura. Después -no sé de quién es la responsabilidad, probablemente de nadie- se vio que había un punto que hacía muy gravoso el cumplimiento de este consejo general. Y así lo entendemos, pero esta ley no la propuso originariamente el Gobierno, ¿no? Tampoco nos eche ahora la responsabilidad de que hicimos la ley mal. La ley es buena, tiene una pequeña cuestión que conviene modificar para constituir el Consejo, y la estamos modificando, y se constituirá.'

'Después hace una serie de preguntas acerca de la Autoridad Portuaria, que me aventuraré a responder algunas de las que ha hecho y otras no, porque, como usted sabe, no es competencia, la materia de puertos no es competencia de la consejería. Si quería conducir su intervención por esa vía, pues, hubiera sido mejor que hubiera planteado su comparecencia al consejero competente en materia de puertos. Pero algunas cosas sé.'

'Se pregunta que quién nombró al consejero. Pues el real decreto dice que, el real decreto no, el Decreto 60/1998, que es un representante de la Cámara de Comercio de Las Palmas. Pues un representante de la Cámara de Comercio de Las Palmas está en el Consejo de Administración. No tiene ninguna cuestión extraordinaria que explicar, es así.'

'¿Por qué no se ha modificado el decreto? Es lo que yo expliqué desde la óptica de Comercio, porque la PNL hace referencia a modificar el decreto para que sea el Consejo General de Cámaras de Comercio de Canarias quien nombre a esos representantes -eso es lo que dice la PNL- y en la medida en que no hay Consejo General de Cámaras, porque las Cámaras no han querido constituirlo, y entiendo las razones, pues, no tiene sentido modificar el decreto en ese sentido. Ahora usted plantea que se modifique el decreto en otro sentido, que no se le dé cabida al Consejo General de Cámaras, que existe esa posibilidad de que sean las Cámaras directamente y no el Consejo General. No sé, en cualquier caso habría que, en este caso, hacer otra, una PNL diferente o una propuesta al Gobierno diferente. El decreto no tiene sentido modificarlo hasta que no consigamos constituir el Consejo General de Cámaras de Comercio de Canarias y el Consejo General de Cámaras de Comercio de Canarias, por voluntad de las Cámaras de Comercio de Canarias, no del Gobierno, no se va a constituir hasta que modifiquemos la ley, modifiquemos la ley, que el Gobierno ya tiene los trabajos bastante avanzados. Y como todos los grupos parlamentarios han mostrado el interés de la constitución, que también es el del Gobierno, de la constitución del Consejo General de Cámaras de Comercio de Canarias, yo espero que cuando sea remitida en los próximos meses, porque en las próximas semanas se llevará el anteproyecto al Gobierno, a esta Cámara, pues, se apruebe la reforma de la ley con celeridad y podamos constituir a lo largo del 2009 el Consejo General de Cámaras de Comercio, Industria y Navegación de Canarias, con lo cual en aquellos órganos en que así se establezca el representante cameral será elegido por el Consejo General de Cámaras de Canarias. Pero hasta que no suceda ese cambio legislativo, difícilmente podremos constituir el Consejo General de Cámaras de Comercio, puesto que son las propias Cámaras y no al Gobierno a quienes les resulta imposible o difícil la constitución de este órgano. De una ley de 2003 que, como usted ha dicho, tuvo los orígenes que tuvo. Y tiene grandísimos aciertos, pero tiene ese pequeño defecto a juicio de las propias Cámaras de Comercio, defecto que este Gobierno está enmendando.'

'Muchas gracias.'

'El señor presidente: Muchas gracias, señor consejero.'