Diario de Sesiones 61, de fecha 11/3/2009
Punto 18

'· 7L/C-0470 Comparecencia del Gobierno, instada por el Grupo Parlamentario Socialista Canario, sobre la situación de la planta judicial de la CAC.'

'El señor presidente: Siguiente comparecencia, del Gobierno, instada por el Grupo Parlamentario Socialista Canario, sobre la situación de la planta judicial en la Comunidad Autónoma canaria.'

'Señor Hernández Spínola, tiene la palabra.'

'El señor Hernández Spínola: Buenas tardes, señorías.'

'Vamos a plantear hoy una comparecencia sobre la situación de la planta judicial en Canarias.'

'En primer lugar, quiero decir que la justicia, la reforma de la justicia, se ha convertido en un objetivo primordial de la sociedad en general, de la sociedad española, y también del Gobierno de España, y esa es una tarea, es una tarea ingente, una tarea que afecta a todos los operadores jurídicos, a todos los poderes públicos implicados; por tanto, al Gobierno de España, al Consejo General del Poder Judicial, a las 11 comunidades autónomas que tienen ya transferida esta materia y también, lógicamente, a los funcionarios de la Administración de Justicia y otros operadores jurídicos.'

'Últimamente, en las últimas fechas, el funcionamiento de la justicia en España ha gozado de gran actualidad, de gran relevancia mediática, y ello se ha debido a la huelga que, por primera vez en la historia judicial de nuestro país, ha tenido lugar y que han protagonizado jueces y magistrados de algunas asociaciones judiciales. Huelga que tuvo lugar el pasado día 18 de febrero.'

'Bien. Yo quiero resaltar en esta comparecencia el papel que está jugando el Gobierno de España desde la pasada legislatura. Se ha iniciado un proceso de modernización de la justicia en España, que lleva consigo, de una parte, reformas legislativas de calado. Ya se han implementado en la primera legislatura, algunas están en marcha en este momento. Y también se ha producido un incremento muy notable de los recursos presupuestarios, desde los distintos Presupuestos Generales del Estado. Ello ha dado lugar a un incremento notable de la planta judicial y, por tanto, del número de magistrados, jueces y fiscales.'

'En esa línea modernizadora, recientemente, el pasado mes de diciembre, el Gobierno remitió a las Cortes Generales, al Congreso de los Diputados, un proyecto de ley, un proyecto de ley de reforma de la legislación procesal para la implantación de la nueva oficina judicial. Se trata, en síntesis, con este proyecto de que los jueces y magistrados se dediquen a realizar la función que está prevista en la propia Constitución española, es decir, juzgar y hacer ejecutar lo juzgado. De esa forma, a los jueces y magistrados se les va a descargar de tareas no estrictamente vinculadas con esta función constitucional, de manera que el nuevo diseño de la oficina judicial va a descansar sobre todo en la figura de los secretarios judiciales, que van a tener un papel, a partir de ahora, mucho más relevante. De todas formas, esperemos a ver cómo concluye la tramitación de este proyecto de ley, que está en fase de enmiendas en este momento en el Congreso de los Diputados.'

'Pero, en todo caso, el esfuerzo del Gobierno de España en materia de justicia se acredita desde la pasada legislatura con hechos incontestables, como digo duplicando, duplicando, el presupuesto del Ministerio de Justicia respecto de la legislatura anterior, legislatura de los gobiernos del Partido Popular. Y para darles un número, les podré decir que el número de plazas de jueces y magistrados ha sido, en la le gislatura pasada, de 1.148 frente a los 512 -512-, 1.148, de la etapa del Partido Popular.'

'Voy a referirme ahora a la planta judicial en Canarias. Años 2001-2004, gobiernos del Partido Popular, gobiernos del Partido Popular, y, señor Ruano, apoyados por Coalición Canaria, se crearon en la Comunidad Autónoma 20, 20 unidades judiciales -sabe mucho de esto la portavoz del Grupo Parlamentario Popular, que fue consejera de la Presidencia-. 20 unidades judiciales, años 2001-2004, gobiernos del Partido Popular. Entre los años 2005-2008, gobiernos del Partido Socialista, se han creado en Canarias 46 unidades judiciales. Por tanto, más del 100% de incremento, 20 frente a 46 en estos últimos cuatro años. Señorías, vean, comparen y si encuentran algo mejor, cómprenlo.'

'Pero si el compromiso político del Gobierno de España ha sido y sigue siendo firme y nítido y concluyente, no puedo decir lo mismo de la actitud del Gobierno de Canarias, que no ha estado a la altura, que merece un suspenso rotundo por, uno, falta de voluntad política; dos, falta de compromiso político; tres, errores de bulto, de planificación y de programación, lo que ha conllevado que el día 30 de diciembre del año 2008 se pusieran en marcha en España, de forma simultánea, 133 unidades judiciales. El 30 de diciembre, en todas las comunidades autónomas de España se pusieron en marcha 133 unidades judiciales. Solo hubo en toda España una única Comunidad Autónoma que pidió un aplazamiento, que no podía poner en marcha las unidades judiciales que se habían creado para el año 2008. ¿Y quién creen ustedes que pudo ser, qué Comunidad Autónoma, qué consejero pudo ser que no esté a metro y medio de mí en este momento? Sí, ¡es él!, el señor Ruano. Pidió nada más y nada menos que aplazar la puesta en funcionamiento de las unidades judiciales previstas para el 15 de mayo de 2009. Eso significa que no han podido entrar en vigor, no están operativas unidades judiciales tan importantes en la provincia de Santa Cruz de Tenerife, como el Juzgado de lo Social número 7, el Juzgado de lo Contencioso número 4 de Santa Cruz de Tenerife, el Juzgado de Menores número 2, la Sección Sexta de la Audiencia Provincial de Santa Cruz de Tenerife y el número 10 de Primera Instancia, que va a hacer las funciones de Registro Civil. Eso no se ha puesto en marcha. Tenía que haberlo hecho el 30 de diciembre, como el resto de las unidades que se crearon en toda España, pero aquí ha ocurrido lo que les he contado. Un hecho insólito, que ha acrecentado, sin duda, la fama del consejero de la Presidencia del Gobierno de Canarias. Más que fama, la mala fama. Ya es conocido desde el faro de Orchilla hasta Irún (Se enciende la luz roja en la tribuna de oradores).'

'De manera que hay un retraso imputable a usted, señor Ruano, porque usted gestiona mal los recursos públicos. Usted no se dedica a la justicia, todos sabemos que sus prioridades en esta legislatura no pasan por la mejora de la justicia. Ha tenido usted un año, porque usted sabía que el día 30 de diciembre se iban a poner en marcha los juzgados. Usted ha tenido todo el año 2008 para preparar las instalaciones y no lo ha hecho, ¡no lo ha hecho! Se le ha pasado el tiempo, se le ha pasado el arroz. Ha sido así lo que ha ocurrido, esto es lo que ha ocurrido. Y ahora, ha estado a última hora intentando alquilar unos locales frente al Corte Inglés y hay un retraso y hay un cabreo generalizado de todos los operadores jurídicos. Esto es lo que pasa.'

'Y hay otros muchos desaguisados que, como no tengo tiempo ahora, los voy a dejar para la siguiente intervención, dejando claro que con estas cosas que he contado y otras que voy a contar la Consejería de Presidencia del Gobierno de Canarias es, sin duda, una firme aspirante al trofeo del departamento autonómico más ineficaz del Reino de España.'

'Gracias.'

'El señor presidente: Muchas gracias, señor Hernández Spínola.'

'Señor consejero de Presidencia, señor Ruano.'

'El señor consejero de Presidencia, Justicia y Seguridad (Ruano León): Muchas gracias, señor presidente.'

'La verdad es que yo en el faro de Orchilla he estado, pero en Irún no he estado nunca. O sea, con ese mérito que me otorga usted en ese amplio espacio geográfico que media desde el punto más occidental del Estado español, como es el faro de Orchilla, con esa parte singular del País Vasco.'

'Mire, la verdad es que cuando empezó la comparecencia -usted ha pedido una comparecencia sobre planta judicial-, pues, realmente no sabía cuál era el alcance, hasta dónde quería que habláramos de la planta judicial, que, en definitiva, es la organización en juzgados y tribunales de la justicia en el espacio geográfico de Canarias, y a lo largo de su intervención, en primer lugar, pues, como empezó haciendo un apología del Gobierno de España, pensé que usted lo que buscaba es un poco de bronca con el Partido Popular, porque me parece que después habló del periodo de gobierno de uno y de otro, y al final ha acabado haciendo una perorata que parece el canto del cisne, tratándose justamente de una intervención en un momento no especialmente bueno, precisamente, para los socialistas en España en materia de justicia. Digo que no especialmente bueno como para venir a presumir.'

'Hay cosas que en política, y usted es un hombre experto en política, y sabe que desde Platón hablamos de que la prudencia es condición necesaria en el político y creo que es un poco de falta de prudencia su intervención en relación con cantar o hacer apología de un modelo que, de alguna manera, es la expresión de un fracaso, y es el modelo del Gobierno de España en todo lo que es la política judicial. Y yo créame que lo lamento, porque el Gobierno de Canarias, el Gobierno de Canarias, en relación con el Gobierno de España, incluso cuando el ministro era el señor López Aguilar, incluso en aquella etapa, su único objetivo fue y ha sido -también lo ha sido en este último estadio con el ministro Mariano Fernández Bermejo- colaborar con el Gobierno de España justamente en la modernización de la Administración de Justicia, en una competencia que -tantas veces reitero- es muy compleja desde el punto de vista de su modelo, porque participan distintos agentes, además del órgano de gobierno del poder judicial, el Consejo General del Poder Judicial.'

'Y las cosas no son, desgraciadamente para el Partido Socialista, en materia de justicia, lo halagüeñas que podrían plantear. Fíjese usted, tal es así que el pacto de Estado que en materia de justicia alcanzaron los dos partidos de Estado, Partido Popular-Partido Socialista, ha estado en crisis muy recientemente y ha producido la dimisión, a unos pocos días de las elecciones autonómicas que se celebraron en Galicia y en el País Vasco, a unos pocos días, la dimisión de un ministro del Gobierno de Rodríguez Zapatero. Por tanto, ¡hombre!, un poquito de prudencia, un poquito de modestia, en venir a presumir de lo bien que van las cosas en justicia en el Gobierno de España. Y no voy a hacer en esto ningún trabajo que empeore la relación que tenemos nosotros con el Gobierno de España en materia de justicia, porque lo que sí les puedo decir es que el discurso del Partido Socialista en Canarias lo que evidencia día a día es su aislamiento. Están ustedes absolutamente aislados, no pintan nada en el concierto de su propio partido a nivel de Estado, ni siquiera tienen capacidad para poder, entre otras cosas, poder haber mantenido a un hombre que ha trabajado eficazmente por la mejora de la justicia en Madrid, como ha sido el secretario de Estado, don Julio Pérez. Por tanto, ese es el triste papel que a ustedes les toca, o sea, ser el espacio, el reducido espacio de sí mismos, y están en la introversión de un discurso que es tautológico, es decir, se muerde la cola.'

'¿Por qué todo esto? Porque, mire, no creo que sea el momento de venir a hablar de lo bien que lo han hecho los socialistas en España, porque no es verdad. De verdad que podríamos entrar en cuestiones.'

'Usted se ha referido incluso hasta el número de unidades judiciales creadas, y yo, que venía con mi intervención preparada, ahora dispongo del tiempo que me da la comparecencia para contestarle -por suerte me lo sé- libremente en torno a esta comparecencia. Y ha hablado usted de unidades judiciales creadas, ha hecho una comparativa entre el Partido Socialista y el Partido Popular -me refiero a nivel de Estado-, y le voy a decir en eso que no responden sus afirmaciones a la realidad. Aun cuando respondan aritméticamente a una realidad, le puedo decir lo siguiente -y he sido parte de esos procesos-. En primer lugar, y es muy importante para todas sus señorías, que cualquier unidad judicial cuesta a la Comunidad Autónoma un 85% del gasto público que se destina a la unidad judicial. Por tanto, pretender, pretender darle el mérito de la creación de una unidad judicial al Gobierno de España, desmerecer el papel que tiene la Comunidad Autónoma -no solo la canaria, sino cualquier Comunidad Autónoma-, es absurdo, porque en el gasto público que se genera para una nueva unidad judicial exclusivamente es el sueldo, el salario del juez, que paga el Estado, y el del secretario judicial, que paga el Estado. Y nada más. El resto -la infraestructura física, la tecnología, el personal de gestión, tramitación, auxilio, los órganos horizontales que sirven a eso, las unidades, en su caso, de valoración, si las hubiere, en función del tipo de órgano que se crea-, todo eso depende del gasto público autonómico. Por tanto, el mérito del gasto público en esta materia es básicamente un mérito de la Comunidad canaria. Y desde el año 2005, desde el año 2005 se han creado en Canarias 39 unidades judiciales nuevas. Piense que estamos hablando de que en toda Canarias existen 180. La magnitud de en unos pocos años, desde el 2005 hasta ahora, de creación -y todavía no cuento las de 2009, cuento solo hasta 2008-, estamos hablando de 39 unidades judiciales nuevas y piensen que durante todo el periodo del traspaso de las competencias autonómicas, desde el año 97, que en Canarias las asumen, 78 unidades sobre 180. Por tanto, es casi duplicar la situación. Fíjense que en funcionarios, solo en funcionarios, contábamos en el año 97 con 1.200 funcionarios aproximadamente y ahora con 2.400. Hemos duplicado las plantillas en materia de funcionarios al servicio de la Administración de Justicia. Por tanto, creo que el análisis, la dirección de su discurso, es absolutamente infumable.'

'Mire, en ese número de unidades judiciales, ¿sabe usted con quién hemos tenido más problemas?: pues los tuvimos con un ministro de Justicia, que fue el señor López Aguilar, que para el año 2006, efectivamente, pedía Canarias 10 unidades judiciales y nos dieron 6, después de habernos propuesto 4. Cuando hablé con el entonces ministro, me dice: "es que te hemos dado el 50% más". Claro, te ofrecen 4, te dan 6 y después te dicen que te han dado el 50% más. Si me hubiera ofrecido 2, me podía haber dicho que me daba el 100% más. Ese es el juego del trilero, el cual, realmente, para nuestra desgracia, en muchas ocasiones hemos padecido de parte de esos bancos.'

'Y yo no le imputo a usted esa responsabilidad, por suerte para usted, pero tenga usted la prudencia necesaria para no pretender residenciar en el ámbito autonómico la responsabilidad de un modelo que se ha roto, que se ha fracturado. Lo que ha pasado en España en la huelga... Y nosotros no hemos contribuido; nosotros, como Gobierno de Canarias, hemos tenido una actitud responsable en todo el conflicto judicial y le hemos dicho al ministerio, individualmente, como comunidad autónoma, le hemos dicho: "estamos dispuestos a ir a Madrid en cuanto se nos llame para buscar soluciones a las demandas de los jueces". Y también dijimos, en el seno de la Conferencia de Comunidades Autónomas, celebrada en Barcelona el 30 de enero: "estos son los problemas de la justicia y en materia de modernización nosotros también tenemos responsabilidades. Solicitamos del ministerio que convoque a la comisión mixta -ministerio, Consejo General del Poder Judicial y comunidades autónomas- para arreglar el problema". Teníamos una convocatoria para el día 9 de marzo, convocatoria que por el momento se ha aplazado sin fecha, dado que se ha producido una crisis en el Ministerio de Justicia de España, cambiando al ministro.'

'Esto es lo que ha ocurrido. Por tanto, no sé qué viene usted a contarnos. O sea, es como decir "esta es la realidad de los espejos cóncavos, es el esperpento", pensar que somos nosotros los responsables de la crisis que en materia de justicia tiene hoy el Gobierno de España y el Partido Socialista. Eso es lo que hay hoy en España. Yo espero y deseo, y deseo fervientemente, que el nuevo ministro tenga mucho éxito en pasar de esa fase de crisis en la que ha quedado la justicia en España a una fase de normalidad, de estabilidad, de colaboración, de diálogo y que podamos encontrar acuerdos en el ámbito mixto, que en términos de uso común nosotros llamamos la Trixta, que es el Consejo General, el propio Ministerio de Justicia y las comunidades autónomas con competencias, que son solo 11 de las comunidades autónomas (Se enciende la luz roja en la tribuna de oradores).'

'Mire, termino, porque el tiempo se me agota, refiriéndome al aplazamiento de la entrada en funcionamiento de algunos juzgados en Santa Cruz de Tenerife. En primer lugar, decirle que forma parte del acuerdo, en la Comisión Mixta, con el Tribunal Superior de Justicia de Canarias y que teníamos un acuerdo total. De esa comisión mixta forma parte incluso el presidente de la Audiencia Provincial de Santa Cruz de Tenerife. Y el acuerdo es muy sencillo, lo he explicado alguna vez en comisión, incluso en Pleno. Nosotros, el planteamiento, desde el punto de vista de edificios, lo valoramos o lo hacemos en función de concentración de las jurisdicciones. En los nuevos órganos creados, en los nuevos órganos que se creaban, se creaba un Juzgado de Menores, un Juzgado de lo Social, el Registro Civil, exclusivo para Santa Cruz de Tenerife -que es una petición de Canarias, a la cual accedió el ministro Bermejo, y nosotros le agradecemos- y la Sección Sexta de la Audiencia Provincial... ¿Qué pretendíamos, qué pretendemos, qué hemos hecho? Pues, en el edificio actualmente en funcionamiento, al principio de la Tres de Mayo, antes de la entrada del túnel, concentrar ahí la jurisdicción penal, porque para la jurisdicción penal son necesarios los calabozos y, por tanto, los nuevos órganos, los órganos de nueva creación, como Menores, como Menores 2 o como la misma sección de la Audiencia Provincial, que va a ser una Sección Sexta para lo Penal, requieren, requieren, albergarse en ese edificio y concentramos toda la jurisdicción social en el nuevo edificio, para el cual estamos haciendo obras, y en una programación, la obra está prevista que finalice en abril, y que nosotros podamos hacer el equipamiento, las instalaciones, la mudanza y todo en perfectas condiciones para concentrar la jurisdicción social, los cinco juzgados que hoy están en Palacio de Justicia de Tres de Mayo, uno que está por fuera, el nuevo que se crea y uno de reserva. Y esto es lo que estamos haciendo. Por tanto, no trate usted de trasladar como un fracaso una cuestión de entrada en vigor de dos meses, porque lo importante no es el qué, lo importante es el cómo. La decisión ya se tomó, la decisión fue instada por nosotros, el coste, el gasto público fundamentalmente es un gasto público de la Comunidad Autónoma y el cómo es que estén en las mejores condiciones. Eso es lo que vamos a conseguir con la decisión que hemos tomado, insisto, de común acuerdo en la comisión mixta con el Tribunal Superior de Justicia de Canarias.'

'Muchas gracias.'

'El señor presidente: Gracias, señor consejero.'

'Por los grupos no solicitantes de la comparecencia, Grupo Parlamentario Popular, señor Figuereo Force.'

'El señor Figuereo Force: Sí. Gracias, señor presidente. Señorías. Señor consejero. Buenas tardes a todos.'

'Tener una planta judicial digna, servida por profesionales independientes de la justicia, es esencial, no solo en nuestra Comunidad, sino también en el mundo que nos ha tocado vivir a todos nosotros.'

'Les voy a poner un ejemplo. Hay un principio general de Derecho, que es el principio de inocencia o presunción de inocencia, y es un principio jurídico-penal que establece la inocencia de la persona como regla. Es un principio recogido, como bien sabe, en nuestro ordenamiento y el mismo está consagrado en la Declaración Universal de los Derechos Humanos y en tratados internacionales, como puede ser el de la Convención Americana sobre Derechos Humanos o el Pacto de San José de Costa Rica. La presunción no ha de probarse, se entiende, ya es un hecho probado. Pero pese a algún grupo político en la Oposición, pese a algún iluminado venido a menos y cada vez más europeo y pese a las instrucciones expresas que señalan que en política todo vale, "acusa, condena que algo queda", pese a conductas que violan incluso los derechos fundamentales de la persona, debo señalar que solo son los tribunales de justicia los que pueden desvirtuar esa presunción de inocencia y eso pese a quien pese y ello mediante sentencia firme y un proceso contradictorio. Por ello la importancia, reitero, de la situación de la planta judicial en nuestro país y por supuesto en la Comunidad Autónoma de Canarias, servida por profesionales independientes, que realmente son los que están al frente de cada uno de los órganos.'

'Son los defensores de los derechos consagrados en nuestro ordenamiento y son los garantes de la división de poderes consagrada en nuestra Constitución y que alguno se salta a la torera, alguno se salta a la europea.'

'Debemos felicitarnos. Desde que la Comunidad Autónoma de Canarias asumió las competencias en 1997 hasta el día de hoy se han creado 81 nuevas unidades, se han creado nuevos partidos judiciales, se han modernizado los edificios, se han construido nuevos edificios, se han dotado de los medios necesarios para un buen funcionamiento de los mismos. El último es la creación del Juzgado de lo Mercantil número 2 de Las Palmas de Gran Canaria, que salió publicada su creación el día 3 de marzo en el Boletín Oficial del Estado y que entrará en vigor en el mes de abril. Aun estando en crisis, señor consejero, debemos hacer un esfuerzo. Es cierto que debemos pagar el 85%, la Comunidad debe hacer frente al 85% de ese gasto.'

'Pero, señor consejero, no podemos quedarnos en la complacencia del trabajo bien realizado. La sociedad va avanzando, la crisis existe y es grave. La sociedad pide respuesta a esos innumerables procedimientos judiciales que se incrementan día a día. Hay que darles respuesta a los ciudadanos. Y señalé ya en alguna intervención que una justicia lenta no es justicia (Se enciende la luz roja en la tribuna de oradores).'

'Nuestro grupo está convencido, reitero, del buen trabajo realizado en los últimos años gracias al Partido Popular y a Coalición Canaria, pero también entiende que hay que hacer un esfuerzo en crear esos juzgados especializados, esos juzgados que no hagan que el administrado tenga que trasladarse de una isla a otra para recibir justicia, para que se le administre justicie. Quiero dar un ejemplo -don Manuel lo sabe-: la necesidad ya del juzgado número 9, mixto, número 9, en Arrecife de Lanzarote, dada la situación -voy terminando, señor presidente-, dada la situación en que se encuentran los ocho restantes, así como la necesidad del juzgado de lo contencioso-administrativo, que es una necesidad, que es un clamor a gritos de todos los profesionales.'

'Termino. La Administración de Justicia se ha modernizado. Tenemos una planta judicial en constante evolución. Su consejería se preocupa, pero nuestro grupo quiere invitarle a realizar un profundo estudio de las necesidades futuras, a corto y largo plazo, para adelantarnos a lo que nos puede venir debido a la coyuntura mundial y que va a originar que la Administración de Justicia tenga un trabajo ingente a partir de ahora.'

'Muchísimas gracias.'

'El señor presidente: Gracias, señor Figuereo.'

'Por el Grupo Parlamentario de Coalición Canaria, la señora Marrero Ramos.'

'La señora Marrero Ramos: Muchas gracias, señor presidente.'

'Venimos a este Pleno a tratar un tema, que ya hemos visto en la comisión la semana pasada, para informar sobre la situación de la planta judicial de la Comunidad Autónoma. Yo sí estaba pendiente de ver qué es lo que le preocupaba al señor Spínola, porque, repito, hemos visto este tema en comisión y, en cualquier caso, no me ha quedado claro porque casi el 50% de su tiempo lo dedicó a hacer una comparación entre lo que hace el Gobierno del Partido Socialista y lo que hace el Gobierno del Partido Popular. Pero, señor Spínola, estamos en Canarias, estamos en Canarias, vamos a centrarnos.'

'Y usted acaba de ofrecer un premio al consejero de Presidencia y Justicia, pero es que ese premio se lo tenía que haber o se lo ha llevado el ministro que ha dimitido, el ministro de Justicia, porque a mí me parece que es importante que los premios de ese tipo, el premio limón, hay que dárselo a las personas que han fracasado en su gestión y, en este caso, el premio limón ya lo tiene el señor Bermejo. Ya, en el 2011, veremos si le damos al señor Ruano el premio limón o el premio naranja.'

'Pero, en cualquier caso, usted ha dicho unas cosas que me parecen importantísimas y que tenemos que ver. Ha hablado de falta de voluntad política. Pues, mire, en las memorias que se presentan a esta Cámara, la memoria de la Fiscalía y del Tribunal Superior de Justicia, una de las cosas que dice el poder judicial es el grado de colaboración altísimo que hay entre el poder ejecutivo y el poder judicial.'

'Habla usted de los errores, pero no ha dicho cuáles; díganos qué tipo de errores, entre otras cosas para poder trabajar y para poderlos enmendar.'

'Ha hablado usted de la planificación, de la falta de planificación. Díganos cuál. Por ejemplo, ¿sabe el señor Solbes... -que va a dimitir o lo van a cesar, según lo que se dice por los blogs, por ahí-, sabe usted, ante el fenómeno de los impagos, la necesidad de juzgados mercantiles que harían falta en los próximos años?, ¿lo sabe?, ¿hay una planificación? Esto es un poco por poner algunos de los ejemplos que usted me dice. Pero, mire, estamos en Canarias y, en Canarias, estamos en el Parlamento de Canarias y en este ámbito es en el que nos tenemos que mover.'

'¿Qué es lo que nosotros entendemos que se puede hacer para mejorar la planta judicial? Una planta judicial que se ha incrementado notablemente, que se hablaba, ¿no?, de los 32 partidos judiciales que hay en estos momentos y los 186 órganos, y ha sido Canarias, desde que tiene las competencias en el año 97, el gran esfuerzo que ha hecho, el gran esfuerzo que ha hecho. Y, miren, para poder mejorar nosotros entendemos que hay varias cosas que se pueden hacer. Una, en relación al mapa judicial, el nuevo mapa judicial que se va a hacer a nivel del Estado, que lo va a hacer el Consejo General del Poder Judicial, pues, mire, yo creo que sería importantísimo que el informe que vaya a hacer la Comunidad Autónoma fuese vinculante, porque nadie mejor que el Gobierno de Canarias, y en este caso usted, señor consejero, es el que sabe la situación que en este momento tiene Canarias y las necesidades que tiene de cara al futuro. Yo espero que en este mapa judicial, pues, que estos informes que se eleven a la Comunidad Autónoma tengan carácter vinculante.'

'Y, mire, y hay un montón de situaciones que son imposibles de planificar. Estábamos hablando, en la anterior comparecencia, del fenómeno de la inmigración irregular. Pues, mire, se ha tenido que hacer frente a situaciones, como en el juzgado de Arona, donde ha tenido que haber refuerzos, el tema de los juzgados mercantiles, y todo esto no se puede hacer aisladamente. Es necesaria una colaboración, repito, y en esto es en lo que nosotros vamos a trabajar como nacionalistas entre el Ejecutivo y el Judicial. Es necesario este acuerdo con el Ministerio de Justicia de dotar económicamente aquellas solicitudes de refuerzo, porque no todo pasa, señor Spínola, por la creación de nuevas unidades judiciales. A mí me parece importantísimo el refuerzo.'

'Hay que recordar -y porque así lo hemos visto en comisión- la alta resolución de asuntos. Se están resolviendo más asuntos de los que entran. Hay una tasa de pendencia pendiente, pero se está resolviendo, y esto es un trabajo de los operadores jurídicos. Se están resolviendo más asuntos de los que entran.'

'Y esta implantación de la nueva oficina judicial va a servir para la organización, para una homogeneización y el incremento que está haciendo, el esfuerzo económico que está haciendo el Gobierno de Canarias en infraestructuras judiciales va a redundar positivamente en lo que es la calidad del trabajo de los funcionarios, pero que ya se están haciendo cosas, ya se están haciendo cosas, y se están dando pasos importantes. Uno es la mejora de la formación. Ya se está pidiendo un curso previo para incorporarse a los juzgados y tribunales. Ustedes saben que antes simplemente era apuntarse en una lista, podría ser usted peluquero, licenciado en Derecho, maestro o ingeniero, podía ser cualquier cosa, pero ahora se está haciendo una formación, y a mí me parece que esto es importante. Ese tutor, que se va a hacer, para el seguimiento en el trabajo y después una valoración -y estoy hablando de los interinos, no estoy hablando de los que entran por oposiciones-, una valoración a los seis meses.'

'Y, por cierto, hablando del tema de las oposiciones, a mí me parece importantísimo que también, que el Gobierno de Canarias pudiese, pudiese convocar estas plazas que tanto necesitamos. No podemos siempre estar esperando a una decisión del Ministerio de Justicia para poder crear estas plazas de funcionarios. El señor consejero nos decía en la anterior comisión que casi la mitad de la plantilla son interinos, porque no hay otra manera de poder hacer frente a las situaciones judiciales. Y por eso repito que es necesario. Nos parece importante que pudiese el Gobierno de Canarias poder convocar estas plazas.'

'Pero todo no se puede resolver aisladamente. Repito, es necesaria una colaboración entre el Gobierno del Estado y el Gobierno de la nación canaria.'

'Muchas gracias.'

'El señor presidente: Gracias, señora Marrero.'

'Señor Hernández Spínola, su segundo turno.'

'El señor Hernández Spínola: Señor presidente. Señorías.'

'Bueno, ha empezado su intervención el señor Ruano hablando del canto del cisne, pidiendo prudencia. Yo creo que he hecho una primera intervención prudente. Nosotros reconocemos que en la justicia hay mucho por hacer, que en la justicia hay retrasos, que hay lentitud, que hay que mejorarla. Eso es lo que estamos haciendo. Y lo que he tratado de explicar es que en las legislaturas del Gobierno del Partido Socialista se ha hecho un notable esfuerzo, que vamos a seguir haciéndolo, pero también he querido resaltar que partíamos de un abandono absoluto por parte de quienes nos habían precedido en el Gobierno de España, que era el Partido Popular. Esto es lo que he tratado de hacer ver, pero no que vivamos en el mundo feliz de Aldous Huxley ni mucho menos. No, no, hay un camino por recorrer. Y será necesario, señor Ruano, cambiar la ley, hay que modificar la Ley de Demarcación y Planta Judicial, sin ninguna duda, para adaptarla a las necesidades y a la carga de trabajo de cada partido judicial, pero me parece que es conveniente resaltar que se ha hecho un trabajo serio y que se ha incrementado y que ha habido y hay una voluntad política para resolver las carencias que en este momento existen en el ámbito de la justicia.'

'Bien. En esa línea quiero también expresar que el esfuerzo del Ministerio de Justicia es muy notable. En estos últimos cuatro años se han creado, en todo el país, 634 unidades judiciales, 634; en el año 2008 -el año que acaba de terminar-, 160 unidades judiciales y está previsto para el año 2009, este año, que se creen 150 unidades judiciales. En la legislatura pasada se crearon más de mil plazas, 1.100 plazas de jueces y de fiscales, que supuso un salto cualitativo importantísimo. Como le digo, más que doblando las cifras que traíamos de la etapa anterior.'

'Señor Ruano, yo quiero referirme ahora, en esta parte de la exposición, a la planta judicial del año 2009. Vamos a hablar, porque antes hablamos de la planta judicial del 2008. Usted tenía que haber puesto en marcha, el 30 de diciembre de 2008, cinco unidades judiciales en Santa Cruz de Tenerife, y no lo hizo. Usted incumplió, ya lo sabe toda España. También los parlamentarios, porque hoy lo hemos reiterado. Pero en el año 2009 la situación es, si cabe, más grave, y la voy a explicar, para que todos los parlamentarios sepan lo que ha pasado en Canarias con la creación de las unidades judiciales.'

'Bien. Lógicamente, cuando se va a planificar y a programar la planta judicial, el Ministerio de Justicia hace unos trabajos, hace unos cálculos que tienen que ver con dos factores. El primer factor es el factor litigiosidad, se tiene en cuenta la litigiosidad y, en segundo lugar, se tiene en cuenta el factor población, y sobre esos dos factores se hace una composición en todo el país y se reparten las unidades judiciales. Bien. En el año 2009, de esas 150 plazas que se van a crear en este ejercicio, el Ministerio de Justicia, con estos cálculos, llegó a la conclusión de que a Canarias le correspondían 8 unidades judiciales, y así lo ofreció a la Consejería de la Presidencia. Bien. Pero la decisión de la Consejería de Presidencia tengo que señalarles que resultó absolutamente inaudita y sorprendente. Porque, ¿qué hizo la Consejería de la Presidencia?, le dijo al ministerio: "no, 8 unidades de las 150 no, ni hablar". ¿Creen ustedes que pidió 9 o 10 o 15 o 20? ¡No!, pidió 4, pidió 4. El Gobierno de España ofreció 8 y el Gobierno de Canarias dijo, "no, 8 no, dame 4". Bien. Y este es un dato muy relevante. Por eso antes yo hablaba de voluntad política. Por eso yo antes hablaba de compromiso con este servicio público esencial que es la justicia. Se van a crear en el año 2009 solo 4 unidades judiciales: el de Primera Instancia número 11 de Santa Cruz de Tenerife, el de Instrucción número 6 de Puerto del Rosario, el Mercantil número 2 de Las Palmas de Gran Canaria y el número 8, el Penal número 8, de Santa Cruz de Tenerife. Nada más. Esto es lo que se va a crear.'

'Así que, señor portavoz del Partido Popular, señor Figuereo, ¡olvídese!, olvídese de sus reclamaciones, del Contencioso para Lanzarote o del número 9 de Primera Instancia e Instrucción. No, la Consejería de la Presidencia estima que solamente con cuatro estamos bien.'

'Y esto, señorías, lo quiero recalcar, porque el señor Ruano ha hablado del anterior ministro de Justicia, ha hablado del señor López Aguilar, que creo que hizo como ministro un gran trabajo, y quiero recordarle que el primer año que fue ministro incrementó la planta judicial en las islas en 17 unidades, en 17 unidades. Esa es la realidad. Al año siguiente, señor Ruano, usted pidió 10, el Gobierno de Canarias pidió 10, y el ministerio, que tuvo un año de restricción presupuestaria, ofreció 6 unidades judiciales, y se crearon 6 unidades judiciales. A usted le faltaron, por tanto, en el año 2006 le faltaron 4. Usted pedía 10, el Gobierno de España dio 6: ¿esas 4 unidades que faltaban por qué no las aprovechó ahora en el año 2009? -(Ante la elevación del tono de voz.) No, no, perdone, perdone. Fue que me acerqué al micrófono, estoy tranquilo-. ¿Por qué?, ¿por qué, señor Ruano?, ¿por qué usted, cómo puede explicarle a esta Cámara y a todos los canarios que usted ha renunciado a tener cuatro unidades judiciales? Hechos como este sí que suponen, esto sí que supone un agravio, un despojo. O, si usted lo prefiere, en términos coloquiales, que ustedes suelen utilizar, un sablazo, pero del Gobierno de Canarias para con los ciudadanos de Canarias. Eso es lo que significa la medida que ha puesto en marcha o que ha dejado de poner en marcha el Gobierno de Canarias, porque los canarios, los canarios deben saber que este Gobierno ha retrasado de forma deliberada la puesta en marcha de esas unidades judiciales en un momento de una enorme sensibilidad social; en un momento en el que las necesidades de la planta judicial son perentorias, son urgentes, en algunos partidos judiciales de las islas. Hay magistrados y jueces que se tiran las manos a la cabeza, se tiran de los pelos, porque no entienden la política que lleva a cabo su departamento, porque hay necesidades urgentes, hay necesidades perentorias en partidos judiciales, que precisan, por el volumen de asuntos que llevan, de nuevas unidades judiciales.'

'Pero hay que explicar, hay que explicar por qué ocurre esto, cuál es la razón, qué se esconde detrás, por qué actúa así el Gobierno de Canarias. Porque, señorías, el Gobierno de Canarias tiene otras prioridades; no se dedica a mejorar el servicio público de la justicia. El señor Ruano tiene otras prioridades. La primera prioridad -estoy cansado de repetirla en este Parlamento-, la Policía Canaria. ¡Esa es la prioridad número 1 del Gobierno de Canarias!, y es la prioridad número 277 de la sociedad canaria, la número 277 de la sociedad canaria. Porque usted está en el reparto del 1.700.000 euros que tiene para la Policía Canaria, está en comprar las motocicletas, los quads, los vehículos todoterreno. Está en eso, y en los uniformes que sean incandescentes. Está centrado en ese asunto. Para todo eso sí hay recursos; para lo que no hay recursos es para la justicia. Esa es una de sus prioridades.'

'Otra prioridad que tiene usted, señor Ruano, elaborar teorías sobre el Partido Socialista. Teorías que son elucubraciones abracadabrantes. Cada vez que habla del PSOE, ganamos votos. Gracias, señor Ruano, por su dedicación (Rumores en la sala). Señorías, tranquilidad.'

'Mire, la actitud del Gobierno de Canarias es un buen ejemplo. Lo que ha ocurrido con este suceso que les he contado, de la no creación de unidades judiciales en Canarias, renunciando al 50%, es expresivo de una manera de entender la política, de gestionar los recursos públicos y de asumir lo que representa para ustedes el autogobierno. Ni más ni menos. ¿Qué hacen ustedes cuando asumen una competencia? En primer lugar, lloriquear, luego inventar falsos desequilibrios y luego plantear al Gobierno de España olvidos de la ultraperiferia, "se olvidan de Canarias, se olvidan de la ultraperiferia". Eso es lo que hacen (Se enciende la luz roja en la tribuna de oradores).'

'Pero hoy tenemos aquí, con el ejemplo que acabo de poner, tenemos un buen ejemplo, una buena ocasión para desenmascarar esa retórica falsa, pseudonacionalista, que consiste en endilgar la responsabilidad al Gobierno de España y no asumir nunca las propias, no asumirlas nunca, no dar la cara nunca. Esto es lo que hacen ustedes y ha ocurrido a propósito de la reciente huelga de jueces y magistrados. Tenían una tabla de reivindicaciones, ¿qué ha dicho sobre la huelga el señor Ruano? Miraba para Madrid: "¡no, eso es una cosa del Gobierno de España!, ¡no, pregúntenle al señor Bermejo, yo no tengo nada que ver con eso!". Eso es lo que decía en las radios, en las emisoras, en los medios de comunicación. Eso es lo que ha hecho. Y tengo que decirles que las reivindicaciones que planteaban los jueces y magistrados, algunas eran de resolución y de competencia del Gobierno de España y otras no, otras eran de competencia de la Comunidad Autónoma de Canarias. Pero el Gobierno de Canarias funcionaba, se comportaba como si esas demandas no tuviesen nada que ver con la responsabilidad del Gobierno de Canarias.'

'Y ustedes, señorías, que son la expresión de la soberanía popular, tienen que saber que en el mundo de la justicia existe malestar. Señor Ruano, existe malestar, mucho malestar con su gestión entre los operadores. Y existe malestar, primero, por lo que ocurrió en el 2008, por el retraso injustificado de cinco unidades judiciales; existe malestar por cómo usted no ha asumido la propuesta del Gobierno de España y ha creado ocho unidades judiciales en el año 2009; existe malestar por el retraso en los planes de construcción de los edificios judiciales de Santa Cruz de Tenerife, de La Laguna, de Santa Lucía. ¿Nos puede dar la fecha de inicio de esos palacios de justicia, que estaban previstos y de los que usted de cuando en cuando viene por aquí, se sube a la tribuna y nos cuenta que ya el proyecto va avanzando?'

'El señor presidente: Señor Hernández Spínola, por favor, vaya terminando.'

'El señor Hernández Spínola: Acabo enseguida, señor presidente.'

'Existe malestar por el estado de muchas instalaciones judiciales, por su dispersión, por sus malas condiciones; existe malestar por la tardanza en cubrir las plazas vacantes y las sustituciones; existe malestar por el alto grado de interinidad, usted lo cifró en el 55%.'

'Este es, señorías -y con esto acabo-, este es el estado de la justicia en Canarias, que, como ustedes habrán podido comprobar si han seguido el relato que les he hecho, es manifiestamente mejorable, sobre todo si tuviésemos un consejero que se dedicase y prestase atención a un servicio esencial como es la justicia.'

'Gracias.'

'El señor presidente: Muchas gracias, señor Hernández Spínola.'

'Señor consejero, señor Ruano, para concluir la comparecencia.'

'El señor consejero de Presidencia, Justicia y Seguridad (Ruano León): Muchas gracias, señor presidente.'

'Señorías, antes de pasar a dar respuesta a las intervenciones del señor Figuereo y también de la señora Marrero, por Coalición Canaria, y en relación con la situación del Partido Socialista, del Grupo Socialista, lo único que puedo decirle al señor Hernández Spínola es que yo no tengo nada que ver con su dimisión como portavoz del grupo parlamentario ni tengo nada que ver con la dimisión del señor Trujillo como portavoz del grupo parlamentario y, por tanto, no tengo nada que ver con las estrategias internas ni con la situación interna. Yo lo que he dicho, y sí he dicho, es que en la relación con Madrid ustedes no pintan nada, y creo que eso es una evidencia cada vez más cierta en cuanto hablamos de cualquier asunto de ámbito estatal. Porque es que al final no les agradecen ni el claqueo permanente de cualquier política, cualquiera que sea el resultado. El resultado puede ser incluso la muerte de seres inocentes.'

'En cualquier caso, señor Spínola, vamos a entrar en algunas de las aseveraciones que usted ha realizado, y no lo haré antes de contestar a los portavoces del Grupo Popular y a la portavoz del Grupo de Coalición Canaria.'

'Señor Figuereo, habla de la creación de unidades judiciales, habla del esfuerzo realizado. Las estadísticas usted las ha señalado. Yo puedo incluso decir que en relación con la pasada legislatura -en la primera parte de aquella legislatura la consejera fue doña Australia Navarro-, se crearon, pues, 14 unidades judiciales en el año 2005, que fueron fundamentales para que todo el proceso se haya mantenido con regularidad, con independencia del hándicap al que me referí respecto de aquel año, en donde el señor López Aguilar decidió que, en vez de 10, nos daba 6 y que hoy justifica el señor Spínola como motivo de no sé qué crisis, porque yo no sé si en el año 2006 teníamos algún tipo de crisis. Parece ser que la crisis sucedió después de las Elecciones Generales del año pasado. Eso es lo que nos decía el señor Zapatero, si no recuerdo mal. Bien, en cualquier caso, señorías, creo que, en relación a sus propias demandas, estamos en la línea de intentar que por lo menos del ámbito territorial... Y hay dos partidos judiciales especialmente complejos, cuales son el de Arrecife y el de Puerto del Rosario. Yo tengo en estos momentos más preocupación sobre el de Puerto del Rosario, isla de Fuerteventura, que sobre Arrecife, a pesar de que hay problemas también desde el punto de vista de que la demanda, el crecimiento poblacional y la litigiosidad han justificado la creación de nuevos órganos en la isla de Lanzarote.'

'No obstante, decirle que todas las decisiones de propuestas de órganos o unidades judiciales que hacemos al ministerio las hacemos siempre de acuerdo con el Tribunal Superior de Justicia de Canarias y valoramos, por tanto, en el nivel de litigiosidad, y valoramos los parámetros de medición que utiliza el Consejo General del Poder Judicial. Deben saber sus señorías que el Consejo establece un módulo por tipo de órgano. De la jurisdicción social entiende que hay un número de asuntos; cuando se pasa de ese número de asuntos, hay suficiencia para demandar un nuevo órgano. Y así en todas las jurisdicciones, hay un número de asuntos preestablecido en las cuentas del Consejo General del Poder Judicial. Y así trabajamos normalmente, insisto, de acuerdo con el Tribunal Superior de Justicia de Canarias.'

'La intervención que ha realizado, además, tiene mucho que ver con algunas de las propuestas de la señora Marrero en relación con que el Consejo General del Poder Judicial, en noviembre pasado, ha acordado elaborar un mapa de la planta judicial de España con una previsión de crecimiento a cinco años. Es decir, va a estudiar la litigiosidad, la pendencia y la tasa de resolución que existe en las distintas comunidades y hacer una propuesta de creación de órganos en un plazo de cinco años. Obviamente, como señalaba la señora Marrero, esperemos que la propuesta de la Comunidad Autónoma tenga mucho que ver con esta situación. Hoy en día hay algunos partidos judiciales, sobre todo en las islas grandes, que serían -en las dos islas grandes- bastante cuestionables, desde el punto de vista de la organización territorial.'

'En cualquier caso, no es el asunto en este momento. Sí que me comprometo a trabajar en relación con su petición en ese profundo estudio. Creo que es un asunto que venimos haciendo de forma seria y creo que eficaz, y vamos a seguir en esa línea. Hablando de planta judicial, que es para lo que veníamos aquí a hablar en la tarde de hoy, porque esa era la solicitud de comparecencia.'

'Y en cuanto a la señora Marrero, habla de la formación de interinos y de la convocatoria de oposiciones. El señor Spínola parece que no se enteró. Me parece que estuvo en la comisión el otro día de Gobernación, Justicia y Desarrollo Autonómico. Y la señora Marrero lo ha reiterado hoy: la tasa de interinidad no es responsabilidad de la Comunidad canaria. Si crecen los órganos pero no hay convocatoria de oposiciones por quien tiene la responsabilidad, que es el Ministerio de Justicia... No pueden convocar las oposiciones las comunidades autónomas, lo cual es algo impresentable en una estructura estatal descentralizada, como es la que representa el Estado autonómico. Hemos pedido, y lo hicimos unilateralmente y lo hemos hecho multilateralmente con la conferencia de consejeros constituida en Barcelona el 30 de enero, que se traspase a las comunidades autónomas, manteniendo el carácter nacional de los cuerpos, las competencias en materia de selección, provisión y movilidad de los puestos de trabajo de funcionarios al servicio de la Administración de Justicia. Por tanto, no me venga a imputar que la tasa... Eso sí que es responsabilidad del ministerio, el fallo en esa programación.'

'Y ahora, si me permite, voy a entrar en algunas de las cuestiones, primero a dar respuestas y después a hablar de su posiciones. Yo creo que lo que le pasa, señor Spínola, usted que era un...; vamos a hacerlo en un símil futbolístico, lo que le sucede a un buen jugador de fútbol, que si no lo ponen, no juega, pues, entonces pierde, pierde las capacidades para jugar, y eso es un poco lo que le ha pasado a usted. Hace tiempo que no juega y ahora, pues, cuando entra, se le nota frío, poco capaz de llegar al fondo de los asuntos, y eso desde luego no es responsabilidad del Gobierno. Fue usted el que en determinado momento habló de la dignidad, y eso es un tema muy personal que yo respeto y sabe usted que en el plano político, en el plano político, no solo yo sino todo el Gobierno, estoy convencido de que todo el Grupo de Coalición Canaria e incluso el Grupo Popular, todos le manifiestan el máximo respeto en ese ámbito. Pero, señor Spínola, realizar excursiones en un momento político como el que hay en este momento en España en materia de justicia tiene la singularidad de que... Se trata de que la política también es coyuntura en relación con las decisiones y usted ha venido a manifestar, en un momento como este, la responsabilidad de la Comunidad Autónoma cuando la responsabilidad está en el Estado. Acaba de dimitir un ministro de Justicia, acaba de hacerlo, y no solo por un tema de una cacería y demás. Es un tema, es una acumulación de responsabilidades en el tono, en la forma, en la actividad, en la ignorancia del papel de las propias comunidades autónomas, porque nosotros -y no es cierto lo que usted ha dicho aquí, y lo reitero nuevamente-, nosotros nos ofrecimos al Ministerio de Justicia para concurrir a la solución del asunto.'

'Y le voy a decir más, como se refiere usted a la modernización de la Administración de Justicia, que si yo miraba para otro lado, decirle que miraba para donde tengo que mirar, porque el problema básico de la informatización no está en Canarias. Nuestro programa, que es el Atlante, es, junto con el navarro, es nuestra licencia, es el mejor programa de gestión judicial, vamos al Atlante II para este año. El problema es la conectividad con los registros centrales, y nosotros no somos los responsables de la conectividad de los registros centrales. El problema es que el ministerio no había constituido un registro de medidas cautelares, con lo cual casos como el de la niña de Andalucía se producían y se pueden seguir produciendo, en tanto no se dé un registro central para medidas cautelares, además del registro central de penados y rebeldes. Por tanto, señor Spínola, eso es exclusivísima responsabilidad del Ministerio de Justicia, y no le pongo nombres ni caras. Si usted quiere, nos olvidamos de quienes han sido los titulares. Pero nosotros en este asunto, como en casi todos los asuntos, como tenemos la responsabilidad de gobernar, lo que estamos es intentando alcanzar acuerdos.'

'La referencia al canto del cisne es realmente la expresión de la impotencia desde el punto de vista de la acción política de oposición. Es una Oposición impotente. ¿A dónde les conduce tanto improperio, tanta falsedad, tanta imputación? No les conduce a ninguna parte, no va a haber salida a esa situación. Y les digo con franqueza que no creo que sea usted actor principal en ese reparto. Es evidente que no lo es, pero, bueno, de alguna manera alguien escribía hace unos días eso de El silencio de los corderos, y no he sido yo el que lo escribió. Lo leí y me pareció un artículo pertinente a la situación que padecen ustedes en este momento.'

'En relación con las unidades judiciales que pedimos -porque hay que contestar a eso-, nosotros pedimos las cuatro unidades judiciales y refuerzos. ¿Por qué?, porque los refuerzos, señorías, lo que hacen es liberar pendencia; es decir, si en un juzgado, en lugar de haber un solo juez o magistrado, hay dos, uno se dedica a ver los asuntos atrasados, a sacar sentencias, a liberar pendencia y el otro a resolver la tasa, a tener en marcha la tasa de resolución. ¿Y qué ha ocurrido ahora en Canarias en el año pasado? Tenemos una buena tasa de resolución. Ya resolvemos más asuntos de los que entran en un año, pero tenemos muchos asuntos antiguos, viejos, pendientes; la tasa de pendencia sigue siendo alta. Por tanto, la política no era crear nuevas unidades judiciales, que al final van a seguir resolviendo si dejamos la pendencia como está. La política era acordar con el Ministerio de Justicia lo que acordamos, y lo hicimos creando 4 unidades judiciales nuevas y manteniendo los siguientes refuerzos: en la jurisdicción social, 4 refuerzos; en la mercantil, 1 en Las Palmas; en la contenciosa, 2 en Santa Cruz de Tenerife; en Puerto del Rosario, 1 para el Registro Civil; en Santa María de Guía, 2, los números 1 y 2; y el juzgado de inmigración de Arona, que para nuestra desgracia sigue siendo un juzgado que creamos ad hoc y que tenemos que seguir manteniendo de forma específica para atender a la situación que produce la inmigración clandestina. Esa es la verdad, esa es la verdad, y eso es una política.'

'Y, mire, tengo aquí el acta de la conferencia sectorial celebrada en Zaragoza en julio del pasado año y le podría leer, puedo hacerlo, pero el tiempo se agota, la posición del ministro, entonces ministro, el señor Bermejo. Se manifiesta sensible con la preocupación de Canarias. Comparte, con la representación también de Andalucía, que los refuerzos son un mecanismo necesario para problemas coyunturales, que sería necesario contar con mecanismos flexibles, etcétera, etcétera, etcétera. Es decir, que es una política que no era a cambio de nada, era a cambio de tener refuerzos para liberar pendencia y establecer la exclusividad de los registros civiles de Santa Cruz de Tenerife y de Las Palmas de Gran Canaria. Esas son dos decisiones que se vinculan a nuestra propuesta, tomada en la Conferencia Sectorial de Justicia en julio del pasado año.'

'Muchas gracias, señorías.'

'El señor presidente: Muchas gracias, señorías.'

'Se suspende el Pleno hasta las cuatro y media en punto.'

'(Se suspende la sesión a las catorce horas y cincuenta y siete minutos.)'

'(Se reanuda la sesión a las dieciséis horas y cuarenta y dos minutos.)'

'(La señora vicepresidenta primera, Tavío Ascanio, ocupa un escaño en la sala.)'

'El señor presidente: Señorías, si les parece, vamos a comenzar, a continuar el Pleno.'