Diario de Sesiones 82, de fecha 24/9/2009
Punto 1

'· 7L/C-0702 Comparecencia del Gobierno, ins­ta­da por el Grupo Parlamentario Socialista Canario, sobre subida de la fiscalidad sobre el tabaco y repercusiones en la lucha contra el paro.'

'El señor presidente: Tal como habíamos hablado ayer, comparecencias: del Gobierno, instada por el Grupo Parlamentario Socialista Canario, sobre la subida de la fiscalidad del tabaco y sus repercusiones en la lucha contra el paro.'

'La señora Gutiérrez Arteaga tiene la palabra.'

'La señora Gutiérrez Arteaga: Buenos días. Gracias, señor presidente.'

'Señor consejero, esta comparecencia es bastante sencilla y tiene por objeto conocer el anuncio, con precisión, el anuncio que el presidente del Gobierno realizó el día 27 de agosto de una subida de impuestos sobre el tabaco para un plan de empleo, para la cobertura de las personas que carecían de prestación, para crear entre 10.000 y 5.000 puestos de trabajo. Según las manifestaciones que hemos recogido en prensa, estos empleos estarían vinculados a acometer acciones medioambientales destinadas a la recuperación y embellecimiento de los municipios, con efecto en la planta alojativa y en el turismo, por supuesto.'

'Sin embargo, dejó bastantes aspectos sin precisar, que es lo que le pedimos que conteste en la mañana de hoy. Primero, ¿a qué tipo de tabacos se refería el señor presidente, tabaco rubio o tabaco negro? ¿Cuál va a ser el aumento impositivo, si tenemos en consideración que hoy el tabaco rubio está gravado con el 35%?'

'Tampoco concretó la cifra que se pretende recaudar, teniendo en consideración que, según la Ley de Presupuestos del año 2009, el tabaco rubio, se recaudan en Canarias 37 millones, con una venta que se preveía de 108 millones.'

'Por tanto, todos estos datos sin precisar es'

'conveniente que los exponga hoy en sede parlamentaria.'

'Por otro lado, también estamos interesados en que concrete aquí cómo se coordina este tipo de intervención y de anuncios por parte del presidente del Gobierno con lo que ha manifestado el consejero de Hacienda de no subir ningún tipo de impuesto en Canarias. Esta contradicción debe ser aclarada en la mañana de hoy.'

'Con todos estos datos, señor consejero, esperamos tener debida respuesta en su intervención.'

'Nada más, señor presidente.'

'El señor presidente: Muchas gracias, señora Gutiérrez.'

'Señor consejero de Empleo, Industria y Comercio, señor Rodríguez Díaz.'

'El señor consejero de Empleo, Industria y Comercio (Rodríguez Díaz): Muchas gracias, señor presidente. Buenos días, señorías.'

'Señora diputada, lo que pretende el Gobierno de Canarias con la iniciativa que ha propuesto el presidente del Gobierno no es otra cosa que aumentar los fondos disponibles para mejorar las oportunidades de empleabilidad de aquellas personas que más lo necesitan en Canarias: los que han perdido ya el empleo y además las prestaciones por desempleo. Y ello lo pretendemos hacer, un plan especial de empleo, recurriendo a una ligera subida de los impuestos del tabaco.'

'La cuantía exacta por la que usted pregunta está aún por determinar, porque estamos en estos momentos -el Gobierno de Canarias- estudiando los más mínimos detalles a este respecto, porque, señoría, en esta materia no se puede improvisar. Llevamos tiempo estudiándolo y todavía tardaremos un tiempo en llegar a la fórmula que garantice, por una parte, los fondos necesarios para este plan especial de empleo y, por otra parte, que mantenga la ventaja comparativa del sector del tabaco en Canarias. Y eso es posible, se lo garantizo, señoría, es posible y lo vamos a hacer.'

'¿Qué ventajas plantea este plan especial de empleo? A nuestro modo de ver, tres principales. En primer lugar, la que ya he dicho, ingresos para las personas que más lo necesitan; en segundo lugar, que es el núcleo importante de los planes públicos de empleo, es mejorar la empleabilidad de los trabajadores que están en situación de desempleo. ¿Cómo?: ofreciéndoles una oportunidad de recualificación mediante formación y experiencia laboral en otro sector, en otro sector de los que sabemos que va a haber demanda de empleo, ya en el presente y mucha más en el futuro, cuando empecemos a salir de la crisis.'

'¿Cuál es este sector que se ha elegido para este plan concreto? La atención al medio ambiente. Lo cual redunda en una tercera ventaja, digamos, la primera es más ingresos para las familias que lo necesitan; segunda, mejora de la empleabilidad de los trabajadores; y tercera, mejor, mejora en general del medio ambiente, de nuestro entorno en Canarias. Lo cual es un valor en sí mismo, señoría, pero además redunda en una mejora del atractivo, de la competitividad del principal sector productivo de Canarias, que es el turismo.'

'Por lo tanto, podemos hablar de que se trata de un plan racional, integrado, que ayuda a los más desfavorecidos, que mejora la empleabilidad de los parados y que mejora la competitividad general de Canarias.'

'Porque el Gobierno de Canarias no improvisa; el Gobierno de Canarias piensa, planifica e implanta medidas de utilidad general, y además garantiza la viabilidad financiera de las mismas. Lo fácil sería lo que hacen otros gobiernos, improvisar, y después subidas generalizadas de impuestos para pagar el pato, para que el contribuyente pague los desatinos. Lo difícil, señorías, pero lo razonable y lo que está haciendo el Gobierno de Canarias es, en momentos de crisis, contener el gasto, en momentos de crisis redoblar el esfuerzo para reducir las ineficiencias y las ineficacias del sistema y en todo caso, cuando sea necesario, como es el caso, limitar las subidas de impuestos a un sector donde no afecte de manera generalizada a la economía familiar ni a la economía canaria y donde además sea asumible.'

'¿Por qué elegimos el tabaco? Porque existe margen. El diferencial impositivo entre Canarias y el territorio peninsular, existe todavía muchísimo margen para pequeñas subidas, sin afectar a la competitividad, la ventaja comparativa, pero es que el diferencial con los países emisores de turistas -y, como usted sabe, el 52% del tabaco que se produce, que se vende en Canarias en realidad se consume en los países emisores de turistas- es hasta cuatro veces superior el tipo impositivo que hay en Alemania o en Inglaterra al que hay en Canarias. Hay un margen para hacerlo. Hay margen para hacerlo defendiendo al sector y creo que nadie tiene dudas de la implicación del Gobierno de Canarias con el sector tabaquero. Hemos impulsado y apoyado la creación del trust del tabaco, hemos constituido la mesa del tabaco para debatir con el sector -empresarios y sindicatos- la problemática que tiene este sector en Canarias, y vamos a seguir defendiéndolo.'

'Y, en segundo lugar, porque si concentramos una ligera subida de impuestos en el sector del tabaco, no dañamos la economía general de Canarias ni la economía de las familias. No influimos excesivamente en la cesta, en el precio de la cesta de la compra, y, por lo tanto, no estamos castigando el consumo, que en estos momentos de crisis, en estos momentos de crisis, sería un peligro castigar el consumo de manera generalizada.'

'Para concluir, señoría, el Gobierno de Canarias no apuesta por una subida generalizada de los impuestos en estos momentos; en segundo lugar, el Gobierno de Canarias prevé y va a conseguir más fondos para las políticas activas de empleo, para un plan especial de empleo; y, en tercer lugar, va a hacerse de manera que ningún sector canario pierda competitividad; al contrario: con el destino que se va a dar a estos planes de empleo va a mejorar la competitividad, el atractivo turístico de Canarias.'

'Muchas gracias.'

'El señor presidente: Gracias, señor consejero.'

'Por los grupos no proponentes, Grupo Parlamentario Popular, la señora Arévalo Araya.'

'La señora Arévalo Araya: Gracias, señor presidente. Muy buenos días a todos.'

'Señor consejero, antes que nada, desde mi grupo le queremos dar las gracias por que tan prontamente haya usted aquí comparecido, en sede parlamentaria, para explicarnos en qué va a consistir fundamentalmente esta medida del aumento de la imposición del tabaco anunciada recientemente por el Gobierno.'

'Y desde nuestro punto de vista esta medida tiene un doble aspecto positivo. En un primer lugar nos parece positivo que se haya pensado que de alguna manera también se realiza una política antitabaco, pues está empíricamente demostrado que la demanda es elástica al precio fijado y que en Canarias, como bien usted ha reseñado, el precio del tabaco es bastante inferior al que se mantiene en el resto del territorio español y, evidentemente, muchísimo más barato que el que este producto tiene en el resto de la Unión Europea. Por lo tanto, creemos que, además, si tenemos en cuenta que nuestra Comunidad Autónoma cuenta con una gran cantidad de personas jóvenes que por esa facilidad de acceso al producto, precisamente porque es un producto barato todavía, se enganchan en este consumo adictivo de este producto, nos parece que también es muy importante resaltar que esta medida, de alguna manera, se puede englobar, no solamente dentro de una política -que ahora entraremos en ese aspecto-, como se ha comentado por usted, destinada al desempleo, sino que además tiene un doble efecto positivo para la salud de los canarios.'

'También, y dentro de este segundo aspecto que usted ha comentado, el compromiso, que nos parece fundamental, del Gobierno de Canarias de destinar ese plus de financiación, ese plus de ingresos que se obtendrían por esta medida impositiva, a un plan especial de empleo, que coadyuve y sea al mismo tiempo ejecutado con el plan extraordinario de empleo que ya, al comienzo de esta legislatura, fue elaborado por el Gobierno de Canarias y que, efectivamente, hemos podido ir constatando que ha comenzado a dar frutos. En los últimos meses hemos visto que la destrucción de empleo en Canarias iba cada vez haciéndose de una manera más ralentizada y que, efectivamente, eso no nos debía conformar -lo hemos dicho en sede parlamentaria, en una de mis últimas intervenciones antes de comenzar con el descanso vacacional-, que no debíamos conformarnos con esto, que debíamos ir hacia adelante, por lo cual esta nueva medida, un nuevo paquete de medidas, un plan especial de empleo, en donde además pongamos el énfasis en esas personas que más lo necesitan, que más dificultades tienen a la hora de conseguir trabajo, nos parece ciertamente una medida acertada y que pone en valor a este Gobierno y su preocupación por esos 250.000 desempleados con los que cuenta esta Comunidad.'

'Se ha comentado por parte de la portavoz del Partido Socialista o he querido entender que ella veía una cierta contradicción entre el anuncio que ayer realizaba el presidente del Gobierno y el viceconsejero de Economía y Hacienda cuando decía que el Gobierno de Canarias no iba a apostar por una subida generalizada de los tipos impositivos para Canarias. Porque desde el Gobierno de Canarias se ha explicado -con acierto desde nuestro punto de vista- que efectivamente gravar más la economía, aumentar los impuestos, intentando obtener nuevos recursos pero a costa del sacrificio de las familias era contraproducente. Y ciertamente, señor consejero, hemos podido constatar que ese modelo que se sigue en Canarias es similar al que se está llevando a cabo en el resto de la Unión Europea, en donde, efectivamente, con una receta sencilla de austeridad presupuestaria, de intentos de evitar el despilfarro y de políticas de diversificación económica, ellos, en Europa, sí que han comenzado a ver los brotes verdes y comienzan a salir de la crisis. Desde el Partido Popular nos preguntamos por qué es tan difícil que el Gobierno de España no aplique la misma receta.'

'Y además nos parece que es especialmente gravoso, es especialmente duro que haya anunciado, que en verano nos haya anunciado una subida de los impuestos sin dignarse aún, varias semanas después, a comentar y a especificar, a explicar a todos los ciudadanos en qué va a consistir ese aumento impositivo. Todavía no lo sabemos, no sabemos si va a ser el IRPF, si va a ser el IVA, si va a ser el impuesto de Sociedades... La sensación que tenemos es que los despilfarros del señor Zapatero, en ese empecinamiento que tiene en continuar sorprendiéndonos e improvisándonos todos los días, los vamos a tener que pagar todos. Y la explicación de la improvisación realmente a veces es sumamente dura. Él improvisa, suelta un bulo, analiza, es decir, un globo sonda, y después ve qué capacidad tiene para aplicar ese tipo de medidas impositivas. Probablemente la causa de que no haya explicado en qué va a consistir la medida impositiva es que él la desconoce o no sabe si la va a poder llevar a cabo, pues cuando la tiene que pactar con aquellos a los que les rinde vasallaje para poder continuar ostentando la titularidad de La Moncloa.'

'Señor consejero, en Canarias creemos que vamos por una buena senda, creemos que se están haciendo las cosas correctamente. Creemos además que este tipo de políticas demuestran una preocupación por los problemas de los canarios, por los desempleados y por la salud. Y desde luego yo recuerdo ahora, para finalizar mi intervención, aquella frase que decía Winston Churchill, y es que un político se convierte en estadista cuando comienza a pensar en las nuevas generaciones y deja de pensar en las próximas elecciones.'

'Muchas gracias.'

'El señor presidente: Sí. Muchas gracias, señora diputada, señora Arévalo.'

'Grupo Parlamentario de Coalición Canaria, señor González Hernández.'

'El señor González Hernández: Gracias, señor presidente. Buenos días a todos.'

'Empezamos esta jornada con una comparencia sobre la fiscalidad del tabaco, el tabaco y sus posibles repercusiones en la lucha contra el paro. Yo creo que cuando el Gobierno ha anunciado este tema fue mal entendido por la Oposición, puesto que algunos de los comentarios que se hicieron al respecto carecían en absoluto de fundamento. Cuando estamos en una situación de crisis no caben más que dos soluciones: o se reduce el gasto o se incrementan los impuestos.'

'¿Qué es lo que dicen, pues, todos los expertos respecto a la situación económica española, y por supuesto Canarias está dentro de España? Y es que estamos en una situación bastante peligrosa económicamente. Seguimos disminuyendo el producto interior bruto, estamos en caída, ha disminuido la segunda derivada, o sea, ya no es tan rápida la caída, pero seguimos cayendo. Y cuando miramos a lo que está haciendo el Gobierno del Estado, yo creo que muestra un gran desconcierto. Se presume de la improvisión, pero es que la improvisación en temas tan serios conduce, evidentemente, a errores y a constantes necesidades de corregir. Y a mí me preocupa mucho que cuando se está planteando una situación en España, en vez de hacer un ejercicio de reducción del gasto público, eliminar una serie de temas o actividades que son innecesarias, lo que se está planteando es un crecimiento de la imposición y se habla de 15.000 millones de euros, como ha dicho la portavoz del Partido Popular, sin que se sepa exactamente de lo que se está hablando. Es decir, se van a aumentar 15.000 millones y nadie sabe si se trata de incrementar el IVA, si se trata de incrementar las retenciones de las rentas de capital, etcétera, etcétera.'

'Pero vamos a Canarias, y en Canarias, ayer oíamos al consejero de Hacienda, hoy hemos oído al consejero de Industria, dicen claramente que no se va a incrementar la carga fiscal con carácter general. Lo que se intenta es hacer un presupuesto austero, eliminar todos aquellos gastos superfluos, darle prioridad al gasto social y aquí estamos planteando un tema, que es el posible movimiento sobre la fiscalidad del tabaco.'

'¿Qué se pretende con la fiscalidad del tabaco? Lo que se pretende realmente es hacer otro plan de empleo. El plan de empleo, como ha dicho el consejero, tiene dos ventajas: por un lado proporciona ciertos salarios durante un periodo a los productores -estamos hablando no más allá de seis meses, obviamente-, pero por otro lado también les va capacitando, les va formando, les da una preparación para poder buscar el empleo cuando cambie la situación y cuando -esperemos- salgamos de la crisis, que evidentemente no se va a salir volviendo al mismo tipo de actividades en que se estaba antes.'

'¿Y qué pasa con la fiscalidad del tabaco? Bueno, Canarias tiene una fiscalidad del tabaco muy reducida. Es decir, ustedes saben de sobra que el tabaco es un producto, que es una de las llamadas accisas comunitarias, donde la idea de Europa es que haya unos procesos de homologación e igualación del tabaco en todo el territorio. Evidentemente Canarias está, puede estar, fuera de las accisas comunitarias, no está sometida a los procesos de homologación comunitarios, pero la situación es la que es, y es que la fiscalidad en Canarias es muy inferior al resto de España. Es decir, España el 36% por debajo de la media europea, pero en Canarias nada menos que... mucho más bajo. Por ejemplo, el Reino Unido tiene una fiscalidad tres veces la media de Europa -el 205%- y Alemania y Suecia, el doble -el 119%-. Entonces ocurre que el 62% aproximado del consumo de tabaco que hay en Canarias lo tienen los turistas, es decir, los que compran y se marchan. Pues precisamente como consecuencia de la fiscalidad tan baja, hay una norma, que en este momento no se permite salir a los turistas -o por lo menos entrar en su país sin pagar- sino con un cartón de tabaco.'

'Por un lado, la subida razonable y limitada del impuesto del tabaco tiene un papel disuasorio en Canarias, donde hay un consumo de tabaco, donde los niños, los jóvenes, empiezan antes a consumir el tabaco; donde el tabaco, como todos sabemos, produce problemas sanitarios importantes, está cargando el sistema sanitario para hacer frente a los problemas del tabaco. Y con esta subida del tabaco, primero, se puede intentar disuadir al comienzo del consumo a los jóvenes, a los niños casi, que empiezan a consumir, se consiguen fondos para hacer un fondo de empleo y es posible que en un proceso de negociación se consiga aumentar la exportación, porque, al reducirse el diferencial fiscal entre lo que Canarias tiene y, por ejemplo, lo que puede tener Inglaterra o los países nórdicos, es posible que se recupere la salida de los dos cartones, que era lo tradicional de salir al exterior.'

'Por lo tanto, señorías, yo creo que la acción del Gobierno es razonable. Es una cosa puntual sobre un impuesto que debe ser disuasorio del consumo, que estamos muy debajo de la media y que su repercusión general sobre el coste de la vida es muy bajo. Por lo tanto, yo considero que el Gobierno está en el recto camino y esperemos que con ello se consiga lo que se pretende, que, insisto, son fondos para un fondo de empleo, reducir el consumo y posiblemente incrementar la exportación.'

'Muchas gracias.'

'El señor presidente: Muchas gracias, don José Miguel.'

'Corresponde ahora la intervención al grupo proponente. Señora Gutiérrez Arteaga.'

'La señora Gutiérrez Arteaga: Gracias, señor presidente.'

'Señor consejero, tiene razón: el Gobierno de Canarias no improvisa. Es cierto, no improvisa, pero es que en materia de empleo no hace nada; solo busca titulares, y en este caso ha vendido humo, y en este caso ha vendido humo. Por una vez estamos de acuerdo: no improvisa absolutamente nada. Y se lo demuestro con la falta de consistencia que ha tenido su intervención.'

'¿El consumo, cuál se va a gravar?, ¿qué consumo de tabaco, el negro o el rubio? El negro está gravado en la actualidad con un tipo impositivo de un 20%: ¿a cuánto se va a subir? Segundo, el tabaco rubio está gravado en un 35%: ¿cuánto se va a subir? ¿Cuánto se pretende recaudar de más? Según la Ley de Presupuestos de Canarias, se va o tenía previsto recaudar este año 37 millones de euros. ¿Cuál va a ser la ficha financiera del plan de empleo? ¿O seguimos como siempre, sin ficha financiera? ¿Cuánto va a incrementar?, ¿qué cuantía, qué cuantía va a incrementar? ¿Qué pretende con la subida de tabaco, si es que lo tiene claro? Lo que esperábamos: no tienen ni idea de lo que van a hacer, están esperando por el Consejo de Ministros que se celebre aquí. ¡Este Gobierno no quiere aportar ni un duro, no quiere aportar ni un duro por los desempleados! Fue un titular de verano.'

'Ustedes, el Gobierno de Canarias, no quiere asumir sus competencias. Tiene competencias en materia de empleo, tiene competencias en materia de política económica, pero es más fácil echar la culpa a todo lo que pasa por aquí: Zapatero, la crisis y -por qué no- hasta los propios parados tienen la culpa de no trabajar.'

'El Gobierno de Canarias sigue mintiendo en materia de desempleo, y se lo voy a demostrar con datos. Suponiendo -que es mucho suponer- que se mantengan las ventas, 108 millones de euros para este año, según el escenario presupuestario que ha puesto el Gobierno de Canarias en la Ley de Presupuestos; supongamos -que es mucho suponer- que se pueda incrementar hasta un 28% el impuesto del tabaco rubio, que es el que llega directamente a Canarias -que es mucho suponer-, ¿sabe lo que conseguiría con una subida impositiva de un 28% más -y supongamos que ese 28% no afecta al consumo-? Haga los cálculos, yo los he hecho: como mucho, 11 millones de euros. Con 11 millones de euros y un coste salarial de 1.100 por trabajador -salvo, salvo, que pretenda precarizar aún más el salario, que ya es bastante precario en Canarias, salvo que pretenda poner un salario ínfimo para después echar la culpa a los que no quieren trabajar, según usted o según el propio presidente-, con 10 millones, con 11 millones, ¿sabe cuánto empleo se conseguiría en un año? 700 puestos de trabajo, con el coste salarial adecuado a la dignidad del trabajador. O también se podrían conseguir 10.000 puestos de trabajo con una duración de un solo mes. Dígalo, por eso no se ha atrevido a decir cifras, por eso ha callado, por eso ha vendido humo.'

'Es más, vayan todos a la página web del Gobierno de Canarias, "Impacto de las medidas coyunturales: política de empleo". En el 2009 está previsto ejecutar 128 millones de euros, con los que se estima generar 18.000 puestos de trabajo. Vamos a hacer la misma proporción: si para 18.000 puestos de trabajo el Gobierno prevé gastarse 128 millones de euros, para 10.000 tiene que financiar y tener ficha financiera, al menos, de 71 millones de euros. Que eso, señorías, supone la totalidad de la recaudación, supera el doble, la totalidad de la recaudación del IGIC por tabaco rubio. ¿A quién pretenden engañar, a quién pretenden engañar? Así no se genera empleo. Ni siquiera improvisación ni siquiera confusión: no se genera absolutamente nada.'

'¿Qué hay que hacer para aliviar las cifras de desempleo en Canarias, 250.000 personas que carecen de empleo? Está a su alcance, está al alcance del Gobierno: primero, ejecutar los Presupuestos; segundo, no devolviendo fondos por no ejecución; evaluando las políticas que se hacen, para saber en qué se ha fallado y para poder corregirlo; gestionar los fondos públicos, sin escándalos, sin pufos; no disminuyendo -como han hecho este año- la aportación de fondos propios al Servicio Canario de Empleo; publicando las convocatorias en tiempo, no en tiempo de crisis sufrir el mayor retraso en los últimos diez años; más inversión pública, ejecutar los planes, por ejemplo el Pecan, el plan de transportes; elaborar planes complementarios al Plan de Zapatero.'

'Y le voy a dar varios ejemplos. Andalucía ha elaborado un plan especial, contando con una población de desempleados... y ha financiado 360 millones de euros con fondos propios; Euskadi, con una población similar a la nuestra, con la mitad de desempleados que tenemos en Canarias, ha elaborado un plan complementario de 60 millones de euros; Castilla-La Mancha, con una cifra de parados de 147.000, ha elaborado un plan, con fondos propios, de 50 millones de euros; Extremadura, con una cifra de parados que no llega a los 100.000, ha elaborado un plan de empleo, con fondos propios, de 48 millones de euros. Todas estas comunidades han visto que la tasa de paro se ha reducido de forma considerable; en Canarias se ha aumentado.'

'Explique por qué no ha aceptado la propuesta que le hemos hecho desde el Grupo Socialista. Me refiero a las propuestas tanto en la Ley de Presupuestos, en forma de enmiendas, como en el debate de política general, como a través de proposiciones de ley, y es la elaboración de un plan de empleo complementario al plan de Zapatero, con una cifra de 65 millones de euros. Y le hemos hecho el trabajo al Gobierno, le hemos hecho el trabajo al Gobierno, y lo que ustedes no quieren hacer, ir partida por partida, consejería por consejería, sumando las partidas destinadas a gastos superfluos, y hemos, en los Presupuestos actuales, 65 millones de euros. Y si no quiere aceptar lo que le propone el Grupo Socialista, escuche por lo menos a la Fecam. El 12 de junio de 2009 y el 15 de julio del mismo año acordaron instar al Gobierno de Canarias a la creación de un plan extraordinario de apoyo al empleo, similar al de Extremadura, y se fundamentaba la petición ésta expresando lo siguiente: "considerando que este tipo de planes son una herramienta excepcional para una situación excepcional", y le recuerdo que Canarias tiene la mayor tasa de paro de todo el territorio nacional.'

'Y si no quiere ni escuchar ni a la Fecam ni a la Oposición, y eso que dicen que no hacemos medidas positivas, que no hacemos propuestas, y eso que lo dicen, pero si no quiere escuchar ni a la Fecam ni a la Fecai, ni a la Fecam, escuche al menos a su órgano asesor, que es el Consejo Económico y Social, y le dice claramente lo siguiente: "la crisis que sufre Canarias no tiene como única causa elementos externos, no tiene como única causa elementos externos". Se le ha dicho en repetidas ocasiones por parte del Consejo Económico y Social que Canarias debió haber cambiado su rumbo hace tiempo. Que ustedes han estado gobernando muchos años y que no han hecho ningún caso a todo lo que les recomendaba el Consejo Económico y Social.'

'¿Y qué les decimos otra vez más desde este Grupo Socialista? Trabajen en beneficio del interés general, no en beneficio de unos pocos.'

'Y en esta segunda intervención no hable por hablar, diga cuánto se va a subir, qué tipo impositivo se va a aplicar y qué cantidad pretende recaudar, y qué empleos pretende generar. No nos venda más humo, no nos venda más humo.'

'El señor presidente: Muchas gracias, señora Gutiérrez Arteaga.'

'Para concluir el debate, el Gobierno, el señor consejero de Empleo, señor Rodríguez Díaz.'

'El señor consejero de Empleo, Industria y Comercio (Rodríguez Díaz): Gracias, señor presidente.'

'Gracias, señorías, por sus intervenciones.'

'Señora Arévalo, efectivamente, ha dado usted unas claves muy interesantes, que después hablaré de ellas.'

'Y, señor González, efectivamente, una de las cosas que ha dicho, que los niños empiezan a fumar antes en Canarias que en otras comunidades, es cierto y enlaza con lo que decía la señora Arévalo, de que esta política, además de lo que yo dije, de favorecer el empleo, de mejorar el medio ambiente en Canarias y, por tanto, la competitividad del sector turístico, también tiene una componente sanitaria importante.'

'Y, efectivamente, señor González, el sector también se verá favorecido, porque permitirá, probablemente, mejorar las negociaciones, sobre todo con la política británica, porque en Canarias se venden 280 millones de cajetillas de cigarrillos al año y podría incrementarse sensiblemente si el Reino Unido permitiera duplicar, que es lo que hacen el resto de países, los cigarrillos que llevan los turistas que nos visitan.'

'La cuestión que yo me planteo es en realidad qué es lo que pretende el PSOE, porque hemos oído una retahíla de cosas, que no son nuevas, que no evaluamos: tenemos el sistema de evaluación de las políticas de empleo en red; que no ejecutamos presupuestos: somos el servicio público de empleo de España que más nivel de ejecución ha conseguido en 2008, a menos que se me demuestre lo contrario, que no lo han hecho, y que en el 2008 además batimos el récord de ejecución de toda la historia de Canarias. Pero, ¿qué pretende el PSOE? El lunes pasado nos pedían que subiéramos los impuestos, ayer nos decían que estaban de acuerdo con no subir los impuestos. Esto es tener las líneas claras.'

'La diferencia entre el Gobierno de Canarias y el Gobierno de España -que no quería hablar de ello pero usted me fuerza, señora diputada- es que mientras el Gobierno de España improvisa, cuando se da cuenta de que ha metido la pata, cuando se da cuenta de que se ha gastado nuestros ahorros -no los del señor Zapatero, los de todos los españoles-, dice: "vamos a subir los impuestos". Y llevan dos meses diciendo que van a subir los impuestos, pero todavía no han dicho cómo, ¿y usted me exige a mí que dé detalles de cómo vamos a hacer un plan que está perfectamente pensado, integrado, que garantiza la financiación antes de que gastemos el dinero, no como hacen ustedes, que se lo gastan y después van a buscar de dónde sacarlo? Por favor, sea un poco seria y un poco coherente, señoría. A exigirnos que digamos ahora el detalle de cómo vamos a gastar el dinero en 2010, cuando todavía el PSOE no nos dice, el dinero que ya gastó en 2009, de dónde lo va a sacar en 2010, en 2011 y en 2012, porque nos ha endeudado por más de 10 años. Un poco de coherencia.'

'Después dice que estamos esperando al Consejo de Ministro. El Consejo de Ministros que exigimos nosotros que se realizara, porque ustedes ahí no han disparado ni un chícharo. Es increíble.'

'Después dice... -yo estaba callado mientras usted decía disparates, señoría (Ante los comentarios, sin micrófono, de la señora Gutiérrez Arteaga desde su escaño)-. En fin, dicen que ellos han presentado un plan complementario de empleo, que se sintetiza en pulverizar el sector audiovisual de Canarias, que da 2.500 trabajos estables, porque de los 66 millones que proponían era, el principal era suprimir la Radiotelevisión Canaria. Mientras ellos, mientras ellos, mientras ellos retiran la publicidad de la televisión pública española, subiendo los impuestos de todos españoles para defender a sus amiguitos de la televisión privada, a nosotros nos piden que pulvericemos el sector audiovisual de Canarias. ¡Por favor, un poquito de coherencia!'

'Señoría, dice que ejecutemos lo que está planificado. Estamos ejecutando el Pecan. Ya tenemos planes de empleo que estamos aplicando. De hecho, en Canarias fuimos pioneros en el Plan Integral de Empleo. Pero además nos llevan pidiendo, efectivamente, que escuchemos a la Fecam, que nos ha pedido un plan especial de empleo, ¡pero no complementario al de Zapatero!, ¡Dios nos libre, Dios nos libre!: no queremos 4 millones de parados en Canarias. Queremos un plan de empleo diferente, que lo que busque es mejorar la empleabilidad, que lo que busque es recualificar a los trabajadores, porque no va a haber el mismo empleo en 2010 que había en 2007 en el sector de la construcción y tenemos que esforzarnos por recualificar a esos trabajadores, por darles una oportunidad de mejorar su empleabilidad, por darles unos ingresos, también en tiempos de crisis, pero coordinado con formación y con recualificación. A los sectores emergentes: atención al medio ambiente, atención a las personas y los relacionados con las nuevas tecnologías. Y eso es lo que estamos haciendo. Y el plan de empleo que se derivará de la subida de impuestos en el tabaco irá a la atención del medio ambiente. Mejorará, sin duda, la empleabilidad de esos trabajadores, les dará una renta, porque se seleccionarán los trabajadores de las familias más desfavorecidas y mejorará la competitividad del sector turístico canario, porque mejorará nuestro atractivo paisajístico.'

'Es un plan de empleo que no ha sido criticado en su esencia. La única crítica es que demos datos de una cosa que estamos estudiando concienzudamente, porque es para 2010, mientras ellos no dan datos de cómo vamos a pagar lo que se ha endeudado España en los últimos seis meses.'

'Muchas gracias.'