Diario de Sesiones 94, de fecha 21/12/2009
Punto 25

'· 7L/C-0861 Comparecencia del Gobierno, instada por el Grupo Parlamentario Popular, sobre repercusiones de la subida de la factura de la luz prevista para enero de 2010.'

'El señor vicepresidente segundo (Alemán Santana): Habiendo concluido esta comparecencia, pasamos a la siguiente, que sería: del Gobierno, instada por el Grupo Parlamentario Popular, sobre repercusiones de la subida de la factura de la luz prevista para enero del 2010.'

'Por el Grupo Parlamentario Popular, don Carlos Ester, señor diputado.'

'El señor Ester Sánchez: Muchas gracias, señor presidente. Señor consejero. Señorías.'

'Hoy el Grupo Parlamentario Popular trae aquí esta comparecencia para saber de qué manera va a afectar en Canarias la subida de la factura de la luz que pretende llevar a cabo el Gobierno de España, el Gobierno del señor Zapatero, para enero ya del 2010.'

'Desde que entró el Gobierno del Partido Socialista en el poder en el año 2004 se han ido incrementando año a año las facturas de la luz. Hasta la fecha ha habido una subida... (Rumores en la sala.)'

'El señor vicepresidente segundo (Alemán Santana): Perdone, perdone, señor diputado.'

'Por favor, les ruego que bajen la voz o las conversaciones manténganlas fuera de la sala, porque la audición aquí es muy mala.'

'Muchas gracias y perdón.'

'El señor Ester Sánchez: Muchas gracias, señor presidente.'

'Repito, desde que entró el Partido Socialista en el año 2004 en el poder, el señor Zapatero, las facturas de la luz hasta la fecha han subido en una media de un 26%, siendo las alzas de hasta un 8,92% en el 2008 y de un 5,4% en el 2009, estas de las más importantes en subidas. Pero aún hay más, el Gobierno del señor Zapatero vuelve a anunciar otro incremento para el año 2010. Y es que, como bien sabemos, desde la entrada en vigor de la liberalización del sector el pasado 1 de julio, el 50% de la subida la propone el Ministerio de Industria, mientras que la otra mitad se calcula mediante una subasta pública de electricidad, que en este semestre se hizo el pasado día 15 y es la que denominamos que fue la del último recurso. El sector allí pedía una subida de entre el 5 y el 7%.'

'Por eso, señor consejero, hoy el Grupo Parlamen­tario Popular está realmente preocupado. Estamos muy preocupados porque va a afectar directamente a las empresas, va a afectar a las familias, va a afectar a las personas. Estamos inmersos en una crisis económica sin precedentes, una crisis económica impresionante y al señor Zapatero y a su partido solo se les ocurre subir los impuestos, no solo el IVA, sino también ahora impuestos como la factura de la luz, que gravan directamente el sueldo de las personas, que gravan directamente el bolsillo de las personas que día a día tienen que vivir con un sueldo y se les resta cada vez más con este tipo de impuestos y con muchos otros. Desde luego nos preguntamos si esta es la política social del señor Zapatero para con los ciudadanos, nos hacemos esa pregunta. ¿Entra esta subida de la luz dentro de esa Ley de Economía Sostenible que tanto ha anunciado el señor Zapatero? Esa pregunta también nos la hacemos; no lo entendemos. Nosotros creemos todo lo contrario. Creemos, señorías, que este tipo de políticas son políticas antisociales.'

'Por eso, señor consejero, hoy le preguntamos cómo va a afectar esta medida en Canarias. Díganos cómo les va a afectar a las empresas, cómo les va a afectar a las familias, cómo le va a afectar al ciudadano de a pie y si el Gobierno de Canarias está de acuerdo con esta subida. Porque tenemos que recordar, porque es muy importante, recordamos que la luz subirá en enero un 7%, que ya este año ha subido dos veces más y que se ha incrementado la factura en un 10%. Por eso, señor consejero, creemos que es un gran problema que también va a afectar aquí en Canarias, que afecta directamente en Canarias y que, por lo tanto, estamos preocupados por ello y queremos saber su opinión y todo lo que nos pueda informar al respecto.'

'Muchas gracias.'

'El señor vicepresidente segundo (Alemán Santana): Muchas gracias, señor diputado.'

'Por el Gobierno, el señor consejero.'

'El señor consejero de Empleo, Industria y Comercio (Rodríguez Díaz): Muchas gracias, señor presidente. Muchas gracias, señor diputado.'

'Mire, a su pregunta le puedo manifestar con total claridad -ya lo hemos hecho en los foros correspondientes- que el Gobierno de Canarias es contrario a esta decisión de subir las tarifas eléctricas y así se lo hemos trasladado al ministerio, al igual que todas las comunidades autónomas. ¿Y por qué? Porque no es el momento para cargar a las empresas, a las Pymes, con un coste más adicional. Podía haber sido en las épocas de bonanza, se podían haber resuelto los problemas de la tarifa eléctrica, pero no se hizo nada en cuatro años. A nivel económico no hizo nada de nada y ahora no es el momento para hacerlo.'

'Por lo que conocemos hasta ahora, la nueva tarifa va a afectar principalmente a las empresas, porque no sabemos cómo va a quedar la tarifa de último recurso. Como usted ha dicho, señoría, la subasta fue la pasada semana y aún no conocemos los resultados, aunque nos tememos que también va a estar en subidas en torno al 3% para los consumidores domésticos y mucho más para las empresas.'

'La subida anunciada para las empresas afecta principalmente al coste sobre los derechos de acceso, que es una de las dos partes en la que se divide la tarifa, parecido a la tarifa del teléfono, lo que está la cuota de la línea, es decir, lo que la gente llama el fijo o el mínimo, y después está el variable, que es el consumo de energía.'

'Sin embargo, señoría, el Gobierno de Canarias considera que lo necesario es una revisión del sistema tarifario español al completo, porque estimamos que existe margen para mejorar la gestión de los gastos públicos que originan los sistemas eléctricos, sin necesidad de aumentar la factura eléctrica. En este sentido, señoría, el Gobierno de Canarias está abierto, y así lo hemos comunicado, a un profundo y constructivo diálogo con el Gobierno central sobre energía y con otras comunidades autónomas, tal como así se lo hemos propuesto al presidente del Gobierno de España. Ahora, eso sí, siempre y cuando se atienda a las notables diferencias que existen entre el sistema integrado peninsular, que incluye la España peninsular y Portugal, y los sistemas extrapeninsulares. Y además que se mantenga el principio de que el coste de la energía es igual en todo el Estado.'

'El Gobierno de Canarias está dispuesto a participar en un debate para plantear la financiación del sistema eléctrico de España, que es distinto a la sistemática subida de tarifas a la que nos tienen acostumbrados. Y en este sentido, señoría, nuestro compromiso es tal que no solo queremos predicar sino que estamos dispuestos y queremos participar comprometiéndonos lealmente a contribuir a reducir los costes de generación. Porque Canarias puede reducir los costes de generación eléctrica y, por lo tanto, contribuir positivamente a la financiación del sistema eléctrico. ¿Y cómo? Pues reduciendo los costes actuales. ¿De qué manera? Muy sencillo, cumpliendo con el Pecan, con el Plan Energético de Canarias, que depende de todos los niveles de la Administración canaria y también de las actividades privadas, de las empresas y de los consumidores. Porque es el Plan Energético de Canarias, señorías, no es el plan energético del Gobierno de Canarias, nos afecta a todos y todos tenemos que implicarnos.'

'En este sentido, señoría, le voy a leer algunas de las conclusiones del estudio que fue presentado la semana pasada por parte de un grupo de investigación del departamento de Análisis Económico de la Universidad de La Laguna. El estudio se titula La introducción del gas natural en Canarias para la producción de electricidad, efectos económicos, medioambientales y estratégicos. Son reveladoras algunas de las conclusiones que sostienen estos investigadores, que, por otra parte, llevan muchos años publicando en revistas internacionales en materia de energía.'

'La primera conclusión es que aplicar las medidas del Pecan 2006, con la introducción del gas natural y el fomento de las energías renovables, produciría un ahorro en costes en 2015 equiparable a 498,6 millones de euros, prácticamente 500 millones de euros al año. No de aquí al 2015 sino cada año. De los cuales 304 millones se deberían a la sustitución de los consumos de fueloil y gasoil, actualmente en las centrales térmicas de generación eléctrica, y unos 194 serían debidos a la máxima penetración de las energías renovables, principalmente la eólica, que es la más barata.'

'Del total de los 304 millones de euros que se producirían de ahorro anual debidos a la introducción del gas natural, unos 48 millones de euros se debe­rían al ahorro en costes por la generación de emisiones de CO2.'

'Añade un dato que es revelador: si el coste de la electricidad se pagara, si la electricidad se pagara al coste real en Canarias, no tener gas significaría un incremento de la tarifa eléctrica que le cobran a usted, a todos nosotros, un 26%, pasando de los 12 céntimos de euro el kilovatio/hora, que es la tarifa media actual, a casi 15.'

'Pero, por otra parte, señorías, sustituir los consumos de fueloil -no en absoluto, porque después hablaré del mix de fuentes energéticas-, sustituir gran parte del consumo de fueloil y diesel-oil, es decir, gasoil, en las centrales eléctricas mediante la introducción de gas significaría un ahorro de las emisiones de gas de toda Canarias del 8%. Y usted dirá -aparte de los 48 millones de euros-, y usted dirá: ¿y eso es mucho ahorro de emisiones de CO2? Es el equivalente al ahorro, a la emisión de CO2 de todos los coches que hay en Tenerife o en Gran Canaria. Imagínese. Todas las campañas de conducción eficiente, todas las campañas de compartir coche, solo con introducir el gas, más que las superaríamos, multiplicaríamos por diez los efectos.'

'Es más, de no introducirse el gas -estoy leyendo conclusiones de un estudio de la Universidad de La Laguna-, de no introducirse el gas natural, en 2015 sobrepasaríamos en un 36% las emisiones de 1990, con lo cual nos alejaríamos mucho de los objetivos de Kioto. Estaríamos 14 puntos por encima del objetivo fijado para Canarias dentro de la estrategia de Kioto, que es para toda España un 15%, pero en el plan de mitigación de los gases de efecto invernadero a Canarias le corresponde una cuota del 22%, dado que en Canarias no tenemos fuentes de energía hidráulica.'

'En resumen, señorías, la introducción del gas y, algo muy importante, la máxima penetración de energías eólicas -que, como le indico, no solo es cometido del Gobierno de Canarias, todas las administraciones tenemos que colaborar, tanto en la implantación del gas como de las energías renovables- significaría un menor coste medio, menores emisiones, menores fluctuaciones en los costes y en los precios, menor riesgo de suministro, mayor versatilidad para hacer frente a los imprevistos del suministro eléctrico y menor dependencia del exterior, por cuanto habrá mayor diversificación y menor vulnerabilidad. En este sentido, señorías, seguir dilatando las decisiones de la implantación del gas, del desarrollo de los puertos que son necesarios para implantar el gas, seguir retrasando con cualquier estrategia el desarrollo de la energía eólica, que los concursos ya están adjudicados, solo va a contribuir de manera contraria a este objetivo común de todos en el Estado español, que es conseguir tener unas tarifas eléctricas racionales. Lo fácil es protestar por todo, impedir todas las inversiones y después subir las tarifas, pero eso no es lo conveniente ni para Canarias ni para España.'

'Muchas gracias.'

'El señor vicepresidente segundo (Alemán Santana): Muchas gracias, señor consejero.'

'Por el Grupo Parlamentario de Coalición Canaria, la señora diputada doña Belén Allende.'

'La señora Allende Riera: Gracias, señor presidente. Señorías, muy buenas tardes.'

'Después de leer durante esta semana todo lo que se ha escrito con ocasión del anuncio de la subida, una subida ya de por sí anunciada y que presuponemos que no va a ser la última a lo largo del tiempo, que afectará directamente a las empresas y que una vez resuelta la subasta afectará, cuando se sepa el precio final de venta al consumidor, pues, está mal que yo se lo diga, pero además, oyendo el tono de los que me han precedido en mi intervención, no contenta a casi nadie y yo creo que es de una lógica aplastante el que no contente a casi nadie, porque, entre otras cosas, parece un contrasentido. Sin que se vislumbre la posibilidad, ni siquiera la posibilidad en el próximo semestre de una aparente recuperación económica, donde ya están más que marchitos los brotes verdes que se nos quisieron hacer ver a modo de espejismo allá por los tiempos próximos a las elecciones europeas o donde las noticias de calado económico ponen la situación de las empresas ante una coyuntura muy difícil y desde luego nada fácil de resolver o la situación de la familia canaria puede ser la situación de la familia de cualquier Comunidad Autónoma, es decir, la del agua, la soga al cuello, pues, nos encontramos con que esto, evidentemente, no puede ni tener respuesta positiva ni por las asociaciones de consumidores ni por los grupos políticos ni por las empresas, o casi por ninguna empresa, porque probablemente a las empresas del sector sí les pueda parecer conveniente, porque por lo pronto, por lo pronto, ya se empieza a admitir que hay un grave problema que puede llegar a colapsar el sistema y probablemente se pueda resolver ese potencial problema de futuro. ¿Y quién lo va a resolver? Pues lo van a resolver los bolsillos de los consumidores, o sea, el creer que el déficit tarifario va a o se repercute en la cuenta de resultados de las compañías es creer en cuentos infantiles; o sea, repercute en el bolsillo del consumidor, y lo estamos pagando los consumidores y lo seguiremos pagando además créanme que con intereses (Se reincorpora a la Mesa la señora vicepresidenta primera, Tavío Ascanio, y asume la Presidencia).'

'A nosotros, señor consejero, nos parece bien el ofrecimiento que usted ha hecho por parte de su consejería, no solamente de predisposición para hablar de energía sino también de predisposición para replantear la financiación del sistema energético, porque, entre otras cosas, el cadáver no se puede mantener más en la nevera. O sea, ese cadáver no se puede venir arrastrando, y este arrastre viene desde el año 96, por todos los gobiernos, que evidentemente no ha equiparado con el sistema regulado anterior el precio de la energía eléctrica a los costes reales, y eso es lo que implica o ha detallado que tengamos al día de hoy, hecho el cálculo de ese déficit, pues, estar hablando de una importante cantidad de cientos de miles de millones de euros de déficit tarifario, que hay que pagar si no queremos que quiebre o se colapse el sistema. Y esa es una realidad que no se puede esconder más y que hay que afrontar, y el afrontarlo tiene consecuencias, y las consecuencias son graves. Ahora, también es verdad, también es verdad, que dentro de esa verdad que no gusta a nadie hay que decir que las verdades también en Canarias se tienen que cantar, para que no haya quebrantos de última hora ni sustos de difícil solución, porque si no se cumplen, como usted ha dicho, las previsiones del Pecan, difícilmente, difícilmente, nosotros podemos contribuir solidariamente a reconducir el problema de la financiación energética, de financiación del sistema eléctrico, porque el no dar soluciones en esta sociedad, donde la responsabilidad es de todos los que estamos aquí sentados, igual, solidaria y colegiada, porque el Pecan nació por la unanimidad de este Parlamento, no dar soluciones a los graves problemas coyunturales que tiene el mismo, como pueden ser plantas de regasificación, como puede ser almacenamiento para la energía de origen renovable, que yo presumo que, una vez que se consiga llegar a un acuerdo con el ministerio sobre cuál pudiera ser la vía de financiación, tendremos problemas para la ubicación de la misma. Lo presumo. Y habrá tentaciones de sumarse a quienes más griten, que no por ello quiere decir que sean los que tengan la razón. Y presumo, además, que tendremos problemas para la instalación de las centrales hidráulicas de bombeo reversible. Y mientras tengamos estos problemas crónicos en Canarias, tendremos problemas con la factura de la luz, y tendremos problemas porque no seremos capaces de ahorrar en la producción de la luz y tendremos problemas que se derivarán, como se deriva hoy, que esa subida nos toca al bolsillo del consumidor, ser el consumidor canario el que en última instancia juzgue lo que aquí en este Parlamento se está haciendo.'

'Muchísimas gracias.'

'La señora vicepresidenta primera (Tavío Ascanio): Pasamos a la intervención del Grupo Parlamentario Socialista.'

'En nombre del mismo, tiene la palabra su señoría, el señor diputado don Inocencio Hernández.'

'El señor Hernández González: Gracias, señora presidenta. Buenas tardes a todas y a todos.'

'Una vez más observamos un ejercicio de demagogia, aprovechando esta c omparecencia para atacar en un tema tan sensible como las tarifas eléctricas al Gobierno de Zapatero.'

'Yo después de oír las intervenciones la verdad es que no puedo más que mostrar sorpresa de que el señor consejero venga a estas alturas diciendo que aplicar el Pecan... Y yo le pregunto: ¿después de tantos años gobernando qué ha hecho con el Pecan desde el año 89 hasta 2007, que estuvo paralizado? ¿Quién tenía la obligación de ejecutar el mismo? ¿Nosotros? ¡Ustedes que llevan gobernando tanto tiempo, señor consejero! ¿A qué espera? ¡Qué fácil es echar la culpa siempre para Madrid!, eso es lo fácil.'

'Mire, por eso digo que a demagogia, si jugamos... Yo, cuando estaba oyendo sus intervenciones, me planteaba: ¿entro en la demagogia como ellos?, pero es imposible llegar a la altura de ustedes, siempre salgo perdiendo. Entonces voy a hacer una intervención mucho más técnica para situarnos cómo está en estos momentos en Canarias.'

'Mire, el 29 de agosto de este año, el presidente del Gobierno Zapatero le ofreció un pacto de Estado al Partido Popular en el tema de la energía. Ha habido tres reuniones y cuatro intercambios de documentación. Hasta ahora, en un periódico de tirada nacional de hoy dice: "fuentes conocedoras de la negociación atribuyen al señor Montoro haber aplicado una estrategia de dilación de las conversaciones: exigencias continuas y defensa de planteamientos contradictorios, entre ellos exigir y defender la liberación del sector energético, mientras al mismo tiempo declama contención de los precios...".'

'Miren, la situación del sistema energético en las Islas Canarias presenta unas circunstancias específicas, tales como el aislamiento del sistema eléctrico y el uso de combustibles para la generación en su totalidad derivados del petróleo. Lo que supone un encarecimiento del coste de suministro y un mayor impacto medioambiental del suministro energético. Esto origina, además, que la dependencia energética de las islas sea superior al 95%, mayor incluso que la del conjunto del país, ya muy elevada, que es del 80%.'

'Por otra parte, Canarias ha tenido históricamente una menor calidad del suministro eléctrico, justifi­cada por la fragmentación del mercado y factores geográficos y orográficos, que introducen extracostes en el suministro al cliente final. El sistema canario, al igual que el de Baleares, Ceuta y Melilla, es como consecuencia de lo anterior diferente al de la Península. En los sistemas insulares y extrainsulares -los SEIE- las actividades de generación y transporte de electricidad tienen una regulación específica. Así, no es el régimen de mercado el que se aplica, sino que es el operador de sistemas, lo que nosotros conocemos como Red Eléctrica Española. El que realiza el despacho de la central es por orden de mérito económico y conforme a criterios de seguridad de suministro y eficacia. Despacha las centrales de generación y los costes que en estas centrales incurre le son reconocidos a posteriori.'

'Desde el punto de vista de los consumidores finales, los precios que soportan son los mismos que los del resto del territorio español. Son los mismos que los del resto del territorio español, de manera que los mayores costes del suministro en los SEIE son socializados y repercutidos a todos los consumidores en virtud de la tarifa única y cohesión territorial. Hasta el Real Decreto-Ley 6/2009, de 30 de abril, los extracostes del sistema de las Islas Canarias en su totalidad se soportaban por las tarifas, pero la entrada en vigor de lo establecido en la disposición adicional primera de la citada norma ha supuesto que parte de esos extracostes se asuma por los Presupuestos Generales del Estado: el 17 del extracoste del año 2009, el 34% del año 2010, el 51% del año 2011, el 75% del año 2012, hasta que se asuma por estos en su totalidad en el año 2013. Hasta el año 2013 las cantidades no asumidas por los Presupuestos del Estado y las desviaciones que se pudieran producir en los años 2009 a 2012 se financiarán a través de los peajes de acceso y se considerarán costes permanentes del sistema.'

'Para reducir el grado de dependencia energética exterior y mejorar la calidad del suministro en las islas, el Gobierno aprobó el pasado 9 de octubre una estrategia integral para la Comunidad Autónoma de Canarias, incluyendo un apartado específico en materia energética, con los siguientes ejes de actuación: diversificación de fuentes energéticas y potenciación de las fuentes autóctonas, fomento de criterios de ahorro y uso eficiente de la energía, mantenimiento de unas adecuadas reservas estra­tégicas de hidrocarburos, obligaciones de servicio público y calidad del suministro, integración de la dimensión medioambiental en las emisiones energéticas. Con estas actuaciones se esperan alcanzar los siguientes objetivos: potenciar las fuentes energéticas autóctonas para que las energías renovables aporten en 2015 el 30% de la generación eléctrica y, asimismo, incrementar el grado de autoabastecimiento energético en Canarias en un mínimo de 5 puntos, pasando del actual 0,6% al 4,2% en el año 2012 y al 6% en el año 2020.'

'La estrategia integral de Canarias contiene una lista de medidas concretas a desarrollar en los próximos años para el cumplimiento de los objetivos anteriores.'

'En lo que se refiere a las tarifas de electricidad, los consumidores canarios se benefician, al igual que el resto de los consumidores nacionales, tanto de la tarifa de último recurso como del bono social establecido por el Gobierno en el ya citado Real Decreto-Ley 6/2009. Ambas medidas del Gobierno -la creación de la tarifa de último recurso y el bono social- constituyen sin duda una medida de protección a los consumidores, que en su conjunto ha beneficiado a más de 25 millones de consumidores. En Canarias el número de beneficiarios del bono social era, a finales del pasado mes de noviembre, de 130.366 consumidores, incluyendo a los consumidores con menos de 3 kW de potencia contratada, a desempleados, familias numerosas y pensionistas.'

'La determinación de las tarifas eléctricas no liberalizadas, es decir, las TUR, ya que estas son las únicas que determina el Gobierno, se realiza sumando dos factores: uno son los costes regulados, recogidos en los peajes y otro, las cotizaciones de la electricidad en los mercados a plazo, tomando como referencia principal el resultado de la subasta, la compra de energía para el suministro del último recurso, que se realiza periódicamente al menos cada seis meses. Entre los costes regulados se incluyen los que se originan por la retribución de las renovables, en cumplimiento de la política del Gobierno, que, por otra parte, reducir la dependencia energética y el consumo de otros sistemas de producción que generan emisiones de CO2 y, por otra, el desarrollo de un sistema sostenible. También forman parte de los costes regulados, entre otros, el pago de las redes de transporte y distribución, la devolución de la deuda acumulada durante años por el denominado déficit tarifario y de manera creciente, y tal como se ha explicado, la compensación de los mayores costes a los SEIE.'

'La ley establece un límite máximo decreciente para el déficit anual, 3.000 millones de euros en 2010, de manera que en 2012 los ingresos obtenidos por las tarifas deben ser suficientes para cubrir todos los costes de las entidades reguladas que se han citado. Solo así será posible la sostenibilidad económica del sistema y solo de esa manera los consumidores podrán percibir el coste real de la energía y las políticas de ahorro y eficiencia serán efectivas.'

'Se trata, por lo tanto, de una metodología de cálculo de tarifas que está perfectamente tasada y que resulta de una aplicación de las fórmulas objetivas en la limitación legal del déficit máximo. Hasta que no se conozca el montante final de todos y cada uno de los conceptos referidos no será posible determinar qué valor van a tener las tarifas a partir del 1 de enero. No obstante, se reitera que los consumidores vulnerables pueden acogerse al bono social, de forma que sus tarifas están congeladas desde julio del 2002 hasta el año 2012. El resto de consumidores tienen cada día más oportunidades de obtener descuentos en el mercado libre fuera de las TUR, con ofertas adaptadas a sus características de consumo.'

'Esta es la realidad y no la que nos quieren ofrecer los portavoces que me han precedido.'

'Muchas gracias.'

'La señora vicepresidenta primera (Tavío Ascanio): Pasamos a la intervención del grupo solicitante de esta comparecencia.'

'El señor Ester Sánchez: Muchas gracias, señora presidenta. Señor consejero. Señorías.'

'Don Inocencio, usted ha subido a esta tribuna, ha hinchado un globo, lo ha soltado por ahí para que todo el mundo estuviese atento, para que todo el mundo lo mirase, y desde luego dejasen de prestar atención a lo que en verdad importa y a lo que hemos venido a debatir en esta Cámara.'

'Yo le pregunto a usted, porque la respuesta es fácil: ¿está a favor o en contra de que suban la facturación eléctrica? Así de fácil. Usted no ha dicho nada de eso. Yo creo, como cualquier ciudadano, que usted está en contra de esta subida en la facturación, de esta subida en el consumo. Yo creo que usted está en contra, al igual que el resto de los ciudadanos, pero usted ha intentado despistarnos con otra artimaña para no hablar de lo que se viene a hablar hoy aquí. Lo ha dicho el señor consejero, el Gobierno de Canarias no está a favor de esta medida, las comunidades autónomas no están a favor de esta medida. En el País Vasco, el señor López, don Patxi López, presidente, también está en contra de esta medida. ¡Yo no me creo que ustedes, miembros del Partido Socialista, aquí, en Canarias, estén a favor de subir ese impuesto con la crisis económica que está atravesando España!, porque lo tienen muy difícil para explicárselo a todos los ciudadanos que la están sufriendo.'

'Mire, la subida de la luz que prepara el Gobierno y lo que pide el sector puede llegar hasta un 7%, la mayor subida que ha tenido este consumo a lo largo de todos los años. El Partido Socialista dijo, en boca del señor ministro del ramo, dijo, "no, es que va a subir nada más que un 2,7%", pero, mire, es que la organización de consumidores ha dicho y ha calificado que cualquier subida, aunque sea de un 2,7%, es aberrante -y lo han dicho así, es aberrante-, es desproporcionada y poco transparente. Y de esto hemos venido a hablar. Y es que, desde luego, no nos sorprende, es que desde el 2004 en que entró el señor Zapatero se ha incrementado la facturación eléctrica; en el 2006 incluso por encima de la inflación, en el 2006 aumentó un 5,9 el recibo de la tarifa eléctrica, 2,8 puntos por encima de la inflación, de la inflación, que era un 3,1%; en el 2007 se incrementó un 6,18 y el IPC lo hizo el 2,1. En los últimos dos años la factura de luz ha incrementado un 23% de media, según los análisis de la asociación de consumidores Facua, una asociación de consumidores. El incremento quintuplicó el de la inflación de ese periodo, según ese informe. Desde luego, si usted está a favor de esto, que baje Dios y lo vea, que nos coja confesados. Lo tienen muy difícil de explicárselo a los ciudadanos si están a favor de esta subida. Ha sido un cúmulo de despropósitos totales lo que ha hecho el Gobierno de España con respecto a esto y parece mentira que ustedes lo apoyen. Desde luego no solamente con la subida de la facturación sino también el fracaso estrepitoso que ha tenido esa tarifa social que ustedes han comentado y el escándalo de esos errores tan monumentales con los recibos de carácter mensual de la luz.'

'Miren, tenemos que decir -y esto tiene que quedar muy claro- que si sube la factura para el 2010, como así parece que va a ser, va a ser muy dañino y va a ser contraproducente para salir de la crisis. Y es así de claro, es así de claro. La subida de tarifas afecta por cuarto año consecutivo a la facturación y desde luego esto no se puede consentir en unos momentos de crisis económica tan profundos que estamos atravesando.'

'Señores del Partido Socialista, lo que tienen que hacer es dar la cara por los consumidores y sobre todo aquí por los consumidores canarios. Es lamentable, desde luego, su silencio cómplice, que afecta a muchísimas familias.'

'Usted ha dicho, directamente, no solamente se ha metido con el Gobierno de Canarias, que lleva...; le ha dicho al señor consejero, "ustedes llevan gobernando mucho tiempo", también se ha metido con el Partido Popular. ¿Sabe qué hacía el Partido Popular cuando gobernaba?: bajaba la luz, bajaba el precio de la luz. Ahora el PSOE, el Partido Socialista... (Comentarios en la sala.) Sí, sí, sé que están nerviosos, sé que están nerviosos, porque la verdad, la verdad, desde luego duele. Sé que están nerviosos y de hecho están de acuerdo conmigo en que hay que bajar esto, el índice de consumo.'

'Pero, mire, este Gobierno no tiene política ener­gética. Usted ha dicho que se ha propuesto un pacto energético, pero ¿de qué pacto energético habla cuando el Partido Socialista en el Gobierno de España adopta medidas unilaterales como esta para subir la facturación eléctrica? Eso no se llama pacto, eso se llama actuar de forma unilateral. Recuerden también lo que hizo el Gobierno de España con Garoña, de forma unilateral, sin consensuar con nada, como todo lo que hace, de forma unilateral.'

'Nosotros no estamos a favor de la subida de la luz, porque además ha subido ya varias veces este año. Mi partido defiende los intereses de los consumidores, cosa que también deberían desde luego hacer ustedes, porque en un momento de crisis como este lo único que se puede hacer es bajar la presión a los ciudadanos. El Partido Socialista los está exprimiendo, los está dejando sin respiración y a muchos ya les está dando la puntilla.'

'Todo repercute en el ciudadano, señor consejero, usted decía que de momento suben a las empresas, subirán ahora -cuando se sepa la facturación final-, a las personas, pero todo al final repercute en las personas, tarde o temprano repercute en las personas.'

'Desde luego nosotros, le he dicho, no estamos a favor de esta medida tampoco. Yo me esperaba un poco más de coherencia a la hora de la intervención. Usted ha dicho: "voy a hacer una intervención técnica". Eso al final el ciudadano no lo entiende, el ciudadano entiende si ustedes están a favor o están en contra. Ya ha quedado claro que usted no se ha atrevido a decir que no está a favor, sino lo ha dejado en un limbo, porque desde luego tiene miedo o tiene que respetar a sus jefes arriba en Madrid, pero yo sé seguro que ustedes no están a favor. Usted no lo ha dicho, lo digo yo. No estamos a favor de esa subida y si quieren ayudar, desde luego tienen que empezar por dejar ayudarse, porque hay que alcanzar ese gran pacto energético, desde luego, y el señor consejero ya ha dicho que está aquí para ayudar, para poner medidas, que hay muchas medidas que se pueden poner en funcionamiento para mejorar.'

'Y desde luego yo le voy a dejar paso ya al señor consejero, que también desde el Gobierno de Canarias nos explique un poco más y profundice un poco más en ese tipo de medidas que nos estaba explicando.'

'Muchas gracias.'

'La señora vicepresidenta primera (Tavío Ascanio): Para cerrar esta comparecencia, en nombre del Gobierno, tiene la palabra su consejero de Industria, Comercio, el señor don Jorge Rodríguez.'

'El señor consejero de Empleo, Industria y Comercio (Rodríguez Díaz): Muchas gracias, señora presidenta. Muchas gracias, señorías, que han intervenido.'

'Voy a decir una tautología, que no por serlo es menos importante recordarlo, porque, señorías, lo que mueve el mundo es la energía. Sí, ya sé que es una tautología, pero es cierto; no es el amor, es la energía... (Comentarios en la sala.) Hay que ver cómo los chicos de colegio de pago son maleducados, ¿eh? Por lo tanto, hay que prestarle la atención que merece, en Canarias y en España.'

'Efectivamente, señora Allende, el Plan Energético de Canarias -que es de Canarias, no es del Gobierno de Canarias, porque algunos creen que es del Gobierno de Canarias y ahí te lo quedas y hago todo lo posible para que no se desarrolle. No, es el plan nuestro, de todos nosotros- contiene un mix de fuentes de generación de electricidad que está muy cerca del óptimo, a juzgar por el estudio que ha realizado la Universidad de La Laguna, que, por cierto, el otro día cuando los conocí, conocí a los profesores, se asombraban de que el Plan Energético de Canarias estuviera tan bien hecho. Bueno, es que se hizo a conciencia en su momento.'

'Y sí, señor Hernández, yo me siento responsable del Plan Energético de Canarias 2006-2015 y estamos trabajando todos los días, todos los días, para que se cumpla. Y, créame, estamos en la senda de cumplirlo, a pesar de las miles de piedritas y los cientos de palos que nos atraviesan en las ruedas. Pero es fundamental, por eso decía que la tautología, por serlo, no es menos cierta y conviene recordarla. Lo que nos mueve es la energía, a nivel individual y a nivel social también. Y tenemos que ser responsables con su uso, con su generación y con su almacenamiento, señora Allende, porque, efectivamente, nosotros llevamos trabajando unos tres años en los sistemas de almacenamiento de energía de Canarias y todavía no se nos ha ocurrido ir a la presa de Chira a hacernos una foto, que vamos a salvar Gran Canaria con los sistemas de almacenamiento, porque lo importante es hacer los proyectos y ejecutarlos, como estamos haciendo en El Hierro. Otros son más aficionados a las fotos.'

'Hace falta un pacto de Estado por la energía, porque hay muchos intereses diversos, y yo lo reconozco que no es fácil.'

'Ya sabemos, señor Hernández, que el coste de generación eléctrica por fuentes convencionales en Canarias es mucho más caro que en el sistema peninsular, pero también sabemos que en Canarias estamos pagando la moratoria nuclear, que en Canarias ahora estamos pagando esa especie de contradicción. Pero que yo la entiendo, pero si se debatiera, pero es que lo que no está haciendo el ministerio es debatir los asuntos sino te los presenta y, si los quieres, los aceptas y, si no, te impongo un real decreto, que es la apuesta... Somos los campeones de las renovables del mundo pero a la vez somos los campeones ahora del consumo de carbón nacional, que es el más contaminante del mundo, con lo cual lo que ahorras en emisiones por uso de las renovables lo compensas por el uso impuesto de carbón español y el resultado es que perderemos, de aquí a 2015, 35.000 millones de euros en dos medidas que se anulan.'

'¿Y qué pasa con la nuclear? Pues habrá que hablarlo. Que en Canarias no va a haber energía nuclear, pero va a haber en el mix energético de España, y Canarias tiene que opinar también.'

'Habla de la Estrategia integral para Canarias, que hay muchas cosas de energía. De hecho, a raíz de la aprobación de la estrategia, en el pasado Pleno hablaba de que -una compañera suya-, de que el Partido Socialista no firma cheques en blanco, y yo digo que yo espero que no, porque le voy a exigir que lo paguen, el que firmaron con la Estrategia integral para Canarias, y ya me he puesto en contacto con el ministerio y en enero tendremos una reunión para hablar de ello. Claro que vamos a exigir eso. Pero la mayoría de las propuestas que se contienen en esa estrategia, que sé que usted se la ha leído y también sé que se ha leído el Plan Energético de Canarias, verá que son réplicas, excepto dos o tres proyectos un poco extraordinarios para la isla de La Gomera y la de Lanzarote. Espero que ahora mantengan los de Lanzarote también.'

'Lo importante es, en esta comparecencia, es lo que estaba diciendo el señor Ester, de si vamos a seguir por la senda de que a cada improvisación respondemos con una subida de los costes para las empresas y para los domicilios o si nos vamos a sentar con un proyecto a largo plazo del mix de fuentes energéticas que necesitamos en España, en el sistema peninsular y en los sistemas extrapeninsulares, porque queda muy bonito ser los campeones de las renovables, pero eso tiene un coste y hay que meterlo en el mix. Por ejemplo, cuando se habla de "vamos a poner más renovables aparte de las que admite técnicamente"... ¿Por qué dicen ahora los investigadores de la Universidad de La Laguna que el Pecan, el mix estaba bien calculado? Porque cuando lo calculamos en 2006, 2005, se tenían en cuenta los costes de todos. Es posible que ahora nos hayamos desviado un 5, un 10% del ideal, porque han variado los precios de muchos de los factores entre los datos del 2005 que teníamos y ahora, cuatro años después, los del 2009, pero están muy aproximados en cualquier caso. Porque no se trata solo de "vamos a poner renovables todo lo que se pueda", desde el punto de vista técnico hay unos límites, pero también desde el punto de vista económico, porque si pones más de lo que se puede, o paras motores que ya están invertidos o paras los aerogeneradores, que son inversiones que también hay que amortizar. Y eso es lo que no se ha hecho, ese cálculo del mix de generación eléctrica es lo que no se ha hecho en España, señorías, desgraciadamente.'

'¿Ha habido aciertos por parte del Gobierno de España apoyando las renovables? Pues sí, ha habido algunos aciertos. ¿Se equivocaron con la fotovoltaica y la tarifa de la fotovoltaica? Creo que sí, nos ha salido muy costosa, pero, bueno, ha habido progreso. Pero lo que no se ha hecho es un cálculo del mix de la combinación de fuentes de energía a largo plazo, teniendo en cuenta las evoluciones previsibles de los costes de las materias primas, del petróleo, del gas y de los costes de las inversiones en energías renovables y en nuclear. Eso es lo que no se ha hecho y ahí es lo que hay que hablar en un pacto. No hay que hablar de "vamos a ser los campeones de esto o de lo otro", "vamos a acabar con las nucleares". Yo oí esa frase hace poco al presidente del Gobierno de España. ¿Sobre la base de qué estudio económico hizo esa frase?, ¿sobre la base de que había algunos manifestantes en contra de las nucleares? Y vamos a apostar por las renovables y, cuando se rebelan los mineros asturianos, pues, ¿metemos carbón español a tope, a reventar las centrales? No, hay que sentarse -y en eso es en lo que he ofrecido la colaboración del Gobierno de Canarias, leal-, sentarse y estudiar lo que queremos que sea el mix energético de España en 2015, en 2020 y en 2040, porque lo poco que hay son derivaciones de las estrategias europeas. El 40% de generación eléctrica con renovables en España es la réplica de la estrategia europea, que coincide con la canaria. La nuestra fue primero, no quiero decir que nos copiaran, es que la nuestra estaba bien hecha y la europea también. Pero es solo eso y de eso es de lo que hay que hablar: cuál es el mix energético. Se lo está pidiendo el sector, se lo están pidiendo los consumidores y se lo estamos pidiendo las comunidades autónomas. ¿Cuál va a ser el mix de generación eléctrica en España en 2015 y en 2020?'

'Muchas gracias.'

'La señora vicepresidenta primera (Tavío Ascanio): Señorías, concluida esta comparecencia, finalizamos el número de comparecencias que veremos en la tarde de hoy y pasamos al debate de las proposiciones no de ley.'