Diario de Sesiones 118, de fecha 6/7/2010
Punto 7

'· 7L/PO/P-1264 Pregunta del señor diputado don Sergio Calixto Roque González, del Grupo Parlamentario Socialista Canario, sobre retribuciones de contratados por empresas públicas que superan las asignadas a los miembros del Gobierno, dirigida al señor vicepresidente del Gobierno y consejero de Economía y Hacienda.'

'El señor presidente: Siguiente pregunta, del señor diputado don Sergio Roque González, del Grupo Parlamentario Socialista Canario, dirigida al vicepresidente del Gobierno.'

'Señor Roque.'

'El señor Roque González (Desde su escaño): Gracias. Muchas gracias. Buenos días, vicepresidente y consejero de Economía.'

'¿Qué valoración le merecen las retribuciones percibidas por determinados contratados por empresas públicas de la Comunidad Autónoma que superan las asignadas a los miembros del Gobierno de Canarias?'

'El señor presidente: Gracias, señor Roque.'

'Señor vicepresidente.'

'El señor vicepresidente del Gobierno y consejero de Economía y Hacienda (Soria López) (Desde su escaño): El Gobierno de Canarias piensa que todo el personal al servicio de cualquier tipo de entidad, no solo las empresas públicas, de todo el sector público que tenga presupuesto estimativo, por tanto empresas, fundaciones, agencias y organismos autónomos, tiene que tener dos tipos de reducciones. Una, la similar al resto del personal de las comunidades autónomas, de la Comunidad Autónoma de Canarias, en base a la aplicación del decreto-ley aprobado por el Gobierno de España; y, en segundo lugar, una disminución paulatina y progresiva de todas aquellas remuneraciones superiores a las que percibe el presidente del Gobierno de Canarias.'

'El señor presidente: Gracias, señor Soria.'

'Señor Roque González.'

'El señor Roque González (Desde su escaño): Señor vicepresidente, no hay razón ni económica ni jurídica que justifique que los contratados en el sector público empresarial, incluido el ente público Radiotelevisión Canaria, perciban retribuciones por encima de las que perciben los miembros del Gobierno, incluidos los directores generales. No hay razón ni económica ni jurídica.'

'Es verdad que las razones quizás tendríamos que buscarlas, que son de otra índole. Otra índole, por ejemplo, que es muy fácil contratar con dinero ajeno y establecer determinadas retribuciones, ya que uno no paga y paga el erario público, y además está hasta cierto punto fuera del foco de lo que significa la gestión administrativa.'

'Mire, señor vicepresidente, personalmente nunca me ha gustado y no me gusta utilizar ni el parentesco, sea en primer grado, en segundo grado, en tercer grado, como arma arrojadiza política. Yo creo que ninguna persona, ninguna persona, porque sea pariente o tenga afinidad o sea amigo o amiga de un político, tiene que estar sometida a un chantaje político, pero sí me parece que usted sí tiene que dar aquí, en la sede parlamentaria, una explicación lo más convincente posible de por qué alguien que pertenece a una empresa en la cual usted es el presidente del consejo de administración y de hecho se reúne el consejo de administración en su propia consejería, por qué esa persona obtiene una retribución de casi noventa y pico mil euros... Retribución, perdón, explico, pagos de casi 100.000 euros, casi la mitad en retribución y la otra mitad en indemnización. Yo creo que eso merece una explicación.'

'Siendo cierto eso, también es cierto que existen otras empresas públicas y otras fundaciones, pero sobre todo en otras empresas públicas, por ejemplo la Radiotelevisión en Canarias, donde el director cobra 94.000 euros, 25.000 euros por encima de lo que establece la circular 1 del 28 de enero de 2008. Y además no se entiende por qué -no se entiende, digo, salvo que la explicación esté en que es muy fácil pagar con dinero público, porque uno no contrataría a nadie en esas cantidades si es una empresa privada, posiblemente ninguno de ellos obtendría esas remuneraciones-, digo, por qué 20 directivos, 20 directivos de las empresas públicas, obtienen retribuciones por encima...'

'El señor presidente: Muchas gracias, señor Roque.'

'Señor vicepresidente, señor Soria.'

'El señor vicepresidente del Gobierno y consejero de Economía y Hacienda (Soria López) (Desde su escaño): Estoy totalmente de acuerdo con usted, señoría. Creo que debemos replantear y el Gobierno está totalmente de acuerdo en que hay que replantear las remuneraciones del conjunto del personal, no solo directivo sino no directivo, que, a funciones similares con los que se desarrollan en la Comunidad Autónoma de Canarias, tienen percepciones superiores.'

'Le diré una cuestión en relación a lo que usted ha planteado. En la Oficina de la Comunidad Autónoma de Canarias en Bruselas hay 12 personas que prestan sus servicios: 2 funcionarios de carrera, 4 laborales temporales, 2 laborales fijos, 2 asistentes técnicos y 2 secretarias. Todos, todos, excepto 3, cobran, al igual que cualquier persona de la Comunidad Autónoma de Canarias que preste sus servicios fuera de la Comunidad Autónoma, el sueldo que tienen en Canarias, corregido por un coeficiente en función del lugar donde residen. Ocurre en Bruselas, ocurre en Madrid, ocurre en Caracas. El coeficiente corrector en Bruselas es del 1,1%; el coeficiente corrector en Caracas es del 0,7%; el coeficiente corrector en Madrid es del 0,3%. El Gobierno de Canarias, mejor dicho, la consejería, ya el día 14 de junio en la Comisión de Secretarios Generales Técnicos propuso disminuir el coeficiente de Bruselas desde el 1,1% al 0,5 y el de Caracas, al 0,5 también, dejando el de Madrid en el 0,3. ¿Por qué? Justamente por lo que usted decía al principio, porque si bien eso no es el sueldo, es una parte de la remuneración y no está muy claro que en Caracas, que en Bruselas o que en Madrid las condiciones de vida en algunos aspectos sean incluso más elevadas que aquí. Esa es la razón por la cual el Gobierno está reconsiderando también esos coeficientes para disminuir el conjunto de las remuneraciones del personal que presta sus servicios, aun siendo de la Comunidad Autónoma, fuera del ámbito de esta Comunidad.'

'Muchas gracias.'

'El señor presidente: Muchas gracias, señor Soria.'

'Vamos a acumular al señor vicepresidente las preguntas que tiene como consejero de Economía.'