Diario de Sesiones 138, de fecha 22/12/2010
Punto 19

'· 7L/SD-1946 Solicitudes de datos, informes y documentos. Propuesta de resolución presentada por el Grupo Parlamentario Socialista Canario, sobre contratación del servicio de hemodiálisis en los hospitales Doctor Negrín de Las Palmas de Gran Canaria y José Molina Orosa en Lanzarote.'

'El señor presidente: Vamos a pasar ahora, señores, a la propuesta de resolución presentada por el Grupo Parlamentario Socialista, sobre la contratación del servicio de hemodiálisis en los hospitales Doctor Negrín y Molina Orosa.'

'Para la propuesta de la resolución, el debate, señor Hernández Spínola, tiene la palabra.'

'Les recuerdo, señorías, que tiene formado de proposición no de ley sin enmiendas; es decir, el grupo proponente tiene diez minutos, los restantes tienen cinco minutos. El tiempo, como es lógico, siempre con cierta flexibilidad.'

'Adelante, señor Hernández Spínola.'

'El señor Hernández Spínola: Gracias, señor presidente.'

'El Grupo Parlamentario Socialista presenta en el día de hoy en el Pleno una propuesta de resolución sobre la contratación del servicio de hemodiálisis en el hospital Juan Negrín, de Las Palmas de Gran Canaria, y José Molina Orosa, en Lanzarote. En dicha propuesta se insta al Parlamento de Canarias a reprobar la actuación de la Consejería de Sanidad al contravenir el Reglamento de la Cámara y no facilitar a la diputada doña Dolores Padrón copia del expediente completo.'

'Señorías, antes que nada quiero evitar equívocos: el Partido Socialista no ha planteado una reprobación política al consejero de Sanidad. Cuestión que hubiera precisado otro tipo de iniciativas, por ejemplo, una interpelación, seguida en el Pleno siguiente de una moción, pero no era ese el propósito de nuestro grupo parlamentario. Sencillamente hemos utilizado un mecanismo, un procedimiento especial previsto en el Reglamento de la Cámara para aquellos supuestos en los que el Gobierno de Canarias incumpla la obligación de facilitar a cualquier diputado que la pida determinada documentación. Ello dio lugar a que en el Pleno pasado la diputada doña Dolores Padrón presentara una pregunta que ha tenido su continuación en el Pleno de hoy mediante esta propuesta de resolución. Y todo ello al amparo de un cauce previsto en el Reglamento, del artículo 12.7 del Reglamento de la Cámara.'

'Y esto lo hacemos, señorías, porque no es una cuestión baladí, que ante una petición de remisión de una documentación que solicita una parlamentaria o un parlamentario la respuesta del Gobierno sea un escrito en el que, amparándose en que existe un procedimiento administrativo que está abierto, que no está concluso, se niegue al Parlamento el expediente completo, como hizo el señor Bañolas en un escrito que remitió a la Cámara el 26 de noviembre pasado, remitiendo solo 20 folios de un expediente administrativo compuesto por 12.000 folios.'

'Decía en ese escrito el consejero: "no puede deslizarse una interferencia en las competencias del Ejecutivo por parte del Parlamento, que así se extralimitaría el Parlamento en sus funciones". Señorías, creo que ninguno de los 60 parlamentarios de esta Cámara puede aceptar ese planteamiento, ¡ninguno!, sea del grupo que sea. La consejería cercenó un derecho parlamentario a recabar de los organismos públicos cualquier clase de informe, documento o dato que obre en poder de esta Administración o de cualquiera otra en el marco de la Comunidad Autónoma de Canarias (El señor presidente abandona su lugar en la Mesa y ocupa la Presidencia la señora vicepresidenta primera, Tavío Ascanio.)'

'La obstrucción estaba servida y ello provocó que el 19 de noviembre los diputados señor Fajardo, señora Padrón y yo mismo solicitáramos, con carácter urgente, de la Mesa de la Cámara amparo para presentarnos en la sede del Servicio Canario de Salud, amparo que fue recogido y reconocido por la Mesa de la Cámara, y giramos una visita el pasado día 3 de diciembre, en el que la consejería, el consejero, nos ofreció la documentación completa, pudiendo acceder incluso a la que estaba clasificada como confidencial, si bien no nos permitió sacar copia de esa información clasificada como confidencial, en base a un informe de los Servicios Jurídicos que -según criterio de la consejería- limitaba la acción de los parlamentarios. Y yo tengo que decir que nuestro grupo discrepa abiertamente de ese racionamiento de los Servicios Jurídicos del Gobierno y de la propia consejería, en la medida en que la Ley de Contratos del Sector Público, de las administraciones públicas, la Ley del año 2007, lo que prohíbe, lo que prohíbe es que esa información clasificada como confidencial pueda divulgarse y ningún parlamentario lo haría, y, si lo hiciera, vulneraría el ordenamiento jurídico. No era nuestro propósito y nosotros, desde luego, no íbamos a desvelar el contenido de la información, que teníamos derecho a examinar no solo en la sede del Servicio Canario de Salud sino aquí mismo, en la sede parlamentaria, en la Cámara regional, porque este es el órgano de la soberanía popular, señorías, y reivindico, por tanto, al Parlamento, como primera institución de esta comunidad autónoma.'

'Por tanto, no fue de recibo que la Consejería de Sanidad haya agotado el plazo de un mes, que es el que reglamentariamente tiene para remitir la documentación al Parlamento. Lo hizo el día 20, agotó el mes, cuando pudo haberlo hecho porque la documentación obraba en su poder desde hacía semanas, tratándose de una reivindicación permanente que hicimos pública los socialistas en los medios de comunicación y cuando este es un asunto que ha tomado una dimensión de escándalo en la propia opinión pública. De ahí que hayamos presentado esta queja o esta reprobación a la actuación de la consejería por la obstrucción en la tarea de control y fiscalización parlamentaria.'

'Pero, señorías, yo quiero aprovechar esta intervención para hacer una primera aproximación al caso diálisis. Y he de subrayar que el expediente acaba de llegar, esos 12.000 folios acaban de llegar al Parlamento; por consiguiente, no hemos tenido tiempo de estudiarlo, lo haremos a partir de ahora. Pero desde la prudencia, desde la prudencia, pues se requiere un análisis más detallado, sí que podemos hacer ya algunas afirmaciones y también algunas preguntas. Así las cosas, quiero recordar, primero, que el servicio de hemodiálisis fue adjudicado por la entonces consejera, señora Roldós, por importe de algo más de 31 millones de euros, cuantía que puede alcanzar los 124 millones de euros y fue notificado a la empresa adjudicataria Lifeblood el pasado 19 de octubre, tres días antes de la ruptura del pacto Coalición Canaria-Partido Popular. Dicha adjudicación provisional fue suspendida por el consejero de Sanidad el 18 de noviembre, el mismo día de la presentación del recurso de reposición por RTS, recurso que pedía la suspensión del acto; es decir, que se presenta un recurso de 140 folios y el consejero el mismo día, una hora después, dos horas después, el mismo día, ya se estudia el expediente y lo resuelve. Una inmensa celeridad que yo, que en mi vida administrativa he visto muchas cosas, como esta, pocas, señor consejero. ¿No será que usted ya sabía que ese expediente olía mal, como olfateó acertadamente el Grupo Parlamentario Socialista?'

'Lifeblood era una empresa durmiente, que fue comprada a don Ramón Cerdá, famoso por vender empresas a terceros, algunas de las cuales tuvieron relación con la trama Gürtel. El objeto social de Lifeblood era el ejercicio de actividades inmobiliarias. Unos días después de convocarse el concurso -se convocó el 13 de mayo-, concretamente el 18 de mayo -cinco días después-, se eleva a público por la empresa la modificación del objeto social; se trataba de dejar de ser una inmobiliaria para ahora convertirse en la prestación de servicios médicos nefrológicos. Como ven, una relación muy estrecha: la inmobiliaria-servicios nefrológicos. Por tanto, estamos ante una empresa con cinco meses de vida dedicada al ámbito sanitario, sin experiencia ni solvencia alguna cuando resulta adjudicataria.'

'El pliego de cláusulas administrativas fue modificado sobre el borrador inicial, borrador inicial que se atenía a los pliegos tipo establecidos por la consejería, de forma tal, de forma tal, que la solvencia técnica, la eficacia, la experiencia, la fiabilidad, para acreditar a esa empresa, términos que se recogen en la Ley de Contratos del Sector Público, en su artículo 67, no fueron tenidos en cuenta. Se precisa de una experiencia al menos de tres años. No fue tenida en cuenta. Y el precio, que es un criterio objetivo, se puntuó con una valoración de 10 puntos sobre un total de 51. Y ahora vienen las preguntas: ¿por qué se valoró el precio de una forma tan baja?, ¿quién ordenó la modificación del pliego?, ¿por qué la presidenta de la mesa de contratación, la titular de la Secretaría General del Servicio Canario de Salud, no actuó y delegó en una jefa de sección, ni siquiera en una jefa de servicio, en tan importante expediente? Sorprende sobremanera, señorías, que los criterios subjetivos contenidos en el pliego totalizasen 49 de 100 puntos totales y que Lifeblood haya obtenido, de esos 49, un total de 48. Máxima puntuación, una empresa sin experiencia ni solvencia. Y quiero decirle que los criterios técnicos, criterios técnicos, señorías, los criterios subjetivos son muy importantes y, sin embargo, esta empresa sin experiencia obtuvo el máximo.'

'Resulta también sorprendente que la valoración efectuada no haya sido motivada, la valoración no fue motivada, y -aun más- que se hayan utilizado unos criterios no contenidos en el pliego. Esto conduce, a nuestro juicio, a que el informe técnico emitido por la señora Palop deba dejarse sin efecto y cuando menos, cuando menos, retrotraer el expediente a ese punto, a ese momento.'

'¿No les parece a sus señorías raro, raro, raro, que empresas multinacionales, con una reconocida experiencia...?'

'La señora vicepresidenta primera (Tavío Ascanio): Continúe.'

'El señor Hernández Spínola: Bien.'

'Decía que si no les parece raro que esas empresas, multinacionales, con muchísima y reconocida y acreditada experiencia, tengan muy baja puntuación y que, sin embargo, la empresa adjudicataria, Lifeblood, haya obtenido, sin solvencia y experiencia, la máxima puntuación?'

'Y mientras todo esto ocurre, la señora Roldós, máxima responsable, proclamaba en los medios: "no hay noticia, no hay amaño, me he enterado estos días de lo que es Lifeblood".'

'Yo quiero decirles que si alguien merece una reprobación política es la consejera de Sanidad de entonces, la señora Roldós. Y fíjense que hablo de responsabilidad política, porque otro tipo de responsabilidad, en otro orden, les corresponde dilucidarla a los tribunales de justicia. Yo en este momento quiero anunciarles que el Grupo Parlamentario Socialista ha solicitado a la Audiencia de Cuentas que audite la gestión de...'

'La señora vicepresidenta primera (Tavío Ascanio): Concluyó su tiempo, señoría.'

'El señor Hernández Spínola: El presidente me ha dicho que iba a ser flexible con la intervención.'

'La señora vicepresidenta primera (Tavío Ascanio): Seré igualmente flexible con el resto de los intervinientes.'

'El señor Hernández Spínola: Un minuto...'

'La señora vicepresidenta primera (Tavío Ascanio): De acuerdo. Le he prorrogado dos veces. De acuerdo.'

'El señor Hernández Spínola: Señor Bañolas, el Grupo Parlamentario Socialista le apoya, le apoya para que usted llegue al fondo del asunto, para que se aplique y se respete la ley. Para eso le apoyamos: para que se depuren las responsabilidades, para que se retrotraiga el expediente. Y esto es una conquista y un éxito de todos los parlamentarios, y sobre todo y quiero destacarlo y quiero felicitar a los medios de comunicación, que son quienes han destapado este escándalo.'

'Por ello es preciso, señorías, que el señor Bañolas, si me escucha, remueva completamente el equipo de dirección anterior, porque, señorías, la sociedad de las islas Canarias no puede permitir que nada pase cuando se ha intentando hacer un negocio con la sangre de los canarios.'

'Gracias.'

'La señora vicepresidenta primera (Tavío Ascanio): Pasamos a la intervención de los grupos políticos. En nombre del Grupo Parlamentario Popular, tiene la palabra su señoría, la señora diputada doña Mercedes Roldós Caballero.'

'La señora Roldós Caballero: Muchas gracias, señora presidenta. Señoras y señores diputados.'

'Acabamos de asistir a un espectáculo de miseria política. Miseria política personificada en el portavoz del Grupo Socialista, que, eso sí, en privado, a sus amigos les confiesa "aquí no hay nada, pero mi grupo me obliga". Eso se llama miseria política.'

'Señorías, ya lo he dicho en los medios de comunicación: hay alguien, hay muchos a los que les huele todo mal porque simplemente están podridos por dentro, porque están empobreciendo la política, están desprestigiando esta Cámara, que es la Cámara de la soberanía popular de los ciudadanos de Canarias. Porque, señorías, la primera pregunta que me hago, señor Spínola: ¿por qué no ha acudido usted en dos meses a los tribunales de justicia?, ¿por qué no confía usted en la justicia española y va, si usted cree de verdad todas las barbaridades que ha dicho en esta Cámara y fuera de esta Cámara, por qué usted y su grupo no van a que se dirima en los tribunales, con todas las garantías procesales, y no hace usted un ejercicio de linchamiento político a quien ya no ostenta una labor dentro del Gobierno de Canarias? Ha tenido usted en tres años y medio la oportunidad de someter al control a esta que le habla, pero para eso, señor Spínola, y su grupo, para eso hay que tener actitud y aptitud -con ce y con pe-. Aptitud, que es formación, conocimiento, y con ce, que es trabajo, que es rigor, que es ética, que es moral, que es responsabilidad, algo que usted y su grupo desconocen.'

'Señorías, esto es un caso sin causa; esto es un caso prefabricado por un periódico, por un periodista. Yo siento muchísimo, señor consejero, que sea un paisano suyo, que además ostentó responsabilidades -a dedo- con el Partido Popular en la Delegación del Gobierno durante los ocho años del Gobierno de José María Aznar. Que haya fabricado un caso con un solo objetivo, que a mí me reconoció; el objetivo era ir contra el Partido Popular, ir contra José Manuel Soria, y no le importaba llevarse por delante a esta que les habla, a todo el equipo de la consejería y -lo que es más grave- a cientos de funcionarios de esta comunidad autónoma, leales, capaces, solventes y con una acreditada profesionalidad. No le importaban, porque estamos instaurados en el "todo vale".'

'Y, señor consejero, hoy el Grupo Socialista, en esa cobardía política que les caracteriza, trae una reprobación, no al consejero, no: a la consejería. ¿A quiénes?: ¿a los 25.000 trabajadores, como usted y como yo, de la Consejería de Sanidad?, ¿a esos funcionarios que dan lo mejor de sí mismos cada día? No tienen valentía política siquiera.'

'Y, miren, si a lo mejor hubieran traído la reprobación al consejero, a lo mejor mi grupo y yo misma nos lo tendríamos que pensar, porque, señor Bañolas, usted, con su ambigüedad, con su tibieza, ha alimentado este supuesto escándalo político que nada más que está en la mente calenturienta de quien no sabe hacer política con rigor, con trabajo, con responsabilidad, con moral y con ética, porque esos valores no están en la izquierda de este país, porque esos valores no se sientan en estas bancadas socialistas, porque ellos son los del "todo vale", los del "como sea".'

'Pero, señorías, ya lo que nos faltaba, y es que ayer el Grupo Socialista, esos tan valientes políticamente, firman con su puño y letra una solicitud de fiscalización de manera urgente por la Audiencia de Cuentas de todo el periodo en el que yo he ostentado la responsabilidad de dirigir la Consejería de Sanidad. Parece mentira, señor Spínola, ¿usted está poniendo en duda, en cuestión, el trabajo de cientos de funcionarios? Señoría, ¿usted desconoce, desconoce, que la Audiencia de Cuentas, órgano dependiente del Parlamento de Canarias, fiscaliza de oficio, cada año, las cuentas públicas...? (Corte del sonido producido por el sistema automático de control del tiempo.) ¿Cómo no va a fiscalizar unas cuentas tan importantes?'

'Mire, como yo tengo hoy poco tiempo, les voy a decir tres cosas. Yo, cuando era consejera, siempre, siempre, como en toda mi vida, he trabajado y he actuado conforme a Derecho, con honestidad, con lealtad, con trabajo, con mucho trabajo, y les puedo decir que no me preocupa en absoluto que soliciten la fiscalización. Mis cuentas corrientes están a disposición, mis declaraciones de bienes, y me pueden dar la vuelta como a un calcetín, porque tengo las manos limpias y la conciencia tranquila (Se reincorpora a su lugar en la Mesa el señor presidente).'

'Pero le diré algo más, señor Spínola: parece mentira que... usted debe ser producto de la Logse -no por la edad-, porque de verdad tiene una dificultad de lectura comprensiva, porque saben ustedes que la fiscalización por parte de la Audiencia de Cuentas no solamente es desde el punto de vista económico-financiero, sino que en esta legislatura precisamente, y empezando por el Servicio Canario de la Salud, se está haciendo incluso una auditoría de gestión. ¿O es que tú no lo sabes? ¿No lo sabe usted, señor Spínola, o es que eso tampoco le interesa?'

'Solamente -señora presidenta, para terminar-, tres mentiras. Todo esto empieza con ese periodista, que dice tres mentiras en su titular: que el PP adjudica -no adjudica el PP, sino la consejería-; que fue el día que nos íbamos del Gobierno, y el señor presidente firmó mi cese el 23 y ese documento, señor Spínola -aprenda a leer-, está firmado el 14, no el 19. El 19 es cuando se cuelga en la página web del licitador. El 14 es cuando está firmado, señor Spínola: ¡no mienta, no mienta!'

'En segundo lugar, ¿sabe usted, señor Spínola, cuál es el coste por paciente y año de los pacientes en hemodiálisis en todo el Sistema Nacional de Salud?: 47.000 euros...'

'El señor presidente: Termine la frase, doña Mercedes, por favor.'

'La señora Roldós Caballero: Gracias, señor presidente.'

'¿Sabe usted que somos la comunidad autónoma con más insuficientes renales de toda España? ¿Sabe usted que desde antes de la época del Insalud todos los clubes de hemodiálisis estaban con gestión externa y que esto no es nuevo? ¿Y sabe usted que esa empresa adjudicataria provisional se presenta con una multinacional que se llama Gambro Hospal, que tiene clubes de hemodiálisis en todo el mundo y además presta el servicio de hemodiálisis intrahospitalario en el hospital Doctor Negrín?'

'Señor Spínola, sean ustedes valientes, trabajadores, honestos y hagan política con trabajo, con rigor, con moral, con ética y no con la suciedad que nos tienen...'

'El señor presidente: Por el Grupo Parlamentario de Coalición Canaria, señora Allende Riera (El señor Hernández Spínola solicita la palabra).'

'Sí, señor Spínola -un momento, doña Belén-. Dígame, dígame, señor Spínola, sí, por favor.'

'El señor Hernández Spínola (Desde su escaño): Bueno, yo quería intervenir por haber sido contradicho, señor presidente (Rumores en la sala).'

'El señor presidente: Sí. Sí, ¿quiere en este mismo momento?'

'El señor Hernández Spínola (Desde su escaño): O después, me da igual.'

'El señor presidente: Vale. Yo se lo agradezco que sea mejor después.'

'Señora Allende.'

'La señora Allende Riera: Gracias, señor presidente. Señorías.'

'Señor Spínola, cuando se comparece en esta Cámara sin tener argumentos sólidos que puedan fundamentar las razones que usted ha centrado para establecer los motivos que le han llevado -motivos lícitos-, que le han llevado a plantear esta propuesta de resolución, pues, hacen que los mismos caigan por su propio peso.'

'Usted empezaba su intervención diciendo, primero, se ha contravenido el Reglamento de la Cámara. No ha dado un solo motivo, un solo motivo, para que sus señorías puedan tener una apreciación cierta de que esto se produjera. Sí, señor Spínola, se remontó a los iter del procedimiento, que los conocemos y no sabemos cómo va a terminar, porque, repito, no está concluso.'

'Y, segundo, a la señora Padrón no se le ha remitido el expediente completo. En esto vamos a entrar y le vamos a demostrar que usted falta a la verdad. La señora Padrón tiene toda la información que le ampara el propio artículo 12 del Reglamento de la Cámara, que es constreñido a un instrumento que tienen los diputados, que es información y que está directamente relacionada con la razón de la actividad parlamentaria. Pero usted entenderá conmigo, o lo podrá entender algún miembro de la Comisión de Reglamento de este Parlamento, que dimos cuenta y razón del porqué de este artículo tan importante, que no se puede vincular a la clásica función de control, porque entre otras cosas no se da una circunstancia que es fundamental, y es que la voluntad del Ejecutivo esté conclusa, y solo está conclusa cuando el expediente haya así finalizado. ¿Cómo?: con la adjudicación, que todavía no se ha producido. Por lo tanto, parece obvio, su señoría, que no puede usted enjuiciar la actividad del controlado, porque, entre otras cosas, el contrato no se ha perfeccionado, como dice el artículo 27.2 de la Ley de Contratos del Sector Público, porque el procedimiento no se ha adjudicado al día de hoy. Primera cuestión. ¡Ojo!, cosa distinta es que ese propio artículo, que lo que te otorga es una modalidad de la información que es la visita, con esa información después uno pueda proceder y actuar como estime por conveniente cuando se pueda entrar en el plano del control y la fiscalización.'

'Esto podría ser lo que les motivara a ustedes, mejor fiscalización al Gobierno, pero, mire, como ya son viejos conocidos en esta tarea, la de hacer ruido, muchísimo ruido, sin consistencia, nosotros permítame que la dejemos en suspenso, que esta sea la motivación y no otra, la del ruido, mucho ruido.'

'Son dos elementos esenciales en este escenario, su señoría: uno, la propia ley que asiste al procedimiento, que es la Ley de Contratos, la 30/2007, y otro, en el momento en que se solicita la información. Mire, en el momento en el que se solicita la información, que es el 11 de noviembre, vuelvo a repetir, porque es fundamental, que no se ha adjudicado la concesión. Por lo tanto, no ha culminado la voluntad del Ejecutivo con respecto a la resolución de este procedimiento. Primera cuestión, clave, incluso una cuestión tan clave que le echa por tierra los fundamentos de su propuesta de resolución, en el punto 5, cuando usted quiere desviar la atención y decir o manifestar literalmente que a la señora Padrón se le está vulnerando su derecho a la información, porque, entre otras cosas, el Gobierno se sustenta en decir que hay presentados unos recursos. Mire, mire, usted está con un grupo amplio donde hay muchos juristas, entenderá conmigo su señoría que eso no es así, por la sencilla razón de que usted sabe que la revisión en paralelo de los recursos es un procedimiento totalmente diferenciado al originario, del que se revisa, que es el que nos debería competer a todos los que estamos aquí, y que no impide en modo alguno el que el originario, si estuviese terminado, se pueda, y vuelvo a repetirle, que no se ha terminado, pero si estuviera terminado, se pueda remitir tranquilamente.'

'¿Qué le pasa a este procedimiento, que no está concluso? Pues que está sometido a una ley, la Ley 30/2007. ¿Y qué dice esa ley? Pues dice lo que se manifestó y se recoge en la firma de los tres diputados del Partido Socialista que concurrieron a la sede de la consejería, en presencia del funcionario se rubrica y se firma, que se les hace entrega de toda, toda, toda la documentación, de forma documental, la que ya le ha enviado previamente, y en DVD, cosa que se les hizo en tiempo y forma, en tiempo y forma, cuando estuvo disponible...'

'El señor presidente: Puede continuar, doña Belén, tiene dos minutos.'

'La señora Allende Riera: Gracias.'

'...por ustedes manifestada, y se les advierte que la que está sujeta al derecho de la confidencialidad, que establece y es un derecho enmarcado en los derechos fundamentales y libertades públicas, no se les puede entregar para evitar que se puedan hacer copias, pero la pueden examinar, la pueden examinar. Está en el tercer párrafo de las dos resoluciones que ustedes firman, y digo yo que lo firmaron ustedes; la firma es legible, por lo tanto, no va a decir que no sabe lo que firma. Eso es la primera cuestión.'

'¿Y qué dice la Ley de Contratos? ¿Por qué la marco yo que es importante? Porque incluso, si nos vamos más allá del artículo 124, por usted mencionado, nos tendríamos que ir a lo que es previsible que vaya a suceder, que se termine de concluir el procedimiento y se adjudique. Pues, mire, incluso cuando se adjudica, dice el artículo 137 de esta ley: la obligación de motivar el acto de adjudicación y justificar los motivos de este a los interesados no implica la obligación de remitir copia de la totalidad de la documentación que integran las distintas proposiciones, sin perjuicio de que se ponga de manifiesto a todos los solicitadores y candidatos, con la finalidad de que pueden fundar suficientes recursos que deseen instar por él contra ella, porque está sujeta a derechos y obligaciones...'

'Para demostrar su patraña, porque esto es una patraña cargada de ruido, a usted no se le ha cercenado, y esto quiero que les quede claro a las 60 señorías, no se les ha cercenado el derecho a la información, que es en lo que se basa la propuesta de resolución.'

'Voy a leerles -y voy a terminar- lo que dice la Junta Consultiva de Contratación Administrativa estatal. Como es estatal, yo entiendo que es palabrita del Niño Jesús, en el informe 4609, de 26 de febrero de 2010: Confidencialidad de la documentación aportada por los licitadores. Este manifiesta que ha de tenerse en cuenta que la exigencia de motivación de la resolución, incluso en la forma más amplia que prevé el artículo 137 antes leído, cuando lo soliciten los interesados, solo puede ser interpretada en el sentido de que si alguno de los solicitantes o candidatos desea conocer en toda su extensión el contenido de las proposiciones, el órgano de contratación está obligado a ponerlo de manifiesto, lo que lleve, lo que lleve...; la posibilidad de examinar el expediente, incluso tomar notas respecto a él, pero en absoluto puede ser interpretado en el sentido de que se entregue copia de todo lo presentado por los demás licitadores, especialmente de si se trata de proyectos u otros documentos similares, porque puede existir un derecho que quede conculcado.'

'Mire, para terminar, la actuación del Gobierno ha sido exquisita y escrupulosa, primera cuestión. De no haberlo hecho así, mire lo que le advierte esta diputada y lo que le advierte su grupo, hoy probablemente la propuesta de reprobación motivada no hubiera sido por el grupo que la ha presentado, sino a lo mejor por otros grupos que no han firmado la misma. ¿Por qué?, porque habríamos entendido que se ha vulnerado un derecho de confidencialidad amparado por la legislación, al no respetarse el límite de este, que es el que marcan los propios licitadores y las propias bases de procedimiento.'

'Y para finalizar, solamente decirle que en este debate...'

'El señor presidente: Termine la frase, sí.'

'La señora Allende Riera: No podemos olvidar que el derecho de información que tenemos todos los diputados y que ustedes piden para sí está sujeto a los deberes de respetar la naturaleza de la información recibida, siendo, por tanto, extensible al receptor de la información, y ustedes la han tenido toda, en documentos, en DVD y en la personación, ad personam, en la consejería.'

'Por lo tanto, para evitar páginas de la historia de este Parlamento, como fue la comisión de investigación de Tindaya, que motivó que estos diputados tuvieran que autocorregirse sus conductas, porque filtrábamos lo que está escrito y lo que no, tuviéramos que pasar las comisiones de investigación ...(Ininteligible.) recelemos y guardemos con el debido respeto que merece la confidencialidad los datos que algunos diputados...'

'El señor presidente: Sí, señora Allende, yo creo que está muy claro ya lo que ha dicho.'

'(El señor Hernández Spínola solicita intervenir.)'

'Sí, señor Hernández Spínola.'

'(La señora Roldós Caballero solicita la palabra.)'

'Sí, de acuerdo.'

'Bueno, señor Hernández Spínola, tiene usted dos minutos y los demás tienen un minuto.'

'Tiene usted... (Comentarios en la sala.) Sí, sí, no cabe, no cabe sino haber sido contradicho, lo que no podemos hacer es reabrir el debate. Yo entiendo que sí han sido contradichos todos y tiene dos minutos, por favor.'

'El señor Hernández Spínola: Sí. Gracias, presidente.'

'Bueno, en dos minutos no tengo mucho tiempo. Voy a intentar ser muy breve, muy breve.'

'En primer lugar, señora Roldós, dice que yo voy por ahí diciendo que aquí no hay nada de nada. Yo le reto a que usted suba aquí y diga quién, quién dice eso, quién dice eso, porque yo lo desmentiré radicalmente. Y además, si hay algo o no hay algo, lo dirán finalmente los tribunales de justicia.'

'Mire, y cuando nosotros acudimos a los tribunales de justicia, dicen: "el Partido Socialista está politizando la justicia". Pues en este caso no vamos a ir nosotros a la justicia porque ya la justicia está actuando y porque hay otros que ya se han dirigido al ministerio fiscal. Nosotros confiamos en la justicia totalmente, señoría.'

'La he visto hoy aquí muy nerviosa, muy, muy nerviosa. Si no tiene nada que esconder, si está tan tranquila, ¿por qué le molesta tanto que este grupo parlamentario pida un informe a la Audiencia de Cuentas? Mire, no me venga a dar clases sobre las funciones de la Audiencia de Cuentas porque yo he sido consejero de la Audiencia de Cuentas. Sé de eso más que usted. Y aparte del informe general de la Cuenta Anual, hay informes específicos, y por eso vamos a pedir un informe específico sobre la contratación de la Consejería de Sanidad los cuatro años. ¡Con absoluto respeto a la tarea profesional de los 25.000 funcionarios! Ahí no está el problema, y usted lo sabe.'

'Siguiente cuestión, usted ha dicho que yo aquí he mentido. Falso. Yo no he mentido, porque, si escucha mi intervención, sabrá que he dicho que la notificación de esa resolución, que usted le puso fecha de día 14, está firmada el día 19 y en el registro de órdenes de la Consejería de Sanidad tiene fecha del día 19. Esa es la ventaja de poder examinar en el Parlamento los expedientes.'

'Mire, señora All ende -muy rápido también-, no se tire piedras contra su propio tejado, señora Allende, usted es parlamentaria. Yo no he hecho aquí una petición en favor de un grupo parlamentario: en favor de los 60 diputados, que tienen derecho a recabar todos los documentos que tiene la Administración pública. Usted hoy está en un grupo que apoya al Gobierno; otro día puede que esté en sentido contrario...'

'El señor presidente: No. Yo le voy a dejar acabar la frase, pero, por favor, por favor, procuren... Y más en estos casos, efectivamente, hay que constreñirse al Reglamento (Comentario en la sala.) Cabe perfectamente, señorías, y no voy a admitir una protesta más, cabe un turno de contradicciones. Y lo he dado y lo van a respetar todos, del mismo tiempo. A todos los que han hablado aquí, señora Navarro de Paz, les he permitido acabar la frase. ¿De acuerdo? Y la pauta del Pleno aquí la marca el presidente y la Mesa.'

'Gracias.'

'Termine la frase... (El señor Hernández Spínola señala que ha finalizado su intervención.)'

'Pues muchas gracias. El señor diputado ha dicho que se ajusta al tiempo y no termina. De acuerdo. Eso no impide que la Mesa interprete el que en determinados asuntos las cosas se puedan concluir debidamente en un instante.'

'Señora Roldós Caballero.'

'La señora Roldós Caballero: Sí. Muchas gracias, señor presidente.'

'Señor Spínola, en absoluto nerviosa; lo que estoy es indignada de que haya unos diputados socialistas que se hayan empeñado, simplemente por impotencia política, en enlodar la vida pública de esta comunidad autónoma, porque con su actuación, señorías, lo único que van es a provocar que gente honesta, honrada, profesional, como lo soy yo, señor diputado, no queramos estar en la vida pública. Pero le digo una cosa, señor Spínola: ni usted ni cien como usted me van a apartar a mí de mis responsabilidades y de mi vocación política, porque algo más tendrán ustedes que hacer que sembrar insidias, sospechas, algo más tendrán que hacer, y espero, señor Spínola, que no vuelva usted a acusar ni a esta consejera ni al equipo anterior ni a los funcionarios de amaños para decir, como su compañera, cual si fuera una Belén Esteban, a continuación, "supuestamente". Es...'

'El señor presidente: Muchas gracias, doña Mercedes. Muchas gracias, muchas gracias.'

'Señora Allende, si lo quiere hacer desde el escaño.'

'La señora Allende Riera (Desde su escaño): Gracias, señor presidente.'

'Yo creo, señor Spínola, que su manido papel como portavoz de la Oposición ha quedado patente porque usted, piense, piense, y coja literalmente el contenido de su propuesta de resolución, primero, la actuación contra la Consejería de Sanidad, que creo que tiene toda la razón la señora Roldós por lo genérica; y, segundo -por lo tanto, genérica, poco valiente-, y lo segundo, porque usted habla de contravenir el Reglamento de la Cámara, no se ha producido; y no facilitar a la diputada doña María Dolores Padrón la copia del expediente completo, la tiene, completa, como papel, DVD y personación viendo los documentos sometidos, sometidos a garantías fundamentales, como es la confidencialidad. Y, mire, ¿sabe por qué no deben estar en poder de su señoría? Porque, una vez que entran aquí, la manipulación por diferentes manos ya a usted no le permite que pueda dar garantía de que no van a ser utilizados de forma extraparlamentaria. Por eso mismo, piense en esos ciudadanos que tienen derecho, señor Spínola, porque este Parlamento ya tiene experiencia de cómo se filtra más que lo...'

'(El señor Hernández Spínola solicita la palabra.)'

'El señor presidente: Muchas gracias, señoría.'

'Creo que podemos ir hablando, porque se oye... (Está sonando el timbre de llamada a la votación).'

'Sí, dígame, sí.'

'El señor Hernández Spínola (Desde su escaño): Señor presidente, ha quedado claro en este debate que todos nos hemos...'

'El señor presidente: Señor Spínola, diga por qué pide la palabra.'

'El señor Hernández Spínola (Desde su escaño): Sencillamente quería...'

'El señor presidente: No...'

'El señor Hernández Spínola (Desde su escaño): ...quería hacer un ruego a la Presidencia para el futuro.'

'El señor presidente: Bien, bien. Adelante.'

'El señor Hernández Spínola (Desde su escaño): Seguramente, señorías...'

'El señor presidente: Sea breve, sí.'

'El señor Hernández Spínola (Desde su escaño): ...a todos los parlamentarios nos habrá faltado tiempo para hablar en este debate. A mí desde luego me ha faltado mucho tiempo. Hay cosas que quería explicar, no he podido. Supongo que a los demás les ha pasado lo mismo, por lo que invito a sus señorías a tener debates sobre este asunto en otros plenos. Mi grupo presentará iniciativas para ello.'

'Gracias.'

'(La señora Roldós Caballero solicita la palabra.)'

'El señor presidente: Muy bien.'

'Sí, señora Roldós, sí. ¿Va a hacer también un ruego?'

'Sí, sí, adelante.'

'La señora Roldós Caballero (Desde su escaño): Efectivamente, señor presidente.'

'Mi grupo y yo estamos dispuestos a tener todos los debates. A lo que no estamos dispuestos es a sembrar la vida pública de Canarias de insidias y desde luego no estoy dispuesta a que usted, señor Spínola, ni su grupo...'

'El señor presidente: Sí. Muchas gracias.'

'Yo creo, señorías, que estos debates, que indudablemente tienen un trasfondo político, hay que analizarlos en ese terreno y no se pueden reproducir. Nadie, nadie, puede, nadie puede alegar que no se haya cumplido el Reglamento, nadie puede alegar que no se haya cumplido el Reglamento. La Presidencia tiene capacidad para aplicarlo con flexibilidad, no para saltárselo. Reproducir el debate, señor Spínola, usted comprenderá que la Mesa lo que no puede hacer es dar más tiempo del debido. Sí puede autorizar una réplica o lo que sea.'

'Bueno, permítanme una llamada breve para votar (El señor presidente hace sonar el timbre de llamada a la votación.)'

'El sistema ya está arreglado, o sea, se puede votar, y voy a adelantar, diciendo que se va a votar la propuesta de resolución del Grupo Parlamentario Socialista Canario, sobre la contratación del servicio de hemodiálisis en los hospitales Doctor Negrín y Molina Orosa. Comienza la votación (Pausa).'

'Resultado de la votación: 26 votos a favor; 32 en contra.'

'Queda rechazada la propuesta de resolución.'

'Señorías, les agradezco que me permitan interrumpir el Pleno unos instantes para recordar que estamos en fechas de Navidad y para que, como estamos en fechas de Navidad, entren en esta Cámara y en este hemiciclo, entre un poco el espíritu navideño... (Los señores diputados aplauden al entrar en el hemiciclo los integrantes de la Escuela Insular de Música de La Palma.) ¡Por favor, señorías, por favor! Habrá tiempo de aplaudir, yo se lo agradezco. Les decía, para que entre en esta Cámara, en este hemiciclo, el espíritu navideño. En esta ocasión traído a través del coro de la Escuela Insular de Música de la isla de La Palma, cosa que quiero agradecer a los compañeros de la Mesa y a todos los diputados y diputadas de La Palma, y especialmente al señor Marcos, don Manuel Marcos Pérez Hernández, y al señor Asier Antona Gómez, que queremos los diputados de La Palma traerles el espíritu navideño aquí a través de la Escuela Insular de Música de La Palma.'

'Si me permiten, les diré que la enseñanza que desarrolla ese centro cuenta con cuatro sedes en la isla y busca proporcionar a todas las personas que lo desean, desde la niñez a la edad adulta, un nivel de conocimientos adecuados para practicar y disfrutar de la música. El coro que hoy nos visita se formó en el curso 2004 y, desde entonces, ha participado en diversos actos y conciertos, realizando intercambios en diferentes escuelas de música de Canarias. Hoy nos van a interpretar tres villancicos: Dulce sonar de campanas, White Christmas -Blanca Navidad, que es White Christmas- y Una sobre el mismo mar. A su directora, doña Milagros Martín, directora de la propia escuela de música, y a los profesores que la acompañan y a todas las niñas y niños nuestra más cordial bienvenida. Pueden, cuando lo deseen, comenzar su actuación.'

'(El coro de voces blancas de la Escuela Insular de Música de La Palma canta los villancicos.)'

'(Aplausos.)'

'El señor presidente: Bueno, pues, les reiteramos aquí las gracias al coro, porque la verdad es que nos ha alegrado por unos momentos y nos ha traído la Navidad aquí.'

'Yo quería decirles, señorías, para que lo sepan, que además ha estado presente también el hecho de la insularidad y de la doble insularidad. Han tenido muchas dificultades para venir hoy, porque los vuelos no salían todos, con lo cual tiene más mérito que hayan insistido en venir, porque ahora esperamos que puedan volver, con el mal tiempo que hay en La Palma.'

'Y muchísimas gracias a todas y a todos ustedes por la acogida que les han dado.'