Diario de Sesiones 25/2012, de fecha 6/3/2012
Punto 21

· 8L/PO/P-0245 Pregunta del señor diputado don Fabián Atamán Martín Martín, del Grupo Parlamentario Mixto, sobre incorporación y vinculación de los planes territoriales especiales a los planes insulares de ordenación del territorio, dirigida al señor consejero de Obras Públicas, Transportes y Política Territorial.

El señor vicepresidente primero (Cruz Hernández): Pasamos a la siguiente pregunta: del señor diputado don Fabián Atamán Martín Martín, del Grupo Parlamentario Mixto, sobre incorporación y vinculación de los planes territoriales especiales a los planes insulares de ordenación del territorio, dirigida al señor consejero de Obras Públicas, Transportes y Política Territorial.

Para la formulación de la pregunta, el señor diputado tiene la palabra.

El señor Martín Martín (Desde su escaño): Muchas gracias, señor presidente.

Señor consejero, ¿existe unanimidad de criterios por parte de la Cotmac respecto a la incorporación y vinculación de los planes territoriales especiales a los planes insulares de ordenación del territorio?

Muchas gracias.

El señor vicepresidente primero (Cruz Hernández): Gracias, señor diputado.

Para contestar, por parte del Gobierno, el señor Berriel tiene la palabra.

El señor consejero de Obras Públicas, Transportes y Política Territorial (Berriel Martínez) (Desde su escaño): Señorías, señor presidente, buenos días.

La Cotmac procura mantener siempre y con carácter general una unidad de criterios a sus resoluciones y, por tanto, también en cuanto a la vinculación de los planes territoriales a los planes insulares. Si su señoría se refiere a la aclaración que tuvo que solicitar o que solicitó la Consejería de Empleo, Industria y Comercio como consecuencia de la disparidad de las interpretaciones que tuvieron lugar en relación con tres expedientes similares, pero que tuvieron soluciones distintas, eso se arregló ya, se resolvió, el pasado día 27, unificando precisamente los criterios con los informes jurídicos pertinentes.

Gracias, señor presidente.

El señor vicepresidente primero (Cruz Hernández): Gracias, señor consejero.

Señor diputado, don Fabián, tiene usted la palabra.

El señor Martín Martín (Desde su escaño): Muchas gracias, señor presidente.

Esta pregunta parlamentaria radica en la Comisión de Industria, Comercio y Consumo, celebrada el pasado 6 de febrero, en la que la consejera de este Gobierno admitía que la Cotmac ha llevado a cabo una serie de acuerdos que hay que calificar de signo contradictorio. En concreto, a una solicitud, una comparecencia de una diputada del Partido Socialista, la consejera admitía que para el caso del Plan territorial especial de infraestructura energética de la isla de La Palma la Cotmac habría accedido a no darle un carácter de recomendación sino un carácter vinculante. Por su parte, para el mismo Plan territorial especial...

El señor vicepresidente primero (Cruz Hernández): Perdón, perdón, señor diputado.

Vamos a ver, señores diputados del Grupo Popular, ruego respeto cuando esté interviniendo otro diputado en la intervención y permanezcan, pues, en sus escaños y no hagan comentarios altos, que interrumpen claramente la intervención de otro diputado.

Prosiga, señor diputado, perdón.

El señor Martín Martín (Desde su escaño): Agradezco la observación, señor presidente.

Decía que en el caso del Plan territorial especial de infraestructura energética de la isla de El Hierro era la propia Cotmac la que, llevada por un criterio diferente, alegaba que en este caso el plan territorial tendría recomendación, un carácter de recomendación, y no un carácter de vinculación.

Señor consejero, sabe usted que los planes sectoriales son planes de carácter extremadamente complejo, que la tramitación procedimental en algunos de los casos lleva hasta 14 pasos diferentes, hasta 14 procedimientos desde el inicio hasta que son aprobados definitivamente.

Surge esta pregunta motivada por ese posicionamiento de la propia consejera, que daba lugar a la duda y, por lo tanto, a la posibilidad de planteamientos diferentes, pero surge también esta pregunta por la preocupación, en este caso como diputado por la circunscripción electoral de Lanzarote, surge en relación al trámite procedimental del Plan territorial especial de infraestructura energética de la isla de Lanzarote y sobre todo para saber o prever cuáles son las incidencias en el procedimiento administrativo con que este futuro plan va a poder contar para la isla de Lanzarote.

Muchas gracias.

El señor vicepresidente primero (Cruz Hernández): Gracias, señor diputado.

Por parte del Gobierno, señor Berriel, tiene usted la palabra.

El señor consejero de Obras Públicas, Transportes y Política Territorial (Berriel Martínez) (Desde su escaño): Gracias, señor presidente.

Señoría, como ya le comenté, esta cuestión quedó zanjada el pasado día 27. Se ha adoptado una unanimidad de criterios después de oír a los servicios jurídicos y hacer una reflexión sobre este asunto. Sabe su señoría que cuando las cuestiones se plantean en tiempos distintos y los informes vienen de distintos técnicos, suele pasar, suele suceder hasta en los tribunales de justicia, que hay disparidad de criterios. En este caso se ha unificado ya ese criterio, expresando que estos planes son autónomos, desarrollan Directrices y, consecuentemente, sus determinaciones, pues, tendrán la consideración, bien de recomendación de norma directiva o norma de aplicación directa, en función de lo que el propio plan determine. Por tanto, no hay ya ningún problema con esa cuestión y queda disipada.

Espero haberle contestado satisfactoriamente.

Gracias.

El señor vicepresidente primero (Cruz Hernández): Gracias, señor consejero.

Más información
Otros formatos
  • Formato PDF Formato PDF
Iniciativas tratadas
  • 8L/PO/P-0245 Sobre incorporación y vinculación de los Planes Territoriales Especiales a los Planes Insulares de Ordenación del Territorio, dirigida al Sr. Consejero de Obras Públicas, Transportes y Política Territorial.