Diario de Sesiones 35/2012, de fecha 24/4/2012 - Punto 23

· 8L/C-0350 Comparecencia del Gobierno -consejera de Cultura, Deportes, Políticas Sociales y Vivienda-, instada por el Grupo Parlamentario Socialista Canario, sobre repercusión en las políticas sociales de los recortes presupuestarios del Estado.

El señor vicepresidente primero (Cruz Hernández): Pasamos a la siguiente comparecencia, conforme al acuerdo con la Junta de Portavoces: del Gobierno -consejera de Cultura, Deportes, Políticas Sociales y Vivienda-, instada por el Grupo Parlamentario Socialista Canario, sobre repercusión en las políticas sociales de los recortes presupuestarios del Estado.

Para la primera intervención, por parte del grupo solicitante de la comparecencia, doña Rosa Guadalupe, por tiempo de cinco minutos tiene usted la palabra.

La señora Jerez Padilla: Gracias, señor presidente. Señorías.

Hoy es un día en el que se ha hablado en gran medida de las políticas sociales y de Presupuestos, pero queda por hablar en más profundidad de las medidas que piensa tomar el Gobierno de Canarias ante los recortes presupuestarios que ha realizado el Gobierno del Partido Popular. Este es el objetivo de la comparecencia, señora consejera, debido a los últimos acontecimientos que se están viviendo en todo el país y que desde luego afectan a Canarias en gran medida.

Aunque usted en la anterior comparecencia ya ha hablado de algunos de estos recortes, a los socialistas nos preocupa qué va a pasar con estas personas que están bajo el umbral de la pobreza, que cada día se ha ido incrementando más. El 27%, por ejemplo, era en el 2010, ahora son muchos más. Pero además tenemos que hablar de la exclusión social, donde algunos informes dicen que Canarias dobla el índice estatal, esos informes de los que hablamos anteriormente, y esto por supuesto, tanto una como otra, se están dando en las poblaciones más vulnerables de la sociedad, como son los jóvenes, como son los niños, como son, por supuesto, los mayores.

Todos sabemos que los servicios sociales de Canarias antes no contaban con la dotación suficiente para funcionar de forma óptima, pero mal que bien funcionaban. ¿Qué ocurrirá ahora, señora consejera, viendo los Presupuestos estatales destinados a políticas sociales, donde se hacen tantos recortes? ¿Qué pasará con la Ley de Dependencia en Canarias? ¿O de aquellos que están en el limbo de la dependencia en el que nos ponen esos informes? ¿Qué pasa y en qué afecta la desaparición de 283 millones de euros para la Ley de Dependencia y para llevar a cabo la misma? ¿Pero y ahora qué, señora consejera?

Además nos encontramos con el aumento de la demanda de los centros de servicios sociales, que están sufriendo un incremento muy importante, por lo que las situaciones de emergencia social y atención de las personas, de las necesidades más básicas de las personas, están empezando a generar colapso en todas las instituciones y, si no, pregúnteles a los ayuntamientos.

¿Qué pasará con el plan concertado, señora consejera, del que se nutren los ayuntamientos, al cual se le ha rebajado o se le ha recortado en estos Presupuestos estatales el 43%? ¿Qué pasa con los menores, donde nos encontramos con que hay partidas que desaparecen, y me refiero a los menores con medidas judiciales y los de protección, donde los Presupuestos bajan 2 millones de euros?

Señorías, el recorte de los pilares del bienestar social no tiene precedentes, tanto educación, sanidad, servicios sociales, donde se han dejado en el aire recursos tan importantes como, por ejemplo, la teleasistencia o el voluntariado o las ONG o los proyectos de atención a la infancia y la familia o el recorte del 100% en el Plan de acción con personas con discapacidad. ¿Qué va a pasar, señora consejera?

Señora consejera, seguro que estas y otras preguntas le harán los distintos portavoces, pero usted hoy tiene que dar una respuesta clara. No solo a este Parlamento, señora consejera, tiene que dar una respuesta clara a todos esos canarios que se van a ver perjudicados y que están esperando del Gobierno soluciones, que podemos decirles qué es con lo que ellos van a contar.

Nada más y muchas gracias.

El señor vicepresidente primero (Cruz Hernández): Gracias, señora diputada.

Para contestar, por parte del Gobierno, la señora consejera, doña Inés Rojas, por tiempo de diez minutos tiene usted la palabra.

La señora consejera de Cultura, Deportes, Políticas Sociales y Vivienda (Rojas de León): Gracias, señor presidente.

Señorías, vuelve a comparecer el Gobierno, en este caso a petición del Grupo Socialista, en una iniciativa en la que nos pide la repercusión en las políticas sociales ante los Presupuestos Generales del Estado y que yo, ante la intervención que acabo de escucharle ahora, comparto con usted el "¿y ahora qué?" y no comparto con usted, probablemente debe ser un error, que usted me diga que ante los Presupuestos Generales del Estado, ante los recortes que están haciendo los Presupuestos, está haciendo el Estado, que yo explique y dé explicaciones a la sociedad canaria porque están esperando de mí. Yo creo que no soy yo la que tiene que dar explicaciones, soy yo la que tiene que informar de qué suponen los Presupuestos que nos han hecho en el Estado para Canarias, más que dar yo explicaciones, y quería desde luego, pues, hacer ese matiz, porque creo que es absolutamente importante.

Como primera aproximación, decirle lo siguiente, señoría. En estos momentos, usted me pregunta que cómo van a repercutir, yo le digo a usted que se pone en riesgo, en serio riesgo, el sistema público de servicios sociales de Canarias. Sabíamos, señorías -eso no se nos esconde a nadie-, que el Estado iba a hacer recortes, que el Estado iba a hacer ajustes; lo que no sabíamos ni me lo podía imaginar, porque la propia ministra de Política Social, Sanidad y Política Social, nos había dicho a la consejera de Sanidad y a mí, en un encuentro que tuvimos con ella, que el presidente Rajoy le había dicho que, desde luego, su ministerio era el que iba a ser menos tocado. ¡Pues anda si no llega a hacerlo! Por lo tanto, sabíamos que habría ajustes pero no sabíamos que iba a haber tanto ajuste en políticas sociales especialmente. No podíamos imaginar eso de ninguna manera. Tampoco podíamos imaginar que desde luego fueran tan tarde. Es que no vamos a conocer los Presupuestos reales hasta mitad de año, hasta junio. Son seis meses anteriores los que se quedan como se quedan. Y, por supuesto, lo menos que también te podías imaginar es que, además de llegar tarde, para Canarias llegaran más recortes que para el resto de las comunidades autónomas, cifrándose en Canarias en nada más y nada menos que 800 millones de euros, con lo que se puedan imaginar que eso significa.

¿Que si van a afectar?, ¡claro que van a afectar! ¿Qué cosas tenemos que hacer y cómo nos las vamos a arreglar? Créanme, señorías, que yo cuanto más estrujo los Presupuestos, cuanto más estoy buscando de qué cosas podemos prescindir para poder cubrir aquellas cosas que consideramos muchísimo más prioritarias... Porque es que ya no tenemos de dónde sacar. Llevamos tres o cuatro años en esta comunidad recortando, ajustando, quitando todo aquello que era importante pero que no considerábamos prioritario, para dejar solo las prioridades, y el Presupuesto del 2012 del Gobierno de Canarias solo tiene prioridades. ¿Qué podemos eliminar?, porque tan alegremente como el Estado nosotros no somos capaces de hacerlo. Elimino la partida para Dependencia, elimino la partida para los programas de atención y de integración de las personas inmigrantes en Canarias, la elimino. Es que eliminar eso, aunque ahora aquí a sus señorías no nos preocupe mucho y a la sociedad canaria en general a lo mejor no le preocupe mucho la integración de personas inmigrantes, yo les digo a ustedes que supone romper la cohesión social de Canarias, ponerla por lo menos en riesgo -no me gusta ser demasiada dramática, ya lo saben-. Pero supone, además, eliminar, y ya me he reunido con la Fecam y con la Fecai -en este caso afectada más la Fecam, algunos cabildos también-, para decirles que todos los programas que tienen los ayuntamientos y que tienen muchísimas entidades se eliminan, no se pueden seguir llevando a cabo. Eso supone más paro, señorías. O sea, que no es solo que elimino la partida de integración de personas inmigrantes en Canarias. No, no, es que eso tiene muchísimas y serias consecuencias. Por lo tanto, claro, ahí ya le estoy contando y diciéndole qué repercusión tiene el que eliminemos tan alegremente algunas partidas.

Menores extranjeros no acompañados. Volvemos a los viejos tiempos, señorías. ¿Ustedes recuerdan la lucha que hemos entablado aquí, desde Canarias, con el Estado y en Europa para que el Estado entendiera que los niños que nos llegaban en aquel momento en pateras y cayucos, y que tenemos viviendo en Canarias y en Península, no eran competencia exclusiva de Canarias y Canarias no podía sola afrontar ese gasto? Y, por fin, se consigue que el Estado financie con unas cantidades importantes de dinero y ahora... Porque había una injusticia brutal. Resulta que el Estado sí financiaba los niños menores extranjeros no acompañados de las demás comunidades, fíjense qué cosas, y los de Canarias, no. Eso se corrigió. Pues hemos vuelto a los viejos tiempos, señorías. Hoy la partida que hay en el Estado es de 1.800.000 euros, que solo cubre a los niños que tenemos en la Península. En los que tenemos en Canarias nos las tenemos que arreglar de nuevo, y una vez más, en Canarias en solitario. Aquí tengo que decir que en el último Consejo Territorial o en la Conferencia Sectorial de Políticas Sociales le comenté esto a la ministra. Ciertamente me dijo que lo entendía, que era justo lo que estaba diciendo Canarias y que ella iba a intentar que, desde luego, en los Presupuestos eso se corrigiera. Nosotros estamos también presentando enmiendas. Espero que desde luego eso pueda ser así.

Como les decía, que cuanto más estrujo los Presupuestos menos me explico, menos me explico, y más impotencia siento, por qué esos recortes que se hacen no se hacen igual para todas las comunidades autónomas, sino que en la comunidad canaria sobrepasamos el 30% de la media que se recorta en el resto del Estado. Y decía alguien aquí esta mañana que no hemos dado ningún dato que demuestre eso, pero es que no hay nadie que pueda rebatir lo contrario. Es que los datos están ahí, es que los números están ahí. ¿Es que incluso no sabemos que hay comunidades como la gallega, por ejemplo, que tiene determinados programas en los que prácticamente no se les hacen recortes y, sin embargo, en la canaria, no es que no se nos hagan recortes, es que se eliminan partidas, para la canaria? Por lo tanto, no creo que haya que estar buscando sino simplemente basta con mirar los Presupuestos.

Creo que podría hacer un listado por lo menos de lo más importante y que usted también ha hecho, señora Guadalupe. Eliminan la partida para la dependencia, no la recortan, la eliminan.

43% de recorte en las prestaciones sociales básicas a los 88 ayuntamientos de Canarias. Pero ustedes saben que nosotros en enero firmamos el convenio con los ayuntamientos de Canarias, que no podían esperar más. La situación es tan complicada que los ayuntamientos no pueden esperar a junio para saber con qué cuentan para atender a las personas que les llegan cada día. Las personas no están esperando a junio para ir al ayuntamiento, la necesidad la tienen ahora, la tienen desde los primeros días de enero si se acabó el Presupuesto del 2011. Y ahora que hemos firmado eso, que contábamos con la partida del Estado, "¡ah!, que la partida del Estado ahora no llega". ¿Y ahora qué? 2000 profesionales de lo social trabajan en los ayuntamientos: ¿cómo vamos a afrontar pagar esos meses cuando en junio les digamos que no tenemos dinero? Bueno, ya lo saben desde ahora los propios ayuntamientos, que están absolutamente preocupados ante esta situación.

Se elimina en vivienda. Se baja la partida a un 42 y, como escuchaban esta mañana, en algunos casos hasta un 80%.

Por lo tanto, señoría, ¿qué le puedo decir?: que con lo que conocemos hasta ahora de verdad el Estado de bienestar se tambalea en estos momentos. Yo le puedo asegurar que estamos ante, de verdad, la cuestión de "¿y los servicios sociales hacia dónde van, cómo los vamos a poder afrontar?", porque todo es recortar, recortar y recortar. Si no dinamizamos la economía, no va a ser posible que podamos afrontar servicios sociales, porque si solo hacemos sacar de donde no entra, no hay posibilidad, un día se agota. Y creo que ese momento ha llegado y el propio presidente Rajoy ha dicho: "no hay dinero para los servicios públicos". Es que yo, cuando se dice así con tantísima claridad, "no hay dinero para los servicios públicos", y lo dice todo un presidente del Gobierno de España, pues, ¿cómo venimos aquí y me dicen que yo explique a la sociedad canaria qué supone esto? Pues supone que no hay dinero para los servicios públicos. El Estado del bienestar se tambalea y Canarias va a hacer hasta lo imposible por que entre todos mantengamos al menos los servicios que la gente está recibiendo en estos momentos, pero hay serias dificultades para incorporar nuevos servicios y para poder atender a nuevas personas, que, como saben, cada vez son más las necesidades ante la economía y la situación de desempleo que tenemos.

Muchas gracias, señorías.

El señor vicepresidente primero (Cruz Hernández): Gracias, señora consejera.

Pasamos a las intervenciones de los grupos no solicitantes de la comparecencia. Por el Grupo Mixto, doña Carmen Hernández, por tiempo de tres minutos tiene usted la palabra.

La señora Hernández Jorge: Gracias, señor presidente.

La verdad es que cuando escucho cómo se justifican desde el Estado y desde el Gobierno de Canarias los recortes, los ajustes y la necesidad de avanzar hacia ese objetivo de déficit, yo me pregunto: ¿nosotros queremos salir de la crisis, cómo?; ¿cómo queremos salir de la crisis?: ¿más pobres, más incultos, menos formados, con una brecha social...? Porque si vamos a salir de la crisis en esas condiciones, sinceramente, yo creo que de las crisis hay que salir reforzados, aprendiendo de los errores. Recuerdo la palabra china que contiene dos ideogramas, la palabra "crisis", y uno de ellos incluye que es una oportunidad. Lo digo como reflexión, porque decía el otro día -y no es una frase mía- la presidenta del Consejo General de Trabajadoras Sociales que recortar en servicios sociales en tiempos de crisis es como despedir médicos en epidemias, durante un periodo de epidemias.

Y tengo que decir que no solo es el Gobierno de España quien ha recortado o quien recorta en políticas sociales. Cuando el señor consejero de Hacienda alardea o exhibe de buena gestión pública los recortes de los últimos tres años en Canarias de 2.280 millones, yo tengo que decir que ahí va incluida la partida de recortes en políticas sociales; unos 140 millones se ha recortado esa partida en los últimos años. Y es que Canarias nunca ha invertido lo suficiente ni lo necesario en políticas sociales, y los datos ahí están. Yo sé que a la consejera no le gusta que nos comparemos con el País Vasco. Yo de mayor quisiera que mis hijos vivieran algún día en un país como el País Vasco, que Canarias se asemejara al País Vasco. Y cuando comparo con el País Vasco, se me dice: "es que nosotros no somos ricos como ellos, es que nosotros no somos una potencia industrial como ellos", y yo me pregunto: ¿y por qué no somos ricos como ellos? Algo tendrá que haber hecho Canarias y alguna responsabilidad tendrá el Gobierno de Canarias de no tener el Estado de bienestar, de no tener las condiciones, de no haber aprovechado las potencialidades de esta tierra, para hoy encontrarnos afrontando una crisis en peores condiciones que en la que están otros territorios.

Efectivamente, nos preocupa la financiación del plan concertado, porque al final el usuario, la persona que tiene un problema, a quien toca es a los ayuntamientos. Un plan que, como usted ha indicado, supone un recorte del 43%. Esta preocupación la hemos trasladado a través de una iniciativa en comisión para poder hablar de manera tranquila y sosegada del impacto que va a tener en los ayuntamientos.

Pero yo, sinceramente, creo que no es suficiente en estos momentos hablar de culpables. Efectivamente, al Estado tendremos que seguirle reivindicando lo que nos quita y nos corresponde, pero Canarias también tiene que hacer, pues, lo que yo digo, con los mimbres que tenemos tenemos que hacer la cesta, sin renunciar a la denuncia, sin renunciar a la reclamación. Pero tendremos que avanzar en una buena gestión, en una revisión de las políticas sociales, en una coordinación...

El señor vicepresidente primero (Cruz Hernández): Gracias, señora diputada.

Por el Grupo Parlamentario Nacionalista, don José Miguel Barragán, por tiempo de tres minutos, tiene usted la palabra.

El señor Barragán Cabrera: Gracias, señor presidente.

No somos iguales que el País Vasco porque no tenemos las mismas oportunidades que el País Vasco. De hecho, elementos como las regiones ultraperiféricas lo que tratan es de que precisamente intentemos equilibrar las diferencias, las desigualdades que existen, para tener lo que usted persigue, que son las mismas oportunidades, ¿no? Y ahí es precisamente donde deberíamos encontrarnos.

Efectivamente tenemos un gran recorte, y la señora consejera ha dado algún ejemplo. ¿Pero saben cuál es el problema? Se decía: "es que salimos más fortalecidos de la crisis", pero el problema que tenemos es que con las medidas que está tomando el Partido Popular los que van a salir, si es que salimos de la crisis fortalecidos, son los fuertes. Son los fuertes, porque los débiles, los débiles, resulta que son castigados en esta política. Y ese es uno de los problemas que estamos planteando. Es decir, en una guerra, ya sabemos cómo se resuelven las crisis en la guerra, matándose unos a otros, ¿no?, eliminando el problema por la vía de la muerte, pero en una crisis, afortunadamente, como la de ahora, si el Estado no ayuda a que los más débiles no sean todavía más débiles y más perjudicados en una época de crisis, pues, obviamente mal nos va.

Cuando estamos hablando de dinamizar la economía, de que se inyecte más dinero, es porque queremos que los impuestos se cobren de forma natural y que las administraciones se nutran de forma natural de los recursos para atender estas necesidades. Y por eso es por lo que nosotros estamos luchando y creo que también el señor Román está en esa misma línea, que no estamos por la vía de los monetaristas en Europa. Queremos una idea donde se pueda compartir el cumplir el déficit de una forma más sosegada, más equilibrada, pero también atendiendo, insisto, a las personas y atendiendo a la economía, al impulso de la economía.

Si nosotros decimos a una persona que cobra 600 euros en estos momentos que, aparte de los 600 euros, le vamos a cobrar más impuestos, que le vamos a quitar todas las ayudas, ¿esa persona va a salir con esperanza de la crisis?

Y, por último, yo sí voy a darles un mensaje de esperanza. Tenemos una oportunidad por la vía de los ingresos. Hay que intentar llegar a un acuerdo con los cabildos, los ayuntamientos, de que una parte de los recursos que se puedan recaudar vaya única y exclusivamente a atender las políticas sociales. El Gobierno en la parte que le corresponde, en la sanidad, en la educación y en los servicios sociales, pero en la parte que corresponde a los ayuntamientos que hagan un esfuerzo también para que una parte de esos ingresos pueda ir también a la parte que pierde. Eso es lo que creo que debemos hacer, porque no creo que ningún ayuntamiento, ningún cabildo, pretenda ahora mismo, en las políticas que le puedan corresponder del IGIC, que todo ese dinero entre y diga, "no, yo para servicios sociales no voy a poner nada". Estoy convencido de que también van a hacer un esfuerzo de que en la parte que les corresponde pongan recursos ahí.

Gracias.

El señor vicepresidente primero (Cruz Hernández): Gracias, señor diputado.

Por el Grupo Parlamentario Popular, doña Milagros Bethencourt, por tiempo de tres minutos, tiene la palabra.

La señora Bethencourt Aguilar: Gracias, señor presidente. Señorías. Señora consejera. Muy buenas tardes.

Cuánta vehemencia, señora Jerez, quizás un poco anacrónica. Conviene recordarle que el anterior Gobierno, su Gobierno, recortó en políticas sociales, por ejemplo para el plan concertado. Entonces ni el Partido Socialista ni Coalición Canaria levantaron la voz para protestar por el desamparo al que el Gobierno socialista de Rodríguez Zapatero condenaba al archipiélago. Ni tampoco levantaron la voz para anunciar la quiebra del sistema de asuntos sociales.

Escuchando sus discursos, queda claro que tanto el Partido Socialista como Coalición Canaria no se han dado cuenta aún de que vivimos tiempos difíciles, que obligan a un ajuste muy duro, que significa renunciar a muchos programas de gasto. Única forma de equilibrar cuanto antes los Presupuestos. Para ello el Gobierno de España no ha tenido más remedio que adoptar medidas de carácter extraordinario, porque estamos ante una situación crítica, a la que tenemos que responder con la adopción de medidas excepcionales. Mejor ajustar a tiempo que ser intervenidos.

Ustedes, señores del PSOE, con la mirada complaciente de los socios nacionalistas, han llevado a este país a la ruina, han destruido casi 5 millones de puestos de trabajo, nos engañaron y han dejado un déficit de 2,5 puntos por encima de lo que reconocieron, 25.000 millones de euros. Han sido tan irresponsables que se han gastado 90.000 millones de euros por encima de lo que el Estado ingresó durante 2011. Pero no contentos con el desastre que han dejado se dedican a criticar al Gobierno del Partido Popular por tomar las medidas necesarias para arreglar los problemas y los agujeros que nos han legado tras sus ocho años de Gobierno. Una cosa está clara, y es que el PSOE lleva el despilfarro y la demagogia en los genes.

Señores del Gobierno, ya es hora de dejar de quejarse por el ajuste presupuestario que ha asumido solidariamente el conjunto de España y de las comunidades autónomas y comiencen de una vez a gobernar esta comunidad autónoma.

Como ya les ha dicho mi grupo parlamentario, los servicios públicos fundamentales que se prestan a los ciudadanos canarios no se garantizan con quejas y pataletas y mucho menos con mentiras y medias verdades, que solo pretenden encubrir su incapacidad para adoptar las medidas que de verdad necesita Canarias. Su insolvencia para hacer frente a las tareas del Gobierno la quieren ocultar culpando de todos los males de esta comunidad autónoma a Mariano Rajoy. Se olvidan de los más necesitados, mientras saquean los bolsillos de todos los canarios para mantener el cortijo en el que han convertido a este Gobierno de Canarias.

Muchas gracias.

El señor vicepresidente primero (Cruz Hernández): Gracias, señora diputada.

Por parte del grupo solicitante de la comparecencia, doña Rosa Guadalupe, por tiempo de diez minutos, tiene usted la palabra.

(Rumores en la sala.)

Señorías, guarden silencio, por favor.

Doña Rosa.

La señora Jerez Padilla: Señor presidente. Señorías.

Mire, señoría, justificar los recortes en políticas como educación, sanidad y los servicios sociales con el sambenito, porque es un sambenito ya, de la herencia recibida es un cuento demasiado manoseado, señorías, sabido. Y además, mire lo que le digo, es la causa del mal pagador, es la causa del mal pagador. Es la causa permanente del PP para el destrozo general que está haciendo en todo y es la herencia, es la herencia que el Partido Popular, señoría, va a dejar a los españoles y a los canarios. Y eso es lo que les preocupa ahora a los ciudadanos.

Este Gobierno está tomando un rumbo equivocado, haciendo unos Presupuestos que nos llevan a más recesión y a más paro. Y lo digo por lo siguiente. Miren, con estos Presupuestos están haciendo saltar por los aires los pilares del bienestar, señora consejera. Se está dando con estos Presupuestos un hecho relevante en la historia social de España y, por supuesto, en Canarias, señora consejera, y es un brutal ataque. ¿Y sabe a quiénes se lo hacen, por ejemplo?: a los mayores. Cero en dependencia, pago de los medicamentos y subida de impuestos. Eso es lo que está haciendo el Partido Popular con estos Presupuestos.

Pero además es un ataque al empleo, sobre todo en el sector de la dependencia, donde se destruirán numerosos puestos de trabajo, ya que el sistema de dependencia, señora consejera, se configura como uno de los motores del cambio hacia una nueva economía, sostenible, creadora de riqueza y de empleo. El instrumentalizar todo el sistema de los servicios sociales para la reducción del gasto público es no respetar el derecho subjetivo legalmente reconocido. Recortar servicios y prestaciones se aleja de las políticas para favorecer a las familias, a las personas con discapacidad y a los mayores, y que el Gobierno en un principio se ha comprometido como prioritaria y a no recortar, como usted bien ha dicho, pero los ha recortado.

Pero además hay que dejar clara la voluntad que se tiene para aprovechar la crisis para imponer reformas que perjudican un determinado modelo de sociedad, cargándose de forma indiscriminada al sector público, al sector público. Están recortando donde más duele a los ciudadanos, señora consejera. Es pura ideología y desde luego no están ahorrando. Están imponiendo, como decía, es decir, están preparando la privatización de los servicios sociales, señora consejera, por si usted no lo sabe, y ya lo veremos.

Se estrenan en el Gobierno con políticas injustas y suicidas, dejando fuera de su coste a los sectores más privilegiados, como los que tenemos a nuestra... Yo los tengo a mi izquierda, pero son de la derecha.

Señorías, los socialistas hemos lidiado contra una crisis durísima y adoptamos medidas impopulares cuando fue necesario, pero nunca tocamos los servicios sociales básicos. Nunca jamás. Pero eso, señora consejera, lo llevamos en los genes. Fíjese usted, eso lo llevamos en los genes: ¡no tocar las políticas sociales! Nunca tocamos las prestaciones por desempleo, mejoramos el sistema de pensiones a pesar de la crisis y, si no, mire el cómputo, usted mire el cómputo total del poder adquisitivo en el periodo acumulado de Gobierno socialista y verá cómo las pensiones subieron como nunca en la historia de España.

Señorías, miren, estos Presupuestos agreden a los servicios públicos, conduciendo a su deterioro a la educación, a la sanidad y a los servicios sociales de todos los canarios, señora consejera, de todos los canarios. Mire, lo tiene usted muy crudo, señora consejera, no le han dejado mucha maniobra. Tendrá que hacer filigranas para mantener el Estado del bienestar de los canarios. Y, como decía la señora Carmen, señora diputada, los mimbres no van a dar ni para hacer la parte de abajo de la cereta, con lo cual ya eso es decir algo.

Señoría, es un error que el Gobierno del Partido Popular entienda el sistema de servicios sociales y sobre todo el sistema de dependencia como un mero gasto y no como una verdadera inversión, porque es lo que es, señorías, para la reactivación económica, creación de empleo, y haga recaer los ajustes en el empeoramiento de las condiciones de vida de las personas en situación de dependencia.

Es verdad, señora consejera, es verdad que para el PP la necesidad de encontrar argumentos que permitan presentar a la opinión pública, porque es que no los tienen, no tienen argumentos para presentar a la opinión pública estos Presupuestos, no los tienen... ¿Por qué?, porque radica en que deben justificar muchas cosas que en su campaña, en su campaña, nunca dijeron y siempre ocultaron, y ahora está saliendo, ahora está saliendo, y no tienen, digamos, el poder o la cara de salir y decir: "esto es lo que hemos traído en nuestro programa y esto es lo que vamos a hacer". Nos han engañado. Se han cargado todos los servicios sociales, señora consejera, así de crudo.

Señora consejera, mire, para finalizar, lo tiene usted muy difícil para llevar a cabo todas aquellas políticas sociales que le demandan los canarios, ya que nos encontramos con unos Presupuestos Generales antisociales, que suponen un gran fraude social, que nos han engañado, que son realmente... -¿saben lo que les digo?, yo en mi tierra puedo decirlo, porque... pues, mire, lo voy a decir-, que son realmente de juzgado de guardia, porque se han cargado todo, todos los servicios sociales de arriba abajo (Rumores en la sala).

Me imagino que usted tendrá que modificar su Presupuesto, señora consejera, porque, claro...

El señor vicepresidente primero (Cruz Hernández): Señoría, señora diputada, perdone.

Señorías, guarden silencio, que cuando se oye a los otros intervinientes desde los respectivos grupos se guarda silencio. Lo lógico es que guardemos silencio cuando se oye a los demás.

Prosiga, señora diputada.

La señora Jerez Padilla: Señora consejera, voy muy rápido, porque, como hay mucho murmullo, no me dejan terminar las ideas que yo le quiero decir.

Mire, está claro que usted va a tener que recortar o que cambiar su Presupuesto, porque desde luego con lo que tiene, como decía, va a tener que hacer filigranas.

Y desde luego la última pregunta que le hago yo con respecto a esta comparecencia es: ante tantos recortes y que se supone que usted va a cambiar su Presupuesto, porque no le va a quedar más remedio, señora consejera, ¿cómo lo va a hacer, porque tiene que tener una varita mágica? Tiene que tener una varita mágica, señora consejera. Y desde luego con esto no me gustaría estar en su pellejo y quizá a lo mejor en el de otros partidos políticos sí me gustaría estar, porque los privilegios, señora consejera, los tienen otros, pero los pobres no tenemos los privilegios que tienen los ricos.

Muchas gracias.

El señor vicepresidente primero (Cruz Hernández): Gracias, señora diputada.

Por parte del Gobierno, para informar, la señora consejera, por tiempo de diez minutos, tiene la palabra.

La señora consejera de Cultura, Deportes, Políticas Sociales y Vivienda (Rojas de León): Gracias, señor presidente.

Señorías, de verdad, nos dicen, desde un lado, que no nos quejemos, que no culpemos al Estado, que no estemos con no sé cuánto, y que nos pongamos nosotros a buscarnos la vida, y que ya somos mayorcitos, y que desde luego Canarias en solitario que tire para adelante, y que aquí no queda otra; y después se suben a esta tribuna y dicen que es que lo que están haciendo ellos es porque se los ha dejado el otro, es porque tiene la culpa el otro. Entonces yo también les tengo que decir: gobiernen España de la mejor manera posible y dejen de quejarse de qué les dejó la otra situación, porque cuando ustedes entraron, cuando el actual presidente del Gobierno decidió presentarse como presidente del Gobierno de España, sabía en qué circunstancias estábamos. Y la gente, lo que esperamos es que de verdad se ponga también a tomar decisiones.

Y a mí, esto ya es una cosa absolutamente personal, que escuchando, de verdad, me pongo a pensar en que... Ahora les digo en qué estoy pensando yo, pero primero vaya por delante lo siguiente. ¿Cómo es posible, cómo es posible, que hagamos todo, todo lo que nos mande no sé quién -para no darle nombre, porque parece que no tiene ni cara ni nombre- desde fuera y no haya un Estado, un país, que se ponga firme ante determinadas cosas y diga: "hasta aquí hemos llegado y determinadas cosas no las vamos a poder hacer porque España tiene que salir adelante de otra manera"? Eso lo echo de menos, señoría. Me gustaría de verdad un Gobierno y personas, un presidente con agallas, fuerte, que sepa de verdad tirar para adelante.

Nosotros aquí estamos preocupados por lo siguiente. No sé cómo hacer, pero sí le puedo asegurar, señoría, que no lo voy a hacer sola, que no lo va a hacer el Gobierno de Canarias en solitario, porque para eso estamos en una mesa, sentados ya, la Fecam, la Fecai, el tercer sector y también los colegios profesionales, con los que también hemos estado hablando, para decidir cómo, con esta situación que tenemos, nosotros, que es lo que la gente quiere escuchar de nosotros... Porque es que hoy aquí estamos "que yo, que tú, que no, que el otro, que yo más guapo que tú y que tú más que yo".

Yo no me rindo, y lo digo por la diputada del Grupo Mixto, que dice: "Canarias...". Primero ha dicho una inexactitud absoluta que no le puedo permitir. Canarias ha recortado dos mil y pico millones de euros a lo largo de estos últimos años sin recortar -y al lado tiene usted a un alcalde-, sin recortar -usted también fue concejala de un ayuntamiento-, sin recortar ni un ápice el Plan de prestaciones sociales básicas con los ayuntamientos, sin recortar, no la PCI, sino subirla, porque cada vez son más necesidades, son más personas, sin recortar la Ley de Dependencia sino subiéndola. No es que no hemos recortado, es que hemos subido en algunos aspectos. No hemos tocado las políticas sociales y ya ha costado en el Gobierno que eso fuera así para poder ajustar en otros lados como para que ahora vengamos aquí a decir que Canarias también ha recortado en políticas sociales. No, señorías, Canarias no ha recortado en políticas sociales y doy fe, y están los alcaldes y los propios cabildos y los datos, que eso está en los números. Por lo tanto, no.

Y si usted tiene que preguntar por qué el País Vasco es cómo es, es que nunca lo va a saber. Que el País Vasco... ¡que no nos podemos comparar! Ojalá nos pudiéramos comparar, pero yo creo que... Vamos, me da hasta cierto pudor tener que decirle por qué el País Vasco es cómo es, tiene la sociedad que tiene y la envergadura que tiene. Ya quisiera, ya quisiera Canarias para sí. Nosotros no somos una región industrial, por ejemplo. ¡Por favor! Estamos, nunca mejor dicho, además más aislados que nunca.

Usted dice que, a pesar de lo que haga el Estado, que... No, yo no me voy a rendir, voy a luchar aquí por las personas mayores, por las personas dependientes, por la infancia, por la pobreza. A ver cómo lo hacemos, porque sí, tenemos que recortar en estos momentos en los Presupuestos. Hay alrededor de 28 millones de euros menos de los previstos, de los que están presupuestados. Por lo tanto, habrá que priorizar sobre las prioridades, pero esa es la situación en la que estamos en estos momentos.

Y yo sí hay una cosa, que dice que si no sabemos dónde estamos, que hay un ajuste duro. Es que eso no lo podemos negar, señoría, vamos a ser serios. Claro que hay una situación durísima y que tenía que haber un recorte, pues, brutal en el Estado, porque tenemos que cumplir. Hay determinadas situaciones como las de tener un determinado déficit que no podemos tener y que tenemos que cumplir y que, por tanto, hay que ajustar. Y yo pido que el ajuste sea cuando menos igual para todos, cuando menos igual para todos. Que no debe ser igual para todos, porque todos sabemos, y aquí la inmensa mayoría seremos padres o madres o tendremos personas que dependen de nosotros, que siempre ayudamos, en todo caso, al que más lo necesita, en todo caso al que más lo necesita, y encima esa persona o ese hijo que más lo necesita también es el hijo que más cumplió contigo, cuando le pediste que tenía que ajustarse, que tenía que cumplir con un determinado déficit, y Canarias ha hecho las cosas bien y ha cumplido y España hoy la deja a la deriva. Eso es lo que pido, no estoy diciendo que es que estamos fuera de órbita y que no sabemos dónde estamos. Sí sabemos dónde estamos, señoría, mejor que casi nadie. Seguramente mejor que muchos de los que estamos sentados aquí y que no tenemos responsabilidades de gobierno. Sé dónde estamos, pero lo único que le pido al Estado es, no que nos acerque, que también escuché, que nos están acercando a la media de inversión. No, no, no me acerque, iguáleme. ¿Cómo que me acerca y con eso me contento? No, no, iguáleme, ¿pero por qué soy diferente? Y si soy diferente, que lo soy, tengo una situación singularizada, usted me tiene que tratar de forma diferenciada, como hace Europa declarándonos ese Objetivo 1, como usted decía, y siendo región ultraperiférica, porque es. ¿Y por qué el País Vasco no es región ultraperiférica? Pues porque no, porque tiene una situación absolutamente distinta a mejor. Nosotros necesitamos el impulso de ese Estado que hoy nos está dejando a la deriva.

Esa es la situación, señorías, real que tenemos, muy complicada, pero que yo me quiero sumar a ese mensaje positivo que decía el señor Barragán del Grupo Nacionalista Canario.

¿De qué manera vamos a recuperar esos dineros que no nos da el Estado? Pues teniendo que hacer en Canarias un esfuerzo mayor las personas que vivimos aquí. ¿Y lo vamos hacer, para qué, para lujos, para vivir mejor los que ya viven bien?, no, lo vamos a hacer para poder mantener los servicios esenciales. Por eso recojo ese guante de que ayuntamientos, cabildos y Gobierno entendamos entre todos que esos impuestos que hemos subido y que entre todos vamos a tener que ir incrementando esa bolsa sean de verdad para atender los servicios sociales y no para ninguna otra cosa.

Por lo tanto, señorías, la situación es difícil, es dura, pero vamos a intentar afrontarla entre todos y todavía que el Estado tiene una posibilidad de reconducir las cosas en Canarias. Nosotros, desde el Grupo Nacionalista, y me consta que también el Grupo Socialista, lo vamos a pedir. Yo solo pido que el Partido Popular, igual que están haciendo visitas a Madrid para corregir algunas cosas, pues, que realmente eso se vea en los Presupuestos y entonces podamos aplaudirnos aquí todos.

Muchas gracias.

El señor vicepresidente primero (Cruz Hernández): Gracias, señora consejera.

Damos por finalizada la comparecencia y suspendemos el Pleno hasta mañana a las nueve treinta horas.

Buenas noches.

(Se suspende la sesión a las veinte horas y veintitrés minutos.)

Más información
Otros formatos
Iniciativas tratadas
  • 8L/C-0350 Sobre repercusión en las políticas sociales de los recortes presupuestarios del Estado.


Parlamento de Canarias · C/Teobaldo Power, 7 · 38002 S/C de Tenerife · Mapa · Tel: 922 473 300 Fax: 922 473 400
Glosario de términos · Mapa de contenidos · Aviso jurídico