Diario de Sesiones 39, de fecha 22/5/2012
Punto 13

· 8L/PO/P-0427 Pregunta del señor diputado don Felipe Afonso El Jaber, del Grupo Parlamentario Popular, sobre la subvención al documental Cubillo, historia de un crimen de Estado, dirigida a la señora consejera de Cultura, Deportes, Políticas Sociales y Vivienda.

El señor presidente: Siguiente pregunta, del señor diputado don Felipe Afonso El Jaber, dirigida a la señora consejera de Cultura, Deportes, Políticas Sociales y Vivienda.

Don Felipe.

El señor Afonso El Jaber (Desde su escaño): ¿Cuáles son los criterios que justifican la subvención a Cubillo, historia de un crimen de Estado?

El señor presidente: Muchas gracias, don Felipe.

Señora consejera de Cultura, doña Inés Rojas.

La señora consejera de Cultura, Deportes, Políticas Sociales y Vivienda (Rojas de León) (Desde su escaño): Gracias, señor presidente. Señoría.

Los criterios técnicos de valoración de los proyectos audiovisuales son originalidad y calidad artística, hasta 3 puntos; aportación al desarrollo del tejido audiovisual en Canarias, hasta 2,5 puntos; viabilidad económica y potencial de distribución del proyecto, hasta 1,5 puntos; historial profesional del director y del guionista, hasta 1,5 puntos; historial de la productora y del equipo técnico, hasta 1,5 puntos.

Gracias.

El señor presidente: Muchas gracias, señora consejera, doña Inés Rojas.

Don Felipe Afonso.

El señor Afonso El Jaber (Desde su escaño): Señor presidente. Señoría.

Hubiese preferido no tener que hablar nunca de estas cosas en el Parlamento. Soy de las personas que me gusta mirar al futuro, me gusta olvidar el pasado cuando hay que olvidarlo y me gusta preocuparme de los problemas del presente. Tampoco me interesaría por este documental si no fuera porque tiene cerca de 80.000 euros de dinero público detrás. Tampoco me preocuparía, más allá de la solidaridad y la simpatía con aquellas víctimas, con aquellos cientos de víctimas o miles de familiares... Quedé perplejo cómo se pide perdón con dinero público a su verdugo mientras este no pide perdón -repito- a esos cientos de víctimas. Más allá de esa perplejidad, repito, si no hubiera dinero público detrás, no me preocuparía de nada de este documental.

¿Es una cuestión técnica?, yo creo que no. ¿Es una cuestión ideológica?, yo creo que sí. Yo no lo haría, usted lo ha hecho; luego es una cuestión ideológica. Pónganme el informe técnico que me pongan encima de la mesa, yo no lo haría, porque creo que son de esos temas que superan a cualquier cosa cotidiana o del día a día y los políticos estamos para preocuparnos de la convivencia y para hacer posibles aquellas cosas en las que creemos.

Si esto lo hubiera pagado Coalición Canaria de sus ingresos, tampoco me preocuparía, como si les da por pasarse el día subiendo y bajándose de una farola, pero hay cerca de 80.000 euros de dinero público detrás de este acto, que yo entiendo que pueda ofender y de hecho -ahí están los medios- ha ofendido a muchas personas.

Señoría, las necesidades del nacionalismo no son las necesidades de los canarios. Está claro que sus prioridades no están siendo las prioridades del conjunto de los canarios. Cuando necesiten 80.000 euros para algo, recuerden en qué se los han gastado.

Y finalizo ya. Creo, señoría, que hay cientos de personas perplejas, repito, viendo cómo con dinero público se le pide perdón a su verdugo, mientras este no pide perdón a sus víctimas. Merece una explicación y desde luego merece las simpatías de este Parlamento.

Muchas gracias.

El señor presidente: Gracias, don Felipe Afonso.

Señora consejera de Cultura, Deportes, Políticas Sociales y Vivienda, doña Inés Rojas.

La señora consejera de Cultura, Deportes, Políticas Sociales y Vivienda (Rojas de León) (Desde su escaño): Gracias, señor presidente.

Señoría, yo sí le recomiendo que de verdad no olvidemos nunca el pasado para saber dónde estamos ahora, el porqué de las consecuencias y sobre todo hacia dónde vamos. Y por ejemplo este momento no debemos olvidarlo nunca, las futuras generaciones no debieran olvidarlo.

Mire una cosa, señoría: el documental -el que parece ser que, por lo que le escucho, me temo que usted no ha visualizado- Cubillo, historia de un crimen de Estado, obtuvo 7,65 puntos sobre 10, otorgados por un jurado compuesto por Íñigo Trojaola, director jefe de Documentales de Canal Plus; Carlos Taillefer de Haya, productor; Joana Chilet Martínez, jefa de la Unidad de Coproducciones y Derechos de Antena de la Televisión Valenciana; Diana Armas Acosta, técnico de Productividad de Televisión Canaria; y Sergio Castellote, productor. Y todo esto supervisado en calidad de observador por don Eduardo Araujo, presidente de Acepa. Como verá, un jurado formado por profesionales que trabajaron en base a los criterios artísticos y de viabilidad económica.

Entre los años 2008 y 2010 se han aprobado más de 75 proyectos audiovisuales por el Gobierno de Canarias, que desde luego el Gobierno de Canarias no ha censurado a ninguno de ellos por cuestiones ideológicas. El documental podrá gustarnos más o podrá gustarnos menos, podrá haberse visto desde un tipo de enfoque o no; lo que sí está claro es que es un audiovisual que plasma la parte de la historia de Canarias y que su productor, pues, entendió que la exponía de la manera que consideraba. Es un proyecto que ha contado con un diseño de plan de financiación correcta, un proyecto serio y riguroso, que ha merecido la máxima valoración en el documental presentado en el festival de Málaga.

En definitiva, señorías, mi máximo respeto a las víctimas de cualquier tipo de terrorismo.

Hoy tenemos que hablar de una película, de una película de calidad, que cumplió con todos los requisitos y que con un jurado profesional y adecuado...

El señor presidente: Muchas gracias, señora consejera.