Diario de Sesiones 51/2012, de fecha 25/9/2012 - Punto 14

· 8L/PO/P-0527 Pregunta del señor diputado don Miguel Cabrera Pérez-Camacho, del Grupo Parlamentario Popular, sobre el Auto del Juzgado de lo Contencioso-Administrativo nº 1 de Santa Cruz de Tenerife sobre la moción de censura en el Cabildo Insular de El Hierro, dirigida al señor consejero de Presidencia, Justicia e Igualdad.

El señor vicepresidente primero (Cruz Hernández): Pasamos a la siguiente pregunta: del señor diputado don Miguel Cabrera Pérez-Camacho, del Grupo Parlamentario Popular, sobre el Auto del Juzgado de lo Contencioso- Administrativo nº 1 de Santa Cruz de Tenerife sobre la moción de censura en el Cabildo Insular de El Hierro, dirigida al señor consejero de Presidencia, Justicia e Igualdad.

Para la formulación de la pregunta, el señor diputado tiene la palabra.

El señor Cabrera Pérez-Camacho (Desde su escaño): ¿Qué opinión le merece al consejero de Presidencia el Auto que sobre la moción de censura en el Cabildo Insular de El Hierro ha dictado el Juzgado de lo Contencioso-Administrativo nº 1 de Santa Cruz de Tenerife, que condena al Gobierno de Canarias al pago de las costas por litigar en asuntos ajenos a su competencia?

El señor vicepresidente primero (Cruz Hernández): Gracias, señor diputado.

Por parte del Gobierno, el señor consejero de Presidencia, don Francisco Hernández Spínola, tiene usted la palabra.

El señor consejero de Presidencia, Justicia e Igualdad (Hernández Spínola) (Desde su escaño): Gracias, señor presidente.

Como consejero de Presidencia, Justicia e Igualdad, esa decisión judicial me merece respeto, como todas las que provienen de los juzgados y tribunales.

El señor vicepresidente primero (Cruz Hernández): Gracias, señor consejero.

Señor diputado, tiene usted la palabra.

El señor Cabrera Pérez-Camacho (Desde su escaño): ¡Ay, señor Spínola, qué bien le hubiese ido si me hubiera hecho caso!

El 10 de octubre del pasado año, yo les pedí ante este Pleno que se abstuviesen de actuar en asuntos que no les incumbían y que no sentasen precedentes peligrosos. ¿Recuerda mis palabras, señor Spínola? Están en el Diario de Sesiones. Dije en aquel momento: "en el Cabildo de El Hierro hay presidente socialista, no se preocupen por el perro pero tengan cuidado con los consejeros socialistas en el Gobierno de Canarias". Usted me respondió con evasivas, me dijo que ya verían, que lo estaban estudiando, que no se había tomado ninguna decisión, y me leyó un largo listado de preceptos presuntamente legitimadores. ¡Todo disparatado, señor Spínola, todo falso! Es más, en aquel momento no nos dijeron la verdad, el señor Rivero había dado la orden y ustedes se apresuraban a ejecutarla y a adular a don Paulino, como siempre hacen, además maravillosamente. Y ahora viene el juzgado, ahora viene el juzgado y les mete una cachetada, y además les da una clase de Derecho Administrativo. Lo malo es que las costas las vamos a pagar todos los canarios, porque el juez dice en el auto que ustedes no estaban legitimados para tal impugnación. El juez dice en el auto que el Gobierno de Canarias es incompetente, y tampoco descubre nada nuevo bajo el Sol: no hace falta ser juez para conocer la incompetencia del Gobierno de Canarias.

Mire, señor Spínola, en el ejercicio de la abogacía nosotros nos encontramos frecuentemente con dos tipos de personajes: unos son los abogados sin título, es decir, aquella gente que no teniendo estudios universitarios conoce profundamente el Derecho; otros son los títulos sin abogado, que son aquellos que teniendo el título desconocen el ordenamiento jurídico. Me pregunto en cuál de los dos listados incluimos a don Paulino primero, que es el responsable, y después a usted. En cualquier caso, se ha hecho lo peor que se puede hacer ante un tribunal hoy en España y, si no, que se lo diga don Emilio: han hecho el ridículo.

El señor vicepresidente primero (Cruz Hernández): Gracias, señor diputado.

Por parte del Gobierno, señor Hernández Spínola, tiene usted la palabra.

El señor consejero de Presidencia, Justicia e Igualdad (Hernández Spínola) (Desde su escaño): Gracias, señor presidente.

En primer lugar, quiero agradecer el tono de la intervención del señor diputado; en segundo lugar, quiero expresar que el Gobierno de Canarias nunca ha mentido sobre este asunto en esta Cámara. Cuando usted me preguntó, le dije: "todavía no hemos recibido el acuerdo de la consejería, cuando llegue lo estudiaremos". Y así fue. Quiero decirle, y usted es abogado, que en Derecho caben muchas interpretaciones y hasta que no haya una decisión final, una sentencia definitiva, por los tribunales, todavía no podemos decir que hay un criterio ...(Ininteligible.)

Y esta es una cuestión, señor don Miguel Cabrera, que es controvertida jurídicamente. Mire, tan es así que caben dos posiciones. La Consejería de Presidencia, en uso de las atribuciones que tiene, estudió el asunto y llegó a la conclusión de que no merecía este asunto la presentación de un recurso contencioso-administrativo. Le hablo, por tanto, con la verdad por delante. Esa es la posición de la Consejería de Presidencia. Este mismo asunto fue estudiado por los Servicios Jurídicos del Gobierno, que sabe usted que son los que tienen la representación y defensa de la Comunidad Autónoma de Canarias en los procesos judiciales, y el Servicio Jurídico entendió que había de presentarse el recurso y, por tanto, así se hizo. Esa fue la razón que, como ve usted, es una razón claramente jurídica, es la interpretación que le dieron los Servicios Jurídicos. Téngase en cuenta además que esta es una cuestión que se suscitaba por primera vez, porque la Ley Orgánica de Régimen Electoral General se cambió en el 2011, es el primer supuesto de moción de censura que se planteaba. Por tanto, no había antecedentes, no había antecedentes.

¿Qué es lo importante y por qué ha recurrido el Gobierno el auto? Precisamente, entre otras, para no pagar las costas. Sabe usted que el auto lo despacha el juez en una línea, no entra en el contenido. El Gobierno entiende que debe entrarse en el fondo. ¿Para qué? Para resolver hacia el futuro una posición clara, que es cómo debe actuar la comunidad autónoma de cara al futuro, promoviendo la impugnación ante actos y acuerdos de...

El señor vicepresidente primero (Cruz Hernández): Gracias, señor consejero.

Más información
Otros formatos
Iniciativas tratadas
  • 8L/PO/P-0527 Sobre el Auto del Juzgado de lo Contencioso Administrativo Nº 1 de Santa Cruz de Tenerife sobre la Moción de Censura en el Cabildo Insular de El Hierro, dirigida al Sr. Consejero de Presidencia, Justicia e Igualdad.


Parlamento de Canarias · C/Teobaldo Power, 7 · 38002 S/C de Tenerife · Mapa · Tel: 922 473 300 Fax: 922 473 400
Glosario de términos · Mapa de contenidos · Aviso Legal · Protección de datos personales