Diario de Sesiones 53/2012, de fecha 9/10/2012
Punto 10

· 8L/PO/P-0550 Pregunta de la señora diputada doña Claudina Morales Rodríguez, del Grupo Parlamentario Nacionalista Canario (CC-PNC-CCN), sobre agravio desde la Administración Central del Estado para que no exista representante de Canarias en Turespaña, dirigida al Gobierno.

El señor vicepresidente primero (Cruz Hernández): Pasamos a la siguiente pregunta: de la señora diputada doña Claudina Morales Rodríguez, del Grupo Nacionalista Canario, sobre agravio desde la Administración Central del Estado para que no exista representante de Canarias en Turespaña, dirigida al Gobierno.

Para la formulación de la pregunta, la señora diputada tiene la palabra.

La señora Morales Cabrera (Desde su escaño): Gracias, presidente. Señorías. Señor consejero.

Como viene siendo habitual ya, nos enteramos a través de los medios de comunicación -digo, como suele ser habitual en los temas de relevancia para Canarias-, nos enteramos a través de los medios de comunicación de que Canarias quedaba excluida de la representación de los órganos de Turespaña. Parece incomprensible que una comunidad como la nuestra, que es la tercera comunidad del Estado en cuanto a llegada de turistas extranjeros, que representa, Canarias representa el 20% de toda la actividad turística del Estado español, quede fuera de los órganos de decisión que van a definir la estrategia promocional de todo el Estado español. Esta decisión, señor consejero, a juicio de este grupo parlamentario, es un agravio más en la larga lista que tiene Canarias en este escaso año de mandato del Partido Popular. Y para colmo, ante la reacción del propio Gobierno y del sector turístico, se sacan de la manga una cosa de un sorteo que, desde luego, es un criterio -a nuestro juicio- muy inteligente para conformar un órgano que decidirá las políticas que hay que llevar a cabo en nuestra principal industria en los próximos años.

Por eso le preguntamos, señor consejero, qué opinión le merece al Gobierno esta nueva actuación del Gobierno del Estado con respecto a Canarias.

El señor vicepresidente primero (Cruz Hernández): Gracias, señora diputada.

Por el Gobierno, señor consejero de Economía, don Javier González, tiene usted la palabra.

El señor consejero de Economía, Hacienda y Seguridad (González Ortiz) (Desde su escaño): Gracias, señor presidente.

Señoría, lógicamente no existe una sola razón objetiva que pueda sostener el que Canarias no esté representada en un órgano como Turespaña. No existe y, por lo tanto, es una situación absolutamente incomprensible desde el punto de vista objetivo, dadas cuáles son las magnitudes y la importancia que tiene el turismo en Canarias.

Por lo tanto, si no hay una sola razón objetiva para excluir a Canarias del órgano de Turespaña, solo quedan inexplicables motivaciones subjetivas o un grave error que supongo, espero, que corregirá el titular del Ministerio de Industria y Turismo de España. Bueno, espero poco, ¿eh?

Lo que debe quedar claro es que el Gobierno de Canarias no participó ni fue conocedor de esa decisión. El Consejo Español de Turismo, celebrado el pasado 17 de abril, incluía en su orden del día una propuesta de creación de un grupo de trabajo cuyo objetivo, entre otros, era estudiar la organización y participación privada en Turespaña. En ese documento se indicaba que la presidencia de ese grupo de trabajo la ostentaría la Secretaría de Estado de Turismo, no sé de dónde procede, y que los restantes miembros, cuyo número será un máximo de 12, los conformarían 3 representantes de las comunidades autónomas, además de un representante de la CEOE, y 8 designados por la secretaría de Estado en función de su reconocida experiencia y prestigio. Durante la celebración de ese consejo en ningún momento se aludió al nombramiento de ese grupo de trabajo por el sistema de sorteo. De lo que sí se informó fue de un acuerdo de la comisión ejecutiva del consejo, celebrada el día anterior, por el que durante el primer año de actividad de ese grupo de trabajo las comunidades autónomas representadas serían Aragón, Murcia y Melilla -Aragón, Murcia y Melilla-. Es decir, se procedió a una designación previa en esta comisión ejecutiva que fue impuesta al día siguiente, sin que estuvieran presentes -y, por tanto, sin poder opinar- los representantes de las comunidades autónomas integradas en el consejo.

La siguiente información fue conocer por la prensa la situación final, donde, eso sí, se nombró a 8 empresarios de distintas cadenas hoteleras, en su mayoría de Baleares. Lo digo por el origen.

En consecuencia, los representantes canarios ni acudieron a la reunión del consejo ni votaron ni aprobaron ni participaron en sorteo alguno, como se ha intentado decir. El viceconsejero de Turismo manifestó su rechazo, como así debe constar en el acta.

¿Se imaginan ustedes qué pasaría si estuviésemos hablando del consejo de minería y el representante de las comunidades autónomas fuera el de Canarias?, por poner un ejemplo de lo que estarían discutiendo hoy en día...

El señor vicepresidente primero (Cruz Hernández): Gracias, señor consejero.

Señora diputada, doña Claudina Morales, tiene usted la palabra.

La señora Morales Rodríguez (Desde su escaño): Señor consejero, estamos de acuerdo en que se está gobernando desde el Estado, que parece que no en beneficio de esta tierra sino gobernando en contra de Canarias.

Canarias, como decía, representa el 20% del turismo extranjero; sin embargo, hay tres comunidades autónomas, que son las que están incluidas en Turespaña, que entre todas no suman el 11%. No hay representación del empresariado canario, sí del empresariado balear. Y, señor Ortiz, si a esto le unimos la eliminación de la bonificación a las tasas, aumento de las tasas aeroportuarias, eliminación del convenio en infraestructuras turísticas, el cuestionamiento que se está haciendo de las bonificaciones a residentes, todo esto políticas que tienen que ver con nuestra principal industria, llegamos a la conclusión de que, efectivamente, estamos asistiendo a un Gobierno gobernando en contra de Canarias y haciendo una política partidista y personal en contra de los intereses de esta tierra. Mire, yo le mandaría un mensaje al ministro de Industria y Turismo: en vez de venir a Canarias a decir para qué sirve o dónde hay que gastar el Fondo de Liquidez Autonómico, a lo que tiene que venir a Canarias es a comprometerse con esta tierra, para gobernar también para esta tierra y no en contra de ella, como viene haciendo habitualmente.

El señor vicepresidente primero (Cruz Hernández): Gracias, señora diputada.