Diario de Sesiones 101/2013, de fecha 27/11/2013 - Punto 5

'· 8L/PNL-0181 Proposición no de ley del Grupo Parlamentario Socialista Canario, sobre solicitud al Gobierno del Estado en relación con sistema público de servicios sociales.'

'El señor vicepresidente primero (Cruz Hernández): Gracias, señor consejero.'

'Pasamos, señorías, a las proposiciones no de ley. Proposición no de ley del Grupo Parlamentario Socialista Canario, sobre solicitud al Gobierno del Estado en relación con el sistema público de servicios sociales.'

'Para la defensa de la proposición no de ley, doña Rosa Guadalupe, por tiempo de diez minutos tiene usted la palabra.'

'La señora Jerez Padilla: Gracias, señor presidente. Buenas tardes ya, señorías.'

'Señorías, esta fue una proposición no de ley presentada en su momento con la finalidad única de rechazar los presupuestos destinados a políticas sociales para el 2013 por el Gobierno del señor Rajoy. Sin embargo, no es una proposición no de ley que esté fuera de tiempo ahora mismo, sobre todo en el segundo de sus puntos, porque eso lo seguimos manteniendo, ya que a día de hoy vemos que los recortes presupuestarios han producido que peligre el sistema público de servicios sociales. Estos servicios, ya demasiado recortados, son, después de las propias familias, el último y silencioso dique de contención que impide que la subida del nivel de empobrecimiento acabe en una inundación de forma de exclusión, marginación y anomía. Pero, es más, esto lo vemos aún en los presupuestos del 2014, donde vemos a este Gobierno del Partido Popular que no le ha temblado la mano para recortar en todas aquellas políticas donde los más perjudicados son todas aquellas personas que peor lo están pasando.'

'Es un Gobierno que se permite el lujo de modificar leyes a su antojo. Así lo podemos ver en la ley de régimen local, donde tocan los servicios sociales. Y todo ello sin que le tiemble la mano y sin importarle que se pone en peligro a millones de ciudadanos en situación de fragilidad o vulnerabilidad, que se verán aún más desasistidos.'

'Canarias, señorías, se ha visto desasistida por este Gobierno de derechas y, gracias a sus propios recursos, han podido mantenerse los servicios fundamentales para aquellas personas que están pasando por un mal momento. Desde luego siempre en contra y críticas de un Partido Popular que no ve más allá de cómo se va destruyendo un sistema público de servicios sociales que ha costado mucho crear y poner en marcha. Como decíamos, en los presupuestos del 2014 se sigue desmantelando el sistema público de servicios sociales, que se está produciendo en el momento que resulta más necesario para procurar una atención social básica a las personas y familias más afectadas por la crisis (Abandona la Presidencia el señor vicepresidente primero, Cruz Hernández. Le sustituye el señor vicepresidente segundo, Fernández González).'

'Señorías, pedimos a este Gobierno el mantener las partidas necesarias en todos aquellos programas que afecten a todas esas personas, de carne y hueso, no se olviden, que este Gobierno las sitúa como un telón de fondo, obsesionados con reducir el déficit, la prima de riesgo y todo aquellos que permita recuperar la confianza de los mercados, y se olvida de que el hundimiento de miles de familias, abandonadas a su suerte, sin poder satisfacer sus necesidades más básicas y, lo que es peor, sin expectativas de futuro, desmotivadas, es mucho más grave que la crisis o el hundimiento de una entidad bancaria. Por ejemplo, los recortes sucesivos en los Presupuestos Generales del Estado aprobados por el Partido Popular en el 2012, en el 2013, en el 2014, han reducido la aportación en el sistema de dependencia en más de un 30%, poniendo en riesgo su sostenibilidad. Desde que se aprobó el decreto-ley, el famoso decreto-ley, de la reforma de la ley de dependencia, se ha expulsado del sistema, señorías, a más, a más, de 42.592 personas mayores de 65 años; es decir, se les ha retirado la ayuda a más del 7,3% de los beneficiarios. Se ha recortado en el plan concertado, en el 2012, 2013, 2014, señorías, casi haciéndolo desaparecer, se ha recortado en menores y familia, y así en todos aquellos que afectan a los ciudadanos menos favorecidos.'

'Está claro que, tras dos años de derecha, de un gobierno de derecha, en este país, pues no solo fueron los recortes anunciados sino también se ha procedido a un conjunto de medidas y cambios estructurales que están destruyendo nuestro Estado del bienestar social, que les ha costado a todos los españoles más de treinta años para poder ponerlo en marcha, más de treinta años para construirlo.'

'Por todo ello, señorías, creo que es necesario incidir en la necesidad de garantizar un mínimo de decencia en la prestación de los servicios públicos en momentos en los que la crisis está llevando a la desaparición, señorías, a la desaparición -no nos olvidemos- de las clases medias.'

'Miren, aquí seguramente va a subir el Partido Popular y nos va a vender humo, nos va a vender humo, con comentarios, por ejemplo, de que son unos presupuestos sociales, que suben más en las becas, no hay recortes en sanidad, no hay recortes en dependencia... Señorías, pero la realidad es que estamos perdidos, estamos perdidos, porque continuamente mienten, mienten y mienten, día sí y día también.'

'Por eso, señorías, yo les pido el apoyo de sus señorías a esta proposición no de ley, porque realmente lo que pedimos es mantener los servicios públicos de servicios sociales, mantener el bienestar de todas aquellas personas que más lo necesitan, y para ello necesitamos unos presupuestos acordes con la situación que se está viviendo en estos momentos. No pueden recortar en los más débiles para beneficiar a los que más tienen. Señorías, pido el apoyo de todas sus señorías y de todos los grupos que están en la Cámara para apoyar el rechazo rotundo a los presupuestos del 2012, 2013 y por supuesto a los del 2014.'

'El señor vicepresidente segundo (Fernández González): Muchas gracias, señora diputada.'

'Para esta PNL se han presentado dos enmiendas. Una del Grupo Popular. ¿Quién va a tomar la palabra? Doña Milagros.'

'La señora Bethencourt Aguilar: Gracias, señor presidente. Buenas tardes, señorías.'

'El aumento de los índices de pobreza y exclusión social son, como todos sabemos, consecuencia directa del desempleo e incluso, yendo directamente a la raíz del problema, la clave de bóveda es la educación.'

'Señorías, recordarán la cifra de desempleados en la etapa socialista. Los señores Zapatero y Rubalcaba llevaron a casi cuatro millones y medio de españoles al desempleo. El Partido Socialista, el Gobierno de izquierdas. Tal era la situación de quiebra de España que, señorías socialistas, les recuerdo que tiraron la toalla y adelantaron elecciones. Ya volaba el fantasma del rescate y prefirieron endosárselo al siguiente.'

'El Partido Popular desde su llegada al Gobierno solo ha trabajado para estabilizar el barco, emprendiendo reformas cruciales, vitales para la subsistencia y sostenibilidad del Estado del bienestar. Presente y futuro, señorías. Ya hoy, gracias al Partido Popular, los pilares del Estado del bienestar se fortalecen de nuevo. Señorías, el bienestar de los españoles nunca estuvo más en quiebra que con el Gobierno socialista. Recordemos: las pensiones, congeladas; la dependencia, colapsada, con una deuda de 1.034 millones de euros en las cotizaciones de la Seguridad Social de los trabajadores no profesionales; un agujero en sanidad de 16.000 millones de euros; y suma y sigue.'

'Señorías socialistas, su proposición no de ley pinta ser una plantilla que saca usted del cajón año tras año en su ilimitada demagogia y no se ha informado usted, porque no le interesa además, y hoy viene y nos lanza su discurso enlatado de Rajoy, Rajoy, Rajoy.'

'Pero tengo muy buenas noticias del Gobierno de Rajoy, del Gobierno popular: el Gobierno de Rajoy destina 280 millones de euros a las necesidades básicas de los españoles, señorías. Han oído bien: 280 millones de euros. Y no solo garantiza el plan concertado para el año 2014, con una dotación de 28 millones de euros, sino que inyecta 211 millones más para subvenciones sociales, destinadas a familias con hijos, personas en exclusión y a menores. Pero además una nueva partida de 40 millones de euros, procedentes del Ministerio de Agricultura, destinados a reforzar programas de ayuda alimentaria. Estas dotaciones económicas, estos 280 millones de euros, señorías, son un claro ejemplo del compromiso del Gobierno popular, del Gobierno de Rajoy, con las personas, con las familias y con los servicios básicos del bienestar, a pesar de ser competencia exclusiva de las comunidades autónomas.'

'Pero no queda ahí el compromiso del Gobierno de Rajoy. La política social recoge el Plan Nacional de Infancia y Adolescencia, dotado con 5.159 millones para los próximos cuatro años, al que se unirá también el Plan Integral de Apoyo a la Familia, con una batería de medidas que irán desde ayudas a familias numerosas, medidas fiscales, sociales, económicas y legislativas, y se completa con el Plan nacional de inclusión social, centrado en la lucha contra la pobreza infantil y en la protección de las personas en situación de vulnerabilidad. Con tres objetivos: inclusión sociolaboral a través del empleo de las personas más vulnerables, teniendo en cuenta a las familias con hijos menores; sistema de prestaciones económicas y garantizar la prestación de unos servicios básicos a toda la población.'

'Por lo tanto, señorías, el plan concertado no solo se ha mantenido sino que será uno de los pilares fundamentales en el Plan nacional de inclusión social. Pero, eso sí, se clarificará su destino y su uso, y me explico. Usted sabe, señoría, que la ayuda a domicilio y teleasistencia, a las que usted alude en el texto de su iniciativa -y además lo aclaro a todas sus señorías-, son servicios de la cartera de la ley de dependencia, en su texto original del año 2006, y que, por tanto, la financiación de estos servicios debe ser nutrida desde esta ley y no, como está sucediendo hasta ahora, del plan concertado y de los recursos propios de los ayuntamientos.'

'Y en este sentido va nuestra enmienda de sustitución que hemos presentado: si son servicios de la ley de dependencia, ¿por qué son sufragados por el plan concertado y por los recursos propios de los ayuntamientos? Que además podrían destinarlos para otras ayudas básicas: albergues, comedores sociales, ayudas básicas para alimentación, etcétera, etcétera. Una ley de dependencia que, aunque a muchos no les guste escucharlo, el Gobierno del Estado, el Gobierno de Rajoy, ha simplificado y saneado, haciéndola sostenible, una vez ha abonado la deuda socialista de 1.034 millones de euros, y que destina para el presupuesto del 2014 -escuchen bien, señorías socialistas- el 61,4% del presupuesto total del ministerio, 5 puntos porcentuales más que el que destinaba el Gobierno Socialista.'

'Miren, el Gobierno de Canarias, según datos publicados en la web del Imserso, con fecha 31 de octubre pasado, atiende, en el marco de la ley de dependencia, cero teleasistencia y cero ayuda a domicilio. Siete años después, señorías, de entrar en vigor la ley, teleasistencia, cero; ayuda a domicilio, cero; una equis en la quiniela diríamos, ¿verdad? Pues, no, mire, una cruz que cargan los canarios, que desesperan esperando por su reconocimiento de dependencia y por su programa individual de atención, por su PIA. 35.592 en abril de 2013. Porque además un alto porcentaje, me atrevería a decir que el 100% de las personas atendidas en los ayuntamientos, no tienen el reconocimiento de dependencia y rige el criterio de cada ayuntamiento, vulnerando el principio de igualdad de los ciudadanos.'

'Mi grupo parlamentario considera que debe corregirse esta situación anacrónica, que perjudica las arcas de los ayuntamientos y trata de desigual manera a los ciudadanos canarios.'

'Y, señorías, además el Gobierno de Canarias nos ha tomado el pelo cuando en el marco de la estrategia nos anuncia formación en materia sociosanitaria a través del Servicio Canario de Empleo y la creación de 1.500 puestos de trabajo. Y ya lo adelantó la consejera Luengo, que no iba a impartir esos cursos, y eso en un archipiélago con un 35% de desempleados y el 64, si hablamos de los jóvenes.'

'También hemos incidido en eso, señora Jerez, en nuestra enmienda que hemos presentado. Instamos al Gobierno de Canarias a poner en marcha, con carácter urgente, los cursos de formación en materia sociosanitaria para atender las necesidades de las personas dependientes y contribuir al fomento del empleo.'

'Por último, nuestra enmienda insta al Gobierno de Canarias a que eleve, a la mayor brevedad posible, el proyecto de Ley de Servicios Sociales, dado que el texto en vigor está obsoleto y no ayuda en la organización de los servicios sociales.'

'En definitiva, señorías, el Estado cumple, el Gobierno de Mariano Rajoy cumple. Muchas medidas paliativas en funcionamiento y, en paralelo, medidas encaminadas a reactivar la economía, a generar empleo y también a cumplir con el objetivo del déficit. Medidas todas que ya están dando sus frutos. Pedimos que este Gobierno de Canarias cumpla también sus responsabilidades. Esperamos acepten nuestra enmienda y demuestren que no solo saben hacer demagogia sino que también están preocupados por los verdaderos problemas de los canarios.'

'Gracias.'

'El señor vicepresidente segundo (Fernández González): Muchas gracias, señora diputada.'

'Hay otra enmienda presentada por el Grupo Nacionalista Canario. Doña Flora tiene la palabra.'

'La señora Marrero Ramos: Muchas gracias, señor presidente.'

'Nosotros, desde el Grupo Parlamentario Nacionalista, vamos a apoyar esta proposición no de ley.'

'Y aquí la representante del Partido Popular acaba de decir, pues, unas cifras que el presidente del Gobierno de España va a destinar a lo que es bienestar social.'

'Pero lo que se olvida de decir es la última recomendación de la Comisión Europea, con ese recorte que vuelve a mandar a España, y donde el propio ministro de Hacienda, el señor Montoro, ha dicho que todavía -y lo ha dicho, lo acabo de leer en la tablet-, ha dicho que todavía no sabe en lo que va a recortar. Y aun así, hemos visto en estos días al presidente del Gobierno, donde dice que está orgulloso de todas las políticas sociales que ha hecho desde el punto de vista de recortes.'

'¿Y de qué está orgulloso en este momento, en este retroceso del Estado de bienestar? Pues está orgulloso de lo que dice el informe de Intermón, donde dice que en el año 2025, si seguimos a este ritmo de recortes, es decir, si se sigue realizando la política del Partido Popular, la realizada hasta este momento, en el 2025 el 42% de los españoles serán pobres y además pone una cifra, que 25 millones de personas serán pobres en la Unión Europea, 8 millones de ellas serán en España. Invito a los representantes del Partido Popular a que tengan la valentía, si la tienen, a leer el último informe de Intermón, donde habla de las trampas de la austeridad, donde dice que un tercio de los nuevos pobres a nivel de la Unión Europea serán de España, siempre y cuando se siga con las mismas políticas.'

'Y he dicho que vamos a tardar veinticinco años en recuperar el Estado del bienestar conocido hasta ahora, el afectado en este momento socialmente. Hay un retroceso, hay un retroceso, lo dicen todas las comunidades autónomas, lo dicen todas las asociaciones, es una opinión unánime, hay un retroceso del Estado de bienestar. Y cuando yo oigo a la representante del Partido Popular hablando de estas cifras, desde luego lo que está haciendo es riéndose de la ciudadanía, riéndose de las personas que en estos momentos lo están pasando mal. Y encima, y encima, el señor Rajoy ha dicho que se va a compensar. ¿Cómo se puede compensar lo que se ha hecho en estos dos años, en estos dos años, con tanto sacrificio, a las personas que menos tienen y que más lo necesitan? ¿Cómo se va a compensar? Es imposible que se pueda compensar tanto daño.'

'Estamos hablando de que en los presupuestos ha habido una disminución de un 40% solo a los ayuntamientos en los Presupuestos Generales del Estado y usted acaba de decir que en estos momentos los ayuntamientos son los que atienden a las personas y los que conocen los problemas de cerca de los hombres y mujeres. Hay una quiebra en estos momentos del principio de universalidad de la ciudadanía en el acceso a lo que son los servicios sociales. ¿En estos momentos quién tiene una mejor calidad de vida en este país? Vamos a pensar quién tiene una mejor calidad de vida en este país, y la respuesta es muy simple: simplemente quien puede pagarlos, quien puede pagar en educación, quien pagar en sanidad, que en otras comunidades autónomas -no el caso de Canarias- se está privatizando.'

'Y a las personas dependientes, me ha gustado que haya hecho usted la referencia a las personas dependientes, donde en estos momentos están viendo disminuidas sus pensiones -hay una PNL que vamos a debatir hoy-. Y además estas personas que ven disminuidas sus pensiones son, muchas de ellas, las que están atendiendo económicamente a su familia, a su familia, por los recortes que han venido de los Presupuestos Generales del Estado. La calidad de vida está empeorando, y no me refiero solo a la salud, sino a todos los problemas sociales que... se estaban implantando hasta ese momento por parte del ayuntamiento.'

'Y en este momento las personas mayores, que hasta hace prácticamente unos años, pues, les gustaba sentirse útiles socialmente, estaban descubriendo nuevos mundos, y puedo poner el ejemplo de programas que estaban haciendo los ayuntamientos, pongo el ejemplo de La Laguna, de Santa Cruz, por ejemplo el Programa de mujeres en la playa, donde podían disfrutar de ese ocio dos horas a la semana... -y conozco un caso de una señora que decía que con 70 años era la primera vez que empezaba a tener amigas gracias a estos programas-. Todo eso, todo eso, sufre un retroceso, porque estas señoras ya no pueden dedicar ese tiempo al ocio, porque lo tienen que dedicar a atender a su familia.'

'Y nosotros lo que estamos diciendo es que se pare ya el menosprecio por parte de los Presupuestos Generales del Estado y por parte del señor Rajoy a las personas que más lo necesitan. Es necesario reorientar las políticas sociales, es necesario combatir la situación de exclusión social y el nivel de la pobreza, y no estamos hablando de teoría, estamos hablando de realidades. Es horrible lo que está pasando en esta legislatura y desde luego me parece una desfachatez, una desfachatez, quien se ha cargado el Estado del bienestar, los representantes del Estado del bienestar, vengan aquí a reclamar.'

'Somos la comunidad autónoma más débil de todo el Estado y voy a poner un ejemplo en las pensiones no contributivas. Los servicios municipales han lanzado un SOS. ¿Y por qué lo han dicho?, pues por la preocupación por la Ley de la Racionalización de la Administración Local. Están preocupados por esa retirada de competencias, que no se ha dicho nada aquí, en esta Cámara, en materia de servicios sociales, donde se dice que va a pasar a las comunidades autónomas. El último rumor es que no se van a atrever a que entre en vigor esta ley en enero del 2014, sino que posiblemente lo haga después de las elecciones. Un acto más de cobardía por parte del Partido Popular.'

'Están despreciando los servicios de proximidad a las personas más vulnerables. Aquí se han puesto ejemplos: los servicios de los ayuntamientos, estamos hablando de ayudas a domicilio, estamos hablando de teleasistencia, de atención a la infancia, de emergencia social, de los dos niveles, el básico, que es a prestar ayudas a las personas que más lo necesitan, y el especializado, que es cuando intervienen los equipos profesionales.'

'Y nosotros, que siempre decíamos que los servicios públicos eran el cuarto pilar del Estado del bienestar, en este momento ha quebrado, y por eso nosotros propusimos esta enmienda, donde hacía referencia al año 2012, 2013 y nosotros lo único que hemos hecho es que -porque esta PNL entró en enero de este año-, que se tuviese en cuenta también el presupuesto del año 2014.'

'Y nosotros queremos también aprovechar que estamos, que se ha hecho referencia a la Ley de Servicios Sociales, que entendemos que tiene que llegar a este Parlamento, lo ha dicho la consejera, lo ha anunciado, este proyecto de Ley de Servicios Sociales, que es del año 87, con un contexto socioeconómico totalmente diferente hasta ahora. Y es verdad, y es verdad, que se estaba esperando a ver qué pasaba con la ley de la reforma de la Administración local para ver cómo podía encuadrarse esta Ley de Servicios Sociales, pero nosotros lo que decimos -y aprovechando que está la consejera, que sabemos que estamos, dependía de esta ley-, que tenemos -los nacionalistas- que seguir apostando por lo público, por mantener el Estado del bienestar, por la necesidad de un nuevo modelo de servicios sociales que, cada vez más, tiene que atender a más personas, que sea sostenible y sobre todo -en lo que creemos- que se garanticen los derechos de las personas que más lo necesitan. Sabemos que en este momento hay una situación de extrema dificultad y en este momento... -se ha dicho en varias ocasiones-, porque hay un retroceso, porque hay un retroceso por parte del Partido Popular, porque tienen una política de derechas, que ellos entienden que los servicios hay que pagarlos. Nosotros entendemos que no hay que pagar por los servicios, creemos en lo público, creemos en una sanidad pública, creemos en una educación pública y creemos en un Estado del bienestar público también (Se reincorpora a su lugar en la Mesa el señor vicepresidente primero, Cruz Hernández, y pasa a ocupar la Presidencia).'

'Así que, lógicamente, apoyamos esta enmienda y ojalá no tengamos que volver a esta Cámara otra vez para cuestionar los recortes del señor Rajoy, que mucho me temo que no será así.'

'Muchas gracias.'

'El señor vicepresidente primero (Cruz Hernández): Gracias, señora diputada.'

'Para fijar posición en relación a las dos enmiendas del Grupo Nacionalista y del Grupo Popular, para fijar posición por parte del grupo parlamentario proponente, Grupo Socialista, doña Rosa Guadalupe, por tiempo de cinco minutos tiene usted la palabra.'

'La señora Jerez Padilla: Gracias, señor presidente.'

'Señora Bethencourt, mienten, mienten y mienten, y hay que tener poca vergüenza -perdonando la palabra- para hablar de las personas tan fríamente como se ha hecho hoy aquí. Hay que ser, señoría, creo que es lo peor que puede ser una persona conversa, para hablar con ese odio tan grande, tan grande, de las personas. Mire, frente al recorte del Gobierno de derechas, de su Gobierno, ¿eh?, los socialistas nunca, nunca, jamás, hicieron recortes en políticas sociales: en educación, en sanidad y en las pensiones, porque en ese momento las congelaron, ¡pero es que ustedes se las quieren cargar!, ¡se las quieren cargar! Señoría, mire, para los socialistas la prioridad son las personas. Yo no voy a hablar de cifras porque ya hoy se ha hablado de cifras, la diputada que me ha precedido en la palabra, se ha hablado hoy de cifras aquí. Yo creo que ha quedado clara la mentira rotunda de su señoría.'

'Pero, mire, para los socialistas, la prioridad, como le decía, son las personas por encima de todos los intereses de la Banca. Es que a ustedes les interesa más la Banca que las personas. ¿Pero de qué estamos hablando?, ¿de qué estamos hablando, señoría, que se han cargado la dependencia; señoría, que se han cargado las becas, señoría, que se han cargado las pensiones? ¿Pero de qué estamos hablando?, ¡se han cargado el bienestar social de todas las personas de esta comunidad y del resto de comunidades autónomas! ¿Pero de qué estamos hablando?'

'Mire, usted hablaba de que si yo no me leo o no sé... Yo creo que usted no se ha leído esta proposición no de ley, como siempre hace su señoría. Es más fácil, creo yo, decir no porque no o simplemente porque nos escriben el discurso y venimos aquí con las líneas ya establecidas. Señoría, hay que ser consecuente con lo que está pasando en Canarias y lo que está pasando este Gobierno, que se le ha recortado en todas las políticas sociales, en educación, en infraestructuras, en todo. Mire, no, señoría, esta PNL habla a nivel estatal, del presupuesto a nivel estatal. Yo aquí no veo el Gobierno de Canarias. No estamos hablando de ese tema. Por eso digo que usted no se ha leído la PNL. Usted quiere quitar a Canarias pero no habla del señor Rajoy, señoría. Mire, creo que hay que decir que este es un Gobierno de derechas que ha quitado a Canarias simple y llanamente porque no gobiernan ustedes, simple y llanamente porque no gobiernan ustedes. Si ustedes gobernaran, seguro que Canarias contaba con mucho más presupuesto para políticas sociales. Venga, señoría.'

'Y, mire, señoría de Coalición Canaria, con respecto a la enmienda, con respecto a la enmienda que usted plantea, yo creo que es complementaria a lo que le falta a la propuesta, porque es verdad que esta propuesta se presentó en enero, se presentó en enero, con lo cual ya estaba fuera de situación, del momento, pero, como decía en mi primera intervención, no está fuera de lugar, porque aún seguimos sintiendo en el presupuesto del 2012, 2013 y ahora con el 2014 cómo nos ha recortado el Gobierno de derechas del señor Rajoy y de los diputados del Partido Popular, cómo nos ha recortado en políticas sociales, y seguimos manteniendo la misma línea criticándolo y diciendo "no a estos presupuestos". Canarias y todas las comunidades necesitan más en servicios sociales. Por lo tanto, sí acepto su enmienda y, desde luego, no acepto la enmienda del Partido Popular, porque no tiene sentido en esta proposición no de ley.'

'Nada más y muchas gracias, señor presidente.'

'(La señora Bethencourt Aguilar solicita intervenir.)'

'El señor vicepresidente primero (Cruz Hernández): Gracias, señora diputada.'

'Sí, señora Bethencourt, ¿a qué efecto?'

'La señora Bethencourt Aguilar (Desde su escaño): Sí. Alusiones personales de la diputada doña Rosa Jerez.'

'El señor vicepresidente primero (Cruz Hernández): Tiene usted un minuto, por favor.'

'La señora Bethencourt Aguilar (Desde su escaño): Bueno, decirle a la señora Jerez que mis discursos me los preparo yo. Probablemente los de ella se los hagan por su capacidad. Los míos me los preparo yo perfectamente, porque tengo capacidad sobrada, señora Jerez. Eso por un lado.'

'Y, por otro lado, pido que retire la señora Jerez lo de llamarme "conversa".'

'Y otro tema: mi discurso no es de frialdad. Tengo ese tono de voz, tengo una voz seria, es la que es, pero me preocupo más por las personas que usted, señora Jerez.'

'Quiero que retire la palabra "conversa" y decirle y reiterarle que mis discursos me los preparo yo. Creo que usted debería preparárselos usted para que así tenga un poquito más de experiencia.'

'Gracias.'

'(La señora Jerez Padilla solicita intervenir.)'

'El señor vicepresidente primero (Cruz Hernández): Gracias, señora diputada.'

'Sí. Señora Jerez, tiene usted la palabra por un minuto, igualmente.'

'La señora Jerez Padilla (Desde su escaño): Gracias, señor presidente.'

'Mire, la capacidad mía es la misma que tiene usted, más quizá, porque a mí no me han preparado nunca un debate, una iniciativa, mientras que a ustedes, a todos, se las preparan.'

'Y, segundo, señor presidente, no retiro lo de "conversos", porque es verdad.'

'(Rumores en la sala.) (Algunos diputados del Grupo Parlamentario Popular solicitan intervenir.)'

'El señor vicepresidente primero (Cruz Hernández): Bueno, señorías... Señora Jerez, creo que debe usted retirar que "a todos les preparan los discursos", en tanto en cuanto tendría, razonablemente, que darle la palabra a todo el Grupo Parlamentario Popular, y no es razonable ni es aconsejable, y además yo creo que no es cierto tampoco. Por lo tanto, le ruego que retire la palabra esa de que "a todos los diputados del Grupo Popular les preparan sus discursos", si lo tiene usted a bien.'

'La señora Jerez Padilla (Desde su escaño): Señor presidente, igual a lo mejor estoy equivocada, pero es que todos utilizan el mismo argumentario. Por lo tanto, esa era mi intervención. Pero, vamos, si esa es la cuestión para no darles la palabra a todas sus señorías, pues, pido disculpas...'

'El señor vicepresidente primero (Cruz Hernández): Gracias, señora diputada.'

'Para fijar posición en relación a la proposición no de ley, que queda tal como ha sido redactada por el Grupo Parlamentario Socialista, con la enmienda admitida del Grupo Nacionalista y rechazada la del Grupo Popular, para fijar la posición en relación a esa proposición no de ley, por el Grupo Parlamentario Mixto, doña Carmen Hernández, por tiempo de cinco minutos tiene usted la palabra.'

'La señora Hernández Jorge: Buenas tardes, señoras y señores diputados.'

'Quiero iniciar mi intervención diciendo que estoy convencida o por lo menos quiero creer lo que a todas y a todos... (Rumores en la sala.)'

'El señor vicepresidente primero (Cruz Hernández): Perdón, señora diputada, perdón. Señorías, por favor, guarden silencio.'

'Prosiga.'

'La señora Hernández Jorge: Decía que estoy convencida o por lo menos quiero pensar así que a todos y todas las personas, los hombres y mujeres que conformamos esta Cámara, nos preocupa y nos ocupamos día a día de mejorar la vida de los ciudadanos. Ese es nuestro trabajo y además ese diríamos que es el honor de ser representantes de los demás, de la demás ciudadanía. Por tanto, estoy segura de que en el Partido Popular, incluso con sus políticas erráticas, la voluntad que les mueve no es perjudicar a la ciudadanía, sino que creen que están en el camino adecuado; otros pensamos que no y por eso estamos en bancadas distintas.'

'Está claro que los presupuestos del Estado en materia de política social, como en materia educativa, como en materia sanitaria, son presupuestos erráticos, que nos abocan, que nos conducen, hacia lo que ya muchos llaman el suicidio social. Y por eso se crea una terminología que a mí me gusta utilizar, porque creo que es perfecta para definir lo que están provocando las políticas de austeridad, el concepto del austericidio, el suicidio social basado en las políticas de recortes. No se puede llamar de otra manera a una situación que se ha generado después de estos dramáticos recortes en todas las materias de las que hablábamos. Casi la mitad de la población del Estado en riesgo de exclusión social, eso es lo que nos dicen todos los informes. Es que no hay un informe, que tenemos que considerar que son informes imparciales, como los informes de Cáritas, de Cruz Roja, como fundaciones que se dedican a trabajar con la población más vulnerable, las propias estadísticas del Instituto Nacional de Estadística, los datos oficiales, apuntan a que el desempleo cronificado está abocando a nuevos perfiles a la pobreza y a la exclusión social. Y negar eso es negar, pues, que la moqueta del suelo es azul. Es azul, salvo que tengamos algún problema en nuestra visión. La moqueta es azul y la pobreza y la exclusión se incrementan día a día y, por tanto, las políticas sociales no funcionan. Y los recortes no funcionan.'

'Decía antes la diputada del Partido Popular que el Estado quiere salvar el barco. Pienso que el barco debe ser el Estado, pero queremos salvar el barco porque queremos salvar a los ciudadanos que viajan en ese barco. Pero, señoría, ¿es que vamos a salvar un barco y llegaremos al final del viaje sin ciudadanos o por lo menos ciudadanía con una situación de precariedad de vida, de deterioro psicológico, que tendremos un Estado sin capacidad para remontar esta crisis? No tiene mucho sentido hablar de que queremos salvar un barco cuando el barco, está claro, hace aguas y va a la deriva, y a los datos nos remitimos.'

'Y ante la aseveración "el Estado cumple", ¿y con quién cumple el Estado? No lo percibimos, no lo vemos, no lo vemos reflejado en los números y no lo vemos reflejado en la vida de la ciudadanía.'

'Está claro que las políticas sociales han sido uno de los pilares del llamado...; a mí me gusta llamarlo "Estado social, Estado de Derecho". No me gusta el término de "Estado de bienestar", porque de verdad creo que se ha empezado a pensar que eso del bienestar... es que era demasiado el bienestar y por eso hay que recortarlo. Y por eso prefiero, como algunos teóricos de la materia, llamarlo "Estado social, Estado de Derecho" y que, por tanto, hay que proteger, porque en eso nos va mucho, como es la educación o como es la sanidad.'

'¿Qué están provocando esos recortes insistentes? Pues estos recortes insistentes, como dicen todas las organizaciones no gubernamentales, como dicen los informes oficiales, están provocando... Recortes en el plan concertado, y todos los que conocemos el papel, importantísimo papel, que juega el plan concertado en las políticas de prevención y de intervención en el ámbito local, lo están desmantelando, los recortes en dependencia, los recortes en el plan nacional de drogas, que también impacta a Canarias, los recortes en materia de infancia y familia, o también la propia reforma de las pensiones, que no solo precarizará la vida de los pensionistas, sino tiene un efecto colateral muy importante: hoy los pensionistas canarios y del Estado son una parte importantísima de las redes familiares que están ayudando a sus hijos, que se han quedado en paro, para poder pagar, pues, cosas tan básicas como es la vivienda o el agua y la luz. Y quien no sepa esto, quien no sepa que nuestros pensionistas están ayudando a sus hijos a solventar el día a día y a que no se vean en la cola de Cáritas todos los días, quien no sepa esto es que no está pegado al suelo y que no está pegado a la realidad. Por tanto...'

'El señor vicepresidente primero (Cruz Hernández): Gracias, señora diputada. Gracias.'

'Señorías, procedemos a la votación de la proposición no de ley de solicitud al Gobierno del Estado en relación con el sistema público de servicios sociales. Se vota la proposición no de ley tal como ha sido formulada por el Grupo Parlamentario Socialista, con el añadido, la modificación introducida por la enmienda del Grupo Nacionalista, que ha sido admitida por el grupo proponente. Señorías, comienza la votación (Pausa).'

'53 presentes: 34 votos a favor; 19 votos en contra.'

'Queda aprobada la proposición no de ley.'

Más información
Otros formatos
Iniciativas tratadas
  • 8L/PNL-0181 Sobre solicitud al Gobierno del Estado en relación con sistema público de servicios sociales.


Parlamento de Canarias · C/Teobaldo Power, 7 · 38002 S/C de Tenerife · Mapa · Tel: 922 473 300 Fax: 922 473 400
Glosario de términos · Mapa de contenidos · Aviso jurídico