Diario de Sesiones 106/2013, de fecha 18/12/2013
Punto 17

'· ·8L/SD-1545 Solicitudes de datos, informes y documentos. Propuesta de resolución sobre la no remisión de la documentación, de la señora diputada doña María Teresa Pulido García, del Grupo Parlamentario Popular, sobre paralización de obras hidráulicas en La Gomera. Propuesta de resolución sobre la no remisión de la documentación (de referencia SD-1545, SD-1548, SD-1551 a SD-1590, SD-1607, SD-1609, SD-1611, SD-1612, SD-1616, SD-1619 a SD-1644).'

'El señor presidente: Bueno, terminada esta comparecencia, vamos a pasar al quinto punto del orden del día, que es una propuesta de resolución, del Grupo Parlamentario Popular, relativa a solicitudes de datos, informes y documentos, de conformidad al artículo 12.7 del Reglamento del Parlamento.'

'Para la defensa de la propuesta de resolución, doña María Teresa Pulido tiene la palabra.'

'El debate, señorías, de este tipo de iniciativas no es frecuente, el debate es el mismo que el de una proposición no de ley sin enmiendas: interviene la proponente y después cada uno de los grupos tiene cinco minutos, la mitad del tiempo.'

'La señora Pulido García: Gracias, presidente.'

'Señorías, con esta propuesta de resolución el Grupo Popular pretende la defensa de esta institución, de esta Cámara. Todos y cada uno de los diputados que aquí estamos representamos a los ciudadanos. Debemos hacer un esfuerzo unánime y ponernos de acuerdo para exigir que se nos facilite la información que solicitamos. Debemos exigir que se cumpla el ordenamiento jurídico y, puesto que el Reglamento del Parlamento nos ampara, pedimos a sus señorías hoy, en este Parlamento, que se repruebe la denegación sistemática de documentación, así como el envío de la misma de forma inadecuada, incompleta o defectuosa.'

'Esta iniciativa surge ante la negativa del Gobierno de Canarias de facilitar documentación en tiempo y forma, sobre todo porque nadie debe obstaculizar la capacidad de fiscalización de este Parlamento.'

'Señorías, he intentado negociar con todos los grupos políticos para que esta propuesta de resolución saliera por unanimidad y mandatar a esta institución a que el Gobierno de Canarias no trate de impedir la importante labor de los diputados de todos y cada uno de los grupos políticos, que es fiscalizar la gestión que el Gobierno de Canarias hace de los dineros de todos los ciudadanos, pero, como era de esperar, el sectarismo de algunos no va a permitir que esto salga hoy adelante.'

'Señorías, en el pleno del 26 de noviembre hice una pregunta al consejero de Agricultura, amparada también en los artículos 12 y 173 del Reglamento, por haber incumplido los plazos y, sorprendentemente, ese día, estando ya empezado el pleno, se me hacía llegar parte de esa documentación, aunque por supuesto que nada me aportaba, porque tuvo el consejero la desfachatez -qué pena que no esté aquí para escucharme- de remitirme al ministerio. De remitirme al ministerio para unas obras que sabe perfectamente que el ministerio las financia pero el que hace los estudios, los anteproyectos, los proyectos de la obra, la dirección facultativa, es la consejería. En el convenio pone "Consejería de Obras Públicas" pero a día de hoy es la Consejería de Agricultura, porque realmente las obras hidráulicas van donde está el consejero de Agricultura.'

'Miren, se le preguntaba simplemente por el grado de ejecución de la galería de Ipalán, en La Gomera, el motivo de por qué se paralizaba una obra tan importante para la isla de La Palma como la obra del túnel del trasvase, pero nada, me remite al ministerio, porque sabe perfectamente que le corresponde a él no solo mantener informado de las incidencias técnicas, administrativas y económicas al ministerio, sino también a los diputados que así se lo soliciten. Pero, bueno, ha decidido que no le interesa darnos información sobre obras mal ejecutadas, paralizadas, encarecidas por complementarios y modificados, y por eso, para alargar en el tiempo, nos remite al ministerio.'

'Es cierto que el señor consejero pedía disculpas en aquel pleno por el retraso en el envío de la documentación y matizaba que se habían multiplicado las solicitudes de documentación y que precisamente en los últimos tres meses había 80 que eran de esta diputada. Miren, señorías, ¿cuántas más tendré que hacerle al consejero de Agricultura para que nos dé la información?, porque en esta huida hacia adelante y al no contestar nada, pues, tendré que volver a repreguntar.'

'Me decía el consejero también que nunca me ha denegado documentación y que no ha podido dar respuesta con mayor rapidez por la reducción de la plantilla. Pues, mire, resulta que los informes que me dio en el día de ayer, cosa práctica y habitual cada vez que se solicitan a la Cámara explicaciones de por qué no se dan los documentos, tienen fecha de entrada en la consejería el 3 y el 11 de octubre; sin embargo, llegan al Parlamento el 13 de diciembre. No sé qué problema tiene el consejero de Agricultura con el correo, pero desde luego que debe tener un problema grave. Algo no funciona entre la Consejería de Agricultura y la llegada de los documentos al Parlamento. La verdad es que no se entiende qué oculta y por qué hace esta obstrucción a la actividad parlamentaria.'

'No entiendo por qué tanto tiempo para trasladarme el listado de personas contratadas por la empresa pública Gestión del Medio Rural, cuando desde octubre los técnicos de la consejería ya le habían dado la información al consejero. Y ya les digo, señorías, me la da ayer en medio del pleno.'

'Le pregunto por el expediente interno iniciado el 20 de mayo por el consejero delegado para la contratación del exalcalde de Los Llanos, del caso de Gestión del Medio Rural. Le pido que me lo dé y me lo manda el 5 de diciembre totalmente incompleto. Me dice que ha puesto una denuncia, pero no me da copia de la denuncia. El 13 de diciembre me da otro informe con un folio, donde dice que aporta tales escritos, pero, claro, no me da los escritos al completo, con lo cual volvemos a estar en las mismas: documentación incompleta.'

'En una comparecencia del 11 de junio de 2013 me dijo el consejero que tuvo que contratar al exalcalde de Los Llanos por las reiteradas peticiones que le hizo el director general de Ganadería, porque había que revisar el ganado ovino y caprino de la isla de La Palma ante una inspección de la Unión Europea que se iba a producir en septiembre del 2012. Y, efectivamente, el director general de Ganadería en junio de 2012 le pide al consejero que contrate a un veterinario, pero es que el señor Marín fue contratado el 1 de febrero de ese mismo año, con cual tampoco concuerda la información que me dan. La verdad es que no entiendo a qué juega en estos momentos la Consejería de Agricultura.'

'Me dice el señor consejero, en el pleno, también en ese mismo pleno, que GMR ha realizado 32 contratos de prestación de servicio a otros tantos veterinarios, que no solo el del señor Marín, y resulta que me contestan desde la empresa Gestión del Medio Rural que en ningún caso se ha contratado por este departamento personal alguno que no sea don Juan Ramón Rodríguez Marín -aquí está el acta del pleno, aquí está esto...-. Pero luego el mismo que me contesta que no se ha contratado a nadie me da un listado de 44 personas, y todo firmado por el mismo, por el consejero delegado, máximo responsable de la empresa pública Gestión del Medio Rural. ¡Madre mía, en qué manos está la empresa!'

'Bueno, el 4 noviembre el brillante consejero delegado de GMR, pues, informa de eso, de los 44 contratos. Donde digo digo, digo Diego. Se podían poner de acuerdo, digo yo, el consejero delegado y el presidente de GMR, que al fin y al cabo es el consejero y máximo responsable de la empresa, porque es bochornoso no solo que te denieguen información, que no te la den en tiempo y forma, sino que encima te la den contradictoria, que hoy digan una cosa y otro día digan otra, y por escrito y firmado por los presidentes de las empresas públicas canarias.'

'Cuando le pregunto por los trabajos de asesoramiento y le pido copia de esos trabajos de asesoramiento, me contesta -que también está por aquí en toda la documentación esta que me dan tarde y mal, pero que, bueno, que contestan de aquella manera-, me dice que no se han hecho trabajos de asesoramiento y resulta que en los contratos de prestación de servicio de los veterinarios uno de los puntos que tienen que hacer es trabajos de asesoramiento y que si acaso se hacen -me pone después-, pues, se hacen verbalmente y porque se quiere. A mí la verdad es que esto me parece un despropósito absoluto.'

'En definitiva, señorías, que yo creo que con estos ejemplos queda bastante demostrado que es intolerable, intolerable, el comportamiento que algunos miembros de este Gobierno están teniendo con los diputados de esta Cámara. Esto de poner excusas, y excusas carentes de todo fundamento, la verdad es que es impedir el control parlamentario que nos pertenece a los diputados. Y yo, señorías, entiendo que algunos están recibiendo presiones, yo entiendo que los nacionalistas deberían actuar con respeto al Reglamento de esta Cámara y entiendo que tengan presiones, ¡allá ellos!, pero realmente que el Partido Socialista vaya a apoyar... No sé lo que van a hacer, pero yo sí les pediría que sean coherentes y que, por favor, no sean cómplices de esta política obstruccionista, de esta política oscurantista, cuando el propio señor Hernández Spínola está presumiendo de la ley de transparencia. Sería bochornoso que en esta Cámara hoy se votara en contra, porque lo único que estoy pidiendo es que a los diputados, que representamos a los ciudadanos canarios, se nos dé la documentación de lo que hace el Gobierno de Canarias con el dinero de todos, con el dinero público, señorías, con el dinero de todos los ciudadanos; que se nos den los contratos, que se nos explique por qué se paralizan y eternizan las obras, en este caso de La Palma y de La Gomera. Pero también podíamos haber preguntado por otras y hubiera pasado lo mismo, porque la actitud de algunos consejeros de este Gobierno de Canarias es huir hacia adelante, no facilitar información a los diputados y con eso flaco favor estamos haciendo, no solo a esta institución, a la que todos debemos un respeto, sino sobre todo a los ciudadanos, a los ciudadanos a los que representamos y que nos han puesto hoy aquí para que...'

'El señor presidente: Un minuto, doña Maite.'

'La señora Pulido García: Gracias, presidente.'

'...para que controlemos lo que hace... ¡Ah!, han llegado las documentaciones que faltaban. Mira, curioso, es que siempre aparecen el día del pleno. Tenían que haber llegado hace dos meses pero...'

'Realmente, de verdad, señorías, yo creo que el sentido común y la coherencia debe hacer que sean responsables y que apoyen esta iniciativa. Que no es una iniciativa política, señorías, es una iniciativa para que se respeten los derechos, los derechos de los ciudadanos y de los diputados que los representan, y sobre todo por respeto a esta institución, al Parlamento de Canarias, sede de la soberanía popular.'

'El señor presidente: Muchas gracias, doña María Teresa Pulido.'

'Grupo Parlamentario Mixto, don Fabián Martín.'

'El señor Martín Martín (Desde su escaño): Muchas gracias, señor presidente. Buenos días, señorías.'

'Antes que nada y antes de entrar a valorar en este caso la propuesta del Partido Popular, quizás haya que recordar o recordarnos parte de lo que dice el Reglamento que impera, cuáles son nuestros derechos y cuáles son nuestros deberes; recordar el capítulo III, artículo 12, con los puntos 1 y 2, no vendría nada mal para saber quién tiene responsabilidad en la dejación, como ha denunciado la representante del Partido Popular.'

'Dice el artículo 12.1 que "para el mejor cumplimiento de sus funciones parlamentarias, los diputados, a través de la Presidencia del Parlamento, podrán recabar de las administraciones públicas canarias y de las instituciones, organismos públicos y empresas públicas dependientes de las mismas, así como de cualquiera de las instituciones previstas en el Estatuto de Autonomía de Canarias, los datos, informes y documentos que obren en su poder". También incide el punto número 2 en que en la solicitud podrán recabarse varios documentos, siempre que quepa apreciar una unidad temática sustancial entre los mismos.'

'No cabe duda de que la propuesta de resolución que nos trae la representante del Partido Popular ahonda precisamente en un incumplimiento evidente de estos puntos, de estos puntos del Reglamento que nos hemos dado todos, que hemos acordado todos, para, pues, desarrollar con total garantía las labores no solamente del Gobierno sino de la Oposición. Gobierno precisamente y que desgraciadamente no está representado en un momento de debate en el que el incumplimiento de estas normas, pues, hace, sin ningún lugar a dudas, más necesaria su presencia aquí.'

'También es preciso recordar que es un Gobierno que en los últimos tiempos presume de poner en el debate público la ley de transparencia, bien es cierto que poco amparado por la iniciativa popular o por el respaldo popular, probablemente porque sean los peores defensores de una ley que ellos precisamente permiten poner en boga.'

'Eso es todo, presidente, para recordar que desde el Grupo Mixto no vamos a tener ningún problema en respaldar, bien sea en este caso del Partido Popular o de otro grupo parlamentario, la necesidad, la obligación de poner a disposición para nuestro efectivo y riguroso trabajo toda la documentación que sea precisa.'

'Muchas gracias.'

'El señor presidente: Muchas gracias, don Fabián Martín.'

'Grupo Parlamentario Socialista Canario, don Manuel Marcos Pérez Hernández.'

'El señor Pérez Hernández (Desde su escaño): Muchas gracias, señor presidente.'

'Nuestro grupo considera que en este caso que nos ocupa ya el consejero de Agricultura, en la sesión plenaria del día 26 de noviembre, explicó a la solicitante los motivos, las causas, por los que ha habido un retraso en la remisión de la documentación. En ningún momento... (Ante un comentario que se profiere desde los escaños.) Si a usted no le gusta, señora Roldós, lo siento por usted.'

'Decía que había dado puntual explicación...'

'El señor presidente: Señorías, eso sí que no lo voy a tolerar, que un diputado, cuando está en el uso de la palabra, tiene derecho a opinar lo que quiera opinar, y los demás aceptarlo.'

'La señora Roldós Caballero (Desde su escaño): ...(Sin micrófono.)'

'El señor presidente: Yo no me he dirigido a usted, me he dirigido a quien se dirigió al señor diputado que dio la queja. Yo no sé quién es.'

'La señora Roldós Caballero (Desde su escaño): ...(Sin micrófono.)'

'El señor presidente: No. ¿Yo he mirado para su grupo? Usted no...'

'La señora Roldós Caballero (Desde su escaño): ...(Sin micrófono.)'

'El señor presidente: No, no, no me he dirigido a usted.'

'La señora Roldós Caballero (Desde su escaño): ...(Sin micrófono.)'

'El señor presidente: ¡Ah!, bien. Si él se ha dirigido a usted... Yo oí aquí un reproche a quien está en uso de la palabra y saben que es sagrado el respeto a las opiniones en esta Cámara. Yo no tengo ganas de estas interrupciones, pero es, lo voy a decir, que es sistemático, ya que usted hace... Doña Mercedes, de todos los sitios, de todos los sitios, pero en este caso se oyó de ahí, y él se dirigió ahí.'

'Bien. Está claro que si alguien se siente aludido está el Reglamento, si hay una...'

'Bien. Don Manuel, disculpe.'

'El señor Pérez Hernández (Desde su escaño): Gracias, presidente.'

'Sin duda la tolerancia, señorías, comienza por escuchar a los demás, aceptar sus opiniones, aunque uno discrepe de ellas.'

'Lo que estaba señalando es que el señor consejero había dado cumplida cuenta de los motivos del retraso. En ningún momento ha habido una negativa a suministrar la documentación. Incluso se habla, dice el señor consejero que se ha incrementado el número de solicitudes, habla de 408 de enero a noviembre, y habla también de las dificultades que entraña como consecuencia de una reducción de personal. Pero cuando el consejero pide disculpas en la Cámara y dice que remitirá la documentación, no está negando la entrega de la documentación. Ahora mismo acaba de señalar la interviniente que incluso ha recibido documentación estos días, ayer y en el día de hoy.'

'Nosotros no vamos a entrar a valorar si la documentación que ella pide es la correcta, da respuesta a su petición. No, estamos valorando que se ha pedido documentación y que se ha ido remitiendo puntualmente, con mayor o menor retraso.'

'Señorías, quisiera recordarles que en otros momentos este grupo parlamentario ha pedido también documentación en otras legislaturas, en las que pedíamos documentación, información, se retrasaba, no llegaba, no llegaba a veces al gusto, con la respuesta que uno pedía que se le diera, porque interesaba a nuestro interés político, y jamás se nos ocurrió traer aquí una propuesta para la reprobación por parte del Parlamento al consejero correspondiente.'

'Por lo tanto, dejar claro, no voy a recibir aquí ninguna lección de transparencia y democracia. Yo creo que los ciudadanos hoy, canarios, están mucho más afectados por los recortes brutales en sanidad, en educación, en servicios sociales; están mucho más afectados por lo que está haciendo un Gobierno que no dijo lo que iba a hacer sino que está haciendo todo lo contrario de lo que dijo. Eso sí que realmente afecta, esta comunidad autónoma se ve afectada por recortes brutales que impiden el desarrollo de una sanidad y una educación pública de calidad. Esos son los recortes y esos sí son los incumplimientos que a nosotros nos preocupan.'

'Ha dicho el consejero que la ha remitido, que ha pedido disculpas en la remisión y, por lo tanto, creo que está plenamente justificado.'

'Gracias, presidente.'

'El señor presidente: Muchas gracias, don Manuel Marcos.'

'Por el Grupo Nacionalista Canario... (La señora Pulido García solicita la palabra.)'

'Sí. Perdone, doña Nuria, perdone, perdone. Sí, dígame, doña Maite.'

'La señora Pulido García (Desde su escaño): Sí, mire, es que hay una inexactitud, quería, si me permitía, aclarar.'

'Sí, mire, es que realmente el consejero me pidió disculpas porque dice que estaba saturado el servicio. Yo lo que he querido demostrar hoy con los documentos oficiales es que, efectivamente, están contestados desde el 9 de octubre y que se ha retrasado por parte de la consejería la llegada a este Parlamento, porque el registro de entrada en la Consejería de Agricultura por parte de los técnicos, que sí que hacen bien su trabajo, está en todos estos documentos que ustedes pueden ver aquí, señor Marcos, ya que creo que no entendió mi denuncia. Estos documentos estaban listos desde el 9, el 11 y el 13 de octubre, pero a esta diputada se le han entregado en el pleno del pasado día, en el anterior pleno y, como usted ve, en el día de hoy. ¡Lamentable!'

'El señor presidente: Doña Maite, yo le he permitido el uso de la palabra, eso ya lo había dicho usted aquí. Se lo digo porque eso no es una...; ya usted había tenido oportunidad de decirlo. Lo digo para que, en ocasiones futuras, si ha sido contradicho, se justifique la contradicción, pero no repetir lo que ha dicho. Y no lo digo por usted: lo digo por todos.'

'Doña Nuria, Grupo Nacionalista Canario.'

'La señora Herrera Aguilar: Gracias, señor presidente. Buenas tardes, señorías.'

'El Grupo Nacionalista de Coalición Canaria no va a entrar en este mal juego que plantea o que pretende plantear el Partido Popular. El señor Marcos, que me ha precedido en el uso de la palabra, ya ha explicado las razones que fueron aducidas por parte del consejero respecto a la propuesta de resolución que hoy debatimos. Por tanto, me voy a centrar yo en otras cuestiones.'

'La única razón por la cual se ha presentado esta propuesta de resolución por parte del Partido Popular es simplemente por esa estrategia de desgaste político continuado que está llevando a cabo el Partido Popular. Lo de la defensa de los intereses de esta comunidad autónoma, no, pero esto sí que lo sabe hacer muy bien el Partido Popular.'

'Estoy cansada, francamente no es creíble el mensaje de transparencia que siempre pretende vender el Partido Popular. ¿Defensa de la institución...?, a ver, si critican parte o basan esa crítica, defendiendo esa transparencia, las críticas a las cláusulas de confidencialidad... ¡pero si es el propio Partido Popular el que en la Ley 19/2013, de 9 de diciembre, en su artículo 14, establece hasta 14 limitaciones de acceso a la información más allá de esa seguridad o interés general! ¡Si es el propio Partido Popular el que utiliza las cláusulas de confidencialidad para negar información a senadores! Es más, si critican el uso de cláusulas de confidencialidad, atribuyéndoles una definición que no es correcta, porque suele manipular bastante el Partido Popular... Las cláusulas de confidencialidad no son mecanismos oscurantistas, son mecanismos de protección de intereses económicos, de conocimientos informáticos, de información, que están avaladas por su Gobierno en el ordenamiento jurídico nacional y, es más, por el internacional, que admite actualmente incluso una flexibilización de la utilización de las mismas. Pero ¿de qué estamos hablando?, ¿qué transparencia pretenden vender aquí? Nosotros ya nos hemos posicionado por la utilización de cláusulas de confidencialidad en el ámbito del sector público. Está claro, es un debate que ya está cerrado. Nos hemos posicionado, pero lo que pretenden vender ellos es entrar en un juego, en un juego en el que ellos pretenden ser los adalides de la transparencia, y no es cierto porque los hechos lo demuestran.'

'Además, quiero decirles una cosa: por un lado el señor Martín, en función de los artículos que él mencionaba, estamos debatiendo aquí hoy esta propuesta de resolución; y el segundo, partiendo de que estamos ante un derecho fundamental reconocido en el artículo 23 de la Constitución -a lo mejor esto le puede servir o ser de utilidad a algún diputado-, el control parlamentario -y lo voy a decir clarito y despacio- no debe implicar nunca un menoscabo del funcionamiento correcto del órgano que se fiscaliza. Es más, es más, podría entenderse... (Rumores en la sala.)'

'Señor presidente, no me gusta, no me gusta la falta de respeto continuada que se realiza a los diputados cuando estamos interviniendo. ¡Por favor, por favor! No me gusta, ese es el ejemplo de la tolerancia, ese es el ejemplo de la tolerancia en este hemiciclo de forma continuada, señor presidente, y disculpe la interrupción de mi intervención.'

'Siguiendo con la intervención, ¿esto por qué lo digo, señor...?'

'El señor presidente: No, que me ha ahorrado la intervención mía, porque suscribo lo que ha dicho.'

'Continúe.'

'La Mesa considera cuándo tiene que hacerlo y, si a su señoría la interrumpen, se dirige usted a la Presidencia para que sea la Presidencia la que lo hace. Como usted lo hizo y yo lo doy por bueno, pues, me lo ha ahorrado. Usted sabe perfectamente el Reglamento.'

'Puede continuar, doña Nuria.'

'La señora Herrera Aguilar: No, es que no, de verdad, no puedo intervenir cuando se están riendo en el hemiciclo. Discúlpeme, señor presidente. ¡Vale ya!'

'El señor presidente: Sí, en eso yo lo dije, evidentemente, no lo dije por ofender a nadie, en absoluto, que no es mi estilo, lo dije por darle un sentido distendido, darle una cierta distensión a eso. Le dije: "suscribo lo que ha dicho", pero si me van a obligar a que yo lo haga, pues, lo que puede ser es que, cuando hay un reiterado incumplimiento de las normas de la Presidencia, pues, se manda desalojar al diputado, al grupo o se suspende la sesión.'

'Yo no sé cómo perdemos la perspectiva de las cosas, no sé cómo perdemos la perspectiva. ¿Qué cuesta escuchar a quien habla aquí? Permítanme, que estamos en estas fechas y les dé y haga aquí un poco de moralina. O sea, es que no sé, yo creo... Ya una vez me obligaron a decir aquí una expresión, me vi obligado, porque todos sabemos lo difícil que es a veces contenerse, pero es que escuchar aquí a una persona que habla, pues, es que es lo normal. Estarle interrumpiendo, pues, no está... Y, digo, y lo hemos hecho todos. Entonces, la reflexión, como lo hemos hecho todos, dejemos de hacerlo, y vamos a ver si acabamos el año en paz.'

'Doña Nuria, por favor.'

'La señora Herrera Aguilar: Gracias, señor presidente.'

'Vuelvo a repetirlo: partiendo de la base de que estamos ante un derecho fundamental consagrado en el artículo 23 de la Constitución, el control parlamentario no ha de implicar un menoscabo del funcionamiento correcto del órgano que se fiscaliza. ¿Se entiende, en función de la información facilitada por el señor consejero, que estamos ante un volumen considerable de información solicitada por parte de una sola diputada, teniendo en cuenta que somos 60 diputados? Entiendo que sí.'

'¿El haberse retrasado en la respuesta debe implicar per se que no se quiere colaborar? La respuesta es no.'

'Es más, ¿podría entenderse que, si se realizan peticiones desorbitadas desde el punto de vista de los medios con los que se cuenta, ello pudiese implicar perjudicar, mermar, el funcionamiento correcto del órgano que se fiscaliza? La respuesta es sí. Pero no porque lo diga esta diputada, esta propuesta de resolución no tiene fundamento, no se ha negado información, se le ha facilitado, con retraso pero se le ha facilitado en función de los medios con los que cuenta la Administración, porque ha aplicado la reestructuración de la Administración conforme a lo que ha venido diciendo desde el pasado año 2008.'

'Es una propuesta de resolución ficticia y demagógica. No puede interpretarse que se niega información. Es más, lo que sí puede usarse -y lo quiero decir bastante claro- es que se utilice la norma con un propósito distinto para el que fue creada, y eso tiene una denominación y un significado, pues ya la jurisprudencia tiene ya precisado el alcance y cobertura de este derecho fundamental en el artículo 23 de la Constitución. Petición racional y razonada de la que se solicita, que sea considerable y no entorpecer el funcionamiento ordinario de la Administración, que es un imperativo del principio de eficacia, el artículo 103 de la Constitución. Y para mayor abundamiento, que le quede claro, por si quiere consultarlas, le traigo la sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Santa Cruz de Tenerife, de 27 de febrero de 2007, la sentencia del Tribunal Supremo de las islas Baleares, del 8 de octubre de 2008, sentencia del Tribunal Supremo, del 29 de marzo del 2006. A buen entendedor, pocas palabras bastan.'

'Por esto no vamos a votar a favor de esa propuesta de resolución.'

'Nada más y muchas gracias.'

'El señor presidente: Muchísimas gracias, doña Nuria Herrera.'

'Señorías, vamos a proceder a la votación de la propuesta de resolución del Grupo Parlamentario Popular, presentada la propuesta de resolución por la señora diputada doña María Teresa Pulido García, sobre solicitud de documentación en relación con las obras hidráulicas de la isla de La Gomera. Votación de la propuesta de resolución del Grupo Parlamentario Popular: comienza la votación (Pausa).'

'Resultado: 51 presentes; 22 a favor, 29 en contra y ninguna abstención.'

'Queda rechazada.'