Diario de Sesiones 67/2013, de fecha 6/2/2013 - Punto 10

· 8L/C-0834 Comparecencia del Gobierno -consejera de Cultura, Deportes, Políticas Sociales y Vivienda-, instada por el Grupo Parlamentario Popular, sobre políticas para 2013 ante el crecimiento del índice de pobreza.

El señor vicepresidente primero (Cruz Hernández): Acabada esta comparecencia, pasamos a la siguiente: del Gobierno, de la señora consejera de Cultura, Deportes, Políticas Sociales y Vivienda, instada por el Grupo Parlamentario Popular, sobre políticas para 2013 ante el crecimiento del índice de pobreza.

Para la primera aproximación a la comparecencia, doña Milagros Bethencourt, por tiempo de cinco minutos tiene usted la palabra.

La señora Bethencourt Aguilar: Gracias, señor presidente. Señorías, señora consejera.

No me gustaría comenzar esta comparecencia con la manida frase de que la pobreza es la peor cara de la crisis económica o el tan recurrido llamamiento a no politizar estos asuntos. Son, al final de todo, lugares comunes que ni por asomo se acercan a la triste realidad de quienes viven, necesitan algo tan básico como comer cada día. Ahí tenemos barrios concretos de Canarias donde se ha pasado de la dificultad de encontrar un puesto de trabajo a vivir de la caridad, de lo que aporta la iglesia, del banco de alimentos, de Cruz Roja, de la solidaridad del vecino o de la pensión de los abuelos.

Los datos son fríos pero son el único mapa que refleja fielmente la realidad. Vayamos a los datos del desempleo. El número de desempleados en el archipiélago se sitúa hoy en 290.000 personas aproximadamente. Analicemos los datos de la encuesta de condiciones de vida del año 2012, publ icada recientemente por el INE: Canarias tiene la tasa más alta de pobreza de España, un 33,8%. Señora consejera, señorías, uno de cada tres canarios vive bajo el umbral de la pobreza, pero es que no solo aumenta el porcentaje de pobreza sino que aumenta la brecha con la media nacional en 12 puntos. Señora Rojas, yo le pregunto: ¿es usted consciente de que es la consejera de Políticas Sociales de la región más pobre de España?

Estos datos, como digo, no los inventa el Partido Popular, los recoge de hecho el último informe del Consejo Económico y Social de Canarias, que pone énfasis también en que la renta media de los hogares de Canarias apenas alcanza los 22.000 euros, frente a casi los 26.000 a escala nacional. Son solo algunos apuntes pero la situación es dramática; de ahí esta comparecencia. Díganos: ¿la Consejería de Cultura, Deportes, Políticas Sociales y Vivienda qué ha hecho ante esta situación? Mucho nos tememos que lo que está haciendo, señora consejera, sea simplemente parchear, y no estamos para parches, señora consejera, estamos para ayudas reales y para soluciones de verdad, y además inmediatas.

Nos sorprendió y nos preocupó mucho la respuesta dada por el presidente del Gobierno de Canarias a la denuncia de Cáritas de Tenerife la pasada semana. Desde el año 2010 hasta ahora el presupuesto que la comunidad autónoma dedica a esta importantísima obra benéfica hacia los más desfavorecidos de la sociedad ha bajado de forma alarmante. ¿Cuál es la excusa que da el presidente? Sencillamente se esconde en la austeridad, en la necesidad de adoptar políticas de ahorro. Porque, claro, ¿cuál es el ahorro real de todo el Gobierno en su propia burocracia? Según los datos de su propio presupuesto, no llega ni al 1%. ¿Ahorro en qué, señorías? Se nos ocurren muchas partidas de toda índole en las que el Gobierno de Canarias podría ahorrar y destinarlas a lo verdaderamente importante.

Ayer debatíamos la modificación de la estructura de las consejerías y los grupos que apoyan al Gobierno hacían un comparado con Aragón y Madrid. ¡Qué pena que no esté el señor Fajardo! Yo hoy también le voy a hacer un comparado, pero comparando la pobreza de ellos con la nuestra. Señorías, Madrid tiene un 15% de pobreza; Aragón, un 16; Canarias, el doble, casi el 34%.

Ustedes dicen que el debate está manido. No, señorías, no, esto no puede acabar así, por pura responsabilidad pero sobre todo por respeto a los canarios. Pero no, señorías, el Gobierno de Canarias ha preferido ahorrar en lo destinado a los más débiles y no en burocracia y en empresas públicas ruinosas. Es preocupante el descenso que en este ejercicio registra la dotación económica de la mayor parte de las políticas de este Gobierno para mitigar el drama social de la pobreza y de la exclusión social. El principal de estos instrumentos supuestamente es la Prestación Canaria de Inserción. La PCI cuenta este año con menos dinero que nunca: 4,6 millones menos para hacer frente a la desigualdad de oportunidades y paliar los problemas de este importante segmento de nuestra población.

Igualmente, nos preocupa la falta de una política real y efectiva para atender el problema de la vivienda. El momento requiere respuestas más sociales que las que da su presupuesto, señora consejera.

Esperemos de su intervención que nos aporte esa respuesta y que nos informe sobre los planes que tiene su Gobierno ante el crecimiento del índice de pobreza y favorecer la inclusión social.

Muchas gracias.

El señor vicepresidente primero (Cruz Hernández): Gracias, señora diputada.

Por parte del Gobierno, la señora consejera, doña Inés Rojas, por tiempo de diez minutos tiene usted la palabra.

La señora consejera de Cultura, Deportes, Políticas Sociales y Vivienda (Rojas de León): Gracias, señor presidente.

Comparece el Gobierno, una vez más, a petición del Grupo Parlamentario Popular, para informar sobre qué medidas o qué acciones vamos a llevar a cabo en el 2013 para paliar la situación de pobreza en Canarias. Y ha empezado la diputada del Partido Popular hablando del desempleo, hablando de la tasa de pobreza, y yo la verdad es que cuando la escuchaba pensé en lo siguiente. Verdad es que todos podemos hacer algo ante esta situación, verdad es que yo soy la consejera de un área del Gobierno yo creo que en estos momentos bastante significativa y tengo un papel y el Gobierno tiene un papel y tiene una responsabilidad, el Parlamento también, y dentro del Parlamento los grupos que apoyan al Gobierno y el grupo de la Oposición, que probablemente no para bien es el grupo que gobierna en Madrid; piensen si seguramente ustedes también podrían hacer algo.

Porque el Partido Popular dice que no es el que se inventa los datos tan dramáticos que tenemos en Canarias. No es el que se los inventa, no, no, no, pero sí es el que los aumenta, sí es el que los aumenta. Sí es el que hace que desde luego estemos en gran medida en esta situación y seguro que todos ustedes lo saben, no solo usted sola.

Me habla de que Madrid tiene un 15% de pobreza. Señoría, Madrid, Valencia y Murcia tienen unos porcentajes demasiado reveladores de pobreza, comunidades gobernadas desde hace mucho tiempo por el Partido Popular. Que en Madrid haya un 15% de pobreza y que en Canarias haya un 30: ¿ustedes creen que la comunidad canaria es comparable con ninguna comunidad española, pero es comparable con Madrid?, ¿proporcionalmente hablando queremos ver eso?

Y es verdad que los datos donde usted misma los ha visto, y yo también, dicen que Canarias está entre la segunda y la quinta comunidad más pobre de España. Fíjense, con Andalucía, con Murcia, con La Rioja, con Extremadura. Pero es que yo me niego, lo primero de todo es que me niego a las comparativas de Canarias con el resto de las comunidades autónomas. Es que no somos comparables, no somos comparables. O sea, olvidémonos ya de datos fríos, como dice usted, que no son fríos; sí son fríos si son comparables. Lo que no es comparable y lo que no es discutible es la situación que tiene Canarias. Y la situación que tiene Canarias dentro del contexto español, que siempre que alguien me defiende al Estado cuando vemos dificultades reales, concretas... Si es que no nos estamos inventando nada, están los datos ahí, y defienden tanto Madrid, el Gobierno de España. Pero ¿por qué esa protección?, si el 30%, como dicen, de personas paradas están aquí, si las dificultades están aquí, si para corregir de verdad la pobreza en Canarias lo que hace falta es empleo y para ello dinamizar la economía. Dinamizar la economía y crear empleo. ¿Y usted creía, usted creía de verdad que con 100 millones menos de euros, con un recorte de 100 millones a las políticas activas de empleo, eso no iba a incidir en la pobreza en Canarias? ¿Usted creía que con el 87% de recorte en vivienda, eso no iba a influir en la pobreza en Canarias? ¿Usted creía que recortando un 40% las prestaciones sociales básicas no influiría en la pobreza en Canarias? ¿Pero de verdad creían eso? ¿Usted creía que recortando 200 millones en el mínimo que deben aportar para la Ley de Dependencia, eso no iba a influir para nada? ¿Pero cómo pueden creer eso? ¿Usted creía que cuando el Gobierno de Canarias en su momento no pudo llevar a cabo la realización de sus Presupuestos y presentarlos como cada año en esta Cámara era por qué, qué creyó usted? Pues era porque nosotros, el Gobierno no creía lo que usted parece que creía. Nosotros sabíamos que sí iba a influir en la gente, que sí iba a influir en la gente más necesitada precisamente. Porque me dirá usted, ¿con 800 millones menos este año cómo puede pedirnos que atendamos absolutamente lo mismo que en años anteriores con mayores necesidades?, ¿cómo nos puede pedir eso?

Creo que no le pediríamos que dijera cómo se las está arreglando el Gobierno para que realmente todavía pueda seguir manteniendo los servicios esenciales de la forma en que lo está haciendo. Porque en comunidades más ricas, gobernadas por ustedes, se están cerrando, por ejemplo, centros de mayores. Están cerrando centros de mayores y alegan que no pueden afrontar ese gasto. En Canarias no se está haciendo eso. Es más, en políticas sociales lo que estamos haciendo precisamente, en dependencia, de 97 hemos subido a 117 millones de euros. ¿Cómo se hace eso a pesar del recorte del Estado? Señorías, yo creo que de verdad se necesita -lo estábamos hablando antes- la credibilidad de la clase política. Esto no es un "tú más; yo...". Es que no es eso. Estamos hablando de la realidad que estamos hablando, preguntémonos cada uno. El Gobierno está haciendo todo lo que puede y más, priorizando, y les voy a decir qué.

Y en la segunda intervención creo que estoy en disposición de poderles exponer la reorientación de los objetivos que he llevado a cabo en esta consejería que me toca coordinar. No les hablaré hoy de la política cultural ni deportiva sino solo de la política social y de vivienda, reorientados los objetivos hacia la situación que tenemos en estos momentos. Y, señorías, la situación que tenemos en estos momentos nos lleva a lo siguiente: a que tenemos que atender, no a todas las personas que lo necesiten, sino a las que más lo necesitan. No a todas las que lo necesitan, porque Canarias hoy es más pobre que hace un año, y hace un año ya lo era más que hace dos. Hoy es más pobre que hace un año. Tenemos verdaderas necesidades. ¿Y qué hace el Estado ante una comunidad autónoma que año tras año, en esta situación de crisis, es más pobre? Quitarnos 800 millones de euros, ¡quitarnos 800 millones de euros! Pero no nos vamos solo a eso: encima impedirnos, permitir solo que el déficit pueda ser solo del 1,5, pero para sí se deja el 3%. O sea, el más grande, el más grande se lo queda todo para él y a nosotros limitándonos de esta forma. O sea, no pueden venir aquí, no pueden tener moral ni fuerza suficiente para hablar de la situación de pobreza en Canarias y de cómo la vamos a afrontar. No se puede tener esa fuerza. La única fuerza que pueden tener, aunque no lo hagan públicamente, no lo hagan públicamente, pero debe caberles el orgullo y el pundonor de, por lo menos, decirle a Madrid: así no, en Canarias así no. Porque de verdad que llega un momento en que ya está bien, ya está bien.

Me hablaba incluso de Cáritas. Cáritas, Cruz Roja, otras tantas asociaciones, pero especialmente Cáritas es una asociación muy singular. Es una ONG de la Iglesia que, como todos, seguro, sabemos y valoramos, hace una labor encomiable. Mucha labor que tendríamos que hacer las administraciones la están llevando a cabo ONG, muchas, y entre ellas una como Cáritas. Para aclararlo aquí, señorías, que me da la oportunidad hoy este Parlamento: el Gobierno de Canarias no ha bajado ni un solo euro a la aportación directa que da a Cáritas, tanto el año pasado como este año 13, tanto a Cáritas Las Palmas como a Cáritas Tenerife. ¡Ni un solo euro! La diferencia aquí, lo que ha pasado aquí es que el Gobierno de Canarias ha advertido a Cáritas de que... Cáritas tiene toda una serie de proyectos que concursa cada año en una orden de subvenciones y el Gobierno le ha dicho a Cáritas: "este año hay muchísimas dificultades para que ustedes puedan recibir, a través de subvenciones, a través de una orden de subvenciones, los dineros que han estado recibiendo hasta ahora". Por lo tanto, los he llamado yo y nos hemos sentado a una mesa para valorar qué proyectos son prioritarios, qué proyectos están prestando un servicio absolutamente esencial, que no debemos dejar, para buscar la fórmula de, no por la vía de subvenciones -porque no va a haber subvenciones, señorías-, no por la vía de subvenciones, para que esos servicios no se dejen de dar. Y hemos acordado que proyectos como Lázaro, que atiende a personas afectadas de sida, o que proyectos como Atacayte, que atiende a mujeres solas con hijos, con niños, no podíamos dejar de dar ese servicio. Pero además hemos acordado que distintas instituciones y obras sociales de empresas o de entidades...

El señor vicepresidente primero (Cruz Hernández): Sí. Gracias, señora consejera.

Por parte de los grupos no solicitantes de la comparecencia, el Grupo Mixto, doña Carmen Hernández, por tiempo de tres minutos tiene usted la palabra.

La señora Hernández Jorge (Desde su escaño): Gracias, señor presidente.

Nos pedía la consejera responsabilidad a todos, incluido a este Parlamento, y yo creo que hacemos un ejercicio de responsabilidad cuando en este foro, el Parlamento canario, que nuestras competencias como diputados son, entre otras, instar al Gobierno hacia las políticas que creemos son las acertadas y también que reoriente las que consideramos desacertadas... Es nuestra obligación, por tanto, solicitarle que ante una realidad que está ahí, ante unos datos que no dejan motivo sino para la alarma, para la preocupación, ante este incesante crecimiento de la pobreza y de la exclusión, que tenemos que recordar que en Canarias la situación de la pobreza y de la exclusión no es nueva, que ya en bonanza económica teníamos unos datos mayores que el resto del Estado y que ahora la crisis lo único que ha hecho es profundizar esta realidad. Nosotros consideramos que en esta materia el Gobierno de Canarias está demostrando una absoluta insensibilidad. Y lo tengo que llamar así, señora consejera, no encuentro otro calificativo porque no encuentro en todas las políticas desarrolladas a partir de la crisis sino elementos para hablar de insensibilidad. Por un lado, porque el Gobierno de Canarias se suma al austericidio, es decir, a centrar los esfuerzos en recortar el gasto. Un austericido, que nos dicen, nos dicen todos, expertos e incluso hasta los propios protagonistas o ideólogos de ese austericidio -hoy usted además lo ha reconocido-, que nos lleva al empeoramiento de las condiciones económicas, al hundimiento económico, y además nos lleva al empeoramiento de las condiciones de vida de la gente. Y digo que se suman al austericidio porque ponen el énfasis en el recorte y no apuestan por lo que nosotros venimos reivindicando desde que estamos en esta Cámara, que es por una política fiscal justa. Eso significa que paguen más los que más tienen. Y hoy decía alguien que no hay dinero; sí hay dinero, lo que hay que hacer es hacer aflorar ese dinero que algunos, que muchos, que más de los que deberían, defraudan a las haciendas públicas, porque si ese dinero lo lográramos aflorar, ese fraude fiscal, le aseguro que tendríamos hoy dinero para poder combatir la situación de pobreza y de exclusión.

Digo que el Gobierno de Canarias ha sido insensible porque ha recortado 16,6 millones en políticas sociales. Y digo también que ha sido insensible porque la Prestación Canaria de Inserción, que es el único instrumento legal que tiene hoy Canarias para combatir la pobreza y la exclusión, el Gobierno, lejos de fortalecer la ley y lejos de incrementar los fondos, usted sabe que lo que ha hecho es recortar. Ha recortado 2,5 millones en la Prestación Canaria de Inserción, en los fondos destinados a los ayuntamientos, con lo cual cerramos la puerta de entrada a las personas que tienen derecho a esta prestación económica y a este itinerario formativo, que es muy importante -no me olvido de eso-; y segundo, porque hemos recortado 2,2 millones al propio fondo en sí mismo. Y además han intentado algo que a mí ya me ha dejado clara la insensibilidad, que es reformar la ley en contra del ciudadano...

El señor vicepresidente primero (Cruz Hernández): Gracias, señora diputada.

Por el Grupo Socialista, doña Rosa, tiene usted la palabra.

La señora Jerez Padilla (Desde su escaño): Gracias, señor presidente. Señorías.

Señora consejera, yo no sé si el Partido Popular es consciente de que gracias a ellos somos la comunidad más pobre, gracias a ellos. Mire, creo que esta es una comparecencia que es demagógica, que se está haciendo realmente política, se viene a hacer política, y lo que realmente los canarios ahora mismo necesitan es esto; ahora mismo lo que los canarios piden son soluciones, porque es verdad, es verdad que hay pobres en Canarias que están pasándolo muy mal y que necesitan respuestas contundentes y decididas por parte de los poderes públicos para evitar que la fractura social sea cada día mayor y que todo gobierno, todo gobierno, ayuntamientos, cabildos, comunidad autónoma, Gobierno central, tienen que redoblar los esfuerzos para garantizar y dar una atención digna y adecuada a los ciudadanos que lo necesitan.

Pero mire más, pero miren más, señorías, si ustedes no lo saben, se han presentado en el Congreso iniciativas como, por ejemplo, crear un fondo de emergencia de 1.000 millones de euros que beneficiarían a más de medio millón de familias y que darían trabajo a 30.000 profesionales de los servicios sociales. Se han puesto en el Congreso iniciativas como las relativas a incrementar la dotación presupuestaria del plan concertado y el Partido Popular ha dicho no, no. Pero es más, han recortado en la atención a la infancia, al apoyo a las familias.

Señorías, ¿con estos mimbres qué políticas podemos hacer? ¿Qué políticas podemos hacer cuando nos están cortando la cabeza a cada movimiento que hacemos para sacar algo? Señorías, que no, es un ataque duro y profundo a la ciudadanía, en toda regla, donde solo se busca un empobrecimiento progresivo de la economía y de los ciudadanos, porque ya la pobreza, mire, no se extiende solamente a un sector de la población sino que está alcanzando incluso a las clases medias. Ya no hay clase media, todo es la clase pobre, la clase que antes decíamos que estaba en el umbral de la pobreza.

Creo que el Gobierno de Canarias con los presupuestos en las distintas consejerías -lo dije en mi anterior intervención, en mi comparecencia- ha dado prioridad en conseguir que la pobreza, pues, afectara a los menos ciudadanos posibles, a los menos canarios posibles, y por eso se hizo de una manera que este Presupuesto, se intentó que esta manera, que este Presupuesto fuera un Presupuesto social, social, donde cada consejería contemplase partidas destinadas a los...

El señor vicepresidente primero (Cruz Hernández): Gracias, señora diputada.

Por parte del Grupo Nacionalista, doña Flora Marrero, por tiempo de tres minutos tiene usted la palabra.

La señora Marrero Ramos: Muchas gracias, señor presidente. Señora consejera.

Desde luego yo lo primero que quiero decir es que me he sentido muy triste, cuando aquí se ha dicho que Canarias tiene un 34% de pobreza y se ha aplaudido. Desde luego a mí, así, no me gusta este tipo de intervenciones, porque duele, porque usted y yo, porque usted y yo conocemos personas que son pobres, personas que no tienen vivienda, personas que no tienen empleo y personas que no tienen qué comer.

Y desde luego antes se decía, una diputada, que en este tema tenemos que tener un único discurso y pido, por favor... (Rumores en la sala.)

El señor vicepresidente primero (Cruz Hernández): Perdón, señora diputada, perdón. ¡Silencio, señorías, por favor!

Prosiga.

La señora Marrero Ramos: Antes se decía que en este tema, en todos los temas de políticas sociales, y estamos de acuerdo desde el Grupo Parlamentario Nacionalista, es necesario un único discurso, porque cualquier persona, cualquiera de los que estamos en esta Cámara, nos podemos ver en una situación de pobreza simplemente perdiendo un empleo y no afrontando el pago de una hipoteca, que imagino que la mayoría tendremos una hipoteca. Y desde luego aquí hay que trabajar en la misma dirección.

Y en esta época donde tenemos a tantas personas sin empleo no hay que hacer reproches y yo lo que le voy a pedir es... Nosotros le apoyamos desde el grupo parlamentario, le vamos a apoyar en su labor de gobierno, pero para luchar frente a la pobreza, es decir, estaremos a su lado para que luche frente a la pobreza.

He leído varios informes, el del BBVA, el de la Fundación Luis Vives, el de Intermón, el de Cáritas, y todos, todos, todos, todos coinciden en una cosa: hay pobreza porque no hay empleo. Inclusive los informes de la Unión Europea, donde se han planteado como objetivo el que en los próximos 25 años, ponen la fecha del 2020, erradicar 20 millones de personas, que puedan salir del umbral de la pobreza, y aun así están diciendo que es un objetivo difícil de conseguir. En España, se dice que esta política de recortes, se tardarán más de 25 años en volver al Estado del bienestar como lo conocemos actualmente, con los recortes que hay actualmente. No estoy hablando de los recortes que vaya a haber en un futuro. Estamos hablando de que en España hay 13 millones de personas pobres, un 27%, y que en el 2020 va a haber 20 millones de personas, que es el mismo objetivo que quiere erradicar la Unión Europea para todos los países de la Unión Europea. En este momento hay una sociedad cada vez más dual.

Y quiero hacer que usted trabaje en un aspecto que me preocupa muchísimo, que es lo que se denomina "juvenilización de la pobreza". En este momento los chicos y chicas jóvenes, de 20 años, van a vivir peor que sus padres si no somos responsables de darles una oportunidad, de darles un empleo y de darles un futuro. Hay diferentes perfiles. Sobre todo me preocupa el tema de las mujeres, de los menores. Y después hay otro asunto que es importante, que es el de las personas que tienen un trabajo y aun así siguen siendo pobres, porque están en unas condiciones laborales precarias.

Muchas gracias, señor presidente.

El señor vicepresidente primero (Cruz Hernández): Gracias, señora diputada.

Por parte del grupo parlamentario solicitante de la comparecencia, el Grupo Popular, doña Milagros Bethencourt, por tiempo de diez minutos tiene usted la palabra.

La señora Bethencourt Aguilar: Gracias, señor presidente.

Aclarar, en primer lugar, a la diputada, a la señora Marrero, que el PP en absoluto ha aplaudido el porcentaje de la pobreza en Canarias. En absoluto, somos los más preocupados. Y, mire, estamos hablando de la pobreza hoy en Canarias porque el Grupo Parlamentario Popular ha presentado esta iniciativa. Lecciones, ninguna.

Señorías, no se puede mirar para otro lado, la situación económica exige minorar gastos. No es una frase mía, esa frase la pronunció Paulino Rivero como única disculpa ante su decisión de recortar un 63% los fondos que su Gobierno da a Cáritas este año. Pero ¿qué gastos, señor Rivero, qué gastos, señora Rojas? ¿Con qué cara hablan ustedes de minorar gastos cuando la Consejería de Políticas Sociales consume uno de cada tres euros en pura burocracia? Le recuerdo lo que le dijimos en la comparecencia de Presupuestos el pasado diciembre: la única realidad es que de los 288 millones de su presupuesto casi 88 se van en capítulo I y II, es decir, a sufragar gastos de funcionamiento de su consejería. Para dependientes, mayores, menores, discapacitados, pobreza y personas en exclusión social quedan 200 millones. Para que se vea más claro: de cada tres euros de su consejería usted prácticamente se queda con uno. Los 2 millones de canarios que no son usted y su departamento se reparten los dos euros restantes. Señora consejera, si usted y el señor Rivero quieren minorar gastos, recorte ahí, meta la tijera ahí, y por lo menos mantenga el nivel inversor en las políticas esenciales y sobre todo en atender a los más vulnerables.

Pero es más, el señor Rivero ese día dijo otra cosita: si logramos mejorar la financiación, y en eso estamos, y obtenemos los recursos que en estos momentos estamos perdiendo, que son 1.000 millones de euros, atenderemos temas sociales como estos.

Señores del Gobierno de Canarias, si nos hacen falta 1.000 millones de euros, ¿a qué están esperando para formalizar la petición al Fondo de Liquidez Autonómico? Ayer se lo decía la portavoz de mi grupo, Australia Navarro, no es pecado que Canarias defina sus necesidades y acuda al FLA. Y seamos serios, nadie ofrecerá mejores condiciones. Háganlo ya, Canarias y los canarios no pueden esperar...

El señor vicepresidente primero (Cruz Hernández): Perdón, señoría, perdón. Señorías, por favor, guarden silencio.

La señora Bethencourt Aguilar: Porque también le hemos dicho repetidas veces desde mi grupo parlamentario: "asuman sus errores, sean responsables". Miren, mientras ustedes juegan al gato y al ratón con las necesidades de los canarios, hay miles de personas pasando verdadera necesidad. 60.000 hogares donde hace mucho que no entra un euro. Y le digo más: el hambre, que estaba erradicada en Canarias, está, lamentablemente, volviendo. Recordemos el escalofriante dato de que un 33,8 de la población canaria vive por debajo del umbral de la pobreza y de ellos el 39%, niños.

Señora consejera, insisto, usted es la consejera de la región más pobre de España y no está haciendo nada por los miles de canarios que lo están pasando mal o muy mal. El recorte de las partidas que destina el Gobierno de Canarias a Cáritas de Tenerife, cifrado en un 63% respecto a 2012, provocará que 200 personas queden en desamparo. Y voy a poner nombres y apellidos a esos proyectos: el proyecto BEN, una casa de acogida para inmigrantes, jóvenes pero mayores de edad, que está abierto desde el año 95, hoy cerrada por la falta de recursos económicos; el Centro de Día Materno-Infantil Chaxiraxi, abierto desde el 95 y destinado a madres jóvenes entre 14 y 30 años y mujeres en estado de gestación; los dos centros de Atacayte, para mujeres e hijos en situación de vulnerabilidad, y que lleva 20 años funcionando; el proyecto Lázaro, centro de acogida para personas sin hogar, enfermas de VIH/sida, para que puedan tener techo. Cinco proyectos, señora consejera, y usted se reúne con ellos, efectivamente, se lo reconocemos, y anuncia que dará 100.000 euros. Muy bien, se lo aplaudimos pero nos sigue faltando medio millón.

La situación es gravísima y requiere medidas decididas, señora consejera. Aquí no cabe mirar para otro lado y usted y su Gobierno llevan mucho tiempo ignorando a 600.000 canarios bajo el umbral de la pobreza o en riesgo de exclusión social. Ignoraron, de hecho, al Partido Popular cuando le presentamos nuestras enmiendas a los Presupuestos de 2013, presupuesto que no acertó ni mucho menos con las prioridades de Canarias. Usted dijo, como siempre, que mezclábamos las cosas. Con el único argumento del maltrato del Estado a Canarias tumbó cada una de nuestras propuestas. Ustedes y los partidos que apoyan al Gobierno nos tumbaron 8,5 millones de euros en las enmiendas destinadas a políticas sociales.

Pero hablemos de la Prestación Canaria de Inserción, señora consejera, y diga claramente si quiere fulminarla, porque usted intentó en la Ley de Presupuestos pasada eso, eliminarla con los cambios propuestos, sobre todo con el silencio negativo que incorporaba. Pero dígalo aquí y ahora en el Parlamento de Canarias: la va a mantener, sí o no. Mucho criticar al plan concertado y usted acribilla la PCI. Tenemos datos de sobra que nos hacen pensar que a usted le viene grande la gestión de la PCI.

Señora consejera, esta ley canaria atraviesa su séptimo año de vigencia y sigue sin dar resultado, y a su información me remito. Los informes de su propia consejería lo resumen en una palabra: fracaso. De 2008 a 2010, este Gobierno, usted como consejera, invirtió 38,5 millones en generar 1.337 empleos temporales; es decir, cada contrato nos costó 30.000 euros. Siempre en base a la documentación que recibimos de su consejería, señora Rojas. El propio informe reconoce que el 95% de los empleos ofertados son temporales y precarios, de manera que a los seis meses esa persona vuelve a estar en riesgo de exclusión social. Señora consejera, esa persona vuelve a la espiral de la pobreza. Este año reduce usted la aportación del Gobierno de 20 a 18 millones de euros y, lo que es peor, rebaja en 2,5 millones el dinero que destina a los ayuntamientos para que la gestionen. Si quiere desmantelar la PCI, señora consejera, dígalo, pero deje de crear falsas expectativas a la gente.

Como conclusión, en el Grupo Parlamentario Popular ya le avisamos de que hemos presentado una interpelación para supervisar las políticas de su departamento y que hemos presentado un paquete de iniciativas dirigido a llamar la atención sobre cómo se están gestionando estas políticas.

Le pedimos, señora consejera, que incremente los fondos dirigidos a financiar los proyectos desarrollados por Cáritas, con el fin de sostener sus acciones en beneficio de los colectivos desfavorecidos de las islas y de todas las organizaciones involucradas en atender a los más vulnerables. De hecho, y en ese sentido, van las enmiendas que hemos presentado a una proposición no de ley del Grupo Mixto que ha quedado pospuesta, porque consideramos fundamental y, más aún, urgente la incorporación de fondos procedentes de la iniciativa privada y empresarial. Hay múltiples herramientas a las que no estamos sacando partido, como programas de mecenazgo o de responsabilidad social corporativa, que tienen que implicar a la sociedad civil en estas actuaciones.

Para concluir, señora consejera, la invito a ponerse las pilas. Los canarios no pueden esperar: las medidas deben ser urgentes e inmediatas.

Muchas gracias.

El señor vicepresidente primero (Cruz Hernández): Gracias, señora diputada.

Por parte del Gobierno, doña Inés Rojas, por tiempo de diez minutos tiene usted la palabra.

La señora consejera de Cultura, Deportes, Políticas Sociales y Vivienda (Rojas de León): Gracias, señor presidente. Señorías.

Bueno, no voy a hablar de sensibilidad o de insensibilidad, porque creo que eso, absolutamente, pues, me imagino que salta a la vista y no creo que sea una cosa, una cuestión que podamos estar discutiendo, quién es más sensible o quién es menos sensible.

Sí es verdad que donde... que hay dinero, que no podemos decir... Sensibilidad sí tengo, lo que no tengo es dinero. No, no es mi frase esa ni es mi pensamiento ese.

Sí estoy con usted en que hay dinero y fíjese si hay dinero...; y el Estado lo que ha hecho es hacer una amnistía para esas personas que tenían dinero, no precisamente aflorando y pudiendo que la sociedad se pueda beneficiar de ello.

Y me habla la diputada del Partido Popular de que la gran mayoría del presupuesto... No, perdón, no ha dicho la gran mayoría, una importante parte del presupuesto se va en capítulo I en política social. ¿Y usted sabe quién es el capítulo I de política social? ¿Quién es el capítulo I de política social?, ¿qué profesionales son?, ¿qué servicios prestan?, ¿qué es lo que estamos haciendo? Claro, claro que pagamos en capítulo I. Es que me parece absolutamente alucinante que en buscar cosas, pues, vayamos buscando que...

Y acabo de descubrir una cosa: que miren por dónde era eso, el Estado nos va ahogando, nos va ahogando -no hablo de las demás comunidades, hablo de la nuestra-, nos va ahogando para que luego pudiéramos acudir al agua del fondo. ¿Es para eso?

Y no hablemos, por Dios, del proyecto BEN, de inmigrantes, cuando es el Gobierno de España el que ha eliminado el plan de inmigrantes. El plan de inmigrantes lo ha eliminado el Estado. Afortunadamente, este es uno de los proyectos en los que Cáritas, que era una de las posibilidades de reubicación de estas personas y que, por lo tanto, era uno de los que podíamos, pues, un poco ir prescindiendo ante esta situación.

Y, miren, yo creo que toda la Cámara lo sabe, tengo problemas para oír, lo sabe toda la Cámara, no tengo problemas para escuchar, hago un esfuerzo extraordinario para escuchar, y a veces me gustaría que también escucharan cuando yo hablo, cuando les digo algo, como al respecto de Cáritas. He dicho los proyectos que hemos considerado absolutamente prioritarios y que, por lo tanto, se van a mantener. Y además se me olvidó comunicarles que dentro de esos proyectos también hay dos centros de día para atención a mayores que también se mantienen en Cáritas. Estamos hablando hoy de rondando los 400.000 euros, trecientos noventa y pico mil euros, los que va a recibir Cáritas del Gobierno para el mantenimiento de todos esos proyectos que consideramos absolutamente imprescindibles.

Pero, miren, tal como yo creo que realmente es lo que me parece que debo hacer en este momento, señorías, les decía que había reorientado los objetivos de la consejería. Intento una visuada rápida.

Dependencia. Tenemos como máxima prioridad, desde luego, el mantenimiento de los servicios de las personas que los están recibiendo en este momento; que hemos pasado de 97 a 117 millones de euros, que seguimos en absoluta colaboración con los cabildos para seguir manteniendo los servicios que estamos prestando en estos momentos, que entre prestaciones económicas y servicios rondamos o sobrepasamos las 40.000 personas.

En cuanto a la exclusión social, seguir el mantenimiento de la Prestación Canaria de Inserción. No solo no pensamos...; probablemente me llevará, incluso puedo hacer una solicitud a petición propia para explicar exactamente la Prestación Canaria de Inserción, porque desde luego si la Prestación Canaria de Inserción logra insertar a personas, crear un empleo, aunque sea de seis meses... Díganme quién hoy está teniendo empleo, aunque sea de seis meses, y no perdiendo empleo. Si las personas en exclusión social, que son los perfiles de la PCI, resulta que logran un empleo, no me diga usted que es en precario porque es temporal, por favor, porque por lo menos conseguimos que algunas personas puedan insertarse laboralmente hablando mientras en Canarias tenemos una situación de desempleo importante. Por lo tanto, la exclusión social a través de la PCI para nosotros es absolutamente prioritaria.

Las políticas de infancia. La infancia en amparo por parte del Gobierno, la infancia que cumple medidas judiciales y algunos MENA que todavía nos quedan, eso son 80 millones de euros, señorías, de los que el Gobierno no ha bajado ni un euro para la atención a la infancia. Y les quiero decir dos cosas. Vamos a seguir potenciando el acogimiento familiar de los niños que tenemos en amparo y además ya la aprobación de la Estrategia integral de la infancia en Canarias. Las prestaciones sociales básicas, el plan concertado del que acabamos de hablar, no hemos bajado ni un solo euro. Y además la coordinación con cabildos y ayuntamientos, como les decía, para servicios especiales y comunitarios.

Dentro de la legislación, está claro que es absolutamente necesario que traigamos, probablemente a final de este año, después del verano, podamos tener en el Parlamento la ley de servicios sociales de Canarias, puesto que nuestra ley data del año 87 hay muchísimas leyes que incorporar, y sobre todo en este momento hay que delimitar muy bien las competencias de cada una de las administraciones y cómo nos regimos en Canarias en cada una de las administraciones, que aunque ahora estamos haciéndolo ya de forma tácita, que desde luego quede perfectamente delimitado en una ley.

Hablamos también de la ley del mecenazgo, señorías. Me gustaría que no más allá del primer trimestre del 2014, si es posible entraría en el 13. Sin embargo, cuando hablamos aquí -incluso la diputada del Partido Popular lo ha dicho- de la importancia que tendría el mecenazgo, el Estado, que en un primer momento anunció una ley de mecenazgo y que Canarias decidió, pues, vamos a esperar a que el Estado saque la suya, el Ministerio de Economía y Hacienda dice que no se saca esa ley de mecenazgo. Canarias va a, desde luego, a trabajar para sacar adelante esta ley de mecenazgo que ayudaría muchísimo en política social, en cultura y en deporte.

Perdón, no me puedo creer que... (Pausa mientras consulta la documentación de que dispone en la tribuna de oradores.) Ah, sí. Me he traído los papeles de... porque tenía un guion del reajuste o de la reorientación de los objetivos, y digo: "me he traído cultura y deportes, que no era lo que les quería trasladar a ustedes hoy".

Y luego las políticas de vivienda, señorías. En las políticas de vivienda el Gobierno mantiene el alquiler, la ayuda que presta al alquiler, a 10.000 familias que viven en viviendas de protección oficial. El Gobierno, además, sigue trabajando en la rehabilitación y reposición, que tiene los convenios firmados, como saben, con todas las administraciones. En la adjudicación de vivienda en este próximo año y el que viene, aproximadamente, entre promociones que se nos acaban podemos estar rondando en la entrega de 800 a 900 viviendas.

Y aquí hay una novedad además, que es por lo que le llamo, lo de la reorientación. Muchas de las promociones se construyeron para la venta de viviendas, señorías. En estos momentos las familias tienen muchas dificultades para obtener un crédito para comprar esa vivienda. ¿Qué ha hecho el Gobierno?: reorientar esas promociones de venta hacia el alquiler, precisamente con unos alquileres bastante accesibles, no pasando de 150-200 euros, y además esos alquileres con opción de compra, de tal manera que el 30% de lo que se paga por ese alquiler irá luego acorde, irá luego a sumar a la cuantía del precio total de la vivienda, si la familia, cuando pueda, pues, decide que quiere comprarla.

La vivienda joven, la Bolsa de Vivienda Joven, vamos a seguir manteniéndola y además vamos a hacer lo siguiente: comoquiera que, estamos seguros ya, no es que nos temamos, estamos seguros de que la partida económica para ayudar a que... Ven que en el decreto que regula el Plan Canario de Vivienda ya lo hemos modificado. Vamos a ayudar de forma mucho más singularizada, el 38% de los jóvenes que viven hoy en alquiler son universitarios, la mayoría de ellos personas no de Gran Canaria ni de Tenerife, y, señorías, se hace absolutamente necesario que el alquiler vaya precisamente a los estudiantes universitarios no de las islas capitalinas.

El decreto de no desahucio, señorías. En Canarias tenemos ya aprobado el decreto por el que nadie es desahuciado de una vivienda pública por una situación sobrevenida económica. Nadie. Esto, señorías, no lo tiene ninguna comunidad y ya nos gustaría que el Estado aplicara para las viviendas libres una legislación que desde luego fuera mucho más garantista de que la familia no se vea en la calle.

Y, por último, en vivienda, lo que les comentaba hoy, vamos, acabado ya el producto de la Hipoteca Joven, que tenemos desde el año 98 -las entidades financieras la han denunciado, querían denunciarla desde hace unos cuantos años, porque las condiciones que tenían a ellos ahora no les eran favorables-, el Gobierno va a negociar con las entidades financieras de nuevo una nueva Hipoteca Joven.

Por lo tanto, señorías, son las políticas que hemos reorientado, que estamos llevando a cabo, con un importante capital, seguro que no todo el necesario, pero sí para atender -vuelvo a repetir, tal como empezamos-, no a todas las personas que en estos momentos tienen dificultades, porque Canarias es más pobre en estos momentos, pero sí para atender a aquellas que más lo necesitan, sobre todo a aquellas personas que lo único que tienen, que a lo único que pueden acceder es precisamente a los servicios públicos que podamos darles las administraciones públicas.

Muchas gracias.

El señor vicepresidente primero (Cruz Hernández): Gracias, señora consejera.

Señorías, suspendemos el Pleno de la mañana hasta esta tarde a las cuatro y treinta, que empezaremos con las proposiciones no de ley.

Se levanta la sesión.

(Se suspende la sesión a las catorce horas y treinta y cuatro minutos.)

(Se reanuda la sesión a las dieciséis horas y treinta y siete minutos.)

El señor presidente: Buenas tardes, señorías. Por favor, ocupen sus escaños. Continuamos.

Punto número 4 del orden del día, proposiciones no de ley: del Grupo Parlamentario Popular, sobre la gestión de residuos. Tiene una enmienda del Grupo Parlamentario Socialista (Pausa). No está, no está...

Más información
Otros formatos
Iniciativas tratadas
  • 8L/C-0834 Sobre -Consejera de Cultura, Deportes, Políticas Sociales y Vivienda-, sobre políticas para 2013 ante el crecimiento del índice de pobreza.


Parlamento de Canarias · C/Teobaldo Power, 7 · 38002 S/C de Tenerife · Mapa · Tel: 922 473 300 Fax: 922 473 400
Glosario de términos · Mapa de contenidos · Aviso jurídico