Diario de Sesiones 68, de fecha 26/2/2013
Punto 11

· 8L/PO/P-0789 Pregunta del señor diputado don Francisco Manuel Fajardo Palarea, del Grupo Parlamentario Socialista Canario, sobre análisis realizados a trabajadores de los juzgados de Arrecife, dirigida al señor consejero de Presidencia, Justicia e Igualdad.

El señor vicepresidente primero (Cruz Hernández): Pasamos a la siguiente pregunta: del señor diputado don Francisco Manuel Fajardo Palarea, del Grupo Parlamentario Socialista Canario, sobre análisis realizados a trabajadores de los juzgados de Arrecife.

Para la formulación de pregunta, el señor diputado tiene la palabra.

El señor Fajardo Palarea (Desde su escaño): Señor consejero, le adelanto que no voy a agotar el tiempo que tengo para esta pregunta, porque la he hecho para que usted deje, de una forma clara, meridiana y lo más contundente posible, resuelta la incógnita a la que se ha podido llegar cuando uno lee el siguiente titular: "hallan dosis de arsénico por encima de lo normal en varios trabajadores judiciales", referido a trabajadores del Palacio de Justicia de Arrecife. Claro, se pone uno en el lugar del trabajador que ha sido sometido a análisis y, claro, el pánico puede cundir. Se pone uno en el lugar de los trabajadores que allí desempeñan su trabajo y es normal que se cause alarma; se pone uno en el lugar de las personas que acuden como justiciables o como usuarios de ese servicio público, que es la Administración de Justicia, al Palacio de Justicia de Arrecife y podría, lógicamente, cualquiera de los presentes, ponerse en su lugar y la preocupación que este titular suscita en la ciudadanía.

De ahí que mi pregunta sea cuáles son las medidas que ha adoptado el Gobierno de Canarias en relación con la alarma social generada por análisis realizados a los trabajadores y trabajadoras de los juzgados de Arrecife, con la única aspiración -como le he dicho al señor consejero al inicio de mi intervención- de que usted aclare, no solamente por las visitas que se han tenido a los juzgados de Arrecife, a la ciudadanía de Lanzarote sino a la ciudadanía de Canarias en general, qué es lo que ha ocurrido y qué es lo que hay de cierto y verdad en este titular que le he leído.

El señor vicepresidente primero (Cruz Hernández): Gracias, señor diputado.

Por parte del Gobierno, don Francisco Hernández Spínola.

El señor consejero de Presidencia, Justicia e Igualdad (Hernández Spínola) (Desde su escaño): Señoría, ante todo debo indicar que si se ha generado alarma, esta es totalmente injustificada.

Del informe médico recabado por la Dirección General de Relaciones con la Administración de Justicia se desprende que las determinaciones aisladas del arsénico contenidas en las seis analíticas realizadas a trabajadores concluyeron del siguiente modo: todas y cada una de las seis analíticas reflejan unos valores de arsénico dentro de los límites normales, señalado por la Asociación Española de Toxicología y por el Instituto Nacional de Seguridad e Higiene en el Trabajo. Esto me parece que es muy relevante y son informes médicos que despejan todo tipo de dudas sobre la incidencia del arsénico en esos seis trabajadores que fueron objeto de un análisis clínico.

A partir de ahí, a partir de ahí, y vistas las informaciones que se publicaban, la consejería explicó públicamente, para tranquilizar a toda la sociedad de Lanzarote y a los propios operadores jurídicos y trabajadores del palacio, del edificio judicial de Arrecife, que no existía ningún tipo ni motivo de alarma. Además se les remitió a los representantes de los distintos colectivos las conclusiones del informe médico. A continuación el viceconsejero de Justicia giró, el 19 de febrero, una visita a Lanzarote y se reunió con todos los colectivos: con los jueces, con los fiscales, con los trabajadores, con el colegio de abogados, representantes del colegio de abogados y otros colectivos jurídicos. A esa reunión acudió el médico especialista que había hecho el informe. Se aclararon todo tipo de dudas. Y, por tanto, quiero indicarles que, como consecuencia de todo ello, creo que no hay ningún motivo de alarma para que en el palacio de justicia, en el edificio judicial, se pueda plantear nada.

Le quiero decir y poner de relieve que cuando ha habido o haya algún problema la consejería actuará, y actuará con celeridad y con prontitud, pero no es este el caso. No obstante, estaremos vigilantes y haremos las comprobaciones rutinarias...

El señor vicepresidente primero (Cruz Hernández): Gracias, señor consejero.