Diario de Sesiones 68/2013, de fecha 26/2/2013
Punto 26

· 8L/C-0566 Comparecencia del Gobierno -consejera de Cultura, Deportes, Políticas Sociales y Vivienda-, instada por el Grupo Parlamentario Popular, sobre políticas para reducir la pobreza infantil.

El señor presidente: Siguiente comparecencia, de la señora consejera de Cultura, Deportes, Políticas Sociales y Vivienda, instada por el Grupo Parlamentario Popular, sobre políticas para reducir la pobreza infantil.

Doña María Isabel Oñate, por el Grupo Parlamentario Popular.

La señora Oñate Muñoz: Gracias, señor presidente. Buenas tardes, señorías.

Señora consejera, el Grupo Parlamentario Popular ha pedido su comparecencia para que explique qué medidas ha puesto en marcha para luchar contra la pobreza infantil, porque, señora consejera, aunque es un tema recurrente por nuestra parte en las distintas comparecencias no notamos avance alguno. Es escandaloso y es una catástrofe las cifras que se dan sobre pobreza infantil. El Istac, la EPA, Unicef, Caixa Proinfancia, Cáritas, Cruz Roja... hay unas cifras que aterrorizan. 111.000 niños bajo el umbral de la pobreza, según Unicef. El INE, Encuesta de Condiciones de Vida, dice que en el 2008 la tasa de riesgo de pobreza era de 24,8 -5 puntos por encima de la media del Estado- y en el 2011 ha aumentado a 33,8 -12 puntos por encima de la media del Estado-. 124.257 parados registrados que no cobran ninguna prestación. El riesgo de pobreza infantil en Canarias es de 38,2, lo que afectaría a 143.521 niños y niñas. Caixa Proinfancia atiende a 1.709 niños de la provincia, solamente, de Santa Cruz de Tenerife. Supongo que también la de Gran Canaria estará por esa cifra. Casi 1.128 familias.

Señora consejera, estas cifras son cifras que a uno lo dejan sin palabras. Yo creo que es para avergonzarnos. Hablar de esto cuando ahí fuera en la sociedad están todos estos niños con esas dificultades para vivir simplemente, cuando nosotros, pues, comemos y hacemos todas las comidas, yo creo que es algo que, delante de la sociedad, tenemos que reconocer un fracaso. Tenemos que reconocer un fracaso, porque es verdad que habrá situaciones que son sobrevenidas y que usted no es Dios y no puede hacerlo todo, pero también es verdad que hay que arbitrar fórmulas que ayuden a solucionar los temas y que las fórmulas no valen las mismas siempre durante diez años. Es que hay que estar continuamente en la búsqueda de la solución, porque cambian las circunstancias, cambian las situaciones y, por lo tanto, lo que valía la semana pasada a lo mejor no vale esta. Y es ahí donde nosotros encontramos que no se han hecho bien los deberes.

Usted sabe que la exclusión es un fenómeno multidimensional. Sabe que es acumulación de barreras y límites, que no se puede salir sin apoyos, que es un deterioro en el tiempo, que es una dinámica irreversible, al menos a corto plazo. Por supuesto que hay que buscar soluciones continuamente, pero, señora consejera, hay factores de exclusión que se deben debilitar para lograr la inclusión, y yo pregunto: ¿qué ha hecho el Gobierno en estos años? ¿No es la vivienda uno de los factores de inclusión y dicen que usted tiene 800 vacías? ¿No son los comedores escolares un factor de inclusión y, sin embargo, estamos como estamos en los comedores escolares? ¿Cómo es posible? ¿Es que usted no habla con el consejero de Educación, señora consejera? ¿Cómo es posible que estando Canarias como está, sabiendo que tenemos las cifras más bajas de sueldos, el paro mayor de España, o entre los mayores, cómo es posible que se suba la tasa del comedor este año y un 25% se han dado de baja? No había que haberla subido, porque tenemos unas circunstancias diferentes y más dolorosas que el resto de las comunidades.

Una vez le hicim os una pregunta al consejero de Educación, a la consejería, esta pregunta se le hizo el 12 de abril de 2012, y nos contestaron: "recabada la información de la Consejería de Educación, se traslada la contestación del Gobierno, cuyo contenido es el siguiente", y se me dice que son muy importantes los nutrientes, que los niños tienen que ir alimentados porque si no no rinden, y nos dicen: "ahora bien, en principio esta es una tarea que no le corresponde a la Consejería de Universidades y Educación". ¿Pero cómo no le va a corresponder a una consejería, es decir, al Gobierno de Canarias?, porque me reconocen, sabemos que los niños vienen en ayunas a los colegios. ¿Pero cómo me pueden decir esto por escrito, el Gobierno? ¿Cómo me pueden poner por escrito "sabemos que los niños vienen en ayunas pero no es una tarea de la consejería"? A mí me da igual si es la Consejería de Educación o la de Agricultura, ustedes son el Gobierno y ustedes son los responsables de momento porque están actuando y son los que gobiernan, no le van a echar la culpa también a la Oposición. Por lo tanto, el Gobierno es el responsable en común, en común, para trabajar conjuntamente, para no contestarme que se sabe que van niños en ayunas pero que gustosamente los atenderán como puedan, que es lo que me ponen, pero que no es su competencia. Es que eso no puede ser, porque usted...

El señor presidente: Sí, tiene un minuto, tiene un minuto para terminar, doña María Isabel.

La señora Oñate Muñoz: Bien, señora consejera, entonces la pregunta es, desde esta respuesta que fue hace diez meses, que es escandaloso que sepan que van en ayunas y hayan pasado diez meses y no se haya tomado ninguna medida, que sepamos los demás, es por lo que le pedimos en la comparecencia que nos cuente qué se está haciendo con el tema de la pobreza en la infancia.

Muchas gracias, señor presidente.

El señor presidente: Muchas gracias, doña María Isabel Oñate.

Señora consejera de Cultura, Deportes, Políticas Sociales y Vivienda, doña Inés Rojas.

La señora consejera de Cultura, Deportes, Políticas Sociales y Vivienda (Rojas de León): Gracias, señor presidente. Buenas tardes, señorías.

Comparece el Gobierno ante el Pleno de la Cámara, en esta ocasión a petición del Grupo Parlamentario Popular, para informar sobre las políticas para la atención o exactamente para reducir la pobreza infantil.

Señorías, primero y antes de nada, para contextualizar esta iniciativa, he de comenzar señalando que España es uno de los países con mayor pobreza relativa en el marco de la Unión Europea y el quinto con mayor pobreza infantil, tan solo superado por Rumanía, Bulgaria, Letonia e Italia. Ahora bien, también hay que decir que la media europea de riesgo infantil se sitúa en un 20%, la de España en un 24% y la de Canarias en un 29%. En el entorno del Estado español, Canarias, según el informe La infancia en España, ocupa el sexto lugar de las comunidades autónomas, como ya dije, con un 29% de niños y niñas en riesgo de exclusión social. Por lo tanto, tras Andalucía, con un 34,2%; Castilla-La Mancha, con un 33,3%; Extremadura, con un 39,2; Murcia, con un 33,9; y La Rioja, con un 31,7, y, repito, Canarias, con un 29, se coloca, en las comunidades de España, en sexto lugar en riesgo de pobreza infantil.

El umbral de riesgo y de exclusión social para una familia, señorías, de cuatro miembros, dos adultos y dos menores de edad, se encuentra en torno a los 1.300 euros mensuales. Es importante que fijemos esta definición del riesgo de pobreza para los niños y niñas en Europa, porque, tal como también indica en su informe Unicef y todas las encuestas sobre riesgo de exclusión y pobreza o condiciones de vida que se realizan en Europa, la medición del riesgo de pobreza infantil tiene que ver casi exclusivamente, señorías, con los ingresos familiares. Es decir, que las políticas sociales aplicadas a la hora de hacer estos estudios no cuentan sino que netamente cuentan los ingresos familiares. Si estos ingresos son inferiores a 1.300 euros, como les decía, para dos adultos y dos menores de edad, esa familia está en riesgo de exclusión social o en riesgo de pobreza. Para una familia con dos niños y un adulto, es decir, una familia monoparental con dos niños, si tuviera los ingresos de 1.000 euros mensuales, todos sus miembros estarían abocados a traspasar la línea del umbral del riesgo de pobreza.

Usted lo ha dicho: Canarias es la primera comunidad en personas desempleadas en estos momentos. Canarias es además la comunidad donde sus salarios también son los más bajos. Y, señorías, si para corregir el riesgo de exclusión social o el riesgo de pobreza tenemos que aumentar los ingresos de las familias, esto, señorías, convendrán conmigo que solo se puede hacer o solo se puede lograr activando el empleo, logrando que se active la economía y que, por lo tanto, haya empleo.

En ese sentido desde la comunidad canaria, ya que me pregunta qué está haciendo el Gobierno, desde luego el Gobierno, en la medida de sus posibilidades y allí donde tiene competencias -ya pudiera regular en otros aspectos-, está haciendo, tomando varias medidas que, como digo, si esta es la primera, trabajar por el empleo... Si recordamos, solo en la aprobación o en la Ley de Presupuestos de este año 2013 el Gobierno estipula o promociona o potencia la promoción del trabajo local, señorías, logrando que todas aquellas entidades o todos aquellos proyectos que soliciten subvención al Gobierno de Canarias, que requieran la contratación de personal, que desde luego se haga del registro de demandantes del Servicio Canario de Empleo, de personas que lleven al menos seis meses de antigüedad en el mismo. De igual forma, los servicios públicos de empleo también establecerán, como sabe, estrategias globales para lograr que las personas autónomas, las pymes, las personas emprendedoras, desde luego que en Canarias son las mayores generadoras de empleo, pues, puedan tener apoyo a esa economía productiva, haciendo, como les digo, especial hincapié en los sectores que les acabo de mencionar. Por lo tanto, señoría, mientras llega el empleo, mientras eso que sería lo óptimo, las políticas sociales son las que tienen en estos momentos prácticamente, la única salida que tienen muchos hogares que en estos momentos no tienen apenas ingresos.

Hay tres áreas en el Gobierno que son las que principalmente, además lo dice la propia Unicef, son las que atienden precisamente a la infancia, y estas tres áreas -ya creo que lo hemos mencionado-, sanidad, educación y políticas sociales. Estas son las áreas que, como sabe, pues, están tremendamente condicionadas por los Presupuestos Generales del Estado y este es ya el segundo año consecutivo en el que se alcanzan 487 millones de euros menos precisamente para estas tres áreas. Una bajada en su global del 40%. Que si a ello le añadimos también la reducción del objetivo de déficit supone en el Gobierno de Canarias 320 millones de euros menos, lo que este año hacen 807 millones de euros menos precisamente para atender los servicios públicos esenciales. Y no digamos nada si además a esto le añadimos desde luego el condicionante fundamental, que es el sistema de financiación, en el que Canarias, si recibiera nada más que lo mismo que recibe la media de las comunidades españolas, estaríamos hablando de 812 millones de euros más, en este caso menos, o de 2.000 millones, si nos comparáramos con la comunidad mejor dotada de España. A pesar de todo ello, el Gobierno -y empiezo con lo primero que ha hecho el Gobierno para ayudar a paliar los efectos de la situación de pobreza que viven las familias en general y que, por lo tanto, se ven abocadas a que la infancia, pues, esté hoy también en la situación de ese 29% de exclusión o de riesgo de pobreza: las prestaciones sociales básicas-, el Gobierno de Canarias no hace ni un solo recorte en las prestaciones sociales básicas, como bien se ha estado diciendo en la primera comparecencia de esta tarde. Es elemental que esas prestaciones sociales básicas desde luego sigan estando en las arcas o en la puerta del ayuntamiento, que es precisamente a la primera puerta que la ciudadanía recurre; sin embargo, esas prestaciones sociales básicas son recortadas por parte de la otra Administración, que también le correspondiera colaborar en ello en más de un 40% este año, sumado al 40% ya también del año 2012.

Según la memoria de los ayuntamientos, señorías, son 507.000 personas, la última memoria, la más reciente, 507.000 las personas que a lo largo del año 2012 se acercaron a la puerta del ayuntamiento a solicitar algún tipo de servicio, de los servicios sociales comunitarios o municipales. De ellos, señorías, 156.000 eran familias y la inmensísima mayoría de ellas con niños y niñas menores de edad.

También, desde luego, la atención a la infancia en riesgo. El Gobierno aquí no solo no ha reducido ni un solo euro, como pasa con las prestaciones sociales básicas, sino que ha incrementado en un 8% la partida presupuestaria que nos permite mantener lo siguiente, señorías: 49 programas de prevención de intervención familiar, desde luego para evitar que podamos tener que amparar a la infancia porque no estuviera convenientemente atendida por sus familias; 43 centros de día, centros y servicios de día, señorías, de los cuales 25 son servicios y 18 son centros; y 41 equipos de intervención con menores en situación de riesgo. Además de atender a los 2.300 niños y niñas que tenemos en estos momentos en protección por parte del Gobierno.

También, señorías, estamos finalizando el II Plan de atención a la infancia, en el que han participado todos los ayuntamientos y los cabildos después de evaluar y de sacar adelante o de hacer el análisis ya del primero.

También es muy importante, ya que usted también lo mencionaba, es muy importante, pero no lo mencionaba en el buen sentido que le digo yo ahora, que los comedores escolares, en el ámbito educativo... Usted sabe, señoría, que este año se ha aumentado esa partida en un 12,25%, los recursos destinados precisamente a los comedores y a los desayunos escolares, que supongo que sabe que los desayunos es un programa completamente gratuito al que acceden los niños procedentes de familias con ingresos inferiores al salario mínimo interprofesional y que, sin embargo, al resto, al comedor, se cobra un 75...; se tienen en cuenta dos baremos: el 75% es la renta de la familia y un 25%, la situación social de la familia, de tal manera que aquellos niños que tienen una dificultad extrema en sus familias, con un informe social municipal, pues, desde luego tienen el acceso...

El señor presidente: Tiene un minuto, señora consejera.

La señora consejera de Cultura, Deportes, Políticas Sociales y Vivienda (Rojas de León): Gracias, señor presidente. Culmino.

Supongo que recordará que hace muy poquito tiempo el vicepresidente del Gobierno y consejero de Educación había dicho el número de niños y niñas que están acogidos en comedores escolares, hablando de 75.000 aproximadamente, y de cómo incluso esos 7.000 que estaban en lista de espera, estaba haciendo un esfuerzo para conseguir los dineros, para que no estuviera nadie que lo necesitara en lista de espera sino que desde luego esos niños pudieran ser atendidos.

Y, señorías, acabo esta primera intervención recordando también no solo los informes que hemos comentado sino también el de Intermon Oxfam, que quiero que desde luego... Analiza los efectos de las medidas de ajuste ya aplicadas en América Latina y el este asiático en los años 80 y 90, donde dice que desde luego España, de seguir con la política de recortes y de austeridad en políticas sociales, alcanzará dentro de muy poco 18 millones de pobres prácticamente en una década y que tardará 25 años, señorías, en volver a recuperar el Estado de bienestar...

El señor presidente: Muchísimas gracias, doña Inés Rojas, señora consejera.

Los grupos no solicitantes de la comparecencia. Doña Carmen Hernández, por el Grupo Parlamentario Mixto, tiene la palabra.

La señora Hernández Jorge: Gracias, señor presidente. Buenas tardes, señoras y señores diputados, público que nos acompaña.

Considero que poner este tema en el centro del debate político es urgente y necesario. Es importante visibilizar esta realidad.

Desde nuestro grupo, el pasado mes de julio de 2012 ya expusimos en la comisión nuestra preocupación por el avance alarmante de la pobreza y la exclusión social en la infancia. Estoy convencida de que todos y todas tenemos la íntima voluntad, tanto el Gobierno como la Oposición, de buscar soluciones a esta dura realidad. Y también creo que compartimos que a medida que avanza la pobreza y la exclusión nos alejamos del objetivo de avanzar hacia una sociedad más justa.

Pero este debate no puede, no debe, quedar solo en despertar la sensibilidad; debe ir más allá de la emoción que nos produce saber que hoy en Canarias una de cada tres personas vive en situación de pobreza y que existen más de 143.000 niños que sufren esta dura realidad. Todos compartimos que los niños son los últimos, las niñas, responsables de esta crisis y que, sin embargo, la sufren de manera tan o más grave que otros grupos sociales. Los niños y niñas sufren en sus hogares el impacto de sus padres cuando se quedan sin trabajo, sin ingresos, cuando son desahuciados, cuando se empobrece su alimentación a consecuencia de la bajada de los recursos, cuando se deteriora también el ambiente familiar como consecuencia de las dificultades económicas. Repetimos una vez más que todo esto es consecuencia de las políticas de recorte, del austericidio, que no solo demuestran su fracaso económico sino su fracaso social.

No dudo de la voluntad del Partido Popular al plantear esta comparecencia, pero es difícil asumir que el mismo Partido Popular que en Canarias nos reclama proteger a nuestra infancia sea el Partido Popular que trabaja en contra del bienestar de la misma en España y también en Canarias. Desde los recortes en educación, desde los recortes en el Plan Educa3, desde los recortes en material escolar, comedores, sanidad, políticas sociales, Ley de Dependencia, Plan Concertado... no tengo tiempo en tres minutos para citar todas las políticas contrarias al bienestar de la infancia que el Partido Popular ha desarrollado en tan poco tiempo.

Pero, dicho esto, señora consejera, no puedo tampoco pasar por alto que el Gobierno de Canarias se ha sumado a los recortes. Y usted ha citado aquellas políticas que se mantienen, como el plan concertado, pero se le olvida decir que se han recortado 5,5 millones de euros en la Prestación Canaria de Inserción. Sostengo que, además de la corrupción y del mal uso que se hace de los fondos públicos, si hay algo que desacredita nuestro trabajo, que aumenta el desafecto, tiene que ver con que los discursos políticos que se defienden en los programas electorales, en los escaños y en la calle, no acompañan a la acción política. Tenemos que acompañar nuestro discurso, dejarnos de palabras huecas, y tenemos que acompañar nuestros discursos con acciones y con propuestas concretas. Mañana todos los grupos parlamentarios y el Gobierno tendrán una oportunidad a través de la aprobación, si así lo tienen a bien, de la proposición no de ley del Grupo Mixto de acompañar discursos con acción política.

Gracias.

El señor presidente: Muchas gracias, doña Carmen Hernández.

Por el Grupo Socialista Canario, doña Rita Gómez Castro.

La señora Gómez Castro: Buenas tardes. Muchas gracias, señor presidente.

Evidentemente, si estamos debatiendo en esta tarde una comparecencia sobre pobreza infantil, tenemos que decir de manera contundente que estamos hablando y estamos debatiendo sobre el fracaso de toda la sociedad. No estamos debatiendo del fracaso de un gobierno de un color político ni de otro gobierno de otro color político. Estamos debatiendo el fracaso de toda una sociedad, una sociedad que no puede hacer frente a sus desafíos con estos altos índices de pobreza y en este caso de pobreza infantil.

Por lo tanto, yo creo que el objeto de esta comparecencia debe ser hablar de una tarea compartida, porque no se trata ni de un gobierno ni de un partido político, ni siquiera de este Parlamento; se trata de toda la sociedad y se trata de toda una tarea que tenemos que compartir y tenemos que responsabilizarnos absolutamente todos.

No solamente me gustaría hablar o nos preocupa al Grupo Parlamentario Socialista que estemos hablando de un 26% de pobreza infantil en España y de un 29% de pobreza infantil en Canarias. Por lo tanto, tenemos que concluir que esta situación, que la pobreza tiene rostro infantil; y lo tiene porque el gasto social, proceda de donde proceda, es insuficiente, y eso lo tenemos que poner sobre este Parlamento, sobre esta tribuna.

Y si estos datos son preocupantes, más preocupante es el hecho de que el impacto de esta crisis sobre los niños y niñas está siendo casi invisible, porque es este colectivo el que menos capacidad tiene para enfrentarse a la crisis y a sus consecuencias.

Por lo tanto, concluyo que lo que tenemos que estar haciendo aquí por una apuesta... Estamos ante una solución no solo ética ni de justicia sino ante una apuesta estratégica urgente y extraordinaria, porque las consecuencias, los costes de no actuar para afrontar la pobreza infantil, tendrán consecuencias irreversibles. Por lo tanto, nos obliga a todos los que estamos aquí a buscar soluciones. No nos obliga a buscar soluciones o a responsabilizar a un gobierno o a otro gobierno, no nos obliga a hablar ni del pasado, ni siquiera del futuro, sino a buscar soluciones inmediatas y presentes. Y yo creo que, señora consejera, pues, sí le toca como Gobierno presentar hoy aquí las actuaciones que en materia para cubrir, en todos los aspectos, se están haciendo desde el Gobierno de Canarias en educación, en servicios sociales, para que estos efectos no los sufran quienes no son los causantes de esta grave situación económica.

El señor presidente: Muchas gracias, doña Rita Gómez Castro.

Por el Grupo Nacionalista Canario, doña Flora Marrero.

La señora Marrero Ramos: Muchas gracias, señor presidente. Señora consejera.

Venimos con esta comparecencia para hablar de la pobreza infantil y yo quiero recordar, pues, lo que acaba de decir, pues, tanto Unicef como la organización Save the Children en el último debate sobre la política general del Estado. Y decía dos cosas importantes: que hay que situar lo que es la pobreza o la situación de la infancia en el núcleo esencial de todas las acciones de gobierno. Estamos hablando de que en los dos últimos años se ha incrementado la pobreza infantil en un 5%. ¿Por qué le digo esto? Porque yo me he leído el Diario de Sesiones de la política general del Estado que se celebró la semana pasada y no se habló de la pobreza infantil, y yo espero que en el debate sobre la nacionalidad canaria ocupe un lugar importante, y esa es una petición que les hacemos desde el Grupo Parlamentario Nacionalista. Reconocer la situación que existe actualmente, fruto, como usted bien ha dicho, fundamentalmente de la situación de desempleo, donde cerca de 300.000 familias no tienen un puesto de trabajo, afecta directamente a lo que son los niños y las niñas.

Usted ha hablado de este recorte de 807 millones de euros y todos los recursos que se empleen en paliar esta situación, estamos invirtiendo en el futuro. Por dos motivos fundamentales: porque estamos hablando de los grupos más vulnerables de la sociedad y porque además la pobreza, como lo dicen todos los informes, tristemente se transmite de generación en generación. Estamos hablando de niños que no tienen oportunidades en la educación, como usted bien ha dicho, en la sanidad y en lo que son los servicios esenciales. Quedan atrapados en lo que se dice un círculo vicioso de exclusión social. Desde edades tempranas no tienen igualdad de oportunidades, tal como reconoce la Constitución española. Y yo quiero hacer una llamada de atención una vez más: afecta también a las familias monoparentales. Sucede en Canarias, que es una de las comunidades autónomas con más familias monoparentales, sobre todo a mujeres con hijos a su cargo. Y también todos los informes de la Unión Europea. Tengo uno, hay muchísimos informes, un estudio sobre las medidas políticas en materia de pobreza infantil y destaca... Sitúa a los países de la Unión Europea por grupos, España está situada en lo que es el grupo D, y dice una cosa que afecta a Canarias: "los principales factores causantes de la pobreza en familias con empleo en estos países -donde está incluida España- son la reducida intensidad de los trabajos y los bajos salarios". Sabemos que Canarias tiene un problema de desempleo y desde luego es una de las comunidades autónomas donde los salarios son más bajos.

Por eso, señora consejera, siga en la línea de seguir invirtiendo, pese a los recortes por parte del Estado, en lo que es a las personas, en este caso a los niños y las niñas, que son lo más indefenso de la sociedad.

Muchas gracias.

El señor presidente: Muchas gracias, doña Flora Marrero.

Para el turno de réplica la solicitante de la comparecencia, por el Grupo Popular, doña María Isabel Oñate.

Sí, diez minutos.

La señora Oñate Muñoz: Gracias, señor presidente.

Señorías, maduren, no echen balones fuera. Sentido crítico, autocrítica, que es lo que falta en este Parlamento y en los grupos que gobiernan (Abandona su lugar en la Mesa el señor presidente. Ocupa la Presidencia el señor vicepresidente primero, Cruz Hernández).

¿Cómo que todos somos igual de responsables? Tendrán más responsabilidad los que pueden hacer cosas que los que no podemos, porque cuando pusimos, ¡hombre!, cuando pusimos en el Presupuesto un aumento para la exclusión y nos lo tacharon, pues, bueno, entonces no vean.

Miren, esto de que Madrid -¡ya me extrañaba que no saliera Madrid!-, de que Madrid tiene la culpa y de que el dinero tiene la culpa no es verdad al 100%. No es verdad al 100%. Vamos a ver, señora consejera, ustedes firmaron un acuerdo programático de la VIII Legislatura 2011-2015 en el que hablaban de la infancia, y decían: "se aumentarán las medidas de conciliación entre la vida laboral y familiar", y se cargaron la acogida temprana; "se dará apoyo y atención a las familias que se encuentran en situaciones especiales de exclusión social", y rebajaron 4,5 millones de la PCI; "se establecerán programas de apoyo a las familias monoparentales con hijos menores de 18 años", y no se ha hecho ningún programa, cuando Canarias tiene un cuarenta y pico por ciento de familias monoparentales y de las más altas adolescentes embarazadas del Estado, y ahí no hay programas, que yo sepa. ¿Entonces para qué firmaron este acuerdo programático? En el acuerdo programático tenían que haber puesto: "lo que nos deje hacer Madrid", ¡y acabábamos!, y acabábamos porque todo es Madrid.

Mire, señora consejera, técnicamente le voy a decir lo siguiente. Ustedes hicieron una Ley de Atención Integral de los Menores en el año 97 y aprobaron el plan que desarrollaba esa ley, lo aprobaron, el plan integral, en el 99, dos años para aprobar un plan. Después lo pusieron por un periodo de diez años. Todo el mundo ha criticado que es un periodo demasiado largo porque la realidad es muy cambiante y no se puede poner un programa diez años y echarnos a dormir, porque la realidad es muy cambiante y a los dos años ya no es igual la sociedad. ¿Cómo es que ponen un programa de diez años y ya lo tenemos, y como lo tenemos estamos tan contentos y qué chachi piruli? ¡Esto no es así!

Luego tenían que hacer una evaluación. La evaluación empezó en el 2008. ¿Saben cuándo terminaron la evaluación?: en el 2011. ¡Tres años más tarde! ¡Fíjense en lo que tardan en esta comunidad autónoma en hacerse las cosas! Fíjense en lo que se tarda, porque en este periodo el País Vasco ha hecho tres planes para apoyar la familia institucionalmente. Tres planes y están muchísimo mejor. Y Navarra ha hecho una red donde están los privados, las ONG y las instituciones, y están mucho mejor. Por lo tanto, no se trata solo de que no tenemos dinero y de que Madrid nos manda. Es que lo que trabajamos aquí... no trabajamos, no trabajamos. No trabajamos, señora consejera, y usted sola no puede, todo el Gobierno, no trabajaron. Y como no trabajan, no analizan, no evalúan y no mejoran, porque la evaluación, lo ha dicho hasta Pisa, que en Canarias no se evalúa nada. Se ponen los titulares, "¡ay, qué bien, tenemos un plan!". Ya está, ya está. Que pasen los años, pero no se evalúa cómo va ese plan cada año, qué se puede mejorar, etcétera, y eso yo creo que es un problema de la comunidad autónoma.

Ahora dice usted que estamos elaborando el plan del 2013. Espero verlo antes de que acabe esta legislatura, señora consejera.

Los niños, ¿qué pasa?, que los niños son invisibles. Son silenciosos y, por lo tanto, no molestan. Cuando los padres se organizan, entonces nos ponemos a poner comedores escolares; cuando los padres han protestado...; desde que contestaron que iban en ayunas hasta ahora, han pasado diez meses. ¿Cuándo se han movilizado?: cuando los padres han protestado. Los niños sabemos que no tienen capacidad de protestar, pero también le digo: los niños no surgen por generación espontánea, los niños están dentro de familias. ¿Usted sabe, señora consejera, que hay muchas familias que no van a los servicios sociales por miedo a que les quiten los niños? ¡Por miedo a que les quiten los niños! Por lo tanto, hay una solución: trabajar con las familias, que eso lo tienen ustedes como si fuera un pegote; ponen "medidas para el menor" y ahí, en chiquitito, "y la familia". ¡No, no, no, no!, la familia primero, porque todos estamos en una familia, del tipo que sea. Y a las familias hay que apoyarlas, hay que apoyarlas, porque la familia es la que protege en primer lugar el no caer en esta exclusión total. Y, por lo tanto, hay que trabajar más con las familias. El apoyo a la familia es importante y creemos que con los niños hay que tenerlo en primer lugar.

En el 2006 el Consejo de Ministros Europeo aprobó la parentalidad positiva. ¿Qué se ha hecho en Canarias con la parentalidad positiva?, ¿qué se ha hecho con los puntos de encuentro, con la mediación familiar? ¡Todo está por hacer! ¡Todo está patas arriba, señora consejera! Y no es que sea usted sola, es que viene así, y es que no podemos permitirnos en esta época de crisis terrorífica que los niños, que me digan ahora... En el periódico de ayer salió precisamente la directora de Innovación Educativa y la directora de Innovación Educativa decía que están trabajando, afinando -fíjense la palabra que utilizó-, estamos afinando las informaciones para sacar las plazas de los niños en los comedores escolares. ¿Cómo que están afinando? ¿Y mientras usted afina, qué, los niños van por la mañana sin comer y pasado sin comer y el otro sin comer? Pero es que estamos hablando... No estamos hablando de La Revoltosa, no estamos hablando de La Revoltosa, que usted puede decir "no grabamos ahora y grabamos el mes que viene". ¡No!, estamos hablando de comer, estamos hablando de comer. La Revoltosa son 16 capítulos, los puede hacer donde quiera.

Mire, aquí, le voy a decir, en Canarias, aquí salió, fíjese usted, estamos a la cola en un montón de cosas pero estamos en otras a la primera cabeza. Aquí salió un ranking de los consejos sociales de España, de las comunidades autónomas. Las comunidades autónomas gastan más de 30 millones en consejos consultivos: ¿dónde está Canarias, en la cola como el fracaso escolar, el abandono y los niños sin comer? ¡No, no, no!, aquí estamos los... uno, dos, tres, cuatro, cinco... los sextos, estamos después de Madrid, Andalucía y Cataluña, gastando 2.566.000 euros para los consejos. Coja ese dinero y póngalo en los comedores, no espere por Madrid. A mí no me importa que me cuente aquí cómo están los niños de Murcia y Extremadura; a mí lo que me importa es donde yo vivo y cómo están los niños donde yo vivo. Y si yo no tengo cuatro, los cuatro que tengo... Usted tiene tres euros y dé uno para la consejería, para usted, 1, quítese 1, ponga 0,50 y arrime para los comedores, arrime para los comedores.

Me hace mucha gracia aquí venir y decir, "no, la culpa es del PP y del Gobierno", "no, la culpa es de fulanito y la culpa es de menganito". No, nosotros somos responsables y tenemos culpa, tenemos culpa, y si somos maduros hay que asumirla, y la culpa que nosotros tenemos es que, con lo que tenemos, con lo que tenemos, hay que priorizar. Los niños no pueden estar sin comer, no pueden estar sin comer. Podemos quitar cualquier otra cosa pero los niños no pueden estar sin comer. Y hay que hacer un apoyo a las familias decidido, decidido, porque la familia es donde hay que trabajar, el no caer en la exclusión.

Y, claro, por supuesto, hay que analizar los datos que tenemos, hay que trabajar en conexión todas las administraciones, porque aquí el cabildo da unas ayudas, los ayuntamientos dan otras, el Gobierno da otras, ¿y cuándo se reúnen?, ¿una vez al año? ¿Cuántas veces? Me gustaría saber cuántas reuniones ha habido con la Fecam. Es que me gustaría saberlo, porque es que no puedo encontrarlo por ningún sitio. Cada vez que abro internet, solo me encuentro el Plan Canarias de Fernández de la Vega. Nada más, eso es lo que me encuentro cada vez que abro internet buscando ayudas para Canarias, los 1.000 millones del Plan Canarias.

Entonces yo, señora consejera, permítame que le diga, nosotros estamos por apoyar cualquier cosa, pero no me diga que los niños hay que darles los comedores en octubre, porque ya hoy están yendo niños sin comer. Por lo tanto, no se puede esperar a octubre, saquen un decreto, quiten de otro lado y que todos los directores de los centros que no sean como están de agobiados viendo las caras de los niños allí sin comer, porque eso es lo que no puede ser.

Muchas gracias, señor presidente.

El señor vicepresidente primero (Cruz Hernández): Gracias, señora diputada.

Por parte del Gobierno, señora consejera, doña Inés Rojas, por tiempo de diez minutos tiene usted la palabra.

La señora consejera de Cultura, Deportes, Políticas Sociales y Vivienda (Rojas de León): Gracias, señor presidente.

Señoría, seguramente varias sugerencias le haré a lo largo de esta intervención, pero va la primera. Si a usted lo que le inquietan son los niños de esta comunidad, y yo no lo dudo, que son los niños que le inquietan y no los de otra, vigile y cuide que, por favor, no se lleven para otra comunidad lo que nos corresponde a nosotros. Solo eso, solo eso. No es Madrid ni no Madrid, es que es a pesar de Madrid. Yo siento mucho que les duela la cabeza escuchar Madrid, pero o estamos en España o no estamos en España, una de dos. Probablemente yo también estaría de acuerdo con usted en que debiéramos a lo mejor quitarnos a Madrid de encima, por qué no, porque si Madrid solo está para recaudar, si solo está para recaudar y para financiar a otras comunidades en mejor situación que nosotros, con mucho más, y algunos de nosotros, de los que vivimos aquí en Canarias y de los que nos duele la infancia en Canarias, que es de lo que hablamos hoy, y no nos duele lo que Madrid haga con los dineros que nos corresponden a nosotros, pues, ustedes me dirán. Yo les diría que a pesar de Madrid, que a pesar de Madrid, aquí seguimos sin bajar ni un euro en las políticas de infancia.

Y lo que está claro, supongo yo, supongo yo, que todos estarán de acuerdo conmigo, señorías, en que la pobreza solo se combate, solo se combate teniendo en cuenta que las familias tienen que aumentar sus ingresos. Lo otro, lo otro, es hacernos más sensibles que nadie en un momento duro de que busquemos ayudas sociales como sea para poder ayudar a los pobres. Pues yo les digo a ustedes, señorías, que si tuviéramos la dignidad que deberíamos tener, y la que se presupone que tenemos, en lugar de luchar por que hubiera ayudas para los pobres tenemos que luchar por dinamizar la economía y que hubiera empleo para todos. ¡Eso es lo que tendríamos que estar haciendo y no planes de pobreza, no planes de pobreza!, que hacemos los planes de pobreza nosotros que tenemos nuestro sueldo asegurado y que tenemos trabajo. Nosotros somos los que hacemos los planes de pobreza, pero los pobres están ahí afuera. Y lo que se espera de nosotros, de este Parlamento, como mínimo, es que exijamos a quien le compete, porque no es Canarias en solitario la que lo puede hacer, que en vez de planes de pobreza se hagan planes de activación económica. Planes de activación económica, señorías, y no planes de recortes, y sobre todo de recortes en políticas sociales, porque dicen que es un gasto enorme, tenemos un tremendo gasto en políticas sociales y, por lo tanto, hay que hacer toda una serie de recortes.

Pues, a pesar de todo eso, Canarias cuenta hoy, señorías, en el Presupuesto del 2013 con 80 millones de euros, 80 millones de euros para las políticas de infancia. Pero voy a quitar de esos 80 millones de euros los 24 que nos cuesta la juventud, la justicia juvenil, voy a no contarlos. 58 millones de euros, señorías, para atender a la infancia. Y quiero decir, por lo que ha dicho aquí la señora diputada, que no puede haber en Canarias -y si la hubiera, que me escuche esta tarde, por favor- nadie que tenga miedo de acudir a los servicios sociales por miedo a que les quiten a sus niños. Señorías, en Canarias no se ampara ningún niño porque su familia tenga problemas económicos. Se trabaja con la familia para paliarle ese problema, no quitándole los niños sino ayudando a la familia. Porque aquí va la segunda parte, si no podemos tener empleo, porque está claro que tenemos que hacer planes de pobreza y no planes para dinamizar la economía y generar empleo, tenemos que desde luego entonces... ¿Cómo ayudamos a los niños? Usted lo decía, los niños no son algo que están ahí solos. ¿Cómo ayudamos a los niños? Si ayudamos a su familia. Y usted empezaba su intervención con una cosa muy importante, lo primero de todo en una familia, después de la salud sin duda, es el techo, es una vivienda, y, señoría, el Gobierno de Canarias, a pesar de todas las circunstancias económicas que estamos viviendo en estos momentos, mantiene 16 millones de euros en este Presupuesto del 2013 para las 16.000 familias que viven en una vivienda de alquiler protegida, que tendrían muchísimas dificultades para salir adelante si no fuera por las ayudas del Gobierno. Todas esas familias o la inmensa mayoría de ellas tienen niños, señorías. ¿Por qué ayudamos a sus familias?: para ayudar a la infancia, para no tener que amparar a la infancia.

Y por qué Canarias, señorías, que se está debatiendo ahora...; lo primero que ha hecho Canarias, allí donde puede, que no es en la vivienda libre sino en la vivienda protegida, primero la dación en pago de la vivienda, con todo lo que se está discutiendo ahora. Recuerdo que cuando lo llevamos a la sectorial de vivienda las demás comunidades e incluso el propio ministerio nos decían que si estábamos locos, que por qué poníamos la dación en pago de la vivienda. Miren lo importante que era, señorías.

Y otra cosa, señorías: en Canarias no se desahucia a nadie -sigo hablando de la vivienda protegida- porque tenga dificultades económicas. No hay un solo desahucio por dificultades económicas, señorías. Y eso además no es un acuerdo tácito del Gobierno, es un decreto, que además está publicado, de 30 de agosto del año pasado.

Por lo tanto, señorías, son fórmulas para ayudar, en la medida de nuestras posibilidades, para ayudar a que desde luego la pobreza en general y la pobreza infantil en particular no se vea afectada.

Pero quiero que además no perdamos el concepto de, a pesar de todo eso, señorías, si mañana, si mañana, cualquiera de los organismos a los que estamos recurriendo ahora -el Istac, el INE, Unicef, quien fuera- hiciera de nuevo un estudio sobre las condiciones de vida volvería a decir exactamente lo mismo o incluso aumentaría el nivel de pobreza porque las familias tienen menos ingresos. No cuentan para nada las políticas sociales que hay alrededor de esa situación. Eso no aparece en esos datos, señorías, con lo cual es muy importante que también eso lo tengamos en cuenta. Eso es muy importante. Jamás dicen, tenemos en Canarias una situación, sin duda, pero nunca dicen esos estudios... Y Canarias tiene también, esas familias que no tienen esos ingresos desde luego tienen este tipo de ayuda, hay 16.000 viviendas... Por cierto, una noticia que es absolutamente positiva o un dato -no lo voy a decir como noticia-, Visocan tiene 364 viviendas en estos momentos. Como saben, todas las promociones prácticamente de Visocan son para la venta. En estos momentos, señorías -no por culpa nuestra, supongo-, no se venden esas viviendas. Las entidades financieras no dan créditos a las familias. El Gobierno las ha reorientado a que esa venta de viviendas se convierta en alquileres sociales. Eso es lo que se está haciendo desde el Gobierno, señoría. Y le apunto, por lo tanto, otro dato. Y tenemos también en estos momentos, suman un poquito más de 400 viviendas, las promociones que se están acabando y promociones que están acabadas, señorías. Está publicado, por si quieren, está publicado del día 28 de diciembre del año 2012, publicado, abierto el procedimiento de adjudicación de las viviendas que tenemos en estos momentos prácticamente acabando o a punto de finalizar en distintos municipios de Canarias. Eso es ayudar, señorías, a que la situación de pobreza que tiene nuestra gente haga que desde luego se puedan paliar esos efectos y, por lo tanto, la infancia, que desde luego saben que las familias con niños tienen prioridad, la infancia no se vea tan afectada.

Por lo tanto, si yo estoy diciendo, y todos están de acuerdo conmigo, que el empleo es la mejor política social que podemos hacer, entenderán que 100 millones de recortes en las políticas activas de empleo no es precisamente lo que más va a ayudar. Si ante esta situación también tenemos que ayudar desde la puerta del ayuntamiento a las familias a una emergencia social, a detectar precisamente la exclusión social... Me preguntaba que cuántas reuniones hemos tenido con la Fecam. Llevamos solo dos meses de este año, ¿verdad?, pues ya no se las puedo ni contar, pero la última ha sido ya la firma del convenio. Estamos continuamente reunidos con la ejecutiva de la Fecam y a veces también con la asamblea. Estamos en perfectamente colaboración y coordinación, señorías, para que realmente podamos ayudar a paliar esos efectos. Por lo tanto, les decía que si a esa política social de los ayuntamientos el Estado también les recorta ese 40%, cómo subsisten. Con lo que aportan los ayuntamientos y con lo que les aporta el Gobierno de Canarias sin bajar ni un solo euro, señorías, ni un solo euro. No, no podemos decir que no, está en los Presupuestos y, por lo tanto, yo aquí no puedo mentir porque me van a pillar. La mentira tiene las patas muy cortas, eso ya lo sabemos todos.

Y luego hay otro dato importante que desde luego quiero poner en valor, porque están haciendo un trabajo absolutamente encomiable, que son los bancos de alimentos, con los que trabajamos también absolutamente en colaboración, y tengo que decirles que solo en la provincia de Las Palmas son 43.000 las familias, las personas, que están recibiendo alimentos del banco de alimentos de Las Palmas en estos momentos, con lo que sumamos en Canarias más de 60.000 personas que en estos momentos llevan alimentos a sus casas con dignidad, porque se hace a través, se hace a través de entidades colaboradoras del Gobierno.

Y vuelvo a repetir para acabar, cuánto me gustaría ver en este Parlamento no planes de pobreza, no situaciones de qué estamos haciendo para combatir la pobreza, porque, señorías, la pobreza solo se combate con la dinamización económica y creando empleo.

Muchas gracias.

El señor vicepresidente primero (Cruz Hernández): Gracias, señora consejera.