Diario de Sesiones 68/2013, de fecha 26/2/2013 - Punto 27

· 8L/C-0782 Comparecencia del Gobierno -consejera de Cultura, Deportes, Políticas Sociales y Vivienda-, instada por el Grupo Parlamentario Popular, sobre subvenciones para la adquisición o autoconstrucción de viviendas libres mediante la Hipoteca Joven Canaria.

El señor vicepresidente primero (Cruz Hernández): Señorías, pasamos a la siguiente comparecencia: del Gobierno -consejera de Cultura, Deportes, Políticas Sociales y Vivienda-, instada por el Grupo Parlamentario Popular, sobre subvenciones para la adquisición o autoconstrucción de viviendas libres mediante Hipoteca Joven Canaria.

Por parte del Grupo Parlamentario Popular, doña Milagros Bethencourt, por tiempo de cinco minutos tiene usted la palabra.

La señora Bethencourt Aguilar: Gracias, señor presidente. Señorías, señora consejera: buenas tardes.

En primer lugar, permítanme que salude a la Plataforma de Afectados por la Hipoteca Joven Canaria, que hoy han querido una vez más, con mucha paciencia, acompañarnos. Una plataforma formada por más de 150 miembros pero que el total de los afectados supera los 2.000 jóvenes canarios.

El Grupo Parlamentario Popular, señora consejera, ha considerado urgente hacerla comparecer en Pleno dada la gravedad de la situación que han venido denunciando numerosos jóvenes canarios en relación a las subvenciones asociadas a la Hipoteca Joven Canaria.

No es la primera vez que comparece, a petición del Grupo Parlamentario Popular, para este asunto. Como ya le dijéramos, el Partido Popular le está marcando el paso, dado que usted practica el inmovilismo crónico en todas sus áreas. Compareció en el mes de noviembre y no nos aclaró nada, como suele hacer siempre; nos aporta datos incoherentes que nada tienen que ver con el hecho que se denuncia. Y respondió también a una pregunta en Pleno de esta diputada donde empezamos a notarla nerviosa, consciente ya del berenjenal donde usted está metida.

El Grupo Popular -téngalo claro- no va a dejar que arrastre con usted a estos jóvenes. Utilizando las palabras de los propios jóvenes, la Hipoteca Joven Canaria ha sido una estafa masiva. Nosotros la hemos rebautizado como "hipocresía con los jóvenes canarios": su hipocresía, señora Rojas.

Refresquemos algunos datos. El Plan de Vivienda de Canarias 2009-2012 consideraba colectivo preferente, entre otros, a los jóvenes, porque son uno de los grupos que presentan mayor dificultad de acceso a la vivienda. Situación que se ha visto especialmente agravada por la crisis y que ha afectado a este colectivo de manera especial.

El porcentaje de desempleo en los jóvenes canarios supera el 50%, dato muy preocupante. Pues bien, dentro del Plan de Vivienda 2009-2012, que ha finalizado el pasado 31 de diciembre, el Programa de vivienda joven para la juventud canaria contaba con una batería de actuaciones entre las que destacamos a la protagonista de esta comparecencia, la Hipoteca Joven Canaria, que llevaba aparejada una subvención. Dependiendo de la capacidad económica del solicitante, el importe era 3.000, 6.000 o 12.000 euros. Estos jóvenes, cuando se acercaban a la Bolsa de Vivienda, recibían la información acerca de la hipoteca y les garantizaban que la subvención que esta llevaba aparejada era un hecho solo por cumplir los requisitos. Es más, señoría, señora consejera, si no hubieran cumplido los requisitos, no hubiera sido posible la firma de la hipoteca. Por lo tanto, la existencia de la hipoteca es el resultado de haber previamente cumplido unos requisitos para percibir una subvención. Una vez firmada la hipoteca, el joven tenía cuatro meses para presentar la solicitud de la subvención ante el Instituto Canario de Vivienda, y es justo ahí, señoría, señora consejera, justo ahí cuando por primera vez se hace alusión a la disponibilidad presupuestaria. Para ese entonces ya el joven cargaba con una hipoteca a su espalda para 40 años.

El Gobierno de Canarias había utilizado con ellos letra pequeña. Lo dramático y espeluznante de todo este asunto es que detrás de esto no hay una banda de estafadores; detrás de esto, señoría, señora consejera, está el mismo Gobierno de Canarias. Ningún banco participa, solo las cajas, especialmente la extinta CajaCanarias. Fue esta caja, hoy Caixa, la gran beneficiada del número de hipotecas con los jóvenes canarios. Casualmente, quien fuera el director general de Vivienda durante la vigencia de este Plan de Vivienda es empleado de esta entidad y casualmente también, a tres días para finalizar el Plan de Vivienda, presenta su dimisión o es cesado.

Así las cosas, le exigimos, señora consejera, que dé respuesta hoy aquí, en sede parlamentaria, a las cuestiones que le planteamos desde mi grupo parlamentario. ¿Cuántos demandantes hubo de la subvención aparejada a la hipoteca? ¿Cuántas hipotecas fueron contabilizadas? ¿Cuántos jóvenes cobraron la subvención? ¿A cuántos se les ha denegado por incumplir los requisitos? ¿A cuántos por no tener disponibilidad económica? ¿Por qué el Gobierno, a sabiendas de que no había dinero, seguía publicitando la Hipoteca Joven? ¿Por qué seguía admitiendo solicitudes y permitiendo más firmas de hipotecas cuando ya estaba enviando cientos de denegaciones por carecer de disponibilidad presupuestaria? ¿Por qué disponía el Gobierno de tres partidas diferentes y no respetaba el orden de presentación en los registros? Me gustaría ahondara, sobre todo en los hipotecados sin subvención, en qué medidas ha adoptado o va a adoptar para solucionar la lamentable situación que ha generado, señora Rojas. ¿Qué medidas con las entidades financieras y qué medidas...

El señor vicepresidente primero (Cruz Hernández): Gracias, señora diputada.

(Aplausos desde la tribuna destinada al público invitado.)

Señora consejera.

Les ruego a las personas que nos acompañan en la sala de tribunas, que está prohibido en el Parlamento manifestarse a favor o en contra de las intervenciones de cualquiera de los intervinientes; por lo tanto, les ruego que se abstengan de aplaudir o cualquier otra manifestación.

Señora consejera, por tiempo de diez minutos tiene usted la palabra.

La señora consejera de Cultura, Deportes, Políticas Sociales y Vivienda (Rojas de León): Gracias, señor presidente. Señorías.

Aprovecho también para... No saludé antes porque ya nos hemos saludado en la calle, pero buenas tardes de nuevo (Dirigiéndose al público asistente).

Señorías, la Hipoteca Joven es un producto que el Gobierno de Canarias saca a colación allá por el año 98 y que saca a concurso. Ninguna entidad bancaria se presenta sino cuatro cajas: Cajasiete, la Caja Rural, CajaCanarias, en su momento, y la Caja de Canarias, también en su momento, hoy una de ellas Bankia y la otra CaixaBank. Por lo tanto, son las cajas porque son las que decidieron apostar por este producto y no ninguna otra entidad financiera. Ahora, a posteriori, sí que ha habido entidades financieras que estarían dispuestas, y que no lo estuvieron en aquel momento, a una nueva Hipoteca Joven. Hablo ya de una nueva Hipoteca Joven, porque la Hipoteca Joven que tienen hoy estas personas es ya historia en el Gobierno, puesto que está ya finalizada a 31 de diciembre de 2012. Finaliza con el plan y finaliza con la denuncia de las entidades financieras que no van a continuar con ese producto.

Bueno, decirles que desde el 99 hasta ahora, hasta el 2012, son 30.000 las personas jóvenes que han com­prado una vivienda con esa hipoteca, con ese producto financiero. Que a lo largo de todos estos años, yo después de que he hablado precisamente con las personas, con gran parte de las personas que están hoy aquí, reunidas aquí, en Tenerife, y también en Gran Canaria, esta hipoteca ha sido ventajosa a lo largo de toda su historia para la juventud en general.

A partir del año 2007, el Gobierno decide que a esta hipoteca además le va a añadir una subvención económica, que se suponía era para la ayuda a la entrada de dicha vivienda. Como bien se ha dicho, 3.000, 6.000 y 12.000, con una serie de requisitos que también yo creo que prácticamente se han dicho: tener menos de 35 años, ganar menos de 18.000 euros, llevar como mínimo cinco años residiendo en Canarias, no comprar una vivienda de más de 137.000 euros aproximadamente, no tener otra vivienda propia ni haberla tenido, ser para la vivienda, la única vivienda habitual, y eso era además puntual año a año.

En el año 2008 o 2009, creo recordar, se suscita una problemática muy similar, la de ellos ahora tiene una singularidad añadida que les perjudica y que ahora comentaré también, pero se suscita una situación similar, en la que cada año era según disponibilidad presupuestaria el que esta subvención se pudiera acceder a ella. Se acaba presupuestariamente cada año esa partida y hay un colectivo de jóvenes que se quedan fuera, y que ellos desde luego en aquel momento, como ahora, no entendieron que era según disponibilidad presupuestaria, sino que ellos hicieron sus cálculos de que contaban con ese dinero. En aquel momento nos sentamos a hablar, como ahora también, con la juventud afectada y decidimos que no íbamos a hacer esas ayudas económicas año a año sino que íbamos a incorporar la ayuda económica de la Hipoteca Joven al Plan Canario de Vivienda. Al incorporarla al Plan Canario de Vivienda... Desde luego a partir de estos años tenemos unas dificultades económicas serias, sin duda, como saben, pero el hecho de que no pudiéramos en un año nos permitía que al tenerlas incorporadas en el plan hasta el 2012, pues, se tendrían posibilidades. Y, señoría, a lo largo de estos años un número, dos mil quinientas y pico personas jóvenes, han podido beneficiarse de esa ayuda, pero hay un número que yo no puedo detectar ni ellos tampoco todavía hoy, porque estamos mirando todos y cada uno de los expedientes para saber con exactitud cuál es el número de personas que se han quedado fuera, no porque no cumplan los requisitos sino por no disponibilidad presupuestaria y agotado el plan, y lo que hemos acordado es lo siguiente. Después de estarlo comentando con ellos, el Gobierno de Canarias tiene que sacar una orden a tenor de que el Estado va a decretar el Plan estatal de vivienda. Probablemente lo hará a lo largo del mes de marzo. Lo que nos traslada la ministra de Fomento es que no más allá de abril, con seguridad, creo que sería en marzo cuando sacarían el real decreto y luego Canarias tendría que sacar una orden para la ejecución del Plan estatal de vivienda en nuestra comunidad. Y en esa orden que estamos ya trabajando y que además en la propuesta se recogen sugerencias que ellos nos han propuesto para que esa orden vaya absolutamente milimetrada y les pueda beneficiar en toda su extensión en los problemas que tienen en estos momentos. Pues que a través de esa orden garanticemos a los últimos jóvenes de la Hipoteca Joven desde el año 98 hasta ahora las cantidades, que vamos a intentar que sean las máximas, de las 3, 6, y 12.000, vamos a intentar que sean esas máximas, y que a lo largo de los años 14 y 15, pero la orden saldría desde ahora, ellos tuvieran la seguridad de que van a cobrar esas cantidades.

Pero es más, señorías, no solo hemos acordado eso sino que además, hablándolo con ellos, me planteaban el siguiente problema, que me parecía importante. La Hipoteca Joven, cuando la sacamos, como les digo, en ese año, tenía un techo, que desde luego ha sido muy beneficioso, sobre todo en los últimos tiempos, pero también tenía un suelo. Y en estos momentos ese suelo está perjudicando a muchas personas, entre ellas a las personas que ustedes ven aquí esta tarde. Yo lo que he dicho y me he comprometido -y he empezado ya ayer con la primera reunión con CaixaBank, que es una de las entidades, junto con Bankia, la que tiene el mayor montante, porque realmente Cajasiete y la Caja Rural, pues, es un 4, un 5, un 6%, lo que suman entre las dos; el 90% prácticamente lo tienen entre Bankia y CaixaBank-, lo que he acordado con ellos, y he hablado ayer con La Caixa, es la posibilidad de bajar ese suelo o de eliminar ese suelo.

Bueno, además de que estamos renegociando de nuevo un nuevo producto de Hipoteca Joven en el que, desde luego, pues, seguramente corregiríamos, porque voy a llamarlo así, que cuando ellos decían de la letra pequeña, que solo aparece cuando van a hacer la solicitud y que, sin embargo, no aparecía en las campañas publicitarias, pues, cosas como ese tipo seguro que las vamos a poder ir mejorando y que la publicidad, pues, sea mucho más exacta. Les digo que, además de estar trabajando con las entidades financieras una nueva Hipoteca Joven, pedirles... A esa sí me ha dicho ya La Caixa, primero que tiene interés y que va a propiciar, si el Gobierno la saca a concurso, ellos van a participar en la nueva Hipoteca Joven, y eso sí me ha prometido, que desde luego sería sin suelo. Eso ya se lo he trasladado yo a ustedes, que no les afecta sino a los futuribles, y he visto, y solo lo quiero decir con esa prudencia, señorías, como se lo he trasladado a la juventud, que he visto muy buena predisposición por parte de CaixaBank a mirar ese suelo e incluso, una vez que se mire el suelo, hemos hablado de que, claro, la juventud va a tener un gasto añadido, porque una vez que mueves una hipoteca van a tener que hacer una nueva escritura, por lo tanto un nuevo gasto ante notario, y nos habíamos comprometido a que el Gobierno intentaría buscar la fórmula para que ese gasto no lo tuvieran sino que lo solventáramos nosotros; y lo que me ha dicho La Caixa o CaixaBank es que definitivamente me darán la respuesta a finales de esta semana o principios de la otra, si definitivamente ellos hacen algo con el suelo, que me pareció, vuelvo a decir con prudencia, bastante predisposición, ellos también se encargarían de que a través de los turnos pudiera ser gratuita la gestión que se puede hacer para la bajada de ese suelo.

Yo creo que, con ser muy importante la orden que podamos sacar, con las condiciones que habíamos hablado de que, por ejemplo, hay una condición en la Hipoteca Joven durante cinco años, ellos no pueden vender su vivienda a una segunda, a una tercera persona. Claro, y eso cuenta a partir de que recibieran la subvención. En estos momentos esa orden no saldría con esa traba sino que la traba de cinco años sea desde el momento en que ustedes hicieron la hipoteca y nunca a partir de que la reciban, por supuesto, para que esas condiciones, pues, desde luego se sigan manteniendo. Por lo tanto, todas aquellas personas que, cumpliendo los requisitos y que solo hayan sido desestimadas o se les desestimara por no disponibilidad presupuestaria, se incorporan todas a la orden. Son ya la última juventud de este producto, la Hipoteca Joven, y el Gobierno, a pesar de esta situación, comprendiendo y hasta... (Dirigiéndose a los representantes de la Plataforma de Afectados por la Hipoteca Joven Canaria, que se encuentran en el palco destinado al público.) Miren, miren una cosa, hasta pidiendo disculpas por lo que les hayamos podido generar, que ha sido, desde luego, bastante importante, a pesar de que nosotros estuviéramos seguros, convencidos, porque así lo hemos hecho, porque el dinero no es infinito, es finito, de que lo hayamos puesto con "según disponibilidad presupuestaria". A pesar de eso, de verdad, todas estas incomodidades, disculpas en nombre del Gobierno por esa situación y para mí sería una satisfacción enorme, y para el Gobierno, poderlo resolver, sobre todo que se pueda bajar ese suelo, porque la hipoteca tiene muy larga vida y si de verdad conseguimos que no tenga suelo, yo creo que es bastante importante para ustedes.

Buenas tardes.

El señor vicepresidente primero (Cruz Hernández): Gracias, señora consejera.

Por parte de los grupos no solicitantes de la comparecencia, Grupo Mixto, doña Carmen Hernández, desde el escaño, tiene usted la palabra por tiempo de tres minutos.

La señora Hernández Jorge (Desde su escaño): Gracias, presidente.

Quería darles la bienvenida a las personas que vienen en nombre de la Plataforma de Afectados por la Hipoteca Joven y no puedo evitar además darles las felicidades. Yo creo que es un éxito de la ciudadanía que ustedes hoy hayan colocado el debate de los derechos, en este caso de un grupo de jóvenes canarios, en este Parlamento. Yo creo que eso es un éxito de la democracia y un éxito de la participación ciudadana.

Y al Gobierno decirle que es de sabios rectificar. Que, efectivamente, nadie piensa que hubo voluntad de engañar a los jóvenes, que el Gobierno hizo lo que han hecho los gobiernos en los últimos años, que es incitar a la población a comprar viviendas, incitarla y estimularla ofreciéndole subvenciones. A lo mejor han fomentado publicidades que han inducido al engaño o que han podido inducir a deslumbrar a jóvenes que lo único que querían es tener un proyecto de vida, y la vivienda es parte fundamental de ese proyecto de vida. Muchos de ellos, me consta, porque nos hemos podido reunir en algunas ocasiones, que además tienen menores a su cargo y que están teniendo serias dificultades, como mucha gente, para afrontar el pago de las hipotecas.

Por lo tanto, yo creo que está bien que el Gobierno se comprometa a resolver este tema. Nosotros hemos presentado una proposición no de ley en la Comisión de Vivienda para que se elimine el suelo hipotecario y para que el Gobierno ejecute y cumpla su compromiso de pagar las subvenciones desde el 2009. Mañana, a instancias del Partido Socialista, habrá otra proposición no de ley en esta materia y yo creo que con el apoyo de todos los grupos parlamentarios y la voluntad política que ha expresado hoy aquí el Gobierno se pueda dar por finalizada esta batalla, de los jóvenes, y además una batalla finalizada con éxito.

Gracias.

El señor vicepresidente primero (Cruz Hernández): Gracias, señora diputada.

Por el Grupo Parlamentario Socialista Canario, don Ignacio, tiene usted la palabra por tiempo de tres minutos.

El señor Álvaro Lavandera: Gracias, presidente.

Señora consejera, quiero antes que nada darle las gracias por la claridad de sus palabras y la sinceridad que ha mostrado en ellas.

Me alegra escuchar su compromiso de negociación con las cajas, hoy algunas, bancos, que firmaron el acuerdo para comercializar la Hipoteca Joven para la mejora de las condiciones de suelo de la hipoteca, así como para incorporar en el marco de la planificación del Gobierno en materia de vivienda los créditos necesarios para la resolución de las subvenciones que no se han podido abonar.

Por otro lado, señora consejera, quiero resaltar -no solo para usted sino también y sobre todo para la bancada del Grupo Popular- que tenemos que cumplir con nuestros objetivos de déficit y de deuda pública, pero también tenemos que cumplir con nuestros jóvenes.

Es un hecho que el producto financiero que se ofrece bajo la denominación de Hipoteca Joven Canaria es un producto competitivo y ventajoso, sobre todo en la actual coyuntura de cierre de crédito por parte de un sector financiero, por cierto, rescatado. Pero también es un hecho que el establecimiento de un tipo mínimo está siendo un lastre para los jóvenes que lo contrataron, al igual que también lo está siendo para el resto de la sociedad, que tiene hipotecas contratadas con suelo, que son muchas. Unas cláusulas, por cierto, consideradas abusivas por muchos sectores de esta sociedad y mientras desde el Gobierno de España no haya la valentía suficiente para la eliminación de estas cláusulas, este Gobierno debe hacer todo lo posible para evitar desahucios. Y quiero introducir aquí lo de los desahucios, señorías, porque estas cláusulas de suelo están provocando, a lo mejor no todavía en el colectivo de la plataforma, que también aprovecho para saludar, porque tienen tres años todavía de periodo de carencia, pero sí están imposibilitando para muchas familias el pago de cuotas hipotecarias y, por tanto, provocando desahucios.

Señora consejera, no dudo del compromiso del Gobierno ni del suyo propio; no obstante, como ya se ha dicho, el Grupo Parlamentario Socialista Canario ha presentado una proposición no de ley, que espero que junto con las enmiendas del resto de los grupos podamos llegar a un consenso, en la que viene a solicitar lo que usted ya ha adelantado: abonar las subvenciones pendientes, hacerlo, si no es posible este año, durante el año 2014, 2015, que se tenga en cuenta la situación inicial de los solicitantes, que se negocie la eliminación del suelo, que se consignen nuevas partidas presupuestarias para el abono de las ayudas y, en definitiva, señora consejera, intentemos resolver una situación sobrevenida, en la que creo que todos estamos en el mismo rumbo.

Muchas gracias.

El señor vicepresidente primero (Cruz Hernández): Gracias, señor diputado.

Por el Grupo Nacionalista Canario, señora Pulido, por tiempo de tres minutos tiene usted la palabra.

La señora Pulido Rodríguez: Gracias, señor presidente.

También quiero saludar a los jóvenes, creo que ya nos conocemos, hemos mantenido varias reuniones, y me alegra mucho que esto esté lleno de caras tan jóvenes empezando a vivir.

Le decíamos en comparecencia en noviembre pasado, señora consejera, que debíamos explicar a los jóvenes, no a ellos sino a todos los jóvenes, el porqué de la supresión de la subvención complementaria a la Hipoteca Joven, que había tenido lugar en agosto del año pasado, pues esta supresión, que quizás no hemos sabido explicar con la suficiente claridad, es la consecuencia de la imposici ón de una política equivocada por parte del Gobierno de España, empeñado en salir de la crisis con una política brutal de recortes, sin importarle las personas que vayan quedando por el camino. A lo que se une el sistema de financiación injusto con Canarias y la imposición de unos objetivos de déficit y de limitación de deuda pública. Con esta política del Partido Popular, se está sometiendo a las administraciones públicas canarias, las prestadoras de los servicios esenciales y de algunas como las subvenciones que les estamos dando a estos jóvenes, que lo necesitan para poder sobrevivir en esta situación de crisis, a una situación de estrangulamiento económico. Baste decir que la política de vivienda en Canarias se venía financiando en un 70% con recursos propios, pero un 30% lo ponía el Gobierno del Partido Popular de España. Pues bien, después de los recortes del señor Rajoy esta aportación prácticamente se ha quedado en nada, en una cantidad testimonial de 1.500.000 euros. No da ni para pagar 10 de estas subvenciones. ¿Y acaso creían algunos, con sus discursos demagógicos, como hemos visto hoy aquí, que se podría mantener la política de vivienda sin afectar a los programas que se venían prestando? Yo creo que esto se cae de maduro, que nadie, ni ellos mismos, lo creían y sabían que no iba a poder seguir así.

Pero también le decíamos otra cosa, señora consejera, que había que reunirse con los jóvenes afectados por la desestimación por la falta de disponibilidad presupuestaria de la subvención complementaria a la Hipoteca Joven, con ellos, e intentar buscar una solución a las demandas por ellos planteadas. Y sabemos que al final, pues, se han mantenido esas reuniones y, como me queda poco tiempo, ya usted ha dicho los acuerdos a que ha llegado, pero yo sí quiero decirle que tenemos que ir un poco más allá y que tenemos que llegar o atender algunas otras peticiones que ellos nos han hecho en esas reuniones que hemos mantenido y que mañana las discutiremos en Pleno, porque las hemos presentado como enmienda a la PNL que plantea el Partido Socialista, entre ellas está, pues, lo que ya usted antes nos...: reducir el suelo, lo de que no se cobren comisiones bancarias en caso de que se reduzcan ni honorarios notariales y registrales, que el plazo de cinco años sea a partir de la formalización de la escrita de compraventa y nunca de...

El señor vicepresidente primero (Cruz Hernández): Gracias, señora diputada.

Por parte del grupo solicitante de la comparecencia, doña Milagros Bethencourt, por tiempo de diez minutos tiene usted la palabra.

La señora Bethencourt Aguilar: Gracias, señor presidente.

Escuchando a la portavoz nacionalista, resulta que el Partido Popular tiene la culpa de la extinción de los dinosaurios.

Señora consejera, hace quince minutos hablé con la plataforma y no hay acuerdo entre ustedes. Menos palabrería y más hechos.

Mire, entra en la lógica, en lo racional, que estos jóvenes firman sus hipotecas confiando en el manto protector del Gobierno de Canarias. En ningún momento pueden pensar que están ante el timo de la estampita. Son jóvenes con capacidad sobrada para diferenciar lo bueno de lo malo, porque ellos, señorías, señora consejera, al contrario que el Gobierno de Canarias, sí actúan de buena fe. No logran entender, tampoco nosotros lo entendemos, señorías, que el Gobierno de Canarias haya utilizado letra pequeña para engañarlos. No logran entender que el Gobierno haya hecho de cebo para que ciertas entidades financieras obtuvieran cientos de hipotecas con un suelo hipotecario del 2,75% y unas condiciones mucho más gravosas para estos jóvenes que las existentes en el mercado, a cambio de una subvención que nunca llegó. Por cierto, señora Rojas, contenido de un convenio firmado con las cajas que usted en la reunión mantenida con los jóvenes reconoció no haber leído pero que firmó. Señorías, ¿qué podemos esperar de una consejera del Gobierno que no lee ni su letra pequeña? Más aún, que ha seguido pregonando las bondades de este producto sin sonrojarse. Y en el colmo del descaro, en preguntas parlamentarias con respuesta por escrito de apenas hace 20 días, ustedes siguen con el pregón de estas bondades y, mientras, cientos de jóvenes gritan al unísono sentirse timados por el Gobierno de Canarias. Ustedes los han timado, ustedes.

Señora consejera, reflexione: la situación a la que usted ha llevado a estos chicos y chicas es inmoral, bochornosa y escandalosa.

Nos ha hablado en diversas ocasiones de unos 9.000 beneficiarios de la Hipoteca Joven. No, señora consejera, no confunda más: esos beneficiarios no corresponden a los demandantes del Plan de Vivienda 2009-2012, sino a expedientes anteriores al año 2009. Mire, los datos reales son, de casi 3.500 demandantes en el archipiélago, solo 100 jóvenes han podido acogerse a las subvenciones del Plan 2009-2012, y todos, repito, todos en la isla de Gran Canaria. El resto del dinero se ha ido, ¿a dónde? ¿Y el resto de las islas, qué?: cero. ¿Por qué solo 100 en la isla de Gran Canaria? Como ve, usted aplica, el artículo 14 de la Constitución lo aplica a rajatabla pero al revés.

Usted, señora consejera, se reúne con la plataforma en Gran Canaria el pasado 28 de enero, promete negociar con las cajas y trasladarles información en febrero. Estamos finalizando febrero: ¿qué noticias positivas puede aportarnos hoy? Se reunió usted con la plataforma en Tenerife el pasado 21 de febrero, una reunión convocada deprisa y corriendo de un día para otro. Reunión, por cierto, donde acudieron más de 20 miembros de la plataforma y la portavoz de vivienda del Grupo de Coalición Canaria. ¿Por qué no invitó usted también a todos los portavoces en materia de vivienda? Yo hubiera asistido. Reunión, por cierto, donde usted no se cortó en reírse y ofender a estos jóvenes al decirles: "¿ustedes no habrán cogido la hipoteca por la subvención de 3.000, 6.000 o 12.000 euros?". Señora Rojas, ¡no ofenda a nuestros jóvenes! Para usted, que lleva desde el año 2007 en el Gobierno, 3.000, 6.000 o 12.000 euros probablemente sea calderilla; para la gente normal, especialmente para nuestros jóvenes, y sobre todo en estos tiempos que corren, 3.000, 6.000 o 12.000 euros es mucho dinero y viene muy bien para muchísimas cosas.

Señora consejera de Políticas Sociales de la región con mayor índice de pobreza de España, le recuerdo que en 60.000 hogares canarios no entra ni un euro al mes. Baje de su pedestal, intente imaginar -aunque ya veo que le cuesta- lo que haría una familia canaria con 12.000, 6.000 o 3.000 euros. Intente imaginar qué haría un joven con una hipoteca a cuestas. Le facilito la tarea; mire, con 12.000 euros podría incluso hasta amueblar su casa, ¡fíjese! Tenga decencia y respeto, es lo mínimo.

Además la subvención no es un regalo para los jóvenes, es un derecho que iba aparejado a la firma de la hipoteca. Estamos cansados de que usted y su partido se adueñen de la Administración. No, mire, esto no lo entrega usted porque sea usted muy buena; no, es un derecho aparejado a la hipoteca.

A estas alturas, señora consejera, estamos en condiciones de afirmar que su gestión en materia de vivienda es peor que mala, muy deficiente. Mire, al canto de las sirenas de la Hipoteca Joven debemos añadir y denunciar prácticamente todas las líneas de actuación que recoge el Programa de Vivienda Joven para la juventud canaria. Ya le adelanto que el Grupo Parlamentario Popular está manteniendo reuniones con los grupos afectados, como venimos haciendo hasta ahora, y que pediremos nuevas comparecencias para que nos hable de estas otras líneas de actuación. Hablaremos de las ayudas al alquiler para jóvenes, hablaremos de las subvenciones para la adquisición para piso propio de viviendas usadas, que oscilaban entre 1.500 y 6.400 euros, hablaremos muy pronto de ese otro engaño y de esa otra deuda. Y nos explicará también, señora consejera, el Decreto 77/2012, que entró en vigor el 8 de septiembre de 2012 y que usted está aplicando con carácter retroactivo a algunas acciones, perjudicando a beneficiarios del año 2010. Yo en este punto no me queda otra que recordarle la irretroactividad de las normas, señora consejera.

Pero vamos más allá. Mañana debatiremos en esta Cámara una proposición no de ley, que hemos presentado enmiendas, enmiendas elaboradas conjuntamente con la Plataforma de Afectados por la Hipoteca Joven. Y es que tengo que decirlo alto y claro: hemos sido, el Grupo Parlamentario Popular, desde el inicio del conflicto quienes hemos mantenido reuniones con la plataforma para escuchar sus inquietudes y traer a esta Cámara sus denuncias y buscar soluciones a través de numerosas iniciativas. Recuerde, compareció usted en noviembre para informar sobre la Hipoteca Joven Canaria a petición del Grupo Parlamentario Popular; fuimos, el Grupo Parlamentario Popular, los que presentamos una enmienda por 2 millones de euros a los Presupuestos de la Comunidad Autónoma de 2013 para hacer frente a la primera parte de la deuda contraída con los jóvenes de la Hipoteca Joven; y fueron -tengo que recordarlo- los grupos parlamentarios que apoyan al Gobierno -Grupo Nacionalista y Grupo Socialista- los que pasaron el rodillo y nos la rechazaron. Y hoy nos causa sorpresa, pero a la vez nos congratulamos, que el Grupo Socialista reconozca su error, se desmarque del Grupo Nacionalista y se una al Grupo Parlamentario Popular para defender lo que es de justicia, presentando una proposición no de ley que debatiremos mañana. Señora Rojas, usted también es diputada: ¿va a votar que sí? El Grupo Parlamentario Popular ha liderado la búsqueda de solución a este conflicto, sin lugar a dudas, aunque otros quieran apuntarse el tanto.

También debo decir, en honor a la verdad, que el Grupo Mixto ha escuchado a estos jóvenes, ha presentado una proposición no de ley, y que cuenta desde ya con el apoyo del Grupo Parlamentario Popular. Desde aquí pido reflexión sobre las enmiendas presentadas por el Grupo Parlamentario Popular, que han enriquecido el texto técnicamente y hemos respetado el espíritu del texto del grupo proponente, plasmando los deseos de los afectados, para lograr la unanimidad mañana en el debate y votación en las pretensiones de este colectivo de jóvenes canarios hipotecados.

Muchas gracias.

El señor vicepresidente primero (Cruz Hernández): Gracias, señora diputada.

Por parte del Gobierno, la señora consejera, tiene usted la palabra por tiempo de diez minutos.

La señora consejera de Cultura, Deportes, Políticas Sociales y Vivienda (Rojas de León): Señorías. Gracias, señor presidente.

Efectivamente, yo también soy diputada y, puesto que lo que hemos hablado con la plataforma es lo que vamos a proponer precisamente en la PNL para que se recoja porque no lo tenía previsto, esta diputada desde luego, si eso es así, va a votar a favor, porque ese es el acuerdo y el compromiso al que hemos llegado con la Plataforma de los Afectados por la Hipoteca Joven.

Señorías, yo tengo que decirles, especialmente a usted, que ya que va a mirar o que está mirando absolutamente todos los programas del Plan Canario de Vivienda y que, supongo, habrá visto el decreto por el que hemos modificado las acciones que regulan el Plan Canario de la Vivienda, porque lo hemos adaptado precisamente a la situación económica y de pobreza que tenemos en estos momentos... Todo el mundo es más pobre en estos momentos, las administraciones públicas también, pero dentro de esta situación hay acciones que debemos reorientar para que precisamente coayuden a que, dentro de nuestras pequeñitas posibilidades, podamos coadyuvar en esa premisa que nos rige, que no es solo ver cómo podemos engrosar la bolsa de ayudas sociales, que solo entra a través de que la economía se dinamice, porque si no esta bolsa desde luego se vacía y si no tenemos para ponerle, un día no habrá absolutamente... Estamos absolutamente, prácticamente al límite. Por lo tanto, en el Plan Canario de Vivienda, en ese decreto que lo regula de nuevo, lo que hemos hecho es centrarnos básicamente en dos o tres cosas, señorías, que es la rehabilitación y la reposición de viviendas. Le hemos dado máxima prioridad porque supone dos cosas: no solo mejora la vivienda, a un parque bastante obsoleto que tenemos ya en Canarias, sino que además dinamiza la economía y mueve desde luego a las empresas pequeñas, empresas locales, de construcción y todo lo que supone también la zona de comercio y la zona de materiales de la construcción. Por lo tanto, hemos reorientado y modificado ese decreto. Y también el mantenimiento de las ayudas a las familias, al alquiler. Le debo reconocer y recordarle sobre todo que si va a mirar eso, pues, que también tenga en cuenta y nos lo diga aquí que el Gobierno de España, primero, ha eliminado la ayuda que se daba para comprar una vivienda protegida, eliminada; que además estaba la ayuda básica de emancipación a la juventud, que yo recuerde son por lo menos, nosotros creo que hemos movido del orden de 25.000 expedientes de personas jóvenes, porque Canarias era quien elaboraba el expediente y el Estado quien pagaba la ayuda básica de emancipación, y yo quiero recordarle también hoy, que usted lo recuerde aquí cuando hable también del Plan Canario de Vivienda, que la ha eliminado este Gobierno, eliminado, y que además también indague que a los que le pertenecía, porque de los que la están recibiendo tenían me parece que eran no sé si eran cinco años o dos años, el caso es que todavía hay gente a la que se le adeuda, y está habiendo bastantes retrasos precisamente en esos pagos.

Es decir, todos estamos teniendo dificultades económicas importantes, importantes. Por lo tanto, más que... Ni apuntarnos tantos ni nada que se le parezca; lo que estamos haciendo es intentando, de la mejor forma, resolver un problema que se le ha creado a un colectivo cuando nosotros teníamos la seguridad de saber, ese colectivo, que teníamos una "según disponibilidad presupuestaria".

Y creo que la magia precisamente de la política sobre todo y de las personas es que podamos hablar y que podamos llegar a acuerdos, y además a acuerdos razonables, y yo tengo que poner hoy en valor, no el venir aquí a decir si somos inteligentes o menos inteligentes, que me parece de verdad un atentado a que... por favor, estamos hablando de personas sencillamente, ni más ni menos y ni menos ni más, en el que yo tengo que poner en valor que, una vez hablado y expresado que podíamos hacerlo de esta forma, pues, razonablemente, las dos partes, pues, lo hayamos aceptado así. También podía haber sido que, primero, el Gobierno podía cerrarse en banda ante que no hay dinero, que hay una situación económica muy dura y ante que jurídicamente era según disponibilidad presupuestaria y punto, y no nos hemos cerrado. Pero tampoco ellos se han cerrado en que tiene que ser ahora, porque no sé cuánto, sino que también han reconocido la situación y dicen: "como el Gobierno me lo garantice, no me importa, si se firma una orden desde este año, no me importa que sea en años sucesivos". Porque también hablábamos, hemos hablado de muchísimas cosas, yo creo que ha sido absolutamente interesante... Como siempre pienso, lo más grande que tiene el ser humano es precisamente la palabra y la palabra debe servir siempre para resolver conflictos y no para crear ningún otro.

Y en ese sentido yo vuelvo a reiterar, para acabarlo, que de verdad gracias por poder tener esta oportunidad y volverles a pedir disculpas si les hemos creado, que ya entiendo que sí, que les hemos creado un problema sin querer hacerlo, porque precisamente lo que hace el Gobierno es que a lo largo de todos estos años y sobre todo en estos últimos, nadie, que levante aquí la mano, incluso nosotros que tenemos esos 2.000-3.000 euros asegurados prácticamente, que levante aquí la mano a quién le han dado una hipoteca en estos últimos años. Precisamente el Gobierno no vende las viviendas de Visocan y las reorienta hacia el alquiler, porque no hay una entidad financiera que dé un crédito absolutamente a nadie. Han tenido yo creo que la mala suerte de que en estos últimos años a ellos les ha afectado el suelo de la hipoteca, pero la Hipoteca Joven, en su concepción y tal como se creó, era para beneficiar a la juventud canaria, a excepción de lo que les ha pasado a ustedes y que, vuelvo a reiterar, siento muchísimo. Pero hay una esperanza importante: si realmente las entidades financieras deciden eliminar el suelo, yo creo que habremos resuelto algo absolutamente vital para ustedes.

Muchas gracias.

El señor vicepresidente primero (Cruz Hernández): Gracias, señora consejera.

Más información
Otros formatos
Iniciativas tratadas
  • 8L/C-0782 Sobre -Consejera de Cultura, Deportes, Políticas Sociales y Vivienda-, sobre subvenciones para la adquisición o autoconstrucción de viviendas libres mediante la Hipoteca Joven Canaria.


Parlamento de Canarias · C/Teobaldo Power, 7 · 38002 S/C de Tenerife · Mapa · Tel: 922 473 300 Fax: 922 473 400
Glosario de términos · Mapa de contenidos · Aviso jurídico