Diario de Sesiones 74/2013, de fecha 9/4/2013
Punto 11

· 8L/PO/P-0780 Pregunta del señor diputado don José Ignacio Álvaro Lavandera, del Grupo Parlamentario Socialista Canario, sobre impacto en los precios de la subida de los tipos del IGIC, dirigida al señor consejero de Economía, Hacienda y Seguridad.

El señor presidente: Siguiente pregunta, del señor diputado don José Ignacio Álvaro Lavandera, del Grupo Parlamentario Socialista Canario, dirigida al señor consejero de Economía, Hacienda y Seguridad.

José Ignacio.

El señor Álvaro Lavandera (Desde su escaño): Buenas tardes, señor consejero.

Esta crisis está haciendo que los gobiernos estén tomando decisiones impopulares, difíciles, a veces razonadas, otras no tanto. Entre las razonadas podemos destacar en Canarias la subida de determinados tipos impositivos del impuesto general indirecto canario. Entre sus detractores, con o sin alternativas creíbles, destacaban argumentos como la subida de precios y, por tanto, el efecto de la inflación, la consiguiente pérdida de competitividad con respecto a otros destinos turísticos vía precios y también el recorte del diferencial fiscal con respecto al territorio donde se aplica el impuesto sobre el valor añadido.

Transcurridos estos meses, se pueden extraer conclusiones de cuál ha sido el impacto sobre los precios de la subida impositiva del impuesto general indirecto canario. Es por todo ello que le pregunto, señor consejero, cuál ha sido el impacto en los precios derivado de la subida de estos tipos operada mediante la Ley de Medidas Administrativas y Fiscales del 2012.

Gracias.

El señor presidente: Muchas gracias, don José Ignacio Álvaro.

Señor consejero de Economía, Hacienda y Seguridad, don Javier González Ortiz.

El señor consejero de Economía, Hacienda y Seguridad (González Ortiz) (Desde su escaño): Gracias, presidente.

Señor Lavandera, la repercusión que la subida de los tipos del IGIC ha tenido sobre el IPC de Canarias ha sido, podemos decir hoy, de escaso impacto tras estos primeros meses desde la entrada en vigor. El alza registrada entre julio del 2012, fecha del inicio de la aplicación, hasta febrero del 2013, último mes evaluado, ha sido de un 0,4% como consecuencia, digo, de ese incremento fiscal. Como usted sabe, el incremento del IGIC fue aprobado en el pasado mes de junio como una parte integrante además de la Ley de Medidas Administrativas y Fiscales que nos vimos, le recuerdo, obligados a aprobar. Una normativa que tuvimos que aprobar como consecuencia de los generalizados recortes en los Presupuestos Generales del Estado y ante la insuficiencia de la financiación para los servicios públicos esenciales.

Les recuerdo que en aquel momento esta subida impositiva fue calificada por el Partido Popular como el mayor atraco de la historia. Ahora bien, pocos meses después, muy pocos meses después, fue ampliamente superada por un incremento del IVA, frente a aquello que venían diciendo. Estas contradicciones que los datos hoy en día se encargan de desmontar, digo, por el impacto mínimo que ha tenido la subida fiscal, frente a aquellos que vaticinaron unas previsiones catastróficas con las medidas que habíamos tomado en el Gobierno de Canarias. Medidas que, según ellos, afectarían de forma impresionante al IPC en el ámbito de la Comunidad Autónoma de Canarias. Es decir, hoy por hoy la subida del IGIC en el IPC general ha sido escasa, prácticamente inapreciable, podemos calificarla, en cuanto a la subida de los productos alimenticios elaborados a los que se aplicó la subida del 2 al 3%. El efecto de la subida de los tipos en estos productos es del 0,1%. Y les recuerdo que además los productos básicos no se gravaron y, por tanto, no tuvo efecto alguno la medida.

En definitiva, ocho meses después de la aplicación las cifras acreditan que los efectos de la subida impositiva en los precios han sido escasos por varias razones. Por un lado, pues porque no todo el incremento positivo se trasladó a precios, la situación de los precios internacionales de las materias primas, incrementos de competencias en determinados sectores, sobre todo en el ámbito de las comunicaciones, etcétera. Es decir, la evolución que han tenido los precios en el ámbito de la Comunidad Autónoma de Canaria ha sido más favorable, en definitiva, que la que ha tenido en el conjunto del Estado español.

Muchas gracias.

El señor presidente: Muchas gracias, señor consejero.

Don José Ignacio.

El señor Álvaro Lavandera (Desde su escaño): Lo que queda patente, señor consejero, aparte de no cumplirse las predicciones del Partido Popular, aunque eso no sea una novedad, es que ha sido el margen de explotación de las empresas y, es posible, en mayor medida en el sector turístico el que ha absorbido el aumento del IGIC. Y aunque esto no sea algo sobre lo que alardear, ciertamente el sector público, los empleados públicos, la ciudadanía en general, los miles de desempleados, desahuciados, padres, madres, estudiantes y toda la sociedad en general están haciendo también su esfuerzo, en ciertos casos sufrimiento, por lo que le digo, señor consejero, que hacer compartir los sacrificios de esta crisis no debe acomplejar ni a este ni a ningún gobierno. No obstante, esto no quiere decir que no deseemos que cuando se vuelva a recuperar la economía o se modifique el sistema de financiación, bastante perjudicial para esta comunidad autónoma, se vuelva a los niveles de los tipos impositivos anteriores.

Muchas gracias.

El señor presidente: Muchas gracias, señor diputado, don José Ignacio.