Diario de Sesiones 81/2013, de fecha 29/5/2013 - Punto 11

· 8L/PNL-0235 Proposición no de ley del Grupo Parlamentario Socialista Canario, sobre solicitud al Gobierno del Estado en relación con la dotación de hidroavión a las unidades de intervención en emergencias en Gran Canaria y en Tenerife.

El señor presidente: Siguiente proposición no de ley: del Grupo Socialista Canario, sobre solicitud al Gobierno del Estado en relación con la dotación de hidroavión a las unidades de intervención en emergencias en Gran Canaria y en Tenerife.

Hay dos enmiendas: una del Grupo Parlamentario Popular y otra del Grupo Nacionalista Canario.

Por el Grupo Socialista Canario, don Julio Cruz Hernández.

El señor Cruz Hernández: Gracias, señor presidente. Señorías. Muy buenas tardes.

El año 2012 sufrimos en Canarias, con diferencia, los efectos muy negativos de los incendios. Incendios amplios que afectaron a muchas islas, a muchos ciudadanos y a muchas hectáreas de nuestros montes.

El Gobierno de Canarias y los cabildos poseen medios terrestres, helicópteros, medios aéreos, en definitiva, dedicados de forma permanente a la prevención y la extinción de incendios, si bien en ocasiones resulta que dichos medios son claramente insuficientes y se hace necesario el apoyo en este caso de medios como los hidroaviones del Estado. Un buen ejemplo de ello fue el último verano, que llegaron a operar en un solo incendio, en el caso este, en el de la isla de La Gomera, a operar hasta cinco hidroaviones en el mismo momento.

La localización de estos hidroaviones por parte del ministerio, del Estado, del Gobierno de España, en todo el territorio peninsular, a más de 2.000 km de Canarias, supone que no contamos en esta tierra con un tiempo precioso a la hora de acometer los incendios con estos medios. Desde que se solicita el medio, desde que se decide que el medio venga a Canarias, tarda aproximadamente veinticuatro horas en que el hidroavión llegue a Canarias y es operativo. Por ello se hace precisa la localización en las islas de estas aeronaves, a los efectos de pedir, de prestar apoyo a la extinción de incendios en un tiempo más razonable.

Ya esta cuestión se presentó en una proposición no de ley hace algunos meses, concretamente el 11 de septiembre de 2012. No contó con el apoyo del Grupo Parlamentario Popular y el Parlamento lo acordó, lo acordó por amplia mayoría. Y se solicitó del Estado esa ayuda, que se colocara, que se ubicara, en Canarias una base permanente de hidroaviones. El Gobierno de España ha dicho que no. Ha dicho que no en base a razones que podemos discutirlas, pero el objeto de la proposición no de ley, señorías, no es discutir, no es confrontar con el Partido Popular. Porque lo podemos hacer, tenemos argumentos para ello, pero el objetivo es que de todos los medios que tenemos, de todos los medios que tiene el Estado y que tenemos, porque también son nuestros, porque Canarias forma parte del Estado, y de esos más de 70 medios aéreos que tiene el Estado ubique en Canarias algunos de ellos.

Y la propuesta, señorías, es que ya no solo le pedimos que coloque una base permanente los 365 días del año en Canarias, sino que al menos, al menos, de ese importante núcleo de aviones, que de aviones anfibios tiene 30 aviones, ubique en Canarias dos en la temporada de verano. Dos, julio, agosto y septiembre. Quizá junio, en función de la meteorología, en función de las previsiones. Pero que ponga con carácter temporal dos. ¿Y dónde?: ubicados en las unidades donde están adscritos en el resto del territorio nacional, las unidades militares de emergencia. Hay una Unidad Militar de Emergencias en la isla de Gran Canaria y hay una Unidad Militar de Emergencias en la isla de Tenerife. En ambos aeropuertos, en las bases cercanas a ambos aeropuertos. Y, por lo tanto, ahí es donde habría que ubicar esos dos hidroaviones.

Pero es que además creemos -lo vimos claramente en el año 2012-, la isla de La Gomera cuenta con una orografía endiablada, diría yo, con muchos barrancos, con una superficie forestal en la que es muy difícil acometer por medios terrestres la extinción de un incendio. Tiene una reserva de la biosfera, es la reserva de la biosfera toda la isla, tiene 16 espacios naturales, tiene un parque nacional declarado Patrimonio de la Humanidad y las consecuencias de un incendio se vieron el año pasado. Las consecuencias son devastadoras para la biodiversidad, devastadoras para eso que tenemos que conservar, que se ha conservado durante mucho tiempo y que tenemos que legar a los que vienen detrás. Y para ello, señorías, es imprescindible contar con un helicóptero en la isla de La Gomera.

Creo que es la única isla que no cuenta con un helicóptero y una masa forestal tan importante. En la primera media hora, dicen los técnicos que la primera media hora de acometer un incendio es esencial. Por lo tanto, el tener un helicóptero en la isla de La Gomera, no ya con carácter permanente, que también lo pedimos en la proposición no de ley, pero al menos, si no es con carácter permanente, sí los dos, los tres, cuatro meses de la temporada de verano. Porque se nos llena la boca, somos muy orgullosos como ciudadanos de la isla de La Gomera, como ciudadanos canarios, cuando decimos: "tenemos un Patrimonio de la Humanidad, tenemos un parque nacional tan antiguo que es necesario protegerlo mucho", pero, sin embargo, lo más esencial, que es lo más que lo puede destruir, que no es el hombre, es el incendio, no el uso ordinario, sino un incendio, no ponemos los medios necesarios para prevenir, para acometer en caso necesario ese hecho que puede suceder.

Los ejemplos están ahí, no hace falta explicarlos, las consecuencias de los incendios en el año 2012. Pero también si vemos el 2011, el 2010, etcétera, los incendios en Canarias son devastadores y tenemos cinco islas con una importante masa forestal: Gran Canaria, la isla de Tenerife con un parque nacional, la isla de La Palma con otro parque nacional, la isla de La Gomera con un parque nacional y la isla de El Hierro. Y contamos con un solo helicóptero Kamov en la isla de Tenerife, uno solo, de todos los medios que tiene el Estado, que son muchísimos, uno solo en la isla de Tenerife, en Los Rodeos. Y en la isla de La Palma contamos con una brigada BRIF y con dos helicópteros más pequeños. Pero de todos esos medios, señorías, que el Gobierno de España también dedica a esta materia más de 30 helicópteros, qué menos que ubicar en un parque nacional, que es el único parque nacional Patrimonio de la Humanidad que existe en territorio nacional de estas características, de las características del monte del Cedro, de las características del Garajonay, qué menos que dedicar, desde el punto de vista del ministerio, un helicóptero en la isla de La Gomera, al menos en esos cuatro meses.

En definitiva, señorías, creo que la demanda que pedimos no es nada excepcional. No estamos pidiendo más recursos, no le pedimos al Estado más recursos, no le pedimos que alquile más aviones, solo le pedimos que redistribuya los que tiene, porque si son importantes los montes de Orense, de las islas Baleares, de Cataluña, de Andalucía, etcétera, que lo son, lo serán, también son importantes los montes canarios. Y como son tan importantes los montes canarios al menos que el resto del territorio nacional, qué menos que redistribuir equitativamente esos medios. Y eso es lo que no ha hecho el Estado hasta ahora y es lo que se niega el ministerio a hacer en estos momentos. No pedimos, señorías, más recursos, pedimos que se redistribuyan mejor, que Canarias también cuente. Que no piense el ministerio, como parece ser, que Canarias, como en el mapa está ubicada al lado de Cádiz, estamos a 200 m de Cádiz y estamos a 2.000 km de Cádiz. Y, por lo tanto, es necesario que los hidroaviones, que los helicópteros, estén ubicados en Canarias.

Espero, señorías, el apoyo del Grupo Parlamentario Popular. Me decía hace algunos días un alto dirigente, un diputado nacional de ustedes, "me parece muy razonable la petición que hace el Grupo Socialista". Porque los diputados tenemos que estar para defender los intereses generales, incluso ante el mismo gobierno, pero, claro, si de aquí, de Canarias, partimos de que ustedes, el Grupo Parlamentario Popular, no apoyan esta justa reivindicación sino que le dicen al Gobierno de España, "oiga, Canarias que se queme, que se preocupe la comunidad autónoma, que se ocupen los canarios, el Estado no está para eso"... Porque Canarias ustedes no la consideran Estado, excepto cuando hablamos de otras cuestiones. Veremos esta tarde otra proposición no de ley, que entonces sí dirán "Canarias es Estado", pero cuando llega este momento ya Canarias no es Estado.

Señorías, en definitiva, termino pidiéndoles una sensibilidad especial a todas sus señorías con este asunto, porque es importante que ante el ministerio, ante el Gobierno de España, vayamos con una posición única, una posición unánime de la Cámara, del Parlamento de Canarias, que le pidamos al Estado no la máxima que ponemos en la proposición no de ley, que si quieren la podemos sustituir, sino que simplemente en los meses de verano de los medios de que dispone el Estado, que son muchos, se redistribuyan mejor y ponga en Canarias dos hidroaviones y en la isla de La Gomera un helicóptero para ayudar a paliar los incendios con los medios de los cabildos y del propio Gobierno de Canarias.

Gracias, señor presidente.

El señor presidente: Muchas gracias, don Julio Cruz.

Como les había comentado, hay dos enmiendas y la primera es del Grupo Parlamentario Popular.

Don Felipe Afonso tiene la palabra.

Comentarles, señorías, que el plan es ahora por la mañana acabar esta proposición no de ley y por la tarde seguir a las cuatro con las dos que quedan.

El señor Afonso El Jaber: Señor presidente, señorías, ausentes señores del Gobierno.

Ustedes son los responsables de lo que pueda pasar en los incendios del año 2013 en Canarias, ustedes son los responsables de lo que pasó en el año 2012. Solamente ustedes, ustedes tienen las competencias, ustedes tienen la responsabilidad. Canarias es la comunidad autónoma que ni tiene ni alquila hidroaviones, pese a tener la competencia para ello. ¿Será por irresponsabilidad o será porque no lo considera idóneo para nuestra orografía y nuestro oleaje?

Es nuestro autogobierno, una en manos del Ejecutivo regional, otra en manos de los cabildos, todas instituciones de nuestra comunidad autónoma, y la que hoy nos trae aquí, aquellos grandes incendios, básicamente del Gobierno canario.

Tras la desastrosa gestión por parte del Gobierno canario y del cabildo durante el año pasado -el Cabildo de La Gomera-, nuestra comunidad autónoma pidió, por primera vez en la historia, el 21 de agosto, tal como consta en documentos escritos entregados por el Gobierno a mi grupo, por primera vez que Canarias tuviera una base de hidroaviones. Antes, ni en el 2012 ni en el 2010 ni en el 2005 ni nunca lo habían hecho. Repito, consta por escrito en respuesta del Gobierno a mi grupo.

Los medios del Ministerio de Medio Ambiente son de colaboración para situaciones extraordinarias, ya que las competencias son de las comunidades autónomas, y obviamente se mueven por todo el país, allí donde se pidan y sean más urgentes. No se quedan quietos en un sitio porque es la base, aunque esté ardiendo la mitad del país; no, van a donde están las necesidades. Sería absurdo lo contrario. Por eso el año pasado llegamos a tener el 40% a la vez de los hidroaviones de que disponía el Ministerio de Medio Ambiente, el 40% a la vez, eso sí, después de sus negligencias.

¿Y qué dice el Plan forestal de nuestra comunidad autónoma, ese que está en la página web de la Consejería de Sostenibilidad, de su compañero secretario general? Pues dice que en Canarias existe un gran incendio cada cuatro años, de media, que el Plan forestal es un instrumento para la correcta gestión de los recursos forestales y que se organiza en base a directrices técnicas claras, y que además el helicóptero es un medio más eficaz que el hidroavión, que eso ha quedado patente y está probado. Pues si la comunidad autónoma es competente, si nunca ha adquirido hidroaviones, si el Plan forestal dice que no son eficaces, ¿por qué esta PNL? La respuesta es clara: sigue intentando evadir las responsabilidades del desastre ocasionado por la nefasta gestión del año 2012. Todavía no ha dimitido nadie, ni en el Gobierno ni en el Cabildo de La Gomera. Han pactado la ley del silencio para tapar sus miserias negando la investigación y sustituyéndola por un informe de parte, un informe autoexculpatorio, una birria de informe, vacío de contenido. Intentan lavarse las manos con el agua que no usaron para apagar los incendios y de camino se lavan las manos por lo que pueda suceder durante este verano 2013, ya que no tienen los deberes hechos. Estamos en la misma situación que hace doce meses. Hay islas como La Gomera, la suya, sin helicóptero de nuestra comunidad autónoma y no se ha reforzado en invierno la limpieza de las zonas forestales, que es cuando más se evitan los incendios.

En septiembre aprobamos una PNL, efectivamente, y no se ha cumplido nada. Pedimos un plan especial de recuperación de Garajonay. Hace una semana se ha firmado un convenio por 300.000 euros, el 2% de lo que el señor Curbelo dice que es necesario, y un plan de actuación, de rehabilitación, de infraestructuras, etcétera, y solamente se ha indemnizado a dos familias por las pérdidas de sus viviendas.

Y según ha dicho el Cabildo de La Gomera por escrito, es el Gobierno canario el responsable patrimonial del funcionamiento anormal de estos servicios públicos, por escrito. Ustedes intentan tapar que las peleas de los protagonismos llegaron a rebajar erróneamente el nivel de incendios, en medio de condiciones adversas, que echaron, literalmente, a tres hidroaviones de Canarias, porque decían que no eran necesarios, para unos días después pedirles que vuelvan. Y a eso se une el descontrol, el caos, la descoordinación, que evidencian las grabaciones que han trascendido, sin que nadie dimita, y que desde luego da vergüenza ajena escuchar esas grabaciones. Canarias necesita un gobierno autonómico que ejerza de manera competente sus competencias.

Las dotaciones de nuestros servicios de extinción de incendios y forestales no son una prioridad al parecer de este Gobierno. Sus prioridades son las cuñas, los eslóganes, las prácticas partidistas. Y necesitamos un presidente que se preocupe de esas cosas, además de ir de tiendas, necesitamos un presidente que se preocupe, para que cuando los incendios, por desgracia, existan en nuestra comunidad autónoma existan los medios necesarios, y que eso es más importante que las cuñas y los eslóganes, es mucho más importante. Y también necesitamos un vicepresidente que le recuerde estas cosas a su presidente.

Aun así, los medios del Ministerio de Medio Ambiente el año pasado, ante la desprotección de la comunidad autónoma, realizaron cerca de 3.500 descargas aéreas, casi el 11% de todas las realizadas en España durante el año 2012, a pesar de tener solo el 0,79% de los incendios. El Ministerio de Medio Ambiente cuenta aquí -y luego hablaremos de con lo que cuenta la comunidad autónoma-, cuenta con importantes medios, en forma de Kamov, un helicóptero bombardero con una capacidad de 4.500 litros por lanzamiento; dos helicópteros tipo Sokol, bombardero con capacidad de 1.500 litros; una BRIF, categoría A, con 51 combatientes, una de las diez que existen en toda España. Además de otros medios, dos unidades de la UME.

Por eso presentamos la enmienda, porque con independencia de los medios complementarios que se envíen, quien no está cumpliendo es el Gobierno regional, que es quien tiene la competencia junto a los cabildos.

¿Me quiere usted explicar cuántos helicópteros, cuántos Kamov tiene la comunidad autónoma?, ¿cuántos en La Gomera? Yo le respondo: cero patatero. Ni Kamov ni kemov ni kimov ni kung-fu, no tiene ninguno. Junto a los medios nacionales, el Cabildo de Gran Canaria sumó dos helicópteros específicos y uno el de Tenerife.

¿Qué tiene la comunidad autónoma en Canarias para luchar contra los incendios? Mire, específicamente nada, solamente tiene los cinco helicópteros, ninguno en su circunscripción, de salvamento y emergencias multifuncionales, que igual sirven para trasladar a un enfermo que para que el señor Rivero nos mire a todos los canarios desde el helicóptero por encima de las coronillas del resto de los mortales. Y su capacidad es apenas de 1.000 litros por lanzamiento.

Las dotaciones de nuestros servicios de extinción de incendios forestales deben estar dotadas, absolutamente dotadas.

Y, mire, La Gomera se pregunta por qué el señor Cruz, la señora Jerez y el señor Chinea no han querido investigar la responsabilidad de las negligencias y se pregunta por qué ustedes ahora y no durante los ocho años del señor Zapatero piden lo que piden; por qué permite usted que La Gomera sea la única isla forestal a la que el señor Rivero no le asigna un helicóptero; por qué no han dicho nada al escuchar las escalofriantes grabaciones de las conversaciones de la consejera del Cabildo de La Gomera, doña Ventura del Carmen Rodríguez, que comentaba que en Valle Gran Rey solo se iban a quemar un par de palmeras.

Han rechazado las ayudas de las unidades de la UME para la vigilancia forestal para no invertir en ello lo que se gastan en tres días de la televisión autonómica.

El incendio se apagó. Lo que no se han apagado son sus consecuencias y de esas ustedes no se van a librar tan fácilmente. Se apagaron los incendios del 2012 y ustedes no hicieron un examen honesto de lo que había pasado y de si los medios que tenían eran suficientes. Ni una medida consecuencia del duro aprendizaje.

Repito: ustedes son los responsables de lo que pueda pasar en el 2013 y los responsables de lo que pasó en el 2012. Competencia es igual a responsabilidad, en eso se basa un Estado descentralizado. Por mucho que intenten lavarse las manos, repito, con el agua que no usaron en apagar de manera correcta y eficiente los incendios.

No podemos, por lo tanto, apoyar su PNL. Pedimos que apoye nuestra enmienda, que dice que, con independencia de los medios que ponga el Estado, Canarias tiene que estar dotada, puesto que es la competente.

La enmienda de Coalición Canaria es graciosa, porque viene a decir algo así como, si el Estado no nos da lo que le estamos pidiendo, que es necesario, nosotros estudiaremos como competentes si lo hacemos o no. Es básicamente lo que dice la enmienda de Coalición Canaria: se lo pedimos, se supone porque es necesario; ahora, si no nos lo dan, como nosotros y los cabildos somos los competentes, estudiaremos si lo hacemos o no. Parece un poco contradictoria una cosa con la otra.

Insisto, Canarias no puede seguir gobernada bajo los mismos principios -de noticias, titulares, eslóganes-, Canarias necesita ser gestionada. Tener competencias significa ejercer con responsabilidad las gestiones que te ha dado el Estado descentralizado. A veces creo que ustedes no creen en la descentralización de las responsabilidades. Ustedes creen en la descentralización de las competencias, pero no en la descentralización de las responsabilidades...

El señor presidente: Tiene un minuto, don Afonso, don Felipe Afonso.

El señor Afonso El Jaber: Sí, termino ya.

Les pido humildemente que apoyen nuestra enmienda. Es lo más coherente con nuestro Estatuto de Autonomía. Somos los competentes, cubramos con los medios necesarios y además pidamos al Estado que nos dote. Eso es lo lógico. Lo ilógico es hacer fuegos forales con el incendio que ha atacado el año pasado, por culpa y por responsabilidad de su negligencia, a nuestra comunidad autónoma.

Muchas gracias.

El señor presidente: Muchas gracias, don Felipe Afonso.

Don Julio Cruz, don Julio Cruz, tiene la palabra para... Hay otra enmienda, hay otra enmienda. Disculpe, que yo creí que la enmienda... (Comentarios en la sala.)

El señor Chinea Mendoza: Gracias, señor presidente. Señorías, buenas tardes.

El año 2012, tal como decía el portavoz del Partido Socialista, fue un año donde se produjeron grandes incendios forestales con consecuencias devastadoras en todo el Estado español. Entre las comunidades más afectadas está Canarias con unas 12.000 hectáreas. Señorías, si analizamos la estadística concreta de Canarias en el último decenio -2001-2010-, se puede comprobar que el número de siniestros de media anual ha sido de 119, de los cuales el 81% son conatos y el 18,12 se consideran incendios. Estas cifras ponen de manifiesto que Canarias tiene una de las estadísticas más bajas en número de incendios y una de las más altas en relación con conatos, lo que evidencia un alto grado de eficiencia de los medios existentes. Esto son palabras de la directora general de Desarrollo Rural y Política Forestal, donde dice que Canarias tiene una de las estadísticas más bajas y además que con este tipo de siniestros, permite su control con un primer ataque.

Aunque el Gobierno de Canarias y los cabildos insulares alcanzan de forma permanente la protección y la extinción de incendios, es cierto que en ocasiones resultan insuficientes, por lo que es preciso el apoyo de medios aéreos a través de hidroaviones, ya que Canarias no limita con otras comunidades autónomas, señorías, que pueden contribuir en un momento dado a la extinción del incendio. Y esta realidad debe pesar a la hora de tomar una decisión definitiva. Ese fue uno de los temas que se tuvieron en cuenta cuando el Pleno del Parlamento de Canarias aprobó, en sesión del 11 de septiembre, la PNL presentada por el Grupo Nacionalista, con enmiendas del Grupo Socialista Canario, sobre la localización de hidroaviones en Canarias de forma permanente para combatir los incendios forestales, así como la presencia en la isla de La Gomera... El señor El Jaber, Afonso, entre winchun en la comisión y hoy con los Kamov, realmente usted prosoviético.

Yo creo que es justo que se pide para La Gomera, al ser la única isla del archipiélago, donde, contando con masa forestal, debe contar con un helicóptero con base en su territorio y además porque sirve de gran ayuda para abordar las campañas de incendios, debido a la gran rapidez y versatilidad.

Señorías, no estamos pidiendo nada. La Gomera contó durante seis años, 1995, que se puso un helicóptero en La Gomera -ver quién gobernaba en el Gobierno del Estado- y se quita en el año 2000 -ver quién gobernaba en el Gobierno del Estado-, en cuyo periodo se redujo considerablemente el número de incendios, conatos y superficie quemada, por lo que está, señorías, más que demostrada su efectividad, porque ayuda mucho en los efectos disuasorios e intervenciones rápidas. Por eso no entendemos la demagogia que ha estado practicando el Partido Popular a lo largo de estos meses en la Cámara, pidiendo una comisión de investigación, dimisiones, responsabilidades, etcétera.

Por lo tanto, el mensaje repetitivo utilizado por el PP en esta Cámara en cuanto al incendio de La Gomera ha sido siempre demagógico, una falacia, pues ha intentado desprestigiar la labor realizada aquellos días pero no son capaces sus representantes, señor don Alfonso, de ponerse de acuerdo. El Ministerio de Medio Ambiente dice: "hubo una gran coordinación y por ello se le concedió el Premio Batefuegos de Oro 2012 a la mejor extinción".

El Grupo Parlamentario Popular habla de descoordinación, falta de rapidez, bajada de nivel y su grupo en el Cabildo Insular de La Gomera habla de falta de medios y precipitación al bajar el nivel.

En relación con el tema del incendio, que ha vuelto a sacarlo usted hoy, solamente decir que en el mes de febrero un medio de comunicación dijo que del informe y los anexos que envió el Gobierno de Canarias a este Parlamento no hay constancia de los sucesos denunciados por la Oposición. La hemeroteca está ahí.

Esta parte sí que quería terminarla como decía Mark Twain, que es más fácil engañar a la gente que convencerla de que ha sido engañada, señorías.

Pero, señorías, nuestro asombro es mayor al comprobar que quienes nos niegan los hidroaviones para el archipiélago y el helicóptero para La Gomera son los mismos que nos vienen recortando en las políticas activas de empleo, en infraestructuras educativas, viarias, turísticas, en políticas sociales como la dependencia y la vivienda y ahora también, señoría, en la seguridad de nuestros montes. El Gobierno del PP está realizando una política contraria al interés general de la ciudadanía canaria, ya que el Estado -entendemos- debe considerar que el despliegue preventivo es necesario en Canarias, dada su lejanía, orografía y fragmentación. Y estas, señorías, son razones más que suficientes para reconsiderar esa disposición.

Señorías, no estamos pidiendo más recursos, a pesar de que lo podíamos hacer. Hoy se hablaba aquí, pues, en el tema de la sanidad, saben que somos la peor comunidad autónoma financiada, con una media de 387 euros menos por persona. Lo que estamos pidiendo es que durante la campaña de verano los hidroaviones cambien su lugar de ubicación, como lo hacen con Mallorca. En invierno están en la zona de Badajoz y Salamanca y cambiarlos hasta aquí.

Por todo lo expuesto, nosotros, pues, vamos a apoyar la proposición no de ley que presenta el Partido Socialista Canario. Y en cuanto a la enmienda que presentamos, cambiaríamos y eliminaríamos "y a cargo de sus respectivos presupuestos", que ya lo hablé con el ponente. "El Parlamento de Canarias insta al Gobierno de Canarias, en el caso de que el Gobierno del Estado no cumpla con lo solicitado en el apartado 2 de la PNL, estudie, junto con el Cabildo Insular de La Gomera, la forma de tener disponible en la isla al menos un helicóptero en el periodo de riesgo alto de incendios, en el ejercicio de sus competencias". Esa es la enmienda que planteamos en el tema.

Y después tres cuestiones nada más, porque yo sí que creo que se han dicho y hay que contestar. O sea, yo creo que los medios del Gobierno del Estado tienen que estar a disposición de todas las comunidades autónomas que lo soliciten, porque si ven la respuesta que hace el ministro, el ministro al Gobierno de Canarias, también cuando se le pregunta, va más allá, porque dice que cada vez que se anuncie un conato, un conato, ¿eh?, se active y, por lo tanto, se desplace un helicóptero. O sea, el gasto tanto en recursos como en tiempo me parece, eso sí se llama despilfarro. Eso sí es, sería, en un supuesto caso, despilfarro.

En cuanto a las ayudas, yo creo que tanto las ayudas que ha dado el Estado, que se anuncia que son 233.000 euros pero de los cuales parte de ellos ni siquiera ha llegado a los ciudadanos, y la inversión de 578.000 euros, donde se hace diciendo que se iba a activar el fondo de solidaridad, que era importante, y La Gomera esperaba 74,8 millones de euros para todo el tema de infraestructuras, y plantean 578.000 euros. Entonces creo que el Gobierno de Canarias, con la PNL que aprobó el año pasado, está haciendo su trabajo y va a poner el dinero al que se comprometió en su momento con la PNL.

Por lo tanto, muchas gracias.

El señor presidente: Muchas gracias, don Víctor Chinea.

Y ahora sí, concluida la exposición de las enmiendas, el grupo proponente, don Julio Cruz Hernández, del Grupo Socialista Canario, para fijar la posición sobre las enmiendas.

El señor Cruz Hernández: Al Grupo Nacionalista decirle que aceptamos obviamente la enmienda tal como ha sido planteada, como punto número 3 de la proposición no de ley.

Mire, señor diputado del Partido Popular, no le admito que usted venga aquí a jugar con una isla y con unos diputados de la isla que hemos tenido mucho sufrimiento, con muchos fallecidos, por temas del incendio. No se lo voy a admitir. Porque, mire, mientras los diputados socialistas y el nacionalista estaban allí, usted estaba en la playa, ¡usted estaba en la playa!, y no puede venir aquí a dar clases de nada y menos en materia de incendios. ¡Vergonzosa su intervención! Porque usted no puede subir aquí y decir que los responsables del 2012 es este Gobierno y que en los del 2013 también. Porque, mire, le quiero decir, usted dice que Canarias alquile los aviones, los hidroaviones, y le digo: ¿sabe cuántos alquilan hidroaviones en España?, ¿qué comunidades autónomas? Ninguna, ninguna. Tengo aquí, mire, de hoy, Ministerio de Medio Ambiente, aviones anfibios de gran capacidad, comunidades autónomas, cero. Todos, los 16, son del Estado. Pero, claro, el Estado es de la Península p'arriba; aquí abajo no es Estado, esto no es Estado. Y esa es su posición.

Mire, pero, claro, usted dice: "no los desperdiga, los desperdiga y pueden ir por un montón de sitios". Claro que van por un montón de sitios. Y le digo -están aquí, es que está en la página, y esta página es de hoy, lo puede ver cualquiera de sus señorías, el Magrama en internet-, está, hidroaviones de la Unidad Militar de Emergencias, 12. ¿Ubicados dónde? Pues están ubicados en La Coruña, en Zaragoza, Baleares, Albacete, Málaga y Madrid. Aviones anfibios: otros dos propiedad del ministerio. ¿En dónde?: en Salamanca. Aviones Air Tractor mixto de 3.100, que alquilan: 6. ¿En dónde?: en Tarragona, Valencia y Zamora. Aviones de carga en tierra: 9. ¿En dónde?: en Gerona, La Rioja, Huelva, Baleares, Orense y Navarra. Todos esos los alquila el Estado, todos esos hidroaviones. ¿Y cuál de estos pone en Canarias? Ninguno. ¿Y usted viene a decir aquí que es Canarias, que es este Gobierno, el que tiene que hacerlo, porque en el resto lo hacen las otras comunidades autónomas y el ministerio no? Oiga, por favor, un poco de respeto, ¿no? Y después viene a decir que Canarias necesita un Gobierno. ¡Claro que necesitamos un Gobierno!, pero un Gobierno del Estado que se ocupe de Canarias también, porque Canarias también es Estado, señoría. Canarias está en España; para ustedes no.

Y, miren, les voy a decir -y no quería entrar-: ¿ustedes saben por qué no quieren ustedes los hidroaviones? Se lo digo claro. Respuesta del ministerio hace una semana: "la dotación de una base de hidroaviones en el archipiélago como complemento actual no resolvería la necesidad específica en cada momento de ampliación de medios ni es el mejor medio para su ubicación estable". ¿Y sabe cuál es la razón de por qué no es un medio estable? Porque dice: "al existir escasas zonas de carga en bahías, ensenadas o puertos". Es evidente que no conocen Canarias, porque, miren, ¿les repito todas las ensenadas que hay en Canarias, en cada isla, en la isla de La Gomera, les repito cuántos puertos hay? Le repito, ¿sabe usted, conoce usted Canarias? Creo que no.

Por lo tanto, señorías, ustedes, lo triste, lo grave de esta situación es que ustedes siguen ubicando a Canarias como este mapa del ministerio: aquí abajo, aquí, al ladito, aquí arriba, al ladito, y Canarias está mucho más abajo. Estamos a 2.000 km. Y ustedes no creen en Canarias. Y a una petición tan clara y tan razonable, que es que simplemente se redistribuyan todos esos que les he señalado -están en la página, es que me he quedado alucinado-... Y no les digo los helicópteros. Los helicópteros tiene 39 alquilados por el ministerio. En Canarias hay tres, tres, y de los hidroaviones, nada. Y ustedes les dicen, "oiga, redistribuyan, redistribuyan", eso que tanto piden ustedes pero cuando llega la hora de la verdad le hacen caso, el problema es que ustedes le hacen caso a lo que les dice su ministerio y esta directora general o este secretario de Estado, que no tiene ni idea de que en Canarias hay bahías, de que en Canarias hay puertos, de que en Canarias pueden aterrizar los hidroaviones.

Miren, pero es que además les digo, eso que dice usted, "no, la comunidad autónoma es la responsable". ¿Cómo que es la responsable? Le repito lo que dijo su presidente, el señor Rajoy -ese que ahora es presidente del Gobierno para el resto de España, no para Canarias-, decía -en la isla de Gran Canaria, en los incendios del 2007, ¿recuerda?, esos tan importantes-, decía, ante una queja de que el Gobierno no hacía su labor, dice: "cuando un ayuntamiento o una comunidad no puede tener los medios para prevenir y atender las catástrofes que se puedan producir, un Estado está para algo y, si es incapaz de atender las situaciones de desastre, se convierte en un organismo que no sirve para nada". Decía el señor Rajoy. Yo le digo hoy lo mismo: si el Gobierno de España no es capaz de redistribuir los recursos y...

El señor presidente: Un minuto, don Julio.

El señor Cruz Hernández: Gracias, señor presidente.

...de una comunidad autónoma como es Canarias, por favor, sobra el Gobierno de España y sobra quien dijo estas palabras, el señor Rajoy.

Mire, el plan especial de recuperación que ustedes... no lo venga a reivindicar aquí, por favor. ¡Si ustedes votaron en contra! Votaron en contra y no han puesto ni un duro desde el ministerio. 500.000 euros y nada más. En este Gobierno, en estos Presupuestos, los grupos que apoyan al Gobierno hemos puesto 2 millones de euros en el Presupuesto, y se están ejecutando y se van a ejecutar, y están los acuerdos y se van a hacer las obras. Ustedes, mucho blabla, poco hacer y sobre todo, sobre todo, señorías, no están con los ciudadanos. Ustedes no están allí, no quieren quemarse. No quieren quemarse con los ciudadanos, porque de quemarse con los ciudadanos el Grupo Socialista y los partidos que apoyan al Gobierno sabemos mucho, porque estamos en el territorio y sufrimos con ellos. Ustedes no estaban ni se les esperaba.

El señor presidente: Muchas gracias, don Julio Cruz. Muchas gracias, don Julio Cruz.

Los grupos que no habían intervenido, Grupo Mixto, don Fabián Atamán Martín.

El señor Martín Martín (Desde su escaño): Muchas gracias, presidente.

Antes de fijar la posición del Grupo Parlamentario Mixto, válgame por parte del resto de señorías solamente un comentario, y es que no puedo dejar de sorprenderme y por otra parte de sentir pena de ver cómo se vale a veces de las tragedias humanas, medioambientales, territoriales de esta tierra, para que sirvan como arma arrojadiza en lo que se supone que es un debate parlamentario. Creo sinceramente, como parlamentario y como canario, que la sociedad de esta tierra necesita debates más sosegados, más responsables, desde el que se supone que es la representación de todos ellos.

Pero, teniendo esto como punto de partida, lógicamente los incendios de La Gomera del año pasado entiendo que supusieron un punto de inflexión, y lo dice alguien que viene de una circunscripción electoral que por razones evidentes, geográficas, físicas, no puede presumir de tener conocimiento demasiado, en exceso de ello.

El señor Cruz hacía referencia a los medios humanos, a los medios materiales, que fueron necesarios para sofocar una terrible tragedia y olvidó en su momento citar que también se tuvo que recurrir por parte de Canarias, a través del Estado, de dos hidroaviones que el Gobierno de Marruecos cedió favorablemente a esta tierra para, en una situación de sequía de medios, pudiésemos, pues, sofocar esa situación lo antes posible.

Dicho esto, creo también -y va esta crítica dirigida al representante del Partido Popular- que el Gobierno de Canarias no puede obviar sus responsabilidades, evidentemente, pero también tiene unas responsabilidades gracias a unas transferencias cedidas y cada vez se hace más dificultoso, entiendo, ejercer determinadas funciones si no se cuenta paralelamente con dotaciones económicas que vengan a permitir el ejercicio, con total tranquilidad, con total responsabilidad, de cada una de ellas.

Con todo ello, también debo valorar el tono flexible de la proposición no de ley, en el sentido de que la exigencia no es rotunda sino que viene, al final de cada uno de los puntos, del punto 1 y del punto 2, a valorar, además no de forma permanente sino de forma transitoria, de forma puntual, en periodos de riesgo medio y alto, la presencia de esos hidroaviones, con lo cual creo que el nivel de sensatez respecto a la misma es más que elogiable.

Por todo ello, por todo lo dicho, presidente, valga el voto positivo de este grupo parlamentario.

Muchas gracias.

El señor presidente: Muchas gracias, don Fabián Martín.

Si son tan amables, doña María Australia, don José Miguel Barragán, don Manuel Fajardo y don Fabián y el señor Spínola, el señor consejero (Los señores portavoces y el señor representante del Gobierno atienden el requerimiento de la Presidencia). (Pausa.)

Señorías, informarles, antes de proceder a votar la proposición no de ley, que, oídos a los portavoces, hemos decidido que comience el Pleno esta tarde a las tres y media, para que todas sus señorías puedan regresar en el día de hoy a sus islas. Ese es el pequeño esfuerzo que se nos pide a todos.

Entonces vamos a votar la proposición no de ley, con las enmiendas, que yo le pediría finalmente... Se acepta, se vota la proposición no de ley con la enmienda del Grupo Nacionalista incorporada y la del Grupo Popular no se incorpora; por lo tanto, no se votan. Es decir, proposición no de ley, del Grupo Socialista Canario, sobre solicitud al Gobierno del Estado en relación con la dotación de hidroavión a las unidades de intervención en emergencias en Gran Canaria y en Tenerife, con la enmienda del Grupo Nacionalista. Comienza la votación (Pausa).

Resultado: 51 presentes; 35 a favor, 16 en contra y ninguna abstención.

Queda aprobada.

Hasta las tres y media, que continuaremos con el Pleno.

Muchas gracias, señorías.

(Se suspende la sesión a las catorce horas y nueve minutos.)

(Se reanuda la sesión a las quince horas y treinta y ocho minutos.)

El señor presidente: Buenas tardes, señorías.

Reanudamos la sesión.

(Ocupa un escaño en la sala el señor vicepresidente segundo, Fernández González.)

Más información
Otros formatos
Iniciativas tratadas
  • 8L/PNL-0235 Sobre solicitud al Gobierno del Estado en relación con la dotación de hidroavión a las Unidades de Intervención en Emergencias en Gran Canaria y en Tenerife.


Parlamento de Canarias · C/Teobaldo Power, 7 · 38002 S/C de Tenerife · Mapa · Tel: 922 473 300 Fax: 922 473 400
Glosario de términos · Mapa de contenidos · Aviso jurídico