Diario de Sesiones 91, de fecha 24/9/2013
Punto 12

· 8L/PO/P-1029 Pregunta del señor diputado don Fabián Atamán Martín Martín, del Grupo Parlamentario Mixto, sobre la convocatoria del concurso para adjudicar los servicios de distribución y difusión de señales de TDT, de radio FM y transporte permanente de señales audiovisuales, dirigida al Gobierno.

El señor vicepresidente primero (Cruz Hernández): Pasamos a la siguiente pregunta: del señor diputado don Fabián Atamán Martín Martín, del Grupo Parlamentario Mixto, sobre la convocatoria del concurso para adjudicar los servicios de distribución y difusión de señales de TDT, de radio FM y transporte permanente de señales audiovisuales, dirigida al Gobierno.

Para la formulación de la pregunta, don Fabián, tiene usted la palabra.

El señor Martín Martín (Desde su escaño): Muchas gracias, señor presidente. Buenos días, señorías.

Señor consejero, ¿cuáles son los motivos y la urgencia que ha llevado al Gobierno a la convocatoria del concurso para adjudicar los servicios de distribución y difusión de señales TDT, de distribución y difusión de radio FM y transporte permanente de señales audiovisuales, con el fin del desempeño a través del ente público Radiotelevisión Canaria dos años antes de finalizar la concesión de la empresa que actualmente presta este servicio?

Muchas gracias.

El señor vicepresidente primero (Cruz Hernández): Gracias, señor diputado.

(Rumores en la sala.)

Por parte del Gobierno, don Javier González Ortiz.

Guarden silencio, señorías, por favor.

Don Javier, tiene usted la palabra.

El señor consejero de Economía, Hacienda y Seguridad (González Ortiz) (Desde su escaño): Gracias, señor presidente.

Señor Martín, permítame usted pero comete dos errores en su pregunta. En primer lugar, no ha habido ningún tipo de urgencia; y, en segundo lugar, no se convocó el concurso dos años antes de que venciera este. A partir de ahí, podemos hablar del resto.

El señor vicepresidente primero (Cruz Hernández): Gracias, señor consejero.

Señor diputado, don Fabián.

El señor Martín Martín (Desde su escaño): Muchas gracias, señor presidente.

Señor consejero, no sé ciertamente si sus explicaciones o valoraciones a mi pregunta valdrán para apaciguar los ánimos de los empresarios canarios del sector. Muchos de ellos sabe usted que vienen agrupados en la Confederación de Asociaciones Profesionales. Quizás esta no sea siquiera su voluntad, la de aclarar al Parlamento qué ha pasado con este concurso.

Lo que sí resulta evidente es que sus manifestaciones valen de poco sustento al manido eslogan del Gobierno, al manido eslogan del señor Rivero de hacer del trabajo algo para todos los canarios, porque queda de manifiesto, señor consejero, más allá de las apreciaciones sobre mi pregunta, que si de algo se queja unánimemente el sector y la Oposición de esta Cámara es de que con este nuevo concurso precisamente lo que menos se consigue es favorecer a los canarios y a las empresas de esta tierra. Y es que muchas cuestiones se plantean al respecto. Cuando existe una posibilidad de prórroga, al menos de dos años, ¿por qué se precipita la convocatoria? ¿Por qué no se busca consenso con el sector? ¿Se quieren evitar acaso coincidencias electorales con la posibilidad de convocatoria en el 2015 o existe premura por alguna circunstancia que desconozca esta Cámara? ¿Por qué se excluye a través de las bases a empresas canarias del sector? Según los afectados -esto es, insisto, empresas canarias-, los requisitos exigidos solamente pueden ser cumplidos por tres empresas: dos sin dedicación exclusiva al sector y una tercera, que es la que actualmente ofrece el servicio a Radiotelevisión Canaria. ¿Se quiere de algún modo, señor consejero, allanar el camino a esta última empresa? ¿Existe temor en el Gobierno de Canarias de un proceso de libre concurrencia? ¿Por qué se introdujeron requisitos técnicos imposibles de cumplir para casi la totalidad de las empresas canarias?

Ante las manifestaciones de representantes del sector que aseguran que es posible realizar este servicio muy por debajo del presupuesto base de licitación, ¿existe alguna explicación convincente por parte del Gobierno de Canarias a este respecto, además en momentos de recortes educativos, sanitarios y de servicios sociales tremendos?

Muchas gracias.

El señor vicepresidente primero (Cruz Hernández): Gracias, señor diputado.

Señor consejero, don Javier, tiene usted la palabra.

El señor consejero de Economía, Hacienda y Seguridad (González Ortiz) (Desde su escaño): Gracias, señor presidente.

Pues, señor Martín, tendremos la oportunidad de hablar sobre eso porque, como usted bien sabe, en el orden del día hay una comparecencia. Luego, hablaremos en profundidad de esos asuntos.

Pero simplemente, hombre, yo lamento que usted cometa los errores en la pregunta y le molesta que se lo diga, pero es la realidad. Es decir, repito, para dejar claro: no hay urgencia, no la ha habido, lo podemos demostrar con los datos en la mano, y mucho menos podrá decir usted que es que ha habido, en este caso que se hizo dos años antes. No, porque, mire usted, los contratos vencen cuando se vencen. Otra cosa muy distinta es que pueda haber o no la posibilidad de prórroga en el mismo.

Pero usted ha dejado en el aire algunas cuestiones que sí me preocupan. Mire, señor, no existe ningún interés, ningún interés en el plazo, se vencía el contrato. Creo que voy a pasar por alto algunas de las insinuaciones que parece que usted ha hecho sobre favorecer o no a uno. Dígame usted si lo que usted pretende es favorecer a otros frente a uno y saber exactamente, por tanto, cuál es su posición.

El vencimiento del contrato era el que era, el 31 de agosto, y, por lo tanto, había que actuar en el mismo. Como digo, tendremos oportunidad de hablar largo y tendido sobre ese asunto en la comparecencia posterior.

Muchas gracias.

El señor vicepresidente primero (Cruz Hernández): Gracias, señor consejero.