Diario de Sesiones 98/2013, de fecha 12/11/2013
Punto 14

· 8L/PO/P-1030 Pregunta de la señora diputada doña María del Mar Julios Reyes, del Grupo Parlamentario Nacionalista Canario (CC-PNC-CCN), sobre repercusión de la reforma eléctrica realizada por el Gobierno de España, dirigida a la señora consejera de Empleo, Industria y Comercio.

El señor vicepresidente segundo (Fernández González): Pasamos a la siguiente pregunta: de la señora diputada doña María del Mar Julios Reyes, del Grupo Parlamentario Nacionalista Canario, sobre repercusión de la reforma eléctrica realizada por el Gobierno de España, dirigida a la señora consejera de Empleo, Industria y Comercio.

Tiene la palabra doña María del Mar Julios.

La señora Julios Reyes (Desde su escaño): Muchas gracias.

Señoría, ¿cuál puede ser la repercusión para los ciudadanos de las reformas en el sistema eléctrico que está promoviendo el Gobierno de España?

El señor vicepresidente segundo (Fernández González): Señora consejera.

La señora consejera de Empleo, Industria y Comercio (Luengo Orol) (Desde su escaño): Gracias, presidente.

La verdad es que la reforma energética en España, hay una cantidad ingente de disposiciones que están en proyecto, no se han publicado. Pues le estoy hablando probablemente de cerca de una docena. Pero yo he entendido hoy, para darle respuesta, la reciente ley que se ha publicado el pasado 21 de octubre, la Ley 17, que alude a los sistemas extrapeninsulares. No sé si le doy satisfacción en la pregunta, pero así desde el Gobierno he querido concretar. Desde luego, si estamos a nivel de proyecto en la reforma, pues, he decidido remitirme a la que está publicada.

Con ello le voy a decir, y con ánimo de recordar un poquito, aquella ley, el proyecto de ley que hoy ya es ley, acarreaba en Canarias, pues, incertidumbres de todo tipo, en relación con el establecimiento de nuevos operadores, que lo impedía totalmente. Segundo, había inseguridad en cuanto a la garantía realmente del suministro eléctrico, a pesar de que se decía que era una ley que garantizaba el suministro eléctrico. ¿Por qué?, porque había una inseguridad entre, para cubrir naturalmente la demanda en el periodo transitorio, entre la paralización total del actual operador y esa entrada de futura competencia a que aludía la ley, a que vinieran nuevos operadores, una incertidumbre total. Pero es que además invadía competencias de la Comunidad Autónoma de Canarias, atribuyéndose o autoatribuyéndose el ministerio, pues, una resolución de compatibilidad técnica y económica a cualquier operador futuro que quisiera establecerse en Canarias.

Como ustedes recordarán, el Gobierno de Canarias, esta consejera, entró, en colaboración y trabajando conjuntamente con el ministerio, se le aportaron enmiendas, el ministerio accedió y trabajamos conjuntamente, y esas enmiendas han tenido reflejo en el proyecto de ley. ¿Qué ha pasado con ese proyecto de ley? Pues, señoría, es verdad que no es el proyecto de ley que hubiese querido el Gobierno de Canarias, pero aquellas incertidumbres han desaparecido.

Y, en síntesis, tengo que decir que lo conseguido, con la colaboración -por este Gobierno de Canarias- con el ministerio, ha sido que la actual empresa generadora podrá hacer nuevas instalaciones en Canarias, que el actual generador podrá incrementar su potencia en Canarias, cuando no concurran otros operadores, y la resolución de compatibilidad requiere informe previo y preceptivo del Gobierno de Canarias.

En resumidas cuentas, señoría, como...

El señor vicepresidente segundo (Fernández González): Gracias, señora consejera, ha terminado su tiempo.

Tiene la palabra la señora diputada, doña María del Mar Julios.

La señora Julios Reyes (Desde su escaño): Efectivamente, la única ley aprobada es la de los territorios extrapeninsulares, como nos ha dicho, pero, como sabe, señora consejera, se está tramitando en estos momentos en el Congreso lo que se supone debe ser la reforma del sector eléctrico. Son muchísimas las enmiendas -7 a la totalidad, 500 parciales- que se están discutiendo y el rechazo es brutal por parte de todo el sector empresarial contra el Gobierno y es brutal también de los ciudadanos y consumidores contra el Gobierno, ya que estos están soportando en estos últimos años nada y nada menos que el 72% del incremento del recibo de la luz.

Me preocupan, señora consejera, además de las cuestiones que usted ha planteado y que comparto, las siguientes: con el pretexto de acabar con el déficit tarifario, se va a perpetuar un sistema de cálculo de costes del sector absolutamente arbitrario, oscuro, falto de transparencia; sin auditorías, por ejemplo, que objetiven los verdaderos costes del sector. Se mantiene un sistema abusivo que les da ventaja a las centrales convencionales, a las tecnologías que ya están prácticamente amortizadas, que van a continuar con beneficios astronómicos, mientras que las tecnologías innovadoras que producen costes inferiores y puestos de trabajo se van a perjudicar. Se castiga, señorías, brutalmente, brutalmente, el autoconsumo, de forma hasta ridícula. Se les imponen incluso multas al autoconsumo, que son iguales que a una fuga radiactiva, muy graves, de más de 60 millones de euros. Hay quien dice que el Gobierno del señor Rajoy nos quiere cobrar el sol; yo diría que nos lo quiere robar, porque eso de usar gratis el sol, el agua, el viento o el mar parece que les resta beneficios a los grandes oligopolios, y eso parece que al Partido Popular no le gusta. No podemos permitir que impongan un modelo energético para Canarias que está obsoleto, que está caduco, y que esta tierra lo puede superar como está demostrándolo a lo largo de estos últimos años.

Muchas gracias.

El señor vicepresidente segundo (Fernández González): Gracias, señora diputada.

Más información
Otros formatos
  • Formato PDF Formato PDF
Iniciativas tratadas
  • 8L/PO/P-1030 Sobre repercusión de la reforma eléctrica realizada por el Gobierno de España, dirigida a la Sra. Consejera de Empleo, Industria y Comercio.