Diario de Sesiones 26/2016, de fecha 9/3/2016 - Punto 15

9L/PNL-0145 PROPOSICIÓN NO DE LEY DEL GRUPO PARLAMENTARIO POPULAR, SOBRE AUTORIDAD DE BIENESTAR ANIMAL.

La señora PRESIDENTA: Vamos ahora, señorías, a la PNL-145, de bienestar animal, a propuesta del Grupo Parlamentario Popular. Y aprovechamos para saludar a todos los representantes de las asociaciones de defensa y protección de los animales en Canarias que aquí se encuentran, y también plantas. Bienvenidos, bienvenidas, todos.

Cuando quiera, señora Tavío.

La señora TAVÍO ASCANIO: ...de Defensa y Protección de Animales de Canarias -Adepac-, también a la Plataforma contra el Maltrato Animal y a la Federación Canaria de Asociaciones Protectoras de Animales y Plantas.

Señorías, permítanme que empiece con una descripción de un facultativo: "no paraba de sangrar por su nariz y su boca, tenía líquido en los pulmones, tiene el corazón desplazado e indicios de que pudieron intentar ahorcarlo, fuertes contusiones en la cabeza posiblemente con rotura del cráneo, además de un edema pulmonar". Señorías, por desgracia volvemos a hablar en este pleno de violencia, esta vez de violencia hacia un animal. El protagonista de esta terrible historia se llama King. El nombre se lo pusieron los voluntarios de la ONG Sara, en Lanzarote, responsables de haberle salvado la vida. Algún o algunos desaprensivos intentaron matarlo a golpes en el volcán de la Corona el pasado 28 de febrero. Los quejidos de este perro hicieron que una pareja que estaba por la zona se acercara a ver qué pasaba y, gracias a esto, hoy King empieza a recuperarse de sus graves heridas.

Seguro que habrán leído o escuchado esta noticia en algún medio de comunicación o quizás alguno se habrá enterado por las redes sociales. Miles de usuarios han compartido la historia de King a través de Facebook y Twitter con el hashtag "ayudemos a King".

Conste también aquí, en el acta de este pleno, nuestra enérgica repulsa. Lamentablemente, este caso no es el único. Les hablo ahora de Ayosa, una podenca que se encuentra en el refugio Apanot en Icod de los Vinos y que fue rescatada en las calles de San Juan de la Rambla con una correa al cuello que le había causado graves heridas, pero también, por suerte, hoy sigue con vida. Y el pasado 6 de febrero un hombre de 26 años fue detenido en San Fernando de Maspalomas por agredir a un perro en plena calle. Los testigos contaron que lo había golpeado con los puños, le había dado patadas e incluso le llegó a morder en el cuello.

Pero permítanme que insista precisamente en los podencos, raza especial y peculiar, raza autóctona canaria, la cual, desgraciadamente, recibe el peor de los índices en cuanto a maltrato animal. Descuido y abandono, desgraciadamente, por toda nuestra comunidad y saturando y desbordando aún más si cabe los albergues existentes en la actualidad. Para hacernos una idea, señorías, ahora mismo, tan solo en Tierra Blanca, albergue de Fasnia, se encuentran 130 podencos esperando a ser adoptados. Habiendo llegado muchos de ellos aterrorizados, heridos, en estado de pánico, pasan gran parte de su vida hacinados, en condiciones infrahumanas, condenados a vivir encadenados. Un perro cuyas características... son extremadamente fieles, nobles, trabajadores, inteligentes, inquietos y carecen de actitudes de guarda y defensa. Comprensión y lucha para que estos seres tengan una vida digna. Y, bueno, son los podencos canarios; por lo tanto, mayor razón.

Les cuento ahora la historia de Vela, una perra pastor alemán que fue encontrada en 2007 en un contenedor en Araya. Vela logró salvar su vida gracias a los cuidados de Addanca -Asociación de Defensa de los Derechos Animales-. Este caso sin duda fue especial, porque supuso el primer juicio en Canarias por un delito de maltrato a un animal de compañía en 2012 y el pasado año, señorías, por fin conocimos una sentencia pionera en nuestro país y, por primera vez, un hombre entró en la cárcel acusado de haber causado la muerte de un caballo de carreras, Sorky, a quien le golpeó la cabeza de forma reiterada con un palo de madera. Señorías, pudo haberse evitado el ingreso en prisión porque su condena era inferior a dos años, pero la juez también explicó en su momento que la suspensión del cumplimiento de la pena podría convertirse en un mensaje antipedagógico para la sociedad.

En Canarias, señorías, comenzamos hace unos meses, el 9 de septiembre, con una proposición no de ley presentada por el Grupo Socialista Canario. Nayra Alemán contó con el apoyo de todos los grupos políticos aquí presentes. Instábamos al Gobierno de Canarias a iniciar un diálogo institucional con protectoras de animales y demás colectivos interesados para actualizar la Ley 8/1991. Seis meses después seguimos esperando, pero, lo que es peor, las asociaciones protectoras de animales -Adepac, PMA, Fecapap- siguen esperando. Muchos de ellas nos acompañan y quiero efusivamente agradecerles su trabajo e implicación, porque gracias a ellos los sin voz, los animales, van a ser otra vez protagonistas de este pleno. Multitud de encuentros en los que una de las conclusiones que siempre sale a relucir, por no decir el mayor problema, es que la ley de 1991 ha quedado -veinticinco años después-, ha quedado obsoleta. Pero esta ley no se cumple por razones como falta de sensibilización o por falta de información y formación en la materia desde los ámbitos competenciales, y, lo que es peor, por vacíos legales, porque, desgraciadamente, al final estas conductas no tienen escarmiento y, por lo tanto, se vuelven a reproducir una y otra vez.

Y las cifras deberían alarmarnos, señorías. La Fundación Affinity -y lo expresa la PNL-, España, nuestro país, lidera las tasas de la Unión Europea con cerca de 140 200 animales abandonados y en Canarias estamos entre las cuatro comunidades autónomas con mayor índice de abandono y maltrato animal. Y, por lo tanto, nuestro grupo político, y espero y me da la impresión de que toda la Cámara, dice que hasta aquí hemos llegado y, por lo tanto, es hora de atajar esta situación. Alrededor de 15 000 animales de compañía en Canarias o, lo que es lo mismo, 41 animales de compañía abandonados al día.

Un estudio del abandono de animales de compañía realizado por la Universidad Autónoma de Barcelona nos dice que este es un problema que no solo afecta a los animales sino que afecta a toda la sociedad, puesto que al trauma físico y psicológico que sufren los animales hay que añadirle el coste económico que genera a todas nuestras instituciones. Coste económico, y hay que decirlo aquí porque hay que reconocérselo a las protectoras de animales, que no es mayor gracias al trabajo que voluntariamente, muchos de ellos, altruistamente y por amor a los animales, realizan muchos de los que están hoy aquí presentes.

Animales, señorías, animales abandonados que pueden también provocar accidentes de coche, perros potencialmente peligrosos -los PPP-, con riesgo de agresiones a personas, pero también de unos animales a otros, la suciedad en nuestras calles, que buscan de qué alimentarse, que a ellos tampoco les gusta, o episodios de reproducción no deseada.

Y, señorías, muchas de estas protectoras tienen -y nos consta a todos los que hemos asistido a las reuniones con ellos-, tienen cuadros de ansiedad por echarse a sus espaldas algo que nos está superando como sociedad y nos solicitan a gritos más recursos, una ley más actualizada y una ley más eficaz y mayor cooperación entre todos los agentes públicos y privados implicados en la materia. Nos piden contundencia tanto en la concienciación como en el respeto de los derechos de los animales, que tomemos medidas para proteger ante los abandonos, proteger a los animales ante los abandonos o maltratos, y también para protegernos ante cualquier enfermedad o ante cualquier animal peligroso.

Afortunadamente, atrás queda la aprobación del Código Penal, esa reforma, pero, señorías ¿qué tiene que hacer un alcalde si lo avisan de un caso de maltrato animal en su municipio?, ¿puede la policía entrar o no en un domicilio particular ante una denuncia de este tipo? ¿Hasta cuándo tiene que maullar o aullar un animal para que entren los cuerpos de seguridad?

Las protectoras de animales nos trasladan lo que les decía: la falta de competencia y la falta de formación ad hoc a todos los agentes de nuestros cuerpos de seguridad. Nos exigen ordenar desde lo institucional para poner fin, desgraciadamente, a esta impunidad.

Y, por lo tanto, la PNL que aquí les traemos es que desde la Dirección General de Ganadería del Gobierno de Canarias, con esa autoridad de bienestar animal, les ayudemos para que, desde los cabildos, desde los ayuntamientos, se pueda aplicar correctamente la ley, a coordinar esas campañas de esterilización, para que no quede a la arbitrariedad o a la sensibilidad del alcalde o no, o al concejal de turno, y para que, en definitiva, de alguna manera todos nos impliquemos en un problema que nos está desbordando como sociedad.

Señorías, les pongo un ejemplo para terminar. A través de un tuit, lo leía esta semana, de la Guardia Civil -que afortunadamente está tomando conciencia de la magnitud de este problema, que, ya digo, nos ayudan todas las protectoras a evitar que sea mayor-: que la civilización de un pueblo se mide por la forma en que tratamos a los animales...

La señora PRESIDENTA: Treinta segundos más. Espere para darle el micrófono, para que se la oiga. Venga.

La señora TAVÍO ASCANIO: Termino, nada más, señorías, pidiéndoles a todos los grupos políticos, que este es nada más que el principio, que hay un documento más extenso en el que nos tenemos que comprometer todas las fuerzas políticas, que este es solamente el inicio, les pido que realmente iniciemos este camino, como ellos nos piden. Y, como decía Víctor Hugo, primero fue necesario civilizar al hombre en su relación con el hombre, ahora es necesario civilizar al hombre en su relación con la naturaleza y los animales.

Muchas gracias.

(Aplausos).

La señora PRESIDENTA: Gracias, señora Tavío.

Pido al público asistente que, pido al público asistente que se abstenga de manifestar a favor o en contra. Lo dice el Reglamento y lo reitero, aunque con poco éxito, pero no importa, entiendo también las manifestaciones de alegría por parte de quienes nos acompañan y también de sus señorías.

Continuamos. Grupo enmendante, Podemos, tiene para la defensa la señora Arnaiz.

La señora ARNAIZ MARTÍNEZ: Buenas tardes a todas y a todos, especialmente a las asociaciones que nos visitan.

Esta es la segunda PNL que se trae en esta legislatura y suponemos que se hace por y para el bien animal, pero en Podemos tenemos algo claro, y es que deben hacerse cambios profundos en las políticas animalistas si de verdad queremos que mejore la situación de los animales en este archipiélago, y a nuestro juicio este tipo de iniciativas no lo hace.

Pedir en una PNL que se prohíban las mutilaciones de orejas y de rabos, como pidió el Grupo Socialista, nos parece bien; pedir que se actualice la ley, también nos parece bien; pedir en este caso que se cree una figura de protección animal a nivel autonómico, pues, también nos parece bien, pero detrás de estas peticiones permítanme decirles que lo que vemos son discursos vacíos y peticiones pobres. Permítanme decirles que tenemos la sensación de que nos están tomando el pelo y sobre todo cuando estas PNL vienen de los grupos de gobierno.

La situación en Canarias en cuanto al bienestar animal es dramática. Es dramática, las asociaciones nos lo están recordando todos los días, haciendo además el trabajo que deberían hacer las instituciones. Las protectoras están desbordadas. En esta isla solamente en el 2014 se recogieron más de 10 000 animales abandonados y maltratados. Y es lamentable también que en un ayuntamiento de aquí, en el Ayuntamiento de El Rosario, hace unas semanas se intentara, se intentara porque por lo visto no se ha conseguido, pero se intentara modificar una ordenanza donde se intenta restar derechos a los perros, en este caso a los perros de caza.

Por otra parte, estamos viendo gestiones en albergues municipales de dudosa competencia y donde se sacrifican todos los días animales, financiado con dinero público.

También tenemos una ley que, a pesar de que en su día fue pionera porque abolió la tauromaquia, sin embargo, aún sigue autorizando las peleas de gallos, y además se incumple por todos los lados.

Tenemos también municipios donde no existen albergues municipales y en muchos, donde los hay, pues, se sacrifican animales constantemente. Y donde no se hace vuelve a ser gracias a las asociaciones.

En definitiva, lo que creemos es que el dinero que se pide para esta iniciativa nosotros creemos que estaría bastante mejor empleado en campañas de concienciación eficaces, en campañas de esterilización y sobre todo para mejorar la eficacia en las sanciones, las sanciones muy graves, que vemos que no se están ejecutando.

En cualquier caso, como en la lucha por los derechos de los animales todo suma, pues, votaremos a favor de esta PNL. Pero, eso sí, votaremos a favor de la PNL con enmiendas, que nos han pasado los grupos animalistas y que llevan tiempo reclamando. Además en el Cabildo Insular de Tenerife, en el pleno del pasado mes de octubre del 2015, pues, ya se aprobó un órgano de participación insular. Por tanto, instamos al Gobierno de Canarias a crear el consejo autonómico de protección y bienestar animal, en el que su composición y su distribución se realizarán de igual manera que se encuentran organizados otros consejos de participación de las diferentes consejerías del Gobierno de Canarias, con las atribuciones y competencias que le confiere la ley, y sería deseable que estuviesen representados por los representantes de los cabildos de cada isla a través de la Federación Canaria de Islas -Fecai-, representantes de los ayuntamientos de la región a través de la Federación Canaria de Municipios -Fecam-, los colegios profesionales, las asociaciones, las protectoras de animales, Seprona y las sociedades caninas.

Y, en segundo lugar, promover la creación de consejos insulares también de protección animal, cuyos representantes estarían representados en el consejo autonómico.

Gracias.

La señora PRESIDENTA: Gracias, señora Arnaiz.

(Aplausos desde la tribuna destinada al público).

Señorías... no se puede aplaudir, el público asistente. Gracias.

Señora Tavío, para fijar posición respecto a las enmiendas presentadas por Podemos.

La señora TAVÍO ASCANIO (Desde su escaño): Presidenta.

Con la modificación que hemos hablado la señora Arnaiz y yo misma, que la enmienda número 1 en lugar de sustitución es de adición, se aceptan las dos enmiendas, porque entendemos que completan el texto. Y, por lo tanto, el grupo parlamentario proponente, el grupo parlamentario al que represento, el Grupo Parlamentario Popular, cree que es muy oportuno y positivo que se cree el consejo autonómico de protección y bienestar animal y que entren a formar parte las asociaciones protectoras, y también que cada cabildo cree el consejo.

Muchas gracias.

La señora PRESIDENTA: Señora Tavío, si no la ha entendido mal, sería que en el punto 1 de su proposición no de ley, un punto y aparte, que se añadiría la enmienda del Grupo Podemos.

La señora TAVÍO ASCANIO (Desde su escaño): La enmienda de sustitución, la número 1, no es de sustitución sino de adición.

La señora PRESIDENTA: Es lo que estoy diciendo: que sería un punto y aparte o un punto y seguido a su punto 1 y tal cual está en el texto.

Yo ruego una vez más a sus señorías...

La señora TAVÍO ASCANIO (Desde su escaño): ...conjunta con lo anterior.

La señora PRESIDENTA: No, pero no se puede hacer redactar de forma conjunta, quiero decir. Como ya hemos dicho, tienen que hacernos llegar el texto para saber lo que sus señorías van a votar. Por eso yo insisto mucho, si hay alguna transaccional, y si no se ponen de acuerdo en lo que terminan los demás grupos de intervenir y me hacen llegar el texto para su votación.

La señora TAVÍO ASCANIO (Desde su escaño): Que se vote como está.

La señora PRESIDENTA: ¿Que se vote...?

La señora TAVÍO ASCANIO (Desde su escaño): Está bien.

La señora PRESIDENTA: Que se vote como está es, para que quede claro en la votación porque esta presidenta no lo está teniendo claro, el punto 1 de su PNL tal cual está y se le añade un punto y aparte con la enmienda de sustitución, que pasa a ser de adición.

La señora TAVÍO ASCANIO (Desde su escaño): Sí, señora presidenta, se le añade completamente lo que propone Podemos a la PNL del Grupo Popular.

La señora PRESIDENTA: Correcto.

¿Y el punto 4, de adición?

La señora TAVÍO ASCANIO (Desde su escaño): Sí, sí, sí.

La señora PRESIDENTA: Perfecto, gracias.

Es que no es tan fácil.

El Grupo Mixto, para fijar posición.

El señor RAMOS CHINEA: Gracias, señora presidenta. Buenas tardes. Bienvenidos a los presentes.

Canarias no cuenta con una regulación específica de protección de los animales, puesto que la vigente Ley 8/1991, de 30 de abril, de Protección de los Animales, está obsoleta.

Es cierto que cada vez más hay una concienciación por parte de muchos medios apoyando la protección de los animales. Lo hemos visto en diferentes campañas, pero aún hay que esforzarse. Tenemos que sensibilizar a la población, es una tarea que nos compete a todos, empezando por los más pequeños en las escuelas, para que se cree una situación de normalización en que acoger a un animal no significa un juego, requiere de sacrificio, de sentido común y de responsabilidad.

Hay que reconocer la grandísima labor que han realizado las asociaciones y protectoras de animales de todo el archipiélago, no solo a nivel de acogida, higiene, esterilización, sino de la lucha que llevan realizando desde hace muchísimos años de concienciación a toda la población. No podemos seguir viendo situaciones infrahumanas: cómo algunos dueños o ciudadanos maltratan a animales causándoles secuelas gravísimas o provocándoles la muerte incluso, y aún quedan impunes. Fíjense en que hay más de 100 000 animales que han muerto o bien por abandono u otras causas. De ahí el control más exhaustivo que hay que ejercer desde las instituciones locales para que muchos de esos expedientes, que en algunos casos no se les da la importancia que tienen, queden en saco roto y no se les sancione.

Apoyamos esta PNL. Consideramos de vital importancia que Canarias cuente con una regulación actualizada, acorde con los tiempos actuales, que se permita la creación de una autoridad de bienestar animal donde haya una coordinación entre los cabildos, ayuntamientos, cuerpos de seguridad, asociaciones de protectoras de animales, colegios profesionales y organismos competentes, previa inspección, denuncia o maltrato de algún caso.

Asimismo, la importancia que tienen las campañas de prevención y educación en todos los centros escolares y a la ciudadanía en general, y en especial a la captura de esterilización y sensibilidad, que formarán aún mayor control.

También creemos que se debería colaborar con los ayuntamientos y profesionales veterinarios para elaborar un censo de animales en cada municipio. Es la única forma de mantener un control y ver el cuidado que reciben.

Mucha gente se refiere a estos seres como mascotas; para mí, personalmente, ese sustantivo me parece despectivo, para mí son un miembro más de la familia.

Muchas gracias.

La señora PRESIDENTA: Gracias, señor Ramos Chinea.

Por el Grupo Nueva Canarias, el señor Rodríguez.

El señor RODRÍGUEZ PÉREZ (don Pedro Manuel): Buenas tardes. Gracias, presidenta. Señorías.

También un saludo a todas las asociaciones que se encuentran en esta Cámara y decirles que yo, como alcalde también de una ciudad, de Santa María de Guía, en Gran Canaria, reconozco la labor y el trabajo que realizan, puesto que este mismo pasado lunes, de esta semana, he tenido que solicitarles la ayuda y, con sobresaliente, nos han ayudado a rescatar a 25 perros, que no son pocos. Así que muchas gracias por el trabajo que hacen, desde mi Grupo Parlamentario Nueva Canarias.

El hecho de carecer de una legislación global y actualizada sobre la protección de los animales que recoja los principios de respeto, defensa y protección de los mismos, tal como ya figura en los convenios y tratados internacionales y en las legislaciones de los países socialmente más avanzados, hace necesario una ley adecuada en el ámbito de esta comunidad autónoma que garantice su mantenimiento y salvaguarda.

La Ley 8/91... por cierto, ya el 9 y 10 de septiembre de 2015, a raíz de una proposición no de ley también del Grupo Socialista, ya se debatió aquí y se aprobó sobre la actualización de esta propia ley, que recuerdo que ya llevamos seis meses y, la verdad, desconocemos cómo va esa modificación. Esta ley pretendía aumentar la sensibilidad colectiva de Canarias hacia comportamientos más humanitarios y propios de una sociedad moderna en el trato a los animales, sentando las bases para una educación que propicie los objetivos. La Ley de Protección Animal de Canarias es una de las más antiguas de España, hasta tal punto que el importe de las sanciones todavía aparece en pesetas. Por eso insistimos en que se hace precisa una completa revisión de la normativa para adaptarla, sobre todo a la vista de las alarmantes cifras de abandono que aumentan cada año y que, por cierto, en Canarias es la comunidad autónoma en la que más se abandona y se ha multiplicado por cinco en los últimos cinco años.

Destacar, porque lo conozco, el trabajo del albergue insular de Bañaderos en la isla de Gran Canaria y como cifra digo que en el año 2014 entraron 4367 animales, de los que, tristemente, 1400 solo fueron adoptados.

Por tanto, estamos de acuerdo con esta proposición no de ley, vamos a apoyarla. Desde luego, como dice la señora Tavío, es un comienzo. Creo que la modificación de la ley lleva aspectos muy importantes y en ese sentido, bueno, pues, si esta proposición hoy que se trae aquí se aprueba por todos y por fin, después de seis meses de aprobar la anterior, pues, ya por parte...

La señora PRESIDENTA: Se acabó su tiempo, señor Rodríguez. Muchas gracias.

(Rumores en la sala).

Grupo Socialista, señora Alemán.

Señorías, ruego silencio. Gracias, señorías.

La señora ALEMÁN OJEDA: Muchas gracias, presidenta. Buenas tardes.

Saludamos una vez más a los colectivos sensibilizados con esta cuestión.

El 18 de febrero tuvo lugar en este Parlamento una reunión de todos los grupos parlamentarios con ustedes para dar cuenta del trabajo que se iba haciendo y para que ustedes nos marcasen los deberes y coordinarnos con el resto de administraciones. El día 17, un día antes de esta reunión, se registra esta PNL que estamos tratando aquí hoy.

Siempre hemos dicho que no es bueno adelantarse al trabajo que debe emanar del diálogo que se inició tras la aprobación de la iniciativa que presentamos, el Grupo Parlamentario Socialista. Siempre dijimos que los que tenían legitimidad para respaldar y encabezar cualquier iniciativa eran ustedes, los acogentes, los adoptantes, aquellos que realizan las labores que ni siquiera les corresponde pero las realizan por responsabilidad, porque son competencia de las administraciones, que no las desempeñan por dejación, por falta de personal o por cualquier otra razón. Y son ustedes los que pueden lograr una ley de sacrificio cero.

Señora Tavío, usted o yo podemos tener un perrito en casa, en el mejor de los casos un perro adoptado, podemos visitar albergues en campaña, podemos subir fotos a Twitter, pero son ustedes los que paran el coche en el arcén para recoger perros abandonados cada día y es por eso por lo que vamos a votar a favor, porque es bueno que en este Parlamento se hable de protección animal y se hable de ustedes, pero que se hable de todos ustedes.

Nos pareció una PNL pobre. Con la enmienda aceptada del Grupo Podemos la vemos un poquito más enriquecida. Nosotros quisimos enmendarla pero, claro, era sustituir casi todos los puntos y entendíamos que no dejaba de ser una injerencia a todo el trabajo que están realizando estos colectivos. Así que nos consolaremos con el algo es algo. Pero sí queríamos plantear una enmienda in voce, puesto que en el primer punto de la PNL, donde se indica "previa denuncia", como forma de inicio del procedimiento, nos gustaría recordar que en el artículo 68 de la 30/92, de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común, ya dispone cuáles son las clases de inicio del procedimiento, y son de oficio o a solicitud de persona interesada. Ley que va a ser derogada en octubre; por lo tanto, pasará al 54 de la 39/2015.

Y para que la presidenta se quede tranquila, queremos decir cómo nos gustaría que quedase. Entendemos que ha de suprimirse "previa denuncia" y contemplar "a solicitud de parte o de oficio".

Gracias.

La señora PRESIDENTA: Señora Alemán, la presidenta está muy tranquila; lo único es que en la última Junta de Portavoces dijimos que las enmiendas in voce había que presentarlas antes por escrito para verlas. Pero, en cualquier caso, entendiendo que es la primera, hasta que cojan el tranquillo sus señorías... A mí no me ha quedado claro lo que quieren y si el grupo proponente la acepta, que es para...Y todos, por unanimidad, todos los grupos, claro, porque una enmienda in voce, como saben sus señorías, tiene que ser aceptada por todos los grupos.

Dicen al hemiciclo para ver cómo queda, si la aceptan los demás grupos o no.

La señora TAVÍO ASCANIO (Desde su escaño): Sí. Sí la aceptamos pero que, en todo caso, será el Gobierno el que en su momento tendrá que decir, cuando lo haga, cuándo tiene que intervenir, a través del reglamento de la Dirección General de Ganadería, pero, bueno, si lo queremos poner así...

La señora PRESIDENTA: Me podría decir cómo queda, literal, para que los servicios lo recojan.

La señora TAVÍO ASCANIO (Desde su escaño): No. Eso lo tiene que decir doña Nayra, porque...

La señora PRESIDENTA: Señorías, sí les digo una cosa: es la última enmienda in voce que admito, porque el tema es el que es y porque es la primera vez, pero como no venga por escrito antes, como hemos acordado en la Junta, no lo podemos hacer, porque es que nos liamos, simplemente, o me lío yo. Lo dejo en mi persona y ya está.

Diga cómo queda, por favor.

La señora ALEMÁN OJEDA (Desde su escaño): Gracias, señora presidenta.

Es simplemente una cuestión jurídica, no podemos inventarnos la forma de iniciar un procedimiento. Simplemente es quitar "previa denuncia" y poner "de oficio o a solicitud de parte".

La señora PRESIDENTA: ¿Aceptan todos los grupos? (Asentimiento).

Sí. Pues vamos a... Grupo Nacionalista, señor Rodríguez.

El señor RODRÍGUEZ VALIDO: Gracias, señora presidenta. Buenas tardes, señorías. Saludos también a los colectivos que nos acompañan.

Como bien se refiere la exposición de motivos de la proposición no de ley que hoy se expone en esta Cámara, este es un asunto que -y ya lo han dicho todos los portavoces- se debatió el pasado mes de septiembre a instancias del Grupo Parlamentario Socialista y que no hace falta que recuerde, porque ya lo han hecho otros, que en aquella ocasión la citada iniciativa concitó el apoyo de todos los grupos de esta Cámara, pero sobre todo fue respaldada y consensuada por asociaciones, federaciones y colegios profesionales.

Recogía la proposición no de ley aprobada en septiembre muchos de los aspectos de los que hoy se ha hablando y que su grupo ha demandado, el Grupo Popular, en esta Cámara, y en los que ya trabaja el Gobierno de Canarias, sustentado por Coalición Canaria y el Partido Socialista.

Mi grupo, el Grupo Nacionalista Canario, entiende que cualquier iniciativa dirigida a la protección y bienestar de los animales debe ser atendida y respaldada. Por eso le anuncio el voto a favor de la iniciativa. No obstante, permítame señalar aún así que es insuficiente para abordar un asunto de vital importancia y que nos compete a todos.

Todos estamos de acuerdo, señorías, en que la Ley 8/91, de 30 de abril, de Protección de los Animales, se ha quedado en el pasado, necesita someterse a reformas. Es precisamente ese el marco en el que debemos movernos y no desviarnos.

Con la aprobación de la PNL en septiembre, dimos un paso más, poniendo en marcha los mecanismos para la reforma de la normativa vigente y además abriendo el debate a grupos políticos, administraciones competentes, federaciones, asociaciones, así como colegios profesionales. Si hacemos un recorrido jurídico a nivel estatal, nos encontramos una normativa que está sumida en un anacrónico estatuto jurídico y tanto a nivel estatal como aquí vivimos una lenta transformación cultural con este asunto.

Como había adelantado, vamos a apoyar esta PNL, sin olvidar que debemos centrar todos los esfuerzos de los grupos parlamentarios en modificar la ley vigente, teniendo en cuenta que hablar de los derechos de los animales tiene que ver con el progreso moral de la sociedad.

Muchas gracias y buenas tardes.

La señora PRESIDENTA: Muchas gracias, señor Rodríguez.

Señorías, vamos a proceder a votar esta PNL con los dos puntos añadidos de la enmienda de Podemos y la enmienda in voce del Grupo Socialista, en los términos que se expresaron. (La señora presidenta hace sonar el timbre de llamada a la votación).

Señorías, comienza la votación. (Pausa).

Señorías, 54 votos emitidos: 54 síes, ningún no y ninguna abstención.

(Aplausos). (El señor secretario primero, Cabrera González, ocupa un escaño en la sala).


Parlamento de Canarias · C/Teobaldo Power, 7 · 38002 S/C de Tenerife · Mapa · Tel: 922 473 300 Fax: 922 473 400
Glosario de términos · Mapa de contenidos · Aviso jurídico