Diario de Sesiones 52/2016, de fecha 8/11/2016
Punto 16

9L/PO/P-0901 Pregunta de la señora diputada doña Belén Allende Riera, del Grupo Parlamentario Nacionalista Canario (CC-PNC), sobre consecuencias para la flota pesquera de la prohibición de capturas de barrilotes, dirigida al señor consejero de Agricultura, Ganadería, Pesca y Aguas.

La señora PRESIDENTA: Continuamos. Siguiente pregunta, de la señora diputada doña Belén Allende Riera, Grupo Parlamentario Nacionalista Canario, sobre las consecuencias para la flota pesquera de la prohibición de capturas de barrilotes, dirigida al señor consejero del área.

La señora ALLENDE RIERA (Desde su escaño): Señora presidenta, señor consejero.

Discriminatorio y, por tanto, desigual es el trato que ya se dispensa a la flota pesquera canaria en cuanto a la cuota de atún rojo y cuanto más añadir en torno a esa discriminación, que se produce un año sí y otro también, con respecto a lo que se ha unido, después de... el anuncio el 5 de octubre de que se suspendía la pesquería del atún blanco, más conocido por nosotros como barrilote, y nos gustaría conocer las consecuencias económicas que tiene que estos tres meses de veda pueden arrojar en un sector que ya de por sí, pues, está pasándolo francamente mal.

La señora PRESIDENTA: Gracias, señora Allende.

Señor consejero.

El señor CONSEJERO DE AGRICULTURA, GANADERÍA, PESCA Y AGUAS (Quintero Castañeda) (Desde su escaño): Gracias, señora presidenta. Señorías, señora Allende.

Efectivamente, como usted ha dicho, al principio del mes de octubre, de manera unilateral, el Estado cierra definitivamente la veda de atún blanco, más conocido en Canarias como barrilote.

Quería decir que los datos, si tenemos en cuenta que ha sido un año con los resultados bastante buenos para Canarias -en estos primeros nueve meses se han cogido casi 5 millones de kilos-, el perjuicio para Canarias derivado económicamente de no dejar pescar el barrilote en los últimos tres meses supone, aproximadamente, poco más de un millón seiscientos mil kilos de pesca de atún que no ha cogido la flota canaria. Haciendo una media, no es exacto, pero haciendo una media de los nueve primeros meses. Eso económicamente son más de 3 200 000 euros que han dejado de percibir nuestros pescadores y pescadoras.

Aparte de esta negativa económica y social evidente, que es fundamental para nuestros pescadores, porque habían hecho una inversión importante en adaptarse a esta normativa europea y en modernizarse para poder ir a pescar el barrilote, que no todos los barcos -pues somos una flota artesanal pequeña- podían, esta inversión no la han podido capitalizar todavía.

Aparte de este perjuicio, también existen otros añadidos. Otros como puede ser que, mientras la flota canaria, una flota artesanal, sale a pescar el atún blanco, el barrilote en Canarias, que tiene unas condiciones completamente diferentes a los que se pescan en la Península, no hace presión sobre nuestro litoral y sobre nuestras especies de litoral, con lo cual tendría también la recuperación fundamental de especies, como las llamadas viejas, cabrillas, las conocidas en Canarias de litoral, de una costa muy pequeña que tenemos en Canarias, con lo cual el perjuicio es mayor.

Hemos hablado con el Estado y le hemos solicitado dos partes. Primero, que el próximo año no se ceda a otros países la cuota del barrilote, por merluza u otras especies, que en Canarias no tenemos ningún beneficio -sí en otros territorios de la Península pero no en Canarias-, y que si el próximo año, como la cuota de atún blanco, de barrilote, es diferente a la cuota de atún rojo, que es por comunidades autónomas o por pesquerías, la de atún blanco es generalizada en toda España, le hemos solicitado al Estado que el próximo año no se puede ver mermada la flota canaria, en ninguno de los casos, con el cierre anticipado de la pesca de atún, para intentar compensar las inversiones que hicieron los pescadores en sus barcos y la merma económica que ha tenido una flota canaria y sus familias este año por el cierre de manera anticipada.

Muchas gracias.

La señora PRESIDENTA: Muchas gracias, señor consejero.

Señora Allende.

La señora ALLENDE RIERA (Desde su escaño): ...consejero, porque creo que ha puesto un dato sobre la mesa que no es baladí, para que la defensa de este Parlamento sea unánime en torno a recuperar esa cuota, en torno a una pesquería además que, como usted bien ha explicado, no siempre se produce en las condiciones que nos ha indicado en cuanto al tonelaje y mucho menos en cuanto al rédito económico que se nos ha evitado... puedan percibir en esta veda que se impone para tres meses. Esto es como lo del "truco o trato". El truco, a espaldas del sector pesquero, me atrevería a decir, se ha confirmado la regla del juego, como se las gastan en Europa, y es hacer un trato: cambio barrilotes canarios por merluza francesa. Y no me lo ponga ni me lo pinte de otro color porque eso es lo que se ha hecho. Pero ese cambio que se hace en los despachos está afectando a los hombres de la mar. Usted ha dicho aquí que es una flota que se ha tenido que reestructurar, que se ha tenido que reinventar, para poder salir a pescar. Una pesquería sostenible que además no siempre se da en el tiempo, porque es una emigración la que se produce en torno a lo que pasa por lo menos con estos ejemplares cuando pasan por nuestras costas y que ahora no tiene una explicación ni una justificación para que se diga que a Canarias no se le mantenga una pesquería diferenciada. Como no tiene justificación que se nos mantenga con una pesquería diferenciada la desigualdad que, antes le decía, se produce con la cuota del atún rojo.

Yo le animo a trabajar y a este Parlamento a no pasarlo y dejarlo que sea un tema baladí. No es baladí la cifra de 1 600 000 de toneladas que se dejan de pescar, que arrojan 3 200 000 euros en la economía canaria, de un sector productivo importante en nuestro sector primario, no son para que en este Parlamento no hagamos una causa común, junto con la del atún rojo. Y cuando tengamos que llegar hasta las puertas de donde tengamos que llegar, incluso a las del ministerio, con la nueva ministra que repite en el cargo, para explicar por qué Canarias tiene que en ese diferencial...

La señora PRESIDENTA: Señora Allende, se acabó su tiempo. Muchas gracias.

Más información
Otros formatos
  • Formato PDF Formato PDF
Iniciativas tratadas
  • 9L/PO/P-0901 Sobre consecuencias para la flota pesquera de la prohibición de capturas barrilotes, dirigida al Sr. Consejero de Agricultura, Ganadería, Pesca y Aguas.