Diario de Sesiones 56/2016, de fecha 15/12/2016
Punto 29

9L/I-0017 Interpelación del Grupo Parlamentario Popular, sobre el Fondo de Desarrollo de Canarias, dirigida al señor consejero de Economía, Industria, Comercio y Conocimiento.

La señora PRESIDENTA: Vamos, entonces. Entiendo que sí (Asentimiento). Vale.

Vamos entonces a la interpelación del Grupo Popular. Para su defensa el señor Rodríguez, por tiempo de diez minutos, señoría.

Muchas gracias.

El señor RODRÍGUEZ PÉREZ (don Jorge Alberto): Bueno, vamos a empezar ya señora presidenta con toda rapidez.

Señor consejero, lo mismo pero a usted, admítame a mí, admita a nuestro grupo, como mínimo dándonos con ello la razón, que cuando dijimos aquello de que lo que fue una gran noticia para Canarias, no tener que compensar al Estado con los recursos del extinto ITE, y, por consiguiente, contar con ellos el propio Gobierno de Canarias en su presupuesto, pues, se ha convertido, como ya hemos dicho, en la cuestión que más tinta ha vertido en los últimos tiempos, sobre todo en este último año, en los medios de comunicación escritos, como consecuencia del espectáculo que han supuesto las idas, las venidas y las contrariedades en su propio partido, con su socio, su partido con su socio, entre el Gobierno y los ayuntamientos y los cabildos, y, en definitiva, de todos entre todos. Más difícil, imposible.

Y tiene mucho que ver con esto, señor consejero, el hecho de que le hayan hurtado ustedes al Parlamento el debate que tiene que ver con la manera en que hemos de aplicar los instrumentos y los recursos de los que disponemos para el desarrollo de Canarias. Ustedes lo guisaron y ustedes solitos han querido comerse este plato.

Es que lo que hemos venido alertando y advirtiendo los principales partidos y grupos parlamentarios, incluido uno que es su socio de gobierno, respecto de los criterios de distribución de estos recursos, los criterios de idoneidad que deben tener los proyectos a ejecutar con estos recursos o sobre quién debe gestionarlos, y de forma distinta a lo que su partido ha decidido, ¿no le parece suficiente para rectificar, señor consejero? Por no saber, no sabemos finalmente cuál o cuáles han sido los criterios utilizados para una distribución que se nos antoja caprichosa, nada definida, ni con qué orientación ni con qué estrategia. Ignoramos, por consiguiente, el diagnóstico previo, la identificación de prioridades, las fórmulas de seguimiento, y, por supuesto, la evaluación de los resultados.

Quede clara una cosa, que quien ha enredado este debate no ha sido el Partido Popular, no ha sido el Grupo Parlamentario Popular. Ahí tiene usted a su socio de Gobierno, el Partido Socialista, el Grupo Parlamentario Socialista, que se ha manifestado claramente de forma contraria al dirigismo, si usted quiere, indolente con que ha actuado Coalición Canaria en este caso. Por tanto, quien ha enredado este debate desde el primer minuto ha sido el presidente del Gobierno de Canarias, que ha seguido repartiendo a su antojo estos recursos.

Lo cierto es que aquí nadie ha dicho todavía: este fondo de desarrollo para qué sirve, para qué sirve. A ver si usted...

(Rumores en la sala).

La señora PRESIDENTA: Un momento, señor Rodríguez. Perdone que le interrumpa en el uso de la palabra, le paro el reloj.

Señorías, está interviniendo un diputado, por favor.

Gracias, señor Rodríguez y disculpe la interrupción.

El señor RODRÍGUEZ PÉREZ (don Jorge Alberto): Señora presidenta, muchas gracias.

¿Nos lo va a decir usted, señor consejero? Esta ceremonia de la confusión, tanto en lo que se refiere al reparto de los recursos del extinto ITE, su gestión y su destino, debe terminar, aunque en realidad debería terminar con el inicio en esta Cámara del debate que no tuvimos, es decir, del debate para saber a qué mejor destino debería ir el Fondo de Desarrollo para Canarias, que no puede ser otra cosa que un proyecto de futuro para el desarrollo económico, para la creación de empleo, para el reforzamiento de las políticas sociales y sobre todo para el conjunto de los canarios.

Nada más, señora presidenta. Más breve, imposible.

La señora PRESIDENTA: Muchas gracias, señor Rodríguez.

Turno ahora para el Gobierno, por tiempo de diez minutos también.

El señor CONSEJERO DE ECONOMÍA, INDUSTRIA, COMERCIO Y CONOCIMIENTO (Ortega Rodríguez): Señor Rodríguez... -bueno, señora presidenta, perdone, estoy un poco desconcertado con los tiempos-.

Bueno, señor Rodríguez, le voy a dar la razón, usted me dice que se la dé, yo se la doy, no tengo ningún inconveniente en dársela. Además, me parece bien que reconozcamos algo que es un éxito para Canarias, el conseguir que 160 millones de euros vengan a Canarias, ya otros 160 millones habían venido sin éxito, sin pena, sin gloria.

Y que estos 160 millones que han venido, si no se hubiese conseguido la condonación del IGTE, pues no habría nada que asignar, no habría nada sobre lo que hubiésemos discutido, no habría nada en qué pensar. Pero, sin embargo, hemos ocupado, como usted dice, un año, pero en principio hemos planteado alguna forma diferente de hacer las cosas, ese era el objetivo.

Y, bueno, dado que la titularidad de los 160 millones era de la Comunidad Autónoma de Canarias y el Gobierno quería dirigirlos a impulsar la economía, pues se intentó hacer de la mejor forma posible.

Por supuesto que se han contemplado multitud de formas de hacerlo, y usted lo sabe. Multitud de formas que por supuesto, vistos desde las diferentes aristas que se pueden ver 160 millones, pues, generan diferentes interpretaciones. Lo que es cierto es que desde un principio de no distribuirlos y dejarlos en el presupuesto, y que hubiesen pasado como los otros 160 millones, se ha pasado a una discusión en la cual al final se llegó a acuerdos. Y se llegó a acuerdos con la Fecai y con la Fecam. Y en esos acuerdos a los que se llegaron, al final se habló ya no del cuánto me toca, sino que hemos estado un tiempo pensando en el para qué lo utilizamos. Cuando pensamos en el para qué lo utilizamos, estamos haciendo un ejercicio por lo menos de proyectar una Canarias diferente en el futuro, y eso está bien, es un ejercicio, digamos que hemos hecho prácticas, que hemos revisado, todos los ayuntamientos han hecho un ejercicio de revisar cuáles son sus proyectos prioritarios, y ahora están ahí, y me imagino que ahora con los presupuestos, con la forma en la que se quiera enfocar, pues, iremos poco a poco resolviendo parte de esas necesidades.

Yo no puedo más, señoría, que indicar que cuando algo se trabaja en profundidad seguramente esto dará sus frutos en el futuro, porque el dinero, los 160 millones, afortunadamente, que es lo importante, siguen estando en manos de la Comunidad Autónoma de Canarias y ahora me imagino que, como consecuencia de los últimos acuerdos que se puedan haber tenido, y que se escapan a mi conocimiento, se pueda llegar a algún sitio. Pero estoy seguro, y su señoría estará de acuerdo conmigo, de que estos 160 millones tienen que ser para Canarias y para los canarios, y que tienen que ayudar a transformar, en la medida de lo posible, a nuestra comunidad, tienen que mejorar las condiciones de vida de los canarios y tienen que ayudarnos a generar empleo.

En cualquier caso, vuelvo y le repito con lo que empecé, si el Gobierno de Canarias, si el presidente Clavijo en esas negociaciones no hubiese conseguido la condonación del IGTE, no habría nada que asignar ni nada sobre lo que discutir. Afortunadamente se consiguió, y afortunadamente hemos trabajado para intentar colocar estos 160 millones para que mejoren la vida, las condiciones, la economía de la comunidad autónoma canaria. El Gobierno de Canarias ha trabajado para ello. Ha trabajado dura y seriamente. Y confiamos, sin duda alguna, en que al final estos 160 millones cumplan la misión que tienen que tener, que es la de activar nuestra economía.

Muchas gracias.

La señora PRESIDENTA: Muchas gracias, señor consejero.

Turno para la segunda intervención, por cinco minutos, señor Rodríguez.

El señor RODRÍGUEZ PÉREZ (don Jorge Alberto): Señora presidenta. Señor consejero.

Recuerdo aquello que pronunció en su día la consejera de Hacienda de que el Gobierno podría haber incrementado su presupuesto para sanidad, educación, servicios sociales, para lo que hubiera querido, pero ha sido voluntad expresa del presidente Clavijo desde un primer momento que estos fondos fueran directamente a los ciudadanos.

¿Es que acaso la mejora de la sanidad, la educación o los servicios sociales no repercute directamente en los ciudadanos, en los canarios?

Señor consejero, mire, tengo para mí que ustedes hace tiempo que renunciaron a liderar la recuperación, la lucha contra el desempleo, el desarrollo de la nueva economía en la que usted tanto cree y que tanto se esfuerza por conseguir, basada en el conocimiento y la mejora de los servicios públicos, como la sanidad y la educación. Solo les preocupa a ustedes mantenerse a toda costa en el poder, tener poder, que no gobernar.

Señores de Coalición Canaria, llevan ustedes más de veinticinco años creyendo que las instituciones son suyas, y que Canarias es suya, y eso no es así, señor consejero, tienen ustedes que pedir disculpas por este embrollo, porque no dudaron ustedes en convertir un fondo para los ciudadanos en un caprichoso reparto para contentar voluntades y seguir perpetuándose donde están.

Señorías, es una trágica ironía llamar Fondo para el Desarrollo de Canarias a un plan que mantiene el dinero guardado en los cajones del presidente mientras las infraestructuras y sobre todo los servicios públicos han continuado deteriorándose a lo largo de este año.

La distribución de estos fondos extraordinarios empezó mal por culpa del presidente y su particular tómbola de consolación a la hora del reparto. Pero, en fin, parece que se está reconduciendo la situación, y que estamos como recuperando la senda correcta de la decisión adecuada, además. La fórmula, señor consejero, confírmemelo, no puede ser otra, la que va a perdurar al menos para 2016 y para 2017, como mínimo, no puede ser otra que la establecida para el reparto de los recursos del REF, proscribiendo, señor consejero, proscribiendo la idea de la triple paridad, que contenta a unos pocos en detrimento de muchos.

Señor consejero, señorías, el único criterio eficaz para la distribución de estos recursos es el que contemple en los objetivos, y creo que usted lo dijo antes y yo quisiera que usted lo confirmara, es el que contemple los objetivos del fomento económico, del empleo y de la política social eficaz. Y sobre todo queremos, el Grupo Parlamentario Popular, tener la confirmación de que el Gobierno va a variar su comportamiento, va a variar su acción en esta materia, y que la asignación de estos recursos se va a establecer a modo de reparto por islas, que atienda a los porcentajes que corresponden a la participación de cada isla en los recursos del REF, reservándose por supuesto el Gobierno el porcentaje que tenga atribuido, y que establece la Ley 9/2003, de fondos adicionales, por isla, que tenga en cuenta criterios de doble insularidad y sobre todo proyectos que sean singulares para que la solidaridad y la cohesión alcancen todo el territorio canario.

Nada más, señora presidenta. Señor consejero.

La señora PRESIDENTA: Muchas gracias, señor Rodríguez.

Señor consejero.

El señor CONSEJERO DE ECONOMÍA, INDUSTRIA, COMERCIO Y CONOCIMIENTO (Ortega Rodríguez): Señoría.

Bueno, como no podía ser de otra manera, le confirmo que esos 160 millones van a ir dirigidos a la mejora de la cohesión social y económica de Canarias. Como no podía ser de otra manera, y usted citaba al presidente, desde el primero de los tiempos -presidente-, hemos hablado de que los 160 millones los quería dirigir a impulsar la economía, ese era un objetivo, impulsar la economía, sin dejar de lado lo que eran todos los servicios esenciales, no en balde estamos hablando de un presupuesto para el 2017 en el que 8 de cada 10 euros se van a emplear para servicios esenciales.

Pero, señoría, esto está claro, son 160 millones, el fin que tienen que tener los 160 millones es el de impulsar nuestra economía, el de servir a los canarios para su mejora en el futuro, y, en eso, señoría, va a encontrar a este Gobierno sin duda alguna.

Muchas gracias.

La señora PRESIDENTA: Muchas gracias, señor consejero.

Señorías, hemos cumplido el orden del día que teníamos previsto para hoy.

En principio, reanudamos mañana, como siempre, a las nueve de la mañana. Ahora les invito a ir a la inauguración del belén, como todos los años hacemos, al encendido de las luces de Navidad, que este año estrenamos encendido, y a las piezas musicales que nos va hoy a presentar El Rancho de Pascuas, de Teguise. Por tanto, les invito ahora a compartir algunos momentos entrañables, agradables y que vienen bien.

Muchas gracias.

(Se suspende la sesión a las diecinueve horas y cincuenta y nueve minutos).