Diario de Sesiones 13/2019, de fecha 29/10/2019
Punto 31

10L/C/P-0126 COMPARECENCIA DE LA SEÑORA CONSEJERA DE DERECHOS SOCIALES, IGUALDAD, DIVERSIDAD Y JUVENTUD, SOBRE VALORACIÓN DEL ÚLTIMO INFORME DE FOESSA, A PETICIÓN DEL GRUPO PARLAMENTARIO NUEVA CANARIAS (NC).

El señor PRESIDENTE: Vamos con la última de las comparecencias de la sesión de tarde.

La siguiente comparecencia, la 101, está aplazada, por tanto vamos con la comparecencia 126, que es el punto 2.7 del orden del día, de la señora consejera de Derechos Sociales, Igualdad, Diversidad y Juventud, sobre última valoración del informe de Foessa, a petición del Grupo Parlamentario de Nueva Canarias.

Tiene la palabra la portavoz de Nueva Canarias en este asunto por turno... por plazo de cinco minutos. Señora Hernández.

La señora HERNÁNDEZ JORGE: Muchas gracias, señor presidente, buenas tardes a todos y a todas, señoras y señores diputados, miembros del Gobierno.

Sí, hoy Nueva Canarias ha creído procedente traer a este Pleno el último, el octavo, informe de Foessa. Foessa, como todos saben, es la Fundación para el Fomento de Estudios Sociales y de la Sociología Aplicada. Traemos hoy a reflexión, a debate compartido, su octavo informe. Sin duda, la fundación Foessa es una de las instituciones más acreditadas, que durante las últimas décadas con mayor rigor y profundidad han analizado la evolución de la sociedad española.

Para radiografiar a la sociedad han desarrollado cuatro oleadas de encuestas sobre integración y necesidades sociales: 2007, 2009, 2013 y la última, la que hoy traemos a valoración, la del 2018. Y, sin duda, a lo largo de este tiempo han sido un referente en el análisis de la integración social de España y también de Canarias, porque la fundación hace un estudio territorializado, y como pudimos comprobar -algunos de los miembros de esta Cámara estuvimos en la presentación aquí en Canarias de este informe, con su coordinador, con el señor Guillermo Fernández-, pudimos comprobar que el estudio territorializado por comunidades autónomas lo hacen en colaboración con las universidades de cada comunidad, en este caso de las universidades canarias.

La metodología que siguen es una encuesta dirigida a los hogares, a todos los hogares de España y también de Canarias, donde se recoge información de todas las personas que viven en el hogar y también se dirigen a la población, es decir, que el universo sobre el que trabajan es el conjunto de los hogares y de la población española.

En el caso canario, la encuesta está formada por 665 entrevistas que han aportado información sobre 1758 personas, con un margen de error óptimo que hace que la información que nos aporta sea estadísticamente representativa y, por tanto, nos ofrezca una información de gran, diríamos, de gran calidad a la hora de nuestro estudio. Por tanto, una investigación amplia, profunda y que es imposible que la podamos abordar hoy aquí en esta sesión.

Pero sí quiero compartir una reflexión que hace el informe y que, de alguna manera, yo intenté trasladarles en la última comparecencia sobre pobreza y sobre nuevas fórmulas de inclusión social que hace el informe en su introducción, que dice: para quien, de algún modo, es responsable de la dirección de la vida social es una exigencia ética el no conformarse con el conocimiento intuitivo y superficial de los hechos y mucho menos falseado o disimulado, y ello tanto por amor a la verdad como por una necesidad funcional, ya que sin ese conocimiento mal pueden adoptarse decisiones acertadas. Se trata que si no tenemos un buen diagnóstico, una buena radiografía de la realidad canaria, difícilmente ningún Gobierno, por mucha buena fe que ponga en ello, va a tomar decisiones acertadas.

Voy a compartir en esta primera intervención algunas de las conclusiones que me parecen más relevantes del estudio. Apunta que Canarias es una de las comunidades demográficamente más dinámicas, pero con unos niveles reducidos de renta por habitante, más reducido que en el resto del Estado, con tasas más elevadas de desempleo y con una pobreza monetaria y un gasto social inferior a la media, hasta el punto de que, tras Baleares, somos la comunidad que más ha crecido poblacionalmente en la última década, y que desde el punto de vista socioeconómico tenemos una menor renta per cápita por habitante: 19 657 en Canarias frente a 23 179 en el conjunto del Estado.

Si nos vamos al gasto en protección social, se da la paradoja de que, a pesar de que tenemos más problemas en este ámbito, como veremos más adelante, sin embargo, dedicamos menos recursos a la protección social; una media en España de 3214 euros por habitante frente al gasto canario que es de 2714.

Además, tenemos tasas de desigualdad que, a diferencia del Estado, en Canarias crecen. Mientras que en el Estado hasta el 2015 teníamos unas tasas de desigualdad similares, a partir del año 2015 en Canarias la tendencia empieza a divergir y a crecer ese ámbito de la desigualdad.

Creo que hay un dato relevante, y que tiene mucho que ver con los debates que se están produciendo en este Pleno, es que Canarias es la única comunidad donde los ricos son cada vez más ricos y los pobres son cada vez más pobres. Y digo que esto creo que viene a cuento hoy en el debate porque, cuando hablamos de políticas fiscales, es muy importante tener en cuenta que parece razonable que si nuestras tasas de pobreza y exclusión social son las mayores del Estado y también nuestros ricos son cada vez más ricos, parece razonable que pidamos, por un principio básico de justicia fiscal, mayor esfuerzo fiscal a esos que cada vez son más ricos en Canarias... (Corte de sonido producido por el sistema automático de cómputo del tiempo).

El señor PRESIDENTE: Muchas gracias, señora diputada.

Turno ahora para el Gobierno, señora Santana.

La señora CONSEJERA DE DERECHOS SOCIALES, IGUALDAD, DIVERSIDAD Y JUVENTUD (Santana Perera): Buenas tardes, señora Hernández.

Desde la Consejería de Derechos Sociales, Igualdad, Diversidad y Juventud del Gobierno de Canarias la verdad que le damos muchísima importancia a todos los informes que hacen un diagnóstico sobre la situación de Canarias, la situación social de Canarias, y yo creo que tanto es así que, de hecho, ha habido un pequeño cambio en los últimos tiempos en el Gobierno y, por ejemplo, por primera vez hemos presentado conjuntamente el informe del estado de la pobreza elaborado por la Red Europea de Lucha contra la Pobreza y Exclusión Social en Canarias, lo cual yo creo que es tan solo un gesto, pero es un gesto que demuestra cuál es la voluntad de esta consejería de colaborar con todas las entidades, especialmente con las del tercer sector, para solucionar los grandes problemas que tiene esta tierra.

El informe de la Fundación Foessa, a solicitud de la entidad del tercer sector Cáritas, es, sin lugar a dudas, uno de los más importantes de los informes referentes a nivel estatal por el estudio de campo que se hace, de hecho, es tan complejo este estudio que no... no se realizaba o el último se había presentado en el año 2013.

Lo que nos viene a dar este informe Foessa es una radiografía detallada de cuáles son las condiciones sociales y de exclusión de nuestra población en el momento actual. Para nosotras los datos que revela este informe son fundamentales a la hora de desarrollar nuestras políticas públicas a través del análisis de estos datos que creemos que son certeros y que esto, además, nos va a permitir trabajar, esta facilidad que nos pone... o esta herramienta o este instrumento que nos pone en la mano el tercer sector nos da facilidad para buscar políticas más certeras que poder emprender para dar una vida con más dignidad a la ciudadanía de Canarias.

Decir, además, que uno de los avances que se lograrán, yo creo, con lo que estábamos hablando en la comparecencia anterior, que no es otra cosa que la Ley de Servicios Sociales, va a ser fundamental. Creo que la Ley de Servicios Sociales va a dar respuesta a muchos de esos retos que teníamos dentro de la comunidad autónoma y que no disponíamos de un texto que nos avalara a la hora de tomar decisiones importantes para solucionar estos problemas. En este sentido, queremos destacar también un trabajo que se ha hecho por parte de la Unidad Técnica de Análisis y de Planificación de la consejería, la UTAP, que yo creo que no es muy conocida, pero hacen un trabajo excelente, y que nos sirve, sin duda, de guía para la planificación también de políticas públicas del Gobierno de Canarias. No solo es todos esos datos que nos vuelcan las entidades del tercer sector, sino también yo creo que hay valorar el trabajo que hace también el personal de la casa y que es valiosísimo.

Con respecto al contenido del informe Foessa sobre exclusión y desarrollo social de Canarias volvemos a ver cómo se destaca que Canarias sigue estando a la cabeza en cuanto a indicadores de exclusión social, como bien han dicho, y es algo que no es ninguna novedad, ya, lamentablemente, es algo que no nos sorprende. Pero revela, a su vez, que estos datos que nos hacen pensar que nos estamos encontrando ante un cambio social ya, pues, porque el problema continúa en el tiempo, es un problema que se está cronificando en nuestra sociedad. Entonces, esto es lo que creo que más necesita una reflexión por parte de todas las personas que estamos hoy sentadas en este Parlamento.

A los conocidos problemas estructurales de nuestras islas de desempleo, dependencia, ser muy dependiente de unos pocos sectores productivos, la dependencia del exterior, también sumamos un nuevo dato y es que la población del archipiélago está envejeciendo de forma generalizada, y que lo hace, además, a mayor velocidad en algunas de nuestras islas, sobre todo en las islas occidentales, donde casi uno de cada cuatro habitantes ya supera los 65 años, un dato que está muy por encima, incluso, hasta de la media estatal. Estos datos contrastan con los que se registraban a finales del siglo XX o finales del siglo XXI, donde nuestra comunidad autónoma seguía siendo una comunidad autónoma joven, sin embargo, parece que la pirámide poblacional se está revirtiendo en Canarias y es algo que nos preocupa, porque ¿qué implicaciones tiene este cambio en nuestra pirámide poblacional? Pues mucha. Implica un cambio radical en nuestra estructura social a todos los niveles, un cambio que se ha producido, creemos nosotros, demasiado rápido y al que nuestras estructuras sociales deben atender y deben... a tratarse, no solo nuestras estructuras sociales, sino también nuestras estructuras económicas, dándole una respuesta adecuada.

Creo que una de las cosas que en el ámbito social ha afectado especialmente este envejecimiento de la población es la crisis de cuidados que se vincula a esa precarización de la vida de nuestras mayores, de nuestras dependientes y también, por qué no decirlo, a la vida de nuestras mujeres, porque, mayoritariamente, las personas que se dedican a los cuidados de nuestros dependientes, de nuestras personas mayores, son mujeres. El estudio de Foessa indica que el 34 % de los hogares de Canarias necesita cuidados y...

El señor PRESIDENTE: Adelante, señora consejera.

La señora CONSEJERA DE DERECHOS SOCIALES, IGUALDAD, DIVERSIDAD Y JUVENTUD (Santana Perera): ... que estos cuidados, en nueve de cada diez hogares, lo están prestando familiares y, además, siete de los mismos hogares son mujeres.

Por lo tanto, eso es algo que también debemos pensar, debemos reflexionar y que nos apunta el informe Foessa, yo creo que es algo de lo que ya muchas éramos conscientes, pero por primera vez se refleja también en este informe.

Creemos que esto también influye en la baja natalidad, que también hemos conocido no solo a través del informe Foessa, sino a través de otros datos estadísticos que se nos dan sobre nuestra comunidad autónoma y es algo que nos preocupa, ¿no?, que nos preocupa y del cual podremos hablar en la segunda intervención para también...

El señor PRESIDENTE: Consejera, gracias.

Turno para el grupo no proponente, Grupo Mixto. Señora Espino.

La señora ESPINO RAMÍREZ: Presidente, gracias. Señorías.

Según el informe Foessa en Canarias tenemos a 334 000 personas en situación de exclusión social y la gran mayoría de estas personas tienen tan solo una única cosa en común, un único punto en común, y es que no tienen un empleo, que no tienen un trabajo.

Sin embargo, el Gobierno anunciaba hace unos días que en ese presupuesto social, junto a la presentación de ese presupuesto social para el año que viene, aseguraba que el paro va a crecer en Canarias, que va a crecer hasta el 21,3 % y, además, se han quedado tan tranquilos tras hacer esta afirmación.

Señores del Gobierno yo les pregunto: ¿qué presupuesto social contribuye a que aumente el paro? Pues, la respuesta que han dado -por lo menos en la prensa, no aquí en la Cámara- es que el paro va aumentar porque aumenta la población activa, es decir, porque la gente quiere trabajar, y eso para el Gobierno -así lo decían- es un problema, es un problema que aumente la población activa, no sus políticas -esas no son las malas-, sino que la gente quiera trabajar. Y yo creo que eso no es un problema, que eso es una suerte, que la gente quiera trabajar y que, además, esa gran cantidad de esas personas que se incorporan al mercado laboral sean mujeres. En los últimos diez años 100 000 mujeres en Canarias se han incorporado al mercado laboral y se van a seguir incorporando, y ayudarlas a que tengan un trabajo, eso sí que es política de igualdad y eso sí que es política social.

Son, como digo, mujeres con menores a su cargo, hombres jóvenes, mayores de 50 años que no están demandando una prestación social, no están demandando la PCI, que es la primera opción que les da el Gobierno, están demandando un empleo, y solamente recurren a la PCI cuando no tienen lo primero que piden.

Yo, señora consejera, he echado de menos en ese presupuesto que ustedes han presentado qué tipo de iniciativas, ayudas para los autónomos, las pequeñas y medianas empresas pone su Gobierno para crear empleo, que es lo que hace falta para acabar con estas tasas del informe Foessa. Y con respecto, por ejemplo, a la prestación canaria de inserción, lo mismo. Yo, en su intervención, le he escuchado hacer un extenso análisis del informe Foessa, pero yo creo que todos nos hemos leído el informe y lo que esperábamos escuchar aquí -que espero que lo haga en su segunda intervención- son medidas concretas, qué está haciendo usted para solucionar los problemas que denuncian los trabajadores de su consejería para poder dar las ayudas, para poder dar la prestación canaria de inserción.

Me gustaría, señora consejera, que nos concrete medidas en este Parlamento, porque, ya le digo, con todo el cariño, muchos discursos, mucha voluntad, pero de política real y efectiva estamos viendo poco.

Gracias.

El señor PRESIDENTE: Muchas gracias, señora Espino.

Turno para el Grupo Parlamentario de la Agrupación Socialista Gomera, señor Curbelo, tiene la palabra.

El señor CURBELO CURBELO (desde su escaño): Muchas gracias, presidente. Señora consejera.

Se me antoja pensar, señora consejera, que nosotros debemos desnudar todos los indicadores negativos que hoy existen en la sociedad, y le voy a decir por qué -en la sociedad canaria-, y le voy a decir por qué: este se convertirá en el latiguillo de denuncia permanente de la Oposición durante estos cuatro años. Sí, le voy a decir por qué: de los ocho mil y pico millones se dedican seis mil a atender estas necesidades, el PIB este año crece el 1,8 y el próximo año el 1,3, decrece; el empleo, señora Vidina, va a crecer, pero muy lentamente. Y, miren, los indicadores sociales son muy preocupantes y la economía no va a crecer suficientemente para atender los mismos. El ejemplo es el crecimiento económico del que dispuso este Gobierno para el año 2020: 211 millones, de los que dedica 209 al capítulo I, al personal.

Indicadores muy potentes: el primero, el desempleo, el desempleo que es estructural. En el mejor momento de la economía canaria prácticamente no se creaba empleo, el 21,2 %, doscientos treinta y nueve mil, doscientos cuarenta mil parados; los salarios más bajos del país; la economía centrada siempre dependiendo de aspectos externos a nuestras propias fortalezas; 40 000 pensionistas que cobran una pensión paupérrima que no llega ni siquiera a 400 euros; prácticamente seiscientas mil personas al borde de la exclusión; en pobreza severa, 193 000...

El informe Foessa este es muy importante, pero nosotros debemos de escribirle, porque, claro, ni usted... fíjense, se me podía a mí decir "oiga, usted sí formó parte del Gobierno anterior", pero la inmensa mayoría de los socios de este Gobierno no lo eran. Pero este no es un problema de Gobierno, ni siquiera dedicándose a la gente que hoy sufre un problema de conservadores o de progresistas, es una cuestión de necesidad social. Pero mezclemos y adecuemos la realidad social, que es muy preocupante, al modelo económico muy dependiente que tenemos, esa es una de las claves, porque esta batalla va a ser la de la oposición durante estos cuatro años y creo que debemos pensar un poco más en este asunto, porque de eso nosotros vamos a ayudar a construir una sociedad más justa y solidaria, pero también un modelo económico que sea más autónomo.

El señor PRESIDENTE: Muchísimas gracias, señor Curbelo.

Turno para el Grupo Parlamentario de Sí Podemos Canarias, señora Del Río.

La señora DEL RÍO SÁNCHEZ: Bueno, como ya han apuntado algunos y algunas de las compañeras que me han precedido, efectivamente, estamos ante un informe importante, preocupante y al que tenemos que, estamos obligadas a darle respuesta.

El informe Foessa nos da una radiografía detallada de las condiciones sociales y de exclusión de nuestra población, incidiendo en diferentes aspectos -en el económico, político, de ciudadanía y social-, pero explicándolo todo desde una perspectiva un poco diferente a la de solamente pobreza, sino de integración y exclusión. Ahí es donde yo creo que, además, nos va a dar una herramienta muy importante para trabajar, efectivamente, en esas medidas que tenemos que poner en marcha, de una manera, además, que tengan que ver... imaginativa, en la que pongamos la innovación y el desarrollo por encima, y también, y hablamos ya en otra comparecencia, de los servicios sociales, pero sobre todo en la generación de empleo. Estaba hablando antes el señor Curbelo del modelo dependiente de Canarias. Efectivamente, ese es uno de los problemas, tenemos esa dependencia económica del turismo, pero que tenemos que trabajarla y, además, de otra manera. Tenemos alternativas.

Una de las cosas que indica también el informe es el tema de la pirámide poblacional y del crecimiento, como ya contado también la consejera, de las personas cada vez más mayores. Esto incide especialmente en las islas occidentales, donde una de cada cuatro personas es mayor de 65 años. Pues esto que es en principio, un problema, es también un nicho de trabajo: estamos hablando de trabajo de los cuidados, estamos hablando de la relación necesaria entre el desarrollo de la Ley de Servicios Sociales, de los derechos subjetivos, de la atención a la dependencia y de la capacidad de generar empleo para que la gente que está en exclusión social deje de estarlo. Es decir, estamos hablando de algo también muy importante que tiene que ver con nuestro artículo 1, ese que nos amordaza y que no nos deja contratar gente; no podemos atender a nuestra ciudadanía ni generar más empleo si no tenemos gente en la Administración pública que pueda hacer ese trabajo. Es decir, estamos incumpliendo la ley de dependencia porque no tenemos personal suficiente para atenderlo, y esto, a la vez, es un... soporte la cola. Vaya, no me acuerdo de la frase exactamente. Ese es el problema que tenemos para desarrollar otro tipo de economía, la de los cuidados, fundamentalmente.

También la economía que tiene que ver con la energía. Canarias podía ser un territorio soberano desde el punto de vista de las energías renovables, y eso generaría, a su vez, un gran nicho de empleo. No solamente tenemos que desarrollar la Ley de Servicios Sociales, que, por supuesto, y la renta ciudadana, que es imprescindible para atender a todas esas personas que están en exclusión social, es que también tenemos que poner en marcha esos nuevos nichos de empleo y tenemos dos en los que, además, somos privilegiados, es decir... y en el tema de la energía. Tenemos una tierra que es rica en materia natural, pero también rica en belleza. No podemos depender del modelo turístico tradicional, pero sí que podemos desarrollar otro tipo de turismo alternativo, del turismo cultural, del turismo medioambiental, que genere ese trabajo que tanto necesitamos y que permite salir de la exclusión social.

El señor PRESIDENTE: Muchísimas gracias, señora Del Río.

Turno ahora para el Grupo Parlamentario Popular.

Don Carlos Ester, adelante.

El señor ESTER SÁNCHEZ: Buenos días, señor presidente. Señora consejera.

A todos nos preocupa hoy este informe, además, un informe, como bien se ha dicho, donde hay una exclusión social que alcanza un 29 % entre severa y moderada. Trescientas mil personas en exclusión severa en Canarias, seiscientas mil que constan como una exclusión social en términos generales entre severa y moderada, y donde hay temas que son de gran calado, donde la exclusión también hace mucha más mella, como es la vivienda, en la sanidad, en el empleo.

Yo esperaba también aquí medidas hoy, medidas que usted dice que va a traer en la siguiente intervención. Las únicas medidas que hoy conocemos que ha puesto en funcionamiento el Gobierno de Canarias son las medidas que van a hundir más a Canarias: las medidas de subir el IGIC, las medidas de tocar el impuesto de sucesiones y donaciones, díganles a esas personas que igual están esperando un flotador, un salvavidas en una herencia para poder salir de una coyuntura económica desfavorable que ustedes les van a volver a cargar un impuesto. Explíquenselo. Expliquen cómo van a cargar, hacer una carga impositiva de un 19 % en estos próximos presupuestos del año 2020, explíquenselo. No se los pueden explicar, los van a hundir más con esas medidas antisociales que van a generar menos economía y más desempleo. Yo quiero verla a usted, señora consejera, como estaba en la Oposición la legislatura pasada, ladrando al Gobierno, porque es lo que usted hacía, usted ladraba al Gobierno. Pero, ¿qué es lo que pasa?, que hoy está muy tranquilita, muy bien aquí, porque usted es hoy el Gobierno, y usted no ha hecho absolutamente nada en el tiempo que lleva por esta situación, no ha puesto ni una medida sobre la mesa, y se lo digo así de claro, y se lo digo así de claro, señora consejera.

¿Y por qué? Porque no solamente el sablazo y el castigo de este Gobierno de Canarias, sino el sablazo y el castigo que nos hace el señor Sánchez a nivel nacional. ¿Dónde están los 18 millones de euros, señora consejera, que deben contra la pobreza? ¿Dónde están los 30 millones de euros de este año? Ladre usted también al señor Sánchez y no sea cómplice de Ángel Víctor Torres y pídale al Gobierno de España que nos dé lo que necesitamos para paliar esta situación que usted sabe y ha dicho que es lamentable. Usted lo ha dicho, y usted tiene que poner las medidas ya al respecto. Pero tiene que exigirle también al Gobierno de España que no castigue más a Canarias ni a los canarios. Debe exigírselo, porque usted ahora es Gobierno, no es Oposición. Usted ahora es Gobierno y tiene las riendas sobre sus manos.

Lo único que le puedo decir es lo que le han dicho hasta ahora los miembros de ese comité de empresa que dicen que, por lo visto, ya el problema puede estar solucionado, pero hay un párrafo que, desde luego, define muy bien este Gobierno. Entiéndase que la señora consejera y el Gobierno de Canarias han tomado medidas unilaterales, no importándoles las personas que lo pasan mal en Canarias, con promesas que luego no se cumplen, ni para la sociedad canaria ni para sus trabajadores. (Corte de sonido producido por el sistema automático de cómputo del tiempo). (Sin micrófono).

El señor PRESIDENTE: Un... bueno, un minuto, venga, termine.

El señor ESTER SÁNCHEZ: Esta es la definición real de este Gobierno de Canarias: promesas que no se van a cumplir, situación económica que va a lastrarse mucho más, mucho más crecimiento en paro, desaceleración económica, y lo único que le podemos decir es que haga caso al Grupo Popular, a las personas que, cuando más han necesitado los españoles y más han necesitado economía y empleo, nosotros hemos sido quien se lo hemos creado.

Muchas gracias.

El señor PRESIDENTE: Gracias, señor Ester.

Turno ahora para el Grupo Nacionalista... (Comentarios desde los escaños). ¿Popular? Nacionalista, sí.

La señora VALIDO GARCÍA: Bien.

El señor Casimiro Curbelo se ha ido, pero quería empezar dirigiéndome a él, porque me ha gustado escucharle recomendando a la consejera, o advirtiéndole, que los malos indicadores, cito textualmente, "serán el latiguillo de la Oposición", y de eso puedo dar yo buena fe, de eso puedo dar yo buena fe. Le aseguro que es verdad lo que le dice.

Los buenos no los va a nombrar nadie, pero fíjese que hasta en el informe Foessa y en el Arope hay buenos datos, y yo, estando en la Oposición, los voy a dar. Voy a dar los buenos datos. Pero antes déjenme hacer un análisis un poquito de contorno, porque no sé si ustedes saben que también Foessa y Arope dicen que España, el Estado español, está a la cola en desigualdad, en pobreza y en riesgo de exclusión. ¿Saben a quién tienen por detrás? A Lituania y a Letonia. No sé si eso lo han visto en los informes, pero es que, dentro de ese Estado español, y a ver si alguien me dice lo contrario aquí, Canarias es la comunidad con menor inversión por habitante.

Hay una cosa que se llama aritmética. Si España está en esa situación y los canarios recibimos la menor inversión, hay una cuestión que se llama aritmética, pero además hay 2000 kilómetros, hay islas, hay problemas para instalación de economías que generen otros empleos... y por eso tenemos un REF, un estatuto y un régimen de regiones ultraperiféricas. Vaya, que no me lo he inventado yo, que todo esto es porque Canarias tiene muchas dificultades.

Con todo eso, la tasa Arope, que hace tres años hablaba del 44 % -y recuerdo que mi primera comparecencia aquí fue a petición de don Luis Campos analizando el estudio de Arope con el 44 % de pobreza-, hoy nos da el 36 tres años después. Hay datos muy malos, sí, pero, hombre, cuando hay algún dato bueno también estaría bien que alguien se subiera aquí y lo dijera, porque da la sensación de que pretenden ocultarse. Tenemos malos, muy malos, muchos, está bien, díganlo mil veces, repítanlo todos, pero alguna vez den los datos que dicen que alguito, aunque sea alguito, hemos mejorado.

Mire, no voy a hablar de los 18 millones de euros de pobreza, de los 30 millones de euros de pobreza, yo, esto es como un deja vù. Llevo tanto tiempo reclamándolo que, bueno, a lo mejor algún día llegan, pero a lo mejor por eso también estamos donde estamos, porque ni siquiera cuando tenemos un REF que pide este dinero, llega.

Mire, en la página 23, no, perdón, en la página 18 el evolutivo 2013-2018, informe Foessa, personas afectadas por situaciones de exclusión en el eje económico, pasaron del 49 % al 33 %. En el eje económico, no en el social ni en el político, en el económico, del 49 al 33%.

El señor PRESIDENTE: (Sin micrófono).

La señora VALIDO GARCÍA: En la página 37, la tasa de empleo más alta que en el resto del Estado en los últimos dos años, y habla, 33,7 % de paro en el 2015, 20,3 % en 2018.

En la página 59 hay un gráfico muy interesante: integrados sin pobreza. Del 44 % hemos crecido al 54 de personas integradas socialmente y sin pobreza. Integrados socialmente con pobreza, nuestros trabajadores en precario, que están integrados, sí, pero en situación de pobreza, hemos pasado del 13 % al 11, es decir, hemos bajado 2 puntos.

Puedo seguir haciendo alusión, por ejemplo, página 61, literalmente: se ha reducido claramente entre 2013 y 2018 el porcentaje de población afectada por los diferentes ejes de exclusión, especialmente en lo que se refiere al eje económico y al eje político, página...

El señor PRESIDENTE: Señora Valido, se acabó su tiempo.

Gracias.

Turno para el Grupo Parlamentario Socialista, don Pedro.

El señor VIERA ESPINOSA: Gracias, señor presidente.

Ya lo manifestábamos la pasada semana, el informe Foessa es una hoja de ruta de indudable fiabilidad y garantía que debemos mantener en el horizonte de nuestras actuaciones y gestión pública en todo lo relacionado con la integración social.

No hay duda de que el trabajo encargado por Cáritas nos ha impactado como una bofetada a mano abierta y nos confirma que las salidas a las crisis, como las propias recesiones, no afectan a todos por igual. Y si, cuando parece que nos hemos recuperado, el aumento del número de rentas bajo el umbral de la pobreza nos escandaliza y nos duele, cómo olvidar que en nuestro país el 10 % de la ciudadanía más adinerada pasó de concentrar el 44 % de la riqueza en 2008 al 53 % en 2014. Algo hicimos rematadamente mal, algo estamos haciendo mal para que las desigualdades, en lugar de reducirse, se enquisten en nuestra sociedad.

Los datos de la miseria nos interpelan, las cifras nos abochornan, los rostros de quienes han quedado excluidos del bienestar al que tienen derecho nos exigen trabajar distinto, nos exigen trabajar mejor. Me refiero al rescate de tantos hogares deprimidos y vulnerables, que se han mostrado fallidos, a la atención efectiva de los grupos de población que más han pagado las facturas de las crisis sin haber contribuido nunca a su generación.

Pero también hablo de las herramientas y estrategias con las que atendemos nuestras recesiones. El electorado situó en el Gobierno al Partido Popular entre 2011 y 2018 porque le adjudicó mayor capacidad para dar respuesta al gravísimo tsunami económico que se avecinaba, y en nuestra comunidad, Coalición Canaria manejó las riendas sin dedicar mucho esfuerzo ni mucha preocupación a los más desfavorecidos.

A la vista de los resultados, a la vista de los niveles de pobreza, a la vista del cambio político que se ha producido en Canarias, las recetas neoliberales y ultraconservadoras del Partido Popular y de Coalición Canaria fallaron, sus recortes empobrecieron a la clase media, los pequeños negocios quebraron, la precariedad, por mor de contratos temporales, generó inseguridad y una suerte de explotación laboral en determinados sectores productivos que todavía tratamos de atajar.

La manera en la que se gestionó la crisis en España y en Canarias incrementó sus consecuencias sociales más terribles, y la manera en que se gestionó la salida de la crisis provocó el...

El señor PRESIDENTE: Don Pedro, se acabó su tiempo.

¿Quiere terminar, un segundo? (Rumores en la sala).

Señorías, estamos terminando, por favor.

El señor VIERA ESPINOSA: Paciencia.

No les ayudamos a salir del hoyo, le dimos un pico y una pala para seguir excavando.

Tomemos nota, escuchemos a los expertos, miremos hacia otras geografías, y no solo para la revisión de los mecanismos de inclusión social, de los que nos hemos servido hasta la fecha. Pensemos que no todo vale para el rescate de un país, pensemos que no podemos construir una nueva sociedad sobre los cadáveres de una ciudadanía débil.

Muchas gracias.

El señor PRESIDENTE: Muchas gracias, don Pedro.

Para terminar los turnos, en primer lugar, Nueva Canarias, proponente. Señora Hernández. (Continúan los rumores en la sala).

Se me han animado sus señorías a última hora, está muy bien. Saben que al presidente le gusta que haya debate, pero si lo eligen a mitad de la tarde casi que mejor.

Señora Hernández, tiene la palabra.

La señora HERNÁNDEZ JORGE: Sin duda, si tuviéramos horas bucearíamos en este informe, que es extenso. Este es un resumen ejecutivo, es una cosa muy extensa, para, efectivamente, ver algunos indicadores positivos, pero es imposible, es imposible centrarnos en algún indicador que, efectivamente, pudiera ser positivo cuando hay otros elementos tan aplastantemente negativos. Es difícil abstraerse de este ranking donde hemos pasado de ser la tercera comunidad en situación de pobreza y exclusión a ser la primera. Es que es muy complicado, es muy complicado hablar de indicadores positivos cuando, mientras que en el resto de España salen de la situación de pobreza y exclusión, en Canarias cada vez entra más gente en esa realidad. Hay un dato del informe -que usted conoce- que dice que, mientras que en España casi un millón de personas han abandonado entre el 2013 y el 2018 las situaciones de exclusión social severa, en Canarias ese número ha aumentado en 110 000, en concreto, 617 000 canarios y canarias están hoy en situación de pobreza y exclusión social, tanto en su forma más suave como en su forma más severa.

Por tanto, difícil abstraerse de otro dato que nos ha dejado muy preocupados a muchos de nosotros y de nosotras, que es que si la desaceleración económica que apunta, que se apunta se instala en Canarias, hay un grupo de 250 000 personas que hoy están en situación de inclusión que podrían ir al otro lado de esa línea tan sutil que es la exclusión social. Por tanto, estamos obligados a seguir poniendo el foco en esos elementos que nos preocupan con el fin último de trazar una línea de trabajo de Gobierno para revertirlo.

El informe también apunta algo que muchos de nosotros ya estábamos constatando en la calle: si, efectivamente, hay mucha gente que tiene dificultades para afrontar el día a día -para pagar el agua, para pagar la luz, para pagar la hipoteca o para pagar el alquiler-, cada vez veíamos con mayor intensidad que el problema de la vivienda se estaba intensificando como uno de los problemas sociales más severos, lo recoge el informe junto con el problema del empleo -cosa bastante obvia-, y, además, alerta de otra tercera dimensión que es la salud, ya el informe apunta que tenemos una gran cantidad de personas que viven diferentes aspectos de problemas de salud y que eso afecta también a tener más probabilidad de caer en situación de pobreza y de exclusión.

Con respecto a la vivienda, me gustaría hacer el énfasis en que apunta que el 23 % de la población se ha visto obligada a reducir los gastos de suministro de vivienda, como es el agua y la luz o el teléfono, y un 20 % se ha visto sin dinero suficiente para pagar el gasto que tiene que ver con la vivienda. Por tanto, elementos que son para alertarnos. También existe el informe en cómo el empleo o el desempleo, tanto las familias que tienen a todos sus miembros en paro como aquellas familias que, aun teniendo personas empleadas -habla el informe de exclusión activa-... es decir, hogares que pese a estar ocupados no logran estar fuera del círculo de la exclusión social. Apunta también, sobre la situación de exclusión, que afecta de manera más severa a hogares donde hay personas jóvenes, mujeres, incluso, pues, la situación de menores.

Hay otro aspecto del informe que me gustaría destacar -creo que me da tiempo antes de pasar a lo que entendemos que podrían ser las líneas de trabajo para ir revertiendo esta realidad-, que tiene que ver con el elevado volumen de rentas mínimas de inserción, es decir, Canarias tiene un elevado número de solicitudes de rentas mínimas de inserción, triplicamos proporcionalmente las solicitudes del Estado y hay dos cuestiones que me gustaría resaltar. En la encuesta aporta que el 81,8 % de la sociedad canaria considera que hay que destinar más recursos públicos a los servicios sociales que los que se destinan actualmente y el 84,4 considera que para tener mejores prestaciones y servicios sociales es procedente pagar más impuestos. Por tanto, frente a este debate, impuestos sí, impuestos no... Por cierto, señor Ester, de estas 617 000 personas dudo mucho que haya alguna que vaya a heredar 300 000 euros, ojalá fuera así. Por tanto, a ellos no les va a afectar este nuevo impuesto de sucesiones y donaciones. (Aplausos y palmoteos desde los escaños).

Hay otro aspecto del informe que también me parece que nos debe preocupar como personas que nos dedicamos a la defensa de lo público y de la política en mayúscula, que es que cada vez se detecta una desvinculación de las personas que viven esta realidad con la política y los procesos electorales, alerta de la baja participación en citas electorales. Esto, además, explica la desafección creciente de la población hacia las organizaciones políticas y hacia los políticos y también es el caldo de cultivo ideal para las opciones populistas y con postulados que rozan el fascismo o el totalitarismo.

Conclusión: creo que es un informe que pone en evidencia que hay que hacer un esfuerzo para que las políticas públicas puedan abordar esta realidad. Sin duda, la revisión fiscal que propone este Gobierno va a poder hacer de palanca para cambiar esta realidad, esa mejora en los servicios públicos como van a ser la educación y la sanidad, con más de doscientos cincuenta millones de mejoras, o también lo que va a suponer la renta a la ciudadanía para poder aliviar la vida a estas más de seiscientas diecisiete mil personas, donde hay muchos menores y jóvenes que hoy viven esta dura realidad.

Creo, señora consejera, insisto en esto, porque me parece que no solo es una cuestión de recursos. Los recursos son imprescindibles, pero a partir de una buena dotación y de unos buenos recursos tenemos que repensar las políticas públicas, tenemos que repensar las políticas sociales, tenemos que alejarnos de planteamientos reduccionistas, simplistas, tenemos que tener una mirada más abierta y empezar, y se lo digo con toda la humildad, pero también con la convicción que me da la experiencia, tenemos que empezar a trabajar en red: las administraciones tienen que coordinarse, los ámbitos locales y el ámbito autonómico, dentro de cada administración tenemos que implantar una nueva cultura de cooperación entre el funcionariado. El sector poblacional al que nos dirigimos es una persona plena y, por tanto, no podemos abordar la política social, la política sanitaria, la política educativa, desde una mirada parcelaria, reduccionista, porque perdemos eficacia y porque el ser humano... (Corte de sonido producido por el sistema automático de cómputo del tiempo).

Señor presidente, si me permite...

El señor PRESIDENTE: Sí. Un momento. Un momento, señora...

La señora HERNÁNDEZ JORGE: ...un minuto, voy acabando.

El señor PRESIDENTE: Sí.

La señora HERNÁNDEZ JORGE: Por tanto, esta visión de trabajo colaborativo, de trabajo transversal, de trabajo en red, con las administraciones, con la sociedad civil y, sin duda, con el tercer sector.

Mañana hay una iniciativa tremendamente oportuna sobre -una PNL- el tercer sector, y me parece que es un elemento clave para avanzar en ese cambio de cultura, para afrontar estos importantísimos retos que nos presenta esta realidad que, sinceramente, prefiero verla como un reto social, un reto de todos y de todas, que ver a ese sector de nuestra población como un problema, porque son personas, no son un problema, son un reto, son una obligación y son un compromiso y una responsabilidad de todos y de todas y de la sociedad en su conjunto, sin duda, liderado por las administraciones.

Muchas gracias.

El señor PRESIDENTE: Muchísimas gracias, señora Hernández.

Último turno para la señora consejera.

La señora CONSEJERA DE DERECHOS SOCIALES, IGUALDAD, DIVERSIDAD Y JUVENTUD (Santana Perera): Por supuesto que por parte de esta consejería queremos poner sobre la mesa medidas que intenten paliar la situación de pobreza y exclusión social por la que está atravesando Canarias, pero la comparecencia que me pide la señora Hernández, como bien saben todos ustedes, es una valoración del informe Foessa. No obstante, por supuesto, en esta intervención también haremos una exposición de algunas de las medidas que se van a tomar, no solo por parte de la consejería, sino de todo el Gobierno de Canarias, para intentar poner solución a estos problemas a los que nos enfrentamos y a los que apunta el informe. No obstante, sí que me gustaría hacer referencia a algunos otros datos que aporta el informe y que a mí me parecen muy interesantes.

Antes hablábamos de la creación de puestos de trabajo y la necesidad de crear puestos de trabajo, pero creo que ha dado en la clave la señora Hernández: ¿qué tipo de puestos de trabajo queremos crear? Porque también una de las cosas que señala el informe Foessa es que en Canarias ha habido un alto índice de precariedad laboral, sobre todo en los últimos tiempos, y lo que debemos de reflexionar es el qué se puede hacer desde el Gobierno para intentar evitar que esto siga siendo así, que sigamos profundizando en esta enfermedad que tiene nuestro mercado laboral, que está generando trabajadores y trabajadoras pobres. Creo que se pueden hacer cosas mirando a otros territorios que ya han tenido en la anterior legislatura gobiernos de progreso como puede ser, por ejemplo, el Gobierno de Baleares, que se sentó junto a la patronal y a los colectivos para generar un consenso en el cual se incrementaran los salarios de aquellos trabajadores que se dedicaban al motor de su economía, que no es otro que el turismo, al igual que aquí en Canarias. Creo que sería positivo emularlo, puesto que los trabajadores y trabajadoras de Baleares están muy por encima, en sus condiciones laborales y salariales, que los trabajadores del mismo sector aquí en Canarias. Y yo creo que cuando las cosas se están haciendo bien hay que tomarlas como referente.

Lo que no... La verdad que no tomo yo como referente las noticias que han aparecido estos días en prensa. Hemos visto cómo hay alguna voz que ha dicho que sería interesante disminuir el IGIC al 5 % para aumentar la contratación a nuestros alojamientos turísticos. La verdad es que no se entiende de ninguna manera. Una tierra que ha estado recibiendo en torno a dieciséis millones de turistas al año, donde ha crecido muy exponencialmente el número de turistas que nos están visitando y, además, el gasto que estos turistas hacían en nuestra tierra, y cuando había época de bonanza nadie decía o a ninguno de estos que ahora alzan la voz para decir que hay que reducir el IGIC se les ocurría que a lo mejor había que invertir en mejorar las condiciones laborales de los trabajadores del sector. Ahora bien, ahora sí que cuando vienen las vacas flacas, la desaceleración económica, que es a nivel global no solo a nivel de Canarias, ahora sí que miran hacia el sector público para rescates, para ayudas o para disminución de la fiscalidad. Pues, sinceramente, a mí no me parece de recibo, no me parece de recibo y, además, no comparto, en mis valores y en mis principios, no comparto esos valores liberales, porque creo que flaco favor han hecho a nuestra economía. Porque ¿de dónde vamos a sacar el dinero para sustentar nuestro Estado de bienestar?, ¿para sustentar nuestra educación, nuestra sanidad, nuestros derechos sociales?, porque el dinero no llueve como el café en el campo, que decía Juan Luis Guerra -muy de moda, por cierto, en estos días-, no. (Aplausos y palmoteos desde los escaños). El dinero se recauda a través del esfuerzo que hacen nuestros ciudadanos y, además, debe ser un esfuerzo progresivo, que es lo que va a implantar este Gobierno de Canarias, una fiscalidad progresiva. Por eso no hay que hacer demagogia, como ha hecho el señor Ester, por ejemplo, con el impuesto de sucesiones y donaciones, porque ya le explicó muy bien la señora Hernández que será a partir de bases impositivas de más de 300 000 euros, y eso por heredero, es decir, si son dos hermanos debería ser un patrimonio de unos 600 000 euros. ¿Usted cree que dentro de ese colectivo del que habla el informe Foessa hay personas que heredan de patrimonio más de 600 000 euros, señor Ester? Yo creo que no. Creo que lo que usted ha hecho es un ejercicio de auténtico cinismo.

Mire, medidas, muchas. Por ejemplo, a través de una herramienta muy poderosa que se llama presupuestos generales de la comunidad autónoma, donde este Gobierno hace un esfuerzo, un esfuerzo que sube en un 10 % el dinero destinado a hacer políticas en derechos sociales. Donde sube... había quien decía que había que fomentar el empleo y no solo tener prestaciones o tener renta ciudadana, pues también subimos el dinero que se destina a las políticas activas de empleo en un 18 %. También, además, hablábamos de vivienda, la falta de vivienda que hay en la comunidad autónoma, pues también se aumentan los fondos para vivienda en un 19 %. Esto es lo que está haciendo el nuevo Gobierno de Canarias, poniendo a disposición de la ciudadanía los recursos que intentamos ingresar... (Corte de sonido por el sistema automático de cómputo del tiempo. La Presidencia concede tiempo adicional) ...no solo a través de la fiscalidad progresiva, sino también a través, señor Ester -y se lo digo-, de alzar la voz canaria, que algunos se quieren autoproclamar que son la única voz de Canarias, pero Canarias tiene muchas voces, más de dos millones de voces, afortunadamente, que tiene de habitantes de nuestra tierra. Y que también vamos a Madrid, como fui yo la semana pasada a hablar con la ministra, a hablar de esos 18 millones de euros que faltan por ingresar en las arcas de la comunidad autónoma de lucha contra la pobreza y de los 30 millones que faltan también para el ejercicio de 2019, y que se ha comprometido la ministra a que lleguen esos 18 millones, nos ha dicho que antes de un mes estarán ingresados en las arcas de la comunidad autónoma. Yo creo en el compromiso de la ministra, ahora veremos quién se equivoca, si usted o nosotros.

Gracias.

El señor PRESIDENTE: Muchas gracias, muchas gracias, señora consejera.

Se levanta la sesión hasta mañana a las nueve de la mañana, si Dios quiere.

(Se suspende la sesión a las veintiuna horas y un minuto).