Diario de Sesiones 31/2020, de fecha 19/5/2020
Punto 10

10L/DL-0009 CONVALIDACIÓN O DEROGACIÓN DE DECRETO LEY. DE MODIFICACIÓN DEL DECRETO LEY 4/2020, DE 2 DE ABRIL, DE MEDIDAS EXTRAORDINARIAS DE CARÁCTER ECONÓMICO, FINANCIERAS, FISCAL Y ADMINISTRATIVAS PARA AFRONTAR LA CRISIS PROVOCADA POR EL COVID-19.

El señor PRESIDENTE: Pasamos, señorías, al segundo punto de la tarde, que es el punto 3.3, también de convalidación de... de modificación del Decreto ley 4/2020, de 2 de abril, de medidas extraordinarias de carácter económico, financieras, fiscal y administrativas para afrontar la crisis provocada por el COVID-19.

Adelante, señor consejero, tiene la palabra.

El señor CONSEJERO DE SANIDAD, por suplencia, el señor CONSEJERO DE ADMINISTRACIONES PÚBLICAS, JUSTICIA Y SEGURIDAD (Pérez Hernández) (desde su escaño): Gracias, señor presidente.

Señorías, de nuevo solicito la convalidación de la Cámara para un decreto ley. En este caso el Decreto ley 7/2020, que viene a corregir y a modificar el Decreto ley 4, al que se han referido algunos de los portavoces en el debate del decreto ley anterior.

Se trata de dos pequeñas modificaciones, aunque de mucho alcance, de ese Decreto ley 4/2020.

La primera de ellas, la primera, al menos, en esta exposición, es la de incluir entre los créditos a los que el decreto ley número 4 calificó como ampliables los créditos de carácter educativo, que por una omisión no se incluyó en el texto que se envió al boletín oficial y fue objeto, además, de una corrección de errores. De manera que traemos a la convalidación de la Cámara, al trámite de convalidación, el decreto ley y su corrección de errores, que incluye, digo, los créditos educativos en esta lista de créditos que pasan a ser ampliables.

Y, en segundo lugar, se introduce una modificación, que se entenderá por quienes manejen bien la técnica presupuestaria, que es la de hacer más amplia la posibilidad de ampliación de los créditos. Normalmente, las leyes presupuestarias, cuando el crédito se califica como ampliable, se califica como ampliable pero, específicamente, para las partidas precisas exactas que la Ley de Presupuestos describe con toda minuciosidad. Aquí se levantan algunas de esas restricciones, de modo que los centros de gasto, los gestores, tienen un poco más de facilidad para disponer de esos créditos ampliables, siempre que se mantengan, como es natural, a nivel de sección, de servicio y de capítulo.

Se trata, también, de medidas destinadas a facilitar la aplicación de los créditos presupuestarios a los gastos, que como bien se sabe el Gobierno espera recuperar en su mayor parte, a los gastos, digo, que está originando la atención en todos estos ámbitos, también aquí, señora Dávila, se incluyen los créditos referidos a los sectores productivos, también tienen carácter ampliable en este... en este... Bueno, yo... Bueno, pero quería referirme a que allí.. aquí sí que... no nos pueda decir que nos olvidamos, pero bueno o nos lo podrá decir, pero quiero decir que yo quería señalárselo.

Y se incluyen también los créditos sanitarios, sociales y de carácter educativo.

Muchas gracias, señor presidente.

El señor PRESIDENTE: Gracias, señor consejero.

Turno para los grupos parlamentarios, Grupo Mixto, señora Espino.

La señora ESPINO RAMÍREZ: Gracias, presidente. Buenas tardes, señorías.

Hoy el Gobierno nos trae a esta Cámara la convalidación de un decreto que, tengo que decirlo, resulta bastante decepcionante. Vienen ustedes a corregir un olvido, incluir al sector educativo en el decreto anterior, y no nos extraña, ustedes también se olvidaron de pedirle a Pedro Sánchez los 42 millones de euros para el Plan de Infraestructuras Educativas, siguen en su línea de olvidarse de la educación. A nosotros sí que nos importa la educación y por eso vamos a convalidar el decreto.

Un decreto, como digo, decepcionante, porque podría haber servido para incluir nuevas medidas, para mejorar el ya exiguo decreto del 2 de abril, cuyas escasas medidas, además, ni siquiera se han ejecutado, señor consejero.

En el pleno anterior yo precisamente le preguntaba al presidente sobre ese complemento el 30 % para autónomos, que no se ha pagado, y el presidente me pedía rigor en mis afirmaciones. Bueno, todo el rigor es que no se ha pagado todavía, lo ha reconocido la consejera de Empleo esta misma mañana.

Pero es que, es más, el presidente era quien no tenía rigor, porque se atribuía como mérito propio el pago de los ERTE, que nada tienen que ver ni con su Gobierno ni con su presupuesto. Es más, sobre los ERTE lo único que tenían que hacer ustedes era tramitarlos. Y dice la ministra de Empleo que si todavía a día de hoy hay miles de canarios que no han cobrado los ERTE es porque los datos están mal. Así que lo único que tenía que hacer el Gobierno de Canarias, que era tramitar estos ERTE, ni siquiera lo han hecho bien.

Y en este nuevo decreto, ¿sabe lo que tenemos?, pues cero medidas para los autónomos. Cero medidas para las pymes, que necesitan liquidez, como también le dije al presidente. Decía que no le aportaba datos. Le aportaba un dato, cero, nada es lo que han cobrado los autónomos en este tiempo de esas medidas que ustedes han anunciado. Otra cosa que a él no le gusten los datos.

Nada, por ejemplo, como introducir una tarifa plana para los autónomos que han tenido que ir al cese de actividad, cuando puedan volver a abrir sus negocios, nada sobre medidas para que tengan liquidez, para que AvalCanarias funcione y realmente les lleguen los créditos, ante el fiasco de los créditos ICO. Y, por cierto, la única medida, esos 11 millones de euros que algún día cobrarán, ni siquiera los van a pagar ustedes con fondos propios, porque la van a pagar, en concreto, con una línea de actuación de autoempleo y de creación de empresas del bloque de empleo de financiación estatal.

¿Y por qué es esto? Porque no tenemos recursos suficientes en Canarias, es obvio, señor consejero, no tenemos recursos suficientes. Nada para pagar o para poner en marcha un plan para el turismo en Canarias. Llevamos desde el inicio de esta crisis reclamando al señor Sánchez que ponga en marcha un plan para el turismo, tenemos a Francia que ya ha aprobado 18 000 millones de euros, tenemos a Italia que ya ha aprobado incentivos fiscales para todos aquellos ciudadanos italianos que hagan turismo en su país, ¿y qué tenemos del Gobierno de España?, pues esto, cero. Igual que para los autónomos, no tenemos absolutamente nada.

Es más, lo que sí tenemos son declaraciones desafortunadas, como las del ministro de Consumo, que sé que esta mañana han sido ampliamente debatidas, o tan desafortunadas como las del ministro de Transportes, el señor Ábalos, que ha llegado a afirmar nada menos que el turismo es una actividad que habrá que sacrificar, una actividad que habrá que sacrificar, y lo más grave no son las declaraciones, sino lo más grave es que nadie del Gobierno de Canarias ha salido para contestarle al señor Ábalos que si algo hay que sacrificar en esta crisis no es el turismo, es a ministros incompetentes, que no solo mienten sobre sus reuniones en aeropuertos, sino que se olvidan de los aeropuertos de Tenerife, de Lanzarote y de Fuerteventura para abrirlos al tráfico internacional. Si hay que sacrificar a alguien va a ser al ministro y ya le aseguro que no vamos a permitir, los canarios, que se sacrifique al sector turístico.

Por tanto, han perdido ustedes una oportunidad maravillosa con este decreto de poner nuevas medidas sobre la mesa, más allá que esas falsas promesas que van haciendo, que dicen por ejemplo, que vamos a estar muy bien hasta después del verano, que no va a hacer falta ningún recorte cuando saben que es absolutamente falso... tienen que hacer ustedes algo más allá de obtener dudosas promesas de la ministra de Hacienda del uso del superávit o el uso del remanente de los cabildos o la capacidad de endeudamiento. Tienen que hacer algo más allá porque tenemos, en este momento, a medio millón de canarios sin trabajo en esta tierra y eso no hay quien lo aguante, señor consejero.

Mire, yo se lo he dicho en privado y se lo digo hoy en público. Toda la disposición del mundo a llegar a un acuerdo, toda la disposición del mundo de mi grupo parlamentario para llegar a un pacto por Canarias. Ahora bien, nosotros no vamos a firmar un engaño a los ciudadanos de Canarias. El papel lo aguanta todo, se pueden poner miles de medidas, pero si no tenemos los recursos para llevarlas a cabo es un engaño a los canarios en los que nosotros, en ese engaño... (Corte de sonido producido por el sistema automático de cómputo del tiempo).

El señor PRESIDENTE: Gracias, señora Espino.

¿Va a terminar? ¿Sí?

La señora ESPINO RAMÍREZ: Poner miles de medidas en un documento y no tener los recursos necesarios para ejecutar las medidas sería un engaño a los ciudadanos y nosotros no vamos a participar en eso. Ni los problemas que teníamos antes se van a resolver por arte de magia, como dan a entender en su documento, ni se van a resolver por arte de magia ni los del futuro los vamos a poder resolver sin recursos, así que señores del Gobierno, hagan su trabajo y que Sánchez de una vez se fije en los problemas de Canarias.

Gracias.

El señor PRESIDENTE: Gracias, señora Espino.

Turno para don Casimiro Curbelo, Agrupación Socialista Gomera, adelante.

El señor CURBELO CURBELO (desde su escaño): Gracias, muchas gracias, señor presidente del Gobierno, señor consejero, le anuncio mi voto favorable, el de mi grupo parlamentario, a la convalidación del decreto, tanto al contenido de la aclaración como al límite a la creación de créditos.

Muchas gracias.

El señor PRESIDENTE: Gracias, señor Curbelo.

Turno para Sí Podemos Canarias, señor Marrero.

El señor MARRERO MORALES (desde su escaño): Durante muchos años que me dediqué a la educación teníamos un lema, la gente de mi generación, que era que el alumnado que estaba con nosotros utilizaba un método que era el de "critico, propongo y felicito". En este Parlamento hay gente a la que en esta legislatura aún... la he visto siempre situada en el "critico", jamás en el "propongo" ni en el "felicito". Les rogaría que cambiaran de actitud alguna vez (aplausos y palmoteos desde los escaños).

Respecto al señor... respecto al señor Enseñat, en la anterior intervención, y puesto que... lo digo en estos términos porque así no doy lugar a réplicas después, porque le va a tocar intervenir después de mí, ¡salió usted haciéndose trampas al solitario!, diciendo que felicitaba a este Gobierno de izquierdas porque se ha decidido a bajar los impuestos. No, perdone, señor Enseñat, se han bajado los impuestos, el IGIC cero hasta el mes de julio, exclusivamente en productos sanitarios de primera necesidad. No espere usted que sigamos en esa bajada de impuestos que usted ha defendido y que es absolutamente incompatible con mantener el Estado del bienestar, por el cual nosotros estamos trabajando y defendiéndolo. Por tanto, no se lleve a engaño.

Y respecto al decreto concreto que hoy nos toca convalidar, simplemente plantear que cumple con los requisitos, todos, que simplemente hay una corrección de errores, se incluye educación, se amplía en los términos de mayor posibilidad y flexibilidad y, por tanto, nuestro apoyo a su convalidación.

El señor PRESIDENTE: Gracias, señor Marrero.

Turno para el Grupo Parlamentario Nueva Canarias, doña Esther.

(La señora González González, doña María Esther, abandona su lugar en la Mesa para ocupar la tribuna).

La señora GONZÁLEZ GONZÁLEZ (doña María Esther): Gracias, presidente.

Hoy nos encontramos en este pleno para convalidar un decreto ley que lo que hace es modificar un artículo, dos apartados de un artículo, del decreto 4/2020 de medidas extraordinarias de carácter económico, financiero, fiscal y administrativo para afrontar la crisis del COVID-19, y este último, el Decreto 4/2020, que aprobamos por la Diputación Permanente hace veinte días.

Yo sí quiero recordar que el Decreto ley 4/2020 tenía dos objetivos fundamentales, por una parte, regular, ante la situación de extrema gravedad generada por la evolución del COVID-19, la adopción de medidas de carácter extraordinario y urgente, de diversa índole, dando prioridad a aquellas que persiguieran minimizar el impacto de la destrucción de empleo, de una manera muy especial sobre los autónomos y autónomas que han tenido que cesar su actividad o bajar la producción de sus bienes y servicios; y, por la otra, la aprobación de medidas dirigidas a la agilización y eficacia en la tramitación de los procedimientos administrativos, y otras, en materia, pues, presupuestaria, de contratación, subvenciones, que lo que hacía o lo que quería, era coadyuvar a minimizar el impacto de la crisis sanitaria y social para dar respuesta inmediata a las necesidades que se presenten. Y es en estas últimas medidas extraordinarias de carácter presupuestario en las que el Gobierno, pues, ha detectado las deficiencias en cuanto a la tramitación de las ampliaciones de crédito y que para solventarla es para lo que se... bueno, viene hoy a convalidación este decreto ley para la modificación de los apartados 3 y 4 del artículo 12, referido a esos créditos que tienen la consideración de ampliables, incluyendo, entre otros, los gastos necesarios que afecten al sector educativo, pues que se habían quedado atrás, que no se encontraban en el anterior decreto ley, incluye, además, el nivel de vinculación de los mismos. Entiendo que son razones más que sobradas que justifican, pues, la imperiosa necesidad de su dictado, y por supuesto, su convalidación. Medidas que desde el Grupo de Nueva Canarias compartimos, y por lo que vamos a votar a favor de este decreto ley.

Pero yo una vez más quiero reiterar que estas medidas no van a ser suficientes para paliar la gran crisis económica y social que se nos viene encima, y para lo que es necesaria la implicación de todas las instituciones, de los agentes políticos, económicos, sociales canarios, por supuesto, de todas las administraciones, pero más importante si cabe de la implicación del Gobierno de España y de las instituciones europeas en ese gran pacto para la reactivación económica y social de Canarias, pues tras la mayor crisis sanitaria de la historia una crisis sin precedentes y, además, con unas consecuencias económicas y sociales que son impredecibles y para las que, indudablemente, van a hacer falta muchos muchos millones de euros.

Que todos, absolutamente todos, tenemos el deber de cumplir con Canarias, y por eso no podemos resignarnos, y tenemos la obligación de trasladar con rotundidad y con firmeza, tanto al Gobierno de España como a las instituciones europeas, que Canarias precisa de un trato singularizado, un trato al que tenemos derecho por nuestras circunstancias específicas y que como tal derecho se encuentra recogido en nuestro Estatuto de Autonomía, en nuestro REF y en el estatuto RUP. Y digo esto porque en algunas declaraciones da la impresión que lo que nosotros queremos, pues, es una financiación graciosa, que queremos tener más financiación sin razón aparente que el resto de las comunidades autónomas e, incluso, que el resto de los países europeos, y eso no es cierto. Creo que hay una falta de concienciación y de sensibilidad por parte del resto del territorio español, y no tanto del europeo, que sí tiene, pues, reconocida nuestra condición de RUP, pero hay una falta de sensibilidad con respecto a lo que significa Canarias, lo que significa vivir en Canarias, y los costes que de ello se derivan, de la necesidad de la conectividad por encima de cualquier otro territorio continental, y entiendo que ahí debemos ser contundentes y reivindicarnos con toda la firmeza que podamos.

Gracias.

El señor PRESIDENTE: Gracias, señora González.

Turno para el Grupo Parlamentario Popular, señor Enseñat, adelante.

Perdón, perdón. ¿Va a intervenir desde aquí, verdad? (Refiriéndose a la tribuna de oradores).

El señor ENSEÑAT BUENO: Gracias, señor presidente.

Buenas tardes otra vez, señor consejero.

Permítanme, antes que nada, pues contestar al señor Marrero, que sabe que le tengo un cariño, aunque estamos en las antípodas políticas.

Yo siento que usted no entendiera el sarcasmo. ¿Cómo voy a pensar yo que a la izquierda radical de este país le puede gustar en algún momento bajarle los impuestos a las familias, a los autónomos y a las pymes? Ni se me ocurriría. Ustedes prefieren los macrogobiernos, los enchufes a dedo de 25, saltándose que no son funcionarios, ustedes prefieren el despilfarro, y que todo eso lo pague las clases medias, las familias, subiéndoles los impuestos. Eso yo sé que es lo que le gusta a Podemos, a la izquierda radical y a este Gobierno de Canarias.

Y miren, 158 medidas al pacto de reactivación, yo le invito a que si usted en algún momento... este Gobierno encuentra a la señora... a doña Noemí, pues le pase por favor, señor consejero, le pase las medidas del Partido Popular, si ustedes la encuentran alguna vez en todos estos dos meses que llevamos de crisis.

Pero, bueno, vayamos a lo importante, que es este decreto ley.

Mi grupo parlamentario votará a favor de convalidar este decreto ley, el 9 del 2020, que, como hemos dicho, viene a modificar el artículo 12 del 4 del 2020, que ya convalidamos hace una semana y que se va a tramitar, próximamente, como un proyecto de ley en este Parlamento.

Como ustedes saben, realmente lo que viene a modificar es el artículo número 12, el punto 3 y punto 4, que hace referencia -el artículo 12-, referencia a la habilitación, modificación y ampliación de crédito presupuestario de la comunidad autónoma para hacer frente al tema del COVID-19, una corrección de este artículo que lo que está buscando, además de solventar un error que se cometió, pues agilizar, aumentar la eficacia y hacer más concretas las modificaciones, las vinculaciones, de los créditos susceptibles de ampliarse.

En cuanto al Consejo Consultivo, es positivo su informe, su dictamen, en todos los aspectos e, incluso, viene a aclarar una cuestión que a mí grupo se nos planteó, y era si esto viene a modificar el decreto ley del 4 por qué no se llevaba a la hora de... como una enmienda de modificación cuando lo tramitaban, pero, bueno, el Consejo Consultivo dice que por urgencia es necesario llevarlo como un decreto ley.

Bien... Sí... Vale.

Por lo tanto, como le he dicho, volveremos a, como he dicho, votaremos a favor.

Pero ya que estamos hablando de modificaciones presupuestarias sí me gustaría volver a reiterar una cuestión. Señor consejero, nosotros entendemos que para afrontar la crisis del COVID-19, para cuestiones de choque contra esta pandemia, era necesario recurrir a decretos leyes y a modificaciones puntuales presupuestarias, sobre todo por la urgencia y por articular respuestas ágiles, pero es que llevamos ya dos meses, dos meses desde que se declaró la pandemia, oficialmente, porque extraoficialmente ya se sabe que este gobierno, el Gobierno de España, conocía que tendríamos un... íbamos a tener un problema desde finales de enero. Pero en dos meses lo que el Partido Popular le viene a, y le vuelve a reclamar, es que haga lo mismo que están haciendo otras administraciones canarias más responsables y lo que han hecho todas las familias canarias y todos los hogares canarios, y es adecuar su presupuesto a la realidad que vivimos.

El Gobierno de Canarias debe aceptar ya que el presupuesto del 2020 es papel mojado y que es necesario que traigan a este Parlamento una reestructuración del presupuesto. Una reestructuración recogiendo los ingresos reales, repito, reales, y no nos hagamos trampas al solitario, y hablo de ingresos propios y también los que provengan de la Unión Europea y del Gobierno de España, pero, por supuesto, ingresos que tengan un respaldo real. Y ya le hemos dicho que nos parece poco serio presentar un plan de reestructuración de 14 250 millones, donde, aproximadamente, el 70 % tiene que poner el Estado, y usted no tenga ninguna garantía real de que el Estado lo vaya a hacer, porque eso al final es engañar a los canarios y frustrar todas esas medidas que se podrían poner si eso fuera real y frustrar las esperanzas y las necesidades de los canarios. Por lo tanto, le decimos no se hagan trampas al solitario, traigan un presupuesto real, traigan un presupuesto con el dinero que nos debe el Estado, el último pleno le recordaba al consejero que unos mil quinientos o más de mil quinientos solo en convenios y en transferencias del 2019 y 2020 que no nos quieren pagar.

Traigan ustedes un presupuesto bajando los impuestos para reactivar la economía, para reactivar el consumo, para generar empleo y para ayudar a nuestros sectores productivos, y recurriendo al endeudamiento, habrá que recurrir, pero habrá que hacerlo de una manera responsable porque lo que nos endeudemos hoy lo pagarán nuestros hijos y nuestros nietos. Y endeudarse de una manera bestial o enorme lo único que es... (Corte de sonido producido por el sistema automático de cómputo del tiempo. La Presidencia le concede un tiempo adicional).

Y, por el lado de los gastos, traigan ustedes también un nuevo presupuesto de gastos, un presupuesto que elimine ya de una vez los gastos superfluos innecesarios del presupuesto del 2020, que se adecúe a los gastos reales que necesitamos, reales para mantener nuestro sistema, nuestro sistema, servicios públicos esenciales y la protección a las familias, pero también el apoyo a los autónomos, a las pymes y a los sectores productivos.

Señor consejero, diez semanas y ustedes todavía han sido incapaces de traer esto a este Parlamento, y eso es lo primero que tienen que hacer ustedes como lo han hecho todas las familias de Canarias.

Gracias, señor presidente.

El señor PRESIDENTE: Gracias, señor diputado.

Turno para el Grupo Nacionalista, señora Beato.

La señora BEATO CASTELLANO: Gracias, señor presidente. Señor consejero, señorías.

Este decreto viene a modificar el decreto aprobado a principios de abril, y convalidado ya en esta Cámara, y que se tramitará como proyecto de ley en este Parlamento. Y es un decreto muy parco en medidas, solo contiene una medida de carácter económico que es el 30 %, el complemento del 30 % a las cuotas de la Seguridad Social de los autónomos que, además, se ha establecido un procedimiento largo y engorroso, van a transcurrir cerca de cinco meses hasta que puedan ver el pago de una ayuda, porque pasó más de un mes en sacar la convocatoria y va a haber dos meses de presentación de solicitudes con lo cual... haga usted la cuenta, y la cuenta es la que sale. Y, además, solo va a afectar a... hay crédito para 22 000 autónomos, pero en Canarias hay 130 000 autónomos, ¿qué pasa con el resto de los autónomos? Y la única medida fiscal que contiene este decreto ley es una modificación, con carácter temporal, de las cuotas fijas de la tasa del juego, para adaptarla a los días efectivos de vigencia del estado de alarma. Esa es la única medida fiscal que este Gobierno, con la crisis económica que tenemos, ha podido traer a este Parlamento.

El balance es muy pobre, no hay ninguna medida de alivio fiscal. Porque el aplazamiento de los impuestos significa que se van a tener que pagar, pero es que es evidente que si no se hubieran aplazado con la situación que están las empresas no los iban a poder pagar, con lo cual no es una inyección de liquidez, es simplemente admitir la realidad y saber que no van a poder pagarlo. Pero darles liquidez a las empresas, establecer medidas de liquidez, facilitarles el crédito, inyectarles economía, y para eso el Gobierno tiene que tomar medidas más contundentes.

Es evidente que necesita el compromiso del Gobierno de España para poder utilizar el superávit y para poder acudir al endeudamiento. Hasta ahora ha habido reuniones, y parece mentira que Canarias, después de tanto tiempo, tenga que volver a explicar a una ministra lo que es Canarias, lo que significa la lejanía, la insularidad, nuestro Régimen Económico y Fiscal y nuestro fuero. Pero aún así, lo volvemos a hacer y tenemos paciencia. Pero la situación de Canarias... ya la paciencia se va acabando. Necesitamos, como digo, pasar de esos anuncios a los hechos, y los hechos se traducen en acuerdos de Gobierno, y se traducen en publicaciones en el Boletín Oficial del Estado, y de eso no sabemos nada, porque a la ministra tampoco la hemos oído hablar de qué va a ocurrir con el superávit ni para la comunidad autónoma, ni para los cabildos, ni para los ayuntamientos. Es necesario, por tanto, que el Estado se comprometa con Canarias y que este Gobierno consiga ese compromiso.

Y medidas específicas. Decía la presidenta del Banco Central Europeo que esta crisis es un golpe simétrico, porque afecta a todas las economías al mismo tiempo. Y estamos de acuerdo. Pero no afecta a todas las economías por igual. A Canarias esta crisis va a ser mucho más dramática, mucho más larga y mucho más complicada, y eso exige medidas concretas para Canarias, de acuerdo a nuestro fuero, al REF, a nuestro Régimen Económico y Fiscal, a nuestra condición de región ultraperiférica, a lo que a Canarias le pertenece.

Y este Gobierno, además, se tiene que aplicar en la gestión. No pueden pasar meses, como decía, para que una ayuda a un autónomo... pasen meses hasta que la pueda cobrar. Hay que agilizar los procedimientos para dar más rápidas esas ayudas. Hay que agilizar la contratación, para activar la economía por la vía de la contratación pública. Y hay que agilizar también los procedimientos simplificar los procedimientos administrativos para activar la economía por la vía de inversión privada, facilitando los trámites a las empresas y a los autónomos.

Nosotros vamos a votar favorablemente a la convalidación de ese decreto ley. Y anunciamos que en el proyecto de ley que se está tramitando aportaremos medidas de alivio fiscal, medidas de simplificación administrativa, de activación de la economía, de inyección de liquidez a las pymes y a los autónomos, en definitiva, medidas que contribuyan a paliar esta grave crisis económica y social que está sufriendo Canarias.

El señor PRESIDENTE: Gracias, señora Beato.

Turno para el Grupo Parlamentario Socialista, señora Alemán.

La señora ALEMÁN OJEDA (desde su escaño): Gracias, de nuevo, señor presidente.

Yo me había preparado la intervención, me había estudiado el decreto, lo había puesto en común con el portavoz económico de mi grupo, con Iñaki Lavandera, pero he llegado a la conclusión de que da igual lo que yo diga o lo que diga usted. Aquí se está tirando de argumentario de esa mañana y sirven para algunos grupos parlamentarios sirve la misma intervención para una pregunta que para una comparecencia y para un decreto ley que para otro.

Por lo tanto, yo también podría tirar de argumentario y repetir un mantra continuamente, pero yo lo que quiero es convalidar el decreto, que se publique lo antes posible y acelerar las ayudas.

Gracias.

El señor PRESIDENTE: Gracias, señora Alemán.

Terminan las intervenciones. Por tanto, vamos a someter a la consideración... Sí.

(El señor presidente hace sonar el timbre de llamada a la votación).

Bien. Gracias, señorías.

¿Hay alguien que me esté solicitando la palabra? ¿No, verdad? Vale, vale.

Vamos a someter a votación a la consideración de la Cámara la convalidación del decreto. Votamos, señorías (pausa).

Gracias, señorías. 24 votos emitidos de forma presencial, 44 votos delegados.

Por tanto, queda aprobado, queda convalidado el decreto al que se refiere este punto del orden del día.

A continuación, señorías, en cumplimiento de lo que establece el artículo 160.4 del Reglamento de la Cámara, recabo la consideración del hemiciclo en relación con la tramitación como proyecto de ley por vía de urgencia del decreto convalidado. (Pausa).

¿Estamos, señorías? Gracias, señorías.

24 votos emitidos de forma presencial, 44 votos delegados, todos noes, evidentemente, por tanto, la Cámara rechaza la tramitación del proyecto de ley por vía de urgencia.

Suspendemos la sesión, señorías, llegado este punto, hasta mañana a las nueve de la mañana, muchas gracias.

El Reglamento... no hay unanimidad para adelantarlo, así que se mantiene el orden del día tal como estaba.

(Se suspende la sesión a las diecisiete horas y diecinueve minutos).

Más información
Otros formatos
Iniciativas tratadas
  • 10L/DL-0009 Sobre De modificación del Decreto ley 4/2020, de 2 de abril, de medidas extraordinarias de carácter económico, financieras, fiscal y administrativas para afrontar la crisis provocada por el COVID-19.