Diario de Sesiones 44, de fecha 29/9/2020
Punto 14

10L/PO/P-1037 PREGUNTA DE LA SEÑORA DIPUTADA DOÑA PATRICIA HERNÁNDEZ GUTIÉRREZ, DEL GRUPO PARLAMENTARIO SOCIALISTA CANARIO, SOBRE ANÁLISIS DE LA EVOLUCIÓN DEL VIRUS EN LAS ISLAS, DIRIGIDA AL SEÑOR CONSEJERO DE SANIDAD.

La señora VICEPRESIDENTA SEGUNDA (González González): Siguiente pregunta, de la señora diputada doña Patricia Hernández Gutiérrez, del Grupo Socialista Canario, sobre análisis de la evolución del virus en las islas, dirigida también al consejero de Sanidad.

Tiene la palabra, señora Hernández.

La señora HERNÁNDEZ GUTIÉRREZ (desde su escaño): Muchas gracias, señora presidenta.

Hay quien, cuando leyó la pregunta, pensó que esta pregunta era para intentar ajustar cuentas. Cuentas con algunos chamanes que, sin datos rigurosos, en esta misma sede intentaron echar la culpa al Carnaval de que una isla u otra tuviera más casos. Me gusta saber que esa no es la posición oficial de todo un grupo parlamentario y hoy incluso el diputado De la Hoz ha hablado del rigor que debe regir las manifestaciones públicas. Hablaba de alcaldes, presidentes de cabildo y yo añado, como no puede ser de otra forma, de diputados y de diputadas. Porque es muy importante, para la comunicación de algo tan complejo, en lo que no hay soluciones mágicas, sobre el COVID, sobre la pandemia, que nuestras manifestaciones públicas sean conforme a datos científicos, a datos rigurosos, incluso cuando nos equivocamos por qué se modifica la postura, y es muy importante también que las medidas sean de acuerdo a los hechos, a los hechos. Y es verdad que en ese entonces las manifestaciones no se ajustaban a los hechos, puesto que, por ejemplo, los tres primeros focos de población de aquí eran en tres centros educativos de fuera de la ciudad donde se celebraban esas fiestas o que no había ningún caso cuando se estaba desarrollando esa fiesta. En cualquier caso, el tiempo es el que ajusta cuentas y los hechos.

Y a mí me gustaría centrarme, señor consejero, en las medidas, después de los datos, una zona valle, de expansión posterior, las medidas que ha tomado el Gobierno de Canarias en cada momento y cómo ahora se pueden ver los resultados, y qué análisis hace usted de los aciertos y errores, o... (ininteligible) modificaciones, para la evolución de los datos en las diferentes islas. Islas que, por ejemplo, lleva a que El Hierro no tenga ningún caso y que Gran Canaria, que tuvo una evolución muy elevada, ahora se retraiga y Tenerife suba con fuerza. Yo creo que son positivas las medidas, que en función de los datos haya restricciones o no. Ahora mismo estamos en semáforo rojo pero, como bien decía el presidente, muy probablemente veremos los resultados, con responsabilidad de los ciudadanos y también de las administraciones públicas.

La señora VICEPRESIDENTA SEGUNDA (González González): Consejero, tiene la palabra.

El señor CONSEJERO DE SANIDAD (Trujillo Oramas) (desde su escaño): Muchísimas gracias, señoría.

Bueno, en la pregunta se comenta un poco cómo es la evolución o cómo ha sido la evolución de la pandemia, tanto en la primera oleada como en la segunda.

La primera oleada se caracterizó, si nos comparamos con el resto del Estado, con un inicio más tardío, aunque fuera La Gomera el primer caso de España, y desde luego mucho menos virulento que en el resto del Estado, una progresión más lenta. Pero, si nosotros observamos esa situación con la actual, sí podríamos convenir que en aquel momento la situación fue mucho más aguda, mucho más virulenta, afectó de manera clara a un grupo de población que estaba en torno a los 50 años o más y, sobre todo, afectó a las personas que tuvieran patologías que las hicieran mucho más vulnerables.

Como usted bien señala, en aquel momento, y digamos desde el punto de vista geográfico, se centró con una mayor potencia en la isla de Tenerife. Y ya me hicieron a mí además esa pregunta, de si había algún análisis epidemiológico que justificara o aclarara ese asunto, y la respuesta del propio comité científico fue que no había ningún motivo explicativo para ese comportamiento. Como ocurre ahora, exactamente a la inversa, con dos islas que han acaparado básicamente el fenómeno de la segunda oleada, que son Gran Canaria y Lanzarote.

En medio de las dos oleadas hemos estado dos meses, que son junio y julio, donde prácticamente, ese periodo que usted ha llamado de transición, apenas hemos tenido casos. Llegamos a tener semanas con un caso por 100 000 habitantes, en otras dos coma dos y al final de julio -que ya veíamos...- nos preocupaba tener seis. Imagínese usted lo que es preocuparse de tener seis casos, ¿no?

Evidentemente, luego cogimos una carrerilla importante a través de agosto y llegamos al 5 de septiembre, que es cuando nuestra comunidad autónoma tiene más de 100 casos por 100 000 habitantes, y ese ha sido el pico máximo de nuestra situación.

Comentaba usted qué hemos hecho. Tuvimos una comparecencia amplia en el pleno pasado, pero basta un elemento para reflejarlo: en todas las semanas, desde que comenzó esta segunda oleada, se ha reunido el Consejo de Gobierno, ¡todas!, y en todas ha tomado decisiones. Y las dos decisiones más importantes a nivel de España, 14 de agosto, 9 de septiembre...

La señora VICEPRESIDENTA PRIMERA (González González): Gracias, consejero.