Diario de Sesiones 52/2020, de fecha 17/11/2020
Punto 34

10L/C/P-0465 COMPARECENCIA DEL GOBIERNO, SOBRE ACCIONES PROMOVIDAS PARA IMPULSAR ACUERDOS CON EL GOBIERNO DE ESPAÑA A FIN DE DAR CUMPLIMIENTO A LAS ESTIPULACIONES DEL ESTATUTO DE AUTONOMÍA DE CANARIAS COMO MEDIDA QUE CONTRIBUYA A LA REACTIVACIÓN ECONÓMICA Y SOCIAL DE CANARIAS, A PETICIÓN DEL GRUPO PARLAMENTARIO NACIONALISTA CANARIO (CC-PNC-AHI).

El señor PRESIDENTE: Continuamos con la siguiente comparecencia. En este caso del Gobierno, sobre acciones promovidas para impulsar acuerdos con el Gobierno de España a fin de dar cumplimiento a las estipulaciones del Estatuto de Autonomía de Canarias como medida que contribuya a la reactivación económica y social de Canarias, a petición del Grupo Parlamentario Nacionalista Canario.

Tiene la palabra, señora Beato.

La señora BEATO CASTELLANO: Gracias, señor presidente. Señorías, señor consejero, buenas tardes.

Hace ahora dos años, el 6 de noviembre del 2018, se publicaban dos normas fundamentales para Canarias: la reforma del Estatuto de Autonomía y la modificación del Régimen Económico y Fiscal de Canarias. El destino quiso que se publicaran el mismo día ambas normas, que son instrumentos determinantes para el impulso económico y social de Canarias.

Con el nuevo Estatuto de Autonomía Canarias reafirma su identidad en el marco constitucional como un archipiélago atlántico de ocho islas habitadas y el mar que nos une. Y esta descripción es el reflejo de la singularidad territorial y geográfica de Canarias, que es la que impone al Estado: adaptar y modular las políticas y las leyes estatales a la realidad singular de Canarias, tal como ya lo hace la Unión Europea con nuestro estatus de región ultraperiférica. En el nuevo Estatuto se reconoce, hay un reconocimiento de Canarias como región ultraperiférica por primera vez en el bloque de la constitucionalidad. Esta exigencia de modulación de políticas viene impuesta especialmente en materias como el transporte, las telecomunicaciones, el medio ambiente, la energía, el mercado interior, puertos y aeropuertos, inmigración, fiscalidad, comercio exterior, abastecimiento de productos esenciales y cooperación con países vecinos, entre otras.

Contamos, por tanto, con un Estatuto de los llamados de tercera generación, que actualiza los derechos y libertades de los canarios, que fue fruto de un largo proceso que culminó, afortunadamente, en un amplio consenso político y social, con el apoyo de la gran mayoría de los grupos parlamentarios, y un Estatuto que incorpora un catálogo de nuevas competencias propias y compartidas con el Estado. Competencias compartidas con el Estado como el tráfico aéreo interinsular, como aeropuertos la participación en la programación, gestión y planificación de los puertos y aeropuertos, plan de telecomunicaciones para Canarias, específicos, seguridad privada... Y también competencias, nuevas competencias propias, que requerirán el traspaso de medios personales y materiales. Competencias en materia de gestión del litoral, de costas, de salvamento marítimo e inmigración en el artículo 144.

Y aquí no puedo sustraerme a la situación que estamos conociendo esta tarde, que está ocurriendo en Arguineguín. Los medios de comunicación informan que el Estado ha puesto en la calle entre doscientas y doscientas cincuenta personas en el puerto de Arguineguín, abandonaba, aparentemente, ha dejado marchar sin control a los inmigrantes ante la perplejidad del pueblo de Mogán, según confirman fuentes de la Policía Nacional y del Ayuntamiento de Mogán. ¿Y qué tiene que decir el Gobierno de Canarias sobre esto?, ¿qué tiene que decir? Porque, de ser cierto, es gravísimo, gravísimo que se hayan abandonado a estas personas sin comida, sin alimentos, sin recursos y sin posibilidad de alojamiento. Y esta es la constatación más absoluta del abandono absoluto del Estado a Canarias. Es la constatación fehaciente, de ser así. Y esperemos que nos pueda ofrecer una respuesta y una explicación.

La plena efectividad del Estatuto requiere desplegar las competencias, requiere un compromiso para el desarrollo, un compromiso firme, que ha de materializarse a través de un proceso negociador con el Estado, a través de los instrumentos convocando la Comisión Mixta de Transferencias. Y no tenemos constancia de que dos años después de la aprobación se haya convocado ni la comisión bilateral ni la comisión de transferencias.

Señorías, con la crisis sanitaria y social que atraviesa Canarias, el archipiélago no puede esperar. Y no podemos desaprovechar este nuevo instrumento del Estatuto y el REF para impulsar la economía... (Corte de sonido producido por el sistema automático de cómputo del tiempo. La Presidencia le concede un tiempo adicional). Si me deja unos segundos. Del ejercicio de las nuevas competencias.

Por eso le preguntamos cuándo tiene previsto reunirse la Comisión Mixta de Transferencias, cuándo tiene previsto reunirse la comisión bilateral, cuál es el calendario para el traspaso de las competencias y cuál es el cronograma, porque por lo que estamos viendo Canarias no está siendo una prioridad para el Estado.

Hasta ahora, anuncios, desmentidos de la propia ministra de administraciones públicas, que dice que no es necesaria la comisión bilateral y con lo que estamos viendo, desde luego, no estamos viendo que ningún asunto de Canarias... (Corte de sonido producido por el sistema automático de cómputo del tiempo).

El señor PRESIDENTE: Gracias, señora Beato.

Turno para el Gobierno, señor consejero.

Adelante.

El señor CONSEJERO DE ADMINISTRACIONES PÚBLICAS, JUSTICIA Y SEGURIDAD (Pérez Hernández): Gracias, señor presidente, con permiso, con la venia. Buenas tardes de nuevo.

Antes de que se me olvide, señora Beato, yo estoy igual de sorprendido que usted y creo que mis compañeros del Gobierno, no he tenido oportunidad de hablar con ninguno, acerca de lo ocurrido en Arguineguín. Pediremos las explicaciones oportunas, intentaremos saber qué es exactamente lo que ha pasado.

Yo no diría que eso que ha ocurrido hoy sea, como me parece haberle entendido, ¿no?, a veces tomo nota, pero tampoco quiero que parezca que es un mecanismo judicial en el que uno es esclavo exactamente de las palabras que dice, ¿no?, eso es el ejemplo del trato que el Estado da a Canarias, que ninguna de nuestras peticiones se atiende... si no estoy mal informado hoy el Consejo de Ministros ha acordado resolver la solicitud de prórroga y de modificación de los aspectos fiscales del REF que habíamos pedido todos como consecuencia de la pandemia. No le puedo asegurar que haya sido así, pero mi idea es que esto estaba en el orden del día del Consejo de Ministros, y si tengo tiempo lo miraré ahora en Google o llamaré a quien corresponda en el Gobierno de España para saberlo.

De manera que yo no diría que Arguineguín es el ejemplo de cómo nos tratan, eso no estoy de acuerdo con usted, manifestando que no me gusta lo que he leído sobre Arguineguín y creo que al Gobierno tampoco le gusta y que pedirá, exigirá, reclamará, las explicaciones necesarias. Ayer un colega suyo, colega de partido, me recomendaba que intercediera, estaba usted al lado, yo le decía "a mí no me gusta mucho lo de interceder", tampoco hace falta levantar la voz ni salir con una pancarta, basta con pedir aquello que uno cree que tiene derecho.

Pero hay una diferencia entre el planteamiento que hace usted, o el que yo le entiendo, y el nuestro, y es que parece como si todo descansara en nuestro proyecto, la solución a nuestros problemas... hago así porque se me empañan las gafas... en las nuevas competencias que nos da el Estatuto. Y siendo importantes las nuevas competencias, nosotros hemos reclamado su traspaso, ya se lo he contado en ocasiones anteriores, le he dado las fechas exactas, todo se ha ralentizado por la pandemia... siendo eso importante, conviene que los ciudadanos sepan que el Gobierno de Canarias, las instituciones de Canarias, tienen hoy, con el Estatuto vigente, competencias suficientes para promover el progreso de Canarias. Por sí solo. Hará falta más dinero, harán falta más inversiones, hará falta que se cumplan las previsiones del REF y del Estatuto... creemos que se han cumplido de una manera, en general, razonable en el proyecto de presupuestos generales del Estado, pero no es cierto desde mi punto de vista, y el punto de vista que en este momento expreso es el del Gobierno, que todo dependa de Madrid. A lo mejor eso viene bien si uno sostiene un proyecto político, yo no quisiera hacer aquí partidismo, que levanta esa bandera como única bandera, reclamemos más, y no digo yo que reclamemos más, pero también digo, ejerzamos bien lo que tenemos, gobernemos bien con las competencias que tenemos.

Y ese es el punto de partida del Gobierno. Que el actual estatuto es suficiente para intervenir frente a los principales problemas de Canarias, sin perjuicio de reclamar, de pedir, que se complete con el traspaso de transferencias. Como usted sabe, o debe saber, porque lo he dicho aquí, en noviembre de 2019, no 2018, 2019, entre el 2018 y el 2019 no pasó nada, pero dejemos eso aparte, en noviembre de 2019 el Gobierno acordó que todas las consejerías formalizaran en un informe documentado, que le podría decir exactamente cuáles son los detalles, pero para no perder tiempo, las competencias que en cada caso se consideraban prioritarias, los medios que había que reclamar, cómo organizarlo.

Y en mayo de este año se solicitó la convocatoria de la comisión bilateral, como también creo haber explicado, o expuesto aquí, mejor dicho que explicado. Y en junio, en los primeros días de junio, el Estado, mediante acuerdo publicado en el boletín oficial, después de un acuerdo del Gobierno del Consejo de Ministros, en junio, digo bien... creo que en junio, tendría que mirarlo, designó a las personas que formarían parte de la comisión bilateral para reunirse. Es verdad que la ministra ha dicho que no está prevista la reunión y es verdad que eso ha dejado de estar en el primer plano, pero señora Beato, señorías, no se ha traspasado a ninguna comunidad autónoma, no se ha producido ningún traspaso de competencias, salvo algunos que estaban acordados en la legislatura anterior y el Gobierno de la nación se limitó a materializarlos, o si quiere que hablemos el mismo lenguaje, nadie ha ido más deprisa que nosotros.

Usted preguntaba en la solicitud de comparecencia cuáles... en qué medida estos acuerdos han favorecido o han influido en la reactivación económica. Quizá puede ser demasiado prolijo y aburrido que yo le detalle partida por partida el proyecto de presupuestos generales del Estado. Bastaría, quizá, decir que, según los servicios técnicos de la Consejería de Economía y de la Viceconsejería de la Presidencia, las medidas nominadas que contienen para Canarias los presupuestos, el proyecto que contiene el proyecto de presupuestos generales del Estado, importan casi nueve mil millones de euros, 7994, un poquito menos, 500 euros menos que nuestro propio presupuesto. De modo que en Canarias el año que viene, si las cosas salen como está previsto, la comunidad autónoma podrá gastar 8500 millones y el Estado y la comunidad autónoma gastarán 8000 millones. Con el actual Estatuto, con el vigente Estatuto. Y que la media de inversión por habitante en Canarias es de 304 euros, frente a los 177 euros de media estatal, y si le quita usted, o le quitamos el Fondo de Compensación Interterritorial de 279 frente a 268. Quiero decir se invierte más en Canarias que en la media del Estado.

Es verdad que nos hubiera gustado ir más deprisa, pero ha sido prioritario atender las consecuencias de la enfermedad, y ha sido prioritario atenderlas también en el ámbito de la economía, producir ayudas, impulsar el que se aprueben los ERTE. Hoy también el Consejo de Ministros, no solo para Canarias, para toda España -me harán falta unos segundos, señor presidente-, ha aprobado una prórroga de los créditos ICO... (Corte del sonido producido por el sistema automático de cómputo del tiempo. La Presidencia concede un tiempo adicional para que concluya la intervención) medida de la que se beneficiarán también muchos empresarios canarios.

Por tanto, nuevas competencias sí, sin duda, en ese camino estamos, quizá no tan deprisa como nos hubiera gustado, porque hay una pandemia y eso es lo prioritario, pero ejerzamos también las que tenemos, porque esas que tenemos nos permitirán mejorar la vida de los canarios, y entre unas y otras podremos decir que cumplimos, ustedes y nosotros, el encargo que nos han hecho los ciudadanos.

Gracias, señora Beato. Gracias, señor presidente.

El señor PRESIDENTE: Turno para el Grupo Parlamentario Mixto. Señor Fernández de la Puente, tiene la palabra.

Adelante.

El señor FDEZ. DE LA PUENTE ARMAS: Gracias, presidente.

Señor consejero.

La Constitución española ya contempla nuestra singularidad y tanto la carta magna como el Estatuto de Autonomía reflejan que se debe velar por el equilibrio económico justo entre todas las regiones del territorio español.

Canarias cuenta con evidentes desventajas para sus habitantes, y de todos es sabido que incluso contamos con dobles y triples insularidades que nos limitan aún más.

Todos los que vivimos aquí sabemos sobradamente que el nivel de vida se encarece, que se hace necesario e imprescindible la importación de insumos y que esto hace que sea necesaria una inversión extra para que nuestros productos puedan competir en otros territorios. A esto se añade el problema de la movilidad de personas y de bienes, la vulnerabilidad que sufrimos medioambientalmente y la fragilidad consiguiente y la dependencia absoluta de las infraestructuras portuarias y aeroportuarias para la comunicación con el exterior.

Pues bien, todo lo relatado anteriormente se abordó en nuestro Estatuto de Autonomía, recogiendo y salvaguardando los aspectos propios y diferenciales de Canarias y de algún modo corregir las desigualdades que pudieran o podrán existir entre nuestro archipiélago y el continente.

Nuestro Régimen Económico y Fiscal, y así debía de cumplirse en la Ley de Presupuestos Generales del Estado para el año 2021, al objeto de cubrir con la financiación estatal el déficit sufrido durante años por una mala negociación del sistema de financiación autonómica.

Debemos de demandar al Gobierno de España que cumpla con la Ley del REF y el Estatuto de Autonomía. Yo coincido aquí con usted en que no es un tema de pedir más competencias, que están bien y están y llegarán, sino de ejercitar correctamente las que ya tenemos, y eso yo creo que es realmente importante.

La Comunidad Autónoma de Canarias se ha visto especialmente afectada por la crisis económica derivada del COVID-19 debido a su especialización productiva, a su condición de región ultraperiférica, a su grado de apertura al exterior, las consecuencias derivadas del acuerdo, o no acuerdo si leemos las últimas noticias, del brexit entre la Unión Europea y el Reino Unido, y la pérdida de conectividad aérea o el proceso de divergencia en los niveles de renta sostenidos durante los últimos años.

Ante este panorama, la distribución y configuración de los presupuestos generales del Estado para el año 2021 para Canarias adquieren especial relevancia en tanto en cuanto a la recuperación económica de las islas se proyecta más lenta y débil en relación al resto de los territorios. En este sentido, siento no coincidir con usted, porque la inversión contemplada en el anteproyecto de presupuestos generales del Estado en materia de inversión para Canarias a través de las diferentes transferencias supone una diferencia de 470 millones de euros en 2021 frente a los que teníamos en los presupuestos de 2018, pasando de 1300 millones a 835 millones.

En el caso de la inversión real del Estado en Canarias la comunidad autónoma ocupa el decimotercer puesto en lo que a recepción de inversión se refiere, registrando un retroceso respecto a los presupuestos del año 2018.

Si ponemos en contexto la inversión respecto al número de habitantes por región, incluyendo aquí las ciudades autónomas de Ceuta y Melilla, Canarias ocupa el penúltimo lugar pese a ser la séptima comunidad autónoma por número de habitantes, con una inversión directa por habitante de 168 euros, 90 euros por debajo de la media española. Dicho de otra forma, la inversión por habitante en Canarias recogida en el proyecto de presupuestos generales del Estado es un 34,9 % inferior a la media nacional. El anteproyecto de presupuestos del Estado contempla asimismo el incumplimiento de las medidas recogidas en el REF, en el artículo 26, en referencia a la lucha contra la pobreza, las inversiones en infraestructuras educativas, en obras hidráulicas, inversiones turísticas, infraestructuras, señor consejero, el REF y su cumplimiento no puede ser objeto de graciosa voluntad del ministro de turno que incluye las cantidades que nos correspondan, esa es nuestra exigencia, estamos hablando de una ley y no de una negociación para conseguir uno o más votos como ha hecho con algunos partidos el presidente del Gobierno.

El señor PRESIDENTE: Muchas gracias, señor diputado.

Turno para el Grupo Parlamentario de la Agrupación Socialista Gomera.

El señor RAMOS CHINEA (desde su escaño): Muchas gracias, señor presidente. Buenas tardes, señor consejero.

Bueno, ya hoy en la primera comparecencia que tuvimos del señor vicepresidente del Gobierno hablábamos un poco también de esas competencias que tiene la Comunidad Autónoma de Canarias y cómo se reflejaba para el cumplimiento de esas competencias en los presupuestos generales del Estado.

A nuestro grupo le gustaría al menos conocer con detalle dos cuestiones, la primera, señor consejero, es qué ha pasado o en qué situación está la comisión de viceconsejeros, el lugar dónde se debería analizar y esclarecer las competencias que deberíamos recibir del Estado contempladas en nuestro nuevo Estatuto de Autonomía. Y también cuáles son esas competencias solicitadas al Estado, si hemos pedido alguna, me pareció entenderle en su primera intervención que de momento no y debido a una situación actual que estamos viviendo que no es otra que una pandemia y, obviamente, las prioridades marcan la política de cualquier gobierno.

Lo que sí me gustaría es comentarle, señor consejero, alguna de esas nuevas competencias que tenemos porque creo que en un futuro próximo pueden tener una relevancia importante para nuestra comunidad autónoma, por ejemplo, las de salvamento marítimo o las de asistencia a la inmigración, creemos que son unas competencias relevantes por el momento actual que estamos viviendo con la crisis migratoria que tiene a Canarias como epicentro del territorio nacional y creemos que podría ser una herramienta fundamental para que también el Gobierno de Canarias tenga esos medios con los que poder hacer frente a esta crisis. También, por supuesto, las de control de la libre competencia, yo creo que esta podría ser eficiente, señor consejero, para alguno de los problemas que están afectando a las islas no capitalinas en la prestación de algunos servicios como pueden ser los oligopolios o monopolios que se producen en temas tan candentes como es el combustible y que sufrimos, sobre todo, en las islas no capitalinas, ese elevado coste de la gasolina o del gasoil. También creo que es relevante las competencias en la cogestión de los paradores y de las infraestructuras turísticas, es una ocasión excepcional no solo para diversificar la oferta turística sino también para hacerla todavía mucho más ambiciosa. Y, por supuesto, en comercio exterior y la capacidad de diálogo internacional y cooperación con países cercanos a África y afines de América porque de esta manera podremos hacer todavía una estrategia mucho más también ambiciosa en el tema de la internacionalización de la economía canaria y, por supuesto, con esto conseguimos también, a su vez, la diversificación de la economía canaria.

Simplemente alentarle, señor consejero, a que siga en esta línea de trabajo, sabe que cuenta con la Agrupación Socialista... (Corte de sonido producido por el sistema automático de cómputo del tiempo. La Presidencia le concede un tiempo adicional). Para todos los cometidos de su consejería que son varios, diversos y, sobre todo, muy importantes para la comunidad canaria.

Muchas gracias.

El señor PRESIDENTE: Gracias, señor diputado.

Turno para el Grupo Parlamentario de Sí Podemos Canarias, señor Marrero, adelante.

El señor MARRERO MORALES: Bueno, muchas gracias.

Hablaba la proponente de la comparecencia en su intervención sobre la necesidad de avanzar más en las competencias que ya están reconocidas en el nuevo Estatuto de Autonomía, ponía la referencia de las regiones ultraperiféricas, y terminaba su intervención con el asunto de la inmigración y voy a empezar por ahí.

Coincido con usted plenamente en las críticas que podamos hacer, creo que el Gobierno las está haciendo también porque no está funcionando adecuadamente ni a nivel de la Unión Europea ni del Estado español la cuestión de la inmigración en Canarias. Es decir, hay que darle una solución a este asunto, pero una solución que tiene muchos frentes: tiene el frente humanitario, tiene el frente de vigilancia de fronteras, tiene el frente de la cooperación internacional y tiene también el frente, lógicamente, de la redistribución a lo largo del territorio del Estado español y de la Unión Europea de la gente que llega a las islas y mientras tanto que aquí estén en las debidas condiciones. Yo creo que ahí tenemos coincidencia en las exigencias, tanto usted como los grupos que sustentamos al Gobierno y el propio Gobierno en sí mismo.

Pero con la referencia al Estatuto de Autonomía yo creo que una cuestión que no ocurre casi siempre o casi nunca en política es que se hace evaluación de lo que ocurre, porque todo se marca por legislaturas y la gente se marca por legislaturas. Ahí están unas sesiones de control al Gobierno que son una sesiones de cuarto recorrido, digo, porque no se va en profundidad, sino a las cosas circunstanciales y, sin embargo, analizar qué ha pasado con el Estado de las autonomías en este país y qué ha pasado con las competencias que Canarias ha tenido desde el momento en que empezaron a hacerse estas transferencias hasta la actualidad y qué capacidad ha tenido de gestionar, de desarrollar, de ejecutar los presupuestos pues sería un buen punto de partida para luego hacer correcciones de errores y hacer propuestas sobre exigencia a nuevas competencias. Porque si no tenemos un punto de partida de saber dónde estamos, qué se ha hecho con las competencias que tenemos, cómo se evitan a veces determinadas duplicidades, cómo puede ser más eficaz para la Administración, etcétera, pues difícilmente podemos enfocar hacia el futuro qué exigencias son las que nos planteamos respecto al asunto del desarrollo de competencias.

A veces se usa mucho el victimismo cuando hacemos referencia hacia Madrid, yo es que recuerdo que los nacionalistas catalanes hablaban de Madrid nos roba, aquí no se ha llegado a tanto todavía, pero se suele decir Madrid no nos hace caso, nos ignora o nos desprecia, no sé qué, bueno, esa es una fórmula, esa es una fórmula... (Corte de sonido producido por el sistema automático de cómputo del tiempo. La Presidencia le concede un tiempo adicional). Necesito un minutito más... Es una fórmula retórica que satisface a determinada parroquia pero que en el fondo no cumple con unas relaciones de seriedad y yo creo que lo que hay que tener en las relaciones con el Estado es firmeza en las exigencias, diálogo, diálogo, mucho diálogo, mucha firmeza, mucha exigencia, y, en definitiva, tener claro cuáles son los intereses de Canarias dentro de un país en el que mantenemos solidaridad con el resto de los pueblos del Estado español y, además, con la perspectiva de que siempre prevalezca en nuestras actuaciones el interés general frente a los interés particulares que para eso estamos elegidos por la ciudadanía.

El señor PRESIDENTE: Gracias, señor Marrero.

Turno para el Grupo Parlamentario Nueva Canarias, señora González.

La señora GONZÁLEZ GONZÁLEZ (doña María Esther): Gracias, presidente. Señorías.

Decir, en primer lugar, que considero que es muy grave que entre doscientos y doscientos cincuenta magrebíes hayan sido puestos en la calle, al parecer -bueno, ahora me acaban de enseñar una información- dejados a su libre albedrío, sin alojamiento, sin recursos, ahora mismo se encuentran en la plaza de La Feria frente a la Delegación del Gobierno, al parecer, pero yo entiendo que eso es una responsabilidad o una competencia, por decirlo de alguna manera, del Gobierno de España, que es quien ha actuado de manera incorrecta.

Usted, señora Beato, hablaba de qué estaba haciendo el Gobierno de Canarias y, apelando al Estatuto de Autonomía y a la competencia de inmigración en el nuevo Estatuto de Autonomía del 2018, y que yo sepa -corríjame si me equivoco- en materia de inmigración la competencia que tiene, según el nuevo Estatuto de Canarias, es la de permisos de trabajo a extranjeros no comunitarios, si hay otra pues sinceramente no la conocía.

Nosotros entendemos, en cualquier caso, consejero, que el Gobierno de España está dilatando en el tiempo, ha dilatado en el tiempo sin justificación la celebración de la comisión, pero, por el contrario, sí creo que el Gobierno de Canarias actuó correctamente, entró en julio de 2019, fue el primero... o sea empezó el Gobierno, en noviembre tenía ese informe que analizaban el Consejo de Gobierno y, posteriormente, comunicó o pidió el que se convocara esa comisión.

Yo de todas maneras, consejero, estoy de acuerdo con usted en que es preferible no correr que asumir traspasos de competencias inadecuadamente dotadas, no es la primera vez que eso ocurre y no es la primera vez que nos hemos visto teniendo que pagar de presupuesto propio competencias traspasadas y mal dotadas. En cualquier caso, también sí que me gustaría decir con respecto a lo que dijo el señor Marrero, yo entiendo que las competencias que están en el Estatuto de Autonomía fue porque los canarios, los representantes de todos los canarios y canarias, decidieron que fueran estas las que asumiéramos, y quiero entender que algún estudio tendrían para decidir que fueran estas, cosa distinta es que creo que no hay que hacerlo con prisas, que creo que hay que negociar para garantizar que las competencias que asumamos estén adecuadamente dotadas, no como pasó, insisto, en épocas anteriores.

Y lo que ocurre es que también pienso que en este momento con las que tenemos pensar en asumir el echarnos más a la boca de lo que ahora tenemos es algo que no podemos ni debemos asumir porque corremos el riesgo de que todo nos salga mal.

El señor PRESIDENTE: Muchas gracias, señora diputada.

Turno para el Grupo Parlamentario Popular.

Adelante. Señor diputado, tiene la palabra.

El señor GARCÍA CASAÑAS: Gracias, presidente. Buenas tardes, señorías. Señor consejero.

Hemos escuchado la exposición que ha realizado el señor consejero en relación con esas acciones que se han impulsado con el Gobierno central, con el Gobierno de Pedro Sánchez, para dar cumplimiento a ese Estatuto de Autonomía. Y yo creo que, vistas las intervenciones del resto de grupos, pues solo es cuestión de tiempo. Solo es cuestión de tiempo, de muy poco tiempo, que los canarios sepamos y han escuchado al Gobierno autonómico reivindicar las cuestiones relacionadas con nuestro Estatuto de Autonomía y si el Estado, por tanto, cumpliera la ley, simplemente la ley.

Coincidimos en que las relaciones entre Canarias y el Estado son importantísimas, necesarias siempre, y aún más en estos tiempos donde las dificultades se acumulan y afectan a los territorios más débiles, frágiles, alejados y fragmentados como el nuestro. Y coincidimos en que ese compromiso debe ser real.

Canarias a lo largo de su historia ha ido logrando que se reconozcan sus peculiaridades económicas, sus peculiaridades políticas, sus peculiaridades administrativas, y no solo en el ámbito constitucional más reciente sino desde épocas muy anteriores. Nuestra ultraperificidad, nuestro reconocimiento, incluso, a la doble insularidad que se ha ido poniendo de manifiesto incluso en los ámbitos europeos. Y que, aunque hay muchos obstáculos que salvar, se ha ido trazando un camino, que no es más que reconocer que Canarias tiene necesidades diferentes y por ello necesita herramientas diferentes que permitan nuestro desarrollo.

Hace dos años, efectivamente, este Parlamento aprobó de manera unánime ese Estatuto de Autonomía, y así fue refrendado en esa ley orgánica; ley orgánica que el Estado tiene obligado cumplimiento. Y, efectivamente hay algunas cuestiones, nombraba la diputada, pues, ese artículo 144, con competencias en inmigración, tan actual como está ahora, o incluso la desvinculación de esa financiación autonómica de nuestro Régimen Económico y Fiscal. Régimen Económico y Fiscal encaminado, por supuesto, a desarrollar y a promover las mejoras económicas y sociales en el archipiélago, y que viene reconocido no solo en nuestra Constitución sino también en ese Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea y en este Estatuto de Autonomía.

Por tanto, hay que diferenciar cuál es el límite entre la voluntad política y cuál es el límite entre el cumplimiento de la ley.

La voluntad política fue la que propició que hubiera unanimidad entre los grupos de gobierno para sacar adelante ese Estatuto de Autonomía. Ahora gobierna el Partido Socialista en Madrid y le toca cumplir la ley, y parece, según las cuentas que han presentado, que esto no lo tenemos muy claro. Y digo esto porque a ninguno se nos escapa, ni siquiera a los socios de aquí, que las partidas que reflejan en esa Ley de Presupuestos, en ese proyecto de presupuestos, no contemplan algunas cuestiones e incumplen flagrantemente nuestro Régimen Económico y Fiscal y, por tanto, ese Estatuto aprobado... (Corte de sonido producido por el sistema automático de cómputo del tiempo. La Presidencia le concede un tiempo adicional).

Y en base a estas negociaciones o esas gestiones que se han hecho por parte del Gobierno central, pues, hay dos hipótesis. O bien que se les ha olvidado decirles que pusieran los 30 millones para la lucha contra la pobreza, los 3 millones para la educación, los 5 millones para la banda ancha, los 7,5 millones para el I+D, los 42 millones para obras hidráulicas, etcétera, etcétera, etcétera. O bien es que, la segunda hipótesis, es que se lo han dicho pero que no les escuchan. No les escuchan como parece ser que está pasando con el fenómeno migratorio aquí en Canarias.

Y, claro, con un 25 % de paro, con una caída del PIB del 20 % y con un 35 de población en riesgo de pobreza, no sabemos exactamente, señor consejero, si esto es preocupante o muy preocupante.

Muchas gracias.

El señor PRESIDENTE: Gracias, señor diputado.

Turno para el Grupo Parlamentario Socialista, señora Fierro.

La señora FIERRO DÍAZ: Gracias, presidente. Señorías.

Yo en estos momentos no puedo empezar de otra manera sino manifestando la profunda indignación del Grupo Parlamentario Socialista por lo que está sucediendo en Arguineguín. Ya hemos, además, pedido las explicaciones oportunas.

Y comienzo. Señora Beato, quizás hoy que se habla tanto de cogobernanza, de decisiones coparticipadas, de reactivación, sea apropiada esta comparecencia. Apropiada también cuando estamos en medio de una negociación de los presupuestos generales del Estado, que son mejores que los mejores de la historia de Canarias, como decían ustedes a los de Montoro, porque estos hoy son mejores que los de 2018.

He dicho en muchas ocasiones en esta tribuna en preguntas al presidente cómo la pandemia ha puesto a examen el sistema autonómico, ese que en algunas ocasiones ha sido tan criticado por la derecha de este país, pero que, en mi opinión, representa a la perfección la diversidad de nuestro país, la pluralidad, esa España diversa que está encajada, sin lugar a dudas, jurídicamente en cada estatuto de autonomía. El nuestro nuevo de reciente creación, justo, usted lo decía, cuando se cumplen dos años, y ya sabemos que el tiempo pasa rápido, más si hay cinco elecciones en un año y una pandemia, pues, la realidad efectiva del tiempo es muchísimo menor. Pero es cierto y estamos de acuerdo en que tenemos la mejor herramienta jurídica y de autogobierno para aprovechar precisamente esta crisis como impulso competencial correspondiente a Canarias, pero más aún para tomar las riendas en determinados ámbitos que hagan políticas más efectivas y fluidas sobre el territorio. Para ello el Gobierno de Canarias, como usted bien sabe, también lo ha dicho el consejero, solicitó desde el inicio de la legislatura, también es un compromiso del pacto de las flores, informes correspondientes a todas las consejerías para analizar estas nuevas competencias a través de un plan de desarrollo de autogobierno, una senda de desarrollo de autogobierno con esas mismas prioridades, con la evaluación de las necesidades, de los efectivos y también, por supuesto, con una agenda que culmine con la comisión mixta de transferencias.

Y todo eso, para que todo ese trabajo previo quede listo y terminar este proceso. Como bien acordamos ayer todos en la comisión de las comunidades autónomas en el Senado, yo creo que es un ejemplo del trabajo compartido entre los grupos parlamentarios. El despliegue de nuestro Estatuto de Autonomía, evidentemente, como todos preveíamos con todo este 2020, no ha sido tan rápido como quisiéramos, somos conscientes, como partido político que apostó y trabajó por este Estatuto, partido que ahora apoya al Gobierno, es primordial no solo cumplir con lo que hemos acordado, es fundamental en estos tiempos dar agilidad administrativa a muchas cuestiones que inciden directamente sobre la vida de los canarios, que ayudan a la reactivación y además con un Gobierno de España que cumple con, precisamente, lo que hemos acordado entre todos y, como dijo el presidente el día de su... (Corte de sonido producido por el sistema automático de cómputo del tiempo. La Presidencia le concede un tiempo adicional). Hay que exprimir hasta la última gota competencial, desarrollar toda nuestra capacidad autonómica de la mano del Ministerio de Política Territorial es una obligación, pero también es imprescindible saber, conocer, el complejo camino de este proceso de transferencias de competencias donde intervienen todos los ministerios, donde hay ponencias técnicas, donde hay una evaluación por parte de la Administración estatal, pero es cierto que hay que concretar el cómo y el cuándo.

Además, este desarrollo tiene que ser ordenado y con esto quiero decir que se haga y se haga bien, dado que hay cuestiones absolutamente imprescindibles de gran envergadura... (Corte de sonido producido por el sistema automático de cómputo del tiempo).

El señor PRESIDENTE: Concluya, señora Fierro.

La señora FIERRO DÍAZ: Gracias.

Es importante cumplir, por ejemplo, con la fiscalización de la Administración local, más en estos tiempos, las tan demandadas competencias en el litoral, las telecomunicaciones o materias de transporte, todas cuestiones vitales para contribuir al desarrollo social y económico de nuestras islas.

Lo que sí quiero que quede patente es que la unidad estatutaria este Parlamento jamás la debe perder.

Muchas gracias.

El señor PRESIDENTE: Gracias, señora Fierro.

Turno para el Gobierno. Perdón, Nacionalista, proponente. Perdone, señora Beato.

La señora BEATO CASTELLANO: Gracias, señor presidente.

Este asunto requiere un impulso decidido al Gobierno y el Gobierno cojea en la gestión. Es cierto que en la anterior comparecencia, pedida por este grupo parlamentario a finales del 2019, el Gobierno informó que estaba realizando un informe y que se encargaría directamente Presidencia del Gobierno de este asunto, y desde entonces no hemos vuelto a saber nada y estamos igual, y yo quisiera destacar algo importante, que es que las competencias ya las tenemos.

Las competencias las tenemos desde el día que entró en vigor el Estatuto de Autonomía, no hay competencias que traspasar ni que pedir, lo que hay que pedir son los medios materiales y personales para ejercerlas y eso hay reiterada jurisprudencia sobre ello, por tanto, no hay que confundir, porque esas competencias ya las tenemos y son exigibles por cualquier ciudadano.

Hace falta un proceso negociador instrumental para hacer esos traspasos, y fíjese si es importante convocar la Comisión Bilateral y la Comisión Mixta de Transferencias. Y lo que nos sorprende es que, desde el Estado, una ministra del Estado diga que eso no, que la comisión bilateral no es necesaria, porque la comisión bilateral es el marco legal institucional permanente de las relaciones Canarias-Estado, y ahora más que nunca es necesaria. Los asuntos no se resuelven con llamadas telefónicas ni con cónclaves de partidos. Se tiene que tratar en el marco institucional, con luz y taquígrafos, levantando actas, asumiendo compromisos y objetivos. Porque si no se corre el riesgo, como está ocurriendo con la crisis migratoria, que les pierdan el respeto, que les pierdan el respeto y ante la ausencia de autogobierno, de un autogobierno fuerte, estas son las consecuencias.

Y nos preguntamos en qué manos estamos. Una pandemia, una tragedia humanitaria desbordada y no podemos, sabemos que no podemos exigirle soluciones definitivas ante estas situaciones extraordinarias, pero sí estar al frente, ser empáticos y buscar contra viento y marea soluciones aunque no les correspondan, aunque no les correspondan. Porque a este paso, a este paso, señorías, va a resultar que lo peor que le ha pasado a Canarias es tener aquí y en Madrid un Gobierno del mismo color, tener aquí y en Madrid gobernando a PSOE y Podemos. Y no nos diga que la culpa es de la pandemia. El País Vasco ha tenido diversas reuniones en este año, se han traspasado competencias en junio en el País Vasco.

Y hay varias competencias importantes, pero importantes para la economía, como la gestión del litoral, una cuestión clave en un territorio vinculado al mar, a la costa, donde descansa buena parte de la actividad de nuestra principal industria, la turística. Es importante, y no vemos que se esté avanzando en esto.

Y me decía la señora González que Canarias no tiene que participar en la inmigración. Mire, es tan grave la decisión de que, la manifestación de que el Gobierno no sepa lo que está ocurriendo, ¿sabe por qué? Porque el Estatuto de Autonomía, en el artículo 144, establece que Canarias participará en todas las decisiones del Estado en materia de inmigración, y hoy nos hemos enterado, por lo que ha manifestado el consejero, que se ha tomado una decisión importantísima sin que el Gobierno de Canarias tenga conocimiento. Es gravísimo, es gravísimo.

Y competencias que me decía el consejero "no se van a solucionar con el ejercicio de estas nuevas competencias", pero, mire, cualquier, cualquier actividad económica, cualquier impulso a la actividad económica, suma, una por sí misma no resuelve pero todas suman, y en materia de turismo se están adoptando medidas que están... no está adaptándose, modulándose a las políticas de Canarias, el Gobierno de España está realizando... afrontando campañas en las que sigue vinculando a Canarias con la marca España, y no está diferenciando a Canarias turísticamente de la marca España, cuando Canarias tiene, afortunadamente, afortunadamente, unos buenos datos sanitarios, que nos pueden ayudar a salir económicamente a través de la reactivación del turismo, y asumir las competencias en materia de puertos y aeropuertos. Y esto no requiere traspasos, porque es una competencia compartida que lo que le requiere es una ley que establezca en qué condiciones vamos a participar en la programación, en la gestión de los puertos y aeropuertos, y estaríamos resolviendo, por ejemplo, el asunto de los test, en el que también se abandona a Canarias y no se tiene en cuenta a Canarias, y Canarias ha dictado una norma que es contradictoria con la norma que ha dictado el Estado, y los test son diferentes, se exigen test diferentes, porque no tenemos voz en puertos y aeropuertos y porque no tenemos voz en AENA, porque también se pone de excusa que AENA no quiere, y podíamos estar teniendo ya voz en esos instrumentos.

Por tanto, urge asumir, urge asumir, hay otras competencias también importantes para la economía, como transporte, la programación de obras hidráulicas y aguas o la promoción y defensa de la competencia, que tampoco depende de traspasos, porque lo que se establece en el Estatuto es la creación de un organismo que vele por la competencia en Canarias. Y fíjese si es importante, con lo que está sucediendo con el coste del combustible en las islas no capitalinas, que ni siquiera se ha incluido en el proyecto de Ley de Presupuestos esa compensación al coste, como se venía haciendo en otros presupuestos.

Yo no sé usted qué calificativo quiere que le ponga, ninguneo, subestimar, menospreciar... (Corte de sonido producido por el sistema automático de cómputo del tiempo. La Presidencia concede un tiempo adicional). Sinónimos, sinónimos. Busque usted el que quiera, busque usted el que quiera, porque es un clamor que Canarias está abandonada, abandonada por el Estado.

El señor PRESIDENTE: Muchas gracias, señora Beato.

Señor consejero.

El señor CONSEJERO DE ADMINISTRACIONES PÚBLICAS, JUSTICIA Y SEGURIDAD (Pérez Hernández): Con permiso, presidente.

Señor presidente, señorías.

Señora Beato, a mí me cuesta encontrar calificativos, ya se lo he dicho con respeto y, si me lo permite, incluso con cariño en alguna ocasión. Yo creo que es más importante los sustantivos que los adjetivos, no esta batalla de si es menosprecio o es subordinación o las otras cosas que usted dice. Yo le conté, bueno, a usted y a la Cámara, que hoy se ha resuelto lo del REF, creo que se ha resuelto, parece que se ha resuelto, pero eso usted no lo tiene en cuenta. O que se ha prorrogado el ICO o que se han hecho otras cosas. Voy a intentar no perder tiempo en polémicas que pueden ser circunstanciales, y contestar a las preguntas de su señoría y quizá hacer alguna reflexión final.

Estamos hablando de las competencias de Canarias, las que tenemos y las que queremos pedir, y de su influencia en la reactivación económica. Esa es su solicitud de comparecencia, por cierto, completamente pertinente y razonada.

En el caso del grupo Ciudadanos, el señor Fernández de la Puente. El Estado invierte en Canarias de dos maneras distintas -no crea que pretendo yo darle clase-, unas de manera directa porque son materias de su competencia, y otra en virtud de un convenio con Canarias que permite que obras en las que el Estado no podría gastar gaste e invierta. Por ejemplo, carreteras, algunas obras de puertos porque las carreteras, por ejemplo, la Constitución dice que solo son estatales las que atraviesen más de una comunidad y para salvar ese escollo se hacen una serie de convenios que permiten que el Estado gaste. Si se suman las dos partidas lo que el Estado gasta en Canarias por habitante son 304 euros y la media estatal son 279, si usted solo cuenta una partida le sale la cuenta que dice usted, pero no es correcta porque el presupuesto contiene ambas previsiones. Y, por lo tanto, lo que hay que comparar es el total de lo que el Estado gasta en Canarias con el total de lo que el Estado gasta en otras comunidades, en donde gasta directamente, aquí no, casi la mitad, no llega a la mitad, para no aburrirle no detallo como es. Al final son 8000 millones de euros lo que consta en los presupuestos generales.

Aprovecho para hacer una contestación con respeto al señor diputado del Grupo Popular. Es verdad que faltan unas cantidades, las que usted ha relacionado, las ha relacionado de manera que parece que son muchas, no lo veo en este momento no sé si está, perdone, falta esto, falta lo otro, eso suma aproximadamente ochenta millones de euros que faltan. No está la pobreza, no está el PIEC, hay algunas partidas que no están y el Gobierno está trabajando y los partidos que lo apoyan aquí y que también lo apoyan allí. Porque no es tan malo, como dice la señora Beato, que haya un Gobierno distinto aquí y allí, igual aquí y allí, y, en todo caso, eso no lo decidimos aquí, lo decide la gente con sus votos; si ha decidido que el Gobierno que hay es este y que el que hay en Madrid es aquel, pues eso es lo que ocurre. Pero eso que falta son, aproximadamente, unos ochenta millones, un 1 % de los 8000, eso es lo que falta y, además, hasta este momento la promesa es que se arreglará y no tenemos ningún motivo para poner en duda las promesas; hace un mes yo dije en comisión que se resolvería lo de la RIC y la ZEC y creo que está resuelto. Por lo tanto, lo primero es hacer bien las cuentas y tener los datos exactos.

Por lo que se refiere al representante de Agrupación Socialista Gomera, no sé si le entendí que había una comisión de viceconsejeros que estaba pendiente, no la hay. No existe comisión de viceconsejeros, se pensó en crearla, pero no se crea, es el Gobierno en su conjunto el que encargó un informe.

¿Qué competencias se han pedido? Se ha pedido que nos reunamos, lo pedimos en junio, para establecer un calendario y lo acordó por unanimidad el Senado ayer o anteayer, ayer lo acordó el Senado por unanimidad de todos los grupos políticos, una propuesta del senador Clavijo, pero luego fue corregida y se aceptó por todos y eso lo decidimos en noviembre -pedir el informe-, y yo creo... Dice la señora Beato, no hemos vuelto a saber nada y yo creo que esta es la tercera o cuarta vez que le digo en el mes de abril o junio solicitamos la reunión de la comisión bilateral, el Gobierno designó, y está en el boletín oficial, a los integrantes y el orden del día que el secretario de Estado remitió dice: punto número 1, calendario de propuesta de traspaso de materias previstas en el Estatuto de Autonomía. La ministra dice que no se reúne la comisión bilateral probablemente porque no es urgente o porque, como dice usted, algunas competencias no necesitan una reunión. Hemos elegido algunas que podríamos ejercer sin más, por ejemplo, ha reclamado usted la de la autoridad de la competencia nos lleva a un proyecto de decreto, de orden, de disposición, hay varias alternativas para crear ese organismo, por ejemplo, la tutela financiera de las corporaciones locales también. Y hay muchas competencias que, en efecto, no requieren que se adopte un acuerdo de traspaso, sino que se comunique el comienzo de su ejercicio porque, vuelvo a lo mismo, lo ha dicho el señor Marrero, ¿en la inmigración es un problema de competencias lo que ocurre? Es un problema de gestión; el Estado no lo está haciendo bien, no ha hecho bien lo que ha hecho esta tarde en Arguineguín. ¿Sabe quién ha levantado la voz de los primeros? El presidente del Gobierno, que ha puesto un mensaje en las redes sociales reclamando... Bueno, ¿qué pensaba usted que tenía que hacer? (Ante las manifestaciones de la señora Beato Castellano). Usted lo que no puede decir es que está callado el Gobierno, ocurrió a las tres o a las cuatro y el presidente ha expresado su... y yo le he dicho aquí, he dicho aquí que no estamos de acuerdo. ¿Que ha ocurrido?, claro que ha ocurrido y nos parece mal, pero no es un problema de competencias, señora Beato. Se puede usted llevar las manos a la cabeza, puede poner los adjetivos que usted pone y aquí, bueno, pues cada uno de nosotros tiene un modo de expresarse, pero porque si usted se lleve las manos a la cabeza no deja de ser cierto que el presidente del Gobierno está en desacuerdo con esa decisión, lo ha manifestado y ha reclamado una explicación.

La señora representante del partido de Nueva Canarias hace una observación, en mi opinión, muy pertinente: hay aproximadamente entre quince y veinte nuevas competencias, no todas son igual de fáciles de ejercer, no todas tienen la misma prioridad para nosotros.

Yo dije una vez aquí -y la señora Beato, que es muy rápida y muy certera en estas cosas, me lo reprochó y me reprendió- que habíamos hecho una lista de la compra. Ella me dijo "qué manera de referirse a las competencias" y yo dije "pues tiene usted razón". Hemos hecho una lista de la compra de lo que queremos, cuáles son las competencias, y ahora la ordenaremos y diremos cuáles son las primeras. Y nos pusimos en marcha. Y vuelvo a decirle, nadie ha recibido competencias.

Las competencias en el País Vasco se acordaron siendo ministra la señora Batet, doña Meritxell Batet, y lo único que ha hecho la señora Darias es firmar el traspaso, pero no hay ninguna nueva, son competencias gestionadas y decididas en la legislatura anterior. Usted hace así con la cabeza y dice que no, yo digo que podíamos poner aquí esas señales que ponen en los programas de televisión que cuando alguien dice una cosa que es verdad o mentira pues que la señalen como el que dice palabrotas. Yo le digo a usted que no, que no es verdad, que no hay competencias nuevas; usted dice que sí; dígame dónde, cuáles, en qué sitio, en qué momento, cuándo se han atribuido competencias.

Por lo tanto, yo creo que lo que hay que hacer es lo que dice la señora representante de Nueva Canarias, que es la de establecer de esas quince o veinte nuevas competencias cuáles son prioritarias, cuáles... Sí, sí, desde aquí no lo veo (mientras la señora Beato Castellano muestra un documento, desde su escaño), luego me lo da y yo le doy los otros datos, pero le aseguro que he preguntado... Eso es una foto que dirá que se reunieron, pero mire bien -y usted es profesional- cuándo se acordó.

Yo creo que debemos debatir... Ustedes quieren un Gobierno distinto del que hay en Madrid, gánenselo, señora Beato, no ponga en duda la legitimidad de lo que hacemos por ser iguales que en Madrid. Yo comprendo que ustedes han hecho carrera política con el argumento de "somos distintos de los de Madrid", pero eso se acabó. Las cosas cambian. Al revés, yo creo que es bueno tener un Gobierno que sintonice con el Gobierno de Madrid no un Gobierno que lo que sabe -y ahí sí que hay fotos- es pelearse y es exigir. Para reclamar nuestros derechos lo primero es cumplir.

Dice usted -quizá me hagan falta unos segundos, señor presidente-, dice usted que hay diferencia en las políticas turísticas. Sabrá que hemos acordado una mecánica para que se organicen los viajes y cruceros y nadie ha puesto ninguna pega; la ha decidido Canarias con Puertos del Estado, con Sanidad Exterior, se ha establecido y está funcionando, no ha hecho falta, no es preciso, aunque es verdad que debemos estar en el Consejo de Puertos del Estado, queremos estar en el consejo de AENA, pero, mientras tanto, como decía el señor Marrero, sin victimismo. No estar en el Consejo de Puertos del Estado... (Corte de sonido producido por el sistema automático de cómputo del tiempo. La Presidencia le concede un tiempo adicional) prisa para estarnos quietos y no hacer nada. Y eso es lo que hacemos, reclamar nuevas competencias...

El señor PRESIDENTE: Un minuto más, señor consejero.

El señor CONSEJERO DE ADMINISTRACIONES PÚBLICAS, JUSTICIA Y SEGURIDAD (Pérez Hernández): ... y ejercer las que tenemos.

Sí. No. Estaba pensando en terminar.

En cualquier caso, creo que es positivo que tengamos un debate sobre las nuevas competencias, creo que el Estatuto cumple, justamente estos días, dos años, creo que es conveniente que Canarias se ensanche, que tenga más competencias, que sea más país, ejerza más competencias, que tenga más autogobierno, pero no contemos eso como si no tuviéramos ninguna competencia. Para nada nos hace falta Madrid para tener un buen sistema sanitario o un buen sistema educativo. ¿De quién depende? De lo que decidamos aquí. Eso es lo que tenemos que saber. Para nada nos hace falta Madrid para tener un buen sistema de dependencia, depende de lo que hagamos aquí, de lo que hayan hecho ustedes cuando gobernaban y de lo que hacemos nosotros.

Reducir en Canarias la política a la pelea con Madrid es una simpleza, puede que en algún momento tuviera un cierto rédito político, pero ahora no tiene ninguno. Lo que hay que hacer es nosotros gobernar y ustedes exigir que lo hagamos bien.

El señor PRESIDENTE: Muchas gracias, señor consejero.

Damos por finalizada la comparecencia, y suspendemos la sesión hasta mañana a las nueve de la mañana.

Buenas noches. Buenas tardes, señorías.

(Se suspende la sesión a las veinte horas y treinta y seis minutos).