Diario de Sesiones 106/2021, de fecha 21/12/2021
Punto 16

10L/PL-0016 DICTAMEN DE COMISIÓN. DE LA COMISIÓN DE PRESUPUESTOS Y HACIENDA SOBRRE EL PROYECTO DE LEY DE PRESUPUESTOS GENERALES DE LA COMUNIDAD AUTÓNOMA DE CANARIAS PARA 2022.

El señor PRESIDENTE: Vamos a reanudar la sesión plenaria con el punto número 6 del orden del día, que es el dictamen de comisión, en este caso de los Presupuestos Generales de la Comunidad Autónoma de Canarias para 2022.

Vamos a comenzar, sus señorías, con el debate del texto articulado, en este caso tendrán un turno, cada grupo parlamentario, de 15 minutos. Y, por lo tanto, comenzamos con la intervención del Grupo Mixto.

Comenzamos con la intervención de la señora Espino.

La señora ESPINO RAMÍREZ (telemáticamente, desde fuera de la sede): Gracias, presidente. Señorías.

Nos encontramos con un presupuesto de Canarias para el próximo año que, como ya he dicho en otras ocasiones, se trata de un gigante con pies de barro, porque es un presupuesto que prevé unos ingresos, una recaudación que no basta en la línea de lo que va a crecer la economía el próximo año.

Ya lo advirtió el Banco de España en un informe del mes de septiembre y recientemente, hace unos días, volvían a presentar otro informe haciendo, pues, una revisión todavía más a la baja del crecimiento del PIB en el conjunto de España y, por supuesto, también, esto va a afectar a Canarias. Y detallaba en su informe el Banco de España las razones que son obvias, por otra parte, el repunte en los precios de la energía, la inflación que se sitúa ya en cifras históricas y que lastra el consumo de las familias y también la actividad de las empresas, los retrasos en la implantación de los proyectos asociados al programa de fondos europeos Next Generation, la evolución negativa de la pandemia de las últimas semanas, el grado de persistencia también de los problemas actuales en el suministro de materias primas a nivel global y la escasa recuperación de los flujos turísticos internacionales. Todos son aspectos que también afectan a Canarias, sobre todo este último, teniendo en cuenta también las últimas restricciones de los países europeos. El Banco de España sitúa la recuperación, se empezará a ver a principios, pero no de 2022 sino de 2023, sin embargo, el Gobierno de Canarias y los partidos que sustentan al Gobierno prefieren seguir viviendo al margen de esta realidad, han tenido tiempo para adecuar las cuentas a esta realidad, los presupuestos a lo que va a ser realmente el año 2022 y siguen sin hacerlo, siguen insistiendo en que van a recaudar el año que viene, por ejemplo, 350 millones de euros más en impuestos directos e indirectos. Y a mí me gustaría que hoy nos explicaran, de una vez, si la economía no crece, porque ya no va a crecer, como indica el Gobierno, cómo piensan retorcer los bolsillos de las familias, de los autónomos, de las pequeñas y medianas empresas para conseguir hasta el último céntimo de esos bolsillos y poder cumplir así con esta recaudación. Me gustaría que hoy por fin me lo explicaran, porque tienen la oportunidad.

En mi caso, yo he presentado 50 enmiendas al presupuesto, 30 al texto articulado y 20 a los estados financieros. Mi objetivo era, sobre todo, arrancar ciertos compromisos del Gobierno, establecer ciertas prioridades, y no he tenido mucho éxito, debo reconocerlo.

El primero de esos grandes compromisos, para mí era importante, tenía que ser un compromiso con la isla de La Palma.

Creo que más allá de esa disposición adicional, totalmente vacía de contenido, La Palma tenía que figurar con un fondo básico de partida en esos presupuestos, y por ello proponía destinar como inicio 10 millones de euros para la atención material más básica de los damnificados, asimismo también como pues por ejemplo recuperar el apoyo psicológico, que me parece gravísimo que el Gobierno de Canarias haya dejado de prestar por ejemplo, de cubrir, ese apoyo psicológico que van a necesitar los palmeros no solo en este final de año sino incluso durante todo el próximo año. Ustedes han rechazado esta propuesta.

Otra de las cuestiones clave para mí es la sanidad, y el compromiso importante que quería arrancar al Gobierno era la reforma de, la necesaria reforma del edificio del Materno Insular, del Materno Infantil de Gran Canaria. Es un edificio viejo, obsoleto, se viven incluso situaciones de verdadero hacinamiento, porque no hay espacio, de los niños y las familias, los niños allí ingresados, y, aunque se va a construir la nueva torre del Materno Infantil, el viejo edificio necesita también una reforma.

El Gobierno de Canarias propone construir tres nuevos centros en las islas, centros que llama polivalentes, no se sabe muy bien para qué, en lugar de, como digo, instalaciones viejas y obsoletas que necesitan una renovación, acometer esa necesaria renovación. Lo han igualmente rechazado. Yo creo que el Gobierno no entiende que nuestros niños no son ciudadanos de segunda y que merecen la mejor atención sanitaria.

En sanidad, también sin éxito, pedía un fondo extraordinario para volver abrir hospitales por la tarde, para reducir las listas de espera. Hay una partida de 30 millones de euros en el presupuesto para ampliación de personal que está sin asignar, y si hay un servicio que necesita refuerzo de personal es sin duda el Servicio Canario de Salud. Pues, igualmente el Gobierno lo ha rechazado a pesar de que seguimos con 24 000 canarios en estos momentos esperando por una operación, gente que está sufriendo dolor o merma en su calidad de vida que siguen esperando y ustedes pues se han negado también a, como digo, un dinero que estaba sin asignar en el presupuesto, reforzar la sanidad para reducir las listas de espera.

También demandaba más plazas de salud mental, igualmente rechazada; refuerzo de la salud pública, igualmente rechazada; algo que apenas tenía coste como es poner en marcha un registro de pacientes con COVID persistente, esto fue una propuesta que partió de los propios pacientes, de las propias personas que han sufrido COVID que acudieron a una Comisión de Sanidad, que siguen sufriendo con enormes secuelas COVID persistente, pedían que constaran en un registro, se calcula que hay unos nueve mil, nueve mil personas afectadas en Canarias y apenas tiene coste, también lo han rechazado.

Como verán un gran número de enmiendas iban destinadas a reforzar la sanidad pública. En Canarias también, por ejemplo, un plan de lucha contra el cáncer porque se calcula que uno de cada cinco casos de cáncer debido a la pandemia también han dejado de detectarse a tiempo y hay que reforzar la detección precoz y el tratamiento del cáncer en Canarias, igualmente rechazada.

El señor PRESIDENTE: Señorías, ruego...

Perdone, señora Espino.

Ruego un poquito de silencio, si son tan amables, porque se escucha con un poquito... El rumor que hay en el salón de plenos hace que escuchemos a la señora Espino con algo de dificultad, así que les pido un poco de silencio.

Continúe, señora Espino.

La señora ESPINO RAMÍREZ (telemáticamente, desde fuera de la sede): Gracias, presidente.

Bueno, lo único que sí que han aceptado son dos enmiendas que ya se incorporaron en el presupuesto de este año, que son el Plan de lucha contra la obesidad infantil y el Plan de lucha contra el fracaso escolar, son dos compromisos que el Gobierno, por distintas circunstancias, no ha logrado cumplir este año y aprobar los planes este año y se trasladó el compromiso al año próximo, y aquí sí que quiero agradecer tanto a la consejera de Educación como al consejero de Sanidad que se mantengan esos compromisos, que hayan sido receptivos y que los trasladen en la ley a poder presentar estos planes el año que viene.

En Educación una vez más he insistido en ayudas para las familias, para que puedan acceder a plazas de educación infantil. Esta enmienda...

El señor PRESIDENTE: Señorías, silencio, por favor.

La señora ESPINO RAMÍREZ (telemáticamente, desde fuera de la sede): ...esta enmienda la aceptaron el año pasado sin embargo para este presupuesto no la van a aceptar mucho me temo que por esa estrategia que va en contra de las escuelas infantiles privadas y del colaborar con ellas y de reducir las ayudas en este aspecto.

También, una vez más, he presentado otra enmienda para aumentar las atenciones fiscales para que sea de 100 euros por hijo, para la compra de material escolar, el refuerzo de clases educativas, el transporte, los uniformes; actualmente es de 100 euros para el primer hijo y luego se va reduciendo, yo he pedido de nuevo que sea 100 euros por hijo, igualmente rechazada.

También una deducción fiscal de 100 euros por familias para que puedan comprar tablets, ordenadores, sabemos que se han convertido en herramientas indispensables para la educación y además es una medida que fomenta el comercio, la economía. Igualmente rechazada.

He planteado también una línea de becas específica para los alumnos de la isla de La Palma, para los que siguen residiendo en La Palma, los que están estudiando fuera y cuyos ingresos familiares se han visto mermados. Pues, ¿qué ha hecho el Gobierno sobre esta línea de ayudas específica para los alumnos de La Palma?, pues los grupos que apoyan al Gobierno igualmente rechazada.

He solicitado un plan de lucha contra la pobreza porque ha aumentado un 49 % en las islas en el último año y porque la propia consejera Santana ha reconocido que no tiene estrategia ni plan de lucha contra la pobreza, que básicamente se limita a recibir el dinero del Estado y a pasarlo a los municipios, pero no hay estrategia ni plan. Igualmente rechazada.

Esta enmienda me parece grave que también se haya rechazado. He puesto en el presupuesto una enmienda que solicitaba 2 millones de euros más para la dependencia, para cumplir con esta ley. Mueren cada día en Canarias ocho personas esperando por una respuesta en dependencia, es un dinero además que sacaba de una partida que no estaba asignada a nada en el presupuesto, de la sección 19, estaba sin asignar, 2 millones de euros para dependencia. ¿Qué va a hacer hoy la señora Santana, que también es diputada y que vota los presupuestos? Pues va a votar en contra de contar con 2 millones de euros más para dependencia, para reducir las listas de espera. Me parece algo realmente impresentable.

También otra enmienda para que se ponga en marcha la historia social única, que se cumpla con la ley de dependencia. ¿Qué va a hacer la señora Santana? Igualmente votar en contra.

En relación a esta enmienda, es la que yo presentaba como enmienda 17, aunque en el texto ha quedado finalmente como enmienda 940, y que proponía destinar un millón de euros que en el presupuesto figura como un millón de euros adicional que se le va a dar a Presidencia del Gobierno para asesoramiento político, que ese millón de euros de más, no es que se le reste, es que se le pone un millón de euros más para asesoramiento político del señor Torres, que ese millón de euros vaya destinado a la investigación de enfermedades raras, que tienen una alta mortalidad porque no hay tratamientos realmente efectivos, en muchos casos. ¿Pues qué va a hacer el Gobierno de Canarias con respecto a esta enmienda, qué van a hacer los grupos que apoyan al Gobierno? ¿Van a votar igualmente en contra? O sea, ¿sus conciencias les van a permitir votar en contra de utilizar un dinero que no es necesario para que el señor Torres tenga más asesores, o más asesoramiento político, en lugar de destinarlo a investigar enfermedades raras, a las que destinan cero euros en el presupuesto? Me parece que deberían votar en conciencia la enmienda 940, señorías.

También vuelvo a reclamar como cada año que el Gobierno encargue una auditoría externa para detectar y eliminar duplicidades y gastos innecesarios, y como cada año la presento cada año y cada año también ustedes la rechazan.

Y he vuelto a pedir una vez más en una enmienda al Gobierno de Canarias que no se suba el salario. Esta enmienda sí ha sido aceptada, y además ha sido transada con una enmienda presentada por los propios grupos que apoyan al Gobierno y una enmienda de Coalición Canaria, y lo que viene a decir que se hayan presentado todas esas enmiendas, que se hayan transado y que se hayan aprobado y ya estén incorporadas al texto es que efectivamente el Gobierno se subía el sueldo en la ley de presupuestos, anunciaron una cosa, pero en la ley de presupuestos pusieron otras, como yo misma denuncié en esta Cámara y el Gobierno negó. Pues efectivamente se subían los salarios porque han tenido que incorporar ustedes mismos una enmienda para que esto no fuera así.

Señorías, yo sinceramente creo que hay buenas enmiendas de todos los grupos parlamentarios, entre las que yo he presentado habrá algunas mejores, otras que no son tan buenas, pero sinceramente ustedes lo que han puesto en evidencia en la tramitación de estos presupuestos es que no aceptan las enmiendas o no las apoyan en función de si son buenas o no son buenas para los canarios, en función de su contenido. Han rechazado, como digo, cuestiones que apenas tienen coste, como un registro de esas personas que sufren COVID persistente, con una línea de becas específica para los alumnos palmeros, como dar 2 millones de euros más para dependencia, un dinero que no está asignado en el presupuesto todavía, o, como digo, pues, a cuestiones básicas, como es en lugar de destinar dinero a asesores destinarlo a la investigación de enfermedades raras.

Y ustedes no aceptan estas enmiendas no porque no sean buenas sino porque ustedes solamente aceptan enmiendas y aceptan propuestas en función de quién las haga, es decir, aquellos que no ejercen la labor de oposición o critican al Gobierno pero muy poquito, muy bajito, sin molestar, a esos sí les aceptan las enmiendas, pero los que actuamos de forma libre, responsable, criticando al Gobierno en todo aquello que tenemos que criticar porque no todo se hace bien, pues eso no gusta y causa una animadversión manifiesta por parte de los grupos que apoyan al Gobierno y por tanto no aceptan estas enmiendas. Es decir, ustedes no aceptan las iniciativas y las enmiendas dependiendo de que sean buenas o malas para los canarios sino de dónde parten, y yo creo, señorías, que eso es un tremendo error porque en nada beneficia a los canarios que representamos, solo están actuando, como digo, desde la animadversión y eso creo que es un tremendo error.

Gracias.

El señor PRESIDENTE: Gracias, señora Espino.

Turno para el Grupo Parlamentario de la Agrupación Socialista Gomera. Tiene la palabra, señora Mendoza.

Silencio, señorías, gracias. Señora Mendoza, tiene la palabra.

La señora MENDOZA RODRÍGUEZ: Gracias, presidente.

Señorías, buenas tardes, buenas tardes también al señor presidente del Gobierno y a los consejeros y consejeras que nos acompañan en la tarde de hoy.

Señorías, después de un largo trabajo hoy es el debate final para la aprobación de los presupuestos generales de la comunidad autónoma de Canarias para el año 2022. Unas cuentas que se han elaborado concienzudamente, teniendo en cuenta la situación difícil que atraviesa nuestra comunidad autónoma, tanto social como económicamente y en particular, también, la difícil situación por la que están atravesando nuestros vecinos y vecinas de la isla de La Palma.

Estamos viviendo, señorías, una crisis sin precedentes, una situación que impactó, además, de lleno, sobre todo en nuestro sector turístico, sector que constituía el 40 % del empleo y el 35 % de nuestro PIB. Pero, señorías, a pesar de todas estas dificultades a las que se ha tenido y a las que se sigue haciendo frente, los presupuestos crecen. Crecen hasta llegar a la cifra de 9 973 597 464 euros y este crecimiento, también hay que decirlo, es posible en parte gracias a los recursos que vienen de Europa y también por parte del Estado.

Este es un Gobierno, señorías, que sigue apostando por el fortalecimiento de los servicios públicos esenciales. Por ello, se destinan 3 de cada 4 euros a Sanidad, a Educación y a Derechos Sociales. Pero también se lleva a cabo un notable incremento económico con respecto a los sectores productivos, es un esfuerzo necesario, ya que son los creadores de empleo y quienes dinamizan nuestra economía.

Con respecto a las inversiones públicas, decir que crece en todas islas, se intenta mantener un equilibrio territorial, aunque es cierto que teniendo muy presente que es necesario, especialmente, ejecutar proyectos en las islas no capitalinas que permitan avanzar en un desarrollo más equitativo, para ir paliando la falta de infraestructuras y de servicios que tenemos en varias de las islas.

Por supuesto, estas cuentas incluyen medidas y dotaciones también para la reconstrucción de la isla de La Palma. Existe, además, una disposición económica específica para dar cobertura a las necesidades de emergencia que han producido la emergencia del volcán. Este apartado dispone de un crédito, de un crédito que es ampliable, pero que parte de la cifra de cien millones de euros.

El texto articulado del proyecto de ley incorpora también un conjunto de modificaciones normativas para aliviar la carga fiscal a los afectados, que incluyen diferentes deducciones en la cuota autónoma del IRPF y el incremento del 10 % en los mínimos del contribuyente para los desalojados definitivamente.

Señorías, como... en este caso, como diputada por la isla de La Gomera, quiero recalcar que estos son unos buenos presupuestos para nuestra isla por varias razones, pero principalmente porque se recogen más de una treintena de actuaciones, actuaciones para todas las islas, pero que están divididas por los seis municipios, aunque también es cierto que muchas se repiten por no haberse ejecutado, por lo que desde Agrupación Socialista Gomera le pedimos al Ejecutivo que haga los esfuerzos necesarios para que se ejecuten de una vez por todas y no tener que verlas repetidas en los sucesivos presupuestos.

Por otro lado, también decir que el Ejecutivo congelará el sueldo de los altos cargos y que no aplicará la subida del 2 %, pero sí que es una subida que llegará al resto de los empleados públicos.

Señorías, voy terminando esta primera intervención de los presupuestos, pero no quiero hacerlo sin antes decir que, cuando este proyecto de ley entró en este Parlamento, ya inicialmente era un muy buen proyecto, pero después de pasar por el trámite de enmienda y haberlo mejorado por parte de todas las formaciones políticas que conformamos esta Cámara, en aquellas cuestiones en las que hemos llegado a acuerdo, ya sea transadas o aceptando algunas enmiendas, no tenemos dudas de que a nuestro entender tenemos las mejores cuentas que Canarias podría tener para el próximo año 2022. Sin duda alguna, las cuentas que actualmente necesita Canarias para... las que necesita Canarias porque recoge la mayoría de las demandas y también la mayoría de las necesidades de las ocho islas.

En definitiva, señorías, estos son unos presupuestos necesarios para consolidar, como ha dicho el presidente del Gobierno en varias ocasiones, para consolidar nuestra recuperación social y económica, la recuperación de nuestro archipiélago. Son unos presupuestos progresistas, pero lo más importante es que son unos presupuestos realistas.

Por tanto, ahora en la segunda... en la segunda parte va a hacer uso del tiempo mi compañero Jesús.

Muchas gracias.

El señor PRESIDENTE: Muchas gracias.

Tiene la... continúa con la intervención, paro el tiempo, señor Ramos Chinea.

Adelante.

El señor RAMOS CHINEA: Muchas gracias, presidente. Buenas tardes, señorías.

Señorías, cuando hablamos de una ley de presupuestos es parte esencial de las políticas que va a seguir o va a marcar el Gobierno de turno. Y de esta forma plasmamos nuestra política, propiciamos también los cambios y en estas cuentas precisamente para el 2022 aprobamos en esta sesión plenaria unos presupuestos con un marcado carácter progresista como decía mi compañera Melodie, también con una conciencia social por supuesto, una apuesta clara y decidida por la sostenibilidad, y también para dar cobertura a las necesidades de los canarios y canarias.

En este presupuesto se cumple con nuestra apuesta por un crecimiento económico equilibrado, sostenible y solidario entre los territorios y los ciudadanos, apoya a los sectores productivos y apuesta por la inversión pública, fortaleciendo y mejorando las dotaciones de los servicios públicos esenciales como garantes del estado del bienestar, favoreciendo también un desarrollo equitativo y solidario con todos los canarios, incluidos los de las islas no capitalinas.

El lema de estos presupuestos justamente es crecer juntos y no se puede dejar a nadie atrás, por supuesto crecer junto con las islas no capitalinas. Canarias tenemos que construirla desde todas y cada una de las regiones que la componen y siempre cumpliendo con los objetivos de reactivación que nos habíamos marcado entre todos al comienzo de esta crisis y con el compromiso de este Gobierno por la sostenibilidad y la implantación efectiva de los ODS de la ONU y por supuesto la lucha contra el cambio climático.

Un presupuesto que como cada año que pasa es mayor y en el que todas las áreas vemos que suben considerablemente. Además en la parte del articulado, que es la que estamos debatiendo ahora, se incluyen varias disposiciones que mejoran los derechos laborales de los empleados públicos. Por ejemplo, desde el reconocimiento de la antigüedad a los empleados públicos de otras administraciones que ahora prestan sus servicios en la comunidad autónoma, hasta las indemnizaciones por residencia. Las listas de empleo del personal estatutario y las de los interinos del cuerpo de docentes no universitarios.

El texto normativo incluye también el despliegue del Cuerpo General de la Policía Canaria, así como las indemnizaciones por razón del servicio y gratificaciones por servicios extraordinarios de los miembros del citado cuerpo.

En relación con el personal del Servicio Canario de Salud, se regulan los permisos; el complemento personal y de productividad variable por incentivos y factor variable; el horario de trabajo y funcionamiento de los centros; la exención voluntaria de guardias y de atención continuada, la modalidad B, del personal facultativo y enfermero; las listas de empleo y las ofertas de empleo público.

Aparte se regula también el control del gasto de sustituciones del personal funcionario, estatutario y laboral, las especialidades en las indemnizaciones por razón del servicio de los titulares de los órganos superiores de Canarias y, por otro lado, las relaciones de puestos de trabajo de la Administración de Justicia de Canarias.

Y por supuesto ojalá hubiésemos podido incluir todas las propuestas que nos han hecho llegar los sindicatos de la función pública, pero las posibilidades son las que son, ya que a pesar de que el presupuesto es el más grande que jamás hemos tenido esto no significa que sea infinito. Sin embargo mejoramos la situación de innumerables funcionarios públicos y en general de los ciudadanos canarios. Esto es algo que no se puede negar, como tampoco se puede negar la necesidad que tienen los canarios de que se aprueben estas cuentas y contar con el estímulo que suponen estos presupuestos para la reactivación social y económica de Canarias.

Por eso desde nuestro grupo apelamos a la responsabilidad de los grupos de la oposición y les pedimos que aprueben estas cuentas y voten a favor de las mismas, de forma que cuenten con el mayor apoyo posible y, por supuesto, que todos juntos trabajemos para levantar Canarias, como hemos estado haciendo en estos años de crisis, en el que hemos permanecido unidos en este Parlamento. Es cierto que en su momento presentaron incluso enmiendas a la totalidad, pero esa fase pasó, después vinieron las enmiendas parciales, tanto económicas como al articulado, y entre ellas les hemos aprobado más de 60 enmiendas que han propuesto para modificar las partidas dentro de la ley. Y, señorías, cuando se aprueban más de 60 enmiendas a la oposición dejamos claro que pedimos también vuestra colaboración. Nosotros entendemos que en todos los presupuestos siempre se va a usar estas expresiones de pasar rodillo cuando la mayoría de las enmiendas que se presentó por un grupo parlamentario no son atendidas, pero esto no significa que los grupos del pacto de gobierno no hayamos intentado buscar la forma de transar todas aquellas enmiendas equivalentes a las nuestras o buscar incluso soluciones para aceptarles algunas de las que nos proponen. Hay que recordar que las enmiendas que presentamos siempre son normalmente mejoras técnicas para reforzar actuaciones en algunos municipios e islas, o incluso modificar algunas políticas que ponemos en el presupuesto que requieren de una revisión. Y entenderán que es lógico que ningún gobierno pueda aceptar las más de 1100 enmiendas que se han presentado tanto en registro como in voce, evidentemente no hay recursos para tantas enmiendas, lo que no significa que si tuviéramos mucho más dinero hubiésemos atendido, por supuesto, muchas más de sus demandas. Pero las partidas en cada sección son las que son y no podemos eliminar aquellas que perjudicarían posteriormente la gestión y ejecución de las consejerías, además de todas aquellas en las que tenemos diferencias, ya sea porque no comulgamos con sus propuestas de alta o porque las propuestas de baja son totalmente inasumibles.

Ahora bien, todos los proyectos que les aceptamos, aunque ustedes usen en el debate para perpetuar el uso de la dialéctica política y aunque ustedes al final de forma incoherente voten en contra de los presupuestos y, por tanto, renuncien a sus enmiendas, pues, no se preocupen que estos proyectos los haremos nuestros y como Gobierno de Canarias los ejecutaremos, pero es lo adecuado cuando se tienen responsabilidades de gobierno. Sin embargo, desde nuestro grupo siempre hemos sido coherentes, incluso cuando en el pasado estábamos en la Oposición siempre votaremos a favor de un presupuesto autonómica, y más si es progresista, social, responsable y apuesta por el avance económica, la sostenibilidad y la creación de empleo.

Si ustedes creen en estos valores apóyenlos y sigamos trabajando para las personas que desde la Agrupación Socialista Gomera es y siempre ha sido nuestro objetivo.

Muchas gracias.

El señor PRESIDENTE: Muchas gracias, señor Ramos Chinea.

Turno para el Grupo Parlamentario de Sí Podemos Canarias, señor Marrero.

El señor MARRERO MORALES: Buenas tardes, señorías.

Un año más el Gobierno de coalición, producto del Pacto de las Flores, va a ser capaz de sacar adelante unos nuevos presupuestos, los terceros de esta legislatura.

La Agrupación Socialista Gomera, Sí Podemos Canarias, Nueva Canarias y el Partido Socialista Canario consolidan así los acuerdos políticos que nos llevaron a conformar este Gobierno sin fisuras y con la mirada puesta en ser un gobierno útil que dé respuesta a los problemas y a los retos de la sociedad canaria, problemas y retos como son la pobreza y el empleo, en primer lugar, pero también salvar vidas frente a la pandemia, proteger a la población más vulnerable, garantizar los derechos de la ciudadanía destinando 3 de cada 4 euros a políticas sociales, a educación, a sanidad, a derechos sociales y, en definitiva, apostando por los servicios públicos. Más de nueve mil millones de euros que significan los presupuestos más expansivos de la historia de Canarias, necesarios e imprescindibles para la reconstrucción de La Palma y la recuperación del archipiélago. Son estos unos presupuestos que nosotros, desde el primer momento, los hemos calificado, y así lo seguimos defendiendo en este pleno de hoy, como unos presupuestos prudentes, realistas, seguros y comprometidos con nuestra sociedad.

Superado el proceso de enmiendas a la totalidad y negociados en el proceso de ponencia el resto de enmiendas que han venido a mejorar el borrador inicial en este pleno nos enfrentamos a su aprobación definitiva. Desde Sí Podemos Canarias afirmamos que estos son unos buenos presupuestos porque en tiempos de incertidumbre, como nos está tocando vivir, no hay mayor certeza para la sociedad canaria que un gobierno que apueste por las políticas sociales. Y este Gobierno lo está haciendo a través de su mejor y más importante instrumento, la Ley de presupuestos de Canarias para 2022.

En el plazo de enmiendas los 4 grupos que apoyamos al Gobierno presentamos un importante número de enmiendas parciales al proyecto de ley destinadas a apuntalar los presupuestos, favorecer la reconstrucción de los daños causados por la erupción de La Palma, seguir combatiendo el coronavirus y las consecuencias del mismo a través de la crisis social y económica que está produciendo y avanzar en la recuperación social y económica de las islas. Hemos pretendido, con estas enmiendas, en muchos casos transadas con la Oposición, reforzar los servicios públicos esenciales: sanidad, educación, servicios sociales, progresar en igualdad y equidad social y destinar importantes inversiones para el impulso de los sectores productivos.

Con el talante constructivo y responsable del señor diputado don Ricardo de la Puente, de Ciudadanos ha conseguido la aprobación de unas 22 enmiendas, enhorabuena, nuestro grupo en la anterior legislatura con 7 diputados y diputadas no llegamos en total de toda la legislatura que el Gobierno anterior nos aprobara ni siquiera la mitad de lo que usted ha conseguido en estos presupuestos.

Entre las enmiendas al articulado destacamos las ayudas tributarias para las personas físicas y jurídicas de La Palma, bonificaciones al IRPF de 2021-2022, al impuesto de sucesiones y donaciones y al de actos jurídicos documentados.

Se han consignado inversiones para impulsar el mapa de las infraestructuras sanitarias y educativas y se aprueban acciones en materias de turismo y de cultura. Estamos convencidos de que todo ello va a contribuir a la consolidación de la recuperación económica de forma sostenible, equilibrada entre islas y solidaria.

Estos presupuestos apuestan por el municipalismo, por la acción más cercana a la ciudadanía, apoyando múltiples proyectos singularizados y destinados a los distintos municipios de las islas.

Una vez más, este Gobierno manifiesta su apoyo también al pueblo saharaui, a través de la ayuda humanitaria que se consolida en estos presupuestos.

Desde Sí Podemos Canarias hemos apostado por la potenciación de los servicios públicos esenciales para mejorar los derechos de la ciudadanía en general y de los colectivos más vulnerables en particular.

Y en el caso concreto de la cultura, ese bien que nos enriquece como sociedad, la seguimos considerando como un bien esencial y seguimos apostando por ella, mejora nuestra calidad de vida, nos favorece para cohesionarnos como sociedad, nos hace más tolerantes, inclusivos y plurales. Un pueblo culto no se deja fácilmente manipular.

En el caso concreto de algunas de las direcciones generales de la Consejería de Derechos Sociales, como es el caso de Juventud, se ha incrementado su dotación y se ha dado un impulso a los Premios Joven Canarias; se potencias proyectos sociales piloto en Tías, Lanzarote, así como actuaciones concretas en el entorno de Morro Jable y el mercado agrícola; se dota una partida para adquirir la casona de principios del siglo XX en Tetir que albergue al Centro Nacional de Folclore Canario y el espacio para la recuperación del patrimonio inmaterial y se impulsa el clúster audiovisual de Canarias; se restauran las dotaciones para el Mueso Canario de Las Palmas de Gran Canaria y se aumentan las partidas en la Sociedad de Amigos del País de Tenerife, el Círculo de Bellas Artes de Santa Cruz de Tenerife o en el caso de la Academia Canaria de la Lengua se le sigue apoyando decididamente.

El presupuesto de cultura y patrimonio cultural crece casi un quince por ciento y se destinará a reforzar las artes escénicas, las bibliotecas y sectores tan importantes como el audiovisual. Uno de los de mayor presencia tiene en la zona especial canaria, con un fuerte impulso a través de los múltiples rodajes y colaboraciones que se realizan en las islas en campos como el de la animación. No obstante, sigue siendo un objetivo de este grupo que apoya al Gobierno disminuir la dependencia exterior y poner las bases para desarrollar una industria audiovisual propia que genere riqueza y empleo de calidad y bien remunerado.

En cultura también avanzamos en la digitalización para memoria histórica y se crea el laboratorio interdisciplinar de arqueología científica.

En derechos sociales estos presupuestos recogen un aumento del 13,59 % respecto a los anteriores, incrementándose la cuantía del 2021 en más de setenta millones de euros. 43 millones de euros para políticas sociales en los ayuntamientos, son la primera y en muchos casos la única administración a la que acude la ciudadanía y a la que intentan atender y responder favorablemente, tanto con funciones propias como no propias, son 11 millones más que en el año anterior. 22 millones de aumento presupuestario de la prestación canaria de inserción y se actualizan las cuantías de la PCI al IPC en torno al 3,2 %.

El presupuesto de juventud sube un 18 % y el de infancia y familia un 6,41. Destacamos que el acogimiento familiar pasa a ser remunerado.

El Instituto Canario de Igualdad aumento su presupuesto en un 7,21 % y en los últimos diez años el crecimiento de esta consejería en políticas sociales tuvo una media del 6,08, para el 2022 crece, por tanto, más del doble de esa media con un 13,59.

Este Gobierno apuesta por la erradicación de la pobreza, impulsando medidas y medios para la generación de empleo, atendiendo los problemas de vivienda de las familias o favoreciendo unos mínimos para una vida digna de la población más vulnerable.

Junto a la crisis sanitaria, que está ocasionando una crisis social y económica sin precedentes, nos encontramos con una crisis migratoria con decenas de miles de personas, muchos de ellos menores no acompañados, que han arribado a nuestras costas en condiciones deplorables, y centenares de ellos han perdido la vida en el intento de esta difícil travesía. Desde Sí Podemos Canarias hemos sido muy críticos con algunas de las decisiones del Gobierno del Estado, del que formamos parte, y estamos siendo muy responsables con propiciar el mejor de los cuidados a los menores que están a nuestro cargo.

La erupción de la isla de La Palma, que ha durado tres meses y ha arrasado con las viviendas, los bienes, la fincas de centenares de personas y ha infligido un durísimo golpe a la población de los municipios de El Paso, Los Llanos y Tazacorte, y aunque no figura en los presupuestos, ayer y esta mañana se hacía alusión al mismo, se firmaba el acuerdo de un plan de empleo extraordinario dotado con 63 millones y que nace con el objetivo de crear 1675 puestos de trabajo. Traigo esto a colación porque creo que es de vital importancia que la sociedad canaria interprete la coordinación que hay entre los gobiernos de Canarias y del Estado respecto a la solución a los problemas en la isla de La Palma en estos momentos.

"Una medida inimaginable", decía ayer en un programa de televisión la alcaldesa de Los Llanos, "que indica que todas las administraciones están a la altura", decía ayer, en se mismo programa, el alcalde de Tazacorte, o "un paso adelante de esperanza", según decía el alcalde de El Paso, un plan para trabajos de mantenimiento, conservación y adecuación de espacios naturales y urbanos, acondicionamiento de zonas ajardinadas rurales, pistas agrícolas y senderos, preparación de vías e inmuebles públicos, limpieza de cenizas de barrancos y de la red hidráulica, proyectos de reconstrucción de las zonas incomunicadas, gestión de ayudas desde los servicios jurídicos, refuerzo de servicios municipales e insulares, apoyo en los realojos de las familias damnificadas y asistencia en los trabajos de reconstrucción.

Afortunadamente, han coincidido a nivel estatal y canario sendos gobiernos progresistas, que han puesto por delante en sus políticas a las personas y la defensa de las políticas públicas, propiciando presupuestos expansivos y desterrando el austericidio, los recortes y las privatizaciones que caracterizaron a los anteriores gobiernos neoliberales.

También ha sido fundamental, mal que le pese a la derecha y a la ultraderecha, el cambio de tendencia en el seno de la Unión Europea en la forma de afrontar esta crisis. Suspensión temporal de las reglas de gasto, posibilidades de uso del superávit, destino de importantes cantidades a subvenciones y a préstamos, a lo que se opusieron algunos partidos en la Unión Europea, planes de resiliencia, mecanismos de recuperación, objetivos de modernización, digitalización, lucha contra el cambio climático, impulso de energías renovables, claramente definidos y evaluables por la Unión Europea, lo cual es una garantía de que se tendrá que cumplir o no se recibirá el dinero correspondiente.

Este tren pasa una vez, y además lo hace con cierta velocidad, Canarias no puede desperdiciar esta oportunidad para mejorar, reestructurar su economía, equilibrar los sectores, mejorar aquello en lo que somos competitivos, como es el caso del turismo, diversificar nuestra economía, haciéndonos menos dependientes del exterior y avanzando en alcanzar mayores cotas de soberanía alimentaria y de soberanía energética.

Nuestro reto sigue siendo la buena ejecución de los presupuestos, la total ejecución de los presupuestos. Estamos convencidos de que estos terceros presupuestos de la presente legislatura van a seguir propiciando una sociedad con más derechos, más igualitaria y más inclusiva.

El señor PRESIDENTE: Muchas gracias, señor Marrero.

Turno para el Grupo Parlamentario de Nueva Canarias.

La señora GONZÁLEZ GONZÁLEZ (doña María Esther): Gracias... (rumores en la sala).

El señor PRESIDENTE: Silencio... perdone, señora González.

Silencio, señorías. Señora González, adelante.

La señora GONZÁLEZ GONZÁLEZ (doña María Esther): Gracias, presidente.

Señorías. Empiezo esta intervención agradeciendo a todos los que en esta Cámara de una forma u otra han participado en el proceso de gestión de este proyecto de ley de presupuestos, al letrado de la Comisión de Hacienda, al responsable de informática y a Carmen, administrativa de los servicios jurídicos, y es que con ellos llevo pues casi nueve meses diseñando y creando un programa informático que facilitará la gestión de las enmiendas, la gestión y la votación de las enmiendas, y que seguiremos mejorando para el próximo presupuesto. Muchas gracias también a la labor realizada por la mesa de la comisión y por supuesto al trabajo de los siete grupos parlamentarios. A todos, muchas gracias.

Señorías, iniciamos el último trámite para la aprobación de la ley de presupuestos de la comunidad autónoma para el 2022, los terceros del actual Gobierno y de esta X legislatura parlamentaria, unos presupuestos adaptados y contextualizados a los momentos que vivimos y al presente y futuro que nos toca afrontar con dos crisis en escena, la pandemia del coronavirus y la erupción volcánica de Cumbre Vieja.

Pero si hay algo que caracteriza a este presupuesto es que lleva impreso un marcado carácter progresista, eminentemente social, realista, un presupuesto expansivo, prudente y con una clara vocación de fomento e impulso del empleo.

Un presupuesto prudente, porque el presupuesto de ingresos se ha elaborado, además de con los derechos reconocidos, en función de los resultados que arrojan los distintos estudios sobre el crecimiento del PIB para el año 2022. Es indudable que el presupuesto de cada año es fundamental tanto para dar servicio a la ciudadanía, para garantizar la sanidad, la educación, las políticas sociales, la construcción de vivienda o el apoyo al transporte público, y por supuesto para apoyar también a los sectores productivos, a las pymes y a los autónomos, y más aún este presupuesto o un presupuesto es fundamental en situaciones como la vivimos ahora de doble crisis que la gente necesita más ayuda. Lo que refleja claramente la importancia de lo público, no solo por el peso que ha tenido en el PIB sino además porque es el sector público el que puede hacer frente a lo que la ciudadanía demande, y sobre todo lo que demandan cuando más lo necesitan.

Un presupuesto responsable, porque a pesar de la mayor flexibilidad presupuestaria, producto de la suspensión de las reglas fiscales para el año 2020, 2021 y 2022, el Gobierno ha sido consciente de que tras el 2022 llega el 2023 y el 2024, donde sí estarán restablecidas las reglas fiscales, y por eso se ha evitado incrementar el endeudamiento, ha disminuido los intereses de la deuda, y todo, además, manteniendo inalterables los impuestos.

Y, por último, un presupuesto con una clara vocación de fomento e impulso del empleo. En definitiva, señorías, un presupuesto que, en medio de un contexto de incertidumbre como la que vivimos, aspira a que Canarias se consolide como una sociedad más justa y equilibrada, una sociedad que garantice los derechos básicos de sus ciudadanos, que no olvida a los que por diversas circunstancias, sobre todo por la pandemia y la crisis económica, se han visto expulsados del mercado laboral y carecen de recursos para llevar una vida mínimamente digna. Pero tampoco se olvida del sector productivo generador de empleo.

El total de enmiendas al articulado presentadas en este proyecto de ley fue de 137, de las que se admitieron a trámite 119, siendo dieci... 18, perdón, las inadmitidas por la Mesa de la Comisión de Presupuestos. E, insisto, inadmitidas por la Mesa de la Comisión de Presupuestos, no vetadas, como manifestó en la comisión la señora Beato y el señor Enseñat. Yo les aconsejaría a ambos nuevamente que se leyeran el reglamento para que se enteraran de que en las enmiendas al proyecto de ley de presupuestos el Gobierno no tiene capacidad de veto.

Respecto a las 18 enmiendas, un 15 % del total de las enmiendas al articulado presentadas por la oposición, la inadmisión tiene que ver con dos principios básicos, principios que, al menos, los portavoces financieros de los grupos deberían ser conocedores, pero a la vista está que no lo saben o que se empeñan en ignorarlo, pero tiempo han tenido de aprenderlo. En primer lugar, que las enmiendas al articulado deben reunir dos requisitos, por una parte que la materia guarde relación directa con los ingresos y gastos que integran el presupuesto y que esa inclusión esté justificada por ser un complemento de los criterios de política económica de la que el presupuesto es el instrumento y, por otra, que sea un complemento necesario para la mejor inteligencia del presupuesto y en general para la mejor inteligencia de la política económica del Gobierno. Y en segundo lugar, que una vez superado el debate de las enmiendas a la totalidad ya quedan fijadas las cuantías globales de los estados de los presupuestos, esto es, los estados de ingresos y de gastos totales, que ya son inalterables.

Y respecto a las cinco enmiendas restantes que fueron inadmitidas, lo fueron porque se les dio un plazo o una oportunidad de subsanarlas y no lo hicieron.

De las 119 enmiendas al articulado emitidas, 19 de los grupos que apoyan al Gobierno, 35 de Coalición Canaria, 37 del Partido Popular y 27 de la diputada Espino, hemos aprobado o transado siete, esas siete porque entendíamos mejoraba el texto del proyecto de ley, y la que no hemos aceptado no ha sido por capricho, ha sido por responsabilidad.

Se han desestimado, y ustedes lo saben, en unos casos porque chocan frontalmente con los principios programáticos de este presupuesto, en otros porque ya en nuestras enmiendas se contemplaban idénticas acciones y, como es lógico, pues nos gustan más las nuestras y ustedes no quisieron transarlas, y también porque algunas de las enmiendas presentadas son un puro brindis al sol. Y le voy a poner un ejemplo de lo que es un brindis al sol, o demagogia, o como quieran calificarlo, y un ejemplo claro, más bien diría cristalino, lo tenemos con el Partido Popular.

En su discurso, el señor Enseñat, en la comisión, dice de forma reiterativa que considera que la previsión de ingresos es irreal y acusa al ejecutivo de incrementar la recaudación fiscal. Acusa al Gobierno de dedicar solo el 4 % del presupuesto a apoyar a los sectores productivos y que fracasa en mejorar la sanidad y las políticas sociales, y ya vamos a empezar a visibilizar esas incongruencias.

En primer lugar, señor Enseñat, lo que dedica directamente este presupuesto al sector productivo es el 8,6 % del mismo, no el 4 %, y eso de forma directa, porque de forma indirecta, obviamente, es bastante más. Además, y en segundo lugar, según el Partido Popular este presupuesto fracasa en mejorar la sanidad y las políticas sociales, y entiendo que ese fracaso, refiriéndose a un presupuesto, viene determinado porque entienden que se les asignan pocos recursos. Pues yo le digo, señor Enseñat, que el 75 % del presupuesto va destinado a financiar las políticas sociales, la educación, la sanidad y la acción social. ¿O es que usted entiende que había que haber dedicado, o destinado, mayor cantidad a este tema? Y de ser así, ¿a qué partida sería la que usted barajaría el quitársela? Diga usted qué daría de baja, si el apoyo a los sectores productivos o la subvención del transporte o las partidas destinadas a la investigación, desarrollo e innovación, o daría de baja las partidas de Educación. Dígalo, señor Enseñat, porque bien sabe que el presupuesto no es brindis al sol, el presupuesto, los ingresos tienen que ser iguales a los gastos, y si sube algo tendrá que bajar algo.

Y lo que no es de recibo es pedir incrementos en determinadas políticas sin mojarse y decir a cuáles renunciaría, porque a eso se le llama demagogia en estado puro.

Dicho esto, hago referencia a otra premisa irrefutable: el dinero no crece en los árboles y el gasto público se financia directa o indirectamente con impuestos, porque los dineros que vienen de Europa se financian con impuestos, los recursos del sistema de financiación autonómica se financian con impuestos, pero, es más, lo que se financia vía endeudamiento también se financia con impuestos, porque el pago de esa deuda también se afronta vía impuestos, con lo que, si usted considera insuficiente la asignación a los sectores productivos, o a la sanidad, o a la acción social, salvo que me diga de qué parte del presupuesto lo sacaría usted, la única solución sería incrementar los impuestos, que, por cierto, impuestos que no se han tocado al alza como ustedes llevan y la Oposición llevan machaconamente anunciando desde hace casi tres años y de ser el incremento de gastos posible, obviamente vía incremento de impuestos, explíquenos el sentido de la enmienda del Partido Popular número 623, que determina que el Gobierno de Canarias, durante el ejercicio 2022, emprenderá, en el ámbito de sus competencias, una reforma fiscal en Canarias que suponga una efectiva reducción de la carga fiscal que soportan las familias, autónomos y empresas. Y aquí una cuestión, ¿cómo se puede criticar la aportación al presupuesto a los sectores productivos, a la sanidad y a las políticas sociales y a la vez pedir una rebaja fiscal generalizada? Explíquelo, por favor, porque a buen seguro todos y todas los aquí presentes estamos ansiosos de conocer esa fórmula milagrosa. Y si el PP conoce esta fórmula milagrosa, que no lo pongo en duda, ¿por qué solo tira de ella cuando está en campaña electoral o en la oposición y no lo hace cuando gobierna? Y le pongo un ejemplo muy claro, durante la campaña de las elecciones en la que el señor Rajoy era el candidato a la presidencia del Gobierno de España, él juró y perjuró que si llegaba a la Moncloa lo primero que iba a hacer era bajar los impuestos. Pero como todos sabemos, porque lo padecimos, lo único que el señor Rajoy hizo durante su mandato fue recortar prestaciones y subir impuestos, ¿u olvidan que el PP en medio de una de las peores crisis que ha vivido el país la receta que aplicó el señor Montoro para combatirla fue, entre otras, subir el IVA del 18 al 21 %?

Y, por último, señor Enseñat, según usted el PP tiene una alternativa. Y créame que me alegro. Lo que sí espero, tal y como le dije hace un ratito, es que esa alternativa, si algún día gobiernan, la apliquen, no hagan como hasta ahora, que prometen una cosa y luego hacen otra.

Y partiendo de la base que las enmiendas al articulado le hemos aceptado un 7 %, le pregunto tanto al señor Enseñat como a la señora Beato si lo que esperaban sus grupos es que aceptáramos a cada uno un 50, un 60, un 70 % de las enmiendas. Porque de ser así el proyecto de ley de presupuestos que hoy debatimos no serían los presupuestos del Gobierno, sino que serían los presupuestos de la oposición, y eso entiendo que ni siquiera es legal. Yo les recuerdo que los presupuestos son el manifiesto político de un gobierno cuantificado monetariamente. El manifiesto político de un gobierno, no el manifiesto político de la oposición.

Dicen ustedes que apenas le hemos aprobado 58 enmiendas, aunque la realidad el día de hoy es que de momento han sido 63 y que van a ser algunas más, pero de las 63 31 son de Coalición, y yo le pregunto, señora Beato, si no le da vergüenza quejarse, cuando justamente Coalición Canaria durante cuatro años del anterior gobierno solo nos aprobaron, me refiero a Nueva Canarias, la significativa cantidad de cinco enmiendas en cuatro años. Cinco enmiendas en cuatro años. Es que es de traca.

Respecto a la grave situación que está viviendo La Palma, en el texto articulado aparecen varios preceptos dedicados a la isla bonita. El primero, un conjunto de modificaciones normativas para aliviar la carga fiscal a los palmeros, que incluyen diferentes deducciones en la cuota autonómica del IRPF, en el impuesto de transmisiones patrimoniales y actos jurídicos documentados, en el impuesto de sucesiones y donaciones, y en las tasas. Y además una segunda disposición, autorizando al consejero de Hacienda a realizar retenciones de crédito, hasta un importe de 100 millones de euros, cuando las misma tenga por finalidad dar cobertura económica a la asistencia y al apoyo a los afectados por las erupciones volcánicas en la isla de La Palma, así como para... (ininteligible) sus consecuencias, impulsar la reconstrucción económica... (ininteligible) laboral y medioambiental de la citada isla. Y continúa diciendo que si este importe de 100 millones resultara insuficiente, se podría ampliar sin cobertura.

Y usted, señora Beato, es tan irresponsable que se le ocurre decir que es un presupuesto insuficiente para la reconstrucción de la isla de La Palma. Y el presupuesto no tiene límite, o mejor dicho y el único límite que tiene es el inferior, nunca el superior. Yo, señora Beato... (ininteligible) a decir que lo que usted ha dicho solo puede significar dos cosas, o demagogia o que no tiene ni idea de lo que está hablando lo que ha leído.

Por último, referirme sucintamente a dos enmiendas que considero importantes. La primera, la de la renuncia por parte de los altos cargos de la subida salarial del año 22, espero que estando en ley ya dejen esa cantinela que llevan meses diciendo que aunque el presidente y el vicepresidente del Gobierno han dicho en muchísimas ocasiones que lo iban a congelar, bueno, ahora está en ley, ya no habrá manera de que puedan pensar que no es cierto.

Y, por último, la enmienda presentada por Coalición Canaria y el Partido Popular, y a la que los grupos que apoyamos al gobierno nos hemos sumado, que es la referida al incremento del 5 al 10 % del tipo del AIEM para el agua de consumo humano, con el fin de proteger a los productores de agua en nuestra tierra, frente a quienes les importan desde fuera.

En resumen, señorías, este proyecto de ley de presupuestos para el año 2022 que hoy se va a aprobar es un presupuesto cuyo objetivo es avanzar hacia la consolidación de la recuperación económica del archipiélago, potenciando un crecimiento económico equilibrado, sostenible y solidario.

Muchas gracias.

El señor PRESIDENTE: Muchas gracias, señora diputada.

Turno para el Grupo Parlamentario Popular.

Ruego silencio.

Señor Enseñat.

Señor Enseñat. Adelante.

Silencio, por favor.

Adelante.

Silencio, señorías. Gracias.

El señor Enseñat tiene la palabra.

El señor ENSEÑAT BUENO: Gracias, señor presidente. Buenas tardes a todos, buenas tardes al presidente del Gobierno, también a los señores consejeros.

El pasado mes de noviembre mi grupo, el Grupo Parlamentario Popular, presentó de la mano de nuestra portavoz y presidenta, Australia Navarro, una enmienda a la totalidad a estos presupuestos, y lo hicimos porque los presupuestos de Canarias para el 2022, que presenta este Gobierno de izquierdas, del Partido Socialista, de Nueva Canarias, de Podemos y de ASG, son unos presupuestos inútiles para salir de la crisis económica, social y de empleo que sufre Canarias, son irreales e irresponsables en sus previsiones de ingreso y de crecimiento y son. Por lo tanto, también engañosos en sus partidas de gasto. Pero también son, y esto es lo más importante, la demostración del fracaso de este Gobierno de Canarias, del fracaso de sus políticas sociales y económicas, como indican todos los indicadores, siempre Canarias los peores de España, son el reflejo de un gobierno capaz de afrontar y resolver, después de casi 3 años de legislatura, con el mayor presupuesto de la historia de Canarias ni uno solo de los problemas reales...

El señor PRESIDENTE: Un momento, señor Enseñat, por favor, disculpe que le interrumpa.

Señorías, un poco de silencio, por favor, está su señoría en el uso de la palabra.

Adelante, perdone, señor Enseñat.

El señor ENSEÑAT BUENO: ... ni uno solo de los problemas que sufre la Canarias real y mejorar la vida de la gente. Y son la constatación de la soberbia, la autocomplacencia de un Gobierno de Canarias que no escucha, que no se deja ayudar, que le da la espalda a la realidad de Canarias, a esa realidad que está fuera del coche oficial del presidente del Gobierno, que me gustaría que si no quiere atender a la Oposición en su exposición por lo menos no estuviera de palique mientras que estamos hablando... (el señor presidente de Canarias, Torres Pérez, está en el pasillo hablando con el señor Barragán Cabrera).

Y esto no lo dice solo el Partido Popular, que también, lo dice y lo reconoce el propio Gobierno de Canarias cuando declara que los presupuestos del 2022, que son y aspiran a ser la continuidad del 2021. Pues bien, en el 2021 con el mayor presupuesto de Canarias de la historia, 10 200 millones, ningún Gobierno de Canarias ha tenido tanto dinero, han sido incapaces ustedes de resolver ni uno solo de los problemas de la Canarias real, de mejorar ni uno solo de los indicadores sociales, económicos o sanitarios de nuestra tierra y la pandemia no puede ser la excusa que lo tape todo, no puede ser la trinchera donde se esconda la incompetencia de este Gobierno para afrontar el paro, la pobreza, las listas de espera sanitarias o la de dependencia, no puede ser la resignación de Canarias y de los canarios porque todas las regiones del mundo, de Europa y de España han tenido pandemia, pero es aquí donde estamos peor. Pero vayamos paso a paso con los presupuestos.

Estos presupuestos son irreales y poco rigurosos, tanto en las previsiones de crecimiento como en las de los ingresos tributarios, por ejemplo, es un disparate recoger que el producto interior bruto canario crecerá en el 2022 un 13,9 %, que nadie se lo cree, que nadie lo refrenda, que ningún organismo lo respalda salvo la autocomplacencia de este Gobierno. Y ese ridículo ya lo hicieron ustedes en el 2021, a pesar de que lo advertimos, ¿o no recuerdan ustedes cuando decían que la economía canaria crecería un 17,3 %, en este atril, pues, bien, en el mejor de los casos vamos a cerrar el 2021 en torno al 6 %, del 17,3 al 6 %, el ridículo de este Gobierno. En cuanto a las previsiones de ingresos tributarios más de lo mismo, en el 2021 dijimos que los presupuestos, los ingresos tributarios presupuestados estaban inflados y eran poco reales y el tiempo nos ha dado la razón y ahora con una inflación del 4 %, el precio de la luz, de la gasolina y la cesta de la compra disparatados, la renta familiar canaria un 20 % que la media nacional, con la sexta ola del COVID ustedes dicen que van a recaudar en el 2022 400 millones más de IGIC que la recaudación real del 2021 o que van a incrementar la recaudación de todos los impuestos en 279 millones, lo que supone un 9,5 % más de recaudación que en el 2021, veremos. Esto no es real, esto no es prudente, no es serio.

Señores del Gobierno, bájense de la soberbia y rectifiquen como le está pidiendo todo el mundo, salvo que esto lo único que esconda, lo único que ustedes intentan maquillar con las cuentas de ingresos sea justificar unos gastos inflados, unos gastos presentados e inflados y un presupuesto expansivo que no tiene respaldo real.

Pero este Gobierno de izquierda, que viene... (ininteligible) de izquierda también dice que no le van a subir los impuestos a los canarios, y esto también es falso porque, miren, ya lo hacen por ustedes sus jefes en Madrid, el señor Pedro Sánchez y Podemos, en total 4000 millones más de nuevos impuestos en el 2022, 17 000 millones más de recaudación que recoge los presupuestos generales del Estado, que pagarán también los canarios y que ustedes han votado a favor. Porque ustedes, además, ya subieron los impuestos en el 2020 nada más entrar, o es que ya no se acuerdan.

Y, tercero, las cuentas en el 2022, como les he dicho, reflejan un incremento de un 9,5 % de presión fiscal que deberá salir de los bolsillos de las familias de los trabajadores y los autónomos que van a tener que pagar más impuestos.

Pero miren, déjenme hacer un inciso para decir que es una vergüenza. Es una vergüenza que ustedes presupuesten en el impuesto de sucesiones y donaciones, el impuesto de los muertos, que ustedes digan que van a recaudar en el 2022 un 126 % que en el 2021, 23 millones a 53 millones más de recaudación: ¡eso es una vergüenza! Y se lo digo porque esta subida se produce por la subida que ustedes aprobaron en el 2020, cuando ustedes decían que solo era para los ricos en este mismo atril, pues ya hemos visto que no es solo pa´ los ricos, es para todos. Y además esto ha ido acompañado con que las familias han empezado a sus herencias.

Pero la segunda razón, la que más nos duele al Partido Popular, porque este incremento de recaudación viene por los fallecidos por el COVID y durante la pandemia, y le hemos pedido durante todo el año 2021 que tuvieran un gesto, este Gobierno tuviera un gesto y lo quitara o lo bajara y se negaron, ¿se acuerdan?, se negaron. Y ahora un 126 % más de recaudación...

El señor PRESIDENTE: Señor Enseñat, un momento por favor.

Perdone que le vuelva a interrumpir.

Señorías, ruego un poco de silencio, está su señoría en el uso de la palabra.

Adelante.

El señor ENSEÑAT BUENO: ...un 126 % más de recaudación en impuesto a los muertos, una vergüenza de este Gobierno de izquierdas que se llama progresista y de la gente.

En cuanto a las partidas de gasto más de lo mismo.

Miren, señores del Gobierno de izquierdas, explíquennos, porque ustedes dicen y presumen de ello que en el 2021 han gastado 10 200 millones de euros, bien, ¿dónde están los resultados?, ¿qué ha mejorado con sus políticas económicas y sociales? ¿Qué ha mejorado con esos 10 200 millones?

Empleo. Sonrojante ver la autocomplacencia de un gobierno que saca pecho cuando somos la comunidad autónoma con la mayor tasa de paro de toda España y prácticamente de Europa, con un 23,8 %, con 208 000 canarios en paro según el CEPE -uno de cada cuatro canarios no puede trabajar-, y, lo más grave, el 64 % de los parados de larga duración, el 60 % no cobra ninguna ayuda, casi cien mil parados mayores de 50 años que no hay ningún plan específico para ellos y el desempleo juvenil el 56 %, 25 puntos más de la media española. ¿Y ustedes con estos datos sacan pecho?, eso es sonrojante. Y, además, el único esfuerzo que hacen los presupuestos del 2022 para combatir uno de los mayores problemas que tiene Canarias que es el paro es limitarse a subir los 42 millones del PIEC y los 30 millones del Fondo Social Europeo, y además bajan las partidas al fomento de la contratación, al apoyo del autoempleo y a la creación de empresas. Eso es un disparate, señores del Gobierno de Canarias.

En cuanto a los servicios sociales y a la lucha contra la pobreza le dijimos el año pasado en este atril que bajar, con la que estaba cayendo, en 34 millones, 34 millones, el presupuesto de promoción social era un disparate, y ustedes lo hicieron porque decían que iba a venir el ingreso mínimo vital, ¿se acuerdan de eso?, y a las familias vulnerables canarias les decían que esperaran ustedes por Pedro Sánchez. Pues bien, estamos en diciembre y el ingreso mínimo vital no ha llegado. Las familias siguen esperando y además hay 70 000 canarios que lo han pedido y se lo ha rechazado el Gobierno de España de Pedro Sánchez, el Partido Socialista. Y ustedes -y esto hay que decirlo- es verdad que ahora en el 2022 rectifican un poco y recuperan parte, 24 millones. Pero miren, lo trágico, lo dramático, es que por este camino es que en el año 2021 hay 132 000 canarios nuevos pobres. Tenemos hoy 773 000 canarios en pobreza severa, la PCI y el ingreso mínimo vital solo llegan a 25 000 canarios y se ha denegado, como les he dicho, a 70 000 personas el ingreso mínimo vital.

La pobreza en Canarias con su gobierno sigue creciendo, y además en dependencia y en discapacidad las listas de espera también siguen creciendo, 2000 personas más, ahora ya hay 25 600 canarios esperando por la dependencia, y además somos la comunidad autónoma de toda España que peor aplica la dependencia. En Canarias hay que esperar casi tres años para que te atiendan, cuando la media española es de un año y tres meses.

Así que, señores del Gobierno de izquierda progresista, los que presumen del escudo social, los que dicen que no dejan a nadie atrás, explíquennos cómo se puede tener un presupuesto de 10 200 millones y tener estos datos dramáticos en pobreza, en dependencia y en discapacidad.

Señores de la izquierda con ustedes, con ustedes, las familias están sometidas a una quiebra social y económica en Canarias. Y esto, esto no se va a resolver con un nuevo plan que anuncian ahora o que la dimisión de un cese de un director general para tapar la nefasta gestión de la consejera, de la señora Noemí Hernández o Noemí Santana, porque no se atreven a destituirla, no, esto es más profundo y esto requiere políticas de gestión que ustedes han sido incapaces de hacer.

En cuanto a la sanidad su presupuesto no ha aprendido nadad de la pandemia. Miren, no afrontan la realidad de Canarias, no afrontan el agotamiento de los profesionales y no afrontan la nueva ola.

126 000 canarios están en una lista de espera sanitaria y en el 2021 también, las listas sanitarias han crecido, 9000 más. Los presupuestos no afrontan los riesgos de la nueva ola que estamos viviendo, relegan la atención primaria cuando debería de ser la punta de lanza, la salud pública ve disminuir su presupuesto, no tiene sentido, y no recogen partidas activas y proactivas para enfrentar la nueva ola de COVID, por ejemplo para los test, por ejemplo para hacer lo que está haciendo la Comunidad Autónoma de Madrid, pues miren, van a dar un test gratis a toda su población para qué, para que durante la Navidad no se pare la comunidad autónoma y no se pare la economía. Ustedes, nada.

En cuanto a las mascarillas, pues miren, no dan ni mascarillas gratis a los sectores más vulnerables. No han aprendido nada de esta pandemia, señores.

Y en cuanto a los sectores productivos, que son los que crean empleo, que son los reactivan la economía, que son los que nos tienen que sacar de la crisis, pues miren, sus cifras, aunque parece ser que ahora dicen que no, o que leen otras cifras, dicen que solo dedican el 4 % del presupuesto de los 9100 millones.

Y miren, esta mañana lo dije, vaya por delante que nos alegramos que las ayudas de los 1144 millones se hayan pagado, aunque sea un año tarde, pero también como les dije esta mañana no entiendo que saquen pecho cuando de los 140 000 autónomos y pymes solo la han cobrado 20 000, es que es el 15 % de nuestros autónomos y de nuestras pymes, es que durante este año se han quedado por el camino 10 000 autónomos, es que según los datos del INE hay 4700 empresas menos en Canarias, de las comunidades autónomas donde más se destruyen.

Y miren, el mejor ejemplo de sus políticas no productivas, y me alegro de que esté aquí la consejera, es el trato que este Gobierno le da a la Consejería de Turismo, Comercio e Industria, una consejería que tiene un peso en unas consejerías muy importantes, para la actividad económica, para el empleo, para la diversificación, pues solo le incrementan en 15 millones, y todo de fondos europeos. El comercio lo dejan igual, nuestro sector comercial solo recibe 18 millones, 18 millones de 9100. Esto es un insulto para el sector comercial.

En cuanto al turismo solo suben 9 millones, y básicamente vienen de fondos europeos. Y eso que es nuestra principal industria, eso que es la que está tirando del empleo, eso es la que le está permitiendo a ustedes incluso sacar pecho estos últimos días, pues solamente 9 millones.

Y le voy a decir tres cosas más del turismo. Primero, los presupuestos generales del Estado y el Partido Socialista vuelve a dejar tirado a nuestra principal industria; segundo, seguimos esperando por las ayudas del IBI, seguimos esperando y nada se saben; tercero, la política estrella de la consejería en el año 2021 es el bono turístico del Partido Popular, un bono que rechazaron tres veces antes de aplicarlo, antes de aprobarlo; y cuarto, y esta es la más importante, es una vergüenza la debilidad de este Gobierno, con un tema tan importante, tan vital como es el turismo inglés, con la sinrazón de un Gobierno de España de impedir a los menores poder llegar, es una vergüenza que una decisión política de Pedro Sánchez, del Gobierno del Partido Socialista y de Podemos, esté arruinando la temporada de invierno en Canarias, es una vergüenza que se esté poniendo en peligro la recuperación y el empleo, pero lo más vergonzoso es que no veamos a un presidente del Gobierno, Ángel Víctor Torres, dar un golpe en la pesa e imponerse a sus compañeros en Madrid, a su presidente en Madrid. Se están llevando ustedes por delante la temporada de invierno.

En cuanto a la inversión, pues qué quieren que les diga, vemos cómo este Gobierno presume de inversión pero cuando nos vamos a los datos de ejecución nos encontramos que en el 2022, ¿se acuerdan cómo presumieron de aquellos 1000 millones de inversión?, pues en el año... perdón 2021, apenas han invertido el 22 % de ejecución.

En definitiva, los presupuestos para el año 2022 por desgracia son irreales, engañosos, inútiles, no nos van a sacar de la crisis económica y social y de empleo que sufrimos y, por desgracia, como quieren ser la continuidad del 2021, también serán otro nuevo fracaso de este Gobierno.

Y frente a estos presupuestos del fracaso, de la autocomplacencia, de la falta de prudencia, del conformismo, de más de lo mismo de un Gobierno de Canarias para el 2022 que en el 2021... (Corte del sonido producido por el sistema automático de cómputo del tiempo).

El señor PRESIDENTE: Sí, señor Enseñat, adelante.

El señor ENSEÑAT BUENO: El Partido Popular presenta y propone un plan B, unas alternativas con medidas proactivas, eficientes y eficaces aunque al Gobierno no le guste, apoyando a las familias, a los trabajadores, a los autónomos, a nuestros sectores productivos, bajando los impuestos, sí, bajando los impuestos, aumentando las ayudas efectivas.

Medidas para crear empleo, para generar un verdadero escudo social que realmente no deje a nadie atrás, medidas para afrontar, y esto es importante, para afrontar las amenazas y las incertidumbres que sufre nuestra economía.

321 enmiendas, de las cuales han aprobado 12, 12 como mucho.

Pero miren, lo más grave, lo más grave, es que este Gobierno, que no se deja ayudar, que no escucha, que vuelve a pasar el rodillo. Y lo pasa de una manera doble, primero, como les he dicho, aprobando solamente 12, pero, segundo, coartando la libertad de poder debatir en este Parlamento las enmiendas que presenta el Partido Popular para bajar los impuestos... (corte del sonido producido por el sistema automático de cómputo del tiempo), para bajar los impuestos, para demostrar que hay otra forma de gobernar, que hay otra forma de hacer las cosas, que no es friendo a impuestos a los canarios, que es gestionando mejor, que es eliminando el gasto superfluo, que es luchando contra la economía sumergida, que es bajándole los impuestos a los canarios, a los trabajadores, a los autónomos, a las pymes, otra forma de gobernar que este Gobierno no quiere que se escuche.

Y por eso, nuestro más enérgico rechazo a que se hayan vetado enmiendas del Partido Popular declarándolas inadmisibles por la Mesa de la Comisión de Presupuestos, enmiendas que en años anteriores habían pasado, se habían aprobado, y que ahora se dice que no, se les pone una mano en el pecho para que no se puedan debatir.

Nosotros, como no va a ser de otra manera, las vamos a defender, las vamos a explicar y las vamos a expresar en mi segunda intervención, al igual que el resto de las 300 enmiendas, al igual que desarrollaré el plan B, otra alternativa a este Gobierno de izquierdas... (Corte de sonido producido por el sistema automático de cómputo del tiempo).

El señor PRESIDENTE: Un momento, señor Enseñat, le voy a dar otros treinta segundos para que finalice.

Le ruego que acabe.

El señor ENSEÑAT BUENO: ... Que necesita Canarias para salir de la crisis económica, social y de empleo que vivimos, para que Canarias sean lo que esperan, lo que necesitan, todas las familias canarias, nuestros autónomos, nuestras pymes y los que vivimos aquí.

Gracias.

El señor PRESIDENTE: Muchas gracias, señor Enseñat.

Turno para el Grupo Parlamentario Nacionalista, tiene la palabra la señora Dávila.

Silencio, señorías.

Señora Dávila, tiene la palabra, adelante.

La señora DÁVILA MAMELY: Gracias, señor presidente.

Señorías, buenas tardes. Me voy a dirigir al señor Torres, a pesar de que no está presente en este debate de presupuestos, entendía que para él y para su Gobierno sería importante atender al debate de presupuestos pero veo que no es así. En cualquier caso, no voy a cambiar mi discurso, puesto que entiendo que le llegará.

Este es el tercer proyecto presupuestario que somete a la consideración de la Cámara el Gobierno presidido por don Ángel Víctor Torres y, desgraciadamente, no presenta ninguna innovación sustancial, sigue cometiendo los mismos errores, insistiendo en las mismas fantasías arrogantes, practicando la misma contabilidad creativa que, sin duda, puede alimentar una propaganda bien engrasada, pero no soluciona ni uno de los problemas de los ciudadanos ni coloca a Canarias en una situación ventajosa para enfrentarse a los problemas presentes y futuros.

Son, por mucho que parezca increíble, en medio de la sexta ola de la pandemia y tras la catástrofe del volcán de La Palma, unos presupuestos continuistas. Pero en lo que se continúa, en lo que se prolonga, no solo es en los aciertos, sino en las equivocaciones. Básica y escuetamente, los errores fundamentales de este presupuesto, de este proyecto presupuestario, son dos. El primero, las insuficiencias y contradicciones de un diagnóstico sobre la situación social y económica de Canarias que no es realista, pero que en el fondo tampoco busca serlo. Su diagnóstico, señor Torres, es la justificación de sus políticas y no al contrario.

Por ejemplo, las previsiones económicas sobre las que se hace la proyección de ingresos son erróneas tal y como han denunciado repetidamente en las última semanas desde nuestro grupo parlamentario. Pero no es que lo afirme la oposición parlamentaria, es que los organismos independientes cuestionaron esas previsiones antes incluso del comienzo de la sexta ola y de los contagios y restricciones.

Empecinarse en mantener estas previsiones es condenar este proyecto a la inoperancia. Este presupuesto, señorías, saldrá adelante parlamentariamente porque tiene los apoyos suficientes del Pacto de las Flores, pero será derrotado por la realidad y quedará sepultado por su escaso rigor, por la frivolidad de sus estimaciones y, hasta cierto punto, por su voluntad escapista, señor presidente. Porque si hay un flagrante olvido en este presupuesto es con La Palma. Este presupuesto no aborda las necesidades de reconstrucción de la isla, es más, lo único que hacía era una previsión para el consejero de Hacienda, para que pudiera hacer modificaciones de crédito, algo que ya puede hacer a día de hoy, hasta cien millones de euros.

La catástrofe de La Palma, de los miles de desplazados, de las miles de familias, de negocios, y sus futuros, bien merecía un lugar destacado en este presupuesto. Pues ni tras pasar el proceso de enmiendas parciales La Palma tiene un lugar destacado en las inversiones, absolutamente necesarias. Nada se dice del apoyo a los afectados, no se llega ni a dos millones la inversión que se incrementa en el proceso de enmiendas. Es más, es más, es que queda, después del proceso de enmiendas, La Palma recibe 53 millones de inversión mientras La Gomera supera los 57 millones de euros.

Como lo es también el olvido en este presupuesto que no entiende la flagrante realidad de la inmigración en Canarias. No se trata solo de poner recursos, sino de tener una política migratoria articulada. Ustedes han dejado de mirar hacia África, a la terrible catástrofe humanitaria que deja cada día muerte y desolación en el Atlántico, frente a nuestras costas, en nuestras playas, ahí donde queda la esperanza y los sueños de miles de mujeres, hombres y niños.

Como los sueños de recuperación de la economía de las familias, de las empresas, de los pequeños negocios y autónomos ante el incremento brutal de la factura de la eléctrica, de la factura de la luz, que sigue escalando, el precio de los combustibles, la inflación desbocada y el alza de los precios del transporte, que impacta sobre todos los sectores económicos y ante el que este Gobierno no tiene nada que decir. Suben los precios a los insumos para la producción local, al sector agrario, al ganadero, a nuestra débil industria y al comercio, golpeados todos por la crisis sanitaria y sobre todo por la falta de políticas.

El impacto sobre la cesta de la compra y el precio final de los productos no se contemplan ni estiman en este proyecto de presupuesto.

Pero lo más asombroso es que ni siquiera han aprovechado el proceso de enmiendas para efectuar un conjunto de correcciones y reajustes.

Usted, señor Torres, quisiera trasladarse inmediatamente al futuro, a un futuro pospandemia, a un futuro sin las consecuencias del volcán, a una situación plenamente normalizada, e intenta utilizar este proyecto presupuestario como una máquina del tiempo. Usted entra en la máquina, le compra el tique a don Román Rodríguez, que se queda con la vuelta para el sociobarómetro, y se sienta a esperar inútilmente, por supuesto.

El futuro, pese a sus reiterados anuncios, nunca acaba de llegar. Como el poema de Ángel González, en su caso lo llaman porvenir porque no viene jamás. Porque estos presupuestos no le servirán a usted para el propósito de trasladarse al futuro, pero sobre todo no servirá, desgraciadamente, para la recuperación de Canarias. En los últimos tiempos su Gobierno ha intentado reajustar su relato sobre el principio del fin de la crisis en Canarias. Un relato agotado, de un Gobierno sin ideas y sin escusas. Un relato cada vez más confuso inverosímil. Hace un año usted mismo, señor Torres, nos anunciaba la recuperación estaba a punto de comenzar y que lo peor de la crisis quedaba atrás. Lo mismo había dicho en primavera. Desde entonces cuántas empresas, cuántos negocios, cuántas pymes han pedido cerrar, cuántos autónomos no han tenido más remedio que abandonar. En este 2021 las empresas que han presentado un concurso de acreedores se han multiplicado por cuatro respecto a 2019.

Por supuesto que se a producido una moderada reactivación económica. Pero es una recuperación débil, anémica, inestable, sacudida ahora por la sexta ola y las restricciones. Y desde luego no se debe a las políticas desarrolladas por el Gobierno en lo político, en lo económico, en lo fiscal o lo social. Canarias perdió 4700 negocios en 2020, más que Madrid, sobre los efectos de la COVID, pero sobre todo por la falta de iniciativa de este Gobierno.

Sinceramente, ¿puede un gobierno con estas condiciones permitirse el triunfalismo, esos ataques de autosatisfacción que consumen titulares de prensa durante días?

Admitir un diagnóstico, señoría, señor presidente, un diagnóstico realista significaría inevitablemente rechazar la labor del Gobierno llamado progresista.

El otro error fundamental del proyecto presupuestario, un error en el que cayeron igualmente los anteriores, y realmente es notable, es la ausencia de una política económica, es decir de una estrategia de crecimiento económico para Canarias, lo que ha significado en la práctica que se haya abandonado cualquier estímulo serio, ordenado, a la actividad económica, para dinamizarla, para revitalizarla, para fortalecer las empresas, para crear empleo, para aumentar el consumo.

El presidente Torres profetiza sobre una Canarias verdes, digitales, sostenibles y con pleno empleo. Pero nadie le ha podido escuchar cómo pretende hacerlo, cuál es su estrategia de crecimiento para una Canarias que puedan conseguir esas promesas, cómo aumentar la riqueza para disponer de recursos para, a su vez, redistribuirlos a través de las políticas sociales. Tampoco el proyecto presupuestario de 2022 hay rastro de eso.

Al Gobierno autónomo no parece interesarle demasiado la cuestión, como tampoco le interesa ya el plan de reactivación de Canarias, abandonado desde el mismo día que el señor Torres le puso el marco a la foto de la firma, ni un atisbo de interés en plasmarlo en el presupuesto. Como en tantas otras cosas, su praxis consiste en una buena patada al balón y si es necesario improvisar.

Es un Gobierno, en definitiva, que no entiende que la política económica, fiscal y social deben encajar en un proyecto presupuestario que pretenda ser una herramienta fuerte y útil para desarrollar el país y su cohesión social y territorial. Este es un Gobierno, como viene a demostrar este presupuesto, para el que gastar más significa automáticamente gobernar mejor. Y no, señor Torres, el desastre de su política social lo demuestra. Basta con señalar que sigue sin cumplir la ley de servicios sociales, porque no la dota como debería hacerlo con los 55 millones de euros anuales. No lo hicieron en el 2020, no lo hicieron en el 2021, ni tampoco lo harán en este 2022. Esta desidia vergonzosa, señor presidente, está llevando a la quiebra a las organizaciones del tercer sector, que claman por el desarrollo del catálogo de servicios sociales y el despliegue de toda la capacidad de la ley.

De nuevo presumir con todas las trompetas de la propaganda de los 12 000 ciudadanos con prestación canaria de inserción, cuando existen 132 000 canarios y canarias más en situación de pobreza que en 2020. Cuando hay 70 000 personas solicitando el ingreso mínimo vital a las que se les ha denegado. Presumir de una situación como esta, repartiéndose felicitaciones a través de titulares de prensa y redes sociales, es intolerable.

Y, por supuesto, la renta canaria sigue viviendo el sueño de los justos y ya se nos advierte de un nuevo retraso.

En el nuevo proyecto de presupuestos podemos constatar, de nuevo, que no se cumple con la reiterada promesa del Gobierno de las flores de llegar al 5 % de inversión en educación y eso a pesar de ser presentadas estas cuentas como el presupuesto más expansivo de la historia. Después de 3 presupuestos ya ha quedado suficientemente claro que la educación pública no es de las prioridades del Gobierno ni de las fuerzas parlamentarias que lo sustenta, pese a su retórica inicial que gastaron en los primeros momentos de legislatura. Respecto al fortalecimiento del primer ciclo de educación infantil de 0 a 3 años apenas se llegarán a 1000 plazas de las 8000 que se necesitan para llegar a la media española.

Hoy ha estado aquí en el Parlamento Ian y sus padres, David y Tere, un niño con síndrome de Down que necesita un auxiliar que atienda sus requerimientos específicos, es uno de los 200 niños y niñas de toda Canarias a los que se les ha denegado, a los que no tienen un auxiliar que apueste por su integración y su diversidad, se les va todo por la boca, señorías, incluso aquellos niños que tenían esa auxiliar se le ha quitado.

Sin embargo, lo que más produce asombro, señorías, es que del aumento de 160 millones de euros de subida adicional de la Consejería de Educación, Cultura y Deportes solo 4,4 millones están destinados a las universidades canarias que claramente están infrafinanciadas y el Gobierno no ha tenido ni tiempo ni oportunidad ni, por lo visto, interés para negociar y consensuar sendos contratos programas, unas universidades empobrecidas, cuando se dispone, además, de recursos financieros, son universidades a las que no pueden cumplir con su compromiso social académico y científico. El gabinete del presidente Torres comete un gravísimo error en no tratar a nuestros centros universitarios como necesitan ser tratados, con atención, respeto y generosidad.

Con la misma atención, respeto y generosidad que requiere la materia de sanidad con una atención primaria desbordada hoy por la COVID, en el primer año era previsible no disponer de recursos o de estrategias, pero en el segundo año de la pandemia la presión sobre la atención primaria y la imprevisión es imperdonable. Levantaron los controles en los aeropuertos en octubre, el dispositivo de vacunación se dio por ganado, levantaron el pie del acelerador, no llegaron a acuerdos con las farmacias para tener una previsión y evitar el desabastecimiento de test que vivimos en estos días, ¿y qué va a ocurrir en las próximas semanas cuando la presión pase a los hospitales? Se cuenta con un plan de salud mental, sí, pero no le han dado suficiente importancia como para presupuestar la necesidad de contar con profesionales en atención primaria y no que tarden meses en dar una cita. No hay ni un solo proyecto nuevo en infraestructuras sanitarias con la situación en el Materno, en Gran Canaria, de la que se han hecho eco en estos días los medios, o en Tenerife por el Hospital Universitario. A pesar del Plan Aborda hay más de 9000 personas más en lista de espera.

Mediante las más de quinientas enmiendas los nacionalistas canarios hemos tratado de corregir todos estos desatinos, pero ustedes se han negado a contemplar las enmiendas que necesita, por ejemplo, la isla de La Palma para atender su recuperación y atender; como también el impacto sobre el sobrecoste de los combustibles para la isla de El Hierro, de La Palma, las islas verdes; en Lanzarote, la necesaria inversión en infraestructuras educativas; o para La Graciosa para proteger su medio natural; como también nos hemos preocupa en Tenerife de dotar a la investigación y la protección de cetáceos en la zona de Fonsalía...

El señor PRESIDENTE: Sí, continúe, señora Dávila.

La señora DÁVILA MAMELY: Tenerife es la isla con menor inversión per cápita, como si las necesidades de... (Corte de sonido producido por el sistema automático de cómputo del tiempo. La Presidencia le concede un tiempo adicional). Tenerife es la isla con menor inversión per cápita, como si las necesidades de movilidad, vivienda, plazas sociosanitarias no requirieran ser cubiertas; Gran Canaria, presentamos una enmienda para la escuela de actores, el edificio se está cayendo; Las actuaciones, por ejemplo, en la Gran Canaria-1 para evitar accidentes; o en educación las obras necesarias del centro educativo de infantil y primaria Los Cardones.

Pero, desde luego, si hay una isla donde su sectarismo ha quedado patente con una manera ha sido la manera de esquilmar Fuerteventura a la que queda peor que como entró en el presupuesto, ustedes les han quitado a esta isla especialmente golpeada por la crisis del turismo, más de 3,2 millones de euros que ustedes justifican en que no se tienen que acometer las obras del complejo ambiental de Zurita, que no va a ser necesario presupuesto el año que viene, como si las necesidades de Fuerteventura acabaran ahí, como si Fuerteventura no necesitara un helicóptero medicalizado, de atender las necesidades de alojamiento de los pacientes procedentes de esta isla, necesidades de inversión en educación, en vivienda, en agricultura, en ganadería.

Para los nacionalistas canarios este proyecto de presupuesto solo viene a repetir errores, improvisaciones, extravíos e inercia de los 2 anteriores presentados por el Gobierno autonómico. No son unos presupuestos que ataquen con eficacia las emergencias de la crisis y que al mismo tiempo proponga una estrategia de salida de la misma ni planificada ni ampliamente consensuada.

Muchos no quieren en Canarias ni apoyo crítico ni diálogo constructivo, solo adhesiones inquebrantables.

Los nacionalistas canarios seguiremos presentando análisis y propuestas por y para Canarias para construir aquí, entre todos, un futuro más sólido.

Muchas gracias.

El señor PRESIDENTE: Muchas gracias, señora Dávila.

Turno para el Grupo Parlamentario Socialista.

La señora FLEITAS MARTÍN: Muchas gracias, señor presidente. Buenas tardes, señorías, y buenas tardes a la ciudadanía de Canarias, por supuesto buenas tardes a los miembros del Gobierno que nos acompañan.

Quiero comenzar poniendo en valor estos dos meses de intenso trabajo de los siete grupos parlamentarios, no me dejo a ninguno fuera, así, por supuesto el trabajo de los servicios jurídicos con especial mención al letrado de esta comisión, a don Francisco Javier López, así como a los servicios de informática y a todo el personal del Parlamento de Canarias. Tenemos que empezar por esto porque es un trabajo arduo y sin la colaboración de esta cadena no podríamos llevarlo adelante. Gracias a los y a las ponentes por su contribución porque, como saben todos ustedes, a pesar del escaso tiempo que tenemos para aprobar estos presupuestos pues hemos desarrollado que los mejora.

La finalidad principal de estas cuentas es promover el bienestar de la sociedad canaria. Estos presupuestos son un ejercicio de responsabilidad. Y permítanme que parafrasee al presidente Torres, dijeron que el pacto de las flores no sobreviviría un invierno y, miren, previsiblemente en las próximas horas aprobaremos su tercer presupuesto por y para Canarias. La verdad es que cuando intervienen el Partido Popular y el Grupo Nacionalista pues yo siempre creo que me confundo de debate porque tengo un déjà vu, me parece que estoy en el estado del debate de la nacionalidad canaria pero, bueno, intentaré ceñirme al texto articulado de esta ley porque estas cuentas son las que servirán a Canarias para avanzar en un año fundamental, un año que será clave para dejar atrás la peor de las crisis, los efectos económicos en los que nos sumió esta pandemia y que abordamos decididamente con los fondos europeos y por supuesto también con los fondos estatales, y hoy, 21 de diciembre miramos a nuestro pasado más cercano, llevamos ya prácticamente tres años en una situación de crisis que parece como si hubieran transcurrido más de diez, más de una década, y no podemos olvidar la realidad social y económica que hemos sufrido porque estos avatares nos permiten comprender un poco mejor la línea de planificación financiera del Gobierno de Canarias, un marco de inestabilidad sin igual que hemos sufrido y que produce diversos factores, principalmente el COVID y la crisis vulcanológica. Repetimos, elaborar y aprobar estas cuentas es un ejercicio de responsabilidad.

Canarias, en las competencias además que ostentamos, con las cuestiones específicas de nuestra condición de región ultraperiférica ejercemos responsablemente nuestra acción política.

Este debería haber sido el primer presupuesto que abordáramos tras el final de la pandemia, tras el final del coronavirus, pero apelamos siempre al civismo de la ciudadanía en estas fiestas navideñas que la verdad es que nos lo estamos poniendo todos unos a otros bastante complicado.

Aun así, es un hecho objetivo que aprobaremos el mejor presupuesto de la historia de Canarias, eso no lo podrán negar, porque si en otras ocasiones hemos dicho que otros eran los mejores presupuestos simplemente por un dato objetivo como los números, 9098 millones de euros en gasto no financiero así lo confirman.

Nosotros no hemos recortado ni un euros, no hemos aplicado las tijeras, y pongo un ejemplo, con respecto al de 2010 el de 2011 cayó más de mil millones de euros. No ven recortes en este texto articulado solo mejoras.

El Gobierno del presidente Ángel Víctor Torres articula estrategias para blindar los servicios públicos y apoyar a los canarios, mientras hay otros gobiernos y otros partidos que bombardean lo público sin piedad, caiga quien caiga, dejando a su paso a la Administración pública desmantelada y a la ciudadanía en un sálvese quien pueda.

Por lo tanto, el Grupo Parlamentario Socialista apoya la recapitalilzación de los servicios públicos devastados que tenemos en Canarias, que en dos años y medio de un gobierno de progreso, del Gobierno presidido por nuestro presidente Ángel Víctor Torres, mejoran sustancialmente. Estamos en condición de decirle a la ciudadanía que este presupuesto es un buen presupuesto, que este presupuesto que hoy aprobará previsiblemente el Parlamento de Canarias servirá para darles un futuro mejor y estamos en condición de afrontar cualquier escenario adverso que se pueda producir. Lo hicimos en 2019 con la caída de Thomas Cook; lo hicimos con el brexit el 1 de febrero de 2020 con la entrada en vigor de ese acuerdo; lo hicimos el 14 de marzo de 2020 cuando, por el coronavirus, se dictó el primer estado de alarma; lo hicimos en la desescalada en el 2021 con el anterior presupuesto; hemos estado a la altura en la vacunación cuando muchos lo negaban; hemos tomado medidas duras, críticas y no le ha tembló el pulso al Gobierno para anteponer siempre a la ciudadanía por delante del populismo; hemos visto como esta temporada de verano los índices de ocupación en el sector turístico se han ido recuperando, Canarias genera confianza.

Y, finalmente, el volcán. Señorías, permítanme una licencia personal, el 11 de septiembre, cuando se inició el enjambre sísmico, yo tengo que confesar que pensé que duraría meses y además tengo que reconocer que yo pesaba que la erupción finalmente ni siquiera se iba a producir. El 19 de septiembre, cuando salí a la puerta de mi casa y vi la erupción en Cabeza de Vaca me temí lo peor, pero es que jamás, ni en mis peores pensamientos lo peor fue el infierno que finalmente resulto ser, que es la devastación del valle de Aridane.

Y el 19 de septiembre, cuando salí a la puerta de mi casa, ya el presidente Torres viajaba a Canarias, y no se ha despegado de la isla de La Palma en estos tres meses. El Gobierno de Canarias ha estado a la altura de las necesidades de los palmeros y de las palmeras, y este es un hecho incontestable, y así lo recoge el texto articulado de este presupuesto.

La Palma resurgirá, yo no sé si somos más fuertes que el volcán, pero sí estoy segura que somos más fuertes por La Palma, más fuertes por El Paso, más fuertes por Los Llanos de Aridane y más fuertes por Tazacorte.

Las medidas contenidas en el texto articulado de estos presupuestos son un reflejo del talante del Gobierno de Canarias. Ha enfrentado esta tragedia con partidas responsables y certeras, ha dado soluciones, y las promesas se han cumplido, ha materializado realidades, y nunca ha dado palabras vacías a la ciudadanía.

Y repito una frase que la habrán oído ya en varias ocasiones, que yo prefiero más un gobierno que trabaja y que se equivoca pero después reacciona y rectifica cuando es necesario, a uno que no comete ningún fallo pero simplemente porque se esconde o porque no hace nada. El Gobierno de Canarias ha sido decisivo en esta crisis vulcanológica.

El texto articulado de esta ley de presupuestos es la antítesis de los éxtasis de gasto de épocas pretéritas. Son unos números racionales, un presupuesto comedido y contenido, que fomentan la inversión y el crecimiento pero sin derroche, un presupuesto que salvaguarda los derechos sociales, la educación, la sanidad, la justicia, pero de todos los estados financieros hablará mi compañero Iñaki Lavandera en unos momentos.

El Grupo Parlamentario Socialista apoya las decisiones en materia de política fiscal tomadas por este Gobierno, y por eso el Grupo Parlamentario Socialista apoya la estabilidad que significan estos presupuestos. A día de hoy lo correcto es asegurar el bienestar social y económico de Canarias, y ojalá pronto, ojalá muy pronto, esta Cámara pueda abordar otros retos con otras coyunturas sociales, económicas y fiscales, pero en el día de hoy asegurar el bienestar social y económico de Canarias es la prioridad.

Hay quienes piensan que empantanado y creando un clima de negativismo pueden moldear la opinión de la ciudadanía, y nada más lejos de la realidad. Lo hemos visto en las últimas encuestas, el Grupo Parlamentario Socialista Canario trabaja por y para la materialización de los acuerdos que alcanzamos con la ciudadanía hasta el último día, el Grupo Parlamentario Socialista Canario y el Gobierno de Ángel Víctor Torres, al que apoyamos, seguirá trabajando de principio a fin en esta legislatura, le pese a quien le pese, de principio a fin, hasta el último día.

Señora Dávila, el problema de la recuperación de la isla de La Palma con respecto al volcán no es este presupuesto, el problema que tiene la isla de La Palma es el modelo económico ineficiente, el abandono de las políticas que se ha llevado década tras década en la isla de La Palma. Y en eso tienen ustedes mucho que ver, dentro y fuera de los gobiernos que han habido en la isla de La Palma (palmoteos desde los escaños).

Y yo lo que me pregunto es ¿qué enmiendas transformadoras, qué enmiendas, acompañan a sus palabras con respecto al discurso que ha hecho en el día de hoy? ¿Qué enmiendas ha hecho el Grupo Nacionalista Canario que realmente sean transformadoras con respecto a la erupción volcánica de la isla de La Palma y con respecto a este presupuesto? Y es una interrogación retórica. La respuesta la sabemos todos, que es ninguna. Y obviamente descargan el peso de las acciones y el contenido de este presupuesto en políticas de funcionariado, que es que se responden por sí mismas.

Con respecto al Partido Popular. A mí me parece, señor Enseñat, una falta de respeto a los servicios jurídicos, a los diputados y a las diputadas que están en la mesa de la comisión y también en la Mesa del Parlamento de Canarias, con respecto a esas afirmaciones que ha hecho sobre el supuesto veto que tienen sus enmiendas. Y yo creo que el Partido Popular juega con la ciudadanía a piedra, papel y tijera. El Partido Popular lanza piedras contra el Gobierno, y en la mayoría de sus enmiendas al texto articulado lo que solicitan son procedimientos de control que ya recoge la ley, las leyes de transparencia y las leyes donde el Gobierno tiene que dar cuenta, ustedes rozan el bloqueo, pretenden bloquear a la Administración pidiendo papeles, papeles, y no es la mejor manera de ayudar a la ciudadanía de Canarias, para controlar al Gobierno hay procedimientos establecidos. Pero del Partido Popular no hay que temer ni las piedras ni los papeles sino las tijeras, y ya se lo dijo mi compañero Iñaki Lavandera en la comisión, hablen claro, si quieren bajar los impuestos díganle a la ciudadanía dónde van a usar las tijeras, si quieren bajar impuestos díganle a la ciudadanía qué servicios esenciales van a eliminar, y si de verdad quieren ejercer una oposición constructiva ejerciten la iniciativa legislativa pues que ofrece el Reglamento de esta Cámara, trabajen.

De todas maneras, señor Enseñat, sus palabras, sus descalificativos en el día de hoy pues hablan más de usted y de su grupo que de nosotros mismos. Trabajen y asuman la responsabilidad de sus incongruencias, pero eso sí, le pido que deje en paz a los difuntos. Si queremos hablar de enmiendas económicas con respecto al impuesto de sucesiones y donaciones deberíamos hacerlos todos con un poco más de respeto (aplausos).

Señora Espino, señora Espino, discúlpeme que me refiera a usted personalmente y no por su grupo, pero es que es manifiesto que ambos diputados han presentado enmiendas por separado, y solo usted ha presentado enmiendas al texto articulado. De todas maneras, es que tampoco tengo yo muy claro dónde se encuentra usted, pero el problema es que no sepa yo dónde se encuentra, sino que la ciudadanía entienda que la manera de hacer política es lo que usted ha mostrado en el día de hoy. Tiene la piel muy fina, muy fina, a la hora de recibir una crítica, pero el verso muy suelto para lanzar acusaciones, de sectarismo, por ejemplo, y no voy a bajar a contestar a todos sus improperios.

Con respecto al modelo de Canarias que construimos, entiende el Grupo Parlamentario Socialista que se cincela con las leyes que aprobamos y el compromiso del Grupo Parlamentario Socialista se centra en aspectos como las enmiendas que hemos presentado y como el texto articulado de esta ley. Cambiar y mejorar la Administración pública de Canarias contando con personal suficiente, y en este sentido se introduce la disposición adicional undécima para la convocatoria excepcional de esas listas de reserva, que nos parece fundamental la disposición adicional quincuagésima, que dispone inicialmente esos 100 millones de crédito para reparar las consecuencias originadas por las erupciones volcánicas de la isla de La Palma y que el propio consejero de Hacienda ha dicho que probablemente sea insuficiente y que se irá dotando de más fondos según vaya siendo necesario.

Yo, a día de hoy, a mí no me consta que haya habido un déficit de fondos en la isla de La Palma.

Se pronuncia sobre las listas de empleo, las interinidades, la sustitución del personal docente... y... e incluso sobre la... modificamos la Ley 4/2014, la ley de las importaciones y entregas de mercancías en las islas Canarias, también las disposiciones finales pues vemos esa modificación tributaria por la erupción volcánica de la isla de La Palma, también al IRPF, las sucesiones y donaciones, el impuesto de actos jurídicos documentados... nos parece muy importante, cuando hablamos también de las ayudas a La Palma, la enmienda que han presentado los grupos que apoyan al Gobierno para la modificación del artículo 14 de la ley de la Audiencia de Cuentas, porque creemos que realmente los ayuntamientos de Los Llanos, El Paso y Tazacorte, así como el cabildo, se encuentran en un momento, vamos a decir así, de colapso de los servicios, de los servicios públicos que prestan y también de sus servicios jurídicos, entonces, si no fueran capaces de presentar las cuentas que la Audiencia de Cuentas les exige en tiempo y forma que no les sea retenido ese 2 % de los pagos que pudieran corresponderles.

Eso no significa, en ningún caso, que a estas administraciones se les exceptúe de la obligatoriedad de presentar esas cuentas, pero sí que entendemos que los duros meses que estas administraciones han dedicado su personal y su esfuerzo en paliar las consecuencias del volcán, pues como mínimo tener ese gesto con ellos para que no tenga un demérito su esfuerzo.

Convocatorias de concursos de méritos, personal laboral, reconocimiento a los servicios extraordinarios de los órganos de emergencia y Servicio Canario de Salud, algo de lo que hemos hablado mucho en esta Cámara, etcétera, etcétera. Son algunas de las enmiendas presentadas por estos grupos que apoyan al Gobierno, enmiendas que permitirán, entre otras cosas, ejecutar los fondos europeos, el Next Generation, o tanto el mecanismo de recuperación y resiliencia como del React-EU.

Además, decir que se han transado y admitido varias enmiendas, lo han repetido las personas que me han... los compañeros que me han precedido en el uso de la palabra y para mí hay que hacer, hay que ponerlo en valor, el tema de que inevitablemente pues cada uno tiene su discurso político, pero hemos llegado a bastantes acuerdos y lo reflejamos así tanto en la ponencia como en la comisión, en el día de hoy tampoco quiero pasar sin hacer un somero recorrido de las enmiendas que hemos transado o aprobado. Si me deja unos segundos, señor presidente... (corte de sonido producido por el sistema automático de cómputo del tiempo. La Presidencia le concede un tiempo adicional) con la finalidad de que en el año 2022 se acuerde incrementar esa paga extraordinaria del personal docente no universitario, la 957 y la 82 y la 595 del Grupo Popular, referente al Fondo Canario de Financiación Municipal, la enmienda número 955 de los grupos del pacto, con la 77 del Grupo Nacionalista, sobre las retribuciones de los miembros del Gobierno, y aquí, salvo error u omisión por mi parte, que ya volveré a leer otra vez el informe de la ponencia y el dictamen de la comisión, señora Espino, yo no veo que hayamos pactado con usted su enmienda ni que tenga usted nada que ver en esto, aunque sí lo que creo es que está realmente obsesionada con los sueldos del Gobierno, cuando realmente usted sigue cobrando su complemento como portavoz y ni siquiera sabemos la situación jurídica en la que se encuentra, pero bueno, allá usted con sus manifestaciones (aplausos y palmoteos desde los escaños).

No voy a seguir con el tema de las enmiendas porque me quedo sin tiempo, pero sí que me gustaría un minuto más para finalizar. Señorías, nos... (Corte de sonido producido por el sistema automático de cómputo del tiempo. La Presidencia le concede un tiempo adicional). Ponemos en valor, decía, el trabajo realizado en estos presupuestos, que se consolidan con un crecimiento económico equilibrado, sostenible y solidario entre las ocho islas canarias, que apoya a los sectores productivos y apuesta por la inversión pública, blindan los servicios públicos esenciales y protegen el bienestar social. Unos presupuestos prudentes, alineados con el plan Reactiva y la Agenda Canaria 2030 de desarrollo sostenible.

Estos presupuestos sirven a los canarios y a las canarias. Estos presupuestos son los que necesita Canarias para el año 2022. Muchas gracias.

La señora ESPINO RAMÍREZ (telemáticamente, desde fuera de la sede): Presidente, quiero pedir...

El señor PRESIDENTE: Muchas gracias, señora Fleitas, hemos finalizado el turno de intervención de los grupos.

La señora ESPINO RAMÍREZ (telemáticamente, desde fuera de la sede): Presidente...

El señor PRESIDENTE: ¿Sí?

La señora ESPINO RAMÍREZ (telemáticamente, desde fuera de la sede): Presidente, por favor, querría solicitar un minuto por inexactitudes de la diputada.

El señor PRESIDENTE: Eh, sí, silencio, señorías, me cuesta escuchar un poco a la señora Espino.

¿Inexactitudes en relación a qué, señora Espino?

La señora ESPINO RAMÍREZ (telemáticamente, desde fuera de la sede): Sobre una enmienda que asegura que no se transó, la enmienda de los salarios, que fue transada en la ponencia con una enmienda de Coalición Canaria y una enmienda de los grupos que apoyan al Gobierno.

El señor PRESIDENTE: Tiene un minuto para ese asunto concreto.

La señora ESPINO RAMÍREZ (telemáticamente, desde fuera de la sede): Y también..., señor presidente, y también sobre mi situación jurídica, sobre la que ha presentado dudas la diputada socialista como si yo soy o no portavoz del Grupo Mixto.

Me gustaría sobre estas dos cuestiones. Gracias.

(El señor presidente procede a darle la palabra).

Gracias, presidente.

Señora Fleitas, usted estaba en la ponencia..., me gustaría si pudiese hacerme caso la señora Fleitas, gracias, en lugar de que la portavoz del Grupo Socialista...

El señor PRESIDENTE: Señora Espino, perdone un momento.

Yo le ruego que mientras interviene... quiero decir, que los diputados están en sus escaños, el presidente llamará la atención correspondiente si ve que no se atiende a su pregunta.

Continúe. Le doy el minuto completo. Adelante.

La señora ESPINO RAMÍREZ (telemáticamente, desde fuera de la sede): Gracias...

El señor PRESIDENTE: Por favor, señorías, silencio.

La señora ESPINO RAMÍREZ (telemáticamente, desde fuera de la sede): Señora Fleitas en la ponencia del presupuesto, mi enmienda para que no se bajaran los salarios quedó transada con una enmienda de Coalición Canaria y una enmienda de los grupos que apoyan al Gobierno. Yo no sé si usted no estuvo atenta en la ponencia, pero fue así como yo le digo y se lo puede confirmar el señor Lavandera, por ejemplo, que era otro de los diputados socialistas que asistían a esta comisión, y además queda recogido también en el dictamen de... la ley de presupuestos.

Con respecto a mi situación jurídica. Señora Fleitas, quizás usted no se ha enterado, pero hay un informe del Consejo Consultivo que deja perfectamente clara mi situación jurídica, de permanencia en el Grupo Mixto y en estos momentos sigo ostentando la portavocía como es evidente.

Gracias.

El señor PRESIDENTE: Muchas gracias, señora Espino.

Señora Fleitas, a efectos de responder sobre la enmienda y sobre la situación jurídica de la diputada Espino.

La señora FLEITAS MARTÍN (desde su escaño): Muchas gracias, señor presidente.

Señora Espino, yo en mi speech tuve la humildad suficiente para decir mire, a lo mejor me he equivocado, pero en lo que yo entendí su enmienda fue inadmitida y por eso en ponencia no fue transada.

Independientemente de esto, ve cómo usted está absolutamente obsesionada por el tema del Gobierno, que para lo que me pide el minuto es para hablar de sueldos y salarios y para su posición con respecto a si cobra o deja de cobrar. Yo me reitero en lo mismo, su obsesión está con los sueldos del Gobierno. Si lo único que tiene que decirme sobre mi intervención es sobre el artículo 36, de los salarios del Gobierno, yo me reafirmo que usted tiene una pequeña obsesión con lo que cobra el Gobierno y el señor Ángel Víctor Torres. Revise usted lo que cobra usted.

El señor PRESIDENTE: Muchas gracias, señora Fleitas.

Como decía, ha finalizado las intervenciones de los grupos parlamentarios y en relación al texto articulado.

Continuamos, señorías, con la intervención de los grupos parlamentarios en relación con las secciones. Tiene la palabra el Grupo Mixto, don Ricardo Fdez. de la Puente.

El señor FDEZ. DE LA PUENTE ARMAS: Gracias, señor presidente. Señor vicepresidente, señoras consejeras del Gobierno, señorías.

(El señor presidente abandona su lugar en la Mesa y ocupa la Presidencia la señora vicepresidenta segunda, Dávila Mamely).

Ciudadanos ha presentado una batería de enmiendas a los estados financieros del mismo, que suponen el mayor número de enmiendas presentado en unos presupuestos por parte de mi formación política desde el comienzo de la legislatura.

Los créditos recibidos, su distribución funcional y territorial, junto a la distribución del esfuerzo entre la población para obtener los recursos necesarios, reflejan su posible influencia sobre la actividad económica, la distribución de la renta y la calidad de vida de los habitantes de Canarias.

Las amplias repercusiones de la iniciativa pública en los múltiples campos de la economía hace necesario una información detallada de las cuentas públicas para poder apreciar su grado de influencia real, más, si cabe, en el actual contexto de crisis económica y social derivada de la crisis sanitaria por la COVID-19, cuya evolución aún a día de hoy continúa resultando incierta, si bien los resultados en el corto y medio plazo sobre el tejido productivo y el empleo y la seguridad... y la desigualdad social son ciertos y de marcado carácter negativo.

Entrando en materia, desde Ciudadanos entendemos que los presupuestos generales de la comunidad autónoma para el ejercicio 2022 deben administrarse desde una perspectiva de un proceso de recuperación tras una crisis económica sin parangón en términos de intensidad, estando la duración de la misma indudablemente relacionada con la evolución de la pandemia de la COVID-19, tal y como coinciden distintas instituciones en sus previsiones sobre la evolución de la economía de Canarias, apuntando a una caída mucho más intensa del producto interior bruto regional en 2020 respecto a los niveles nacionales, siendo España el país más afectado de la Unión Europea en los... y de los países desarrollados y una recuperación en 2021 todavía insuficiente para recuperar los niveles de 2019.

Habida cuenta la situación actual en Canarias en materia de desigualdad social, de desempleo, inmigración, de actividad económica y de su condición propia de región ultraperiférica de la Unión Europea y de la economía de servicios especializada en el turismo, el cuadro macroeconómico está sobredimensionado, dado que se ha intentado no incrementar la presión fiscal pero se ha dotado de un crecimiento económico excesivamente optimista.

El cuadro macroeconómico planteado que hará de base para los presupuestos de la comunidad autónoma presenta un cierre para 2021 con una tasa de crecimiento económico del 8,1, lo que no impide que la tasa de paro se incremente respecto a la de 2020, dado que pasaría del 22,7 al 23,2, al disminuir el número de personas ocupadas.

Con estos datos la proyección que se hace hacia 2022 plantea un crecimiento creciente hasta llegar al 13,9 del crecimiento del PIB, algo que va en contra de todos los escenarios modulados por parte de los diferentes operadores estadísticos, dado que se está en medio de un proceso de desaceleración tras un primer arranque más intenso.

Con relación a dichas perspectivas el correcto cumplimiento de los escenarios planteados en el cuadro macroeconómico se torna complicado, sobre todo por la ralentización de la tasa de recuperación. De hecho la propia autoridad independiente de responsabilidad fiscal, la Airef, tras ofrecer el aval a las previsiones macroeconómicas del proyecto de presupuestos del Estado de 2022 ha puesto en entredicho las previsiones macroeconómicas rebajando la previsión del crecimiento de la economía española del 6,4 al 5,5 y de cara al 2022 del 6,8 al 6,3, en términos similares se ha pronunciado el Banco de España, así como el Fondo Monetario Internacional.

La semana pasada se daban a conocer los datos de la contabilidad regional de España, servidos por el Instituto Nacional de Estadísticas, que ya incluyen los del año 2020 y demuestran a las claras que Canarias ha sido una de las comunidades autónomas de España más afectadas en su economía por la pandemia de la COVID-19. Tal y como se recogen estos avances el archipiélago reduce su potenciar de generación de riqueza, medidos en términos de producto interior bruto regional, en menos, nada menos que el 18,1 respecto al ejercicio anual precedente del 2019, un año que podríamos entender como normal. Este potente impacto de la COVID-19 en la economía regional del 2020 supuso que el archipiélago fuera la segunda región española con mayor caída relativa del producto interior bruto. El PIB regional de Canarias 2020 a precios corrientes llevó a los 39 000 millones de euros frente a los 47 500 millones de 2019. En términos absolutos la pérdida de riqueza que ha afectado a Canarias representa el 6,5 de todo el valor medio para la caída del PIB español, lo que da buena cuenta del enorme impacto económico que tuvo la COVID y que está teniendo la COVID en nuestro archipiélago. Por último, y en cuanto al empleo se refiere, las previsiones del Gobierno de Canarias prevén que la tasa de desempleo se sitúe en torno al 20,6, porcentaje que, por cierto, no incluye a los trabajadores afectados por los expedientes de regulación temporal de empleo, situación en la que se encuentran aproximadamente unos 25 000 trabajadores a los que lamentablemente se sumarán los afectados por la crisis eruptiva de La Palma. En este sentido, el presupuesto contempla una disposición adicional de 100 millones de euros destinados a dar cobertura a las necesidades originadas por la emergencia volcánica y las previsibles tareas de reconstrucción de la isla, pero del que nada más se sabe, o no existe concreción al menos, de una parte de esos fondos y desde la Oposición hemos intentado al menos hacer algunas enmiendas a este respecto sin éxito.

Permítanme, por tanto, finalizar este pequeño resumen general afirmando que, sin duda, se tratan de unos presupuestos expansivos, pero cabe preguntarse si son los presupuestos que realmente necesita Canarias. Es evidente que el Gobierno de Canarias ha participado de la realidad de forma reactiva y ante una crisis económica muy profunda ha proseguido en su afán de dar cifras suaves de caída para poner en circulación medidas que paliaran la situación e impulsaran los sectores productivos, como así ha demandado Ciudadanos.

Ciudadanos ha presentado 76 enmiendas a los estados financieros del presupuesto, siendo conscientes de la realidad parlamentaria y del objeto de lo mismo no es ni puede ser el cambiar los presupuestos del Gobierno y de los grupos que apoyan al Gobierno. Las enmiendas presentadas buscan dar respuesta a algunas de las iniciativas que tenemos pueden ayudar en ese espíritu, buscando siempre la política útil, la posición constructiva, que es lo que este diputado ha pretendido hacer y pretende hacer durante esta legislatura.

En Administraciones Públicas entendíamos que se debe avanzar en la comunicación con el ciudadano y potenciar los canales de comunicación con el ciudadano. También, al igual que el año pasado, la partida de Seguridad y Emergencias se ha demostrado fundamental y el Gobierno ha aceptado nuestra propuesta y ha sido transada.

La Consejería de Hacienda, Presupuestos y Asuntos Europeos, hemos hecho especial hincapié en los servicios de control, tanto en el Sefcan como en los controles y auditorías del control interno de los fondos Feder, no hemos tenido éxito en esta y la respuesta ha sido que se hacían, pero seguimos pensando que se debe dotar más medios para el correcto control y ejecución de los recursos públicos.

Sí han sido transadas varias enmiendas con cargo a la Sección 19 para varios temas, lo cual quiero agradecer.

En Obras Públicas, creemos que se deben culminar muchos de los proyectos que se vienen eternizando y que pasan de una legislatura a otra, un ejemplo sería la realización del estudio de las alternativas a la vía exterior de Santa Cruz-Laguna.

En el apartado de mejora de la seguridad vial se mantienen las enmiendas para la zona de Anaga, de Tegueste, El Rosario, así como otras en Santa Cruz.

Este año el Gobierno ha puesto los recursos para el refugio pesquero de El Pris, en Tacoronte, Ciudadanos ya consiguió el año pasado que se retomase esta importante infraestructura para los pescadores y esta es una de estas obras que siguen eternalizando y que nunca terminan por comenzar por falta de interés, de desidia o de un empuje político. Desde luego, este diputado seguirá muy de cerca los avances de este proyecto para intentar conseguir que finalmente, durante esta legislatura, esto sea una realidad.

En la Consejería de Transición Ecológica varias fueron las enmiendas presentadas, se ha aceptado el estudio para el archipiélago Chinijo, en la isla de Lanzarote. También se transaron varias enmiendas encaminadas a la digitalización de la red de regadío en Gran Canaria, en Tenerife y La Palma para optimizar los recursos hídricos de la mano de los consejos insulares y de las comunidades de regantes. También en temas de conservación en la Cueva del Viento, de Icod de los Vinos, o la red de aguas de Icod siguen estando pendientes y no han sido aceptadas, lo mismo que tampoco ha sido aceptada los puntos de recarga eléctricos en el municipio de El Rosario. La plaga de termitas que sigue estando presentes en Tacoronte seguirá siendo vigilada y controlada al haber transado una enmienda al respecto. Lamentablemente, la iniciativa de cubiertas verdes para los edificios en Las Palmas de Gran Canaria no ha sido aceptada.

Con respecto a Agricultura, Ganadería y Pesca se han propuesto varias enmiendas, algunas de las cuales han sido aprobadas como la auditoría de bienes patrimoniales relacionadas con el sector primario o un plan de apoyo a la comercialización de los productos del sector primerio.

Una de las en que más énfasis hemos puesto es en mejorar la información que se dispone para dar de esta manera las medidas y tomar las medidas que se puedan hacer lo antes posible, y por eso hace falta información, y en este sentido se ha aceptado una enmienda a la Consejería de Economía a este respecto para que esta se realice.

Creo que este año la internacionalización de la empresa debe quedar aparcada, por eso proponíamos que las cantidades destinadas a cada una de las siete islas fueran para el apoyo a las empresas, y no ha sido aceptada.

En cuando a la situación de La Palma ha sido objeto de numerosas empresas para intentar al menos distribuir esa parte, esos 100 millones anunciados, y que no se ven concretados en acciones, pero de momento tampoco han sido aceptados.

La Consejería de Turismo un año más no aceptado ninguna de las enmiendas propuestas, y solo ha incluido una partida para el Palacio de Congresos de Lanzarote, que ya se incluyó el año pasado a petición de Ciudadanos en la sección 19. Sinceramente no esperaba otra cosa a la vista de cómo ha sido y cómo está siendo llevada la política en el área durante toda la legislatura. Será la única sección a la cual votaré en contra, como en años anteriores, al no estar de acuerdo con la forma de plantear y distribuir los recursos de que dispone y que, por motivos obvios, conozco muy bien.

El reparto de los fondos del Servicio Canario de Empleo ha sido objeto también de varias enmiendas que no fueron aceptadas, lo mismo que tampoco fueron aceptadas o han sido aceptadas las enmiendas presentadas a la Consejería de Educación.

En cuanto a Derechos Sociales ha sido aceptada una enmienda para el municipio de Yaiza, en Lanzarote, para un centro de mayores, y también quiero agradecer la receptividad en cuanto a la ayuda a la Asociación Pequeño Valiente, que finalmente ha sido aceptada mediante la sección 19.

En cuanto al Servicio Canario de Salud proponíamos un centro de atención primaria en Granadilla de Abona, en Los Abrigos, y ha sido aceptado, así como también ha sido aceptada la enmienda para el proyecto del centro de salud en Cabo Llanos, en Santa Cruz.

Quedan varias peticiones pendientes como recursos para Agüimes, un centro de pediatría en San Isidro o el de Tegueste.

En resumen y para ir terminando, señorías, de las 76 enmiendas presentadas por Ciudadanos han sido aceptadas o transadas unas veintidós.

Este es el presupuesto del Gobierno y por tanto sabedor de cómo funcionan estas cosas no he intentado transformar los presupuesto sino intentar sacar algunas iniciativas para los diferentes municipios de Canarias, intentando hacer una política útil para Canarias.

El voto de Ciudadanos será abstención a estos presupuestos y sinceramente espero que la propuesta del Gobierno sirva para relanzar nuestra economía, que falta hace, y para poder atender las necesidades de los más desfavorecidos.

Me gustaría agradecer el diálogo mantenido con los partidos que apoyan al Gobierno, concretamente con el Partido Socialista, con Nueva Canarias y con Sí Podemos Canarias durante todo este último proceso de ponencias y de Comisión de Presupuestos. Asimismo, agradecer a los servicios jurídicos y al servicio de tecnología de la Cámara por lo fácil que han hecho este año la labor de ordenar y preparar estos presupuestos.

Señorías, solo me queda hacer un llamamiento a la prudencia en estas fechas navideñas, los datos de la COVID-19 son peores que nunca y la pandemia, que nunca nos abandonó, ha vuelto a estar tocando a la puerta de nuestras casas con fuerza.

Mis mejores deseos para todos los palmeros y las palmeras en estas fechas, para muchos de ellos serán unas fiestas muy complicadas pero pueden tener la certeza de que vamos a seguir pidiendo en esta Cámara que las ayudas anunciadas lleguen y sean útiles para recuperar la actividad de las zonas afectadas por el volcán.

Muchas gracias.

La señora VICEPRESIDENTA SEGUNDA (Dávila Mamely): Gracias, señor Ricardo Fdez. de la Puente.

Señora Mendoza.

Adelante. Señora Mendoza, cuando quiera.

La señora MENDOZA RODRÍGUEZ: Gracias, presidenta. Buenas tardes de nuevo, señorías.

Señorías, en la defensa de esta parte del presupuesto también nos vamos a dividir el tiempo entre mi compañero Jesús y yo, y en esta ocasión también hemos decidido dividirnos la defensa de cada una de las áreas para hacer un debate de forma más específica.

Como dije en mi primera intervención, tres de cada cuatro euros de este presupuesto se destinan a los servicios públicos esenciales -a educación, sanidad y derechos sociales-.

Pues bien, con respecto al área de Sanidad el presupuesto aumenta en 160 millones de euros más que en el pasado ejercicio, llegando a la cantidad de 3461 millones de euros. Decir que se ha apostado de forma decidida por consolidar los 2400 sanitarios y también los 700 rastreadores y vacunadores que se habían contratado para hacer frente a la COVID-19. Se dota también a la atención especializada de 2233 millones de euros, casi 140 millones más que en el pasado año 2021, con partidas específicas para combatir las listas de espera con más de 106 millones de euros.

Con respecto a la atención primaria se sitúa su dotación presupuestaria en más de 1080 millones de euros, estamos hablando de un incremento de 23,5 millones de euros. Es una apuesta clara. El Gobierno ha hecho una apuesta clara por la sanidad más cercana a los ciudadanos, la cual además también ha desempeñado un papel crucial en el diagnóstico y también en el seguimiento de la COVID-19, así como también en todo el proceso de vacunación y también en la asistencia a las patologías no COVID.

Por otro lado, también se dotan con 3,15 millones de euros para el plan de salud mental, 955 000 euros también para la estrategia de cuidados paliativos, 7,55 millones de euros para el plan de urgencias sanitarias de Canarias; 1,5 millones de euros para la atención temprana; y para la estrategia integral a la diabetes pues también se destinan más de un millón de euros, entre otras múltiples actuaciones que lleva a cabo la Consejería de Sanidad.

En segundo lugar, tenemos la consejería que más dotamos en este presupuesto, que es la de Educación, Universidades, Cultura y Deportes, es la segunda más dotada, con 158 millones más que el año anterior, hablamos de unos 2137 millones, aunque esta inversión suponga casi el veinticinco por ciento del presupuesto total del Gobierno de Canarias la realidad es que no hemos podido cumplir con el 5 % que marca la ley. Por ello, el Gobierno seguirá haciendo los esfuerzos presupuestarios necesarios hasta que cumplamos con la ley y lleguemos a ese 5 % como mínimo, sobre todo porque debemos de dejar de estar a la cola en materia educativa, y para ello, pues, parte importante es la inversión que se destine a esta área.

Destacar también que en esta área se consolidan las 1700 plazas de profesores contratados para hacer frente a las necesidades también durante la COVID-19, y que las ayudas también de comedores y desayunos escolares alcanzan los 15,9 millones de euros, un millón más que en el año 2021.

Decir también que los programas de Formación Profesional Básica contarán con 527 800 euros en 2022, lo que representa además un incremento de más de 135 000 euros. A esta apuesta por la FP también le acompaña el plan de modernización de la Formación Profesional, del que tanto hemos hablado en esta Cámara, que contará con 5 millones de euros y la Formación Profesional Dual en el archipiélago, que también dispondrá de 6 millones de euros.

Con respecto a la educación infantil de 0 a 3 años, que también ha sido objeto de debate en muchas ocasiones en esta Cámara, se destinan 9,25 millones de euros.

En cultura y patrimonio cultural se invierte en múltiples actuaciones, entre ellas pues en la estrategia audiovisual de Canarias, el Festival de Música de Canarias, el circuito y producción de teatro y danza y también un largo etcétera de inversión en cultura y patrimonio.

También aumentan las partidas para las subvenciones a clubes deportivos y a federaciones deportivas y también para la escuela de perfeccionamiento deportivo de lucha canaria.

Pasando a la Consejería de Derechos Sociales, Igualdad, Diversidad y Juventud, incrementa también sus partidas en 70 millones de euros, alcanzando en este caso la cifra de 580,3 millones de euros.

La prestación canaria de inserción, la PCI, aumenta en 22 millones de euros las ayudas dirigidas a personas en situación de exclusión social. Además, también se incluye una modificación nueva de la PCI que permitirá que personas ex perceptoras pues se puedan... puedan volver a solicitar esta ayuda.

En el ámbito de dependencia y discapacidad los presupuestos también se amplían en 7 millones de euros más para reforzar los servicios de atención a domicilio a los ayuntamientos y se dotan también de partidas económicas nuevos centros sociosanitarios, que son vitales para muchas de nuestras islas.

Para las áreas de igualdad y diversidad el incremento es de casi el once por ciento, además, se registra incremento del 6,41 % en las áreas de infancia y familia y también pues un 18 % en el área de juventud. Todas las partidas de esta consejería, en todas las áreas de esta consejería, aumentan considerablemente.

Luego, si pasamos a las partidas de la Consejería de Administraciones Públicas, Justicia y Seguridad, pues esta también aumenta en 16,42 millones, llegando a los 323 millones de euros.

A grandes rasgos, en esta consejería también aumentan todas las partidas dedicadas a la modernización, digitalización y simplificación de la Administración, algo que también hemos debatido y hemos pedido en muchas ocasiones en esta Cámara.

Se ponen también recursos para resolver las OPE pendientes de varios años y se destinan más recursos también para la formación de los empleados públicos.

Con respecto a la Consejería de Obras Públicas, Transportes y Vivienda, esta cuenta con una dotación de 504,5 millones de euros.

El área de Vivienda, señorías, contará con el presupuesto más alto de su historia, hablamos de... (corte del sonido producido por el sistema automático de cómputo del tiempo. La Presidencia concede un tiempo adicional) señorías, el área de vivienda pues contará con el presupuesto más alto de su historia, con 131,3 millones de euros.

Y, por último, vamos a hablar también de Puertos Canarios, que cuenta en los presupuestos para el año 2022 con una partida de 14,9 millones de euros, que se dedicarán, evidentemente, a la mejora y a la ampliación de varias instalaciones portuarias de las islas, que muchas de ellas son... tienen déficit que hay que solventar.

Con el resto de las áreas... va a continuar con la defensa del resto de las áreas, va a continuar mi compañero Jesús. Pero yo no quiero terminar sin antes agradecer la labor del letrado Francisco, ha sido vital para poder llevar a cabo el proceso de tramitación de las enmiendas, y queríamos darle las gracias en nombre de la Agrupación Socialista Gomera y también en este caso a todos los trabajadores que conforman el grupo de Agrupación Socialista Gomera, que también han hecho un esfuerzo y una labor para poder llevar a cabo todo este trabajo.

Y ahora le doy paso a mi compañero Jesús.

La señora VICEPRESIDENTA SEGUNDA (Dávila Mamely): Gracias, señora Mendoza.

El señor RAMOS CHINEA: Gracias, señora presidenta.

Bueno, seguiré con la defensa acerca de los recursos y actuaciones con las que vamos a contar en las distintas áreas de Gobierno. Precisamente en el Servicio Canario de Empleo crece un 20,3 %, 56,1 millones de euros, hasta situarse en los 332,8 millones, apostando claramente por la formación, el apoyo al emprendimiento y la inserción laboral como ejes principales.

Además, se recibirán durante el año 2022 otros 22,2 millones de euros procedentes de los MRR, que permitirán poner en marcha nuevos programas como los de primera experiencia profesional de jóvenes, el emprendimiento verde y digital y políticas específicas para las mujeres como son el empleo de las mujeres en el ámbito rural y de las víctimas de violencia de género.

Además, en políticas de empleo se añaden los 12,7 millones de la Viceconsejería de Empleo y de la Dirección General de Trabajo con la formación para el empleo, la mejora de las competencias, la inserción laboral, la promoción del emprendimiento y el diálogo social como objetivos principales.

Nuestra apuesta económica es muy potente y es que el área de Economía incrementa su presupuesto en 8,1 millones con respecto a este año hasta llegar a un total de 45,7 millones para el 2022 que se destinarán a acompañamiento de las pymes y de los autónomos. También, si hablamos de conocimiento, el presupuesto de la Agencia Canaria de Investigación e Innovación y Sociedad de la Información sube un 16 %, hasta un total de 69,3 millones, que incluyen la aprobación de un pacto por la ciencia, una nueva ley de ciencia, una nueva estrategia de especialización S4 y un nuevo plan de I+D+i.

Nos referimos a partidas para el despliegue de la banda ancha, de los bonos para la transformación digital de empresas, los fondos para la red de centros de innovación y desarrollo empresarial digital, el fomento de empresas de alta tecnología y el apoyo a las infraestructuras científicas y tecnológicas, entre otras actuaciones.

Nuestra apuesta por el sector primario también se incrementa sensiblemente, Agricultura, Ganadería y Pesca contará con 145,6 millones de euros para el año 2022, un incremento de 27 millones de euros. Destacan en Agricultura los 9,5 millones de euros para infraestructuras rurales, 6,1 para obras de riego de interés regional, o 1,4 para las escuelas de capacitación agraria. El apoyo a la instalación de jóvenes agricultores crece hasta 1,8 millones, en materia de pesca se dotan el equipamiento de puertos de pesca con 1,8 y para los institutos marítimo-pesqueros 1,1. 20 millones procedentes de los fondos europeos Femp para el impulso de la agricultura en las islas, para las cofradías 1,4 millones, para la transformación de pescado de producción local se destina 1 millón de euros y otro millón más para la implantación de sistemas de recolección de datos y control de pesquerías.

Para el sector ganadero sube la finaciación y se impulsa el plan forrajero con una financiación de 1,4 millones de euros, que contará con los cabildos insulares. La regulación de explotaciones ganaderas cuenta con una dotación económica de 414 000 euros. El programa de mejora y selección ganadera tiene una cuantía de 275 000 euros y otros 735 000 euros para las agrupaciones de defensa sanitaria.

En enmiendas, mejoramos la dotación de la red de regadíos de Hermigua hasta llegar a los dos millones de euros, además de apoyar proyectos como las del ganado de costa en Fuerteventura, mejoras en escuelas agrícolas y apoyo a un refugio de animales agrícola que presta un servicio ejemplarizante en Canarias. Y es que en defensa de los animales, y también como protección de nuestra biodiversidad, así como de nuestro medio rural y nuestra apuesta por un crecimiento y desarrollo sostenible.

Este Gobierno de Canarias está cumpliendo con nuestro compromiso con la lucha contra el cambio climático y la implantación de los ODS y una transición energética justa. Por eso, las áreas de Transición Ecológica, Lucha contra el Cambio Climático y Planificación Territorial experimentan un 34,3 % de incremento, con lo que su presupuesto se sitúa en los 217,5 millones.

En materia de cambio climático destacan distintas líneas de financiación, los 15 millones de euros que se destinarán a acciones de adaptación y mitigación de los efectos del cambio climático y los 1,6 millones de euros que se asignarán a proyectos de investigaciones de las universidades canarias.

En materia medioambiental, 3 millones de euros que se consignarán a los parques nacionales, recuperando vía enmiendas la dotación que teníamos en el Garajonay, los 300 000 euros encomendados al plan forestal de Canarias o los 5 millones de euros que permitirán el desarrollo de iniciativas de cogobernanza de acción climática en las islas.

La Dirección General de Energía contará con más de 37 millones de euros para avanzar en la transición energética, la penetración de energías renovables y la descarbonización de las islas y la línea de ayudas al fomento de energías renovables y eficiencia energética de más de 11 millones.

Planificación Territorial, Transición Ecológica y Aguas contará con 35 millones de euros para infraestructuras de abastecimiento, saneamiento y depuración de aguas.

En Biodiversidad para conservar las diferentes especies que habitan en Canarias se invertirán más de cinco millones de euros.

Todas estas partidas contarán con los fondos de recuperación y resiliencia, que se elevan hasta los 132 millones.

En cuanto a la Consejería de Turismo, Industria y Comercio, que representa los sectores que son el motor de nuestra economía, su presupuesto asciende a 148,4 millones de euros, un incremento del 11,3 %, 15 millones más que en el 2021. 8,7 euros de cada 10 euros son para gastos de inversión y transferencias corrientes para estimular la actividad económica y el empleo.

El mayor crecimiento se produce en el área de Industria, con un 29,6 % más, con casi un 40 % más de fondos para transferencias corrientes y de capital e inversiones reales. Destaca el mantenimiento del apoyo a las ayudas dirigidas a la modernización y diversificación de las empresas del tejido industrial de Canarias, con una dotación de 6,3 millones de euros, el avance en la EDIC y el apoyo a la marca elaborado en Canarias.

En Comercio y Consumo se ha aumentado respecto al ejercicio anterior la dotación económica de los tres grandes bloques de políticas estratégicas, el desarrollo integral de las zonas de actividad comercial tradicionales, la formación, la digitalización e innovación, con una dotación total de 5,67 millones de euros y Canarias destino comercial inteligente con una dotación de cuatro millones.

En Turismo estamos pendientes, obviamente, de la recuperación mundial del sector, ya que la pandemia no da tregua y mientras activamos todos los mecanismos que tenemos a nuestro alcance, como son el plan de infraestructuras y recuperación de zonas turísticas maduras, con 28,25 millones a los que se sumarán los 35 millones del mecanismo de recuperación y resiliencia, la formación y el aprendizaje en turismo y hostelería, con una inversión de 7,8 millones de euros, o el desarrollo de productos y experiencias, al que se destinan siete millones de euros, con lo que se pondrá en valor los recursos naturales y valores culturales, patrimoniales e históricos de Canarias entre múltiples actuaciones adicionales.

Además en materia de promoción Promotur desarrolla numerosos proyectos, como el programa de mejora de la conectividad, para lo que se han previsto 3,8 millones de euros, el nuevo plan específico de compensación de huella de carbono aéreo en destino, con 13,4 millones de euros, y se destinan 34,8 millones de euros a través de los distintos planes, como el turismo de sol y playa, naturaleza, LGTBI, turismo interno o los nuevos visitantes de larga estancia, como los... (Corte de sonido producido por el sistema automático de cómputo del tiempo. La Presidencia le concede un tiempo adicional). Gracias, señora presidenta.

Se han aprobado enmiendas para dotar a los pueblos más bonitos de España en Canarias, así como múltiples actuaciones incluidas, actuaciones en La Palma que ya contaban con casi cuatro millones de euros adicionales en la consejería para la recuperación de la crisis volcánica de La Palma. Y, señores, esta ha sido la sección más enmendada de todas, ya se les ha dicho que no se pueden aceptar un volumen tan grande como 145 enmiendas. Se han aceptado las 22 presentadas por los grupos que sustentamos al Gobierno y se han transado cinco enmiendas adicionales, se han incluido más dotaciones a Turismo a través de la Sección 19 porque no hay opciones de atender a todas las demandas de la oposición, muchas de ellas porque no compartimos o las bajas o las altas propuestas, pero la mayoría porque no hay recursos para mover tantos millones de euros, lo que no significa que no tengamos en cuenta sus propuestas en próximos presupuestos.

Y, señorías, se dice desde la oposición que no se sabe o que simplemente no son los presupuestos que necesita Canarias. Señorías, yo les digo salgan allá fuera y pregunten si no son necesarias estas cuentas para los canarios y las canarias.

A mí sólo me queda enviarles a todos los canarios y canarias toda la fuerza posible ante esta situación que estamos viviendo, esta pandemia, esta COVID-19, y en especial también a los palmeros que además de haber sufrido esta pandemia también han tenido que sufrir una erupción volcánica con los daños que todo esto supone.

Por tanto, sólo me queda desearles a todos unas felices fiestas, por supuesto que estemos unidos y que una vez más no me rindo en pedirles que, por favor, no apoyen los presupuestos de este Gobierno de Canarias, simplemente apoyen estas cuentas para los canarios y las canarias, que, créanme, realmente las necesitan.

Muchas gracias.

La señora VICEPRESIDENTA SEGUNDA (Dávila Mamely): Gracias, señor Ramos Chinea.

Turno para el Grupo Podemos, Sí Podemos Canarias.

Adelante.

El señor MARRERO MORALES: Señorías, buenas tardes noches ya.

Quisiera comenzar, para no olvidarme después, haciendo un agradecimiento a los técnicos de las distintas consejerías, a los técnicos de los grupos parlamentarios, a los Servicios Jurídicos de la Cámara que nos han apoyado en este debate y, en general, a los trabajadores y trabajadoras del Parlamento de Canarias que nos hacen más fácil nuestra tarea cada día.

A mí me pasa también como al señor Rodríguez que me interesa mucho el internacionalismo y no me resisto hoy, el día después, a hacer una mención al pueblo chileno, Chile ha dado o ha dicho basta el neoliberalismo y a un sistema económico profundamente injusto y ha dicho sí a la democracia, a los derechos, a la igualdad y a la justicia social, es una jornada extraordinaria y desde Sí Podemos Canarias celebramos el triunfo de Gabriel Boric. Yo anoche escuchando su discurso me emocioné porque a pesar de la distancia, los contextos, la diferencia de edad, que le doblo la edad, somos muchos los que tenemos aspiraciones compartidas a lo largo y ancho del planeta, muy largo el recorrido desde Allende hasta Gabriel Boric.

Las comunidades autónomas, entrando ya en materia, tienen una gran dependencia a los presupuestos generales del Estado y de nuevo nos encontramos con el reto casi imposible de alcanzar algún acuerdo que modifique, por ejemplo, y mejore el actual sistema de financiación autonómica. Estos presupuestos de Canarias no hubieran sido posible, al menos de la manera en que están planteados, sin que los presupuestos generales del Estado estuvieran ahí y sin las importantes ayudas previstas por la Unión Europea. Es recauda mediante impuestos a la ciudadanía, se destina la mayor parte de ellos a garantizar derechos de la ciudadanía mediante los servicios públicos esenciales, sanidad, educación y derechos sociales, eso nos sirve para construir viviendas, para garantizar este derecho constitucional, para realizar infraestructuras públicas que garanticen, por ejemplo, la conectividad, la movilidad de la población para el desarrollo de nuestra economía, en definitiva, recaudar para redistribuir la riqueza y garantizar derechos. Ese es el marco en el que se presentan estos presupuestos por parte de este Gobierno.

Por ello, resulta curioso el discurso de aquellos que hablan de bajar impuestos y mantener servicios, la cuadratura del círculo, tendríamos que proponer a esos autores para el Nobel de Economía o tal vez encomendarlo al patrón de las causas imposibles, de todas maneras, una cosa y la otra de poco van a servir porque serían inalcanzables.

Es evidente que la Oposición tiene que jugar su papel, hacer políticas útiles para la sociedad, corresponsabilizarse, arrimar el hombro en momentos difíciles como estos que nos están tocando vivir o, por el contrario, hacer lo que hacen algunos, hoy, por cierto, casi todos ellos ausentes en la Cámara, y, sobre todo, a nivel de Estado que es descalificar siempre todas y cada una de las acciones de estos gobiernos de progreso, nada les sirve si no son ellos mismo, quieren buscar atajos, pero les esperan meses y seguramente años de seguir en la irrelevancia política, en el no a todo. Estos sí que son los del no y no nosotros, ustedes que se reclaman constitucionalistas y que han pisoteado cada uno de los artículos de la Constitución donde se recogen los derechos de la ciudadanía cuando han tenido la ocasión de gobernar recortando derechos y libertados, privatizando los servicios públicos, prefiriendo pagar a los bancos a atender las necesidades de la gente, siempre restando derechos a la mayoría social. Por eso no les gustan estos presupuestos, por eso se quejan del rodillo, por eso dicen incluso con repetida machaconería que metemos las manos en los bolsillos de la gente, entre otras lindezas. Es evidente que las políticas del Gobierno de coalición estatal, formado por el Partido Socialista y por Unidas Podemos, y las políticas del Gobierno de Canarias no les gustan porque defendemos lo público, defendemos los derechos de la mayoría social y no gobernamos para unos pocos, los de siempre.

Dicen ustedes, señorías de la Oposición, que estos presupuestos no están orientados a salir de la crisis, no son válidos para afrontar el paro, se abandonan los sectores productivos, se destinan pocos recursos a Educación, son excesivamente optimistas y poco creíbles o también nos dicen que hacemos una lectura equivocada de la situación; alguna otra parte de la Oposición añade que es otra vuelta de tuerca las descalificaciones e improperios, que añaden que son una copia burda, una recopilación de planes, un instrumento de propaganda, dicen que son, que somos incompetentes, insensatos o temerarios y llegan a afirmar que somos un obstáculo para el crecimiento económico. Coincido con la señora Dávila en su gusto por la cita que hacía del poeta asturiano Ángel González, no coincido con que su poema que citaba sea el mejor, ese de Porvenir, a mí me gusta mucho más uno que dice "inventarios de lugares, propicios para el amor", y de manera especial el disco realizado por Pedro Guerra y Ángel González en esa gira de conciertos a la que tuve ocasión de asistir en su momento y disfrutar de ese magnífico poeta y de ese magnífico cantautor.

Es evidente que a algunos les pasa lo que les pasaba a aquellos 6 personajes en busca de autor, del drama de Luigi Pirandello, que están buscando un acomodo a sus vidas de oposición después de tantos años en el poder. Es comprensible. Pero más grave es la actitud descalificatoria de quienes se presentan sin remilgos de detentadores de verdades absolutas y que no han terminado de aceptar que en el ejercicio del poder a nivel estatal pueda estar legítimamente otra gente distinta a ellos, con ideas antagónicas a las suyas y desarrollando políticas para la mayoría social.

Los presupuestos de Canarias se nutren y se complementan con innumerables medidas contenidas en los presupuestos generales del Estado, muchas de ellas singularizadas en Canarias y otras muchas que benefician al conjunto de la ciudadanía española y, por tanto, también a la ciudadanía de las islas. Ya que el anterior interviniente, el compañero Jesús, y la compañera Melodie, de la Agrupación Socialista Gomera glosaron de alguna manera la práctica totalidad de los presupuestos de Canarias en las enmiendas fundamentales, yo voy a dedicarlo más ahora mismo, en esta parte, a singularizar esas medidas que contienen los presupuestos del Estado referidas a Canarias. Por ejemplo: en Transferencias corrientes y de capital hay 6507 millones de euros; en Transferencias en inversiones 362,4 millones, la más alta en los diez últimos años; en Transferencias de capital de inversión indirecta se aumenta un 79,1 %; el Convenio de Carreteras 410 millones; por insularidad, subvenciones y transporte marítimo y aéreo 541 millones; por atención a inmigrantes 50 millones; programas de lucha contra la pobreza 30 millones; transporte regular de viajeros 47,5 millones; Plan Integral de Empleo 42 millones; transporte urbano y metropolitano 48 millones; subvención al transporte de mercancías, incluido el plátano, 10 millones; entregas a cuenta más altas de la historia que vienen a corresponderse con 5047 millones; la erupción del volcán y la reconstrucción de La Palma más de trescientos millones, antes citábamos en la intervención anterior esos 63 millones de euros, pues se firmaban ayer en ese plan de empleo para crear esos más de mil setecientos empleos en la isla de La Palma; inversiones de Puertos del Estado 110 millones; saneamiento y depuración 73,91 millones; depuración y reutilización de aguas 22,24 millones; renovables, almacenamiento, proyectos inteligentes 175 millones; el IAC duplica sus inversiones pasando a 21,6 millones; el Plocan triplica sus inversiones con 3 millones; el extracoste de generación, los sistemas eléctricos no peninsulares va a recibir 715,6 millones de euros.

Y las medidas que no son singularizadas en Canarias pero que atienden al conjunto de la ciudadanía española también llegan a la población canaria. Por ejemplo: en políticas de juventud 12 550 millones, de los cuales van destinados a becas 2199 millones que se van a beneficiar de ellas un total de 45 000 estudiantes canarios; el bono del alquiler joven 9 millones para Canarias; en vivienda 105 millones para Canarias; el bono joven cultural 24 000 jóvenes canarios se van a beneficiar del mismo; en la FP, en la inserción, en la estabilidad un total de 7600 millones; en planes para la cooperación interterritorial, educación y formación profesional 136 millones para Canarias; en hábitos saludables de consumo en total 10,7 millones; los mayores y los empleados públicos también se van a beneficiar, los empleados y empleadas públicos, los 129 000 empleados y empleadas públicas que hay en Canarias van a verse incrementado su salario en un 2 %, garantizando su poder adquisitivo; las pensiones no contributivas suben más de un tres por ciento, se benefician así 43 000 mayores canarios y canarias que recibirán en total 257 millones de euros; la revalorización de las pensiones, de los pensionistas, de las pensiones contributivas, que son en total 9,6 millones de pensionistas, somos a nivel de Estado, pues en Canarias 344 000 personas también serán beneficiarias de esa subida de las pensiones; las pymes, los autónomos y las empresas 9 de cada 10 euros del Plan de Recuperación Transformación y Resiliencia se destinan a inversiones; la economía circular y la eficiencia energética en el turismo recibirá Canarias 116 millones, para Canarias; y lo mismo también habrá subvenciones a pymes e industrias.

Con estos presupuestos generales del Estado, que también afectan a Canarias como les he relatado, ganamos todos de alguna manera.

Aumenta la atención a la dependencia pudiendo superar las 33 000 personas gracias a la transferencia de más de sesenta millones; Sanidad crece un 20,3 %, lo que beneficiará a los más de dos millones ciento setenta y cinco mil personas que vivimos en las islas, por ejemplo a la salud bucodental se destinan 44 millones, por primera vez; la salud mental 30 millones; la atención primaria 176 millones; 1700 millones para proteger a los desempleados en Canarias -subida del salario interprofesional, los ERTE, subida de la base reguladora del 50 al 60 % y la ampliación del periodo de protección-; subida del 3 % del ingreso mínimo vital, 36 000 personas ya en Canarias reciben ese ingreso mínimo vital.

El bono social térmico, que son 157 millones, afecta y beneficiará a más de 32 000 hogares en Canarias.

La economía de los cuidados Canarias recibirá más de... (ininteligible), habrá 7 millones para el plan de servicios sociales, 9,8 para el plan de corresponsables de conciliación, 29 millones para la lucha contra la violencia machista, etcétera.

Por tanto, nos encontramos ante unos presupuestos que ya había declarado en la primera intervención como prudentes, realistas, seguros y comprometidos. Estos presupuestos ganan los servicios públicos y, por tanto, los derechos de la ciudadanía, la sanidad, la lucha contra la violencia de género, las políticas de igualdad, la educación y los derechos sociales. Estos presupuestos están planteados para una recuperación justa, en la que ganan los jóvenes, becas, bonos, alquiler joven, acceso a la cultura, formación profesional, inserción laboral y estabilidad laboral.

Ganan también los pensionistas y empleados públicos, poder adquisitivo garantizado. Se apuesta por la ciencia y la innovación, en estos presupuestos, en definitiva, tanto en los presupuestos generales del Estado como en los presupuestos de Canarias ganamos todos, y miramos el futuro con optimismo y confianza en nuestros gobiernos.

Destacar que hoy también se ha alcanzado un acuerdo, por ejemplo, como se había alcanzado anteriormente con el personal interino a nivel de la Administración pública y hoy se ha alcanzado un acuerdo en educación, que afecta en Canarias a un porcentaje altísimo del personal interino de educación, que ha luchado para salir fuera de esa situación de contratación en fraude de ley, y que posiblemente haga que se consoliden los puestos de trabajo en el futuro de mucha de la gente que lleva años dedicados a la educación en Canarias.

Por tanto, solo me queda que decirles y desearles a todos mucha responsabilidad en estas fiestas, que lo pasen bien, y como decían nuestras madres y nuestras abuelas, fundamento, mucho fundamento.

La señora VICEPRESIDENTA SEGUNDA (Dávila Mamely): Gracias, señor Marrero.

Turno para el Grupo de Nueva Canarias.

El señor CAMPOS JIMÉNEZ: Gracias, señora presidenta. Señorías, buenas tardes.

Voy a intentar, es el último pleno del año, el penúltimo, probablemente tendremos otro para un real decreto, hacer algo inédito hasta este momento y es no agotar la totalidad del tiempo. No porque no sea relevante lo que voy a decir, todo lo contario, defiendo siempre que esta es la ley más importante que se aprueba cada año en cualquier parlamento.

Pero fundamentalmente porque es la tercera intervención, ya hemos desgranado en la defensa, la admisión a trámite de los presupuestos, luego en comisión hemos tenido también la oportunidad de defender los posicionamientos de mi grupo político, de los grupos que apoyan al Gobierno, en definitiva creo que los presupuestos que realmente necesita Canarias.

Quiero empezar agradeciendo de manera muy especial a todos los grupos, con independencia del lugar donde se sienten, cada uno, y estoy convencido de ello, ha intentado aportar su visión, en ocasiones contrapuesta, no siempre hemos llegado al consenso, pero sí hemos sido capaces de acordar muchísimas enmiendas. Por cierto, bastantes más que las que ustedes, algunos, cuando gobernaban hicieron con nosotros. Cuando digo bastantes más yo no recordaba, decía mi compañera Esther en su intervención que habían sido cinco en cuatro años, yo recordaba solo tres. Me generó una sensación de, bueno, pues mira, no fueron tan tan rácanos, ¿no?, fueron cinco en cuatro años. Las cinco no llegaron a medio millón de euros, por cierto.

Nosotros solo el año pasado a quien nos hizo esto, a quien nos hizo esto, fuimos capaces de darle varios millones de euros. Aún así, este año hemos hecho exactamente lo mismo.

Dicho esto, también el agradecimiento al letrado que nos ha acompañado en todo este proceso, difícil, complicado, y quiero dar también el agradecimiento al conjunto de los trabajadores de esta Cámara, ya di en su momento al equipo de la consejería. Y me van a permitir también un agradecimiento especial a los trabajadores y trabajadoras de cada uno de los grupos, que al final son los que están materializando esas enmiendas, trabajando, registrando en el último instante para que esto sea posible. Y me van a permitir de manera muy especial un agradecimiento a una persona, Isabel, nuestra compañera en el grupo, que ha estado mañana, tarde, noche, madrugadas acompañándonos en este proceso. Por supuesto, hacer extensivo ese agradecimiento a Javier, a Valentín y también a dos personas que, una, son las que visibilizan al final nuestro trabajo y otras las que hacen posible que nos dediquemos solo a estas cuestiones, porque nos resuelve la papeleta, y a Begoña y a Rosa también ese agradecimiento.

Dicho esto, lo decía antes, sin duda alguna los presupuestos, la ley de presupuestos es la ley más importante que se aprueba cada año, es la traslación en números a lo que decimos en palabras, es la traslación en hechos concretos a las políticas que defendemos. Y por eso es muy importante entender que estos son los presupuestos de quien gobierna, por supuesto, desde la escucha, intentando aprovechar que quienes están en la Oposición nos trasladan sus sugerencias. Pero son los presupuestos de quienes la ciudadanía nos ha otorgado la responsabilidad de gobernar y para no defraudarles, porque si nos votaron fue precisamente para aplicar políticas, o distintas de los que estaban o, al menos, las que nosotros defendíamos en aquel momento que haríamos.

Son unos presupuestos, además, y estoy convencido de lo que estoy diciendo, que refuerzan como nunca antes el estratégico papel del sector público, como nunca antes la actividad que representamos, la política. Porque nunca antes hubo un momento más difícil, más complicado, más extraordinario, que ahora. Estoy seguro que se podía haber hecho mejor, lo que no tengo claro es que otros lo hubieran hecho mejor que lo que lo hemos hecho ahora, porque hubo crisis anteriores y las respuestas fueron distintas. Nunca antes se pasó una etapa tan extraordinaria y por eso esta ley de presupuestos responde a ese momento extraordinario y juega un papel esencial en la defensa del sector público.

Esta ley decía que expresa los compromisos del Gobierno de Canarias con la ciudadanía y en el peor momento de nuestra historia es, sin embargo, el momento en el que presentamos el presupuesto más expansivo y social de la historia de esta tierra. A toda la crisis social y económica pactada por el COVID se unió a lo largo de los últimos meses la crisis eruptiva de La Palma. Hemos tomado medidas aunque no estuvieran contempladas en el presupuesto, pero ahora vamos a poder hacerlo desde la tranquilidad que el presupuesto contempla. Cien millones de euros dedicados, precisamente, a la reconstrucción de la isla de La Palma, ampliables, y sobre todo, hasta donde haga falta. Ese es el compromiso de este Gobierno.

Sin duda alguna, lo decía antes, una respuesta extraordinaria para una situación extraordinaria. Y a partir de ahí hemos ido colocando aspectos que para nosotros son esenciales: el refuerzo de los servicios públicos esenciales, prioritarios. Por eso incrementamos a los recursos que ya existían con anterioridad 160 millones de euros adicionales a la Sanidad pública, 158 millones de euros adicionales a la educación pública, 70 millones de euros adicionales a los derechos sociales, en total 6832 millones de euros a las políticas públicas esenciales, las que de verdad impactan en la gente, en el día a día.

Eso va a permitirnos mantener más de 1700 plazas de refuerzo educativo. Si hace dos años hubiéramos dicho que hubiéramos... se iban a consolidar después de haber crecido en 3000 plazas en el peor momento, porque tocaba hacerlo, 1700 nuevos docentes en el sistema educativo público, la mayoría no se lo hubiera creído. Algunos ni lo hubieran soñado, porque cuando tuvieron la oportunidad no solo no hicieron eso sino en anteriores crisis recortaron notablemente.

Pero es que además vamos a mantener casi esos 5000 sanitarios que hemos reforzado en nuestro sistema público, porque en esta tarea hay que seguir trabajando de manera denodada, porque el virus sigue estando ahí, entre sanitarios, profesionales de distintos ámbitos, rastreadores, pero todos dedicados a una tarea común, combatir la COVID. Y todo esto sin olvidar la importancia de nuestros sectores económicos, de nuestros sectores productivos. Un fuerte impulso a los mismos, donde la I+D+i se incrementa en 67,4 millones, o el turismo con 64 millones, o nuestro sector primario con más de 111, o la industria con 76, la promoción económica con 62 millones.

Enmiendas que hemos presentado a lo largo de este proceso de tramitación de los presupuestos. Unas enmiendas que lo que han buscado, fundamentalmente, al menos desde los grupos que apoyan al Gobierno y desde Nueva Canarias, ha sido mejorar aún más la territorialización de los mismos, reforzar los servicios públicos esenciales y todo ello desde una premisa, desde la sostenibilidad que debe ser un componente que de manera transversal lo absorbe todo. Un esfuerzo, lo decía antes, sin precedentes con esos más de 100 millones de euros para La Palma y además, para redondear el círculo, sin subir impuestos, es más, bajando impuestos, sin nuevos endeudamientos y además reduciendo la deuda pública.

Y, fíjese, para los que suben aquí y desde el segundo uno, sin ni un minuto de reconocimiento a nada ni a nadie, ni al letrado, es más, al letrado le dan leñazos también, también el letrado recibe leñazos, porque ya no somos los diputados, ya no es el Gobierno el que va contra ellos, es que son hasta los profesionales de esta Cámara.

Algunos dicen que estos presupuestos no son creíbles. Es algo que decían el año pasado. Mire, un ejemplo claro. Ingresos tributarios de esta comunidad. Los ingresos tributarios en el mes de noviembre, dato real, 2082 millones de ingresos. La previsión de los presupuestos estos, 2021, que finalizan ahora, era de 2201 millones. ¿Saben qué? Vamos a superar la recaudación de lo que era increíble, impensable, de lo que era irreal, y por mucho que algunos digan que no, vamos a superar la recaudación. Por tanto, una vez más, es triste escuchar aquí desagravios continuos para luego una tras otra, tras otra, tras otra, tras otra sus vaticinios sus augurios vayan cayendo al suelo. Luego no hay ni un solo reconocimiento pidiendo disculpas por aquello que dijeron que nunca fue, como que no seríamos capaces de vacunar en dos años y medio, como que no seríamos capaces de repartir los 1141 millones de euros. Miren, hemos repartido más dinero que nadie, más dinero que nadie, antes que nadie. No solo no sobrará ni un solo euro, sino que si hubiéramos tenido más hubiéramos sido capaces de distribuir más recursos.

Aún así, enmiendas, 126 propuestas presentábamos los grupos que apoyábamos al Gobierno, porque eran buenos los que presentó el Gobierno pero mejorable, y por eso presentábamos 126 enmiendas, por importe de 52 millones de euros. A todo esto fuimos añadiendo decenas y decenas de enmiendas de la oposición, algunas transadas, otras apoyadas, lo reconocía el propio representante, de Ciudadanos, del Grupo Mixto, más de 26 de sus enmiendas fueron aprobadas. Hemos aprobado enmiendas de todos los grupos, porque mejoraban el presupuesto. Y somos capaces de reconocerlo y de hacerlo. En otras etapas a veces no lo reconocían pero no lo hacían.

Y desde las que nosotros hemos apoyado precisamente, y hablo ahora de la consejería que nos toca, digamos, tener la responsabilidad de gobierno, desde Hacienda, desde la Sección 19, que es donde podíamos operar, hemos sido capaces de presentar enmiendas, entre propias y de la oposición, por más de 9 500 000 de euros. Algunas de ellas, importantísimas, refuerzo para el Ateneo de La Laguna, presentada por el diputado Juan Manuel García Ramos. Del Partido Popular, que nos pedía un esfuerzo para el saneamiento en Moya, y así hemos sido capaces de apoyarla. Y podríamos seguir contando muchas de ellas.

Pero yo quiero hacer mención una por una algunas... a todas las islas, porque la territorialización fue una realidad. Por ejemplo el Centro de Respiro Familiar, en Yaiza, por más de 450 000 euros, en la isla de Lanzarote. O la fundación canaria Centro de Atención a la Familia, en Tenerife, además de varios proyectos para Los Silos o Tegueste o Santa Úrsula o Fasnia. O la rehabilitación del Centro Cultural Guaires, en Gáldar, en Gran Canaria. O el Consejo Insular de la Energía, en Gran Canaria, para seguir apostando por las energías renovables. O en San Sebastián de La Gomera. O enmiendas en Valverde, en El Hierro. O para la oficina de Desarrollo Local en Puerto del Rosario, en Fuerteventura. Y, por supuesto, para los tres municipios del Valle de Aridane, enmiendas concretas que hemos aprobado para Tazacorte, para El Paso o para Los Llanos.

En definitiva, enmiendas para todas las islas, de todos los sectores.

Y quiero terminar con una que para nosotros es muy relevante y ahora más que nunca, una enmienda reforzando el programa destinado al pueblo saharaui, 450 000 euros que con la partida que estaba incrementará este año 800 000 euros a un pueblo hermano, en el peor momento también de su historia, no solo por el COVID, porque ya son más de 40 años fuera de su tierra, viviendo en un campamento de refugiados en las peores condiciones, sino porque desgraciadamente por el incumplimiento una vez más de Marruecos han tenido que volver a la situación de guerra.

Por todo esto, porque son... estamos sin duda alguna en el peor momento también que hemos vivido en las últimas décadas, siempre será mejorable, pero nunca se hizo tanto esfuerzo en el peor momento, reforzando los servicios públicos esenciales, dirigido de manera muy especial a una isla concreta como es la de La Palma y sobre todo apostando por el conjunto de la ciudadanía, por nuestros sectores públicos, desde la importancia de la sostenibilidad en cada una de las acciones.

La señora VICEPRESIDENTA SEGUNDA (Dávila Mamely): Gracias, señor Campos.

Turno para el Grupo Popular, señor Enseñat.

Adelante, cuando quiera.

El señor ENSEÑAT BUENO: Gracias, señora presidenta. Buenas tardes otra vez a todos.

Señor Campos, le invito a que mire los datos recaudación de la Agencia Tributaria Canaria. Los impuestos que se generan por actividad económica, el IGIC, la renta, caen. ¿Sabe dónde aumenta la recaudación de este Gobierno de izquierda, de las personas, de los progresistas? En el impuesto de los muertos. En eso es donde ustedes suben la recaudación. Debería darles vergüenza.

Pero miren, quiero darles las gracias, quiero darles las gracias a los portavoces de la izquierda por focalizar sus esfuerzos en contestar al Partido Popular. Tal vez si focalizaran sus esfuerzos en defender sus presupuestos o lo mejor en explicar los resultados de sus presupuestos les vendría mucho mejor. Porque los presupuestos no solamente es contar millones, hay que hablar también de resultados, de políticas que se hacen con esos millones.

Miren, como les dije, frente a los presupuestos de este Gobierno de Canarias, del fracaso, de la autocomplacencia, de la falta de prudencia, del conformismo, de más de lo mismo, de este Gobierno de PSOE, Nueva Canarias, Podemos y ASG, frente a eso y frente a unas enmiendas que presentan los grupos que apoyan al Gobierno, que no mejoran en nada y que además castigan a mi isla, Fuerteventura, a la única isla que castigan bajándole todavía más la inversión y, por cierto, cuando digo fracaso, falta de prudencia, conformismo, más de lo mismo lo digo aportando datos, aportando datos a la realidad canaria que es la que sufre los que están ahí fuera, la Canarias real.

Pues, frente a eso presentamos un plan B, otra alternativa, otra forma de gobernar, 300 enmiendas con medidas directas y claras para afrontar los problemas de Canarias, los problemas ya, con soluciones ya, enmiendas que van a crear empleo, que es uno de los mayores problemas que sufre Canarias, a generar un verdadero escudo social que realmente no deja a nadie atrás, medidas para apoyar a nuestros sectores productivos, a los autónomos, a las familias, a los trabajadores, por ejemplo, bajando los impuestos, sí, otra vez lo digo, bajando los impuestos y aumentando las ayudas directas y efectivas, medidas para garantizar y mejorar nuestra sanidad, nuestra educación y nuestros servicios sociales. Presentamos enmiendas también para afrontar las amenazas y la incertidumbre que el propio Gobierno de Canarias identifica en sus presupuestos que puede sufrir Canarias durante el 2022, amenazas como la subida de la luz, como la inflación, como el combustible, como las materias primas, como la sexta ola de COVID, pero es que ustedes solamente las identifican porque no toman ni una sola medida en los presupuestos para afrontar, para paliar estas situaciones, nada, nosotros sí, nosotros presentamos enmiendas para estas amenazas. Y presentamos 321 enmiendas, pues moviendo el dinero con las restricciones que existen, no sé quién decía por ahí que no lo hacíamos bien, pues, miren, ponemos bajas reales, que no les gustan, pero las ponemos, ponemos medidas que no dejan partida a cero, que no tocamos esos gastos estructurales que entendemos que tiene que tener la Administración para poder funcionar, movemos 175 millones cumpliendo las normas. Y, además, y esto es cierto, nos declara inadmisibles una serie de enmiendas, por ejemplo, de bajada de impuestos. Señorías, lo vuelvo a decir, no compartimos los criterios, no compartimos una interpretación tan restrictiva del Reglamento, pero, señores del Gobierno de Canarias, no se escondan detrás de los Servicios Jurídicos, no, estas decisiones la toma la mesa de los presupuestos, la mesa de Hacienda, una mesa política, una mesa formada por políticos, y son ellos los que deciden declarar inadmisibles las enmiendas del Partido Popular. Y, miren, tendrán que explicarlo porque hemos pedido que lo expliquen, por qué estas mismas enmiendas, semejantes, iguales, hace 2 años se aprobaron, pasaron el corte, por decirlo de una manera, y ahora se declaran inadmisibles, con el mismo Reglamento, con los mismos artículos, pero con una mesa política controlada por este Gobierno de izquierda de Canarias. Y eso es lo que decimos y lo seguimos manteniendo.

Y, desde luego, ustedes han pasado el rodillo, por lo menos con el Partido Popular, 321 enmiendas y solo nos han aprobado 12, es que hasta nos han rechazado todas las enmiendas que presentamos para La Palma, todas rechazadas.

Y presentamos medidas, enmiendas para crear empleo porque apostamos por el fomento de la contratación directa e indefinida, por un plan de choque para fomentar la contratación. ¿Por qué?, porque la formación de los desempleados y de los ocupados es muy importante, claro que sí. Pero eso es una medida a medio y a largo plazo, Canarias, ahora mismo, con la mayor tasa de desempleo de España y prácticamente de Europa, con un desempleo juvenil del 56 %, con 100 000 canarios mayores de 50 años sin poder trabajar, necesita medidas a corto plazo, ya, para fomentar la contratación, para generar contratación y lo que nos dicen los sectores, que son los que contratan, la economía privada que es la que contrata me dicen, ayúdennos a contratar. Y por eso presentamos un plan de choque para contrataciones ya, de fomento a la contratación. Y, miren, como lo están haciendo otras comunidades autónomas, por ejemplo, las del Partido Popular, y no es casualidad, que en los últimos datos del paro de los 600 000 desempleados menos que hay en España 300 000 hayan bajado en 5 comunidades autónomas del Partido Popular, esa es la realidad, esa es la política que fomenta el empleo del Partido Popular.

Y pedimos 22 millones para luchar contra el desempleo juvenil, para la contratación indefinida de menores de 30 años, porque ya se los he dicho, 56 % de paro, 25 puntos más que la media española, hay que contratar a los menores para que se formen en las empresas, para que adquieran experiencia.

Pedimos también formación profesional para colectivos de especiales dificultades 5 millones.

Pedimos 5 millones para incentivar la contratación a los mayores de 50 años, lo pedimos todos los años, todos los años ustedes nos lo rechazan y yo les garantizo que el año que viene lo volveremos a pedir, porque hay 100 000, casi 100 000 mayores de 50 años en Canarias, hombres y mujeres, padres y madres de familias que no encuentran trabajo, que son parados de larga duración, que les cuesta el doble encontrar empleo, que tienen cargas familiares, que tienen hipotecas, que tienen hijos estudiando fuera, que tienen hijos que por el COVID y por la crisis han vuelto a casa y que, además, se enfrentan a la jubilación en muy poco tiempo y no encuentran trabajo y tenemos que hacer una medida de discriminación positiva hacia esos mayores, hacia esas personas. Y, desde luego, el Partido Popular no les vamos a dejar solos y si esta izquierda no quiere poner una medida específica para ello nosotros vamos a seguir insistiendo en esa medida.

Miren, para los autónomos, las pymes y nuestros sectores productivos, que son los que crean empleo, que son los que tiran de la economía, que son los que generan oportunidades, que son los que hay que apoyar y ayudar y que no son solamente a quien hay que ordeñar, no, hay que apoyarles. Pues, para eso pedimos un plan de emergencia para autónomos y pymes de ayuda directa de 2,4 millones, que ojalá pudiéramos pedir más, ojalá las restricciones pudieran hacernos mover más dinero.

Y, ¿por qué lo pedimos?, y yo siento que ustedes se lo tomen a mal pero la realidad, y les he dicho me alegro que hayan pagado ya los 1144 millones, se los digo, pero también es verdad que hay una realidad y que de los 140 000 autónomos y pymes que hay en Canarias solamente 20 000 se han visto beneficiados, 20 000, ¿y el resto?, ¿y los 120 000 qué hacemos con ellos? ¿No lo están pasando mal?, ¿no están sufriendo la crisis?, ¿no han cerrado muchos de ellos?, ¿no somos la comunidad autónoma con mayor tasa de cierre de empresas?, no lo digo yo, lo dice el INE, de las que más, 45000, Madrid, mucho más grande que nosotros pues nosotros tenemos casi más de la mitad que Madrid. Andalucía pues crea empresas 7700. Y esa es la realidad.

Y como si estudiamos el barómetro de ATA y nos dicen que no han podido acceder a las ayudas por dificultades en la tramitación, porque han pagado las deudas, ustedes se acuerdan cómo eran las ayudas, porque han pagado las deudas porque han utilizado sus recursos, sus ahorros, el de sus padres para pagar esas deudas y porque tenían deudas con la Seguridad Social y Hacienda, decimos "con recursos propios del Gobierno de Canarias creemos un plan de rescate a todos esos autónomos y pymes".

Utilicemos el artículo 13.2 de la Ley General de Subvenciones, que ustedes ya lo han utilizado en otras ocasiones, háganlo aquí también.

Y 3 millones para fomentar la cuota cero a autónomos, a emprendedores el primer año; y 2,4 millones para hacer test, por ejemplo lo que está haciendo Madrid, nos podrá gustar más o nos podrá gustar menos per ha dicho que la economía no se pare en navidades, que la vida no se pare en navidades, que hay un problema con el COVID, bien, demos un test gratis a todos los madrileños para que puedan cenar con tranquilidad con sus familiares, con sus seres queridos; o 1,5 millones para ahorro energético para energía para los comercios y para las industrias, ¿para qué?, para que no sea tan gravosa la factura de la luz, para que se introduzcan en las energías renovables, en el ahorro energético.

(Se reincorpora a su lugar en la Mesa el señor presidente).

Pedimos también 400 000 euros para potenciar la economía circular y la azul, no solo hay que hablar de medio ambiente hay que ejercer medio ambiente, hay que ejercer economía del medio ambiente.

Pedimos 100 000 euros para el sector del taxi; 4,5 millones para el sector primario; 16 millones pa´ nuestro turismo, industria y comercio, para apoyar a estos tres motores de nuestra economía de la diversificación, de la generación de empleo y del peso que tiene en nuestro producto interior bruto, por ejemplo para digitalizar, dinamizar el comercio electrónico, el ahorro energético, por que 18 millones -lo he dicho ya varias veces- de 9100 millones que tiene el presupuesto de Canarias destinar solo, ¿eh?, solo 18 millones a nuestro sector comercial es una vergüenza, es un abuso, es un abandono a esos miles de tiendas, de comercios, que hay en nuestras zonas comerciales abiertas.

Y hablamos de artesanía, que creo que es el único grupo que ha presentado una enmienda para mejorar nuestra artesanía, también fundamental.

Y, mire, para las familias y los sectores vulnerables pues 10 millones más para mejorar las ayudas sociales y las políticas sociales, para el plan concertado de servicios sociales, para las prestaciones básicas, para la PCI; 3 millones para mejorar la dependencia; 1,7 para accesibilidad y discapacidad; un millón más para las mascarillas gratis para los sectores vulnerables.

Para educación pues presentamos 19,6 millones en enmiendas, cubriendo obras necesarias e imprescindibles en todas las islas, que la consejería no hace, en colegios, en institutos y en Formación Profesional; un millón más para la escuela infantil de 0 a 3 años, y aquí me paro porque tengo que decir algo y ahora como majorero, como diputado por Fuerteventura, es una vergüenza la dejadez absoluta de este Gobierno con la escuela infantil de Antigua, ¡una vergüenza!, una obra que llevan siete años y que solo necesita 350 000 euros y que ni el Gobierno anterior ni este, que ya lleva tres años, la ha hecho todavía. ¡Una vergüenza! Y lo tengo que decir porque soy de Fuerteventura y porque no duele.

Un plan para reducir también el ratio alumno-profesor de 3,7 millones, mejorar la accesibilidad de los centros -del techado, del amianto- y también enfermera en los centros escolares.

En sanidad presentamos 3 millones para reforzar la lucha contra las listas de espera para los pacientes no COVID porque siguen aumentando, y sé que a lo mejor no es mucho, 3 millones, ojalá pudiéramos poner más pero la realidad es que el programa que tiene el Gobierno de Canarias no está funcionando, las listas de espera sanitarias no dejan de crecer.

Y, miren, presentamos también 5 millones para distintas políticas para afrontar el COVID, eso de lo que estuvo diez minutos hablando aquí en la enmienda a la totalidad el señor Román Rodríguez y que no presentan ninguna iniciativa para combatir, por ejemplo para los test que les comenté, para aumentar la partida en la salud pública, para fomentar la industria local para productos COVID... ¿Es que no hemos aprendido nada?, ¿es que todo tenemos que seguir trayéndolo de China?, ¿es que no vamos a apostar por producir aquí? Pues, lo pusimos en el año 2021 y en el 2022 nos olvidamos, pues no, hay que seguir apostando por las mascarillas gratis.

Y en cuanto la bajada de impuestos, vamos a ver, seguimos reclamando, seguimos exigiendo una bajada de impuestos a las familias, a los autónomos, a los trabajadores, a los sectores productivos, ¿para qué?, para aumentar la renta familiar, para poder combatir el incremento de la inflación, del precio de la luz, de los combustibles, de la cesta de la compra.

Y miren, como lo ha hecho Madrid o Andalucía, por ahí alguien se pregunta de cómo conjugamos esto. Madrid y Andalucía, le invito a que lo vea, porque tumban la falacia de la izquierda que no se puede bajar impuestos, que no se puede recaudar más y que no se puede ofrecer mejores servicios públicos, pues Madrid y Andalucía tumban esa falacia, Madrid desde hace ya unos tiempos y Andalucía después de cuarenta años de régimen socialista, al fin está saliendo Andalucía para adelante. Y miren, además les invito a que vean los presupuestos, aumentan las partidas de sanidad y aumentan las partidas de educación.

Y pedimos, pues mira, bajar medio punto los cuatro tramos de renta inferiores para las familias vulnerables, bajar el IGIC del 7 al 5 % el turístico, como está haciendo todos los países competidores de Canarias desde hace ya más de un año y medio, bajar el IGIC eléctrico, del 3 al 0 para los que tienen potencias contratadas de más de 10 kW, como ya lo hizo el Partido Popular, en el 2018 bajamos el IGIC del 3 al 0, y llegaron ustedes, este Gobierno de izquierda, y lo primero que hizo fue subir los impuestos, y entre ellos este, ¿y saben a quién le subieron ustedes la luz?, pues a los bares, a los restaurantes, a las lavanderías, a las peluquerías, a las tiendas, a todos esos pequeños autónomos. Eso es el Gobierno de izquierdas.

Pues yo les pido que rectifiquen y que lo bajemos y que arrimemos el hombro, porque el incremento del precio de la luz de más de un trescientos por cien no solo depende del Gobierno de Pedro Sánchez, que por supuesto que sí, no solo depende de las políticas en Madrid, nefastas de la izquierda, que por supuesto que sí, aquí también en Canarias el señor Ángel Víctor Torres puede arrimar el hombro y bajar ese IGIC a todos los bares, a todas las... (corte del sonido producido por el sistema automático de cómputo del tiempo. La Presidencia concede un tiempo adicional) a todas las peluquerías y a todas las tiendas. Bajar el IGIC normal del 7 al 6,5, como ya hicimos, bonificar las tasas de la comunidad autónoma, y recuperar, recuperar la bonificación del 99,9 del impuesto de sucesiones y donaciones, porque es una vergüenza, es una vergüenza que ustedes planifiquen que van a recaudar un 126 % más en el impuesto que se cobra a las familias porque un ser querido ha fallecido.

Y también luchar contra la economía sumergida. Es necesario luchar contra la economía sumergida, pero no de... hablando sino actuando, un millón más.

Miren, señora González, señores de la izquierda, menos impuestos, más renta familiar en los bolsillos, más consumo, más economía junto a más apoyo a los autónomos y a los emprendedores, más inversión junto a ayudas a los sectores, más empleo junto a las ayudas a la contratación, más gestión, menos gastos superfluos, menos duplicidades, más recaudación, más eficiencia y mejores servicios... (corte del sonido producido por el sistema automático de cómputo del tiempo. La Presidencia concede un tiempo adicional) -unos segundos-, les invito a que estudien... (corte del sonido producido por el sistema automático de cómputo del tiempo. La Presidencia concede un tiempo adicional) Partido Popular, porque no es casualidad que las cinco comunidades autónomas del PP crean más riqueza que todas las del Partido Socialista, que el paro baje gracias a las comunidades del Partido Popular y que aquí se bajen los impuestos.

Y ya termino deseándoles a todos, deseándoles a todos una feliz navidad, deseándole a los portavoces del Gobierno, a los portavoces de la oposición, también a los servicios de la Cámara, también a los trabajadores, también, cómo no, a todos mis compañeros diputados del Grupo Parlamentario Popular, a los trabajadores que tenemos allí en el grupo, sin los que les garantizo estos presupuestos y nuestras enmiendas no saldrían, también a los compañeros de todas las islas, que en este caso como portavoz me han ayudado, por supuesto, a Jorge Rodríguez, que un año más -y permítanme que lo diga- arrima el hombro con este partido, arrima el hombro con este Grupo Popular. A todos les deseo feliz navidad... (corte del sonido producido por el sistema automático de cómputo del tiempo. La Presidencia concede un tiempo adicional) el presidente me da un poquito más, les deseo...

El señor PRESIDENTE: Estamos en navidad, señor diputado.

El señor ENSEÑAT BUENO: Les deseo (risas en la sala), también al presidente le deseo, feliz navidad...

El señor PRESIDENTE: Muchas gracias.

El señor ENSEÑAT BUENO: ...generoso con el tiempo.

Y decirles ya, fuera bromas, precaución, cuidado con el COVID, con la carretera, y disfruten estas navidades con sus seres queridos y que nos vemos aquí el año que viene, esperemos que esta vez sí que sea un año... (Corte del sonido producido por el sistema automático de cómputo del tiempo). (Aplausos en la sala).

El señor PRESIDENTE: Muchas gracias, señor Enseñat, muchas gracias. Se agradecen sus palabras.

Tiene la palabra el Grupo Parlamentario Nacionalista. Señora Beato.

La señora BEATO CASTELLANO: Gracias, señor presidente.

Señorías, señores del Gobierno.

Insistimos, estos no son los presupuestos que necesita Canarias porque no dan respuesta a las demandas de la sociedad y no contemplan de manera acertada la realidad coyuntural que estamos viviendo.

Acertar en estos tiempos es evidentemente difícil, si la prudencia y la cautela son necesarias para el diseño de cualquier política pública, cuanto más para la elaboración de las cuentas que van a sustentar esas políticas.

Muchos pensaban o querían pensar que el año 2021 iba a ser el año de la remontada, y no ha sido así, de nuevo, como si de un día de la marmota se tratara, nos encontramos afrontando la sexta ola de la pandemia, ante unas variantes de desarrollo imprevisible que arrojan más incertidumbre sobre un panorama muy complicado. Y es aquí donde fallan estos presupuestos. Hacen unas previsiones de ingresos que no van a corresponder con la realidad, desoyendo los numerosos informes que establecen lo contrario y dejando ya en papel mojado muchos de sus proyectos.

El escenario todos lo conocemos, pero hay que actuar en consecuencia. La aparición de nuevas variantes está golpeando de nuevo al turismo. Caen las reservas para enero y se multiplican las cancelaciones. Malas noticias económicas para Canarias. Si se descontrola la inflación la economía podría desestabilizar los mercados financieros. El banco de España, que no hace chistes sobre escenarios apocalípticos, sino informes serios, avisa que la inflación será mayor en 2022 y ya se están paralizando obras por el incremento del coste de las materias primas.

Y, finalmente, ¿son conscientes de que como Estado nunca hemos conseguido aprovechar el 100 % del dinero que recibíamos de la Unión Europea? Muchos analistas coinciden en que el riesgo de malgastarnos es de nuevo muy alto. En ese marco, nuestras enmiendas al articulado han querido hilar más fino sobre el destino del gasto, teniendo en cuenta que la regla presupuestaria nos permite... no nos permite ir mucho más allá. Nuestras enmiendas, como digo, se centraron especialmente en enmiendas específicas para La Palma, para la modernización de la administración pública y la estabilidad del empleo público, la mejora de las políticas sociales y la generación de crédito para la construcción de vivienda pública.

Quiero comenzar, señorías, haciendo un resumen de aquellas que elaboramos con la ilusión de que pudieran contribuir a la recuperación de La Palma, que estuvieran claramente reflejadas y en el articulado y en los estados financieros, pero no han aceptado ninguna, como si tuvieran algo mejor que ofrecer, que no lo tienen.

Señorías, el trabajo está hecho, tanto en las enmiendas al articulado como en los estados financieros. Las ideas están planteadas y a ellas se puede volver en esta fase de recuperación, que ya podemos iniciar aunque hayamos tenido el no por respuesta. En un momento de esperanza y desde la cautela, cuando parece que el volcán puede darse por apagado en los próximos días, defendemos de nuevo un trabajo mucho más serio que el planteado por el Gobierno, como luego lo veremos, y entre las medidas más destacadas se encuentra la autorización al Gobierno de acudir al endeudamiento, la creación de un consorcio para gestionar las consecuencias del volcán.

En cuanto a la compensación de las pérdidas, hemos insistido hasta la saciedad en la aplicación del valor real de mercado como referencia para la concesión de ayudas y subvenciones a familias y empresas, así como realizar convenios con ayuntamientos para compensarles la pérdida de ingresos por las exenciones en los impuestos municipales que puedan producirse, para que los ayuntamientos puedan eximir del IBI o de impuestos, o del impuesto de construcciones, a sus vecinos.

Asimismo, se plantea la modificación del Fondo Canario de Financiación Municipal estableciendo un régimen excepcional para flexibilizarlo y permitir que los ayuntamientos puedan emplear más recursos para las necesidades perentorias. Paralelamente se ha intentado dar impulso a la actividad urbanística para la reparación y la reconstrucción de la isla, y tal como insistimos en los últimos meses y que también está recogido en nuestra enmienda a la totalidad, una serie de medidas para que el coste del combustible no sea tan gravoso, especialmente en las islas verdes, pero ahora, por sus extraordinarias circunstancias, urge implantarlas en La Palma. En esta línea proponemos la vigilancia de los precios y la exención de los impuestos al combustible en las islas verdes.

¿Le parecen pocas nuestras propuestas para La Palma, señora Fleitas? ¿Cuáles han sido las suyas? Porque, señorías, el Gobierno no ha hecho su trabajo, no tiene nada claro que ofrecer a los palmeros y palmeras. Si en algo ha fallado estrepitosamente el presupuesto planteado por el Gobierno, convirtiéndolo en un verdadero fraude, es la trampa que supone la disposición adicional quincuagésima, por la que se establece un mecanismo de gestión presupuestaria por la que podrá autorizar retenciones de crédito hasta cien millones para La Palma. Es sorprendente que los presupuestos más expansivos de la historia, con las consecuencias de la emergencia del calibre que está viviendo La Palma, en los presupuestos para el año 2022 no haya ni una sola partida específica para diseñar un plan de reconstrucción de la isla.

Y si soy una ignorante y no sé de lo que hablo, señora González, doña Esther, ¿dónde está la partida de 100 millones para La Palma? La aludo expresamente, directamente, pida usted un minuto por alusiones e identifíqueme la partida y la sección concreta donde está definida (palmoteos desde los escaños). No podrá hacerlo, porque no existe y todavía no hemos recibido una explicación plausible. ¿Qué significa esto, señorías? Creo que la sociedad palmera y la canaria tienen que ser conocedores de estos detalles.

El Gobierno, a partir del 1 de enero del 2022, podrá disponer de estos 100 millones de euros que le autoriza el presupuesto para La Palma, pero como no están pintados en el presupuesto en ninguna partida específica los tendrán que detraer de otras partidas que quedarán aprobadas hoy, proyectos que han vendido a bombo y platillo, con un cierto postureo mediático y político y que nunca verán la luz. El Gobierno y los grupos que lo apoyan decidirán, sin luz ni taquígrafos, de dónde sacar esos 100 millones y a qué los destinará, pero eludirá el control de este Parlamento.

Y mientras tanto, como les he dicho, el Grupo Nacionalista ha hecho un trabajo serio de identificar necesidades y plantear soluciones concretas, que solo han recibido el rechazo de los grupos que apoyan al Gobierno.

En cuanto a derechos sociales pedimos diseñar una estrategia para evaluar... para afrontar la pobreza, una estrategia evaluable que permita distribuir y evaluar los fondos anuales provenientes del Estado.

Por otra parte, debería culminarse la elaboración de la historia social, como documento básico de interrelación y coordinación con todos los sistemas de protección social de Canarias.

Y considerando las dificultades por las que atraviesa el tercer sector, planteamos habilitar un fondo de concertación social que a partir del año 2023 se destinaría a convertir las subvenciones nominadas y directas en financiación de conciertos sociales plurianuales.

Pero si tuviéramos que destacar una enmienda en el ámbito social, insistiríamos en nuestra enmienda 84, que modifica la disposición adicional trigésimo octava, para que durante el 2022 las cuantías de la ayuda económica básica, reguladas en la ley de la prestación canaria de inserción y en la ley de servicios sociales, sean establecidas conforme al indicador público de la renta de efectos múltiples, el Iprem.

El informe Arope 21 constata que en 2020 la privación material severa vuelve a aumentar hasta situarse en un 10,7 % de la población de Canarias. El incremento más elevado de toda España, un 174 % más que en 2019, 3,7 puntos mayor que la media estatal y en términos absolutos cerca de 240 000 personas viven en condiciones de privación material severa en Canarias, 153 200 más que el año pasado.

Como saben, el Iprem es un índice que sirve de referencia para determinar el umbral de concesión de ayudas, subvenciones o subsidios, como las becas o las ayudas al alquiler. Señorías, hay que dignificar las prestaciones a las familias más vulnerables de Canarias.

En cuanto al empleo público, seguimos insistiendo en la estabilización del personal y la consolidación de sus puestos de trabajo. Solicitamos al Gobierno que no incluya en las ofertas de empleo público ninguna plaza de personal en abuso de temporalidad hasta que se apruebe la legislación estatal, que traerá soluciones más favorables, y tampoco en las convocatorias de las plazas de los conservatorios profesionales de música, donde hay docentes que llevan hasta 30 años en plazas provisionales. El Gobierno debe dar muestras de buena voluntad excluyendo esas plazas de las OPE. No parece lógico que se quiera negociar, si lo primero que está sobre la mesa es que sus plazas ya están ofertadas.

Hemos propuesto también negociar con la representación de los trabajadores de educación y de sanidad materias como las listas de empleo o el complemento de productividad, factor variable por incentivos del personal del Servicio Canario de Salud como consecuencia de las circunstancias extraordinarias derivadas de la pandemia. Por cierto, señor Campos, en la legislatura pasada 2154 plazas más de docentes nuevos, entonces no había COVID.

Reforzar el personal de áreas como el Servicio Canario de Empleo, la Dirección General de Trabajo y de Salud Pública es otra prioridad en nuestras enmiendas.

Y dada la respuesta de la Unión Europea a esta crisis, que nada tiene que ver con las decisiones del 2018, los gobiernos pueden tener mayor disponibilidad de fondos, y el problema pasa a ser cómo gestionarlos, cómo ejecutarlos.

Y, señorías, nos sigue preocupando, tal como alertaba el portavoz de mi grupo parlamentario el pasado mes de noviembre, la escasa credibilidad en lo que respecta a la proyección de ingresos del bloque de financiación autonómica, a la pérdida del peso de las inversiones públicas de la administración autonómica, por debajo de las inversiones de las corporaciones locales y de la administración general del Estado.

Y nos preocupa la inejecución presupuestaria en departamentos claves para la recuperación, que en aquel momento se preveía ascendiera en 2021 a más de 150 millones de euros, mientras estamos a la espera de los datos definitivos. Los datos no invitan al optimismo. Ciertamente la ejecución de gasto no financiero consolidado global es inferior al 73 % correspondiente al mismo periodo en el año anterior, lo que implica una muy deficiente ejecución en inversiones y transferencias corrientes. La ejecución de las inversiones apenas llega a poco más del 3 %, es decir 20... 200 millones sobre los 1491 millones del crédito definitivo ajustado, y las transferencias corrientes en la ejecución es poco más de un 50 %.

Estas son, señorías, sus tarjetas de presentación para un tiempo duro y difícil, en los que se requiere mejores gestores y mejores herramientas legislativas y, desde luego, con mayor consenso para poder afrontar los retos que tiene Canarias en el marco de una sociedad global, para eso resulta imprescindible la modernización de la Administración pública y la adaptación a la nueva situación derivada de la pandemia y derivada de la erupción volcánica. Para ello incluimos enmiendas para regular el teletrabajo, sobre todo para mejorar la atención a la ciudadanía, una nueva estrategia de digitalización de la Administración pública, además de crear un fondo de liquidez municipal para complementar la falta de recursos de estas entidades locales.

En materia de vivienda propusimos una nueva disposición adicional autorizando a Visocan al endeudamiento para mejorar los recursos y el parque público de viviendas porque, señorías, el proyecto de ley de presupuestos no contiene un equilibrio en las inversiones en vivienda, el Instituto Canario de Vivienda no destina ni un solo euro ni a la adquisición de viviendas ni a las actuaciones singulares de regeneración y de renovación urbana ni al programa para combatir la despoblación en el medio rural ni la ayuda a la construcción de viviendas en alquiler social para la isla de Tenerife, ni un solo euro, señorías.

Y, señora González, yo... les agradecemos la ilustración sobre la fundamentación jurídica para la inadmisión de las enmiendas, desde el respeto a la discrepancia jurídica presentamos un recurso fundamentado y, además, presentamos redacciones alternativas a esas enmiendas, pero, mire, la última palabra la tuvo la Mesa de la Cámara, donde ustedes tienen la mayoría, fue en última instancia una decisión política y a buen seguro que si hubieran querido las hubieran aceptado. Y si tantas enmiendas nos han aceptado, señorías, permítame la broma, será porque nosotros hacemos mejor las enmiendas.

Voy concluyendo con los agradecimientos a los servicios de la Cámara, al letrado, Francisco Javier López, al personal de nuestro grupo parlamentario, Jorge, Nuria... (corte de sonido producido por el sistema automático de cómputo del tiempo. La Presidencia le concede un tiempo adicional), señor presidente.

... y a los compañeros del grupo parlamentario por las 504 enmiendas, 504 alternativas a estos presupuestos. Unos presupuestos que deberían servir para afrontar la verdadera recuperación de Canarias, pero no lo hacen, no lo hacen porque yerran en las expectativas de crecimiento, fallan en la orientación porque no están ni alineados con los objetivos del Plan Reactiva ni el Plan de Recuperación y Resiliencia ni en los objetivos que marcan los fondos europeos, ayudar a las empresas y a los autónomos a la creación de empleo; no lo hacen porque las cifras de desempleo indican que hay mucha gente quedando atrás; no lo hacen porque las islas no están creciendo en igualdad de condiciones y estos presupuestos ahondan en el desequilibrio y el ejemplo claro lo tenemos en Fuerteventura o en Tenerife; no lo hacen porque no contienen un verdadero compromiso para la recuperación de la isla de La Palma... (Corte de sonido producido por el sistema automático de cómputo del tiempo. La Presidencia le concede un tiempo adicional).

Señor presidente, unos segundos.

... no lo hacen porque no se puede avanzar cuando las señas de identidad de este Gobierno son la improvisación, la falta de ejecución y, en muchos casos, la incompetencia y porque el diálogo y el consenso que solicitan nunca es real. En Canarias no crecemos juntos, señorías, señores del Gobierno, y estos presupuestos nos alejan mucho más de ese objetivo.

Muchas gracias, señor presidente.

El señor PRESIDENTE: Muchísimas gracias, señora Beato.

Turno para el Grupo Parlamentario Socialista, el señor Álvaro Lavandera.

Señorías, silencio, por favor.

El señor ÁLVARO LAVANDERA: Buenas tardes, señorías. Miembros del Gobierno.

Antes de comenzar, bueno, dar la gracias, yo creo que le han dado todo el mundo las gracias a los Servicios Jurídicos, al personal de todos los grupos parlamentarios, a todos los portavoces.

Pero quiero recordar a la Mesa y a los grupos también que hemos presentado enmiendas in voce, enmiendas de corrección, tienen todos copia, por citar alguna, hoy hemos presentado a la Federación Nacional de Criadores de la Raza Caprino Majorera, con sede en Fuerteventura, una incorporación, una subvención, otra subvención a la Fundación Canaria de Chekipa, con sede en Fuerteventura y también una subvención al municipio de Betancuria como capital histórica de Canarias.

Dicho esto, entrando ya en el debate final de la Ley de Presupuestos de la Comunidad Autónoma de Canarias para el año 2022, es un proyecto de ley que entraba para su discusión en este Parlamento el pasado 29 de octubre y poco más de mes y medio más tarde nos encontramos con un... (ininteligible) de contagios de la COVID-19 sin precedentes desde el inicio de la pandemia, con una mortalidad mucho menor gracias a la vacuna y a las medidas de prevención, gracias a la ciencia y a la población. Y por eso quiero que mis primeras palabras sean de reconocimiento a la ciencia por el desarrollo de la vacuna, a los profesionales sanitarios que siguen en primera línea de batalla y a la población por resistir y no desfallecer después del sacrificio colectivo que estamos realizando.

Terminamos un año que ha sido duro, muy duro en lo económico, en lo sanitario, en el que la naturaleza nos ha enseñado su mayor poder destructivo en la isla de La Palma; un año en el que se han movilizado recursos públicos de los que no encontramos precedentes, desde el refuerzo de los servicios públicos hasta las ayudas a familias y empresas que nunca se habían visto, y a pesar de la falta de confianza de los grupos de la oposición este Gobierno, con el apoyo del Gobierno de España, ha sido capaz de minimizar cada una de las situaciones a las que se ha enfrentado.

Y no puedo dejar hoy de felicitar a la Consejería de Economía capaz de entregar 1200 millones de euros en ayudas directas para salvar empresas y sobre todo decenas de miles de empleos. Eso es competencia y capacidad de ejecución, señora Beato.

Un año que hemos sido capaces de crecer, de recuperar la mirada hacia el futuro con esperanza y con estos presupuestos para el año 2022, a pesar de la incertidumbre, de las dificultades, vamos a consolidar un crecimiento económico equilibrado, sostenible y solidario, apoyar a los sectores productivos, apostar por la inversión pública, fortalecer los servicios públicos esenciales como garantes del bienestar social y la igualdad de oportunidades. Ofrecemos certidumbre y esperanza.

En este contexto no es de extrañar que en Sanidad nos encontremos con el mayor incremento presupuestario en términos absolutos del presupuesto, de los 624 millones de euros que crece se lleva 160,6 millones de euros. El Servicio Canario de Salud llega casi a los tres mil quinientos millones de euros, 500 millones de euros más que al principio de la legislatura. Quiero insistir en este aspecto porque en la pasada legislatura, una legislatura de crecimiento económico sostenido, el presupuesto se incrementó en 345 millones de euros en toda la legislatura, y ya llevamos 500. Un presupuesto con un compromiso real, unos objetivos concretos, una política sanitaria ambiciosa para reforzar nuestro sistema público de salud, y lo pueden ver, por ejemplo, el incremento de personas de atención primaria 37,3 millones de euros, la puerta de entrada al sistema sanitario mejorando sus recursos y su capacidad de resolución; el refuerzo en personal para hacer frente al COVID-19 con 71 millones de euros; la dotación del Plan Aborda para la reducción de listas de espera con 106 millones de euros, no 3 millones de euros como proponía el Partido Popular, que a diferencia de otros territorios, y pongamos que hablo de Madrid, donde suenan las alarmas con listas de espera mucho mayores que las de nuestra comunidad autónoma, donde se dejan de renovar contratos a los profesionales que fueron contratados por refuerzo ante la COVID-19, en el caso de nosotros consolidamos 2400 profesionales sanitarios y 700 trabajadores y personal de vacunación y rastreo.

¿Sabe, señor Enseñat, lo que decía, ahora mismo, la presidenta de la Comunidad de Madrid cuando se le decía que no había médicos en atención primaria?, "es que no todos quieren trabajar y arrimar el hombro": esa es la altura de miras de esa presidenta de su partido. ¿De verdad están orgullosos? Es para hacérselo mirar.

También hay partidas para el plan de salud mental; estrategia de cuidados paliativos; Plan de Urgencia Sanitaria de Canarias; atención temprana; compra... (ininteligible) innovadoras; estrategia integral de... (ininteligible); estrategia de... hospitalización a domicilio; etcétera.

Unos refuerzos presupuestarios que también se traducen en Educación, que solida el crecimiento en personal, especialmente el docente pero también el no docente, que apuestan por mejorar el acceso a la educación en todas sus etapas educativas, desde la etapa infantil hasta la universidad; incrementando recursos humanos, materiales, con especial sensibilidad a los alumnos con necesidades especiales y en atención a la diversidad y también la Formación Profesional, mejorando notablemente las modalidades de dual y bilingüe, la FP adaptada y la FP básicas que evidentemente van a mejorar la empleabilidad de nuestros jóvenes -por cierto, señorías de Coalición Canaria, no han presentado una sola enmienda para mejorar la financiación de las universidades, algo que han criticado en su discurso-, una apuesta desde luego por una sociedad más justa y cohesionada, una apuesta por el futuro de Canarias, dos enmiendas a las fundaciones para empleo, para inserción no para mejorar el funcionamiento de las universidades.

Porque, mire, les he de decir algo, nosotros hemos mirado con detenimiento todas y cada una de las enmiendas, es verdad que son muchas y si se me ha escapado alguna después le pediré disculpas, pero yo le quiero agradecer hoy públicamente desde esta tribuna el esfuerzo a los diferentes departamentos del Gobierno que han analizado y nos han remitido contestaciones a los grupos que apoyamos al Gobierno de todas y cada una de las enmiendas que han presentado la oposición, todas desde luego o la mayoría, por no decir la gran parte inviable.

En materia de derechos sociales este Gobierno tiene la voluntad de fortalecer y consolidar nuestro estado del bienestar. Estos presupuestos incrementan sus recursos en esta área un 13 %, 71 millones de euros, no 55, 71 millones de euros para acercarse a un total de 600 millones de euros para garantizar el acceso en condiciones de igualdad al ejercicio de los derechos sociales mediante el desarrollo y consolidación de un sistema público de servicios sociales de carácter universal.

Señorías, estamos ante la tercer ley de presupuestos de esta legislatura, de este Gobierno, un Gobierno que a pesar de las dificultades ha tenido siempre como horizonte entregar una Canarias mejor que la que se encontró, y en ese empeño en estos presupuestos aumentamos las inversiones en 200 millones de euros, nos acercamos a los 1400 millones de euros, a los que habrá que sumar además los fondos europeos para lo que el diseño también de estos presupuestos se ha previsto que sean palanca porque tenemos que ser capaces de aprovechar la oportunidad que nos brindan si queremos impulsar un desarrollo más verde, digital y resiliente a las crisis económicas. Unos presupuestos que también incrementan el apoyo a los sectores productivos en casi un treinta por ciento en ayudas, que refuerzan todas aquellas líneas de mayor impacto en el tejido empresarial para contribuir a la necesaria reactivación económica, fortaleciendo nuestro tejido productivo, protegiendo y generando empleo, haciendo hincapié en el fortalecimiento de pymes y micropymes.

Unos presupuestos que acompañan a las personas desempleadas, para mejorar su empleabilidad, reforzando la orientación laboral, la inserción de las mismas, dar una primera experiencia profesional a los jóvenes, un mayor impulso a la formación y al apoyo al emprendimiento para la reactivación social y económica de Canarias.

Señorías, decía en el debate de las enmiendas a la totalidad que construir una sociedad mejor, más justa e igualitaria, es el mayor reto al que nos enfrentamos aquellos que tenemos una responsabilidad pública. Cada uno desde su lugar, ya sea desde el Gobierno o desde la oposición, tenemos la enorme responsabilidad de aportar soluciones.

Debatimos en aquel entonces las enmiendas a la totalidad de Coalición Canaria y Partido Popular, uniéndose de nuevo en su estrategia política, presentaron calificando a estos presupuestos se presentaron como irreales, que no responden a la realidad económica y social de Canarias, que no son prudentes en los ingresos ni están equilibrados, que no están orientados para que Canarias pueda salir de la crisis o no recortar chiringuitos. En aquel momento perdieron la oportunidad de ser coherentes con sus críticas, perdieron la oportunidad de ser constructivos y de demostrar que aún estando fuera de un gobierno también se puede contribuir al bienestar de todos y todas las canarias.

No presentaron alternativa alguna a su rechazo a los presupuestos. Lo único que hicieron fue un ejercicio de irresponsabilidad, fruto de su incapacidad de proponer soluciones.

Han dicho en diversas ocasiones, de diferentes maneras, que estos presupuestos son un gigante con pies de barro, una frase o una expresión poco imaginativa, pero ¿ha presentado la oposición una sola enmienda para corregir esa cuestión? Ninguna. Han dicho que la previsión de ingresos es irreal, lo dijeron en el año 2021. La recaudación para el año 2021 en noviembre va exactamente por un 94,6 % de lo inicialmente previsto, la previsión de ingresos del año 2019, los últimos que apoyó Coalición Canaria y Partido Popular, que aprobó Coalición Canaria y Partido Popular, se quedó en un 93,6 %. Conclusión, estos presupuestos del año 2021 en sus ingresos son más reales que los suyos el 2019, sin crisis, sin COVID, sin pandemia y sin nada de nada, y estos del año 2022 también van a ser así, (palmoteos desde los escaños), también van a ser así.

Tal vez luchamos mejor contra la economía sumergida que aquellos que lejos de dar ejemplo se caracterizan por tener una sede en B.

Esperábamos que en las enmiendas parciales -y lo esperábamos, porque se escudaron en eso ante su falta de presentar alternativas- ver enmiendas que fueran coherentes con su propio discurso. Evidentemente, aunque las fuésemos a rechazar. El Partido Popular, que habla de bajar impuestos, no ha presentado ni una sola enmienda que modifique una sola ley tributaria de Canarias para bajar impuestos, eso sí, se llenan la boca en esta tribuna, pero no ha sido capaz de presentar ni una sola modificación tributaria, porque sabe perfectamente que tendría que retratarse y decir de dónde bajarían los gastos.

Al contrario, se han limitado a presentar un salpicón de propuestas, sin criterio ni orden, obedeciendo en su mayor parte a propuestas de gastos que llevan desde el arreglo de parques infantiles en un municipio, ayudas nominadas a algunos colectivos, o el embellecimiento de una carretera de competencia local o insular. Eso sí, dando de baja a partidas que comprometen el funcionamiento ordinario de las consejerías o la planificación de la ejecución de los fondos europeos. A todas luces enmiendas inviables para después sacar a paseo el argumento del rodillo.

Les voy a poner algún ejemplo. Hablan de un fondo de emergencia de autónomos y pymes, 2,4 millones de euros, porque hay 120 000 que se quedaron sin ayudas, le toca a 20 euros, señor Enseñat, a 20 euros. O sea, le acabamos de dar 1200 millones de euros, y usted dice que es insuficiente, y plantea 2,4 millones para los 120 000 que se han quedado sin nada, y eso son 20 euros cada uno, ese es su gran fondo de emergencia (aplausos), obviando que se lo quitan, precisamente, la baja, a ayudas a autónomos y pymes para su transformación digital, o que las ayudas para la inversión a pymes y a autónomos en estos presupuestos aumenta un 34 %.

Habla de la inserción de colectivos de desempleados. Se olvida que el Servicio Canario de Empleo aumenta un 20 % su presupuesto, que para políticas de inserción, solo para políticas de inserción, hay 264 millones de euros, que evidentemente están el proyecto retorno al empleo para los mayores de 50 años, que evidentemente está el proyecto, el programa Incentívate, para incentivar la contratación indefinida de los menores de 30 años. Usted no lo que no conoce es ya no los presupuestos sino las políticas que desarrolla el Gobierno, y sería bueno que también se informase al respecto.

Dicen que piden regalar un test como la política sanitaria más importante del mundo, y ponen como ejemplo también la Comunidad de Madrid. ¿Usted sabe que la incidencia acumulada en la Comunidad de Madrid, por desgracia, es más alta que la de Canarias? ¿Usted cree que eso se va a arreglar regalando un test para ir a cenar? Yo creo que la política se tiene que basar en la evidencia, señor Enseñat, y los recursos destinarlos allí donde es prioritario, por lo menos a contratar médicos y a abrir los centros de salud, a contratar médicos y abrir los centros de salud (aplausos).

Digan lo que digan, señorías, estamos orgullosos de unas cuentas manifiestamente mejores que las que ustedes presentaban cuando Coalición Canaria gobernaba con el entusiasta y servil apoyo del Partido Popular. Unos presupuestos que vuelven a crecer, sin subir ningún impuesto, diseñados para salir de la crisis, para consolidar la recuperación económica y social, consensuados con la sociedad, porque están alineados con el Plan de Reactivación Social y Económica de Canarias, no solo suscrito por la mayoría de las fuerzas parlamentarias, también con agentes económicos, sindicatos, cabildos, ayuntamientos, universidades y numerosas entidades de la sociedad canaria y la Agenda Canaria 2030 de desarrollo sostenible.

Unos presupuestos que responden a la situación vivida en La Palma, con previsión de gasto, sí, con previsión de gasto, tal vez no con una partida específica, pero sí con previsión de gasto, señora Beato. Ustedes mismos en sus enmiendas han movilizado 400 millones de euros, ¿cree usted que este Gobierno no va a ser capaz de movilizar 100 millones de euros? ¿Cree usted que no vamos a aspirar a que no solo los 300 millones de...?

El señor PRESIDENTE: Silencio, señorías.

Señor...

El señor ÁLVARO LAVANDERA: ¿Cree usted que no vamos a ser capaces de movilizar más de los 300 millones del Gobierno del Estado que ya se han movilizado porque esto es una tragedia nacional y aspiramos a que la mayor parte de los recursos vengan del Gobierno del Estado y de Europa?

Unos presupuestos que nos garantizan ejecutar correctamente los fondos europeos, unos presupuestos que hemos mejorado mediante enmiendas y muchas de ellas hemos podido transar o aprobar de los grupos de la oposición, unos presupuestos que van a dar una oportunidad para mejorar la vida de los canarios y canarias, y quiero hacer una última referencia, porque se ha mencionado varias veces a la isla de Fuerteventura y, evidentemente, es necesario aclarar ciertos aspectos.

Primero, hay presupuesto para la Escuela Infantil de Antigua, otra cosa es que el portavoz del Partido Popular tampoco sea capaz de localizar el gasto. No está nominado pero sí están los recursos. (Rumores en la sala). No, yo no sé cuál es la risa. ¿Sabe lo que hacían ustedes cuando gobernaban? ¿Le digo el presupuesto que tenía nominado para Fuerteventura en el 2019? Sesenta y... (Corte de sonido producido por el sistema automático de cómputo del tiempo. La Presidencia le concede un tiempo adicional).

Quince eran para una autovía que no se empezó hasta el 2020. Pero es que en el 2018 presupuestaron la misma autovía con 16 millones, tampoco ejecutaron ni un solo euro. Así que para maquillaje y para inventos ya están ustedes (aplausos y palmoteos desde los escaños), pero es que además hemos incorporado prácticamente 30 enmiendas para la isla de Fuerteventura y es cierto que hay una partida, la partida del Zurita, que le hemos dado de baja una cuantía importante, pero, ¿saben por qué? Y se lo expliqué en la comisión, porque hemos aprobado en este mes de diciembre el gasto para esa planta de tratamiento automatizado de 10 millones de euros.

Entonces les voy a explicar una cosa que yo creo que mi hijo pequeño de cuatro años, cinco años tiene ya, pero con cuatro ya sabía sumar, tal vez lo pueda entender. Si a esa partida inicial de 7 millones le quitamos 5, pero le incorporamos 10 porque lo ejecutamos ya, quedan más 5, más los 3,6 que hemos añadido... (Corte de sonido producido por el sistema automático de cómputo del tiempo).

El señor PRESIDENTE: Vaya concluyendo, señor Lavandera.

El señor ÁLVARO LAVANDERA: Sí.

El incremento total es de 95,6, es de 9,6, perdón, es de 8,6, perdón.

En total, señorías, el presupuesto para Fuerteventura con respecto a los últimos presupuestos que ustedes aprobaron, incluyendo su maquillaje, son un aumento del 26,3%. Yo sí estoy orgulloso, no solo de que aumente sino de que se ejecute.

Muchas gracias. (Aplausos).

El señor PRESIDENTE: Muchas gracias, señor Lavandera.

Señor Barragán y señor García Ramos, me han levantado la mano, no sé si es lo mismo o por separado.

Perdón, señor García Ramos, señor Barragán. Le doy la palabra a su portavoz primero, señor García Ramos, discúlpeme.

El señor BARRAGÁN CABRERA (desde su escaño): Señor presidente, no, yo no le voy a pedir la palabra para contestar, obviamente, porque ya lo conocemos, pero sí le voy a pedir a la Mesa que si es posible nos diga, o repita el artículo del Reglamento que dice que efectivamente podemos presentar un texto... (sin micrófono) a los presupuestos, si es verdad que eso existe y nosotros somos los que estamos equivocados.

El señor PRESIDENTE: Gracias, señor Barragán. Lo que no creo es que exista un artículo en el que un portavoz se dirija a la presidencia del Parlamento para pedirle que le diga algo que no está regulado (palmoteos desde los escaños). En todo caso lo que sí me puede pedir... perdón, señor Barragán, lo que sí me puede pedir es que lea... perdón... lo que sí me puede pedir, porque lo establece el Reglamento, es que dé lectura a algún artículo concreto del reglamento.

Lo que entiendo es que me lo pide a sensu contrario, entonces yo en este momento no se lo puedo responder, le daré la palabra a los servicios, si le parece, mientras le doy la palabra al señor García Ramos, que creo que me la quería pedir por otro motivo.

Sí, si se puede acercar alguno de los letrados, por favor.

Sí, señor García Ramos.

El señor GARCÍA RAMOS (desde su escaño): Sí, señor presidente, he soportado todo el debate y he oído...

El señor PRESIDENTE: Señor... señor García Ramos, un momento. Perdón, perdón un momento, señor García Ramos, es que, si no, no le entiendo. Les ruego silencio.

Dígame, señor García Ramos.

El señor GARCÍA RAMOS (desde su escaño): No, que he soportado todo el debate, y he oído cifras de todos los tipos...

El señor PRESIDENTE: Señor García Ramos, ¿a efectos de qué me pide la palabra?

El señor GARCÍA RAMOS (desde su escaño): Por contradicho.

El señor PRESIDENTE: Muy bien, ¿en qué asunto en concreto?

El señor GARCÍA RAMOS (desde su escaño): No, lo que creo y lo lamento...

El señor PRESIDENTE: Señor... señor García Ramos, espere, espere, espere, espere. Antes de darle la palabra por ser contradicho, me tiene que manifestar en qué asunto se considera que ha sido contradicho, para ceñir la cuestión.

El señor GARCÍA RAMOS (desde su escaño): Al referirse a las enmiendas para el funcionamiento de las dos universidades... (ininteligible).

El señor PRESIDENTE: Perfecto, señor García Ramos.

El señor GARCÍA RAMOS (desde su escaño): Es que la verdad que he sido el protagonista... (ininteligible).

El señor PRESIDENTE: Señor García Ramos, tiene un minuto.

Adelante.

El señor GARCÍA RAMOS (desde su escaño): Es que he sido... Me molesta, porque tengo una gran amistad, no solo de colega sino de lector, con Iñaki Álvaro Lavandera, pero ahí no se puede venir a decir mentiras don Iñaki. Ahí no se puede venir a decir mentiras. Decir que nosotros no hemos presentado. Es que la he presentado yo además, y siento protagonizar este asunto, pero hemos presentado una enmienda de cinco millones para funcionamiento de las dos universidades, porque conozco el mal funcionamiento de las dos universidades, en el terreno de lo que es las plantillas y su renovación, las infraestructuras y la excelencia investigadora. Y hemos tenido esa... Usted no puede decirnos ahí, y que es que se lo he oído, y digo que lo siento haber oído a usted precisamente que nosotros no hemos presentado una enmienda en ese sentido. Cinco millones, 2 500 000 para la Universidad de Las Palmas de Gran Canaria y dos millones para la Universidad de La Laguna, que han sido negados.

El señor PRESIDENTE: Muchas gracias, señor García Ramos.

Señor Lavandera.

El señor ÁLVARO LAVANDERA (desde su escaño): Señor Ramos, yo le digo una cosa, yo no la encuentro, las tengo todas mecanizadas en una hoja de Excel, evidentemente, para hacer una búsqueda más rápida. Eso no quiere decir que no tenga usted razón. Yo no la encuentro. Si quiere cuando termine el pleno lo miramos, porque a lo mejor puede ser que se despistaran.

Ahora, también le digo, yo sí les recomiendo a ustedes como grupo que lean las enmiendas a la totalidad que presentamos nosotros cuando estamos en la oposición y vean cómo éramos capaces de presentar alternativas a nuestras críticas... No, no. Sí. Lo digo porque como se ha abierto el debate y lo ha hecho con el truco de que se lea un artículo.

Y recuerdo, por ejemplo, cuando presentamos alternativas al Fdcan, ese que iba a cambiar Canarias. ¿Se acuerdan de ese que iba a cambiar Canarias y que después ni siquiera se ejecuta?

Pero simplemente si es así, le digo yo no la he encontrado, después si quiere, mire aquí tengo el boletín, me dice usted la que es. Y le pido antemano disculpas públicamente. Y si no, pues me gustaría que me diera la razón, no públicamente.

Gracias.

El señor PRESIDENTE: Muchas gracias... muchas gracias, señor Lavandera.

Señor Barragán, lo que puede hacer la presidencia es estrictamente dar lectura a un precepto del Reglamento. Lo que no va hacer la presidencia en este caso hacer ninguna interpretación del mismo. Bien.

Le voy a dar lectura al artículo 144, apartado 4, del Reglamento de la Cámara, que dice lo siguiente: "admitido el proyecto de ley, se ordenará su publicación, disponiéndose la apertura de un plazo de diez días para presentar enmiendas a la totalidad que propongan la devolución del proyecto de ley al Gobierno, y de otro de veinticinco días para presentar enmiendas al articulado".

¿De acuerdo?

Esto es lo que establece el Reglamento.

Bien, señorías, hemos finalizado el debate. Ruego a sus señorías ocupen sus escaños.

Le ruego a las señorías que están asistiendo a la sesión plenaria por vía telemática que, por favor, conecten las cámaras.

Vamos a iniciar la votación.

Señor Bravo de Laguna.

Muchas gracias, señores diputados.

No se preocupe. Muchas gracias.

La señora Espino... ¡Ah!, ya está. Muy bien.

(El señor presidente hace sonar el timbre de llamada a la votación).

Muchas gracias, señorías.

A efectos simplemente de ordenar la votación, saben que en primer lugar, tienen todos un guión, vamos a votar las enmiendas in voce y posteriormente votaremos los correspondientes bloques. No voy a numerar digamos la votación concreta las enmiendas concretas sino el bloque, porque entiendo que los portavoces lo tienen a mano y así podemos hacer la votación con más agilidad.

Había una enmienda in voce, la señora Espino, antes de empezar la votación para no interrumpirla, había una enmienda in voce en la que la señora Espino quería retirar una frase, creo que era así.

La señora ESPINO RAMÍREZ (telemáticamente, desde fuera de la sede): Sí, presidente. En la enmienda in voce 78, para hacer una corrección técnica, eliminamos la frase: pues el último estudio realizado por el Gobierno sobre esa materia es de hace un lustro.

Se elimina esa frase de esta enmienda.

Gracias.

El señor PRESIDENTE: Siendo enmienda in voce, entiendo que no hay ningún inconveniente por parte del resto de los grupos parlamentarios en que la enmienda queda, el texto, en relación con la puntualización que ha hecho la señora Espino. ¿De acuerdo?

Vamos a votar, señorías... ¿Señor Rodríguez? ¿Después? Si no le importa, prefiero que intervenga... Cuando usted me diga, si quiere antes o después de la votación. Después. Posterior a la votación. Perfecto.

Bien, pues empezamos, señorías, empezamos, señorías, con la enmienda in voce P-30, del Grupo Nacionalista Canario. Señorías, votamos. (Pausa).

67 votos emitidos: 30 votos favorables, 36 votos en contra, 1 abstención.

Queda rechazada.

Votamos la enmienda in voce P-63, y siguientes, de los grupos parlamentarios Socialista Canario, Nueva Canarias, Sí Podemos Canarias y Agrupación Socialista Gomera. Votamos, señorías. (Pausa).

67 votos emitidos: 56 votos a favor, ningún voto en contra, 11 abstenciones.

Queda aprobada.

Votamos la enmienda in voce P-62. Votamos, señorías. (Pausa).

Señorías, 67 votos emitidos: ningún voto en contra, ninguna abstención, 67 votos a favor.

Queda aprobada por unanimidad.

Votamos las enmiendas in voce P-78, de la que hemos manifestado antes, del Grupo Mixto. Votamos, señorías. (Pausa).

66 votos emitidos: ningún voto en contra, ninguna abstención, 66 votos a favor.

Queda aprobada por unanimidad.

Votamos ahora las enmiendas in voce, P-79.

Sí, dígame, señora Beato.

La señora BEATO CASTELLANO (desde su escaño): El Grupo Nacionalista solicita transar la in voce P-79 con la 127 de este grupo parlamentario.

El señor PRESIDENTE: ¿La 79 con cuál?

La señora BEATO CASTELLANO (desde su escaño): Con la 127 del Grupo Nacionalista.

El señor PRESIDENTE: ¿En qué bloque está; señora Beato?

La señora BEATO CASTELLANO (desde su escaño): ... (Sin micrófono).

El señor PRESIDENTE: Bloque 9.

La señora BEATO CASTELLANO (desde su escaño): No, la enmienda in voce P-79, la que íbamos a votar en este momento, con la 127 del Grupo Nacionalista.

Señor Lavandera, lo hablamos antes.

El señor PRESIDENTE: Sí, pero que está en algún bloque, digo.

El señor ÁLVARO LAVANDERA (desde su escaño): (Sin micrófono).

El señor PRESIDENTE: Lo que me propone la señora Beato es votar conjuntamente, transar en este momento, ¿en la votación?

Un momento.

Entiendo que votada esta no votamos la 127 que era transada, correcto.

Perdone, señora Beato.

Bien, pues, vamos a votar ahora, si pasase con alguna otra enmienda me lo hacen saber para tenerlo en cuenta a efectos del acta. Votamos, por tanto, la enmienda número 79, con la apreciación hecha por la portavoz del Grupo Nacionalista. Votamos, señorías. (Pausa).

Señorías, 67 votos emitidos: 67 votos a favor, ningún voto en contra, ninguna abstención, 67 votos a favor.

Queda aprobada por unanimidad.

Hemos terminado con las enmiendas in voce. Vamos a votar ahora los bloques, señorías.

Quedan aprobadas todas las enmiendas in voce menos la 30.

Votamos, señorías, bloque uno (pausa).

67 votos emitidos: 13 votos favorables, 54 votos en contra, ninguna abstención.

Queda rechazado.

Votamos el bloque dos (pausa).

66 votos emitidos: 2 votos favorables, 63 votos en contra, 1 abstención.

Queda rechazado.

Votamos el bloque tres (pausa).

68 votos emitidos: 14 votos a favor, 36 votos en contra, 18 abstenciones.

Queda rechazado.

(El señor Enseñat Bueno solicita intervenir).

Sí, sí, adelante. Perdone, señora Navarro... Disculpe.

Señor Enseñat dígame.

El señor ENSEÑAT BUENO (desde su escaño): Sí.

Queríamos pedir ahora en el bloque viene, que es el bloque cuatro, si podemos sacar la enmienda 120 y votarla por separado.

El señor PRESIDENTE: ¿Votación separada de la 120?

El señor ENSEÑAT BUENO (desde su escaño): Votación separada de la 120.

El señor PRESIDENTE: ¿Hay algún otro grupo que quiera separar alguna otra enmienda del bloque cuatro? ¿No? Bien.

Pues entonces vamos, en el bloque cuatro vamos a hacer, señorías, dos votaciones, ¿de acuerdo?

Vamos a votar la enmienda número 120 (pausa).

Gracias, señorías.

68 votos emitidos, 32 votos a favor, 36 votos en contra, cero abstenciones.

Queda rechazada la enmienda número 120.

Votamos ahora el bloque 4, lo que queda del mismo. Votamos, señorías. (Pausa).

Gracias, señorías. 68 votos emitidos, 20 votos a favor, 36 votos en contra, 12 abstenciones.

Queda rechazado el resto del bloque 4.

Votamos, señorías, el bloque 5. (Pausa).

68 votos emitidos, 19 votos a favor, 37 votos en contra, 12 abstenciones.

Queda rechazado.

Votamos el bloque 6. (Pausa).

Sí, don Ricardo, dígame.

El señor FDEZ. DE LA PUENTE ARMAS (desde su escaño): Sí, presidente, disculpe.

Me he equivocado en la votación, he votado sí pero era abstención.

El señor PRESIDENTE: Muy bien.

68 votos emitidos, 32 votos a favor, 35 votos en contra, una abstención, con la observación que ha hecho don Ricardo Fdez. de la Puente.

Por tanto, queda rechazado el bloque 6.

Votamos el bloque 7, señorías. (Pausa).

Señorías, 67 votos emitidos, 19 votos a favor, 47 votos en contra, una abstención.

Queda rechazado el bloque 7, señorías.

Votamos el bloque 8. (Pausa).

68 votos emitidos, 32 votos a favor, 36 votos en contra, cero abstenciones.

Sí, señoría, señor Cabrera.

El señor CABRERA GONZÁLEZ (desde su escaño): En la votación apareció el sí cuando era un error.

Gracias, presidente.

El señor PRESIDENTE: Muchas gracias, don Mario. Queda constancia en el acta.

68 votos emitidos, 3 votos a favor, 65 votos en contra.

Queda rechazado el bloque ocho.

Votamos, señorías el bloque 9.

67 votos emitidos, 31 votos a favor, 36 votos en contra, 0 abstenciones.

Queda rechazado.

Vamos a votar ahora, señorías, el bloque 10.

Señorías, 67 votos emitidos, 36 votos a favor, 11 votos en contra, 20 abstenciones.

Queda aprobado.

Votamos el bloque 11.

Señorías, 68 votos emitidos, 50 votos a favor, ningún voto en contra, 18 abstenciones.

Queda aprobado.

Vamos con el bloque 12.

Señorías, 67 votos emitidos, 36 votos a favor, 30 votos en contra, 1 abstención.

Queda aprobado.

Vamos con el bloque 13.

68 votos emitidos, 36 votos a favor, 11 votos en contra, 21 abstención.

Queda aprobado.

Votamos el bloque 14.

68 votos emitidos: 36 votos a favor, 31 votos en contra, 1 abstención.

Queda aprobado el bloque 14.

Votamos el bloque 15. (Pausa).

68 votos emitidos; 36 votos a favor, ningún voto en contra, 32 abstenciones.

Queda aprobado.

Votamos el bloque 16. (Pausa).

68 votos emitidos; 36 votos a favor, 30 votos en contra, 2 abstenciones.

Queda aprobado.

Votamos el bloque 17. (Pausa).

68 votos emitidos; 37 votos a favor, ningún voto en contra, 31 abstenciones.

Queda aprobado el bloque 37... perdón, 17. Disculpen.

Ahora, señorías, para finalizar, vamos a votar el texto articulado con la redacción del dictamen de la comisión y las enmiendas aprobadas y transadas con anterioridad, así como la autorización al Servicio Jurídico.

Votamos, en primer lugar, el bloque 18. (Pausa).

66 votos emitidos; 36 votos a favor, 29 votos en contra, 1 abstención.

Queda aprobado.

Votamos el bloque 19. (Pausa).

68 votos emitidos; 53 votos a favor, 12 votos en contra, 3 abstenciones.

Queda aprobado.

Votamos, señorías, el bloque 20. (Pausa).

68 votos emitidos; 54 votos a favor, 11 votos en contra, 3 abstenciones.

Queda aprobado.

Votamos el bloque 21. (Pausa).

67 votos emitidos: 36 votos a favor, 18 votos en contra, 3 abstenciones.

Queda aprobado.

Votamos el bloque 22. (Pausa).

68 votos emitidos: 36 votos a favor, ningún voto en contra, 32 abstenciones.

Queda aprobado el bloque 22.

Votamos el bloque 23, señorías. (Pausa).

68 votos emitidos: 53 votos a favor, ningún voto en contra, 15 abstenciones.

Queda aprobado.

Votamos el bloque 24. (Pausa).

Señorías, silencio, por favor.

68, estamos terminando, 68 votos emitidos: 36 votos a favor, 11 votos en contra, 21 abstenciones.

Queda aprobado.

Vamos con el bloque 25. (Pausa).

68 votos emitidos, señorías: ningún voto en contra, ninguna abstención, 68 votos a favor.

Queda aprobado este bloque por unanimidad.

Vamos con la última votación, señorías, que es la autorización de la Cámara al Servicio Jurídico, como ya he dicho, para la modificación y adaptación del artículo 2 y el anexo del estado de gastos, a la vista de las modificaciones sufridas por el proyecto de ley en su tramitación, para realizar las correcciones técnicas de estilo, errores, ajustes y adaptaciones en la ley aprobada, incluyendo la modificación del preámbulo para adaptarlo a nuevos contenidos, así como la renumeración. Adelante, señorías, votamos. (Pausa).

Señorías, la sesión no ha finalizado, les ruego que un poquito de silencio y un último esfuerzo.

67 votos emitidos: ningún voto en contra, ninguna abstención, 67 votos a favor.

Queda aprobado este punto de la autorización de la Cámara al servicio jurídico, por unanimidad.

Hemos finalizado la votación.

Muchas gracias, señorías.

Antes de levantar la sesión, y dado que hemos finalizado la votación del presupuesto, el vicepresidente y consejero de Presupuestos y Hacienda del Gobierno de Canarias, don Román Rodríguez, me pide la palabra.

Señor Rodríguez, tiene la palabra.

El señor VICEPRESIDENTE DEL GOBIERNO Y CONSEJERO DE HACIENDA, PRESUPUESTOS Y ASUNTOS EUROPEOS (Rodríguez Rodríguez) (desde su escaño): Señor presidente, muchísimas gracias.

Solo agradecer el trabajo realizado por esta Cámara estos dos meses, diputados, diputadas, de manera especial la gente de la Comisión de Presupuestos y Hacienda, al personal de la casa imprescindible, también al de los grupos y al del Gobierno, que hacen una labor extraordinaria para hacer posible este y otros resultados gubernamentales.

Desearles feliz navidad. Estamos en un momento difícil, especialmente a la gente de La Palma, habrá miles de personas que celebren la Navidad en un lugar distinto al que lo hicieron el año pasado y no por voluntad propia, a ellos un especial abrazo, proximidad porque el momento tiene que ser triste y crítico para ellos.

Y, finalmente, decirles que se cuiden. La pandemia está en su peor momento de expansión, 2000 contagios hoy son muchos contagios, y depende de nosotros, señorías, el esfuerzo que hagamos individualmente y el que traslademos a los conciudadanos es fundamental para preservar la salud y ganar el futuro.

Muchísimas gracias.

Feliz Navidad y que tengamos un buen año.

Muchas gracias.

(Aplausos).

El señor PRESIDENTE: Sí.

Gracias, señorías.

No se ha levantado, no se ha levantado la sesión todavía.

Simplemente... Sí. Bueno.

Quisiera también en nombre de la Mesa agradecer el trabajo a los grupos parlamentarios, a los portavoces, a todo el servicio de la Cámara, a los servicios jurídicos y a los servicios de informática especialmente, de la Cámara por el trabajo.

No les digo hasta el año próximo porque nos vamos a ver en unos días, pero sí les quiero desear en nombre de la Mesa del Parlamento a todos y a todas, gracias a los trabajadores y las trabajadoras del Parlamento de Canarias, muchas felicidades y feliz Navidad.

(Aplausos).

Perdón.

Se levanta la sesión.

(Se levanta la sesión a las veinte horas y cuarenta y ocho minutos).