Diario de Sesiones 64/2021, de fecha 23/2/2021
Punto 38

10L/C/P-0627 COMPARECENCIA DEL SEÑOR CONSEJERO DE SANIDAD, SOBRE LOS DATOS REFERENTES A LA APLICACIÓN DE LA VACUNA CONTRA EL COVID-19 EN CANARIAS, A PETICIÓN DEL GRUPO PARLAMENTARIO SOCIALISTA CANARIO.

El señor PRESIDENTE: Continuamos con la siguiente comparecencia, también del consejero de Sanidad, en esta ocasión es una comparecencia acumulada, con esta cerraremos la sesión de tarde, señorías.

La comparecencia 592, del señor consejero de Sanidad, sobre el plan de vacunación por COVID-19 en Canarias, a propuesta del Grupo Parlamentario Nacionalista Canario, y la 627, del señor consejero de Sanidad también, sobre los datos referentes a la aplicación de la vacuna contra el COVID-19 en Canarias, a propuesta del Grupo Parlamentario Socialista.

Tiene la palabra el Grupo Nacionalista Canario, señor Estébanez. Díaz-Estébanez, perdón.

Señorías, silencio, gracias.

Adelante, señor diputado.

El señor DÍAZ-ESTÉBANEZ LEÓN: Gracias, señor presidente.

Señor consejero, parece que los usos parlamentarios nos suelen obligar a unos horarios un poco intempestivos en nuestros encuentros, lo cual nos hace esforzarnos un poco más en captar la atención, porque son temas igualmente interesantes. Y créame si le digo, con toda sinceridad, que tenía la esperanza de poder retirar esta solicitud de comparecencia. Me alegro de que ya se encuentre totalmente recuperado de los leves problemas que impidieron tratarlo en el último pleno, pero no hay mal que por bien no venga, y eso le evitó la vergüenza de asistir al bochornoso espectáculo de ver votar a su grupo político y a sus floreados socios en contra de una PNL donde se proponían medidas más que sensatas para mejorar y perfilar ese plan de vacunación, sin más argumento que "porque viene de la Oposición" y sin otra cosa que decir que el suyo era perfecto porque era suyo, y nada más.

Claro, no le digo nada cuando se intentó incorporar una reprobación expresa a los incumplidores que consciente e insolidariamente se hayan saltado el orden de vacunación previsto. Un gran mensaje el que mandamos a la población en ese pleno. Para llorar.

Pero es que además en ese pleno vino precedido, como usted recordará, de una Comisión de Sanidad que tuvimos el viernes anterior, al que asistió con el siempre bienvenido y conveniente apoyo del director del Servicio Canario de la Salud a modo de primo de Zumosol que vino a mejorar sus defensas, como el L. casei inmunitass, y nos daba la oportunidad de que nos diera una amplísima exposición del Gobierno y de los grupos que lo apoyan y jalean en la que era todo tipo de información, de datos, de explicaciones, incluso también, si nos sorprendían, alguna ligera rectificación en cuanto a previsiones o el dispositivo a aplicar. Y, lamentablemente, una vez más me quedé con las ganas.

De lo mucho que habló, poco dijo en las más de dos horas de esa comisión y en la extensa rueda de prensa, inusual, por otra parte, que tuvo con posterioridad, intentó dar carpetazo, con poco éxito, desde mi punto de vista, a la polémica más llamativa -ojo, no a la más importante, pero sí a la más llamativa-, que era la de los colados vacunados. De hecho, ninguna novedad desde entonces, un apagón informativo verdaderamente curioso, y aparte de algún burofax y una puesta en escena, poquito más. ¿Y eso por qué ocurrió? Pues ocurrió porque quiso despacharlo con un anuncio de las conclusiones de un supuesto informe, y digo supuesto, ojo, no porque dude de su existencia, sino porque yo no lo he visto. Creo que ningún diputado de esta sala lo ha visto, desde luego desde la Oposición me han confirmado antes que tampoco lo han visto. Quizás los ojos privilegiados del Gobierno sí lo vieran, y al final es como las meigas, que haberlas, haylas, pero yo no las he visto.

En fin, en ese supuesto informe vino a decir que esos casos que se habían investigado, cuatro en concreto, no se sabe por qué ningún otro, solo esos cuatro, se habían saltado el protocolo y la conducta era, por tanto, reprobable. Y yo le dije entonces y le repito ahora, ¿Y ahora qué? ¿Y ahora qué? ¿Qué más, a partir de ahora? ¿Ha habido alguna consecuencia administrativa, sanitaria o política? ¿Cree usted que debería haberla?

Y antes de que vuelva a hervirle la sangre a algún compañero suyo de la bancada, no estuvo usted ese día, diciendo "¿y ustedes qué, y sus concejales?", yo creo que hay que aclarar una cosa muy oportunamente. ¿Tienen ustedes los listados, algo objetivo, no interpretable, listados de personas que deberían haberse... que deberían vacunarse, y de las efectivamente vacunadas? El listado previo y el listado posterior, eso es lo que queremos saber, tan sencillo y claro como eso. ¿O no había listados? Porque si no había listados lo que no había era un caos del Servicio Canario de la Salud.

Hasta donde yo sé, y corríjame si me equivoco, en todo caso debería ser así, en esas primeras fases del plan de vacunación había dos tipologías fundamentales: centros sanitarios y centros sociosanitarios. En los centros sociosanitarios los mayores y los trabajadores de esos centros -en fin, son menores, números más concretos- se les solicitaba a los centros un listado-propuesta que ellos elaboraban y enviaban y le correspondía el visado y el visto bueno al Servicio Canario de la Salud, lo devuelve corroborado. A partir de ahí solo dos opciones: o estás en el listado y no hay nada que reprochar, en todo caso es un error del Servicio Canario de la Salud, o no estás en el listado y entonces no hay excusa que valga, eres un colado, a la calle.

Y la otra opción, la otra tipología, son los centros sanitarios, y es distinto, porque es el propio Servicio Canario de la Salud quien elabora los listados conforme a su información y a su protocolo, que tienen orden establecido, y entonces, de nuevo las dos opciones, o estás o no estás, y si no estás en el listado y te vacunaron, a la calle, no vale que tu primo, el conocido y el amiguete te apunte a mano, aunque sea médico; si no estás, a la calle.

Ahora, también hay una segunda opción de conducta que podría ser impropia. Que es que estando en el listado te adelantes en el orden, porque había un orden, primera línea y después personal de otro tipo, administrativo, directivo, gerenciales. ¿Puede usted asegurar que no se colaron directores de área de salud, como el caso de La Palma, el casco de Fuerteventura, la gerente de La Palma, cuando no se habían terminado de vacunar los de primera línea? Y no pongo este caso al azar... (Corte de sonido producido por el sistema automático de cómputo del tiempo). Si me permite.

El señor PRESIDENTE: Recuerde, señor Díaz-Estébanez, que tiene un segundo turno.

Termine, concluya, le doy otro minuto.

El señor DÍAZ-ESTÉBANEZ LEÓN: Muchas gracias.

Y no pongo este caso al azar, lo pongo porque ellos mismos, ingenuamente, desde mi punto de vista, publicaron sus fotografías en redes sociales, en Facebook, con fecha 7 de enero, con fecha 10 de enero. ¿Puede usted decirme de verdad que a esa fecha se había acabado todos los trabajadores sanitarios de primera línea? Y si no, dígalo.

En cualquier caso, también le digo, porque tendré un segundo turno, en el tema de La Palma le adelanto que me han dicho esta tarde que, abundando en este caos, se han ido tres cardiólogos ya hartos de la actitud de la señora gerente del hospital.

Y luego continuaré con mi exposición.

Muchas gracias.

El señor PRESIDENTE: Gracias, señor diputado.

Turno para el otro grupo proponente, Grupo Socialista Canario.

Adelante.

El señor HERNÁNDEZ GUILLÉN (telemáticamente, desde fuera de la sede): Muy buenas tardes, presidente, gracias, señorías.

A los que terminan o no terminan de entender el mensaje, no terminan de entender la... (ininteligible), como el señor Estébanez, que, como bien dice un amigo mío, tiene de todo, es tan inteligente, es tan listo que solo le falta un poco de ignorancia.

Y es cierto, es la cuarta vez que vamos a hablar de la estrategia vacunacional y parece que todavía no la ha entendido. Deje para el final con respecto al saltarse la lista, porque creo que va a tener que explicar algunas cosas el señor Estébanez en esta... en esta situación.

Yo, centrarme en lo... el motivo de mi comparecencia, solicitud de comparecencia hacia el señor consejero, señor Trujillo. Y yo creo, señor Trujillo, que hay suficientes motivos para alegrarnos de la evolución de la vacunación en nuestra comunidad, se han hecho bien las cosas y se seguirán haciendo de forma correcta, no tengo ningún tipo de duda.

Esta mañana la portavoz de mi grupo, del Grupo Parlamentario Socialista, la señora Alemán, volvió a reiterarlo, y decía de forma clara que los datos sitúan a Canarias muy por encima de la media nacional. Insisto, datos, no es una apreciación de la señora Alemán o una apreciación mía, esto no va de opiniones, esto consiste en ser efectivo, y en este sentido nuestra comunidad autónoma, con su Gobierno a la cabeza, ha desarrollado un ingente trabajo en beneficio de la salud pública.

¿Puede haber alguien que no se alegre de estos datos? A los hechos me remito, pues, lamentablemente, sí que existen esos que siempre han ejercicio el papel de mal agüero, y quien me ha precedido en el uso de la palabra es un claro ejemplo, un claro exponente de esa situación.

En el receso del almuerzo de hoy seguía por televisión el debate de la sesión de control en el Senado, y escuchaba a un senador del Grupo de Ciudadanos -muy aplicado él, por cierto- e intentaba, sin éxito, hacer creer que hay 17 planes de vacunación en este país, es decir, uno por cada comunidad autónoma. Todavía no se había enterado de que la estrategia de vacunación se realizaba en coordinación, en este caso, entre el Ministerio de Sanidad y las distintas consejerías de Sanidad representadas en el Consejo Interterritorial de Salud. Seguro que además tampoco conocía, como expresa el artículo 148 de nuestra Constitución, que son las comunidades autónomas las competentes en materia sanitaria, pero donde el esfuerzo de coordinación entre todas ha hecho que España se convierta, dentro del contexto mundial, entre los primeros países en esa estrategia de vacunación. Yo creo que son motivos suficientes como para alegrarme y no estar siempre mirando el cortoplacismo, como a veces se plantea.

Como quiero ser didáctico, voy a incidir en algunas otras cuestiones que hablamos el otro día, a raíz de esa proposición no de ley presentada por el Partido Popular.

¿Cómo se ha establecido esa estrategia de coordinación? Mira, primero se ha establecido... como este caso, estableciendo los criterios de prioridad de los grupos de población. Estos grupos son población de riesgo de morbilidad grave o mortalidad y, en ese sentido, han estado de acuerdo todas las comunidades autónomas. Segundo grupo de población de riesgo por exposición, al estar en entornos con mayor probabilidad infectiva del virus, y todos han estado de acuerdo. Luego, se han analizado la población que desarrolla una función social o laboral y que por tanto están destinadas a evitar el riesgo de impacto social o económico negativo, pues todos han estado de acuerdo. Luego, también la población de riesgo que han tenido la posibilidad, la posibilidad de transmitir la infección a otras personas, también todos han estado de acuerdo. El acuerdo entre todas las comunidades autónomas no acaba aquí, también se acordó la... (ininteligible) de los grupos para la primera etapa de vacunación y, en ese caso, Canarias, por supuesto, también incorporada en la misma. Y se alcanzó a cinco grupos: grupo 1, que son los residentes y personal sanitario y sociosanitario que trabaja en residencias de mayores y de grandes dependientes; un grupo 2, personal de primera línea en el ámbito sanitario o sociosanitario; un grupo 3, que es otro personal sanitario y sociosanitario no incluido en el grupo 2; un grupo cuarto, que son las personas consideradas como grandes dependientes de grado III, también aquellas personas -que parece esto importante resaltarlo-, también aquellas personas que hayan suscitado el reconocimiento o aquellos que lo hayan solicitado aun, pero que estén médicamente acreditado por tener enfermedades que requieran intensas medidas de apoyo para desarrollar su vida de forma normal; y un quinto grupo que son las personas mayores de 80 y más años no incluidas en los grupos anteriores.

Como bien decía antes, esto va de datos y no de apreciaciones y el dato que yo creo que corrobora la estrategia vacunacional que es que en el grupo 1 se ha llegado al cien por cien de cobertura y el grupo 2 ya alcanza el 81 %. Yo creo que son datos muy positivos que nos invita a seguir desplegando todos los esfuerzos.

Un plan que también el consejero, yo creo que acertadamente en aquella exposición, quiso en la Comisión de Sanidad, ya hace ya algunas semanas, pues estableció que efectivamente para el verano pues podríamos llegar a ese número de 1 350 000 personas de cara a ese verano. También incorporó otros datos importantes relativos al personal, en este caso a más personal, estamos hablando de 2300 personas, enfermeros y enfermeras, que, desde luego, lo que van a hacer es a coadyuvar y a reforzar si cabe aún más el papel que tenemos que desarrollar. Y en este caso, como otro dato más, ya tenemos hoy 50 000...

El señor PRESIDENTE: Señor Hernández, se le ha...

El señor HERNÁNDEZ GUILLÉN (telemáticamente, desde fuera de la sede): ¿Sí?

El señor PRESIDENTE: Se le ha acabado el tiempo, le voy a dar treinta segundos para que finalice la intervención.

El señor HERNÁNDEZ GUILLÉN (telemáticamente, desde fuera de la sede): ¡Ah!, perfecto. Finalizo, presidente, no uso sino diez segundos.

El último dato que quería también plantear, el resto lo trataré en la segunda intervención, son 50 200 personas hoy inmunizadas, es decir, con 2 dosis y alcanzamos ya el 3,7, casi el 3,8 %. Repito, son datos, no opiniones, y yo, desde luego, cuando hago esto no hago un ejercicio de exaltación populista sino todo lo contrario, nos bajamos a la realidad y nos ponemos al lado de quien está trabajando para abordar este tema de forma seria y rigurosa.

Muchas gracias.

El señor PRESIDENTE: Muchas gracias, señor Hernández.

Turno para el Gobierno, señor consejero.

Adelante.

El señor CONSEJERO DE SANIDAD (Trujillo Oramas): Señorías.

Esta tarde teníamos y tenemos una comparecencia, en este caso dos, sumadas para hablar del plan de vacunación del Gobierno de Canarias en la comunidad autónoma canaria y, en principio, en esta primera exposición me voy a circunscribir a ello, luego, el resto de las cosas, digamos las melés, el campo embarrado y estas cosas las responderemos porque me parece que este tema es tan importante, me lo han escuchado algunas veces, tan importante que es el más importante. Y, además, me sorprende que luego, yo pensaba hacer, saltarme algunas de las exposiciones que habíamos hecho el otro día en la comisión, pero a la vista de que, pues, se asevera ni se dijo nada pues quizás sea conveniente que todos sepamos un poco de qué va este asunto.

Como saben ustedes, señalamos en aquel momento toda una serie de previsiones que habíamos adoptado con relación a la estrategia logística de distribución, de comunicación, de seguimiento y evaluación del plan y entre esas medidas, entre otras, teníamos la formación del personal que iba a poder llevar a cabo toda esa estrategia. Y en aquel momento les hablábamos de 650 enfermeras ya formadas en ese momento, 1650 formadas vía online, 460 enfermeras como formadores de formadores y manual de vacunación ya para poder establecerlo y llevarlo a todas aquellas personas que iban a tener esa responsabilidad, además de formar a las personas que se iban a encargar en los centros de la concertada privada. Les informamos, y eso sí, hoy mismo hablamos de esto, de las vacunas sobre las que había contrato, de las alianzas que habíamos conseguido comprometiendo a un sinfín de asociaciones de todo tipo, profesionales, médicas, no médicas, instituciones en toda Canarias para que pudiesen arrimar el hombro en una estrategia que, como digo, no es la estrategia, es la estrategia más importante que tenemos y, obviamente, como todos los documentos es perfectible, quien quiere hace algo y eso, pues, ya está, pues, evidentemente no es así.

Nosotros en este momento, para que nos ubiquemos, recuerdan cuando hablamos de todas estas cuestiones, dábamos una serie de datos. Yo les voy a dar el último dato más actualizado. En estos momentos hemos administrado 6559 dosis de Moderna, 114 111 de Pfizer y 4409 de AstraZeneca. En total hemos administrado 125 079 dosis, de las cuales, pues, la población con doble pauta de vacunación son 51 572 y, por lo tanto, esto abarca al 3,82 % de la población. Esta semana vamos a recibir 60 000 dosis y vamos a continuar, porque ya estamos, incluso, en el inicio del grupo 5, que, como saben, es el de mayores de 80 años -han estado aquí hablando de los grupos, esto va a ser importante luego también para responder con respecto a algunas cuestiones-.

La estrategia de vacunación nacional, que es donde se enmarca la estrategia nuestra, de nuestra comunidad autónoma, establece un primer documento antes de comenzar la vacunación el 2 de diciembre donde señalaba una serie de grupos con unas determinadas características y estos grupos no solo se han ido incrementando se han ido modulando, incluso han aparecido subgrupos dentro de los grupos, como ocurre, por ejemplo, en el grupo 3 que tiene dos subgrupos 3A y 3B o el nuevo, el grupo 6, que tiene tres subgrupos 6A, 6B y 6C.

Como les decía, esta semana vamos a recibir esas 60 000 dosis y, por lo tanto, ¿a quiénes vamos a continuar vacunando?, mayores de 80 años, en la atención primaria se evalúan si pueden ir al centro o si no, como estamos haciendo, vamos a vacunarlos a sus casas, a grandes dependientes, a odontólogos, fisioterapeutas, personal de farmacia, policía autonómica, Guardia Civil y Policía Nacional -como ven, estos ya están en el grupo 6-, los centros de día del grupo 3 y cuidadores en domicilio que tienen a su cargo grandes dependientes. Este es el trabajo que vamos a hacer.

Y, por comentarles, además, algún elemento más, visto que parece ser que no quedó muy claro, les habíamos comentado que habíamos habilitado o vamos a habilitar puntos de vacunación no solo en las instalaciones sanitarias de nuestro Servicio Canario de la Salud, sino vamos a, en las islas capitalinas, a tener puntos singulares, en concreto en Infecar, en el Gran Canaria Arena, en ExpoMeloneras, en el recinto ferial de Tenerife, en el Campus de Guajara de la Universidad de La Laguna, el Magma en el sur de aquí de Tenerife y el palacio de congresos de Puerto de la Cruz. Obviamente, tendremos los centros de salud de referencia comarcal, los grandes cuatro hospitales que tenemos en las islas capitalinas y vamos a tener, además, otros dispositivos en hospitales concertados, mutuas, cabildos, ayuntamientos, grandes empresas y otras instituciones públicas y privadas. En las islas no capitalinas vamos a estar en los centros de salud, en los hospitales insulares y en infraestructuras insulares de los cabildos y los ayuntamientos.

En definitiva, lo que tenemos previsto en cuanto a recursos humanos es tener activo alrededor de dos mil trescientos enfermeras, enfermeros, de lunes a domingo doce horas y varios puntos van a estar de lunes a domingo a veinticuatro horas.

Los recursos materiales tenemos en estos momentos 5 millones de jeringuillas de un mililitro vacío cero, más agujas, EPI, vehículos de transporte que incluso la empresa CICAR -la tengo que nombrar y lo comentamos en su día en la comisión- se ha brindado para colaborar de una manera absolutamente gratuita con esta tarea y, como saben, si estamos hablando de dos dosis -esta mañana comentábamos que si llega la Janssen será menos- necesitaremos 2 697 172 dosis.

Hablábamos de dos escenarios que estábamos contemplando, y era que en función del número de dosis que nos llegue tenemos capacidad para colocar 25 000 dosis al día, 30 000. Mañana mismo vamos a presentar cuáles van a ser los puntos de vacunación en la isla de Tenerife y que, con los cálculos y los programas que han realizado tanto la dirección del Servicio Canario de la Salud como las gerencias hospitalarias, vamos a poder tener una capacidad de en torno a trece mil dosis diarias solo en la isla de Tenerife.

Con respecto -no me voy a prolongar-, con respecto a lo que ya hablamos esta mañana de lo que son las perspectivas y las expectativas del suministro de vacunas que evidentemente todos esperamos que el gran despegue vaya a ser abril con esas 6,8 millones de dosis que deben llegar como consecuencia de los suministros de las tres que están aprobadas y la incorporación, que se sumaría a esos 6,8 millones de dosis, de la vacuna Janssen. Esta mañana en una de las preguntas, y voy a aprovechar para hacer esa reflexión porque es importante que ustedes lo sepan, ya se han contratado 300 millones de dosis para el final de año para atender lo que son posibles evoluciones de las nuevas variantes, y hay, además, otra serie de contratos, en este caso es con Moderna, otra serie de contratos con Pfizer también para que en el verano tengamos algunos resultados con relación a lo que son también investigaciones con respecto a esa nueva variante.

Voy a dejar todo este asunto que se planteaba, que, como digo, no es el elemento importante, pero sí para terminar diciendo una cuestión. Ustedes tienen, además, la potestad hoy -nos los recordaba, entre otras, la señora Espino- de solicitar documentación que corresponda y que consideren pertinente que puede obrar en el ámbito de la administración pública. Se ha señalado aquí que puede o no puede, se dé o no se dé el informe que hace el Servicio Canario de la Salud con relación a esa situación, evidentemente marginal en las miles de vacunas que estamos poniendo, pero, bueno, cada cual le da el valor que tiene y, evidentemente, el informe claro que existe y está a disposición de todos ustedes...

El señor PRESIDENTE: Muchas gracias, señor consejero.

Turno para los grupos no proponentes. Adelante, señora Espino, Grupo Mixto.

La señora ESPINO RAMÍREZ: Gracias, señor presidente.

Me gustaría empezar hablando de ese compromiso ético que desde mi grupo parlamentario, desde el Grupo Mixto, en este caso nuestro partido Ciudadanos, presentó en esta Cámara, era una enmienda a una proposición no de ley, del Partido Popular, para poner sobre la mesa algunas cuestiones sobre el plan de vacunación. Nosotros presentamos esa enmienda y fue, lamentablemente, sinceramente, que en el pleno pasado los grupos que apoyan al Gobierno no votaran a favor, ni siquiera de este punto de la proposición no de ley, que lo que venía a pedir era un compromiso ético de todos los partidos políticos con representación en las diferentes instituciones de Canarias para cesar o exigir la dimisión de todos aquellos cargos políticos, cargos electos, personal de confianza, que se salten la lista de vacunación por la cara. Porque si ya están sufriendo mucho los canarios con la enfermedad y todas sus consecuencias, lo que ya no se puede consentir es la insolidaridad de estas personas y que por su posición privilegiada se pongan la vacuna cuando no les corresponde. Ya les adelanto que llevaremos de nuevo esta propuesta a la Comisión de Sanidad con este único punto, y así ya no tendrán excusas para votar a favor.

Señor Trujillo, cuando usted comparecía en la Comisión de Sanidad para hablar de este plan de vacunación, nos hablaba del objetivo de vacunar a 1 300 000 canarios mayores de 16 años y hacerlo lo antes posible. Es verdad que el presidente Torres cuando empezó a hablar del plan de vacunación en esos primeros días hablaba de que esta vacunación sería posible todo este número de personas antes del verano, y usted ha precisado ya hoy que será después del verano, que es más acorde a lo que la Comisión Europea y otros países, como Alemania, están también indicando. Para ello va a hacer falta muchísimo personal sanitario. Ustedes han asegurado que ya han formado a 2300 enfermeras, le he escuchado decir también que de la sanidad concertada, por lo tanto, entiendo que ya es un hecho que se va a contar con la participación también en el plan de vacunación de la sanidad concertada, a pesar de las reticencias de algún grupo del pacto de gobierno. Y lo que sí me gustaría trasladarle es, porque no sé si sabe, que los enfermeros se manifestaban ayer en Tenerife precisamente quejándose, una vez más, de esos contratos de apenas de unos días, de unas semanas, de tanta temporalidad que siguen sufriendo en el Servicio Canario de la Salud, señor Trujillo, era un colectivo el de enfermeros que ya se sentía maltratado antes de la pandemia y se sigue sintiendo maltratado. Yo creo que esto hay que corregirlo.

Por otro lado, tenemos algunas dudas con respecto a esa estrategia nacional de vacunación. Porque si bien hasta ahora nadie nos ha explicado cuáles son los criterios, usted nos los podrá explicar, de distribución de la cantidad de vacunas entre las diferentes comunidades autónomas. Es decir, ¿se están distribuyendo por población? ¿Se están distribuyendo teniendo en cuenta si hay un mayor porcentaje de población de esos grupos, por ejemplo, comunidades autónomas que tienen una población más envejecida y a lo mejor han podido recibir más vacunas en este tiempo? Si usted nos pudiese explicar y dar trasparencia a este proceso de vacunación que presenta tantas dudas.

También hay muchas dudas acerca de cuándo va a ser el turno, señor Trujillo, de los pacientes con patologías crónicas. ¿Se ha aplicado un criterio de edad para empezar?, ¿se ha seguido con un criterio también de personal de servicios esenciales? Y, sin duda, es importante vacunar a todos aquellos que están en primera línea en esta pandemia. Hay una gran preocupación por aquellas personas aquellas personas que sufren patologías... (Corte de sonido producido por el sistema automático de cómputo del tiempo. La Presidencia le concede un tiempo adicional). Algunos llevan incluso meses con temor con muchísimo miedo a salir de sus casas por miedo a contagiarse, porque saben que si se contagia, debido a esas patologías previas, se están jugando la vida, señor Trujillo, y se pregunta que por qué igual un policía joven recibe antes la vacuna que ellos que, como digo, son personas también de edad, quizás no más de 80 años pero también muchos son mayores y tienen estas patologías crónicas. Y yo creo que hay que darles certidumbres y que hay que, por lo menos, decirles cuándo les va a tocar.

El señor PRESIDENTE: Gracias, señora Espino.

Turno para el Grupo Parlamentario de la Agrupación Socialista Gomera, señor Ramos Chinea.

Adelante.

El señor RAMOS CHINEA: Gracias, señor presidente, buenas tardes, señorías, muy buenas tardes, señor consejero.

Yo creo que lo que tenemos que hacer esta tarde aquí es mandar un mensaje de tranquilidad a la ciudadanía. Vemos que cada vez hay más publicaciones en revistas científicas sobre las vacunas, eso nos tiene que dar cierta tranquilidad, y es necesario que la ciudadanía tenga confianza en este plan de vacunación, pues la respuesta de la población va a ser esencial para que alcancemos ese nivel de inmunización adecuado.

Ante un contagio, pues, el cuerpo pueda generar los anticuerpos necesarios para prevenir esos efectos más dañinos y más graves de la COVID, pero no tenemos que olvidarnos tampoco de tener cierta precaución, pues vemos cómo las cepas nuevas están tomando cada vez más terreno en nuestras calles, en nuestra población y quizás es una preocupación que tienen también nuestros ciudadanos, saber si las vacunas que tenemos actualmente son efectivas contra estas cepas actuales.

Tanto usted como el señor Conrado Domínguez nos explicó en la última Comisión de Sanidad perfectamente el plan de vacunación de Canarias, yo quisiera preguntarle si ha habido algún cambio desde entonces, teniendo en cuenta el suministro de las dosis de las vacunas, si podemos seguir en ese plan de vacunación y llegar a ese 70 % en los próximos meses, 70 % de la población mayor de 16 años. Y sobre algunas vacunas como las de AstraZeneca, pues se sugiere no usarla en mayores de 65 años hasta que se tengan más evidencias y más muestras, creemos que esto es acertado, pero queremos preguntarle también si esto ha incidido o ha modificado de alguna manera el plan, y más cuando sabemos que tenemos en Canarias 70 000 personas que son mayores de 80 años.

Y cuando comience verdaderamente ese programa masivo de vacunación, cuando tengamos o podamos poner entre veinticinco mil o treinta mil dosis diarias, creo que el ciudadano se pregunta cómo va a ser, precisamente, ese contacto con el ciudadano. Conocemos los centros, usted los ha nombrado hoy también aquí, pero no sabemos cómo va a ser ese contacto con el ciudadano. Sería genial que usted pudiese aclarárnoslo hoy aquí, porque creo que deberíamos darle promoción, sobre todo, a esos números de teléfono que se utilizarán o sms, porque así podemos evitar posibles bulos o posibles falsas noticias y, sobre todo, también estamos dando transparencia para evitar situaciones como son que se salte el turno de algunas personas.

Y también me gustaría preguntarle otra duda, como es, por ejemplo, cómo se vacunará a los canarios que tienen su residencia en Canarias pero viven en la Península, creo que también sería acertado tenerlo claro, porque tenemos muchos residentes en Canarias que tienen su residencia habitual en Canarias pero realmente están viviendo en la Península.

Y solo me queda dar agradecimientos tanto a usted como al señor Conrado Domínguez, a toda la consejería y, por supuesto, también a los sanitarios que día tras día están luchando contra esta pandemia. Lamentablemente ya tenemos casi seiscientos, falta muy poco para seiscientos fallecidos por esta terrible enfermedad en nuestra comunidad autónoma y creemos que el trabajo esencial que están haciendo, tanto desde la consejería como los sanitarios es fundamental para ponerle freno cuanto antes.

El señor PRESIDENTE: Muchas gracias, señor diputado.

Turno para el Grupo Parlamentario de Sí Podemos Canarias.

La señora DEL RÍO SÁNCHEZ (telemáticamente, desde fuera de la sede): Muy buenas tardes de nuevo, volvemos -se oye como eco- a hablar de la vacuna, y se agradece toda la información, vemos que Canarias está en una muy buena posición con respecto al Estado, que hasta el día 19 de febrero se han aplicado 119 000 dosis, que son 50 000 personas, un poquito más, las que han recibido ya las dos dosis de la vacuna, lo que supone el 3,7 % de la población diana que teníamos planteado llegar en junio, y yo sobre eso le quería preguntar.

Estamos hablando de que quizá ya a partir de la próxima semana se pueda comenzar la vacunación del grupo 6A, que constituye las fuerzas y cuerpos de seguridad, emergencias y fuerzas armadas, Guardia Civil, Policía Nacional, autonómica y local, bomberos, técnicos de las fuerzas y cuerpos de seguridad, profesionales de Protección Civil y emergencias, y que también se empezarán a vacunar otros colectivos como odontólogos, higienistas, personal de farmacia, fisioterapeutas y logopedas.

Muy bien, estamos, si esto es así, nos parece que podemos ir avanzando, pero nos preocupan estos datos que hemos ido conociendo de justo, de... de las mutaciones que ha habido en la vacuna y esos 300 millones que se supone que se han contratado con la industria farmacéutica para trabajar y que se adapten a las nuevas cepas. En lo que ustedes saben, ¿qué nos puede decir de esto? Si se sabe para qué fecha tendremos resultados, para tener esa nueva vacuna, que puede ser más eficiente, y después de estas gestiones que se han hecho con la Unión Europea, si es previsible que entre el mes de marzo y abril podamos tener ya los resultados de los laboratorios, a qué laboratorios, además, en concreto se refiere y si podemos seguir albergando la esperanza de vacunar al 70 % de la población antes del verano. Esas son las preguntas que quiero que nos conteste.

Sabemos que los retrasos que hemos tenido hasta ahora no han sido por causa del Servicio Canario de la Salud sino por lo que no ha llegado de Europa, por esas industrias farmacéuticas, como la Pfizer y Moderna, que han retrasado sus compromisos y no los han cumplido. Y aunque se agradecen los recursos y los planes de contingencia que tenemos previstos desde Canarias, esperamos que se puedan hacer desde la sanidad pública, y ahí sí, insistimos, creemos que los retrasos no vienen porque no tengamos capacidad con la pública, y entendemos que estamos en un momento que todos los recursos deben de ser para fortalecerla, para cuidarla y para que nuestra atención primaria funcione con las dotaciones adecuadas y que no se vayan en este momento, como hemos hablado antes, con las repercusiones que está teniendo esta pandemia también desde el punto de vista de la salud mental, que no se vayan a empresas privadas y a fortalecer... y se dediquen a fortalecer lo que necesitamos, que es nuestra sanidad pública.

Tenemos un buen sistema, creemos, aunque haya que seguir fortaleciendo lo que es sanidad pública, pero entendemos que el problema está en las vacunas y, en todo caso, nos parece, y ahí nosotros tenemos nuestra opinión, que deberíamos de poder contar con la liberación de las patentes. Sé que este es un pensamiento que no es compartido, pero nosotros insistimos y vamos a insistir desde nuestro Grupo Sí Podemos Canarias que entendemos que no es un momento para hacer negocio, que ya se han pagado la investigación a estas empresas farmacéuticas, y que lo que se trata ahora es que la vacuna llegue cuanto antes a todo el mundo, y que la podemos fabricar nosotros también en nuestro país si se liberasen las patentes. Esto lo vamos a seguir proponiendo junto con otras iniciativas que también le haremos llegar a través de una proposición no de ley.

Muchas gracias.

El señor PRESIDENTE: Muchas gracias, señora diputada.

Turno para el Grupo Parlamentario de Nueva Canarias, señor Campos.

El señor CAMPOS JIMÉNEZ (desde su escaño): Gracias, señor presidente.

Buenas tardes, señorías. Señor consejero, nuevamente.

Bueno, tuvimos esta comparecencia, de hecho, fue una comisión extraordinaria dedicada exclusivamente a esta cuestión hace apenas quince días, quince o dieciocho días.

Yo no voy a aportar muchas más cuestiones que las que en aquel momento planteé, algunas de ellas lo que haré es reiterarlas, porque creo que no solamente se han generado nuevas incertidumbres desde aquel momento hasta ahora sino todo lo contrario, se ha reforzado el mensaje que desde la consejería se lanzó, y es que, afortunadamente, hay todo un proceso de trabajo, de planificación por parte de la consejería, que está dando sus resultados y que colocan a Canarias a la cabeza en materia de vacunación. Pero no me importa tanto ahora, que, por supuesto, con el número de vacunas que llega, sino la tranquilidad de saber que tenemos la planificación, la preparación, que se ha formado a más de dos mil enfermeros y enfermeras en todo el sistema sanitario en Canarias para hacer frente a cuando, sobre todo a partir del mes de abril, empiecen a llegar cantidades importantísimas. Hay datos que hablan de que a nivel de España serán millones y millones de vacunas las que llegarán en el mes de abril. Si eso fuera así, evidentemente, habría que estar preparado y esa tarea se ha hecho.

Por tanto, primer elemento, felicitar al Servicio Canario de la Salud por la planificación, por la formación y, por supuesto, de manera muy específica, al conjunto de nuestros sanitarios, que están ahí, en los centros de salud, en los hospitales, y también ya en estos días acudiendo a las casas de los grandes dependientes, y entiendo que es una labor fundamental.

Usted lo decía, no es cualquier cuestión, no es una parte de la estrategia, es la gran estrategia. La vacuna es la verdadera solución, la verdadera solución al problema sanitario es la vacuna, la verdadera solución al problema económico es la vacuna, por tanto, esa es la gran tarea sobre la que en este instante el Servicio Canario de la Salud debe poner todo el esfuerzo.

Y decía aquel día que estábamos en el inicio de la solución, pero que era solo el inicio, y eso yo creo que también es fundamental recordarlo todo el tiempo, porque puede dar lugar a una cierta relajación, está llegando la vacuna, las estamos administrando de manera rápida, eficiente, y que eso pueda rebajar o relajar la tensión por parte de determinados colectivos. Creo que hay que seguir insistiendo, que aún nos queda un camino importante, que aún nos queda una travesía, que hemos recorrido la peor parte, que la solución ya está aquí, pero vamos a tardar unos meses hasta que el conjunto de la población o una parte, ese objetivo del 70 % de la población vacunada, pues, logremos alcanzarlo. Y, por tanto, es ahora más que nunca, pues, ese ejercicio de responsabilidad que hay que solicitarle al conjunto de la población.

Pero quiero plantearle una cuestión. Precisamente preparando esta comparecencia de hoy hubo un dato que me sorprendió. Hoy en Galicia el Partido Popular, que tiene mayoría absoluta, ha aprobado una modificación de una ley sanitaria que obliga a la vacunación. Me gustaría conocer si tiene información de este tipo. Creo, al menos yo, desde mi perspectiva, esto es algo que no he planteado con mi partido y que tendríamos que analizar, pero a nivel individual es algo que yo valoraría, estudiar y analizar el alcance desde el punto de vista jurídico y si esa modificación de la ley toma cuerpo pues realmente las posibilidades que tiene. Sé que no está establecido así en la estrategia por parte del Gobierno de España, ni incluso a nivel de la Unión Europea, pero no habría que descartarlo, no olvidemos que estamos hablando del problema de salud pública más importante en décadas, y que la inacción o las reticencias por parte de unas cuantas personas pudieran poner en peligro toda una estrategia de salud pública en nuestra tierra.

El señor PRESIDENTE: Muchas gracias, señor Campos.

Turno para el Grupo Parlamentario Popular, señor Ponce.

Adelante.

El señor PONCE GONZÁLEZ: Gracias, señor presidente.

Bueno, señor consejero, a mí la verdad que me hubiera gustado que usted hubiera podido estar hace dos semanas aquí.

Cuando hacemos crítica porque hacemos crítica y cuando arrimos el hombro pues porque también arrimamos el hombro, al final yo lo que el otro día observé cuando propusimos aquella PNL es sectarismo, es decir, lo que viene del Partido Popular es malo y hay que decir que no. Argumentan que es porque nosotros, que hay un plan ya nacional, vamos a ver, ¿a alguien se le escapa que sabemos que hay un plan nacional y el Partido Popular ha insistido durante todo el mes de enero para que ese plan se adaptara a nuestra idiosincrasia y el Gobierno de Canarias lo presentara a la mayor brevedad posible y a raíz de esa presión conseguimos que ustedes presentaran aquel viernes aquel plan? ¿A alguien le puede parecer mal que en esa PNL el Partido Popular hablara de certidumbre en la fecha de vacunación, de mayor sensibilidad por nuestra ultraperificidad, de que hubiera un compromiso ético aceptando la enmienda de Ciudadanos por aquello de los colados, que de alguna manera se nos diera certidumbre, en aquel momento no se estaban vacunando a los grupos 4 y 5, mayores dependientes y pacientes de mayores de 80 años? ¿A alguien le puede parecer mal que el Partido Popular opine que lo que se nos presentó y que queríamos complementarlo nos parecía algo un poco generalista, sin un claro cronograma? Se hablaba de 2300 profesionales que se iban a dedicar a la vacuna, nos gustaría saber que si se ponen esos 2300 profesionales si se van a sustituir. Se habla de guardias de 24 horas, ¿cómo se van a resolver? Porque, claro, los sanitarios estamos, por un lado, sometidos al COVID, ahora también que si las listas de espera, ahora también tenemos que vacunar. ¿A alguien le parece mal que hablemos de que se utilicen todos los recursos posibles sin sectarismos, incluido la propia sanidad concertada que gratuitamente se ofrece?, ¿a alguien le puede parecer mal que las farmacias ofrezcan sus locales para vacunarse? Pues a todo eso el Partido Socialista y su grupo de gobierno votaron en contra, tuvimos que ver como los compañeros con muy buena intención de la Asociación Socialista Gomera nos decían que iban a apoyar aquella iniciativa y rápidamente en el pleno acudieron para que sobre la marcha votara en contra. Es decir, eso es lo que realmente enfada y es lo que, señor consejero, no toca porque aquí estamos, como bien usted dice, para sumar y ese es el objetivo del Partido Popular, alto y claro.

En este sentido quiero hacerle un par de reflexiones. Por un lado, todavía no hemos terminado con el grupo 2 ni el grupo 3, hoy mismo los odontólogos y podólogos están reclamándolo, no hemos terminado. Por otro lado, el grupo 4, grandes dependientes, se está iniciando la vacunación, hay que trabajar ese grupo y el grupo 5, porque, como usted bien sabe, es el de mayor mortalidad.

Y, mire, estamos acostumbrados a esto, le voy a recordar brevemente algunas cosas: el Partido Popular ha traído la financiación de mascarillas, no se nos ha hecho caso; el Partido Popular ha traído los PCR en los aeropuertos, que no se podían hacer, y ahora se pueden hacer -por cierto, tenemos cepa británica, cepa brasileña, no sé si ha pasado algo con todos esos PCR-; la App COVID no funciona; estuvimos hablando de los hoteles de pacientes y arcas de Noé, al final se han puesto en marcha débilmente y sin sanitarizarse; se hablaba de revisión de protocolos COVID en hospitales con un montón de brotes y en residencias, no se nos dan los datos; hemos hablado insistentemente de que tuviéramos prudencia a la hora de lanzar mensajes, todavía recuerdo cuando el señor Pérez hablaba de que íbamos a vacunar a 6000 personas semanales, ¿se acuerda?, y ahora ya hablamos de 25 000, 25 000... (Corte de sonido producido por el sistema automático de cómputo del tiempo. La Presidencia le concede un tiempo adicional).

Toda esta confusión de mensajes, que es lo que nosotros les pedimos que por favor tengan prudencia. Hemos vacunado al 3,8 % y se hablaba del 70 % dentro de tres meses y llevamos ya dos meses.

Termino con dos propuestas claras, señor consejero: la primera, preferencia y, por favor, denos los datos de porcentajes progresivamente en este tiempo del grupo 4 y 5, esto creo que es importante porque es el grupo de menos accesibilidad. Y, en segundo lugar, algo importante, las cepas mutantes también, mucho cuidado con este tema, secuenciemos para que los pacientes que tengan cepas mutantes... (Corte de sonido producido por el sistema automático de cómputo del tiempo).

El señor PRESIDENTE: Muchas gracias. Gracias, señor Ponce.

Turno para los grupos proponentes, Grupo Nacionalista, señor Díaz-Estébanez.

El señor DÍAZ-ESTÉBANEZ LEÓN: Gracias, señor presidente. Señor consejero, gracias. Muchas gracias.

El señor PRESIDENTE: Silencio, señorías.

El señor DÍAZ-ESTÉBANEZ LEÓN: Gracias por nada. Gracias por no aclarar, ni a mí ni a esta Cámara ni, lo que es más triste, a ninguno de los ciudadanos, ninguna de las dudas que creo legítimamente fueron planteadas en la anterior intervención.

Misteriosamente y de repente ya no se habla de aquellos escándalos de colados, ha habido un apagón, ya le digo, sin ceses ni dimisiones, y dice usted que es poco significativo. Mire, es que en otras comunidades autónomas sí ha habido ceses por esto, es más, por colados dentro de los puestos carenciales, en el País Vasco dimitieron dos gerentes de centros hospitalarios por haberse adelantado, es el mismo caso -porque, además, fueron nombramientos políticos- del hospital de La Palma. Yo simplemente le he preguntado y me gustaría que tuviera por lo menos el detalle de dar alguna información. Claro, si lo único que sube es aquí a decirme "¡solicítelo!", hombre, yo, sinceramente, esperaba, por lo menos, que se subiera aquí y hubiera dicho "sí señor, aquí lo tiene, este es el informe, mañana mismo lo tienen todos los grupos parlamentarios porque lo di a conocer, hace dos semanas hice una rueda de prensa". No, no, usted lo que me dice es "solicítelo por la vía ordinaria". Mire, le recuerdo lo último que pasó en esa comisión, que yo solicité hace cinco meses, cinco, la información sobre los rastreadores que habían contratado. ¿Sabe qué ocurrió? Que me tuvo que pedir disculpas en la comisión porque vergonzosa la actuación de su consejería, tardaron cinco meses para responder tres líneas que usted reconoció que era de vergüenza, y ahora viene aquí a decirme "solicítelo" y nada más. Hombre, comprenda usted que haya un poquito de sospecha.

Vamos a ver si tengo algo más de suerte que en otras cuestiones, para no dejarlo solo en lo anterior.

Mire, entre otras ventajas que tengo hoy sobre el debate que tuvimos en aquella comisión es la capacidad de poder ahorrarme la estéril discusión sobre si existía o no un compromiso del Gobierno de llegar a ese 70 % antes del verano, tras un tibio intento una vez más de negarlo y de sortearme, esa habilidad de regate que ya le he reconocido, tuve que poner en una pantalla por vídeo al señor presidente del Gobierno en este mismo sillón, hace dos semanas, diciendo por dos veces y de forma taxativa "antes del verano". Hombre, por lo menos reconozcan ustedes "me equivoqué, cambiemos la previsión, no es posible", si es que tampoco pido más, ¿eh? Reconozcan algo alguna vez.

Supongo que me ahorrará tener que poner de nuevo la grabación para no estar discutiendo lo obvio, señor consejero.

Mire, no le salen las cuentas y por eso viene con cuentos. Le dije entonces que tendrían que multiplicar por diez el ritmo actual de vacunación para cumplir el objetivo, y no solo porque no cuente con el dispositivo humano y material para hacerlo, que además va a ser más difícil porque hasta ahora han sido en centros concretos y, a partir de ahora, a medida que se generaliza, habrá que multiplicar esos efectivos también en las formas de administración. Por ejemplo, a los mayores de 80, 85, 90 años en muchos casos habrá que ir a los domicilios dos veces, y eso dificulta la parte logística. Pero, mire, lo más grave no es esto, sino sobre todo porque no puede garantizar, ni usted ni nadie, el suministro de dosis suficiente, y no es por falta de voluntad, si de verdad que yo esto se lo comprendo, no es culpa de esta consejería, es culpa en todo caso de la falta o los errores de previsión y de provisión del Gobierno de España. Esos que sí estuvieron tan rápidos al poner esas pegatinas Gobierno de España, entonces no decían "viene de Europa", ¿a que no? Y lo vimos todos, esas portadas Gobierno de España, todas las portadas, todos los periódicos. Y ahora se les pregunta, bueno, ¿y ahora cuando fallan los suministros qué? Cri, cri, cri... Nada. No responden. Culpa de las malvadas farmacéuticas, que tienen mucha culpa, es verdad, es verdad, pero alguien negoció con ellos y yo no fui, ¿verdad? Y la Unión Europea no la forman marcianos, la forman los Estados miembros, los gobiernos de los Estados miembros, su partido en el Gobierno del Estado miembro, ¿o no?

Por eso, aunque usted tuviera un Ferrari, y no lo tiene, si no le llega la gasolina, el coche no camina, no llega a su destino. Poco le importa al ciudadano si es por una causa o por la otra, si le falta la pieza que no vino de Alemania o es la junta de la trócola, yo no comprendo, no entiendo de mecánica, pero las consecuencias son igualmente graves, las económicas y las sanitarias. Las económicas -y ya se lo dije una vez- porque, claro, al retrasar esta previsión se retrasan las medidas económicas necesarias para afrontar una situación de motor económico parado en Canarias, especialmente el de turismo. No le voy a recordar las lamentables declaraciones de la ministra de Turismo que estuvo medio año engañándonos como chinos para hace seis días reconocer que no habrá plan específico para Canarias, pero, claro, como hacen esas expectativas reducen la exigencia. Y no le digo nada de las consecuencias sanitarias, la relajación imprudente ante, de una conducta social, ante la previsión de que esto pasará pronto, de que ya está, y usted me habla y me habló en esa comisión de que no, usted es que hace una regla de tres simple porque, claro, al mismo ritmo no vamos a ir.

Mire, yo escuché esta mañana a alguna portavoz en esta sala decir, con gran orgullo y satisfacción, que diría el emérito, que hemos llegado a los 50 000 inmunizados con dos dosis. "¡Bien, bravo!, ¡ánimo, campeón!", albricias y parabienes, pero me parece que es obvio recordar que si hemos llegado al 3 % con 50 000 en dos meses de campaña, tenemos que llegar a otro 67 % y 1 300 000, dos pinchazos, 2 600 000 más una semana de consolidación en apenas cuatro meses, ¿de verdad que las cuentas le salen?

Por cierto, otro gol que intentó meter esta mañana, yo creí que fue un desliz la primera vez, pero lo intentó esta mañana por segunda vez, es hablar del 70 % de población de mayor... mayores de 16 años. Mire, no. Trampas al solitario las justas, señor consejero. Verá, es verdad que los menores de 16 años están exentos de la actual vacunación porque los protocolos no contemplan, porque no ha habido ensayos clínicos. Pero al contabilizar el total de la población y, por lo tanto, el 70 % necesario para la inmunidad, se contabilizan también ellos, porque son susceptibles de contagiarse y de contagiar. Luego, el 70 % hay que llegar a la misma cantidad del total, no se descuentan los menores de 16... (Corte de sonido producido por el sistema automático de cómputo del tiempo. La Presidencia le concede un tiempo adicional). Voy concluyendo, señor presidente.

Por lo tanto, no me juegue con esas trampas.

En definitiva, señor consejero, mire, para mejorar las cosas resulta imprescindible reconocer los problemas y, si es posible, tener alguna capacidad de admitir sugerencias.

Quizás eche en falta hoy alguna, en fin, actitud más propositiva por parte de este portavoz, y le confieso que es verdad, pero ¿sabe qué pasa?, que resulta verdaderamente agotador y descorazonador la respuesta a cada propuesta que recibimos de este Gobierno y de los grupos parlamentarios. A cada tendida de mano es una coz, es una bofetada, es que, en fin, se lo ha dicho el portavoz del Partido Popular, no, porque no, porque lo dicen ustedes y lo nuestro es mejor, y ya está.

Lo lamento, señor consejero, quiero creer de verdad que no es una actitud personal suya, pero al final es el resultado lo que se ve en esta Cámara, que es legislativa y representativa. Cero capacidad de autocrítica, cero capacidad de sugerencias, cero intención de corregir el rumbo y cero, cero patatero, no en aptitud, sino en actitud de un Gobierno...

El señor PRESIDENTE: Gracias, señor diputado.

Turno para el Grupo Parlamentario Socialista, señor Hernández.

El señor HERNÁNDEZ GUILLÉN (telemáticamente, desde fuera de la sede): Muchas gracias, de nuevo, presidente.

Voy a empezar por una frase que pronunciaba el señor Campos hace un momentito, y decía que queda mucho recorrido por hacer. Y, efectivamente, queda mucho recorrido en esta estrategia de la vacunación, pero sabrá a esta altura, señor consejero, con quién puede contar, lógicamente. Los agoreros ya saben a qué juega, por tanto, son capaces de decir que aquí no son propositivos, que no plantean absolutamente nada, y en eso tienen toda la razón, no han planteado absolutamente nada en este atril.

Permíteme que vaya diseccionando algunos datos que he escuchado a lo largo de la intervención de distintos... A la señora Espino, que dice que dudaba de la estrategia. Yo a la señora Espino le voy a decir que esa estrategia es la misma estrategia que aplica las comunidades autónomas donde también gobierna Ciudadanos, es decir... Repito, vamos a ver si somos capaces de entender que la estrategia... (ininteligible) que está desarrollada, no por los exclusivamente por los consejeros de las comunidades autónomas ni por el Ministerio de Sanidad, sino por un grupo técnico que con capacidad para decidir este tipo de cuestiones ha ido planteando. Las comunidades autónomas se han sumado coordinadamente, un ejercicio que yo creo que engrandece ante la situación de pandemia que vivimos, ¿verdad? Yo creo que es importante saber que aquí nadie inventa absolutamente nada.

Y al señor Ponce también le voy a decir una cuestión. Yo creo que el señor Ponce nos viene a hablar de sectarismo a este grupo de Gobierno, donde no han sido pocas las ocasiones en que cualquier iniciativa parlamentaria, en muchísimas ocasiones, bien porque la hemos apoyado sin más o bien porque la hemos enmendado y hemos llegado a acuerdos transaccionales, pero han sido muchas las situaciones de acuerdos. Parece mentira que por mor de llevar el debate al enfrentamiento seamos incapaces de reconocer lo que es reconocible, si no, pues, tenemos que irnos al boletín oficial, a lo que... bueno, conocemos durante la trayectoria en esta legislatura.

Habla de que se planteó mejorar la estrategia. Pero, repito, es que la estrategia está diseñada, señor Ponce, está bien definida. Y, claro, uno de los elementos de aquella PNL que fue total rechazo, claro que fue rechazada, es que habla usted de la temporalidad. ¿Cómo usted plantea o se puede pretender incorporar elementos de temporalidad, cuando lo que estamos, sobre todo nos tiene más acuciados es la situación de la tensión en el mercado de las vacunas, que ha impedido, ha imposibilitado, tener un suministro más constante? Porque si ese suministro se tiene -yo creo que Canarias ha demostrado, pero voy a hacerlo extensivo al resto de las comunidades autónomas, a todas sin excepción, aunque unas puedan vacunar más rápido o menos rápido, pero todas creo que les une el mismo criterio-, si dispusiésemos de esas vacunas estoy convencido que ese escenario, el escenario 1 que ha completado el consejero en su intervención, diciendo 25 000 dosis diarias, o el escenario 2, algo más positivo, 30 000 dosis semanales, que podría... bueno, diarias, perdón, que podríamos llegar, es decir, que en verano estaríamos perfectamente... estaría la situación perfectamente controlada.

Así que yo creo que ignorar que esa tensión del mercado de la vacuna ha sido la causante manifiesta de esta tardanza sería poco reconocido parte de quien está.

Y, luego, una cosa, es la segunda, tercera vez, que oigo lo mismo. Es que tenemos que tener la sensibilidad, porque tenían que reconocer la ultraperificidad de Canarias. Les voy a recordar que una vez que las vacunas están, digamos, están centralizadas, llegar a Canarias solo son las dos horas diez minutos que tarda. Es decir, es que la distancia en Canarias no es ningún impedimento para la... (ininteligible) de la vacuna, el problema de la vacuna es la no capacidad a la hora de adquirirla en el mercado de las vacunas.

Yo creo que es... no nos hagamos, alguien decía "no hacernos trampas al solitario", no nos hagamos trampas con esto. En todo caso, al señor Díaz-Estébanez, no nos hagamos trampas, no señalemos con el dedo acusador, hablando, a aquellas fuerzas políticas que hemos adoptado decisiones rápidas y tajantes con respecto a aquellas personas que hayan podido saltarse el protocolo de vacunación. Lo que no parece de recibo es que aquellos que pertenecen a las siglas de CC, entiéndase Coalición Canaria, ¿por qué a esas personas se les mira de forma diferente? Y no venga a hacerme trampas al solitario diciendo que es que el Servicio Canario de la Salud les incorpora en una lista. Para que estén incorporados en una lista, los ayuntamientos respectivos tuvieron que elevar un informe, que ya me gustaría usted, también, usted hiciera referencia a que quiere hacer público ese informe, para que establezcamos o sepamos por qué se estableció esa orden de prioridad con respecto a esos concejales de Coalición Canaria, aunque ya sé que ustedes destilan como lo destilan, el caso de Ana Oramas, con 900 euros, en este caso, pues, harán absolutamente nada, como siempre.

En cambio, acusan a aquellos que hemos tomado decisiones en ese sentido. Lo digo por si quiere tomar nota con respecto a lo que hay que hacer, con respecto a aquellas personas que ya hemos dicho de forma clara y de forma rotunda que, efectivamente, no tiene un pase si es cierto que se han saltado las normas establecidas en el protocolo. Lo ha dicho el presidente del Gobierno, lo ha dicho el Gobierno en su conjunto y lo manifiesta el Grupo Parlamentario Socialista también en el día de hoy. Por tanto, ninguna duda en ese sentido.

Como bien decía al principio, este recorrido va a ser un recorrido largo. Yo espero que esa tensión, por ejemplo, en el mercado de la vacuna, se vaya disipando, pero eso no quiere decir que hayamos superado todo. Es verdad que estamos ante buenas noticias, creo que la situación va mejorando, esa inmunidad de rebaño se va consiguiendo y parece ser que así los estudios lo acreditan, por tanto estamos en el lugar adecuado con, digamos, vertebrando con las suficientes herramientas para poder seguir saliendo de esta situación.

Y Canarias, yo creo que el conjunto de los ciudadanos, pero sobre todo el conjunto de esta Cámara, debería sentirse, yo no digo que satisfechos, pero por lo menos... ni siquiera complacientes, pero sí reconocer que dentro de la posibilidad, de la capacidad que tiene el Gobierno, todo lo posible se ha hecho, si no no habríamos cubierto, por ejemplo, el 100% del grupo 1, o estar cerca del 100% en el grupo 2 de los grupos vacunacionales.

En fin, quiero decir con esto, señor consejero, creo que se explicó bien el otro día en la comisión, se ha explicado bien en rueda de prensa, se ha explicado perfectamente en esa primera intervención, seguramente lo hará en la segunda. Pero cuando hay personas que usan el atril, no para merecer el respeto institucional que merece ese atril, desde el que se pronuncian las palabras, sino para emponzoñar todo, desde luego no va a entender absolutamente nada.

En todo caso, desde el Grupo Parlamentario Socialista, señor consejero, señor Trujillo, todo el ánimo y a seguir para adelante con esta decisión para llegar a alcanzar esa inmunidad de rebaño, si es antes del verano mucho mejor.

Muchísimas gracias.

El señor PRESIDENTE: Muchas gracias, señor diputado.

Turno de cierre para el Gobierno, señor consejero.

El señor CONSEJERO DE SANIDAD (Trujillo Oramas): Gracias, presidente.

Han hecho sus señorías algunas preguntas y vamos a contestarlas de la mejor manera posible. Algunos han puesto encima de la mesa todavía si continúa ese objetivo del verano, o sea, el mes de septiembre o en torno a ese mes, la fecha en la que la población diana que se ha marcado la estrategia pudiera estar vacunada.

Obviamente nosotros, con la capacidad que tiene nuestro sistema, mientras la Unión Europea y la comisaria Von der Leyen ha continuado siguiendo, fijando esa fecha, nosotros no vamos a modificarla. ¿Por qué? Porque nosotros tenemos la capacidad de poner ese suministro con nuestros recursos sin ningún tipo de problema. Por lo tanto, ese sigue siendo el objetivo. Obviamente va a estar ligado a que los suministros se cumplan y cada día parece que ese escenario se va mejorando, pero tendrá que consolidar.

Hablaban de los contratos temporales del personal, evidentemente, nosotros estamos absolutamente de acuerdo en la pelea contra esa eventualidad, que no es soportable. La gran discusión que hay, como bien sabe usted, es con cómo se resuelve ese asunto y, en algunos casos, se han planteado soluciones legales autonómicas que otros gobiernos han intentado y, evidentemente, no ha podido ser. Y en eso estamos, pero el objetivo, obviamente, claro que tiene que ser la consolidación de todos esos trabajadores que abarcan a un sinfín de categorías profesionales.

Los criterios de distribución. Los criterios de distribución se realizan en la estrategia nacional en función del peso de la población diana de cada uno de los grupos.

Y luego planteaba la señora Espino, también, si se podía tener en cuenta, en el orden de vacunación, se tuvieran en cuenta personas que tuvieran determinadas patologías, sobre todo con morbilidades. Como saben, a partir de ahora, de este grupo 6, toda la estrategia se ha acordado que sea por grupos... (ininteligible), por lo tanto, edad, y se va combinar con esas personas que tengan, con morbilidades que hagan que tengan... sean muy vulnerables.

Preguntaban también sobre las cepas nuevas. Esta mañana dábamos algunos datos sobre la cepa británica, y algún caso que nos surgió derivado de diciembre de dos cepas brasileñas, no la cepa brasileña esta de la que sobre todo se habla públicamente, y evidentemente las fechas que hay previstas son para que el verano el laboratorio Pfizer pueda presentar ya alguna evolución de su propia vacuna con relación a la cepa británica, y, como les comentaba, al final de año lo que se espera también que Moderna avance nuevas innovaciones tecnológicas con respecto a su propia vacuna.

¿Esto ha conllevado cambios con relación a la estrategia que estamos desarrollando? La respuesta es no.

La llegada de AstraZeneca para menores de 55 años, que es el criterio que hemos mantenido en España y, además, defendido por nuestra comunidad autónoma hasta en tanto no se produzcan las verificaciones necesarias que nos den más seguridad, ha modificado el plan, el plan no, lo que hace es que adaptemos a esa nueva situación lo que es la escalada, el decalaje de abordaje a los grupos. Exactamente igual que ocurre, y eso genera, pues, obviamente a quien ve detrás de todo una sospecha, alguna duda, porque evidentemente en la estrategia de vacunación, con independencia del orden de los grupos, se producen situaciones que hay que abordar desde el punto de vista distributivo.

Primero, no puede haber un hueco en ningún grupo que no se aproveche y una vacuna perdida; segundo, hemos ido citando, por ejemplo, al personal sanitario cuando estaba en su propia jornada laboral atendiendo a lo que son las experiencias de otro tipo de actuaciones similares, de tal manera que cuando hay algún exceso de dosis en un momento determinado hemos ido permeabilizando los grupos para no perder ni una sola de esas vacunas. Y así podríamos contar un sinfín de situaciones, que es lo que hacen todos los servicios de salud autonómicos de España.

O sea, lo que resulta un tanto insólito es que no estemos hablando de verdad de garantías, medios, capacidad de nuestro sistema, y al final haré una reflexión, y más que nos quedemos en una especie de, en algunos casos, o en algún caso, de una especie de regate corto que poco tiene que ver con lo que estamos hablando y la importancia del asunto que nos ocupa.

Hablaban también de personas que pudieran estar, pues, residiendo fuera, aunque fueran residentes aquí. Las personas se van a vacunar de dónde tengan la tarjeta sanitaria del lugar, ese es el elemento clave, la tarjeta sanitaria va a ser el referente para ser citado, etcétera.

Había otra interviniente que hablaba, hablaba, sobre todo marzo y abril, cuáles eran los laboratorios. Los laboratorios son Pfizer, AstraZeneca y Moderna, y en abril ya vamos a tener, como los decía, a Janssen de Johnson & Johnson. Probablemente tengamos a final de abril o mayo a Novavax, y como les decía incluso esta mañana pues ya se ha dado el visto bueno incluso a analizar la viabilidad o no de la vacuna rusa, de la Sputnik.

Había una reflexión por ahí, que la compartíamos el otro día: no podemos relajar ninguna medida ni aquí nadie tiene que estar dando ningún mensaje, por supuesto, de ninguna autocomplacencia. Aunque si quieren, y me van a permitir que les haga una confidencia, el trabajo que estamos realizando aquí, que básicamente lo hacen los grandes profesionales que forman parte de nuestro Servicio Canario de la Salud, es muy alabado, seguido y copiado en el resto del territorio español.

El tema de la obligación gallega de la vacunación, yo lo conozco exactamente igual que usted, lo he visto por los medios de comunicación. Hasta ahora, en lo que yo conozco de estos asuntos, parecía que era... no era posible desde el punto de vista legal proceder a una medida de esta naturaleza, y hechos tenemos con relación a algunas situaciones, pero sí le voy a hacer una reflexión con relación a este asunto. Y es que la reacción que hemos tenido prácticamente con relación a... favorable a la puesta de la vacuna es prácticamente unánime, es absolutamente residual las personas que no están queriendo vacunarse, es más, lo que tenemos es una especie de carrera por quererse vacunar un sinfín de grupos de personas, todas con algunas, obviamente, razones para ello.

Comentaba el señor Ponce, y una reflexión que le iba a decir, nosotros presentamos el plan hace dos semanas, como recordaba una de sus señorías, pero nosotros este plan lo hemos elaborado antes de diciembre, el 2 de diciembre se aprueba la estrategia nacional y ya nosotros estábamos preparando la nuestra, entre otras cosas porque, además, como les decía antes, nosotros tenemos la suerte de tener unos profesionales extraordinarios y el presidente de la Sociedad Española de Vacunología es nuestro jefe de servicio, Amós García, que, además, es miembro del Comité Nacional de Salud Pública que fija los criterios de la estrategia nacional de vacunación. Lo que yo quiero decir es que no menospreciemos lo que tenemos en casa porque ciertamente tenemos mucho y bueno.

En cualquier caso, transparencia, los datos, piden, yo creo que todo eso lo estamos haciendo y, evidentemente, y si por cualquier motivo ven que hay alguna zona oscura pueden dirigirse claramente a nosotros porque lo que queremos es al revés, queremos complicidad y que haya participación.

Y ahora me quedo con el partido de San Mamés. ¿Recuerdan aquello del Atlético de Bilbao que solían embarrar el campo cuando íbamos a jugar un partido? A mí me gusta, yo que soy pelotero, me gustan los equipos que tocan la pelota y no los que juegan al patadón. Y, ciertamente, señoría, usted hace una serie de debates que poco tienen que ver con lo que son los cánones normales de abordar un asunto de esta naturaleza. Y, además, establece una estrategia, ¿que sabe quién la inventó?, Goebbels, imputa y luego impugna, imputa y luego impugna. Sí. Y le voy a explicar por qué, usted el otro día en la comisión me preguntó si, si podía afirmar y asegurar que los miembros del Gobierno no nos habíamos vacunado. Hoy establece en la sospecha, y yo le dije no por que no esté dispuesto, evidentemente, y le ahorro ese trance, este es el informe, este es el informe (mostrándole un documento al señor diputado) y, evidentemente, si sus señorías quieren que se los haga llegar, se los hago llegar, no hace falta que lo soliciten. Pero usted ya ponía en duda, cuando nosotros afirmamos que tenemos un informe, usted dice, bueno, eso no está claro, porque no lo he visto", entonces... Lo acaba de decir aquí. Bueno, bueno, pues le entendí mal, vaya. Entonces, lo que no puede ser es que vayamos estableciendo ese tipo de afirmación... (Corte de sonido producido por el sistema automático de cómputo del tiempo. La Presidencia le concede un tiempo adicional). Que hacemos trampa porque contamos el 70 % de la población mayor de 16 años como población diana es que no se ha leído la estrategia de vacunación. Por favor, pero cómo vamos a hacer trampas nosotros con un dato tan sencillo como ese.

Y, luego, que usted también explique que los listados los hacíamos... No, mire, los listados de las residencias sociosanitarias, donde se incluían los residentes y los trabajadores, se obtuvieron de la dirección de los centros residenciales o bien de los organismos que la gestionan, sean cabildos y ayuntamientos. Esos listados no los elabora el Servicio Canario de la Salud, a nosotros nos lo envían y, como usted comprenderá, ni tenemos medios, y menos en la vorágine que estamos, para verificar que un señor tiene la condición de residente en tal residencia. Si me lo está enviando y certificando un cabildo, por poner un ejemplo, o si un... (Corte de sonido producido por el sistema automático de cómputo del tiempo. La Presidencia le concede un tiempo adicional). El TS2. Por lo tanto, esas son cosas dadas y, usted, estas cosas tan razonables, tan razonables...

El señor PRESIDENTE: Vaya concluyendo ya, señor consejero.

El señor CONSEJERO DE SANIDAD (Trujillo Oramas): ... usted las pone en cuestión como si nosotros estuviéramos aquí actuando de una manera perversa, lesiva, queriendo ocultar no se sabe qué, tapar no se sabe cuánto. A nosotros nos han llegado una serie de casos sobre los que hicimos este informe y, como usted conoce de primera mano, de primera mano, nosotros hicimos el informe, lo dimos a conocer, lo leí textualmente y, evidentemente, ese tipo de personas que...

El señor PRESIDENTE: Gracias, muchas gracias, señor consejero.

(El señor consejero de Sanidad, Trujillo Oramas, sigue hablando sin micrófono).

Gracias, gracias, señor consejero. Muchas gracias.

Sí, señor Estébanez.

El señor DÍAZ-ESTÉBANEZ LEÓN (desde su escaño): Señor presidente, si me permitiera un minuto porque creo que ha hecho un juicio de valor, además, especialmente desafortunado, el señor consejero.

El señor PRESIDENTE: Si no le he entendido mal solicita un minuto por qué concepto, señoría.

El señor DÍAZ-ESTÉBANEZ LEÓN (desde su escaño): Por un juicio de valor que ha hecho muy desafortunado...

El señor PRESIDENTE: Por valoraciones.

El señor DÍAZ-ESTÉBANEZ LEÓN (desde su escaño): (Sin micrófono)... el señor consejero.

El señor PRESIDENTE: Tiene un minuto.

El señor DÍAZ-ESTÉBANEZ LEÓN (desde su escaño): Gracias, señor presidente.

Muy rápidamente porque el debate está yo creo que suficientemente agotado.

El juicio de valor que ha hecho atribuyéndome una especie de autoría de Goebbels me parece, no solo desafortunado, sino absolutamente ofensivo, en un día como hoy, peor, en una Cámara democrática donde la Oposición está para fiscalizar al Gobierno ¡y el Gobierno para responder a la Oposición, no para insultarla!

Gracias, señor presidente.

El señor PRESIDENTE: Sí, gracias, señor...

Sí, señor consejero, por supuesto.

Señorías, silencio, sé que estamos terminando, silencio, por favor. Señor consejero.

Señor consejero.

Adelante, señor consejero.

El señor CONSEJERO DE SANIDAD (Trujillo Oramas) (desde su escaño): Bueno, sin duda, y además lo sabe, lo sabe. Usted me ha llamado tramposo, sí, hace trampas diciendo que la población... Quien hace trampas es un tramposo. Me ha llamado también que no decía la verdad cuando estoy diciendo que es un informe... "no se sabe, quizás". Y yo lo que le he dicho es que eso yo no le estoy diciendo que usted sea eso, pero es propio de una estrategia que se llama, conocida, imputa y luego impugna, y eso, por lo tanto, usted tendrá que cambiar ese tipo de cuestiones.

Yo en modo alguno le he puesto su palabra en duda ni ninguna cuestión. Es más, puedo poner en duda sus conocimientos a la vista de algunas afirmaciones, pero, de verdad, de verdad, tiene usted que moderarse un poco en las afirmaciones que hace.

El señor PRESIDENTE: Gracias, señorías.

(Palmoteos).

Sí. Un momento, un momento, señorías, un momento.

Sí. Gracias, señorías.

Antes de levantar la... antes de suspender la... Sí, señorías, antes de suspender la sesión plenaria... Si sus señorías quieren, claro. Antes de suspender la sesión plenaria simplemente quería hacer una aportación antes de suspender la sesión plenaria.

En el transcurso de los debates se suelen producir afirmaciones de uno y otro lado, normalmente entre Gobierno-Oposición, Oposición-Gobierno o entre grupos parlamentarios, y esas afirmaciones de momento tienen respuesta en tanto en cuanto los intervinientes tienen turnos de réplica. Por lo tanto, sí les hago un llamamiento a la consideración de que normalmente en ese tipo de intervenciones siempre hay valoraciones por parte de unos y de otros. Simplemente tenerlo en cuenta a los efectos de solicitar estos últimos turnos de debate que ya se han producido en el debate normal entre los grupos y entre los proponentes de los comparecientes y entre los diferentes grupos parlamentarios.

Señorías, levantamos la sesión hasta mañana a las nueve de la mañana.

Muchas gracias.

(Se suspende la sesión a las veintiuna horas y tres minutos).

Más información
Otros formatos
  • Formato PDF Formato PDF
Iniciativas tratadas
  • 10L/C/P-0627 Sobre Del Sr. consejero de Sanidad, sobre los datos referentes a la aplicación de la vacuna contra el COVID-19 en Canarias.