Diario de Sesiones 66/2021, de fecha 9/3/2021
Punto 30

10L/C/P-0418 COMPARECENCIA DE LA SEÑORA CONSEJERA DE DERECHOS SOCIALES, IGUALDAD, DIVERSIDAD Y JUVENTUD, SOBRE EL EMPEORAMIENTO DE LA SITUACIÓN DE LAS PERSONAS VULNERABLES TRAS LA CRISIS SANITARIA GENERADA POR LA PANDEMIA DEL CORONAVIRUS, A PETICIÓN DEL GRUPO PARLAMENTARIO MIXTO.

El señor PRESIDENTE: Continuamos con el orden del día, una vez finalizada esta comparecencia, con la comparecencia de la señora consejera de Derechos Sociales, Igualdad, Diversidad y Juventud, sobre el empeoramiento de la situación de las personas vulnerables tras la crisis sanitaria generada por la pandemia del coronavirus, a petición del Grupo Parlamentario Mixto.

Tiene la palabra, grupo parlamentario, señora Espino.

La señora ESPINO RAMÍREZ: Gracias, presidente. Señorías.

Voy a comenzar recordando las palabras de alguien poco sospechoso de estar en contra del pacto de las flores, porque es un socio fundamental en el pacto, el señor Casimiro Curbelo, que hace unos días aseguraba a los medios de comunicación que el Gobierno central debe paliar los altos niveles de pobreza que sufren los canarios, y no puedo estar más de acuerdo con el señor Curbelo. Pero ¿qué pasa, qué ocurre, cuando el Gobierno de España no da respuesta?, ¿qué pasa si los niveles de pobreza no hacen más que subir en Canarias sin que nadie haga nada?

Usted, señora Santana, es consciente de lo que está pasando, usted sabe la cantidad de familias que están acudiendo en estos momentos a las organizaciones no gubernamentales para poder comer. Usted aseguró cuando llegaba al Gobierno que iba a encabezar la lucha contra la pobreza y esa batalla la estamos perdiendo en este momento, señora Santana. Usted aseguró también que este nuevo Gobierno de Canarias lucharía contra el desempleo y la realidad es que el paro no para de crecer, con 283 000 parados en este momento. Y el estado del bienestar se ha convertido en el estado de angustia de más de ochocientas mil personas que siguen en Canarias en riesgo de pobreza y de exclusión social. Ustedes no están cumpliendo con nada de lo que habían prometido, están ustedes claramente fracasando, señora Santana, en todas estas promesas.

Usted exigió al Gobierno anterior, desde esta misma tribuna, cuando apenas llevaba el anterior Gobierno nueve meses, usted le exigió que tenía que rescatar a esos 28, a ese 28 % de canarios en riesgo de pobreza y exclusión social y un año y medio después de que usted llegara al Gobierno es ya un 36 % los canarios que están en riesgo de exclusión social.

A finales del año pasado, el Gobierno anunciaba también que a comienzos de este año estaría ya cobrando el ingreso mínimo vital un total de 17 000 personas y, según los últimos datos del ministerio de la seguridad social, se han resuelto en Canarias más de cuarenta y tres mil expedientes y solo se le ha dado una respuesta positiva al 16 % de las solicitudes. Más del ochenta y cuatro por ciento han sido rechazadas, señora Santana, son más de treinta y seis mil personas que han pedido ayuda desesperadamente y que no la están recibiendo.

¿Dónde está, por ejemplo, la renta ciudadana, que ustedes prometieron que estaría funcionando el año pasado, señora Santana? ¿Dónde están los servicios y prestaciones y los demás compromisos de la Ley de Servicios Sociales, que sigue siendo incumplida? ¿Dónde están los conciertos con las entidades sociales del tercer sector, que llegan a donde ustedes no llegan y que siguen también sin respuesta? ¿Dónde está la mejora en la gestión de la dependencia? Seguimos a la cola de todo el país, donde mismo estábamos antes, señora Santana.

Yo no sé si usted es consciente de que actualmente el banco de alimentos atiende a 140 000 personas en Canarias. Esto es cinco veces más que en el año 2019. Organizaciones como Cruz Roja o como Cáritas están colapsadas, ya no dan abasto para atender a tantas familias. Los 200 000 euros, por ejemplo, que ustedes le han dado a Cáritas para este año, ya se le van a acabar los fondos, el próximo mes de abril. De hecho, esas tarjetas que dan de ayuda, de alimentos, a las familias han tenido que reducirlas y ya no son de 75 euros, las han tenido que bajar a 50 euros por familia.

Yo no sé si usted ha hablado alguna vez con esas madres que acuden el día 1 de cada mes a recoger esas tarjetas en sus parroquias o en los centros sociales, señora Santana. Yo sí he estado hablando con ellas y les puedo asegurar que la situación es desesperada. Son madres como usted, señora Santana, son madres como yo, que no tienen con qué alimentar a sus hijos en estos momentos.

Señora Santana, no siga, un día más en este Parlamento, no nos siga dando excusas: ponga sobre la mesa soluciones, porque ustedes están fracasando en ese escudo social que aseguraron que no fallaría a las familias. Respóndales, no me responda a mí, respóndales, por favor, a esas madres y a esos padres que están desesperados, que no tienen con qué alimentar a sus hijos.

Gracias.

El señor PRESIDENTE: Muchas gracias, señora Espino.

Señora consejera.

La señora CONSEJERA DE DERECHOS SOCIALES, IGUALDAD, DIVERSIDAD Y JUVENTUD (Santana Perera): Para comenzar, me gustaría dar las gracias...

El señor PRESIDENTE: Sí, tiene la palabra, señora Santana. Adelante.

La señora CONSEJERA DE DERECHOS SOCIALES, IGUALDAD, DIVERSIDAD Y JUVENTUD (Santana Perera): Sí. Gracias, señor presidente.

Para comenzar, quería darle las gracias a la señora Espino por, siempre, presentar comparecencias tan genéricas y que nos dan la oportunidad de hablar un poco de todo lo que hacemos en la Consejería de Derechos Sociales. Seguro que esta es una nueva y buena oportunidad para poder contrastar ideas, para poder contrastar proyectos. Por un lado, nosotras contaremos lo que hemos hecho y lo que vamos a hacer desde la Consejería de Derechos Sociales, Igualdad, Diversidad y Juventud del Gobierno de Canarias; y, por otro, pues, usted podrá proponernos ideas y soluciones, que supongo que lo hará, eso, justamente en su segunda intervención, porque en esta primera sí que veo que me habla de que no ponemos soluciones, pero usted ni siquiera nos hace tan solo una propuesta de cómo mejorar las cosas. Y en eso usted dista mucho del resto de la oposición, y esto la verdad que en varias ocasiones lo he comentado. La verdad es que yo tengo un alto respeto por la labor de la oposición en esta Cámara, porque a mí en la pasada legislatura también me tocó ser oposición, pero sobre todo respeto a aquella oposición que se hace de una manera digna, honesta, propositiva y no destructiva, señora Espino. Las personas vulnerables en Canarias lo que quieren de verdad son hechos y realidades y no críticas vacías y destructivas.

Como todas y todos saben, el día 14 de marzo se cumple un año de un día histórico, no solo en esta comunidad autónoma sino en todo el país, el día en el cual se fijó el estado de alarma y el confinamiento comenzó en España por una crisis sanitaria, por una pandemia mundial ligada a la COVID-19. Nuestra primera preocupación en aquel momento fue especialmente dirigida a dos sectores especialmente vulnerables de la sociedad. Por un lado, los niños y las niñas de cuota cero de comedor, de nuestras escuelas, y, por otro, las personas que no tenían ningún tipo de ingresos y que sabemos que muchas de estas personas se dedican principalmente a trabajos ocasionales y no tenían ese espaldarazo, esa protección que les daba el Estado a través de los ERTE. Para el primer caso, esta consejería, junto a la Consejería de Educación, puso una solución inmediata, esa misma semana, garantizando a las familias la llegada de una compra de comida saludable y, en los casos donde no fue posible, se les daba una tarjeta para que pudieran acudir al supermercado y hacer la compra y canjear por estos alimentos.

¿Y usted, señora Espino, qué hubiera hecho en aquel momento? Sabemos lo que hizo su Gobierno, sabemos lo que hizo el Gobierno de Ciudadanos y el Partido Popular en Madrid, que fue repartir comida basura a los niños y a las niñas.

Con respecto a las personas sin ingresos, señora Espino, en poco más de un mes se puso en marcha una ayuda inédita, el ingreso canario de emergencia, que no existía antes, además es una ayuda que se podía solicitar sin moverse de casa, sin mover un solo papel y a través de una llamada telefónica. Llegó a más de dieciséis mil ochocientas familias, en un plazo que probablemente a las familias se les hizo muy largo, el plazo de mes y medio, de dos meses, pero ha sido la ayuda que se ha gestionado más rápido en esta comunidad autónoma y yo diría en todo el Estado español. Dígame, señora Espino, qué solución alternativa proponía usted, porque ya sabemos lo que hizo Ciudadanos donde gobierna, en Andalucía, en Murcia, en Madrid. ¿Qué hizo? Nada, ninguna ayuda de emergencia a familias vulnerables.

Otra medida aprobada fue la que nos ampara a través del decreto ley para la modificación de la PCI, que nos permitió incorporar en el sistema a 1400 nuevas familias. Cuando llegamos había en torno a unas cinco mil prestaciones canarias de inserción; el año pasado alcanzamos más de ocho mil prestaciones canarias de inserción, señora Espino. Por lo tanto, más personas protegidas por esta comunidad autónoma.

Además aumentamos los fondos destinados a nuestros municipios, a los ayuntamientos, a través del plan concertado, en un 10 % el año pasado, en un 55 % este año. ¿Y esto en qué se traduce? Pues se traduce en que los ayuntamientos van a poder contar con más trabajadores sociales, van a poder contar con más fondos para poder destinar ayudas de emergencia social, a la atención de personas en vulnerabilidad, como pueden ser personas en situación de sinhogarismo, pueden también dotar de fondos a las ONG a través de esos fondos que les ha dado su comunidad autónoma. También hicimos un ingreso extraordinario a las pensiones no contributivas, principalmente mujeres, el 60 % de ellas, concretamente, son mujeres, cosa que no se había hecho nunca antes en la historia de esta comunidad autónoma tampoco, el complementar las pensiones no contributivas.

Habla de la renta de ciudadanía. Miente una vez más, que parece que usted lo ha tomado por costumbre, mentir, mentir y seguir mintiendo, no solo en los medios de comunicación sino también en esta sede parlamentaria. Nosotras nunca hemos dicho que la renta de ciudadanía iba a estar en el año pasado, siempre hemos marcado los tiempos, y además estamos dentro de los tiempos que nos marca la propia Ley de Servicios Sociales. Ya se ha presentado en el Consejo de Gobierno, ha seguido su trámite de exposición pública, pronto entrará en este Parlamento y esperamos que, por una vez, el Partido de Ciudadanos haga alguna propuesta que mejore el texto. Ojalá, de verdad que lo deseo, señora Espino.

Por otro lado, también me gustaría hablar de esas 9000 familias en Canarias que a día de hoy están recibiendo el ingreso mínimo vital. De verdad, no es competencia de esta comunidad autónoma, pero vuelven a criticar una de las herramientas más potentes que se han puesto para la protección de las familias vulnerables. Estamos hablando de que...

El señor PRESIDENTE: Perdón, señora consejera, ha finalizado su tiempo. Le damos un minuto más.

La señora CONSEJERA DE DERECHOS SOCIALES, IGUALDAD, DIVERSIDAD Y JUVENTUD (Santana Perera): Estamos hablando de que entre ingreso mínimo vital, en lo que va de año, y prestación canaria de inserción podemos estar protegiendo, a día de hoy, a día de hoy, a más de treinta y cinco mil personas en esta comunidad autónoma, señora Espino. Antes, pues, no existía esto. ¿Sabe qué ha hecho Ciudadanos, que es quien tiene la cartera de derechos sociales en la Comunidad Autónoma de Madrid? Pues, ¿qué ha hecho?, dejar a 1700 familias sin cobrar la renta mínima de esta comunidad y a casi cuatro mil familias que no pueden acceder a la ayuda autonómica hasta que no les venga la carta con la denegación del Estado. Eso es lo que hacen ustedes, señora Espino; así que menos hablar y más proponer.

El señor PRESIDENTE: Muchas gracias, señora consejera.

Turno para los grupos no proponentes.

Grupo Parlamentario Agrupación Socialista Gomera. Señora Mendoza.

Adelante.

La señora MENDOZA RODRÍGUEZ: Gracias, presidente. Buenas tardes, señorías, buenas tardes, señora consejera.

Señorías, estoy convencida de que a todos y a todas en esta Cámara nos gustaría que la realidad social de las islas fuera diferente, que no estuviéramos en una crisis sanitaria, social y económica generada por una pandemia mundial y que esta situación se acabara mañana, pero no es así, señorías.

Señorías, todos somos conscientes de que Canarias necesita un conjunto de actuaciones, tanto sociales como económicas, potentes que sirvan de escudo a los colectivos más vulnerables. Y en esta línea, señorías, se está trabajando, y se está trabajando desde el minuto uno. Podría también comenzar a sacar datos que ya todos conocemos, muchos ya se han dicho hoy aquí y otros siempre se utilizan como arma arrojadiza contra esta consejería o contra este Gobierno, pero, miren, no son consecuencia de la gestión de este Gobierno, son consecuencia de una gestión sobrevenida. Les recuerdo que estamos viviendo una pandemia, aunque es cierto que eso no exime de la responsabilidad que tiene esta consejería de cambiar los datos, la tiene la consejería y la tiene el Gobierno que está al frente. Y en esa senda, insisto, se está trabajando y se ha trabajado desde el momento uno.

Yo le agradezco también a la señora Espino que haya hecho referencia a las afirmaciones realizadas por mi portavoz, por el portavoz de mi grupo, pero hay que recordar que antes de formarse el cuatripartito ya esta comunidad autónoma arrastraba altas cifras de pobreza y exclusión social. Señora Espino, yo le aseguro que los grupos que formamos parte de este Gobierno somos los primeros interesados en lograr que las cosas mejoren, en lograr que la cronificación de la pobreza existente en las islas, que seguimos leyendo año tras año, que ya parece parte, o sea, parece formar parte de la idiosincrasia de Canarias, tenga solución, y la realidad es que la solución no es fácil, no es fácil, pero estamos trabajando para cambiar esta realidad.

Todos somos conscientes también de la merma de los recursos públicos y del esfuerzo de este Gobierno por mantener desde el minuto uno la inversión en políticas sociales. En estos momentos de crisis social, señora consejera, compartimos que los recursos que se destinan a los servicios sociales municipales son claves, pues, como usted sabe y como yo conozco, son la primera puerta a la que acuden los ciudadanos.

Señorías, también se han ido aprobando una serie de medidas, que ya todos conocemos, con la finalidad de proteger a quienes más lo necesitan. Por tanto, no las voy a volver a enumerar, y muchas de ellas además se han decidido contrarreloj porque así lo demandaba la realidad que nos ha tocado vivir.

Otra cosa, señora consejera, también: la gestión debe ser modélica, eso es cierto, pero los recursos son imprescindibles para poder llevar a cabo esa gestión y para poder crear este escudo social. Por ello también es fundamental que el Estado transfiera... (se produce el corte del sonido por el sistema automático de cómputo del tiempo y la Presidencia le concede un tiempo adicional) -concluyo, presidente. Gracias- que el Estado transfiera a Canarias cuanto antes los 30 millones de euros incluidos en los presupuestos generales del Estado del año 2021 para la lucha contra la pobreza.

Finalizo, además, también reconociendo y dándoles las gracias por el esfuerzo a todas las trabajadoras y a todos los trabajadores de los servicios sociales de todas las administraciones, que están haciendo un gran esfuerzo, un esfuerzo titánico, para dar respuesta a esta realidad, que, insisto, no nos gusta a ninguno y que todos estamos trabajando en la línea de poder cambiarla.

Muchas gracias.

El señor PRESIDENTE: Gracias, señora Mendoza.

Turno para el Grupo Parlamentario Sí Podemos Canarias. Señora Del Río.

Adelante, señora diputada.

La señora DEL RÍO SÁNCHEZ: Buenas tardes.

Aunque algunas insistan en no verlo, esta consejería y este Gobierno están haciendo un enorme esfuerzo, como nunca antes se ha hecho en la historia de esta tierra, por paliar y mejorar la situación de quienes peor lo están pasando, que venían de situaciones muy difíciles ya de atrás, pero que evidentemente esta crisis ha agudizado.

Voy a citar un par de los avances más importantes, aunque ya los ha nombrado la consejera y seguramente nos vamos a repetir, porque es que son muy característicos.

Avances en la protección de las personas de mayor vulnerabilidad, tenemos:

Primero, la prestación canaria de inserción y, como ha dicho, la PCI, cómo se ha renovado a 8000 personas este año y, además, cómo ahora, con el ingreso mínimo vital, está cubriendo a 16 000 personas por primera vez en la historia de Canarias.

Hablamos después del ingreso canario de emergencia, que fue en dos pagos, en junio y en noviembre, y que ha supuesto también, a otras 16 000 personas que no cobraban nada, una importante ayuda.

Hablamos de esa ayuda extraordinaria de 250 euros de las pensiones no contributivas, que algunas ponían en cuestión en qué se la iba a gastar la gente, y que también ha sido muy importante.

Hablamos de la renta ciudadana, que calculamos que podrá estar ya en el cuarto trimestre de este año y que la gente podrá empezar a cobrarla o en el cuarto trimestre o a principios del 2022, porque ya está en la fase final del proyecto.

En fin, hablamos de medidas a nivel estatal, como la que hoy mismo se acaba de aprobar en el Consejo de Ministros, del Plan Corresponsables, para ayudar a las familias más vulnerables con menores de 14 años, 190 millones. No es mucho, pero es una ayuda importante. Que va dirigido a familias monoparentales, a víctimas de violencia de género, a mujeres mayores de 45 años y a personas que también tengan a otras personas, otras responsabilidades de cuidados.

¿Son suficientes estas medidas? No. Pero no vamos a actuar ni con la hipocresía ni con el cinismo de quienes dicen y hacen unas cosas cuando gobiernan en otros territorios o en otros tiempos y otras cuando están en la oposición.

Se escandalizan porque apoyamos las manifestaciones a favor de la sanidad pública, de la subida de las pensiones o contra el racismo y la xenofobia. ¿Qué se creían?, ¿que porque estemos en el Gobierno hemos cambiado de posición y lo que antes nos parecía injusto por arte de magia ahora nos parece correcto? Se equivocan mucho quienes piensan así.

Y nos parece un mal chiste que tenga la pobreza que argumentar que no se sabe si estamos en la oposición o en el Gobierno, porque seguimos teniendo las mismas aspiraciones e inquietudes, porque queremos más justicia y mejor vida para quienes se encuentran en situaciones más vulnerables, y por ellas y por ellos seguimos trabajando. La pandemia no lo ha puesto nada fácil y, lejos de ayudar, ha empeorado las circunstancias y empobrecido aún más a quienes ya están en situaciones de riesgo de exclusión. Pero por eso, y a pesar de todos los esfuerzos y de todos los avances, decimos que hacen falta más recursos, lo decimos, más recursos humanos y económicos, para poder atender el incremento de esas necesidades. Y esto no solo no nos genera ninguna contradicción sino que, por el contrario, nos hace... (se produce el corte del sonido por el sistema automático de cómputo del tiempo y la Presidencia le concede un tiempo adicional) -gracias-, nos hace tener los pies en la tierra y así evitar la tentación de caer en espejismos que tergiversen la realidad.

Si quienes están en la oposición, en vez de embarrar tanto, decidieran arrimar un poco el hombro, tal vez podríamos avanzar con mayor agilidad, pero que nadie piense que en poco más de un año y medio, uno de los cuales inmerso en una pandemia sin precedentes, vamos a conseguir modificar los males estructurales de esta tierra desde hace más de veinte años. Esfuerzos, todos los que hagan falta, pero, para milagros, la Iglesia.

El señor PRESIDENTE: Muchas gracias, señora diputada.

Turno para el Grupo Parlamentario Nueva Canarias.

La señora HERNÁNDEZ JORGE (desde su escaño): La verdad es que la lectura -muchas gracias-, la lectura del título de la comparecencia podría hacer pensar que la situación de las personas vulnerables es una novedad en Canarias. Tristemente no es así, basta con consultar los datos de la última encuesta de condiciones de vida del año 2020, que, a su vez, recoge datos del 2019, para ver que estábamos a la cabeza, a la cabeza junto con Extremadura, con Murcia y con Andalucía. Y esta realidad solo se puede agravar con una caída brutal de nuestra economía, de nuestro motor económico como es el turismo y con una situación de absoluta vulnerabilidad.

¿Y por qué Canarias tiene, desde hace años, una tasa Arope -que es un indicador donde nos comparamos con Europa y con otras comunidades- que nos coloca a la cabeza del riesgo de pobreza y de la pobreza y exclusión social? Por una causa puramente estructural, es decir, las razones que hay debajo de que la pobreza en Canarias se cronifique... Que se hereda en Canarias la pobreza, ¡esto es terrible!, pasa de padres a hijos. Y esto tiene mucho que ver, imposible profundizar en las causas estructurales de la pobreza y de la exclusión social en dos minutos, pero tiene mucho, mucho que ver con nuestro modelo económico. Un dato: en el año 2017, Canarias cerró el año además con cifra récord de llegada de turistas, alcanzamos niveles nunca antes logrados en esta tierra, con una facturación de 18 000 millones de euros. Estos datos podrían hacer pensar que ese boom económico trajo consigo más empleo, más calidad del empleo y, por tanto, menos pobreza y exclusión social. Nada más lejos de la realidad: seguíamos en ese momento teniendo una tasa Arope de 36,4 y una tasa de pobreza de 32,1. A la cabeza.

Por tanto, hablamos de causas estructurales que tienen que ver con la precariedad en el empleo, rentas muy bajas, inestabilidad, modelo económico que no permite o que no le da oportunidades a esta tierra y a su gente, un sistema educativo que excluye a muchas personas, baja titulación, y podría estar un rato hablando, pero lo que está claro es que necesitamos cambiar el modelo, hacer las cosas de manera distinta. Y sin duda, y sin duda, es una apuesta distinta, por ejemplo, la renta canaria, porque eso va a resolver uno de los problemas graves, que es la falta de ingresos estables, y eso lo viene a resolver el ingreso mínimo vital y la renta canaria.

Por tanto, yo creo que para dos años es un balance bastante positivo, porque llevábamos décadas sin tener esos elementos.

Y luego usted, señora Espino, es de un partido que gobierna, que tiene el honor, triste honor, junto con Canarias, de gestionar comunidades también con una altísima tasa de pobreza y exclusión, lo decíamos antes, la Región de Murcia o Andalucía. Sería bueno, sería bueno, saber qué están haciendo en esos territorios para recortar esa realidad, porque estamos abiertos en Canarias, y estoy segura de que la consejera y el Gobierno, a conocer cuáles son esas fórmulas mágicas, pero mucho me temo que no hay fórmulas mágicas, que remover los obstáculos que cronifican la pobreza es una tarea compleja, que requiere tiempo y que requiere un giro importante en la política social. E, insisto, creo que las acciones que se están acometiendo, que tienen que ver con el impulso de la renta canaria... (Se produce el corte del sonido producido por el sistema automático de cómputo del tiempo y la Presidencia le concede un tiempo adicional). Decía que abordar las causas estructurales requiere tiempo, que es complejo, pero me parece que algunas de las acciones que se están tomando son acertadas: el ingreso mínimo vital y la renta canaria, un nuevo plan canario de vivienda, porque la vivienda también es un elemento de inclusión social, ese nuevo plan canario de vivienda también es una oportunidad para la estabilidad habitacional.

Y, por tanto, yo creo, sinceramente, que en este asunto este Parlamento debiera ser una sola voz a favor de la inclusión social y de la lucha contra la pobreza.

El señor PRESIDENTE: Muchas gracias, señora diputada.

Turno para el Grupo Parlamentario Popular. Señor Suárez.

El señor SUÁREZ NUEZ: Gracias, presidente. Señorías.

Sinceramente, a veces tenemos que escuchar aquí hacer comparaciones con otras comunidades autónomas u otras instituciones, pero a nosotros lo que nos tiene que ocupar es Canarias. Nos puede preocupar lo que pasa en Andalucía, en Madrid, en Extremadura, pero ¿y en Canarias? También. Da igual quien gobierne en Extremadura, en Murcia, en Cataluña, da igual quien gobierne, nos tiene que preocupar lo que pasa aquí y ocupar lo que pasa aquí. Por eso hacer comparaciones con otras comunidades autónomas, no es un dato objetivo hacer esas comparaciones con esas comunidades autónomas. Aquí tenemos unas necesidades y estamos teniendo datos catastróficos, y allí también, y eso nos debe preocupar, pero ocupar, nos deben ocupar los problemas de Canarias. ¡Eso es lo que nos tiene que ocupar! ¡Un 62 % de paro juvenil!, un 62 % de paro juvenil, 800 000 canarios y canarias que viven en riesgo de pobreza y exclusión social: eso es lo que nos tiene que ocupar. O hablar de la pobreza infantil, que está en un 42 %.

Y tenemos que poner medidas sobre la mesa, el Gobierno y la oposición, pero cuando la oposición también tiende la mano y resulta que nos encontramos con un muro de piedra, pues, al final... ¿Saben qué les digo, señores del Gobierno?: que vamos a seguir, vamos a seguir haciendo propuestas, vamos a seguir tendiéndole la mano a este Gobierno de Canarias. ¿Para qué?, para ayudarles, para ayudarles, que nadie de los que estamos aquí estoy convencido de que quiere poner un traspié a este Gobierno. Creo que los 70 diputados que estamos aquí queremos mejorar la calidad de vida de todos los canarios y canarias, de esos hombres y mujeres de los ochenta y ocho municipios. Y cuando yo oigo también hoy que la oposición no arrima el hombro, ¡válgame Dios!, ¡válgame Dios! ¿Cuándo la oposición no ha arrimado el hombro, si llevamos haciendo propuestas, por lo menos desde el Partido Popular, pleno sí tras pleno también? Al igual que en las comisiones, o sea, y en todas las áreas. Podemos estar a favor de muchas de las propuestas que hacemos, pero también podemos estar en contra, no todo puede ser al gusto del Gobierno. (El señor presidente abandona su lugar en la Mesa y ocupa la Presidencia la señora vicepresidenta segunda, Dávila Mamely).

Por lo tanto, yo lo que le pido es que nos pongamos manos a la obra y que cuente con todos los que aquí tenemos representación, porque estoy, y vuelvo y digo, estoy convencido de que ninguno de los 70 diputados quiere el mal de los canarios y canarias que peor lo pasan.

Muchas gracias.

La señora VICEPRESIDENTA SEGUNDA (Dávila Mamely): Gracias, señor diputado.

Turno para el Grupo Nacionalista Canario, por tiempo... (Pausa).

Cuando quiera, señora diputada.

La señora VALIDO GARCÍA: Buenas tardes, buenas tardes, señorías.

Pues voy a empezar casi por donde ha terminado el compañero diputado, el señor Poli Suárez, y es que es muy frustrante que las respuestas estén dirigidas siempre a hablar de otros tiempos, a hablar de otros años o a hablar de otras comunidades. Es muy frustrante que, cuando queremos hablar de lo que le está pasando a la gente hoy, se nos conteste con lo que pasaba en el pasado, que cuando queremos hablar de lo que vive la gente hoy en Canarias nos hablen de lo que pasa en Madrid, en Murcia, en Cataluña... ¡No queremos hablar de eso! Cuando queramos hablar de cómo el resto de las comunidades resuelve los problemas de su gente, presentaremos una comparecencia que diga eso, vamos a hablar de cómo otras comunidades enfrentan la situación. Creo que esta comparecencia quería hablar de otra cosa, y es que no se puede contestar siempre echando balones fuera, continuamente balones fuera.

Para empezar, nosotros no criticamos el ingreso mínimo vital, criticamos la gestión, y la criticamos nosotros y la han criticado ustedes, gente de Podemos, gente del PSOE en Madrid critican la gestión. Hemos visto a Iglesias y a Escrivá enfrentarse por la gestión. ¡Eso es lo que criticamos! 90 000 solicitudes, solo se han resuelto positivamente 3000, tres mil y pico. Esos son los datos que el ministerio nos da en diciembre, tres mil y pico solicitudes aprobadas de las no más de 90 000 presentadas; 84%, denegado. "Los directores y gerentes de servicios sociales han denunciado este lunes el sufrimiento y la desesperación de los más de un millón de solicitantes del ingreso mínimo vital". ¿Somos nosotros los que criticamos la medida? ¿Somos los únicos que criticamos la gestión? ¡No!, la critican incluso miembros del Gobierno.

Vamos a ver, usted vuelve a recordarnos la proeza de las 16 000 ayudas. ¡Solo Santa Cruz dio 60 000! ¿Y saben lo que ustedes han dicho en Santa Cruz?, ¿saben lo que ustedes han dicho en Santa Cruz? Que eso es insuficiente -sus compañeros en el Ayuntamiento de Santa Cruz-. 60 000 ayudas. Mire, está muy bien que hayan dado 16 000 ayudas en tiempo récord, en dos meses. Felicidades a los trabajadores que lo hicieron posible, felicidades a todo el equipo de la consejería, pero, mire, le vuelvo a recordar que esas ayudas eran para personas que no habían cobrado nada en marzo, que desde abril hay mucha gente que no cobra, que en marzo todavía la gente cobraba, que fue a finales de este mes cuando nos encerramos todos en casa. Y que para esa gente, un año después, usted no ha abierto una convocatoria de ayudas, para los que dejaron... (se produce el corte del sonido por el sistema automático de cómputo del tiempo y la Presidencia le concede un tiempo adicional), para los que dejaron de cobrar a partir de abril. Porque usted sabe bien cuál era la condición de esa solicitud, usted prefirió pagar dos veces a las mismas personas a abrir una convocatoria para que las personas que dejaban de cobrar después de abril pudieran solicitar su ingreso canario de emergencia. Yo le pido hoy que la abra.

Usted quiere propuestas, mañana haré más, en una proposición no de ley que vamos a ver si ustedes apoyan. Muchas propuestas de nuevo, como en otros plenos. Veremos si de verdad ustedes quieren propuestas o no, porque no se puede decir que sí y lo contrario continuamente. Vamos a ver si apoyan todas las propuestas que les traemos, ¡una vez más!

Y hoy le pido, por favor, abra una convocatoria de ayudas del ingreso canario de emergencia para las personas que no cobran desde abril del año pasado, en vez de darnos la sorpresa dentro de un par de meses con que vuelve usted a pagarles a los mismos 16 000, porque es lo más...

La señora VICEPRESIDENTA SEGUNDA (Dávila Mamely): Gracias, señora Valido.

Turno para el Grupo Socialista. Ah, sí. Turno para el Grupo Socialista.

La señora TEJERA RODRÍGUEZ (telemáticamente, desde fuera de la sede): Sí, estoy aquí. Gracias, presidenta...

La señora VICEPRESIDENTA SEGUNDA (Dávila Mamely): (Risas). No se ve, perdone.

La señora TEJERA RODRÍGUEZ (telemáticamente, desde fuera de la sede): No sé si se oye...

La señora VICEPRESIDENTA SEGUNDA (Dávila Mamely): Perdone un segundito, a ver si pueden... Ahora sí.

La señora TEJERA RODRÍGUEZ (telemáticamente, desde fuera de la sede): Ahora.

La señora VICEPRESIDENTA SEGUNDA (Dávila Mamely): Adelante, señora diputada.

La señora TEJERA RODRÍGUEZ (telemáticamente, desde fuera de la sede): Gracias, presidenta. Buenas tardes, señorías, buenas tardes, señora consejera.

Quisiera, en primer lugar, agradecer al Grupo Mixto la oportunidad dada al Gobierno y, en concreto, a la consejera, a la Consejería de Derechos Sociales, Igualdad, Diversidad y Juventud, para reiterar la información acerca de las medidas tomadas para aliviar la situación de las familias vulnerables generada por el impacto de la COVID.

Si hay una virtud que el Grupo Parlamentario Socialista considera inexcusable en la gestión pública es la transparencia y la comunicación permanente con la ciudadanía. Todos los balances son necesarios, incluso cuando nos obligan a repetirnos, como es el caso.

En Canarias, el virus encontró una sociedad con unos datos de vulnerabilidad y pobreza superiores a la media nacional. Si además tenemos en cuenta que nuestra economía, basada en buena parte en la industria turística, ha recibido un varapalo sin precedentes, solo podemos concluir que la reacción del Gobierno a la crisis ha paliado en cierta manera lo que podría haber sido una debacle, de salida mucho más compleja aún que la que padecemos. Solo cabía una solución, la que ofrecen los liderazgos progresistas, que ponen en el centro de la atención política a las personas, a los grupos más vulnerables, con la ambición prioritaria de no dejar a nadie atrás. No queremos pensar que este virus letal se hubiera propagado bajo gobiernos de diferente signo político.

Dicho lo cual, vamos a enumerar las principales acciones de la Consejería de Derechos Sociales para demostrar que, si no han sido una solución definitiva, sí han constituido el salvavidas necesario para transitar este periodo que todos querríamos olvidar.

Hay muchas familias sin ingresos en Canarias a las que rescatar hasta el final de la crisis y que pasan a recibir ayudas a través de fórmulas variadas que ya se han comentado, como fue el ingreso canario de emergencia, modificación de la prestación canaria de inserción para llegar a más familias y el ingreso mínimo vital. Además, a través de los fondos estatales, también se ha financiado a los ayuntamientos para la atención directa de los hogares más vulnerables, atendiendo a necesidades diversas.

Tampoco la Consejería de Derechos Sociales ha estado sola, pues otras consejerías se han sumado al reto de la solidaridad y al rescate de quienes más lo necesitan. Aunque han sido varias y con fórmulas dispares, haré mención especial a la Consejería de Educación, que gracias a su inmediata reacción dio cobertura con tarjetas de recarga a las familias de cuota cero que disponían de comedor gratuito para sus hijos e hijas en edad escolar; también aumentó los umbrales de renta para ampliar el número de becas en todos los niveles educativos y de Formación Profesional; ha entregado equipamientos informáticos a un gran número de alumnos y alumnas y financia líneas de ayudas para la educación infantil de 0 a 3 años.

El Grupo Parlamentario Socialista considera que la gestión del Gobierno ha sido adecuada y efectiva, pese a las dificultades derivadas de muchos años previos de olvido de la atención social y de quienes la ejercían desde la Administración, por procedimientos muy antiguos, obsoletos, plantillas escasas y alejamiento de la realidad de una parte de la población canaria, ha pasado factura, a sumar a la cuenta de la COVID.

Solo codo con codo saldremos de esta crisis, sin críticas, solo animados por un espíritu constructivo y con interés general. Como único objetivo, cruzaremos la meta de la vuelta a la normalidad.

Y, ya que hablamos de colaboración y de espíritu constructivo, animamos al Grupo Parlamentario Mixto a que se sume a la voluntad de remar en la misma dirección y le instamos a que salga de la dinámica de la crítica y realice propuestas que contribuyan a que Canarias avance hacia el futuro que todas y todos deseamos.

Muchas gracias.

La señora VICEPRESIDENTA SEGUNDA (Dávila Mamely): Gracias, señora diputada.

Turno para el grupo proponente. Señora Vidina Espino, por tiempo de siete minutos.

La señora ESPINO RAMÍREZ: Gracias, presidenta.

Señora Santana, mire, usted ha pasado de exigir soluciones desde esta tribuna a venir aquí a solamente darnos excusas. Así podemos resumir su trayectoria política en este último año y medio: de venir aquí a exigir a venir únicamente a dar excusas a los diputados que hacemos preguntas.

Si antes su defensa era la herencia recibida, esa matraquilla, ahora es la pandemia sobrevenida. Esa es ahora su excusa, señora Santana. Y esta es la realidad que le ha tocado gestionar y tiene que estar usted a la altura, su Gobierno tiene que estar a la altura de los canarios y dando la talla.

Y, mire, usted se escuda en la pandemia, pero es que la pandemia la ha gestionado la Consejería de Sanidad, que se le ha dotado de más recursos y de más personal. Es que incluso las residencias de mayores, que eran su responsabilidad, las ha tenido que gestionar la Consejería de Sanidad, señora Santana, las ha tenido que gestionar la Consejería de Sanidad.

Aprobaron ustedes una ayuda, hasta ahora una única ayuda, la del ICE -el ingreso canario de emergencia-, que nosotros apoyamos y votamos a favor, pero ya le dijimos que estaba mal planteada la ayuda, porque dejaba a miles de familias fuera, porque solamente computaba los ingresos del mes de marzo, señora Santana. Y desde entonces hay miles de familias que se han quedado sin ingresos y sin respuesta por parte de su Gobierno.

Empezaba usted su respuesta en esta comparecencia asegurando que no me tiene ningún respeto, que no tiene ningún respeto a mi grupo parlamentario, y, mire, me parece que esa no es una respuesta digna de un miembro del Gobierno de Canarias, porque todos los grupos parlamentarios que estamos en esta Cámara y todos los diputados merecemos respeto, igual que yo la respeto a usted, aunque no comparta muchas de sus ideas, porque es miembro del Gobierno de Canarias.

Usted ha querido ganar con su voz y con sus pulmones lo que no gana con argumentos y razones, señora Santana. Así ha sido su intervención anterior.

Y olvida usted que la oposición también tiene la función fundamental de control al Gobierno. Ya sé que a usted no le gusta, pero es que es también uno de nuestros cometidos.

Habla usted incluso de que yo hago propuestas destructivas. Me gustaría que me citara una sola propuesta destructiva que le haya podido hacer, porque, mire, yo, a esos decretos que ha aprobado el Gobierno, a la Ley de Presupuestos, he presentado enmiendas permanentemente, a su departamento, señora Santana. He centrado, además, esas enmiendas a los diferentes decretos y a la Ley de Presupuestos, las centré en garantizar la alimentación de los niños más vulnerables de Canarias, enmiendas para garantías alimentarias de los niños de Canarias, y usted no se entera de nuestras propuestas porque ni siquiera las lee, señora Santana. Esa es la realidad, porque hemos presentado enmiendas. Y es más, ¿se acuerda cuando vino usted a aquella Comisión de Presupuestos a pedirnos auxilio a los diputados porque no le habían dotado de suficientes recursos en su departamento?, y Coalición Canaria presentó enmiendas para que usted contara con más recursos y el Partido Popular presentó enmiendas para que usted contara con más personal. Yo voté a favor de esas enmiendas. ¿Sabe lo que votó usted, señora Santana?, usted votó en contra de esas propuestas y de esas enmiendas.

Ustedes no hacen más que presumir de que vienen miles y miles de millones, que consiguen fondos extraordinarios de Madrid y luego a la hora de la verdad la realidad es que su consejería dijo usted que no tiene recursos, que prácticamente han sido incapaces de incorporar a 100 personas, a 100 personas, para trabajar en su departamento y desatascar los expedientes, por ejemplo, de la dependencia, cuando se ha contratado a 12 000 nuevos empleados públicos en Canarias en el último año. Señora Santana, ¿es que usted no ha reclamado tener más personal? Se han contratado 4000 nuevos empleados en la sanidad, 2500 en la educación, todos muy necesarios, ¿y su departamento, señora Santana, la consejera más social del Gobierno más social de la historia asegura que no tiene recursos en estos momentos? ¿Sigue usted afirmando lo mismo, señora Santana, después de haber rechazado las propuestas de la oposición para contar con más recursos? ¿No pinta usted nada en este pacto de Gobierno, señora Santana? Porque ya me gustaría que esa voz y esos pulmones que ha puesto aquí, en esta comparecencia, los pusiera usted en el Consejo de Gobierno para reclamar esos recursos para su departamento, que es el que menos ha crecido en el presupuesto de esta comunidad autónoma. ¿O no será, señora Santana, que no le dan a usted más dinero porque deja los fondos sin ejecutar, porque ha dejado sin ejecutar más de sesenta millones de euros? Una parte, 26 millones, es del plan sociosanitario de Canarias, pero hay 34,5 millones del capítulo IV, de ayudas y subvenciones, señora Santana, que no ejecutó. Usted nos acusa a la oposición de mentir cuando damos este dato, pero usted no ofrece ningún dato. Diga el dato, capítulo IV, ¿cuánto dinero ha dejado de ejecutar del capítulo IV, de ayudas y de subvenciones? Porque lo único que usted ha respondido a los medios de comunicación es que iba a preguntar de dónde habían salido esos datos. ¿Es que acaso va a abrir una caza de brujas dentro de su departamento para saber quién filtra los datos a la oposición, unos datos que deben ser públicos, señora Santana? Dé usted los datos y así aclara esta cuestión.

Y, mire, usted se ha convertido en una política al uso que viene aquí a decir que todo va bien y que todo se está solucionando y que todo está mejorando, cuando cualquiera que la oye, señora Santana, conoce la realidad, y la realidad es que hay más gente en paro, empresas que están cerrando, familias que siguen sin recibir la ayuda de la dependencia y personas que malviven con pensiones contributivas, que ustedes dieron una ayuda puntual en el mes de diciembre, que vendieron además de forma indecente como un premio de lotería, un regalo de navidad que daba Podemos, de forma indecente vendieron esa ayuda, y siguen realmente sin ayudar a las familias de Canarias y a quien más lo necesita, señora Santana. Están ustedes fracasando en ese escudo social...

La señora VICEPRESIDENTA SEGUNDA (Dávila Mamely): Gracias, señora Espino.

Turno de cierre para el Gobierno. Señora Santana.

Cuando quiera, consejera. Adelante.

La señora CONSEJERA DE DERECHOS SOCIALES, IGUALDAD, DIVERSIDAD Y JUVENTUD (Santana Perera): Que nos escudamos en la pandemia, dicen. Debe ser que como los Reyes la pandemia no existe, que deben ser los padres y las madres. Es que suena tan ridículo. A cualquier persona que está en su casa, que está ahora mismo en una situación de ERTE, en una situación de desempleo, escuchar sus discursos yo creo que le debe resultar doloroso, de verdad. Hacer caso omiso a una situación tan difícil como la que nos ha tocado vivir, con antecedentes que por lo menos la gente que a día de hoy vive nunca había vivido nada similar, tal vez nuestros abuelos con aquello de la gripe española u otras pandemias, pero en las actuales generaciones yo creo que a nadie le tocó vivir lo que nos toca ahora, y que ustedes sigan negando la mayor, creo que esto, sinceramente, no les va a dar credibilidad frente a la gente que nos está siguiendo, frente a la gente que nos está viendo en sus casas. De verdad, deberían hacérselo mirar.

Además, ¿por qué nos les gusta que les pongan frente a un espejo? Yo comparo con otras comunidades autónomas o comparo, señora Valido, con tiempos pasados en la gestión de los derechos sociales en esta comunidad autónoma porque es con lo que me puedo comparar; sin embargo, a ustedes no les gusta ver el reflejo que hay en el espejo, porque está claro que tanto los gobiernos de Ciudadanos o del Partido Popular en otras comunidades autónomas o como el Gobierno que nos tocó sufrir en esta comunidad autónoma durante veintiséis años de Coalición Canaria dejan mucho que desear y unas gestiones nefastas, y son los responsables de la situación actual en la que nos encontramos. Que, como decía la señora Hernández, las personas que están en exclusión social en Canarias no han nacido de la noche a la mañana, no han florecido de la noche a la mañana, ya en Canarias partíamos de unos datos terribles, lamentables, dolorosos. Y este Gobierno claro que se marcó como objetivo trabajar para acabar con toda esta situación y, de hecho, lo estamos haciendo. Y, de hecho, ¿cuál es la diferencia entre el Gobierno de la señora Valido y este Gobierno, en materia de derechos sociales al menos?: que en todos los ámbitos donde usted compare a esta consejería con el Ejecutivo anterior los datos son mejores, ¡en cualquier ámbito, señora Valido! Y, sin embargo, pues, parece que todo va mal, que siempre buscamos la manera de poder poner el traspiés al Gobierno y mientras decimos de cara a la luz pública que somos una oposición responsable, que somos una oposición constructiva.

Yo, señores del Partido Popular y, de hecho, también señora de Coalición Canaria, o del Grupo Nacionalista Canario, deben tener ustedes poca comprensión o yo me hago entender mal, pero lo que dije es que ojalá la señora Espino trajera más iniciativas, más propuestas, como hace el resto de la oposición. Es que además lo dije, a lo mejor ustedes o no entendieron o no quisieron entender, pero... Ya una empieza a hacer elucubraciones, empiezo incluso a ponerme un poco conspiranoica, porque ya después sale la portavoz del Grupo Mixto y dice: no, pero el Partido Popular y Coalición Canaria han hecho muchas proposiciones. Pues ya me estoy pensando si tienen un tripartito de oposición, porque al final si todo suma entre todos hacen... Pues, ya la verdad es que una empieza a hacer esas indagaciones, ¿no?, ya me explicarán ustedes.

Los fondos de pobreza. Ya le respondí esta mañana al señor Suárez: 30 millones, que por primera vez llegará el 100 % de los fondos y que, además, llegarán antes que nunca, en el primer semestre del año.

Me habla la señora Espino de que ella presentó enmiendas de cara a la protección de la infancia. Señora Espino, y si a usted le preocupa tanto la infancia, ¿por qué no va a tan solo una comisión que se ha creado para estudiar la protección de los menores en esta comunidad autónoma, si tanto le preocupa la infancia, señora Espino? Porque las verdades, las verdades no se pueden contar a medias. Y está bien también ponernos, como le decía, delante de ese espejo, y ese espejo es lo que le preocupa a usted la infancia, que ni siquiera viene a debatir y a escuchar a los profesionales en esta materia, señora Espino.

La concertación social. Pues ya ha salido el decreto que regula la concertación social. Hemos podido discutir a lo largo de esta semana con más de ciento cincuenta profesionales sobre el decreto de concertación social, el cual esperemos que en un margen de cinco meses ya pueda estar aprobado, pero ahora está en su trámite de exposición pública, como no puede ser de otra manera, cumpliendo con los tiempos que nos marca la ley. Yo espero que en ese trámite usted haga propuestas, señora Espino, de verdad, voy a estar expectante a las propuestas que nos haga Ciudadanos sobre la concertación social.

Los fondos de las ONG. Mire, este año va a haber una convocatoria de la dirección de Derechos Sociales que se amplía hasta los 10 millones de euros. Nunca antes tampoco se había puesto tanto dinero para una convocatoria de subvenciones para generar tejido y musculatura en las ONG para afrontar la situación tan sangrante que nos ha tocado vivir. Al margen de esto, también podemos hablar de 1,2 millones, por ejemplo, que pusimos en Santa Cruz y en La Laguna para poder abordar los problemas de sinhogarismo durante la COVID. Que, por cierto, hablaba la señora Valido de las críticas que se hacían en Santa Cruz a las pocas ayudas que se dieron de emergencia social. Bueno, primero, las ayudas... (Corte del sonido producido por el sistema automático de cómputo del tiempo).

La señora VICEPRESIDENTA SEGUNDA (Dávila Mamely): Un momento, le pongo el tiempo. Un momento.

La señora CONSEJERA DE DERECHOS SOCIALES, IGUALDAD, DIVERSIDAD Y JUVENTUD (Santana Perera): Primero, las ayudas extraordinarias que se daban a través de una tarjeta las dio todas el Ejecutivo anterior, ese al que ustedes echaron del consistorio municipal. Todas, ni una sola ayuda extraordinaria ha dado este nuevo Ejecutivo. Y, además, ¿qué es lo que critica la ahora oposición en el Ayuntamiento de Santa Cruz?: que ustedes hayan presupuestado 21,4 millones de euros cuando el año pasado en el ámbito social se gastaron 27 millones de euros. Por lo tanto, faltan, señora Valido, 5,5 millones de euros. Pero nada, todo bien.

El ingreso mínimo vital, por supuesto, ¿se queda corto?, sí, pero son más de las cinco mil quinientas ayudas que ha dado Coalición Canaria, señora Valido. Ahora ya llegamos a más de treinta y cinco mil personas. ¿Insuficientes?, sí, pero estamos en el camino y cada vez hay más protección social.

Y, por otro lado, señora Valido, nosotras no queremos seguir repartiendo limosnas. Por eso nuestro reto es que la renta de ciudadanía el año que viene esté en... (Corte de sonido producido por el sistema automático de cómputo del tiempo).

La señora VICEPRESIDENTA SEGUNDA (Dávila Mamely): (Sin micrófono).

La señora CONSEJERA DE DERECHOS SOCIALES, IGUALDAD, DIVERSIDAD Y JUVENTUD (Santana Perera): ... esté en vigor. (Comentarios en la sala).

Claro. Ahora entrará en trámite parlamentario...

La señora VICEPRESIDENTA SEGUNDA (Dávila Mamely): Señorías, han terminado el turno... Consejera, entiendo que me está pidiendo un poquito más de tiempo. Treinta segundos.

La señora CONSEJERA DE DERECHOS SOCIALES, IGUALDAD, DIVERSIDAD Y JUVENTUD (Santana Perera): ... me están interpelando y no quiero dejar...

La señora VICEPRESIDENTA SEGUNDA (Dávila Mamely): Por favor, les ruego a sus señorías que no la interpelen. Y perdone, que le pongo el tiempo.

La señora CONSEJERA DE DERECHOS SOCIALES, IGUALDAD, DIVERSIDAD Y JUVENTUD (Santana Perera): Sí, no quiero dejar sin contestarle.

Sí, digo...

La señora VICEPRESIDENTA SEGUNDA (Dávila Mamely): Treinta segundos, señora consejera.

La señora CONSEJERA DE DERECHOS SOCIALES, IGUALDAD, DIVERSIDAD Y JUVENTUD (Santana Perera): Digo que en el año 2022, a partir de enero del 2022, tendremos plenas garantías de poder empezar a implementar las distintas fases de la renta de ciudadanía, porque, claro, la renta de ciudadanía lleva sus trámites parlamentarios, como usted sabe. La ley ahora entrará en el Parlamento, esperamos que en escasos meses, y, bueno, también lo que tarde el Parlamento en poder debatir la ley, en poder enriquecer la ley...

La señora VICEPRESIDENTA SEGUNDA (Dávila Mamely): Gracias, señora consejera.

Comparecencia de la señora consejera de Economía, Conocimiento... (La señora Espino Ramírez solicita la palabra).

Ah, sí, perdón.

La señora ESPINO RAMÍREZ (desde su escaño): Señora presidenta, me gustaría un minuto, porque la señora Santana ha cuestionado mi labor como parlamentaria y me gustaría poder aclararle esa insinuación que ha hecho sobre mi trabajo como parlamentaria por la falta de asistencia a una comisión.

La señora VICEPRESIDENTA SEGUNDA (Dávila Mamely): Siguiendo la norma y costumbre del presidente -perdone...-, vamos a dar un minuto, pero espere que lo consiga poner.

Un minuto, señora diputada.

La señora ESPINO RAMÍREZ (desde su escaño): Señora Santana, usted ha cuestionado mi falta a la Comisión de Estudio de la infancia.

Mire, le diré, como usted sabe, mi grupo parlamentario es el más pequeño de esta Cámara, soy la diputada que a más comisiones asiste, junto a mi compañero De la Puente, a más comisiones y que más intervenciones hago en este Parlamento y más iniciativas presento, lo puede ver en el registro, pero se da la casualidad de que tengo un hijo de 8 años, que vive en la isla de Gran Canaria, al que tengo que atender un día a la semana. Yo le he pedido a su grupo parlamentario insistentemente que no se celebren todas las comisiones de la infancia los jueves para yo poder asistir a alguna de ellas. No puedo asistir, señora Santana, por conciliación familiar. Y como es una comisión que se puede seguir, porque, como usted ha dicho, vienen los expertos y no somos importantes los parlamentarios, le aseguro que las sigo todas, porque se graban y se suben al canal del Parlamento.

Gracias.

La señora VICEPRESIDENTA SEGUNDA (Dávila Mamely): Gracias, señora diputada.

Señora consejera, no sé si quiere utilizar su turno... Cuando quiera.

La señora CONSEJERA DE DERECHOS SOCIALES, IGUALDAD, DIVERSIDAD Y JUVENTUD (Santana Perera) (desde su escaño): Señora Espino, lo cierto es que aquí somos, muchas, madres y también, muchos, padres. Yo creo que la conciliación familiar no es solo cuestión de mujeres, también hay hombres que cuidan y lo hacen en las mejores de las circunstancias. Y, bueno, está claro que usted tendrá su justificación, pero yo no he dicho ninguna mentira: usted no ha acudido ni tan solo a una Comisión de Estudio de la protección de la infancia.

Muchas gracias.

(Se reincorpora a su lugar en la Mesa el señor presidente).

El señor PRESIDENTE: Gracias, señoría.

(Rumores en la sala).

¿Ya? ¿Podemos continuar, verdad? Gracias.

Gracias, señorías, muchas gracias.

Comparecencia de la señora consejera... (Prosiguen los rumores en la sala).

Señorías, yo sí... Perdón, señorías, nos gustaría... Señora consejera, señora Valido... señora consejera y señora Valido, el resto de los diputados y diputadas que estamos en el salón de plenos deseamos seguir con la sesión. Si quieren, pueden continuar fuera del hemiciclo con el diálogo.