Diario de Sesiones 72, de fecha 13/4/2021
Punto 26

10L/PO/P-1504 PREGUNTA DE LA SEÑORA DIPUTADA DOÑA SANDRA DOMÍNGUEZ HORMIGA, DIPUTADA NO ADSCRITA, SOBRE PREVISIÓN DE ADOPTAR MEDIDAS ECONÓMICAS COMO LA APLICACIÓN DE UN CANON EÓLICO, DIRIGIDA AL SEÑOR CONSEJERO DE TRANSICIÓN ECOLÓGICA, LUCHA CONTRA EL CAMBIO CLIMÁTICO Y PLANIFICACIÓN TERRITORIAL.

El señor PRESIDENTE: Turno para la diputada no adscrita doña Sandra Domínguez Hormiga, sobre previsión de adoptar medidas económicas como la aplicación de un canon eólico, dirigida al señor consejero de Transición Ecológica, Lucha contra el Cambio Climático y Planificación Territorial.

Señora Domínguez, adelante. Tiene la palabra.

La señora DOMÍNGUEZ HORMIGA (telemáticamente, desde fuera de la sede): Muchas gracias, señor presidente. Muy buenos días, señorías.

Señor consejero, a pesar de que la pregunta tiene carácter económico, tiene un alto contenido medioambiental. La pregunta es muy sencilla: si su grupo, su departamento tiene previsto llevar a cabo una medida económica como es la aplicación, o sería la aplicación de un canon eólico, una medida que, como usted bien sabe, se ha aplicado en algunas comunidades autónomas, independientemente del color político, en Galicia se está aplicando desde el año 2009, en Castilla la Mancha se está aplicando desde 2011, y se trata de un tributo que lo que intenta es paliar ese impacto paisajístico, que en este caso se producen por la alteración que conlleva la ejecución de los parques eólicos.

En el caso de... o en estos casos, más o menos la contribución o la repercusión económica que está suponiendo son... el aplicar un canon anual de entre mil y tres mil euros por molino, y ello supondría, pues, un tributo medioambiental, una prestación de naturaleza finalista y dentro de las premisas que usted ha utilizado muchas veces en este Parlamento: quien contamina paga. En este caso, una contaminación de los valores ambientales, de los valores antrópicos, de una contaminación que altera la enorme fragilidad visual de muchos paisajes como el de Fuerteventura. Es un canon compatible o sería un canon compatible con el canon que ya se aplica con la ley de Canarias, de ocupación del suelo rústico, totalmente compatible, avalado con distintas sentencias, incluso la última del 2017 del Tribunal de Justicia Europeo.

Con lo cual mi pregunta es esa, ¿tiene prevista este Gobierno la aplicación o la... ese tipo de... esta medida, en la aplicación de un canon eólico para paliar estos enormes daños visuales que están perjudicando al entorno, no solo de la isla de Fuerteventura, creo que el entorno paisajístico en Canarias?

El señor PRESIDENTE: Muchas gracias, señora diputada.

Señor consejero.

El señor CONSEJERO DE TRANSICIÓN ECOLÓGICA, LUCHA CONTRA EL CAMBIO CLIMÁTICO Y PLANIFICACIÓN TERRITORIAL (Valbuena Alonso) (desde su escaño): Muchas gracias, señor presidente.

Muchas gracias, señora diputada, por la pregunta.

Como usted muy bien ha dicho la pregunta tiene un alto contenido fiscal, y dentro de lo que se denomina el paquete de fiscalidad ambiental la propia... el propio anteproyecto de ley de cambio climático establece en una disposición que debe ser la consejería competente, un poco en una línea estratégica entre todos los instrumentos desde el punto de vista ambiental que abordan la fiscalidad, con ese principio por encima de todo, de quien contamina paga, y después un principio finalista, para poder amortiguar o remediar los daños que se van generando es cuando se tendrá que analizar. Evidentemente, no solo con el caso de los parques eólicos, sino previamente lo que se va a intentar con los parques eólicos, como ya se trasladó en la comisión parlamentaria el viernes pasado, que no es necesario reiterar aquí los argumentos, es, primeramente, evitar que se produzcan esos daños con otro tipo de criterios.

Si a pesar de todo se produjesen, pues tendrá que ser en el seno de ese trabajo que habrá que hacer, una vez que está aprobada la ley de Canarias de cambio climático el que se articulen los distintos instrumentos, a día de hoy no le puedo plantear si sí o si no, habrá que estudiarlo que comprometerme ahora a que va a haberlo o que no va a haberlo sin hacer ese análisis global también dentro de la propia planificación energética de Canarias, pues, en principio no sería prudente. Lo que sí es prudente y a lo que sí nos podemos comprometer es que los principios en esa fiscalidad no van a estar establecidos en la propia ley canaria de cambio climático y transición energética, sino que será un ejercicio posterior a desarrollar en el seno del Gobierno de Canarias, el problema que usted ha puesto sobre la mesa se tendrá en cuenta dentro de este paquete.

Muchas gracias, señora diputada y muchas gracias, presidente.

El señor PRESIDENTE: Gracias, señor consejero.

Señora Domínguez.

La señora DOMÍNGUEZ HORMIGA (telemáticamente, desde fuera de la sede): (Sin sonido).

El señor PRESIDENTE: Señora Domínguez, no la escucho, no sé si tiene el micrófono, puede ser que tenga el micrófono silenciado.

La señora DOMÍNGUEZ HORMIGA (telemáticamente, desde fuera de la sede): Disculpe, presidente.

Señor consejero, el problema que tenemos es un problema actual no nos podemos remitir a una futura ley, yo le ponía los ejemplos de esta comunidad autónoma porque es una normativa específica para la aplicación del canon. Ahora mismo no solo es un impacto visual el que se está produciendo sino una merma de la valoración de los terrenos que están en torno a ese tipo de edificaciones, no son objeto de expropiación, viviendas que ya no valen nada porque tienen a menos de doscientos metros una instalación de 150 metros de altura, actividades económicas que ya no se pueden llevar a cabo porque este tipo de instalaciones limitan el uso de muchas actividades económicas que podrían llevarse en ese terreno. Con lo cual que me remita a una ley de cambio climático, que saldrá o no saldrá, cuando, le decía, hay normativas autonómicas que sí han tomado las riendas de esta situación y han decidido o decidieron en su día, por estas circunstancias, porque se dieron las mismas circunstancias, incluso siendo más previsores que Canarias, de esta repercusión, no solo paisajística, como digo, también de índole económico, pues, han tomado esa decisión y la finalidad no es solo de forma persuasiva es crear un fondo, o, en este caso de estas comunidades, crearon un fondo para que este daño paisajístico y este daño económico fuera solventado.

Muchísimas gracias.

El señor PRESIDENTE: Muchas gracias, señora diputada.

Señor consejero.

El señor CONSEJERO DE TRANSICIÓN ECOLÓGICA, LUCHA CONTRA EL CAMBIO CLIMÁTICO Y PLANIFICACIÓN TERRITORIAL (Valbuena Alonso) (desde su escaño): De alguna forma planificar y no actuar a golpe de iniciativas, es decir, la planificación está desarrollada desde el primer momento en el que se tomó posesión y, por lo tanto, nos ceñimos a lo que hemos establecido que la ley canaria de cambio climático sea una realidad dependerá de ustedes. Antes de que empiece el verano esa ley estará en el Parlamento, por lo tanto, dependerá de ustedes de que sea una realidad o no, no dependerá ya de mí, el Gobierno ya habrá hecho su trabajo; por lo tanto, dependerá de ustedes que aceleremos los mecanismos para que la misma pueda ser aprobada, como cualquier otro tipo de documento legal.

Y los daños que han ocurrido en el pasado no se solucionan con tasas, no se solucionan pagando, no se solucionan con cánones que, entre otras cosas, los propios ayuntamientos ya pueden que estén establecidos en la propia Ley del Suelo competencia para poder establecerlo. Lo que tenemos que hacer es evitar... (Corte de sonido producido por el sistema automático de cómputo del tiempo).

El señor PRESIDENTE: Muchas gracias, señor consejero.

Damos por finalizadas las preguntas orales en Pleno. Y pasamos, señorías a las comparecencias.

(La señora vicepresidenta primera, González González, ocupa un escaño en la sala).