Diario de Sesiones 74/2021, de fecha 27/4/2021
Punto 29

10L/C/P-0705 COMPARECENCIA DEL SEÑOR CONSEJERO DE SANIDAD, SOBRE LA SITUACIÓN DEL COVID-19 EN CANARIAS TRAS UN AÑO DESDE EL INICIO DE LA PANDEMIA, A PETICIÓN DEL GRUPO PARLAMENTARIO POPULAR.

El señor PRESIDENTE: Continuamos con la siguiente, también del consejero de Sanidad, sobre la situación del COVID-19 en Canarias tras un año desde el inicio de la pandemia, a propuesta del Grupo Parlamentario Popular.

Tiene la palabra, señor Ponce.

Adelante.

El señor PONCE GONZÁLEZ: Muchas gracias, señor presidente.

Efectivamente, señor consejero, ahora podemos debatir de todo lo que hemos hablado, porque para eso traemos esta comparecencia, sin ningún problema. Se trata de mejorar. De verdad, ojalá esto se dispare, la vacunación sean unos números impresionantes y el primero en reconocerlo va a ser el Partido Popular, alto y claro, porque esto es urgente.

Esta comparecencia a mí me hubiera gustado que la trajera el Gobierno, porque ha pasado ya un año de la pandemia y toca hacer algunas reflexiones. Con el verano a la vuelta de la esquina, con la población muy ansiosa, un posible final de estado de alarma, que está generando también mucha confusión, sin más explicaciones, el día 9 de mayo y con una vacunación que no va a ser del 70 % el 9 de mayo, lo tenemos clarísimo... La verdad es que este final, la verdad es que me hubiera gustado que no fuera así. La improvisación, el caos informativo, con la ciudadanía muy confusa, con mensajes distintos que se han dado con las vacunas, la propia hostelería, que está desesperada, el turismo en Canarias, que te hacen preguntas como cómo se puede comer durante un vuelo en avión y en los lugares cerrados de los restaurantes no se puede. Sabemos, efectivamente, que en los lugares cerrados la transmisión -acaba de salir una publicación recientemente, es hasta veinte veces superior que en los lugares exteriores y además Canarias debe aprovechar esa situación por su clima. Mensajes del señor Simón, desde que la cepa británica iba a ser un caso aislado y ahora es masiva, desde que los PCR en los aeropuertos, que si los antígenos... Bueno, en definitiva, ha sido una situación muy compleja, nadie dijo que fuera fácil, pero, evidentemente, este final, sobre todo con la confusión con la vacuna y la falta de participación mayor de los expertos científicos, no me cansaré de decirlo, creo que no ha ayudado.

Canarias, como todos sabemos, fue la primera comunidad autónoma en recibir el primer caso de coronavirus -se lo podemos preguntar a los señores de la Agrupación Socialista Gomera, ¿se acuerdan? ¿Cuánto ha pasado ya desde aquel mes de marzo?- y ya hemos pasado los 50 000 infectados y desde febrero el número de pacientes en las UCI no disminuye. Esto realmente nos preocupa. Hoy parece que ha habido algunos pacientes menos, pero, evidentemente, las cepas han cambiado, lo hemos hablado, y esto está teniendo mucha repercusión. También repercusión a nivel social, a nivel económico, en definitiva, una situación muy compleja.

En la primera ola, el problema de las EPI; en la segunda ola, después del verano, en Gran Canaria; en la tercera ola, las muertes en las residencias de Tenerife, que hicieron que el mes de enero fuera un mes catastrófico en el número de fallecimientos, y tras las navidades -en el Partido Popular avisamos: el virus no se iba de vacaciones en verano, el virus no se iría de vacaciones en navidades-, pues, tuvimos una situación muy compleja con la tercera oleada; y a día de hoy, como hemos comentado, aquel 70 % que se nos anunció en el mes de junio -yo creo que si nos equivocamos, también es bueno pedir disculpas, no hay ningún problema- se ha convertido en torno a un ocho, un nueve por ciento que podremos conseguir hasta el estado de alarma. Vamos a ver, ojalá sea muchísimo mayor y tenga que pedir mil veces perdón.

Desde el Partido Popular avisamos de que las fiestas del Carnaval también, y la Semana Santa, podían tener una expresión, dado que la vacunación no era la suficiente, y la aparición de las cepas mutantes, que tuvimos que denunciar aquí, en este Parlamento... Han hecho su papel.

No se ha llevado una secuenciación regular, no se han reforzado, lo hablamos ayer en la Comisión de Sanidad, las cuarentenas, una de las figuras son los hoteles COVID, que no son las arcas de Noé, incluso le propusimos que llevara al Consejo Interterritorial una propuesta de reforzar las cuarentenas como al principio, de diez a los quince días. Pero, bueno, esas numerosas propuestas presentadas por el Partido Popular, muchas de ellas han quedado en saco roto. Y, por resumirles algunas y luego en la segunda intervención, como es marca de la casa del Partido Popular, haremos propuestas para intentar, bueno, afrontar esta época pos-COVID y terminar de la mejor manera esta cuarta oleada.

Recuerden, las mascarillas sanitarias financiadas se aprobaron en este Parlamento, no se ha hecho ni caso; hemos pedido revisión de protocolos por los brotes en los cuatro hospitales de Canarias y en las residencias, no se ha hecho caso; con respecto a los test en los aeropuertos, ha habido muchísima heterogeneidad y no se ha hecho lo bien que deberíamos haberlo hecho; la... (ininteligible) COVID no ha funcionado; seguimos siendo -yo no sé por qué- la comunidad autónoma que menos PCR realiza. Treinta segundos... (Corte del sonido producido por el sistema automático de cómputo del tiempo).

El señor PRESIDENTE: Sí, termine, señor Ponce.

El señor PONCE GONZÁLEZ: Termino, de verdad.

Hubiéramos querido una mayor participación activa de los profesionales sanitarios en el comité de expertos, no ha habido un claro control de aforos, no hemos evitado los mensajes triunfalistas, como también está pasando, con la vacuna y no puedo dejar de olvidarme también de la saturación y el cansancio de los profesionales sanitarios, que, afortunadamente, y esto hay que decirlo, ya no se están contagiando por el COVID porque ya la vacuna nos la han puesto, y esto también demuestra que la vacuna funciona, y este mensaje también hay que decirlo, pero lo hemos pasado muy mal en épocas anteriores.

Como digo, a posteriori, luego, después de su intervención, haremos las propuestas que le traemos desde el Partido Popular.

Gracias.

El señor PRESIDENTE: Gracias, señor Ponce.

Turno para el Gobierno. Señor consejero.

Adelante.

El señor CONSEJERO DE SANIDAD (Trujillo Oramas): Señor presidente, señorías.

Bueno, la comparecencia versa sobre la situación de la pandemia en la comunidad autónoma canaria tras un año de la misma.

¿Cuál es la situación en la que nos encontramos ahora? Como bien señalaba el portavoz del Grupo Popular, en estos momentos tenemos acumulados 52 033 casos totales, tenemos la desgracia de haber tenido 722 fallecidos -aprovecho el momento para mostrar la condolencia a los familiares y amigos de estas personas-, hemos hecho más de veintisiete mil pruebas diagnósticas en nuestra comunidad autónoma y la situación de Canarias en general es la siguiente en estos momentos.

Canarias está, como bien saben ustedes, en un nivel medio 2, donde en los diferentes indicadores hemos ido bajando, tanto en la incidencia en catorce días, a 118, a catorce días, mayores de 65 años, a 74 casos; en los siete días estamos en 52 y en los siete días, mayores de 65 años, en 28. Tenemos una trazabilidad de más del ochenta por ciento y el porcentaje de positividad de las pruebas que realizamos está en el 4,44. La ocupación de las camas hospitalarias por COVID es del 3,6 %, en el último día ha estado girando entre el 3,77 y el 3,6. Y el porcentaje de camas UCI ocupadas por COVID estaba, hace catorce días, en torno al diecisiete cuarenta y siete y ahora está en el 15,26.

Evidentemente, esta es la situación de Canarias. La situación por islas, como conocen ustedes perfectamente, es una situación tremendamente dispar, donde tenemos dos islas, que son Gran Canaria y Tenerife, que están en nivel 3. Que, en todo caso, la situación de Tenerife tiene unos indicadores que están por encima de Gran Canaria. Gran Canaria, de todos los indicadores que les acabo de comentar, el indicador que sigue manifiestamente en un nivel 3 y que nos hace ser cautelosos es la ocupación de camas UCI por COVID. No obstante, hemos mejorado cuatro puntos en los catorce últimos días. Tenerife tiene una situación diferente, un poco más tensionada, pero incluso, en cualquier caso, en este último indicador tiene una mejor situación -hablo de las camas UCI por COVID-, una mejor situación que Gran Canaria, y han ido, en cualquier caso, a lo largo de las dos semanas, mejorando los distintos niveles. Fuerteventura y Lanzarote están en nivel 2, con unas ratios, pues, para lo que es la pandemia, no solo en España, y ahora España además está bastante mejor que buena parte de los países europeos, positivas. Y luego tenemos una serie de islas, como La Palma y La Gomera, que están en nivel 1 y que, por lo tanto, viven en una situación tremendamente favorable.

El Hierro es un caso aparte, donde El Hierro, dada su magnitud, a poco que aparezca una serie de brotes, sus indicadores se disparan y por eso está en el nivel 2. Pero si analizan los datos que publicamos prácticamente todos los días verán que incluso tiene una trazabilidad del 100 %, lo cual lo que viene a significar es que todos los brotes están absolutamente controlados.

Como bien señalaba el propio portavoz del Grupo Popular, la prevalencia en estos momentos en nuestro territorio es la de la cepa británica. Una prevalencia que además no es solo potestativa nuestra sino del conjunto prácticamente de Europa, y en estos momentos incluso la tenemos por encima del 90 %. Esto se manifiesta básicamente en un par de fenómenos, uno de ellos es que tiene un mayor índice de transmisibilidad esta cepa; tiene, además, un mayor espectro de implicación o de contagio en la población, también es cierto que ahora vamos teniendo personas mayores, muchas de ellas vacunadas, y también por el perfil de las personas que infecta, pues, tienen una prolongación en las UCI, en las estancias, media.

Esto, digamos, es en cuanto a los, digamos, grandes números de cómo estamos con los datos en esta pandemia a día de hoy.

Con respecto a los datos de la vacunación, que yo creo que al menos ayer, entonces, en la comisión debí explicarme francamente mal y yo les invito a que los analicen y además escuchen un poco las explicaciones... Como saben, a mí todo esto de las carrerillas de comparativas está muy bien, además para tomar ejemplo y para que hagamos lo mejor posible nuestro trabajo, pero a veces a lo que nos lleva es a que un día se está en una posición, otras se está en otra, y luego lo veremos con un poquito más de atención. Pero, en cualquier caso, les daba los datos consolidados de toda la semana, una semana donde habíamos puesto, en esta última semana, 80 000 vacunas y esta semana esperamos 81 000. La verdad, para que nos hagamos una idea, necesitamos llegar a un ritmo de 160 000 vacunas semanales para poder ir a ese objetivo que todo el mundo se ha marcado, y ojalá se produzca, del 70 % de la población diana vacunada, incluso en este caso lo superaríamos. Y les decía que había un dato que es tremendamente importante que tiene que ver, es decir, nosotros habíamos colocado o hemos colocado en ese momento el 98,20 % de las vacunas que nos habían llegado, es decir, lo que nos llega lo vacunamos.

¿Qué ocurre cuando empezamos a mirar comparativas ya desde el punto de vista micro? Antes se hacía con una comunidad autónoma. Luego lo comentaremos, ese tipo de cosas. Les expliqué que si miran lo que son los distintos grupos etarios verán como nosotros, en el grupo de mayores de 80, y como consecuencia de un décalage no efectivo en la entrega de las vacunas Pfizer, que les comenté que esta semana se incrementaban en un 32 % y en la que viene se incrementan en un 53 % las cuantías recibidas, eso había provocado que nosotros, en ese tramo de edad, que es el atendido por ese perfil de vacunas, tengamos un décalage con respecto a otros. Pero, si cogemos otro grupo etario -luego lo veremos con la propia Asturias-, nosotros, en otros grupos etarios y con otras... (se produce el corte del sonido por el sistema automático de cómputo del tiempo y la Presidencia le concede un tiempo adicional) estamos claramente por encima.

También les decía ayer lo que era la situación que teníamos por los distintos grupos. Nosotros tenemos el grupo 1 y el 2 prácticamente inmunizados al 100 % -no les voy a decir cuáles son-; el grupo 3, con una dosis, está al 100 %, al 28 % con dos; el grupo 4, de los grandes dependientes, está con dos dosis al 90 %; y luego tenemos otros porcentajes que luego, si quieren, les puedo yo dar también, aunque ayer los di en la propia comisión. Para que se hagan una idea, y España hace poco sacaba como gran elemento de fuerza que ya teníamos a más personas inmunizadas que los casos que habíamos tenido, nosotros tenemos cincuenta y dos mil, como les dije, treinta y tres casos, tenemos inmunizados 148 489. Hoy seguro que...

El señor PRESIDENTE: Muchas gracias, señor consejero. Gracias, señor consejero.

Turno para el Grupo Mixto. Señora Espino.

La señora ESPINO RAMÍREZ: Gracias, presidente. Señorías.

Después de más de un año de pandemia, con 721 fallecidos en Canarias y 51 900 contagiados, está claro que no podemos estar satisfechos con lo que ha ocurrido en Canarias y no podemos volver a escuchar eso del milagro canario, porque estas cifras no nos hablan de ningún milagro, nos hablan de enfermedad, de pérdida, de dolor, de sufrimiento. Debemos analizar lo ocurrido durante estos más de trece meses para aprender de los aciertos y también de los errores y no volver a cometerlos.

Una de las primeras conclusiones, echando la vista atrás, es que el Gobierno no previó, no vio lo que se le venía encima, a pesar de ser la primera comunidad autónoma en registrar casos de COVID en La Gomera, después en la isla de Tenerife. Fuimos de las últimas en contar con protección para nuestro personal sanitario; de hecho, éramos la comunidad autónoma con la tasa de contagios más baja entre toda la población y la tasa mayor de sanitarios contagiados. Qué gran error. Tras el cese del anterior equipo de la Consejería de Sanidad, vivimos semanas, casi meses, de improvisación. Llegamos a tener cuatro directores del Servicio Canario de la Salud, alguno tan osado que llegó a afirmar que el virus había desaparecido de las calles de Canarias. Qué gran error. Llegamos también los últimos, ya estaba usted al frente de la consejería, señor Trujillo, creo recordar, y fuimos también los últimos en establecer como obligatorio el uso de la mascarilla. Qué gran error.

Pero me preocupa ahora más mirar al futuro, me preocupa que dentro de poco más de diez días va a decaer el estado de alarma y tenemos, por un lado, al máximo responsable de la epidemia en Canarias, al doctor Amós García, asegurando que necesitamos herramientas jurídicas para seguir conteniendo el coronavirus, mientras el señor Julio Pérez, portavoz del Gobierno, asegura que no hay ningún problema y que no hacen falta más herramientas. Entonces, ¿en qué quedamos?, ¿cuenta su Gobierno con herramientas -porque esta mañana tampoco el presidente Torres lo dejó muy claro, parece que él tampoco tenía la respuesta-, cuenta el Gobierno de Canarias con herramientas para continuar estableciendo toques de queda, restricciones a la movilidad o limitar el número de personas que se pueden reunir, señor Trujillo?

No podemos caer en el mismo error que en junio, cuando se les dijo a los canarios que el virus ya no estaba en la calle, que habíamos ganado al coronavirus, porque después de junio hemos tenido tres olas más y han muerto más personas que en la primera ola.

Y ahora espero que sí me responda qué va a pasar con la segunda dosis de AstraZeneca en aquellos que han recibido la primera.

Gracias.

El señor PRESIDENTE: Muchas gracias, señora Espino.

Turno para el Grupo Parlamentario Agrupación Socialista Gomera. Señor Ramos Chinea, tiene la palabra.

El señor RAMOS CHINEA: Gracias, señor presidente. Muy buenas tardes, señorías, muy buenas tardes, señor consejero.

Lamentablemente, y ya contando la víctima que hemos tenido hoy, a lo largo de ese recuento que se hace a diario por la consejería, tenemos ya 722 fallecidos por COVID. Desde aquí nuestras condolencias, en nombre de la Agrupación Socialista Gomera, a las víctimas y a sus familiares y también el reconocimiento, por supuesto, a los profesionales sanitarios.

Hemos de recalcar que el 80 % de esas víctimas son personas mayores de 65 años y muchas de ellas también con patologías previas. Por lo tanto, la importancia de proteger a la población más vulnerable. Creo que en ese sentido sí está haciendo la tarea el Gobierno de Canarias; de hecho, no hemos vuelto a tener brotes en centros sociosanitarios. Creo que ahí, como usted ha indicado, el porcentaje de la vacunación es bastante alto y está dando resultados.

Actualmente nos encontramos inmersos en la cuarta ola y ya tenemos a día de hoy también más de cincuenta y dos mil contagios. Y creo que la mayoría de esos contagios se está debiendo últimamente precisamente a esa mutación del virus, que hace mucho más difícil su control.

Yo leí esta mañana un artículo, al que hacía también antes alusión el señor Díaz-Estébanez, del señor Jacob Lorenzo, el director del Instituto Universitario de Enfermedades Tropicales, y la verdad es que me preocupaba mucho la información que daba, pues decía o advertía sobre esa presencia de la variante británica en Canarias, usted ha dicho que está por encima del 90 % de esos casos, y que las nuevas cepas se adaptan, que son mucho más infecciosas y aquellas que teníamos en un principio, que eran menos infecciosas, están tendiendo a desaparecer. Ponía también un ejemplo claro, que era el de la India, donde una doble mutación está llevando a un desastre en el país. Y en un mundo globalizado como en el que vivimos, claro, eso a nosotros también nos preocupa y ahí es importante esa vacunación universal.

Si tenemos en cuenta los ODS, aunque se crearon antes que esta pandemia, el punto 3.3 habla de erradicar algunas enfermedades -la malaria... algunas más- y también las enfermedades transmisibles. Esperemos que de aquí al 2030 esta enfermedad transmisible desaparezca y espero también que estos, los ODS, sirvan para implicar a los países más ricos y que sean solidarios con aquellos más pobres para que podamos tener, como ya dije, una vacunación universal, porque yo entiendo que a más vacunas, menos mutación y, por tanto, antes podríamos acabar con el virus.

Me gustaría preguntarle, señor consejero, por qué también, teniendo las mismas medidas en algunas islas, tenemos diferentes resultados. Por ejemplo, entre Tenerife y Gran Canaria, que vemos que, estando en el mismo nivel y con las mismas medidas, sin embargo, están habiendo más contagios en Tenerife que en Gran Canaria.

Y solo pedirle, señor consejero, que pongamos... (corte del sonido producido por el sistema automático de cómputo del tiempo) y que todos juntos podamos salir de esto cuanto antes.

Muchas gracias.

El señor PRESIDENTE: Muchas gracias, señor diputado.

Turno para el Grupo Parlamentario Sí Podemos Canarias. Señora Del Río.

Adelante.

La señora DEL RÍO SÁNCHEZ: Bueno, con la sobredosis que llevamos hoy de vacunas, voy a intentar ser breve, que ya llevamos mucho rato.

Bueno, hay algunas preguntas que ya le han hecho, porque yo creo que nos preocupan a todas, como es saber qué es lo que puede pasar con AstraZeneca, si las personas que se han puesto la primera dosis en Canarias van a poder obtener la segunda también de esta vacuna o si la van a tener de otra vacuna diferente, cómo están esos estudios que se estaban haciendo a nivel estatal con respecto a esa otra posibilidad. Sabemos que en Francia sí se está haciendo así, pero en otros países no. Y también nos preocupa mucho sinceramente lo de Dinamarca y el hecho de que hayan decidido de momento cancelarla. Nos preocupa, porque defendemos las vacunas, las queremos. Yo estoy vacunada con AstraZeneca, quiero mi segunda dosis y me gustaría que fuese de AstraZeneca, si fuese posible también. Pero queremos tener, en la medida de lo posible, información, transparencia, para hacerlo con las máximas garantías posibles y seguir animando a la gente a que siga con ello.

Y después -y esto va a ser lo último que le quiero preguntar, porque, aunque se lo pregunté en privado, siguen corriendo los rumores y yo necesito que usted me responda en público para tranquilizar a la gente-, la población de Lanzarote y Fuerteventura sigue preocupada por que en los medios de comunicación se sigue hablando, casi un día sí y otro también, de que en estas dos islas se está ralentizando la vacunación y que se han devuelto vacunas, de Lanzarote en concreto, a Gran Canaria. Si no es verdad, esto habrá que aclararlo, porque sigue habiendo personas de la sanidad pública de Lanzarote que dicen que sí, que es verdad que se ha ralentizado un poquito para que vayan todas al mismo ritmo, acompasadas, cosa que nos parece un auténtico disparate. Es decir, si tenemos un porcentaje de vacunas para Lanzarote, queremos que ese porcentaje se ponga allí y si terminásemos, porque somos menos población y porque hay menos población mayor y eso ha hecho que el proceso vaya más rápido en la isla de Lanzarote que a lo mejor en otras islas, pues, mejor si acabamos antes, porque, de verdad, lo de la equidad está muy bien, pero no la tenemos en otros campos, no vaya a ser que justo para una vez que parece que nos beneficia un poco vivir en una isla donde hay menos población mayor en proporción, esto sea así.

Queremos que lo aclare, porque hay mucha gente pendiente. Es una pregunta que nos hacen continuamente. Que yo le puedo sacar recortes, o sea, trozos de televisiones locales, donde se sigue insistiendo y donde se sigue dando esa información. Si es verdad o no; si fuera verdad, por qué razón. Y por lo menos tenerlo claro.

Gracias.

El señor PRESIDENTE: Muchas gracias, señora diputada.

Turno para el Grupo Parlamentario Nueva Canarias. Señora González.

La señora GONZÁLEZ GONZÁLEZ (doña María Esther): Gracias, presidente. Señorías.

Creo que es obvio que a todos los que nos encontramos hoy aquí, tras un año desde el inicio de la pandemia, nos gustaría estar hablando en otros términos sobre la situación del COVID-19. Ese fatídico inicio de la pandemia que en Canarias ha supuesto el contagio de 52 135 personas y el fallecimiento de 722 en Canarias, me refiero a nuestro archipiélago, lo que es, sin duda, un drama para sus familias, un drama para toda la sociedad canaria. Acompañamos en el sentimiento desde aquí a todas esas familias y lamentamos de corazón su pérdida.

También a lo largo de toda esta pandemia hemos descubierto el valor de la sanidad pública y sobre todo de una comunidad sanitaria que no ha cejado en el empeño de luchar contra el virus. Ha sido un ejemplo para todos nosotros.

También hemos hecho un máster en vacunas, en virus, en variantes del virus, en contravirus, en tipos de mascarillas, en medidas y niveles de alarma, medidas de protección, ventilación de espacios, distancias de seguridad, test, en cribados... Pero, a pesar de todo esto y -también hay que decirlo- a pesar del compromiso responsable de la mayor parte de la población, los índices de contagio siguen mostrando un comportamiento errático, con islas que suben y bajan de nivel, a pesar, insisto, de las restricciones que los ciudadanos nos hemos tomado con absoluto estoicismo.

Toda la esperanza ha estado puesta, como no podía ser de otra manera, en la campaña de vacunación, que ha centrado los esfuerzos tanto a nivel de Europa, del Gobierno de España y, por supuesto, del Gobierno de Canarias; sin embargo, a pesar de que la campaña de vacunación comenzó en España, junto con el resto de los países de la Unión el 27 de diciembre de 2020, los retrasos en la entrega de vacunas han ido dando al traste con los planes. Y si bien se sigue afirmando que a finales del mes de agosto en España, lo que implica también a Canarias, se tendrá vacunado al 70 % de la población, los datos que publica el ministerio muestran que Canarias se encuentra a la cola en la vacunación, y me refiero a los datos del ministerio, lo que desde luego, consejero, para nosotros es muy preocupante, dados nuestros bajos datos de población inmunizada y nuestro objetivo de recuperar la campaña turística de cara al verano. Yo sé, consejero, que a usted, ya antes lo dijo, no le gusta la carrerilla comparativa, pero, insisto, no acabamos de entender por qué Canarias recibe menos dosis que las otras comunidades autónomas, cuando además somos de las comunidades autónomas más eficientes en la administración de la vacuna, siendo nuestro porcentaje de vacunación o de vacunas administradas... (se produce el corte del sonido por el sistema automático de cómputo del tiempo y la Presidencia le concede un tiempo adicional) sobre las entregadas superior al noventa y ocho por ciento, es decir, superior a muchas otras comunidades que han recibido más cantidades que nosotros.

Y, por último, consejero, me gustaría hacerle dos preguntas que ayer en la comisión no me dio tiempo de hacerle, y es si se han dado casos de personas a las que se haya citado, se les ha dado cita para la vacunación y se hayan negado a vacunarse; y, en caso de que sea así, si ha sido significativo el número.

Y, además, si se están llevando acciones para evitar que se produzcan hechos como el acontecido el domingo en Infecar, en que se había dado cita a trescientas personas y solo apareció la mitad.

Muchas gracias.

El señor PRESIDENTE: Muchas gracias, señora González.

Turno para el Grupo Nacionalista. Grupo Nacionalista, señor Díaz-Estébanez.

El señor DÍAZ-ESTÉBANEZ LEÓN: Gracias, señor presidente. Señor consejero.

A mí lo primero que me sorprende al ver esta petición de comparecencia es que no fuera una petición propia, porque, claro, no está preguntando sobre los datos de la pandemia a día de hoy, que debería hacerlo también, sino a modo de balance después de un año de gestión. Y son muy rápidos al hacer los recordatorios en medios de comunicación y en reportajes televisivos sobre el primer caso en La Gomera o sobre el hotel de Tenerife, pero para hacer el balance de gestión, venir el consejero al Parlamento, para eso no, para eso no ha habido prisa.

Y, mire, a mí me sorprende también que haya ciertos casos de amnesia selectiva a la hora de hacer ese balance, porque se olvidan de hitos muy importantes. Hombre, es que es difícil olvidar que aquí ha habido tres consejeros de Sanidad y, con todos los respetos para doña Teresa, yo sí tengo a Messi en mi equipo no lo cambio porque sea demasiado bueno, lo habré cambiado porque habrá cometido errores. Y ha habido cuatro directores del Servicio Canario de Salud y han recordado algún caso llamativo de uno de ellos, que dijo hace un año que las calles de Canarias estaban libres de COVID. Hace un vaticinio hace unos meses, unos días, también sobre la recuperación económica. Mire, yo a don Antonio Olivera como planificador económico no tengo nada que reprocharle, ahora, como pitoniso no le auguro futuro para sustituir a la India Justiciera.

De verdad, ha habido luces y ha habido sombras, pero hay un riesgo de triunfalismo, que reconozco que no es usted personalmente, pero sí algunos palmeros que hay alrededor de este Gobierno, palmeros no de La Palma, sino de los que baten palmas para cualquier cosa, y me llama mucho la atención este término, que habría que desterrar, del "milagro canario". Por favor, tengan un poco de vergüenza. ¿Milagro canario?, ¿ese que cuando todo va bien qué buenos somos y cuando todo va mal qué irresponsables son? ¡No es posible!

No olvidemos hitos como que, al final, fuimos los últimos, con Madrid, en poner el uso obligatorio de la mascarilla, los que tuvimos los peores datos de contagios en personal sanitario en la primera ola, los que tuvimos una carencia vergonzante de EPI para ponerles en esa primera línea de batalla, los que fuimos incapaces de desarrollar esa PNL que se aprobó en este Parlamento para otorgar la capacidad de uso de las mascarillas a los más desfavorecidos, y eso ha sucedido hasta el día de hoy. Es que hace una semana salió una noticia de la propia consejería, a bombo y platillo, en todos los medios de comunicación donde ya habíamos llegado al 20 % de vacunación en Canarias y tuvo que venir el Ministerio de Sanidad de España a decir que no era cierto, y lo dijo cuatro días después.

Miren, yo le digo que aun así ha tenido usted una oposición cargada de responsabilidad, pero no vamos a ser cómplices de los errores. Hemos sido enormemente propositivos en cada fase y hemos apoyado medidas incluso, en alguna de ellas, con alguna duda razonable, pero no la hemos manifestado por responsabilidad... (se produce el corte del sonido por el sistema automático de cómputo del tiempo y la Presidencia le concede un tiempo adicional) -gracias, presidente-, porque le digo que, además, va a seguir siendo así. Pero uno de los grandes problemas de esta pandemia es la crisis de credibilidad: el déficit en criterios objetivos, de transparencia en los datos y de explicaciones coherentes en cada decisión, y eso produce desconfianza en la población y relajación, incluso rechazo, en las medidas preventivas.

Señor consejero, vamos a seguir a su lado, vamos a seguir apoyando, vamos a seguir proponiendo, no le quepa duda, pero habrá tiempo para asumir responsabilidades de los errores que, sin duda, se han cometido.

El señor PRESIDENTE: Muchas gracias, señor Díaz-Estébanez.

Turno para el Grupo Parlamentario Socialista.

El señor HERNÁNDEZ GUILLÉN (telemáticamente, desde fuera de la sede): Sí, gracias, presidente. Buenas tardes.

Señor consejero, sin duda un año muy duro para la ciudadanía, para los profesionales sanitarios y también muy complejo para las autoridades sanitarias. Un año de esfuerzo por parte de toda la población que bien merece un reconocimiento. Un reconocimiento y a la vez un pésame, como hemos hecho el Grupo Parlamentario Socialista, para todos aquellos familiares que han perdido a un ser querido.

Decía que un año duro con curvas de contagios, de subida, de bajada, de estabilización de las mismas, que han puesto a prueba nuestro sistema sanitario, un sistema sanitario que ha permitido salvar muchas vidas, eso también hay que decirlo, y que ha dejado de manifiesto la profesionalidad de sus trabajadores.

Parafraseando a la señora Espino, pues, qué gran acierto, señor consejero. Desde el primer momento de esta pandemia, desde Salud Pública se establecieron protocolos, en este caso yo creo que los protocolos pertinentes, protocolos que siguen aplicándose a día de hoy, porque sobra decir que estamos aún bajo los efectos perniciosos de este virus, y creo que también ha sido un gran acierto, señor consejero.

Reseña particular merecen los hospitales y su capacidad de adaptarse a situaciones tan cambiantes como hemos vivido y que obligó a activar planes de contingencia, así como a reforzar servicios allí donde fue preciso. Casi cuatro mil doscientos ingresos y de ellos estuvieron, precisaron de cuidado intensivo unas setecientas cincuenta personas. Estos datos demuestran por sí mismos la situación tan excepcional con la que hemos tenido que lidiar.

A día de hoy podemos decir que hemos adquirido gran experiencia, pero los momentos iniciales no fueron igual de llevaderos. Y me explico. Nada tiene que ver el momento actual en la adquisición, por ejemplo, de material de protección con respecto a la tensión inicial en los mercados internacionales. Ahora, por ejemplo, el Servicio Canario de la Salud tiene centralizadas esas compras. Otro gran acierto, como diría la señora Espino.

Un año complejo con una espada de Damocles sobre nuestras residencias de mayores, atendiendo a los datos tan negativos en cuanto a contagios que conocíamos desde otras comunidades autónomas. Afortunadamente, en Canarias las residencias de mayores no se convirtieron en un foco de contagios, y esto tiene que ver con las medidas preventivas que se adoptaron en cada uno de esos recursos.

Nunca pudimos imaginar el ingente trabajo que han tenido que implementar, en este caso, los laboratorios de los hospitales canarios, con un volumen de pruebas PCR analizadas que alcanza más de un millón de pruebas, y eso también es un gran acierto.

Y sin duda el elemento más positivo que nos permite ver con optimismo el presente y futuro más inmediato es la llegada de las vacunas, vacunas que están demostrando una eficacia clave para acabar con esta pandemia. Tener administradas ya 500 000 dosis, a pesar de la tensión generada en el mercado de las vacunas, yo creo que es una buena noticia.

Y el señor Ponce nos advertía que iba a hacer una serie de propuestas, pero yo creo que el señor Ponce no es capaz de partir de algo real, que, efectivamente, es la tensión en el mercado de las vacunas y, por tanto, la disponibilidad de las mismas. Yo creo que cualquier otra propuesta en cuanto a vacunación que no precise de este elemento tenerlo en consideración me parece que igual va a errar en algunos de esos criterios.

En todo caso, año complejo, como decía, año duro, año de sacrificio, como para toda la ciudadanía. Ojalá estemos ya en el cénit de ese logro que es conseguir la inmunidad del conjunto de la población.

Muchísimas gracias.

El señor PRESIDENTE: Muchas gracias, señor diputado.

Turno para el grupo proponente. Grupo Popular, señor Ponce.

El señor PONCE GONZÁLEZ: Gracias.

Bueno, el señor portavoz del Partido Socialista ya adelanta que nos vamos a equivocar. Yo creo que hasta ahora lo que hemos estado diciendo desde el Partido Popular con la pandemia, creo que, desgraciadamente, se ha ido cumpliendo. Hay que vacunar, pero también hay que tener en cuenta que tenemos cepas mutantes y que, por lo tanto, con un 7 % de la población vacunada, si no controlamos eso junto con las vacunas, no hay nada que hacer. Pero, bueno, si no quieren hacer caso, bueno, cada uno sabe lo que... Nosotros, por supuesto, traemos aquí medidas para que esos 722 fallecidos, a los que también nos sumamos, evidentemente, a las condolencias, no suban, sean lo mínimo posible.

Vamos a ver, dicen, llevamos con el nivel rojo varios meses y las cosas no van bien. ¿Nos hemos preguntado por qué, qué hemos hecho? Desde el Partido Popular pedimos un informe a la Consejería de Sanidad para ver el tema de las cepas, variantes mutantes. Canarias fue la última comunidad que dio los datos al Ministerio de Sanidad. Desde diciembre hemos tenido la cepa brasileña, con un brote en el Hospital Doctor Negrín. Usted mismo. en el Parlamento, a una pregunta dijo que en febrero era el 75 % y en ese informe se pone un 88,3 %, estamos hablando hasta el 30 de marzo, y en un estudio, en un cribado realizado en el Hospital Materno Infantil se llegó a un 95 %. No sabemos los datos de abril. Y se hablaba de que hasta un 20 % de las muestras estaban en estudio, sin especificar. Esta puede ser una causa.

¿Otra causa serán nuestros controles en los aeropuertos? ¿Lo estamos haciendo bien o habrá que reforzarlos, teniendo esa barrera natural?

¿Otra causa serán las cuarentenas?, ¿se están haciendo bien las cuarentenas? Yo le digo que no, hay gente que no hace bien las cuarentenas, sobre todo hay que preguntarles a los rastreadores. Yo mismo, personalmente, he hablado con algún paciente por teléfono en seguimiento COVID y he oído el ruido del supermercado de fondo. Por eso los hoteles, por eso el reforzamiento de las cuarentenas, porque el virus es más infectivo.

Lo vemos en las UCI, por eso digo que los fallecidos... Lo vemos en las UCI. Hemos tenido hasta que recurrir -que a alguno de su Gobierno le habrá entrado prurito- a llevar a pacientes de UCI no COVID a las clínicas privadas. La situación ha sido esa. La tercera y cuarta oleada ha sido peor.

Por lo tanto, prestar atención a las cepas mutantes, reforzar las cuarentenas. Ya sé que no depende de nosotros, señor consejero, vuelvo a insistir, pero le pido, por favor, que eleve la propuesta. De verdad, se lo digo con toda la fuerza que puedo transmitirle desde el Partido Popular y como sanitario.

Hay que trabajar también las aglomeraciones. Mire, en Semana Santa ya lo vimos, se dio el follón de la mascarilla en la playa, que era absurdo, porque, claro, uno bañándose en la playa... Pero las playas estaban aglomeradas, los centros comerciales están aglomerados y con las nuevas cepas, es decir, si no disminuimos la transmisión del virus... El virus quiere sobrevivir, es un cabronazo, no quiere morir -perdonen la expresión, perdónenmela-, quiere sobrevivir y por eso lo que hace es tener dobles mutaciones, como, por ejemplo, la cepa de la India, y el tío pa vivir lo que hace, lo que quiere, lo que tiene que hacer es contagiar a otro y a otro y a otro, ¿de acuerdo? Entonces, en este sentido, trabajar esto es fundamental con las medidas que le estoy comentando.

Por otra parte, también el tema del estado de alarma. No nos tomemos esto... Vamos a ver, hay que buscar algún método para poder mantener esas restricciones. A nosotros no nos parece mal que hayan aumentado una hora el toque de queda, porque es una pequeña ayuda que le hemos dado al sector de la hostelería. Y hay que intentar que la actividad hostelera sea preferentemente, aprovechando nuestro clima, en sitios exteriores y ayudarles con ayudas económicas, porque están desesperados, lo están pasando fatal. Y, evidentemente, también en esta pandemia las ayudas económicas son más necesarias que nunca, porque ya llevamos un año y esto es insoportable.

Las mascarillas. Se están usando cada vez peor las mascarillas, señor consejero. Plantee hacer un plan de choque con las mascarillas sanitarias, preferentemente, que aprobamos su gratuidad. Regálenlas. Hay hasta una empresa aquí, en Canarias, que va a hacer mascarillas. Cada cuatro o cinco horas hay que cambiarlas. Vemos a los pacientes en las consultas con las mascarillas usadas durante días. Es un gasto importantísimo el tema de las mascarillas. Son medidas todas ellas... Junto a la vacunación, de la que hablamos anteriormente.

Miren, la vacuna probablemente habrá incluso que actualizarla, porque con las nuevas cepas habrá que ir actualizándola y probablemente ocurra como con la gripe, que haya incluso que revacunar, pero, mientras, hagamos una labor de contención máxima con las medidas que le estoy comentando, ¿de acuerdo?, para intentar que el virus no contagie. Secuenciemos, tomémonos en serio esto, se hace la secuenciación en Tenerife, en Gran Canaria, cuanta más... Habla la OMS hasta de un 10 %.

Y, por otro lado, también tenemos que ir afrontando la época pospandemia, con lo que hemos hablado de las listas de espera, con todo lo que es la coordinación sociosanitaria.

Otra cosa importante: con los ingresos de pacientes en las UVI más jóvenes... Mire, antes no ingresaban los pacientes entre 50 y 70 años. Eso es porque las cepas han cambiado y, por supuesto, porque está vacunada la población de más de 80 años, eso es evidente.

Vamos a tener un número elevado -también les mando este mensaje- de síndromes pos-COVID, pacientes con deterioros funcionales. Habrá que plantearse también una atención específica para estos pacientes.

Y por supuesto también, aparte de todo esto, no me quiero olvidar, para terminar, de los profesionales sanitarios, que lo hemos dado todo en esta pandemia. Hay que buscar, hoy se ha hablado en este Parlamento de una solución. El mejor premio no es una paga, el mejor premio es buscar una solución a la estabilidad laboral de los sanitarios, que, aunque no venga con las medidas contra el COVID, tenía que decirlo, porque creo que lo merecemos y, bueno, todos sabemos el esfuerzo que se ha hecho.

Por último, la investigación, también. Tenemos que aprender una lección después de esta pandemia en cuanto al problema... (se produce el corte del sonido por el sistema automático de cómputo del tiempo y la Presidencia le concede un tiempo adicional) lo que ha ocurrido con la falta de investigación en nuestro país.

Y, para terminar, un mensaje de esperanza. Sí, hay que dar un mensaje de esperanza porque esto es insoportable. Si conseguimos vacunar -ya no en junio, sino al final del verano- al 70 %, si todo va bien, ¿de acuerdo?, tenemos que mandarle un mensaje a la población de que es posible, es posible que podamos ir retirando las mascarillas en los lugares abiertos, pero, mientras tanto, mucha PCR... Por cierto, la medida de hacer las PCR entre islas nos parece bien, pero a lo mejor hay que plantear algún tipo de ayuda económica también. Todos sabemos el coste que tiene esto, señor consejero. Pero esta...

El señor PRESIDENTE: Gracias, señor Ponce.

Cierre del Gobierno, señor consejero.

Adelante.

El señor CONSEJERO DE SANIDAD (Trujillo Oramas): Gracias, señor presidente. Espero ser lo suficientemente diligente.

Han hecho toda una serie de afirmaciones que, sinceramente, muchas de ellas, no tienen ningún tipo de fundamento, y voy además a ilustrar el porqué de esta afirmación.

En primer lugar, hay además una cuestión que han señalado como el milagro canario. Yo no sé quién ha hablado del milagro canario. A mí no me han escuchado ustedes hablar de ningún hecho de estos metafísicos, pero nosotros lo que tenemos son los datos que tenemos, más allá de que luego alguien les dé alguna lectura milagrosa o no.

Me han preguntado varios qué pasa con la segunda dosis de AstraZeneca. En estos momentos hay un debate en la Comisión de Salud Pública del Estado con relación a implementar esta segunda dosis. Ha ayudado el pronunciamiento de la EMA. Y también está haciendo la Carlos III un ensayo clínico con las otras vacunas para ver si pudieran ser, en caso de que no se considerara poner la segunda dosis de AstraZeneca, tema que hay que resolver bastante rápido, pues, implementarla con otro tipo de vacuna.

Comentaban algunos ejemplos que han estado señalando, con algunos datos, que si ocultamos... Nosotros somos quienes únicos, con el tiempo, la previsión del tiempo, publicamos datos todos los días.

Pero se han hecho afirmaciones que, sinceramente, no tienen razón de ser. Por ejemplo, somos los últimos en PCR. Las informaciones sobre las pruebas de PCR y antígenos están publicadas. Les invito a que las miren y vean, por 100 000 habitantes, quiénes son los que tienen más casos que nosotros. ¿Andalucía?, en absoluto; ¿Aragón?, en absoluto; ¿Castilla-La Mancha?, en absoluto; ¿Castilla y León?, en absoluto; ¿la Comunidad Valenciana?, tampoco; ¿Murcia?, tampoco. Por ponerles algunos ejemplos. Pero decimos esos latiguillos: somos los últimos... Pues resulta, resulta, señorías, y no es ningún milagro, sino que es la realidad, que esta es la gráfica de la pandemia desde el 10 de mayo. Esto es Canarias (mostrando un documento a la Cámara). Canarias no tiene, no ha tenido, afortunadamente, una prevalencia de la pandemia que, en los distintos indicadores, soporta la comparativa con el resto, evidentemente. De hecho, ahora, que somos la quinta en presentar las mejores incidencias, somos la quinta, hay cuatro que están mejor que nosotros, estas cuatro estaban hace nada en más de mil casos. Al final a lo que tenemos que ir es a la evolución y, como pueden ver ustedes, esto no es ningún milagro, sino que son los datos.

Han hablado de los fallecidos. Por favor, no vamos a contar los fallecidos. Y han puesto además alguna referencia a las residencias, mes catastrófico, hablaba alguien por aquí... No hay ningún color. Nos multiplica, la peor en personas por encima de 70 años, que es Castilla-La Mancha, nos multiplica casi por siete, y casi por siete la segunda, que es también Madrid. Y, por lo tanto, esos son datos que están ahí y no podemos estar transmitiendo lo que no es.

El rastreo. ¿Cuántas veces hemos hablado aquí de rastreo? ¿Saben cuál es la comunidad autónoma que tiene los mejores índices de trazabilidad?: Canarias. ¡Está publicado! Por lo tanto, a veces lo que hay que hacer es ver, estudiamos, analizamos y nos fijamos en qué es lo que ocurre con relación a estas materias.

Exactamente igual que, como les comentaba, con relación al tema vacunal y el fenómeno de habernos suministrado menos dosis de Pfizer, que es lo que ha condicionado ese nivel inmunológico en la población por encima de 80 años.

Preguntaban sobre las islas. No hay ningún problema con las islas. Cada isla va a ir a su ritmo. Probablemente, probablemente, y sin el probable, se van a vacunar antes las islas menos pobladas. Tiene hasta una cierta lógica. Pero ocurre que, en función de las vacunas que vengan, por ejemplo, la isla más joven es Fuerteventura, si lo que nos viene, y todavía la pauta vacunal no cambia, obviamente, al ser más joven y si nos vienen más Pfizer, por ejemplo, y no se empieza a usar en tramos menores de edad, irá con un cierto décalage. O sea, todo esto es la propia dinámica de lo que son los elementos que vamos introduciendo cada día, en esta pelea continua, en la que yo, en cualquier caso, agradezco el tono, porque tenemos que estar todos en esto.

No podemos sacar la sensación, primero, de que aquí lo hacemos mal; no es verdad, nos ponen como ejemplo. No hay ningún triunfalismo. Ustedes no me han escuchado en la vida, porque es que nos estamos jugando -y nunca mejor dicho- la vida, el futuro, la economía. ¡Cómo vamos a estar aquí con cosas triunfalistas! Pero no podemos transmitir lo que no es. "Los cribados nacionales y los controles en los aeropuertos, pues, evidentemente esto no ha funcionado...". ¡No es verdad! Nosotros hemos hecho más de trescientos cuarenta y dos mil setecientos noventa y cuatro viajeros testados, de los cuales, que aportaron su PDIA, PDIA negativa, el 87 % de los casos. Solamente 758, que no son pocos, los detectamos en casos positivos, lo cual ha venido a ser un gran alivio.

Hablamos también de estrategia de combinación, medidas con apoyo a la economía. Ninguna economía, ni siquiera la de Madrid, ha estado más abierta que la nuestra. Por una sencilla razón también: porque hemos tenido los mejores datos. Y eso ha permitido, con independencia de la caída de nuestro PIB, que tiene otro componente exógeno, que aquí hayamos podido hacer el mayor nivel de actividad económica desde el punto de vista local, y para ello además hemos sido, por coger alguna palabra que había en otro debate anteriormente, valientes. Hemos sido los primeros que hemos puesto un decreto para regular y posibilitar el turismo en nuestra comunidad autónoma, con pruebas de diagnóstico negativas; hemos elaborado, con el sector de la hostelería, que se nombraba anteriormente, un protocolo específico para los hoteles, que nos han copiado; hemos sido la única región en la que ha habido actividad de cruceros como consecuencia de nosotros elaborar un protocolo de cruceros; y en... (se produce el corte del sonido por el sistema automático de cómputo del tiempo y la Presidencia le concede un tiempo adicional) -presidente, gracias- estamos con el desarrollo de un decreto que habíamos implementado hace un tiempo, que es para posibilitar el turismo interinsular. Es decir, nosotros podemos ir entrando en cada uno de los elementos que vamos discutiendo, si las arcas de Noé son las adecuadas o no... Les invito a que vean las que hacen las otras comunidades autónomas, pero mírenlo, las medidas que hacen los otros.

"Fuimos los últimos que pusimos las mascarillas". ¡No es verdad! En octubre, que se crea el primer documento de coordinación de medidas en todo el Estado, las dos comunidades autónomas que no tuvimos que implementar medidas fuimos Galicia y nosotros, entre otras, y fue una propuesta suya, la del humo, que fueron las últimas que se implementaron. No, no es así. O sea, no podemos dar por hecho que de golpe se repite una cuestión y dice, bueno, nosotros somos los que hemos tenido los sanitarios más afectados... (Corte del sonido producido por el sistema automático de cómputo del tiempo).

El señor PRESIDENTE: Gracias... Concluya, señor consejero, le doy treinta segundos más para que concluya.

El señor CONSEJERO DE SANIDAD (Trujillo Oramas): Estamos en una situación infinitamente mejor.

¿Qué es lo que les quiero transmitir a todos ustedes con estas cosas? Que evidentemente todo es perfectible y mejorable, pero el trabajo que se ha hecho aquí... Y esto no es una comparecencia, por cierto, de modelo de gestión, dice: situación actual del COVID. La situación que nosotros tenemos, por resumirla además de una manera muy gráfica, nosotros estamos por debajo de la mitad de las incidencias con respecto a España, que es de los países que están mejor de Europa. ¿Eso está bien o está mal? Pues claro que está bien, pero no podemos decir que no...

El señor PRESIDENTE: Muchas gracias, señor consejero.