Diario de Sesiones 82/2021, de fecha 22/6/2021
Punto 31

10L/C/P-0745 COMPARECENCIA DE LA SEÑORA CONSEJERA DE TURISMO, INDUSTRIA Y COMERCIO, SOBRE LA ESTRATEGIA DE PROMOCIÓN Y DE INCENTIVOS PARA EL TURISMO INTERIOR PROGRAMADA HASTA DICIEMBRE DE 2021, A PETICIÓN DEL GRUPO PARLAMENTARIO AGRUPACIÓN SOCIALISTA GOMERA (ASG).

El señor PRESIDENTE: Y vamos con la última de las comparecencias. En este caso, de la señora consejera de Turismo, Industria y Comercio, sobre la estrategia de promoción y de incentivos para el turismo interior programada hasta diciembre del año 2021, a propuesta del Grupo Parlamentario Agrupación Socialista Gomera.

Tiene la palabra el señor Ramos Chinea.

Adelante, señor Ramos Chinea.

El señor RAMOS CHINEA: Gracias, señor presidente. Muy buenas tardes, señora consejera.

Bueno, desde nuestro grupo le traemos hoy esta iniciativa porque creemos que es necesario que debatamos sobre todas las formas de promoción posibles para atraer turistas a nuestras islas. Y no solo hablamos de promoción para atraer visitantes extranjeros o peninsulares sino también a los propios canarios, a aquellos que decidan pasar sus vacaciones en el archipiélago, porque si algo hemos observado en esta pandemia es que hay precisamente países que han apostado precisamente por eso, por la promoción interna de su destino, e incluso han puesto como excusa la pandemia para no permitir viajar a sus habitantes. Incluso recordaremos que hubo momentos durante esta pandemia en los que Canarias no tenía un índice demasiado alto pero, aun así, estábamos vetados por un montón de países emisores de turistas. Claro, tenían que someterse luego a cuarentenas cuando regresaban, lo que no es precisamente un aliciente para salir de su país de vacaciones.

En nuestro archipiélago siempre hemos defendido las singularidades de nuestro destino, de que los propios canarios y canarias disfruten de su tierra, pero nunca hemos puesto esos vetos como nos han puesto otros países. Ahora bien, es verdad que la evolución errática de la COVID-19 y las diversas olas que hemos sufrido, si algo nos enseñan, es precisamente que lo más seguro es viajar lo más corto posible.

Fue un ejemplo muy claro el pasado verano, el verano del 2020, donde podemos decir que el turismo canario salvó en cierta forma la temporada. Es verdad que no tuvimos los índices de ocupación que teníamos anteriormente, pero sí es verdad que los canarios y canarias ayudaron a mantener a muchos trabajadores del sector servicios con empleo y creo que es algo que tenemos que destacar y poner en valor hoy aquí.

Viajar dentro de Canarias en este escenario pandémico es además una ventaja, porque somos un destino cercano, seguro y confiable, donde cualquier problema que nos pueda surgir es mucho más fácil solucionarlo si estás en tu propia tierra.

Apostar por el turismo local, por supuesto, también es apostar por la diversificación de los mercados. No todos los mercados tienen que ser del extranjero o, como ya decía anteriormente, el peninsular, también puede ser para los habitantes de las diferentes islas, que puedan desplazarse y conocer su propio territorio.

Por eso se ha estudiado la situación del turismo interior canario concienzudamente y es aquel que tiene un mayor potencial de recuperación, porque no está sometido a los vetos o a las restricciones que se aplican en el exterior.

Estas limitaciones por la pandemia han provocado que en el verano del 2020, como ya decía anteriormente, el 36 % de toda la demanda turística fueron los propios canarios, en contraposición con el 19 % que fueron en el año 2019, es decir, estamos hablando de unos 369 000 canarios que eligieron viajar dentro de las propias islas. Y esto implica que el turismo local está contribuyendo decisivamente a esta recuperación de la actividad turística y a dar estabilidad a las empresas y a los trabajadores del sector. Es cierto que las previsiones de este verano parecen un poco más esperanzadoras, se empiezan a abrir algunos mercados y el avanzado ritmo de vacunación quizás nos puede ayudar también a que abramos cuanto antes ese mercado al exterior, pero no tenemos que olvidarnos de quiénes nos han sustentado en el verano pasado, que son los canarios y las canarias.

Es por eso que se han lanzado distintas campañas publicitarias. Es verdad que tampoco nos hemos olvidado del exterior y también lo hemos hecho, Fitur ha sido un claro ejemplo de ese turismo peninsular y del extranjero.

Ahora bien, hoy quiero centrarme en una campaña de comunicación de su consejería, Somos Afortunados, y en las actuaciones que se están realizando desde su consejería para potenciar el turismo interior, por lo que desde nuestro grupo le pedimos que nos informe sobre la promoción que se va a hacer durante este 2021; también que nos hable del bono turístico, cómo se va a desarrollar, cómo lo vamos a poner en marcha; y si tiene en mente algunas iniciativas más para el futuro a corto o largo plazo, porque creo que la recuperación económica pasa por reinventarnos, por ser cada vez más inteligentes, ese turismo inteligente al que todos aspiramos, y en eso tiene toda nuestra confianza, señora consejera.

El señor PRESIDENTE: Muchas gracias, señor Ramos Chinea.

Señora consejera.

Adelante, señora consejera.

La señora CONSEJERA DE TURISMO, INDUSTRIA Y COMERCIO (Castilla Herrera): Muchas gracias, presidente. Buenas tardes, señorías.

Señor Ramos, muchas gracias por esta comparecencia, porque así puedo explicar también, ante todos los diputados y diputadas, esta campaña de promoción específica que hemos sacado para el turismo regional.

Como saben, desde la Consejería de Turismo hemos lanzado una estrategia sin precedentes para el turismo regional, para el consumo turístico interno, y en total destinamos 16 millones de euros, que posteriormente pasaré a detallar para que, visto que hay algunos con algunas confusiones en cuanto a los millones... Pero quiero indicar que queremos hacer confluir aquí dos aspectos fundamentales. Por un lado, el ejercicio de comunicación y promoción de ventas desde Promotur Turismo de Islas Canarias y, por otro lado, un programa de incentivos al consumo y a la generación de actividad económica en torno a los establecimientos turísticos reglados de las ocho islas. Lo hacemos porque creemos, como usted bien dijo, que el turismo interior debe y puede jugar este verano un papel importante en el sector y, aunque sabemos que los números no van a dar para recuperar toda la pérdida, desde luego, de los principales mercados emisores extranjeros, sí consideramos que puede tener y jugar un papel de relevante recorrido si logramos lo siguiente: una mayor presencia cuantitativa en los establecimientos turísticos de las islas, un incremento de la estancia media y una mayor desestacionalización del consumo turístico de los canarios y canarias, que, como todos sabemos, suele ser fundamentalmente en la época de verano.

Y, de acuerdo con el análisis que se ha hecho en la empresa pública Promotur, existe un potencial del incremento de las cifras globales del turismo interno y por este motivo diseñamos esta estrategia sin precedentes para este año, para este segmento, partiendo para ello del análisis del comportamiento precisamente de este mercado.

Se caracteriza por una marcada estacionalidad, y yo creo que todos aquí coincidimos en esta parte, con mayor presencia en los meses de verano, como dije, y una estancia media más corta que el resto de los mercados.

Por otro lado, se está recuperando más deprisa que los demás, a raíz precisamente de la pandemia, por esa motivación general, como en otros muchos lugares, de inclinarse por unas vacaciones cercanas, seguras, confiables, etcétera. Y también hay que decir que de enero a abril hemos recuperado el 76 % de la demanda que tuvimos en 2019 para esos mismos meses y también, el verano pasado, vimos como el mercado interno ganó -interior-, ganó una importante cuota, pues fue responsable del 36 % de la demanda, mientras que en el verano del 2019 representó tan solo el 19 % del total de turistas alojados.

Junto con el turismo peninsular, que también ganó cuota en la tarta de la demanda alojativa al pasar del 15 al 25 % del 2019 al 2020, el turismo canario ayudó a dinamizar los alojamientos turísticos ante la pérdida de peso del turismo internacional, y esa es una situación que creemos que se puede repetir en este año.

Y, además, no podemos perder de vista que la mayoría de los países emisores de nuestros turistas, de nuestro entorno, están impulsando también sus vacaciones en casa, algunos mediante restricciones de viaje muy duras y otros mediante un sistema de incentivos como el que vamos a aplicar nosotros o muy parecido.

Y a esto hay que sumar que Reino Unido anunciaba la semana pasada que retrasará casi un mes la desescalada, estamos hablando de en torno al 19 de julio, debido a la incidencia de la cepa india. De ahí nuestra especial apuesta por el mercado interior, nuestro empeño, con una campaña reforzada para lograr más impacto y ofreciendo también incentivos para generar actividad en nuestro entorno turístico y promover su reactivación.

Este es nuestro cometido fundamental en estos momentos como consejería responsable del principal motor económico de las islas y ese ha sido también nuestro compromiso con las patronales del sector. Por ello realizamos una inversión histórica para este segmento de 16 millones de euros, que consta de cuatro ejes de actuación, para vehiculizar, por un lado, el objetivo de la promoción y, por otro lado, la estimulación del turismo, de una forma eficaz y eficiente. Unas actuaciones que van a tener un plazo de actuación de hasta diciembre del 2021, para que así la movilización del mercado interior no se limite solo al verano sino que nos permita abordar con él la entrada en la tan ansiada -esperemos, si no pasa nada, dicho con la mayor prudencia- normalidad turística y que empecemos a ver cómo se intensifica la recuperación de la temporada alta en 2022.

Y las cuatro acciones consisten en lo siguiente, y aquí me voy a detener para explicar los 15 o 16 millones y, bueno, quizás no me he sabido explicar bien y me gustaría que sus señorías lo tuvieran claro. Vamos a destinar un millón de euros a la campaña de comunicación publicitaria que es Somos Afortunados y que ustedes han visto el spot. Es la mayor cantidad invertida nunca antes para este mercado, para el mercado interior. Vamos a destinar 5 millones de euros al bono turístico de alojamiento, 5 millones de euros al bono turístico con las agencias de viaje y otros 5 millones de euros para actividades de dinamización en torno a la hostelería, restauración, ocio, que vendrán más adelante porque vienen enmarcados por los ritmos. Así que, como pueden observar, están los 15 millones de euros que pactamos con las patronales, el vicepresidente del Gobierno y consejero de Hacienda y esta consejera, en relación con la cantidad aquella derivada del IBI, para que quede claro, y millón adicional, que sumaría los 16 millones, viene de la propia Promotur, que teníamos destinado para la promoción del turismo interno que queríamos realizar.

Y así esta campaña de comunicación la lanzamos el pasado 9 de junio, para que diera soporte, precisamente encadenado a estas dos tipologías de bonos turísticos.

Y esta acción se desarrolla con el spot que ustedes ya conocen, Somos Afortunados, y se dirige a los residentes canarios fundamentalmente mayores de 18 años. Queremos una conexión emocional con la tierra y respetuosa con la salud, que emplea un eslogan que hace referencia a como se nos conoce siempre, los afortunados, ¿no?, las Afortunadas, las Islas Afortunadas.

Y esta campaña servirá, como dije antes, de soporte de estos bonos turísticos, que podrían ser beneficiarios hasta cincuenta mil residentes canarios y podrían acceder a las dos modalidades, bonos de alojamientos turísticos y bonos de agencias de viaje, que se materializarán en tarjetas virtuales o físicas de 200 euros, de las que podrán disfrutar hasta finales de año. Y estos mecanismos de incentivos al consumo de turismo interior buscan fundamentalmente ayudar a nuestras empresas, y, por ende, a los trabajadores de las mismas, al incidir directamente en la actividad y en los servicios que se prestan. Por eso invito a los responsables del sector a que se sumen a esta estrategia sin precedentes, porque ya pueden hacerlo; de hecho, desde ayer, 21 de junio, todos los establecimientos alojativos y agencias de viajes interesados en adherirse al programa pueden inscribirse a través del formulario que encontrarán en la landing page de Somos Afortunados. Y les recomiendo, además, que lo hagan antes del 1 de julio, puesto que será a partir de ese momento cuando los residentes canarios que opten a uno de los bonos comiencen a decidir dónde quieren alojarse si resultan beneficiados.

Muchas gracias.

El señor PRESIDENTE: Gracias, señora consejera.

Turno para el Grupo Parlamentario Mixto. Don Ricardo Fdez. de la Puente tiene la palabra.

Adelante.

El señor FDEZ. DE LA PUENTE ARMAS: Gracias, señor presidente. Señora consejera.

Su estrategia es el bono turístico, ni más ni menos, un bono turístico que, como esta mañana le decía al vicepresidente y consejero de Hacienda, llega tarde, pero también usted me va a decir, porque esta mañana sale recogido en la prensa, que ha sido muy bien recibido y que se están inscribiendo las empresas. Sí, lo están haciendo, evidentemente, aunque hubiese dado 5 euros, también se hubiesen inscrito igual, no tiene ninguna trascendencia, porque también le está diciendo que la medida es escasa. Pero, ¡bienvenido sea!, porque le quiero recordar, ya que usted tira también de hemeroteca, que hace escasamente mes y medio o dos meses desde la oposición le planteábamos el bono turístico y el pacto decidió ni siquiera escucharlo ni valorarlo y salieron con algunas declaraciones un poco peregrinas que hoy cambian de sentido. Pero bienvenido sea.

Hemos copiado lo que han hecho otras comunidades, me parece perfecto. En esto del turismo el hacer benchmarketing funciona muy bien. Y hay otros destinos que no hacen sorteo, hay otros destinos que no ponen limitación y que, aunque son más grandes que nosotros, evidentemente tienen mayor población, pues, también invierten mucho más, pero invierten más cantidad por personas que pueden ser susceptibles. No se lo voy a recordar, pero, si quiere, le doy los datos, seguro que usted los tiene, el caso de Andalucía, de Aragón, el caso de Madrid y el de Valencia.

Usted hacía mención a la reunión que tuvo con las patronales, a los 15 millones. Bueno, realmente lo que usted acaba de decir aquí es que hay 5 millones para hoteles, 5 millones para agencias de viaje -son los 10 millones que han anunciado formalmente a día de hoy-, un millón en publicidad y propaganda y 5 millones que sinceramente no se lo he entendido y que tampoco sé cuándo lo van a querer gastar. En definitiva, lo que ahora mismo tenemos sobre la mesa para este verano son 50 000 residentes susceptibles de tener o de participar en este bono por sorteo sobre una población mayor de 18 años susceptible de participar también de un millón y medio, es decir, el 3,33 % de la población de Canarias.

Señora consejera, estas medidas generan economía, generan actividad, ayudan al consumo, estamos de acuerdo, eso es cierto, pero la medida, y usted estará conmigo, es escasa, al menos reconózcamelo.

Yo quiero decir lo del tema del sorteo o lo del bonoloto que se han sacado y que esta mañana el señor vicepresidente decía que era transparente. Bueno, o todas las comunidades son opacas en la gestión de sus bonos turísticos, porque ninguna lo hace o yo no tengo constancia, o nosotros somos los más listos de la clase, porque somos los únicos que lo vamos a hacer.

Pero, mire, yo creo que esto de hacer sorteos también nos puede llevar, si es un tema de transparencia y de que el primer llegado no sea el primer servido, también para muchas más cosas dentro de la Administración y, ya que abrimos el melón, lo abrimos para todo.

Yo quiero decirle, señora consejera, que esto del turismo interior, Canario Conoce tu Tierra, 3.0, que nos ha contado, es efectivo en verano -julio, agosto y septiembre-, después es un turismo de fin de semana, un turismo en que las pernoctaciones son más cortas, eso usted también lo ha dicho. Pero es que los canarios vamos de vacaciones en verano y no vamos en octubre ni en septiembre, salvo que sean puentes. Por lo tanto... (se produce el corte del sonido por el sistema automático de cómputo del tiempo y la Presidencia le concede un tiempo adicional). Gracias. Decía que los canarios hacemos las vacaciones mayoritariamente, inmensamente, durante los meses de verano. Por lo tanto, esta medida, en los meses de octubre, noviembre y diciembre, que usted haga su estrategia tendrá poco o ningún efecto.

Y, resumiendo, señora consejera, es un bono escaso, es un bono tardío, un sistema de concesión de chiste y que el único dato positivo, entiendo, es que por una vez hayan escuchado a la oposición.

Muchas gracias.

El señor PRESIDENTE: Muchas gracias, don Ricardo.

Turno para el Grupo Parlamentario Sí Podemos Canarias. Señor Déniz.

El señor DÉNIZ RAMÍREZ: Gracias, señor presidente.

Yo me pregunto: ¿exactamente a ustedes qué les parece qué ha llegado temprano? Porque todo llega tarde: las mascarillas llegan tarde, las vacunas llegaron tarde, la ayuda económica llega tarde, la forma de distribuir llega tarde, la campaña turística llega tarde. ¿Exactamente, la próxima qué será? ¿Qué será?, porque me parece a mí que la oposición no tiene ninguna propuesta absolutamente sino simplemente criticarlo absolutamente todo.

En la anterior comisión dijimos que era importante tirar del turismo interior. ¿Exactamente qué es lo que no les gusta de la propuesta que se acaba de sacar? A mí me parece que hay una propuesta de promoción muy interesante, muy importante, ya veremos cómo se desarrolla. El bono también incluso llega tarde: ¿cuándo querían que pusiéramos el bono, en Semana Santa? No se les había ocurrido tampoco, ustedes no lo propusieron. ¿Ustedes propusieron algo?

Entonces me parece que estamos ante una situación que es de sentido común, además, que es estructural. Lógicamente, como ya se planteó en la anterior comisión, tenemos que tirar del turismo interior, también del turismo español. El turismo español, entre otras cosas, en el verano pasado también fue el que alivió bastante la situación de pandemia. Hay un dato importante, se recupera el turismo canario hasta un treinta y seis por ciento, sube de un 19 a un 36 %, en el verano pasado. Me parece que el objetivo es hacer todo lo posible por que esa cifra se duplique. Porque también, les voy a decir una cosa, los canarios también tenemos derecho a disfrutar de nuestra tierra sin sentirnos masificados, y me parece que ese término es un valor que deberíamos incorporar a la campaña.

Y es una campaña que, como está planificada hasta Navidad, me parece que es importante. Quizás habría que cambiar el chip vacacional, flexibilizar un poco los ritmos vacacionales en las empresas en las que se pueda y a lo mejor fomentar.

¿Tampoco les gusta el turismo de fin de semana? Quiero decir, ustedes, que están todo el día apoyando que vengan turistas, cuanto más turismo, mejor, lo cuestionan absolutamente todo. Me parece que la oposición también debería emplear su tiempo en ofrecer algunas alternativas en positivo, en positivo. Yo creo que les iría bastante mejor.

Me parece que nosotros tenemos una oportunidad de plantear también el incremento de la estancia media. Eso que usted planteó de la desestacionalización nos parece bastante importante. No sabemos cómo lo tienen enfocado, pero me parece que también habría que llegar a un convenio también con muchas empresas.

Creo que hay un elemento estructural también, que es la motivación. La motivación, las ganas de disfrutar, en familia, al aire libre, practicando ocio. A nosotros nos gustaría también que se fomentaran las empresas canarias, las empresas radicadas aquí, las empresas, por ejemplo, de ocio. En Canarias hay ahora una afición tremenda a todo lo que tiene que ver con el veredismo y también con todos los deportes marítimos. Me parece que ahí tenemos una oportunidad importante.

Y lo que usted dice de conexión con la tierra es verdad, tenemos que mirarnos a nosotros mismos. Quizás esta sea una buena oportunidad...

El señor PRESIDENTE: Gracias, señor Déniz.

Turno para el Grupo Parlamentario Nueva Canarias. Señora González.

La señora GONZÁLEZ GONZÁLEZ (doña María Esther): Gracias, presidente.

La Consejería de Turismo ha presentado, ha puesto en marcha una estrategia destinada a incentivar el turismo interno, una estrategia dotada con 16 millones de euros, con cuatro ejes de acción y un plazo de ejecución ampliado hasta el 31 de diciembre de 2021. 16 millones de euros: uno para la campaña de comunicación, 5 para el bono turístico de alojamiento, 5 para el bono turístico de agencia de viaje y 5 para la línea de estímulo a las actividades complementarias de ocio, de restauración, de turismo activo. Además, las personas beneficiarias pueden elegir entre establecimientos alojativos y agencias de viaje que se hayan adherido a esta iniciativa, una elección que las empresas podían realizar en la semana del 21 y por lo visto ayer se colapsó el sistema, y le pregunto, consejera, si sabe cuántos establecimientos se han adherido a esta iniciativa hasta el día de hoy.

Pero yo, dicho esto, voy a referirme a las manifestaciones de los grupos de la oposición, diversos, sobre que el Gobierno regional había rechazado hace pocos meses propuestas sobre la implantación de bonos turísticos presentadas por la oposición. Y yo, en primer lugar, decirles que no, que no fue presentación de propuestas de bono turístico, fue la presentación de una propuesta de bono turístico hecha por el Partido Popular, y además que no, que el Gobierno no rechazó nada, el rechazo fue por parte de los cuatro grupos parlamentarios que apoyan al Gobierno; de hecho, usted, hace escasos siete, ocho minutos, ha vuelto a hacer referencia al pacto de las flores, y el pacto de las flores es a como se llama al pacto de gobierno, no al del Parlamento. Pero, a pesar de que se empeñen en decirlo y repetirlo, no, no es verdad que la rechazamos porque era una propuesta presentada por un grupo de la oposición. No, es falso. ¿Y saben por qué la rechazamos? Pues muy fácil, la rechazamos, para empezar, por cuestiones de legalidad, porque, como bien sabe, Canarias puede establecer deducciones en la cuota íntegra autonómica del IRPF solo en determinadas circunstancias, circunstancias especiales personales o familiares, la compensación de gastos sociales imprescindibles, como son las deducciones por enfermedad, por gastos educativos, por guardería o alquiler y la bonificación del IRPF que el bono turístico del Grupo Popular planteaba nada tenía que ver con estos supuestos legales. La bonificación en el IRPF que el bono turístico del Partido Popular planteaba era una medida de carácter promocional de una actividad económica, lo que a todas luces conculca la regulación de la autorización para establecer deducciones en el IRPF. De la misma manera que la deducción por el alquiler de una vivienda habitual se establece para compensar al sujeto pasivo del IRPF por el gasto... (Corte de sonido producido por el sistema automático de cómputo del tiempo).

El señor PRESIDENTE: Concluya, señora González.

La señora GONZÁLEZ GONZÁLEZ (doña María Esther): ... pero no para promover la construcción de edificaciones en alquiler. Con lo que sí les aconsejo que no cojan el rábano por las hojas porque nada van a conseguir. El bono de la Consejería de Turismo, que la Consejería de Turismo ha implantado, nada tiene que ver con la idea simple y muy efectista que propuso el Partido Popular, pero que escondía, como dije la otra vez, el mismo rancio clasismo de siempre.

Y reitero la misma pregunta que hice hace dos meses: ¿creen ustedes que la decisión de una familia canaria de irse o no de vacaciones, de gastar más o menos dinero, depende...?

El señor PRESIDENTE: Gracias, señora González.

Turno para el Grupo Parlamentario Popular.

Señorías, sé que la hora es la que es, pero si pueden evitar el sonido de los grillos durante el pleno, se agradece.

Adelante.

El señor ESTER SÁNCHEZ: Gracias, señor presidente...

El señor PRESIDENTE: El señor Ester tiene la palabra.

El señor ESTER SÁNCHEZ: Gracias, señor presidente. Señorías.

¡Cómo cambia el cuento!, cuando dicen que ahora les encanta la idea del bono turístico. Por mucho que se llegue a argumentar aquí que no hubo idea de la oposición y del Partido Popular con un bono turístico, claro que la hubo. En dos ocasiones: una con incentivos fiscales, como usted bien ha dicho, que puede argumentar lo que quiera para echarla para atrás, porque no les gustaba la idea y la criticaron; y, dos, una enmienda a una proposición no de ley que usted presentó y que le leo aquí ahora mismo, y usted dijo que no, y usted dijo que no, que es -y se lo digo textualmente, señora González-, crear un bono turístico para fomentar y apoyar al turismo interno, como hacen otros países competidores turísticos y otras comunidades autónomas. "Y otras comunidades autónomas", que ninguna lo hizo con incentivos fiscales sino como lo que están haciendo hoy ustedes, ahora. Pues gracias al Partido Popular, señora González, y gracias a que usted omite todas las versiones, pues, esta idea parte del Partido Popular y la cual agradecemos que recojan, no está mal. Dicen: "propongan cosas"; ya están propuestas. ¿No las quieren y votan en contra? Muy bien. Como las mascarillas, ¿por qué llegaron tarde las mascarillas?, porque si llegan a apoyar la proposición no de ley del Partido Popular hubieran salido las mascarillas mucho antes.

Por lo tanto, estamos de acuerdo con el bono turístico, muy bien, pero con lo que no estamos de acuerdo es con la tómbola. ¿Por qué?, porque se pueden beneficiar única y exclusivamente 50 000 canarios y nosotros proponíamos que se beneficiase todo el mundo. ¿Tenemos dinero suficiente y dicen que hay millones de euros que vienen a Canarias?, ¡usémoslo!, porque esto no es para pagar las vacaciones a nadie, esto es para fomentar a las empresas, para rescatar al sector turístico, para rescatar la economía, para eso, y no hay suficiente dinero para ello, y todo lo que pongamos bienvenido sea, señora González y señora consejera en este caso.

Por lo tanto, señora consejera, aquí lo que nosotros, lo único que podemos decirle es que debe implementarse, pero debe hacerse con rigor y mediante un sistema ágil y que sea accesible para todo el mundo, porque el turismo, la economía y el empleo no son un juego de azar, no son un juego de azar, y aquellos 50 000 que lo consigan, que serán "los somos afortunados", dejarán fuera a un millón y pico que son "los somos desdichados", que se quedan fuera, que crearán, supongo, también una página web al respecto para decirle que se han quedado fuera, claro, los somosdesdichados.com.

Y, por lo tanto, señora consejera, creo que debemos dar una vuelta a todo esto. Está muy bien lo que decía el señor Fdez. de la Puente, bienvenido sea aunque sean 5 euros, pero teniendo todos los millones que ustedes alardean de tener deberían haber puesto un bono turístico para que todo el mundo que pudiese o quisiese pudiese también acceder a un hotel o a un viaje o a lo que fuese, porque al final... (se produce el corte del sonido por el sistema automático de cómputo del tiempo y la Presidencia le concede un tiempo adicional) directamente en la economía y en la recuperación del sector turístico.

Por eso, señora consejera, entendemos, compartimos, y se lo repito, lo que es el bono turístico, pero no podemos compartir la lotería que ustedes tienen interpuesta, porque, evidentemente, no va a beneficiar de una manera lineal a todo el mundo y puede que toquen incluso bonos a tres miembros de una misma familia o vayan todos más a un sitio que para otro. Por lo tanto, no es nada objetivo sino totalmente subjetivo. Creo que se podrían haber hecho las cosas de otra manera, mejor y para todo el mundo.

El señor PRESIDENTE: Muchas gracias, señor Ester.

(Rumores en la sala).

Turno para el Grupo Parlamentario Nacionalista.

Silencio, señorías. ¡Silencio, señorías!

La señora CALERO SAAVEDRA: Gracias, presidente. Buenas tardes, consejera.

La verdad es que, sinceramente, me quedé atónita con que sea su propio grupo el que la hace venir a pleno con este tema.

La plantean como estrategia de promoción. Espero que piensen en serio en una estrategia de verdad, porque esto es una ocurrencia más, de la manera en que ha sido planteada y usted lo sabe. Hay que tener valor para venir a defender esto: reactivar el sector con sorteos a ver quién se ve agraciado. A menos que lo que busque es apoyo en la oposición para que le digamos al consejero de Hacienda y al resto del Gobierno que el dinero es absolutamente insuficiente. Supongo que de ahí habrá surgido la idea de sortear lo que es un incentivo al consumo para reactivar el sector económico.

Pero es que, además, lo sacan del mismo fondo de ayuda del sector. De los 164 millones de euros que anunció el presidente a principios de año, que eran los mismos que también anunció usted, y que se dividieron en dos partes, de la primera, unos 84 millones, ni se han terminado de repartir y de la segunda, que iban a dedicarse al IBI de los establecimientos turísticos, que eran también insuficientes, restan ustedes el dinero para este bono.

Mire, el bono como incentivo se lo planteamos desde la oposición pero nunca de esta manera, consejera. Si lo que buscamos es reactivar el turismo regional, debe hacerse para todas las personas que residan en Canarias. Esto es un incentivo serio al consumo, y sin líos, pero así no será más que un premio a quien se lo saque. Y debe servir para todos los establecimientos turísticos, sean del precio que sean, porque resulta que además quien se gane este bono debe poner otros 200 euros, es decir, si decide irse dos noches a un establecimiento más barato, no podrá usarlo.

Nosotros le planteamos una deducción, un descuento para residentes que se alojen en establecimientos turísticos de Canarias como se hace para las visitas a museos, a los centros turísticos o en los barcos o cuando se hacen promociones en Binter. ¿Verdad que ellos no hacen un sorteo, consejera? Eso es reactivar, todo lo demás es una especie de publicidad que estaría bien usar para que se hable de un destino pero que no viene a cuento, porque ya los canarios sabemos dónde estamos. Además, solo llegará a 50 000 personas, cuando solo en abril de este año, solo en un mes, entraron casi cien mil residentes en los alojamientos de nuestras islas, o sea, que imagínese.

Consejera, aunque tenga esto en marcha, que ya bastante tarde está llegando, replantéese hacer otro bien hecho. Haga una bonificación, aunque sea menor de 200 euros, a todos los residentes canarios, y eso hará que se mueva más gente, aunque se invierta el mismo dinero en la misma campaña.

Muchas gracias.

El señor PRESIDENTE: Muchas gracias, señora Calero.

Turno para el Grupo Parlamentario Socialista. Señora Rosa Bella Cabrera, tiene la palabra.

Adelante.

La señora CABRERA NODA: Gracias, señor presidente.

Sin embargo, yo, señora consejera, después de escuchar su primera intervención, valoro positivamente que el Gobierno ponga todos los medios que usted tiene a su alcance para acelerar la recuperación, a pesar de que la realidad con la que contamos es la que usted ha explicado previamente, donde los viajes, aunque están reanudándose, no se están reanudando con la agilidad con la que nos gustaría, pues debido principalmente, y como todos conocemos, a la persistencia de algunos de los problemas que tienen nuestros principales países emisores, como el Reino Unido, y la incertidumbre que sigue habiendo en la evolución de la pandemia.

Acelerar la recuperación supone evidentemente tomar decisiones, aunque estas sean arriesgadas, porque de esas decisiones depende mantener los medios de subsistencia de una industria que ya está muy tocada por tantos meses de inactividad.

Creo efectivo explotar todas las vías posibles para lograr el retorno a las islas de todo tipo de turistas, pero, mientras terminan por darse todos los elementos para que así sea, se demuestra indispensable seguir la estela planteada en el plan de impulso para el sector turístico presentada por el Gobierno central el pasado 2020, donde se proponían estrategias globales de recuperación a las regiones más afectadas, entre las que se encuentra Canarias. Estrategias como la promoción del turismo local a través de medidas que potencien de forma decidida la industria, con criterios de calidad y sostenibilidad.

El turismo interior de Canarias fue decisivo para salvar el pasado año y la pasada temporada y mantenernos a lo largo de este. Por eso es fundamental seguir apostando por él, como vienen haciendo muchas regiones españolas. Exactamente, 10 de las 17 comunidades autónomas han aprobado incentivos para promocionar el turismo interior.

Por tanto, como lo prioritario es avanzar en la recuperación, la animo a mantener esta misma línea, utilizando todos los instrumentos que tenga a su alcance.

Nada más y muchas gracias.

El señor PRESIDENTE: Muchas gracias, señora Cabrera.

Turno para el grupo proponente, Agrupación Socialista Gomera. Señor Ramos Chinea.

El señor RAMOS CHINEA: Gracias, señor presidente.

Bueno, señora consejera, creo que de aquí en adelante cada vez que saquen un proyecto nuevo o una nueva estrategia, una nueva iniciativa, al final del expediente van a tener que poner "special thanks to la oposición", porque parece que todo el trabajo se lo dan hecho. De hecho, hemos estado hablando más del bono de la oposición que del bono turístico.

La verdad es que la intención de este grupo de traer esta comparecencia era que debatiéramos todos de las posibles alternativas que pudiésemos tener. Esperaba también que apoyáramos esta estrategia, porque creo que es buena. De hecho, a pesar de que el señor De la Puente fue crítico, reconoció el valor que tiene esta estrategia, y yo esperaba eso, la verdad, de la oposición, que se reconociera ese valor.

Es verdad que no es lo mismo que el valor... o sea, el bono turístico que se proponía hace unos meses es diferente, este se propone con fondos propios, ustedes proponían, pues, por medio de cambiar la fiscalidad o mediante una deducción fiscal. Lo explicó muy bien la señora González, creo que fue bastante explícita en su intervención y lo dejó bastante claro.

Señora consejera, yo creo que hay que trabajar con cabeza, creo que usted y este Gobierno en este sentido lo están haciendo. La implantación de estos bonos creo que responde a una estrategia prevista para fomentar el turismo interior. Además, ha sido aplaudida por el sector. ¿Que es insuficiente?, obviamente. Tenemos un hueco que deja esta pandemia de unos 11000 millones de euros en nuestro PIB. Por tanto, está claro que cualquier medida es insuficiente; al final va a ser una suma de medidas lo que nos puede reactivar la economía.

Además, creo que este bono tiene dos objetivos fundamentales y que son muy claros. Uno es la desestacionalización del periodo vacacional que suelen usar los canarios y las canarias cuando se desplazan, lo dijo algún interviniente, algo que se centraba siempre en los meses de verano, julio, agosto y septiembre, y creo que es fundamental que intentemos, de alguna manera, que también, aunque sea fines de semana, como decía el señor Déniz, pero que también vaya a otros meses del año, es fundamental. En la isla de La Gomera, le pongo por ejemplo, porque es el sector que mejor conozco porque es donde hemos trabajado, había meses en que quizás superábamos el noventa por ciento de ocupación con creces, normalmente en los meses de temporada alta, pero luego había un mes en que era incluso complicado llegar a un treinta por ciento, y eso se debe a esa estacionalidad que tiene el turismo en algunas islas. Por tanto, en este sentido yo creo que el bono turístico no va a ser la solución, pero sí es una medida quizás para paliar la situación.

Otra medida que puede ayudar, aumentar esa estancia media. Es verdad que los canarios y las canarias, si lo comparamos con el turismo peninsular o el turismo extranjero, la estancia media de pernoctación es menor. Por tanto, creo que este bono puede ser un incentivo para aumentarlo.

Son 200 euros. ¿Y por qué son 200 euros? Creo que no sea un capricho, creo que está establecido por los técnicos, habrán estudiado y habrán encontrado que puede ser un efecto transformador de esa tendencia y así alargar esas estancias. Llegará solo a 50 000 canarios y canarias, pero tengan en cuenta que en este ejercicio la cantidad que se ha destinado a promoción del turismo interno es mucho mayor que la de ejercicios pasados y que llega a los 16 millones de euros, centrándonos, sobre todo, en esa campaña de comunicación publicitaria a la que usted nos aludía, señora consejera, Somos Afortunados, dotada con un millón de euros e invirtiendo en este bono turístico 10 millones de euros entre sus dos modalidades. Pero sus efectos no solo van a llegar a 50 000 canarios. La realidad es que la gente viaja en familia y eso supone que hasta 50 000 familias se pueden beneficiar de esta inversión, además de que redundará directamente en los miles de empleados de las agencias de viaje y los hoteles y podría sacar a muchos de ellos del paro e, incluso, del ERTE.

¿Y por qué un sorteo? Pues ya lo decía también el señor vicepresidente del Gobierno esta mañana: porque es la forma más transparente y es la única manera objetiva de que la gente que está interesada realmente en la medida, pues, se apunte y que luego ante notario se certifique quiénes son los 50 000 beneficiarios, ya que es a través de ese concurso. Y desde nuestro grupo pensamos que quizás esta forma de hacerlo ha sido la que ha causado más dudas, pero piensen que de no hacerlo así habría siempre problemas en una convocatoria abierta en ocho islas, habría dificultades para comprobar quiénes la solicitaron primero o ver quién concurre, pues, unos mejores requisitos u otras tantas limitaciones que suelen tener las subvenciones o las ayudas públicas.

También hay que decir que tampoco podíamos invertir decenas de millones de euros al comienzo de la medida, porque, aunque esta sea la segunda vez que se activan los bonos turísticos en Canarias, la primera fue para promocionar el fenómeno del vulcanismo activo que se dio en la isla de El Hierro hace unos años, realmente esta vez es el primer proyecto piloto para todo el archipiélago y para que se haga turismo en cualquiera de las ocho islas, por lo que dependerá de la experiencia que se aumenten las partidas del bono turístico en las próximas anualidades o de que se mantenga la medida o el método de reparto y de esta forma tratar de ver así que podemos llegar a cada vez más canarios. Creo que esa es la clave también. Estamos hablando de un proyecto piloto. Si en el futuro se sigue implementando, veremos cuáles son sus fortalezas y cuáles son sus debilidades y, por tanto, saber dónde tenemos que mejorar.

En cuanto a las modalidades incluidas en el bono turístico, tenemos la parte correspondiente a la estancia, de forma que se beneficien las personas de ver reducidos sus costes al pernoctar en un establecimiento turístico, en que hay que precisar que el bono beneficiará directamente al consumidor y a la empresa. También es importante decir que, tal y como está configurado, no permitirá a los establecimientos que puedan cambiar el precio y, por lo tanto, modificar la factura. Y, por supuesto, señora consejera, es bueno que se haya tenido en cuenta a las agencias de viaje. Creo que es primordial porque están pasando también por una situación muy complicada y esto puede ser una gran ayuda para ellas.

No me queda prácticamente tiempo, señora consejera. Decirle que yo creo que es una buena iniciativa, que crea en ella, que las críticas cuando son constructivas son buenas, cuando son destructivas, mejor no escucharlas, y que siga trabajando en esa línea.

El señor PRESIDENTE: Muchas gracias.

Turno de cierre para la señora consejera.

(Rumores en la sala).

Adelante, señora consejera.

Silencio, señorías.

La señora CONSEJERA DE TURISMO, INDUSTRIA Y COMERCIO (Castilla Herrera): Muchas gracias, presidente. Buenas tardes, señorías.

Bueno, escuchando un poco a, bueno, escuchando a todas sus señorías, me gustaría dar respuesta a todos y cada uno de ustedes, porque algunas cuestiones ya las había escuchado esta mañana, otras son nuevas y entiendo que puedan tener dudas al respecto.

En cuanto al señor Fdez. de la Puente: "llega tarde". Pues, bueno, antes no disponíamos de los recursos económicos, ya lo he dicho en otras ocasiones, en el caso de la Consejería de Turismo. Hemos arbitrado la fórmula que ustedes vieron desde que la tuvimos, las ideas las teníamos, pero las hemos canalizado.

A diferencia de otras comunidades autónomas, este bono sí que se va a poder canjear a lo largo de todo el año y en otras comunidades esto desde luego no pasa. Por lo tanto, creo que esto es algo importante.

También hay que hacer otra cuestión y ponerla de relieve, y es un dato importante que me gustaría compartir con ustedes. En solo veinticuatro horas, más de un centenar o cerca de un centenar de establecimientos alojativos ya se han adherido al sistema. Con lo cual, esperemos que se sigan adhiriendo para todos, que puedan mejorar.

En cuanto al escaso impacto. A mí me gustaría, aunque entre ahora un poco más en detalle, me gustaría desde luego tener los euros necesarios para dárselos a los más de dos millones de canarios que existen en Canarias, pero la realidad es la que es y tenemos que arbitrar sistemas eficaces y eficientes para llegar de una forma efectiva y eficaz para la toma de decisiones, que además usted me consta perfectamente que lo conoce porque ha trabajado en Promotur, que es la empresa pública que ha hecho los estudios y sabe que este importe es detonante a la hora de tomar las decisiones. Por lo tanto, creo que esto hay que, bueno, también ponerlo de relieve y analizarlo.

El tema del sorteo la verdad es que, bueno, y aquí le respondo a varias de sus señorías, también aquí, bueno, me gustaría destacar por un lado también, aparte de la intervención del señor Ester... Bueno, yo creo que se falta al respeto hasta a la figura del notario, ¿no?, porque estamos hablando del sorteo ante notario, estamos hablando de una práctica administrativa de seguridad administrativa y jurídica, no estamos hablando de un sorteo cualquiera. Y el hecho de que Canarias lo haya utilizado como acto novedoso o como un procedimiento novedoso, no entiendo por qué... Aquí no estamos acusando de que otras comunidades autónomas sean obstruccionistas, oscuras o no transparentes o no vayan con la legalidad; no, es que estamos hablando de empresa pública. Y aquí también me refiero a la señora Calero cuando habla de que Binter ha sacado un sorteo. Binter es una empresa privada, nosotros somos una empresa pública. Tenemos que sacar, conforme a determinados procedimientos, determinadas cosas. En Promotur, y ustedes lo saben bien, sacamos la mayor parte de los procedimientos con sorteo ante notario.

Y cuando recibimos este dinero, vimos que el objetivo claro era reactivar la temporada de verano y que la fórmula más ágil y novedosa desde luego... Y que, por supuesto, podía suscitar cierto escepticismo; de hecho, yo de entrada pregunté por qué el sorteo, lo cuestioné y, cuando me explicaron el porqué, yo dije, "pues, vale, vamos a tirar para delante". Pero el hecho de que seamos la única comunidad autónoma que aplica este criterio no significa que seamos peores o que vaya a salir mal. Esperemos que salga bien y yo quiero confiar en que todos ustedes quieren pensar, por los discursos que he visto, que va a salir bien, porque será bien para todos nosotros. Por lo tanto, esto sí que me gustaría ponerlo de relieve, porque la verdad es que me quedo bastante asombrada con estas declaraciones sobre el sorteo. Además, es que no hay ninguna norma que impida hacer un sorteo ante notario y, por tanto, la verdad es que, por mucho que hayan querido burlarse, despreciar, menospreciar y chotear este procedimiento ante notario, la verdad es que ponen en duda la limpieza administrativa y jurídica de estos grandes profesionales que tenemos, a los que acudimos, muchos de ustedes, para muchas cosas y para eso están. Con lo cual que en ese sentido, ruego cierto respeto en este sentido. Y creemos que realmente es una medida importante, importantísima, para reactivar el sector y tenía que estar en manos también de un notario. Teníamos que darle rapidez y este era uno de los mecanismos más rápidos.

Creemos que también, como consecuencia de todo esto, se pueden sacar, como ya lo dijo el representante de Agrupación Socialista Gomera, al que también le agradezco las palabras, a la representante de Nueva Canarias y también del Grupo Socialista y de Podemos, muchos puestos de trabajo adelante y también de que muchos canarios y canarias puedan disfrutar de unas vacaciones este verano, porque 200 euros sí que influyen. Que, por cierto, me gustaría también aclarar que no es que necesariamente obliguemos a poner hasta el tope de 200 euros, porque querían irse a un apartamento de inferior precio o no, tienen hasta 200 euros para ingresar. En función de eso el Gobierno de Canarias pondrá el importe oportuno.

Y optamos por la fórmula del sorteo por varios motivos -y quiero insistir en esto porque creo que es lo que mayor expectación ha generado-.

En primer lugar, porque es la única vía que da las mismas oportunidades a todas las personas que quieran participar, es decir, a todos los canarios y canarias.

Permite poner un plazo amplio para poder inscribirse en esta promoción. Evita que sea una carrera por ser el primero. Ya hemos visto cómo en otras solicitudes y otros procedimientos hemos tenido problemas en este sentido. Vamos a intentar innovar y, si podemos mejorar aspectos, los mejoraremos. Desde luego que sí. Y por supuesto tenemos que hacer autocrítica, si fallamos o si pasa cualquier cosa, lo haremos, y le agradeceré también a la oposición que lo haga, porque así creceremos todos y mejoraremos Canarias, desde luego.

También utilizamos esto porque queremos evitar, en la medida de lo posible, el aluvión de visitas a esta página en el primer día y poder ampliar el plazo, que tenga un plazo amplio y que nadie, si llega el primer día y no puede entrar por las razones que sean, que esperemos que sí, pueda entrar el quinto o pueda entrar el décimo día y todos tengan la oportunidad.

Y sobre todo por la seguridad jurídica y la igualdad de oportunidades ante notario.

¿Por qué son 50 000 personas y no más?, porque, como ya dije, los recursos económicos que tengo son los que son. Es cierto que es una partida ampliable si disponemos de más recursos económicos de aquí en adelante, al igual que el decreto ley que va a salir respecto al IBI. Pero también aquí hay que decir algo importante, y es que somos la segunda comunidad autónoma que más importe hemos destinado a acciones de este tipo, después de la Comunidad Valenciana.

Y en este sentido también quiero decir, como por ejemplo otras comunidades autónomas, y aquí me refiero por ejemplo al señor Ester, en donde gobierna el PP por ejemplo, ha anunciado el bono turístico, pero todavía no lo ha sacado; o por ejemplo Galicia, en la que se destinan 2 300 000 euros y es hasta agotar el saldo. Hombre, todo son buenas propuestas, desde luego, y seguro que con el mejor corazón posible, para reactivar todo, pero estamos haciendo una apuesta importante por parte del Gobierno de Canarias y creo que se debería poner en valor. Yo creo que es justo y necesario.

Y además es falso que se vayan a beneficiar solo 50 000 personas. Pues la mayor parte de quienes consigan el bono turístico por regla general no viajan solas, viajan acompañadas por familias, amigos, etcétera. Por lo tanto, esto va a tener un efecto multiplicador potente, y es importante.

Y tengan por seguro que intentaremos conseguir, o por lo menos lo intentaré, lograr más recursos económicos, y aquí también, cómo no, si ustedes pueden echar una mano, desde luego que bienvenida será para que esta medida, si va bien, con el fin de incentivar a más gente, porque a ninguna otra consejería le interesa más que... (Corte del sonido producido por el sistema automático de cómputo del tiempo).

Un poquito más. Gracias.

El señor PRESIDENTE: Adelante.

La señora CONSEJERA DE TURISMO, INDUSTRIA Y COMERCIO (Castilla Herrera): Y nos interesa muchísimo porque hace dos semanas no había bonos. Este proyecto -ustedes lo saben- se ha sacado en un tiempo récord para 50 000 beneficiarios o más bien 100 000 si por ejemplo se consumen en pareja o 200 000 en el caso de una familia. Aunque el bono es por persona y es nominativo, residente mayor de 18 años. Y para llegar a esos números hemos tenido que realizar un ejercicio de números, de beneficios y de importe a conceder. Si son más bonos, disminuimos el importe y el impacto no sería detonante para esta decisión, y así nos lo dicen nuestros expertos, y esto es algo muy importante.

¿Y por qué la consejería solo aporta 200 euros? Canarias, ya lo dije, invierte 100 millones de euros en los dos bonos. Es el segundo importe más alto de todas las comunidades autónomas, por detrás solo de la Valenciana; Galicia, 2,3 millones de euros; Baleares, 2 millones; Andalucía, que gobierna también Ciudadanos y el PP, un millón de euros. Y si podemos invertiremos algo más.

Pero, bueno, me gustaría terminar, presidente, ya con una cuestión, y me voy a quedar... (Corte de sonido producido por el sistema automático de cómputo del tiempo).

Medio segundo, ya.

El señor PRESIDENTE: Concluya.

La señora CONSEJERA DE TURISMO, INDUSTRIA Y COMERCIO (Castilla Herrera): Me voy a quedar con lo positivo de esta comparecencia. Y lo positivo de esta comparecencia es que he visto que hay unidad en este Parlamento respecto a esta acción y ha sido bien valorada, a pesar de las críticas constructivas de las diferentes posiciones y desde los distintos puntos de partida que a lo mejor cada uno de nosotros hubiéramos podido tener. Y espero de corazón, como yo lo deseo, que ustedes lo desean y yo creo que también, que esta medida tenga éxito, porque el éxito de esta medida será el éxito de toda la economía de Canarias, será el éxito del sector turístico, será el éxito de todos los trabajadores y trabajadoras y de todos los canarios y canarias. Así que espero que sea bienvenida y que...

El señor PRESIDENTE: Muchas gracias, señora consejera.

Damos por finalizadas las comparecencias. Reanudamos la sesión plenaria, señorías, mañana a las nueve de la mañana.

Muchas gracias.

(Se suspende la sesión a las veintiuna horas y veintiún minutos).