Diario de Sesiones 88, de fecha 27/7/2021
Punto 12

10L/PO/P-1794 PREGUNTA DE LA SEÑORA DIPUTADA DOÑA CRISTINA VALIDO GARCÍA, DEL GRUPO PARLAMENTARIO NACIONALISTA CANARIO (CC-PNC-AHI), SOBRE ENTIDADES CONTRATADAS PARA PRESTAR SERVICIO DE RESCATE EN EL MAR CORRESPONDIENTE A LA ZONA DEL LITORAL DEL NORTE DE TENERIFE A FECHA 5 DE OCTUBRE DE 2019, DIRIGIDA AL SEÑOR CONSEJERO DE ADMINISTRACIONES PÚBLICAS, JUSTICIA Y SEGURIDAD.

El señor PRESIDENTE: Pregunta que formula la diputada doña Cristina Valido García, del Grupo Parlamentario Nacionalista Canario, sobre entidades contratadas para prestar servicio de rescate en el mar correspondiente a la zona del litoral del norte de Tenerife, a fecha 5 de octubre de 2019, dirigida al señor consejero de Administraciones Públicas, Justicia y Seguridad.

Señora Valido, tiene la palabra.

La señora VALIDO GARCÍA (desde su escaño): Buenos días, señorías.

Señor consejero, el 5 de octubre, ¿por qué el 5 de octubre?, porque el 5 de octubre Alex perdió su vida en la costa de Martiánez. Su novia, que lo acompañaba ese día, llamó en varias ocasiones y un helicóptero sobrevoló hasta tres veces la zona donde Alex estaba sin poder rescatarlo. Cuando apareció la embarcación de salvamento de urgencias, había pasado más de una hora y el cuerpo de Alex ya había desaparecido. Desde entonces su madre y una importante plataforma que reúne ya más de treinta mil firmas hacen preguntas, piden respuestas para una zona que los que somos del norte conocemos bien, que sabemos que es de difícil acceso, que sabemos que es complicada, no solo para los bañistas, también para pescadores, para la navegación, y en la que se exigen medios de rescate más importantes y adecuadamente ubicados.

La pregunta es muy sencilla: ¿qué entidades tenían contratado el rescate marítimo en el norte de Tenerife en esa fecha?, ¿por qué la embarcación llegó, o tardó en llegar, más de una hora para recuperar, ayudar a salvar la vida de Alex?

El señor PRESIDENTE: Muchas gracias, señora Valido.

Señor consejero.

El señor CONSEJERO DE ADMINISTRACIONES PÚBLICAS, JUSTICIA Y SEGURIDAD (Pérez Hernández) (desde su escaño): Señor presidente.

Lo que debo decir en primer lugar, antes de contestar a su pregunta, es expresar mi condolencia, mi sentimiento de condolencia y de pésame a la familia del joven fallecido y, especialmente, a su madre. Nada reparará el daño, nada consolará el dolor, pero yo me siento obligado a comenzar cualquier reflexión sobre el asunto por este sentimiento de solidaridad personal.

Creo que, vista su pregunta, que son dos, qué medios había, cómo funcionaban, antes de expresarle, o mejor que expresarle mi propia opinión puedo expresarle la opinión del fiscal, porque sobre este asunto se han producido varias investigaciones judiciales, todas ellas archivadas sin encontrar deficiencia ni anomalía. En el presente caso, dice el fiscal, los servicios de emergencia disponibles se activaron desde la llamada de la alertante, con los tiempos de respuesta adecuados teniendo en cuenta las circunstancias meteorológicas y del lugar donde cayó el accidentado, y no es posible atribuirles ni a los servicios ni a los miembros de la tripulación una conducta omisiva de no socorrer de carácter doloso, ya que, tras utilizar todos los medios de que disponían para llegar al lugar y teniendo en cuenta los intereses en juego, no pudieron avistar al accidentado ni tuvieron capacidad objetiva de realizar el rescate sin peligro para ellos y para la alertante rescatada en tierra.

Esta es la conclusión del fiscal, la misma conclusión del juez de instrucción del Puerto de la Cruz, la misma conclusión de los servicios técnicos de la consejería; es decir, no es posible vincular, a la vista de estos hechos, lo sucedido con el funcionamiento de los servicios de emergencia.

Después de escucharla por segunda vez tendré mucho gusto en darle otras informaciones.

El señor PRESIDENTE: Gracias, señor consejero.

Señora diputada.

La señora VALIDO GARCÍA (desde su escaño): Señor consejero, yo no he atribuido la responsabilidad a nadie, no me atrevería jamás a hacerlo, pero sí quiero ser la portavoz de una madre que se ha reunido con todos los grupos políticos y que, además, tiene una presencia en redes sociales importante, y que ha recogido ya 30 000 firmas y que pregunta qué medios había el 5 de octubre disponibles, porque es muy difícil entender que una embarcación para rescate marítimo y emergencias tardara más de una hora en llegar al lugar. Por eso esperaré a ver si en la segunda intervención me puede aclarar qué medios había ese día en el norte.

Insisto, todos los que somos del norte, toda la gente de Tenerife, pero sobre todo los que hemos pasado buena parte de nuestra juventud transitando esas playas, esas calas, esos charcos que llamamos a tantos espacios, con un mar complicado, donde la navegación y los pescadores tienen problemas, necesitamos también tener la tranquilidad de que en una caída al mar, como se produce en ocasiones, pescadores que no podemos encontrar, podemos actuar a tiempo.

¿Qué medios había ese...?

El señor PRESIDENTE: Muchas gracias, señora Valido.

Señor consejero.

El señor CONSEJERO DE ADMINISTRACIONES PÚBLICAS, JUSTICIA Y SEGURIDAD (Pérez Hernández) (desde su escaño): ... ese día, señora Valido, estaban disponibles los servicios de salvamento marítimo, los servicios de la propia consejería, los servicios de la Cruz Roja, los servicios de Bomberos de Tenerife... Y el medio más rápido para llegar al lugar no era la embarcación, la embarcación hubiera debido ser botada, encontrada su tripulación... El medio más rápido fue el helicóptero, que llegó en catorce minutos, y no pudo ver a la persona, ya probablemente sumergida. Por lo tanto no es un problema de medios, no es un problema de insuficiencia de los medios. ¿Cuáles...?

(Abandona su lugar en la Mesa el señor presidente. Ocupa la Presidencia la señora vicepresidenta primera, González González).