Diario de Sesiones 95, de fecha 13/10/2021
Punto 12

10L/PO/P-1980 PREGUNTA DEL SEÑOR DIPUTADO DON CASIMIRO CURBELO CURBELO, DEL GRUPO PARLAMENTARIO AGRUPACIÓN SOCIALISTA GOMERA (ASG), SOBRE ACCIONES QUE SE HAN REALIZADO CON EL GOBIERNO DEL ESTADO PARA RETROTRAER A LA SITUACIÓN ANTERIOR LAS TASAS PORTUARIAS EN CANARIAS, DIRIGIDA AL SEÑOR CONSEJERO DE OBRAS PÚBLICAS, TRANSPORTES Y VIVIENDA.

El señor PRESIDENTE: Pregunta que formula el diputado don Casimiro Curbelo Curbelo, del Grupo Parlamentario de la Agrupación Socialista Gomera, sobre acciones que se han realizado con el Gobierno del Estado para retrotraer a la situación anterior las tasas portuarias en Canarias, dirigida al señor consejero de Obras Públicas, Transportes y Vivienda.

Señor Curbelo, tiene la palabra.

El señor CURBELO CURBELO (desde su escaño): Muchas gracias, señor presidente. Señor consejero, señorías, buenos días.

La pregunta tiene mucha lógica, es una preocupación que usted tiene y que hemos compartido en algún momento. Hoy están presentando los presupuestos generales del Estado en el Congreso de los Diputados y yo recuerdo que en la ley de presupuestos, de este presupuesto, se modificó la Ley de Puertos del Estado y de la Marina Mercante en la letra e), artículo 208, para reducir las tasas, para incrementar en todo caso el coste de las tasas portuarias en las islas no capitalinas, y, como sabe, La Palma, La Gomera y El Hierro tienen dificultades por el sobrecoste del combustible, tienen dificultades por el sobrecoste ahora del precio de la luz, tienen dificultades por el incremento ahora de las tasas portuarias, que inclusive hay algún informe que dice que no es acorde con la defensa de nuestro Régimen Económico y Fiscal, y además por los sobrecostes de la doble insularidad. Le digo todo esto porque conviene saber si en el trámite de los presupuestos generales del Estado vamos a tomar esta decisión, me consta que el Gobierno de España tiene la intención de retrotraer las tasas al 80 % para residentes, que se bajó al 70 en la bonificación y se suprimió el 100 % para el visitante.

Creo que debemos retrotraer nuevamente esa realidad. El trámite para hacerlo es en la tramitación del proyecto de ley de presupuestos generales del Estado y me gustaría qué se está trabajando y qué se está haciendo, porque, mire, la voluntad política es inequívoca, la suya, la del Estado, inequívoca, pero no la del presidente de la Autoridad Portuaria de Santa Cruz de Tenerife. Creo que tiene que ser también un hombre que siga la disciplina del partido, en todo caso, porque no acabo de entender que, después de todo el trabajo que se ha hecho hasta aquí, en un consejo de administración se empeñe y se emperrete en recaudar de estas islas para llevarlo a otras que tienen menos dificultad que estas.

Por tanto, le pido, señor consejero, que sigamos en la línea del trabajo que estamos haciendo, porque es lo correcto, es lo coherente; es para que islas como estas no se mueran, porque desde luego no hay posibilidad para el desarrollo de las mismas si no lo propiciamos con políticas específicas, y esta es una de ellas.

El señor PRESIDENTE: Muchas gracias, señor Curbelo.

Señor consejero.

El señor CONSEJERO DE OBRAS PÚBLICAS, TRANSPORTES Y VIVIENDA (Franquis Vera) (desde su escaño): Gracias, presidente.

Efectivamente, señoría, hemos coincidido, no solo ahora, en esta sesión, sino también anteriormente, en todas las gestiones que hemos venido realizando en este último año para recuperar la situación anterior. Lo adelantamos cuando conocimos que en el anterior proyecto... ley de presupuestos se había modificado, efectivamente, la tasa de pasaje que afectaba a los servicios marítimos de aquellos puertos que corresponden a la Autoridad Portuaria, de ámbito nacional; por tanto, afectaba especialmente a los puertos de las islas verdes, que son puertos de la Autoridad Portuaria. Eso afecta, y especialmente al pasaje no residente, que se ha incrementado de una forma notable el coste del billete, y además se ha visto con referencias, porque en este tiempo hemos hablado no solo con su grupo político, con usted especialmente, porque hemos hablado y compartido esta reflexión, sino también con sectores económicos de la isla de La Gomera preocupados por la situación, la incidencia que iba a tener este incremento.

Lo que hemos hecho son dos cosas. Una, planteárselo claramente al ministerio, que queremos que se vuelva a la situación anterior. Se lo hemos comunicado en los procesos de trabajo que hemos tenido en colaboración para los presupuestos generales del Estado, donde le hemos planteado las sugerencias que desde la consejería hemos enviado al Gobierno. Yo estoy convencido de que se van a incorporar a ese presupuesto. También hemos aprovechado el texto refundido de la ley de puertos del Estado, de la marina mercante y navegación, que está en proceso de exposición pública, a principios de año hemos planteado una alegación pidiendo que se volviera a la situación anterior.

Por tanto, diputado, lo que hemos hecho es coincidir en su exposición, sugerir además que hemos apoyado la iniciativa que presentaron ustedes en el Senado respecto a este asunto y yo espero que esto lo podamos resolver en los próximos días a través de los presupuestos generales del Estado. Si no fuera así, que yo espero que no lo sea, si no fuera así, en cualquier caso tendríamos la vía de la enmienda en los presupuestos para solucionarlo de forma definitiva, pero la posición del Gobierno, que ha sido clara ante el ministerio, yo espero que el ministerio la lleve, efectivamente, a los presupuestos generales del Estado.

Esta posición la hemos compartido, se la hemos transmitido a la Autoridad Portuaria de Santa Cruz de Tenerife para que entendiera cuál era la posición del Gobierno, porque además, como usted bien ha dicho, puede surgir la interpretación, que podía estar la duda de si se está respetando o no el Régimen Económico y Fiscal. No solamente por ese motivo, que también, sobre todo era para, efectivamente, evitar las dificultades que están teniendo, especialmente la isla de La Gomera, que es la que mayor incidencia está teniendo, y que esto se vuelva a la situación...

El señor PRESIDENTE: Muchas gracias, señor consejero.