Diario de Sesiones 96/2021, de fecha 14/10/2021
Punto 16

10L/PNLP-0374 PROPOSICIÓN NO DE LEY, DEL GRUPO PARLAMENTARIO SÍ PODEMOS CANARIAS, SOBRE EL PRECIO DE LA LUZ.

La señora VICEPRESIDENTA SEGUNDA (Dávila Mamely): Pasamos a la siguiente proposición no de ley a cargo del Grupo Sí Podemos Canarias, sobre el precio de la luz.

Señor Marrero.

Silencio, señorías.

Señor Marrero, por tiempo de siete minutos.

Cuando quiera.

Adelante.

El señor MARRERO MORALES: Buenas tardes, señorías.

Vamos ya con la penúltima de las PNL de hoy, y esta, que se había retrasado de un pleno anterior, ha coincidido en el tiempo con el debate en el Congreso de los Diputados en el día de hoy la consiguiente convalidación del decreto ley precisamente que trata sobre medidas urgentes para frenar la escalada de los precios de la luz. En definitiva, la pretensión de ese decreto ley que hoy se ha aprobado en Madrid, que se ha convalidado con el voto favorable de los grupos que apoyan al Gobierno en general y además, en este caso, el voto favorable también de Coalición Canaria, al parecer; la abstención del PNV y de Junts per Catalunya, sabemos que tanto uno como otro pues PNV en Euskadi tiene su sede Iberdrola y Energy Cataluña, con lo cual hay una relación directa entre el poder político, económico y las eléctricas y los bancos y todo ese entramado que hay detrás de todo este asunto, o sea que nada es casual en la defensa que se hace por cada uno de los grupos de estas cosas, como tampoco es casual que Ciudadanos, Vox, Partido Popular, UPN y Foro Asturias hayan votado no a este decreto ley.

Es decir, la pretensión del decreto ley a nivel de Estado pues ha sido que se diera cumplimiento al acuerdo que había en el pacto de gobierno entre Unidas Podemos y el Partido Socialista, que se ha resistido un poco el cumplimiento de ese pacto pero que al final se ha llegado a este acuerdo de presentar ese decreto ley.

En definitiva, la proposición no de ley que aquí tenemos va, es, significa, un apoyo a las medidas que a nivel estatal se están llevando, con algunas peculiaridades propias de Canarias que se han colocado, como por ejemplo, pues, una enmienda que presentaba el grupo de Coalición Canaria y que el consejero Valbuena ya había anunciado en una Comisión de Medio Ambiente recientemente, de la creación de esa agencia canaria de energía a la que algunos le añadíamos también la necesidad de que se conjugara con aguas, aguas y energía, o las enmiendas en este caso presentadas por Nueva Canarias sobre comunidades energéticas, etcétera, que también están absorbidas dentro de la propuesta que le he entregado a cada uno de los que van a representar a sus grupos aquí.

¿Qué se está pretendiendo a nivel de Estado? Pues que haya justicia en la factura, que se eliminen los beneficios llamados "caídos del cielo" eso de que en el mercado de valor, en el mercado de la competencia, el precio de la luz, de la energía más alta que haya entrado en el mix energético sea el que marque el precio final. La subida del gas está ocasionando a nivel de toda la Unión Europea esa subida descomunal, nunca vista, de los precios de la luz, y estamos viendo, estamos contemplando cómo agentes externos que no han sido elegidos por nadie de la ciudadanía son capaces de poner de rodillas a gobiernos y a ciudadanía para cobrar lo que quieren en un mercado libre por algo que es un bien estratégico imprescindible y necesario para la vida como es la electricidad.

Por tanto, estamos en una batalla descomunal, en una batalla desigual, en donde estamos viendo que determinados gobiernos, etcétera, han estado puestos durante años de rodillas ante los lobbies de las eléctricas y, por tanto, son los que están marcando el que la ciudadanía, cautiva, pues pague lo que le pidan a cambio.

Por eso la pretensión de tocar mínimamente esos beneficios caídos del cielo o de tocar mínimamente esos privilegios hace que algunos se permitan el lujo de incluso plantear hacer tambalear a los gobiernos, como ha aparecido en fechas recientes en medios de comunicación por parte de algunas de estas multinacionales eléctricas.

No es casual que ocurra eso, es decir, estamos en un momento de transición ecológica, efectivamente, de transición hacia un nuevo modelo energético, estamos en un momento trascendental para lo que sea las décadas y los siglos inmediatos futuros, no solo está en juego la descarbonización, no solo está en juego nuestro futuro como especie, no, no, hay en juego también de manera más inmediata quiénes sigan siendo los propietarios de la energía y quiénes no, es decir... y cuando estamos pasando de la edad del fuego a la edad de las renovables resulta que aquellos que estaban de intermediarios y de poseedores del suministro de la energía mediante fósiles quieren seguir estando sin perder sus privilegios en la nueva etapa. Y ahí es donde viene la batalla que la ciudadanía tiene que ser consciente de que estamos dando, y algunos la estamos dando desde este Parlamento junto a otros más desde hace mucho tiempo, es decir, quienes sean los dueños de los contadores van a ser quienes decidan sobre la democratización de la energía en el futuro, por tanto, esta PNL en definitiva pretende que se avance en esa dirección, es decir, sabemos que aquí es una cuestión ideológica, hemos visto otras PNL anteriores que se aprobaban por unanimidad porque los intereses económicos no están por medio, es decir, aquí hay unos intereses económicos muy poderosos y aquí es donde surge la ideología y donde surge la confrontación, y por eso hemos visto esta PNL no se va a aprobar por unanimidad, ni por asomo. Hay enmiendas presentadas que son rechazadas por el proponente, como el Partido Popular, que traen consigo, pues, que se cambie totalmente, es decir, todo el modelo que aquí se plantea se plantea el modelo contrario, es decir, y eso se ha trasladado en la votación hoy en Madrid y se trasladará en el debate y la votación aquí.

Por tanto, desde esta tribuna que le da a uno ciertas ventajas para poderse dirigirse a la ciudadanía de Canarias, tenemos que apostar por un nuevo modelo energético, tenemos que apostar por un cierto control desde lo público de la producción, comercialización, distribución de la energía, tenemos que apostar por una agencia canaria que tenga que ver con el asunto de la energía y el agua, que son bienes estratégicos, tenemos que impulsar y apoyar a nivel de Estado el bono social, el bono del gas, porque no todo el mundo utiliza electricidad para hacer la comida, también utilizan gas, y hay mucha gente que no puede cocinar o se piensa qué es lo que puede cocinar en función del tiempo que dure la... (Corte de sonido producido por el sistema automático de cómputo del tiempo. La Presidencia le concede un tiempo adicional). No deja de ser, en la estrategia que estamos metidos en estos momentos a nivel de sociedad, no deja de ser un abuso terrible el contrato que existe en el... el contrato de la luz eléctrica por términos de potencia. Es decir, es una auténtica... tener a la ciudadanía acogotada ante los intereses de los lobbies, que tienen mucho poder en la Unión Europea, que van a recibir esos lobbies gran parte de los fondos europeos también para decir que descarbonizan la economía.

Por tanto, en este caso, con esta PNL, lo que intentamos hacer humildemente es propiciar el debate, seguir avanzando en la dirección de defender a la mayoría social que, de alguna manera, tendría que buscar otras alternativas para autosuministrarse de energía, compartirla, comunidades energéticas, etcétera, y favorecer que a nadie le falte un bien esencial que no debiera estar en manos privadas totalmente como lo está en estos momentos.

La señora VICEPRESIDENTA SEGUNDA (Dávila Mamely): Gracias, señor Marrero.

Hay varios grupos enmendantes de esta proposición no de ley, comenzamos con el Grupo Nueva Canarias, señora González.

Por tiempo de cuatro minutos.

La señora GONZÁLEZ GONZÁLEZ (doña María Esther): Gracias, presidenta.

Señorías, señor Marrero, entiendo que esta proposición no de ley lo que hace es venir a reforzar lo ya aprobado por el Consejo de Ministros mediante el Real Decreto ley para mantener la factura final de la electricidad de los consumidores durante 2021 a los niveles de 2018. Una norma, este real decreto ley, que combina medidas generales que benefician a todos los consumidores con medidas específicas de mayor incidencia en los consumidores vulnerables, las familias, las pymes y el tejido industrial. Así, entre las actuaciones destinadas a todos los consumidores, el real decreto ley incluye medidas coyunturales como rebajar el impuesto especial de la electricidad al 0,5 %, suspender hasta final de año el impuesto sobre el valor de producción de energía eléctrica que grava con un 7 % la generación, aumentar en 900 millones de euros la aportación de la recaudación de la subasta de CO2 destinada a cubrir costes en el sistema eléctrico en 2000 millones en este ejercicio, o minorar temporalmente los ingresos extraordinarios que está provocando la elevada cotización del gas en algunas centrales eléctricas.

A la par, entre las medidas con mayor incidencia en consumidores concretos se incrementa la protección de los vulnerables, las familias y las pymes, estableciendo un suministro mínimo vital que prohíbe el corte del servicio por impago a los beneficiarios del bono social eléctrico durante seis meses adicionales a los cuatro ya existentes.

Pero, como todo en esta vida, estas medidas tienen sus pros y sus contras. Los pros ya los hemos descrito, los ha descrito usted, señor Marrero, pero entre los contras se encuentra el que la restricción impositiva va a afectar a las arcas públicas de las comunidades autónomas, en particular en Canarias, pues van a perderse alrededor de unos 52 millones de euros al año, pero es que, pese a esa pérdida para las arcas comunitarias, el Gobierno de España no ha consultado a los Gobiernos autonómicos para aplicar esta medida. En definitiva, lo que ha hecho el Gobierno de España es invitar a todos los españoles, pero pagan las comunidades autónomas.

Desde Nueva Canarias, indudablemente, somos partidarios de buscar fórmulas para aligerar el recibo de la luz. Lo que no aprobamos es que el Gobierno central esté dispuesto a tocar el impuesto sobre la electricidad sin haber informado antes a los Ejecutivos regionales, y de ahí nuestra segunda enmienda de adición, en la que proponemos que el Parlamento de Canarias inste al Gobierno de Canarias para que, a su vez, este inste al Gobierno de España a iniciar negociaciones con las comunidades autónomas que permitan establecer compensaciones a la merma de recaudación que se producirá tras la rebaja del impuesto a la electricidad.

Dicho esto, también decir que si algo positivo ha producido el que el precio de la electricidad continúe cabalgando desbocado, con un incremento superior al 35 % respecto a hace un año es que ha supuesto un impulso para la implantación de energías renovables en nuestro archipiélago, más concretamente en la instalación de placas fotovoltaicas, que ha visto incrementada su demanda en casi un 50 %.

Y es que a estas alturas ya queda, entiendo, bastante claro y así lo exponen, por ejemplo, los informes de las universidades, que el autoconsumo es la opción más viable y sobre todo más necesaria en estos momentos que estamos padeciendo.

Y de ahí... (corte de sonido producido por el sistema automático de cómputo del tiempo. La Presidencia le concede un tiempo adicional) nuestra primera enmienda, que desde el Grupo Parlamentario de Nueva Canarias proponemos, en la que solicitamos que el Parlamento de Canarias inste al Gobierno de Canarias para que, a su vez, este inste al Gobierno de España a llevar a cabo los cambios normativos necesarios para facilitar la implantación de las comunidades energéticas locales y el autoconsumo compartido, con el fin de democratizar el acceso a la energía dentro de un modelo más distributivo.

Muchas gracias.

La señora VICEPRESIDENTA SEGUNDA (Dávila Mamely): Gracias, señora González.

Turno para el Grupo Mixto.

Señor Fdez. de la Puente, adelante.

El señor FDEZ. DE LA PUENTE ARMAS: Gracias, señora presidenta. Señorías.

El precio de la electricidad en el mercado mayorista bate récor de precios día sí y día también, superando ampliamente ya una media de los 200 euros el megavatio/hora para el conjunto de la jornada. Esta subida, a todas luces desproporcionada, del precio de la tarifa eléctrica supone un golpe más a las pymes, a los autónomos, a los consumidores particulares, que deben hacer frente a estos costes fijos aun cuando se encuentran en una situación de reducción de sus ingresos e intentando recuperarse de una crisis económica sobrevenida como consecuencia de la pandemia y de las que ellos fueron los principales damnificados.

Como es sabido España ya tenía tradicionalmente una de las facturas eléctricas más caras de la Unión Europea, lo que supone no solo una importante carga para los bolsillos de nuestros ciudadanos sino también erosiona la competitividad de nuestras empresas. El precio de la electricidad en nuestro país está referido al mercado regulado, en el que se incluyen aproximadamente once millones de clientes, cuyo recibo oscila en base al mercado mayorista de compra y venta de electricidad. En el otro lado, en el mercado libre, se ubican unos dieciocho millones de usuarios, que pagan el precio que marca la comercializadora contratada en cada caso. El precio mayorista de la electricidad tiene un peso cercano al 35 % en el recibo final, mientras alrededor del 40 % corresponde a los peajes, y cerca del 25 restante al IVA o al IGIC o al impuesto a la electricidad.

Sería deseable valorar la reducción de otros costes del suministro eléctrico, como la doble imposición que existe con relación al impuesto sobre la electricidad.

En el plano político no podemos dejar de recordar que los partidos que conforman el actual Gobierno de España cuando estaban en la oposición prometían que este sería el Gobierno de los más desfavorecidos, que se bajaría el precio de la luz y se harían políticas sociales para evitar esta situación. Pero ahora vemos cómo ese precio es tres, cuatro y cinco veces por encima del que era, del megavatio, en España el mismo día del año pasado.

Resulta por tanto no solo incomprensible sino que roza la indecencia que estas subidas del precio de la luz... Por lo que desde Ciudadanos reclamamos al Gobierno de España que ponga solución para frenar esta escalada y acabe con la doble imposición de impuestos.

Consideramos también que el Gobierno tiene un afán recaudatorio y una voracidad impositiva que perjudica profundamente al conjunto de los ciudadanos de España.

Sin intención de ser malpensados podríamos llegar a afirmar que detrás del populismo del Gobierno en su demagogia sobre el tema del precio de la luz se esconde una realidad objetiva, es el mayor beneficiario de la subida es el Estado, ya que la tarifa eléctrica en España es más de un 60 % de impuestos y cargas decididas por el Gobierno, que incluyen además subvenciones.

Dicho esto, hemos intentado sumar y ser constructivos, proponiendo una serie de enmiendas de adición a esta proposición no de ley, aunque debemos discrepar, como antes he explicado por motivos distintos, en las posiciones políticas más demagogias que realistas, y de ahí nuestra intención de abstenernos en esta votación y pedirle al proponente la votación separada del punto 2 de su proposición no de ley.

Muchas gracias.

La señora VICEPRESIDENTA SEGUNDA (Dávila Mamely): Gracias, señor diputado.

Turno para el Grupo Nacionalista Canario, señor De la Hoz.

Adelante.

El señor DE LA HOZ FERNÁNDEZ: Gracias, señora presidenta. Buenas tardes, ya, señorías.

Nosotros, nuestro grupo va a apoyar esta iniciativa que también en paralelo se estaba debatiendo en el Congreso de los Diputados y parece ser que también nuestra diputada ha votado a favor.

El nuevo modelo energético podrías definirlo con las 4 D: descarbonización; digitalización; descentralización -que eso provocará que tengamos micro infraestructuras que habrá que gestionar y en paralelo eso podrá provocar mucho empleo, generar mucho empleo-; la democratización también de la energía, la cuarta D. Eso implica poner en el centro de la energía a la ciudadanía en la toma de decisiones, en hacerla partícipe de los beneficios que genere la energía, la nueva energía y eso es lo que pretendemos con la presentación de nuestra enmienda, enmienda que, ya les digo, fue presentada también por nuestro grupo al proyecto de ley número 10, de medidas urgentes de impulso a los sectores primarios, energéticos, turísticos y territorial de Canarias que parece ser que los grupos que conforman el Gobierno y el propio Gobierno van a dar el visto bueno a la creación de esa agencia.

¿Qué está pasando con la subida de los recibos de la luz? ¿Alguien sabe si esto va a durar mucho? ¿Alguien sabe si el gas va a seguir creciendo exponencialmente?, ¿si China va a seguir acumulando gas natural?, ¿si Europa va a tener el peor invierno de la última década? La incertidumbre, señorías, está en todos lados.

Nosotros hemos presentado una enmienda, instar al Gobierno de Canarias a la creación de una agencia canaria de energía, agua y electricidad, como decía el portavoz del Grupo Podemos, un organismo público participado por todas las administraciones públicas, ayuntamientos, cabildos y Gobierno de Canarias para avanzar en los objetivos marcados por la Unión Europea en la reducción de emisiones de gases de efecto invernadero, armonizar las políticas energéticas en la isla y contribuir a la democratización y socializar la energía fomentando los modelos distribuidos donde la generación, almacenamiento, distribución y comercialización de la energía esté dentro de sus objetivos.

Señorías, si somos capaces de crear una agencia canaria de energía donde sería fundamental algunas cuestiones, lo primero es que la energía debería verse como una matriz y no como un eje, la energía debería ser la matriz donde todos los sectores, donde todos los ejes se puedan mirar, o al revés, desde el urbanismo, desde la movilidad, desde el turismo, desde el sector primario, desde la desalación del agua, etcétera, etcétera, donde podamos armonizar todas las ayudas vinculadas al autoconsumo, por ejemplo que un vecino de Valverde, un vecino de El Paso, un vecino de Haría tengan las mismas posibilidades, los mismos recursos a acogerse a las mismas subvenciones en el mismo momento y que no dependa del cabildo de turno, del Gobierno o de su ayuntamiento, que seamos capaces con esa agencia de participar en los parques eólicos o en los parques fotovoltaicos, que seamos capaces con esa agencia de gestionar todas las cubiertas de los colegios públicos, los centros de salud, administraciones, etcétera, etcétera, etcétera. Si es para eso, para pensar Canarias, para repensar Canarias con una matriz clara de que la energía y los tiempos van rapidísimos y que Canarias es un territorio singular, diferente, singular no es solo porque territorialmente es evidente la situación dónde estamos... (Corte de sonido producido por el sistema automático de cómputo del tiempo. La Presidencia le concede un tiempo adicional).

Si me permite acabar.

... porque también medioambientalmente es un espacio singular, tenemos más de tres mil horas solares al año. Hemos visto hace poco que una empresa inglesa firmaba un proyecto con Marruecos para conectar un gran parque fotovoltaico y llevar un cable hasta Inglaterra.

Señorías, se nos abre una oportunidad a los canarios y a las canarias, se nos abre una oportunidad a las administraciones para buscar fórmulas diferentes, generar recursos, ser dueños de nuestro futuro, ser dueños de nuestras energías y seguir sosteniendo los servicios que nos dan calidad y nos dan prestaciones a nuestros ciudadanos.

Por lo tanto, nuestro grupo va a votar a favor.

Muchas gracias.

La señora VICEPRESIDENTA SEGUNDA (Dávila Mamely): Gracias, señor De la Hoz.

Turno para el otro grupo enmendante, el Grupo Popular, señor Enseñat, tiempo por cuatro minutos.

Adelante.

El señor ENSEÑAT BUENO: Gracias, señora presidenta. Buenas tardes otra vez a todos.

Récord del precio de la luz prácticamente todos los días: señor Marrero, esa es la realidad de su gobierno, esa es la realidad de la gestión de Pedro Sánchez, del PSOE y de Podemos.

En septiembre incrementos de la luz del 200 %, en octubre de más del 350 respecto al 2020, ¿se acuerdan señores y señoras de la izquierda cuando ustedes pedían la dimisión del presidente Rajoy del 8 %?, pues ahora del 350 y están ahí, calladitos, echando balones fuera. ¿Se acuerdan cuando la luz costaba 54 euros el megavatio/hora -por cierto último mes de gobierno de Mariano Rajoy- y ustedes pedían un minuto de silencio por los muertos por pobreza energética?, pues ahora está en 154 euros y con picos de 200 euros y no piden nada. Un disparate, un disparate que pagan las familias, un hachazo a las familias en la factura de la luz con incrementos del 50 % y eso que miramos a qué hora ponemos la lavadora; un hachazo a los autónomos y a las pymes con incremento en las facturas del 200 % y amenaza de cierre; y un, y esto es lo peor, que ha dejado en papel mojado el bono social eléctrico que aprobó el Partido Popular, el Partido Popular, para las familias más vulnerables.

Subidas provocadas no solo por factores internacionales, claro que sí, sino que son también el reflejo del fracaso de las políticas energéticas del gobierno de Pedro Sánchez, del PSOE y de Podemos, porque no es casualidad que, junto con Italia, seamos el país europeo con la energía más cara; subidas que se producen desde inicio del 2021 ante la pasividad del Gobierno de España, que además rechazaban todas las propuestas del Partido Popular para tomar medidas directas a corto plazo -les recuerdo, desde final de 2020 en seis ocasiones han rechazado ustedes medidas y las que copian como bajar el IVA o el impuesto a la producción eléctrica lo hacen tarde y mal-. Un Gobierno de España que el pasado 14 de septiembre, y hoy en real decreto ley, anunciaba a bombo y platillo y ponía en marcha medidas energéticas para abaratar el precio de la luz, pues han sido un fracaso, ¡fracaso!, y ahí están los precios de la luz por encima de 200 euros. Y han fracasado porque en lugar de tomar medidas directas, rápidas, como propone el Partido Popular, como proponemos hoy en esta enmienda, ustedes prefieren implantar medidas ideológicas de izquierda, medidas de corte intervencionista, demonizando a las eléctricas como si fueran el problema, y medidas dirigidas a titulares fáciles en lugar de resolver el problema.

Y hoy Podemos nos trae una proposición no de ley cargada de más generalidades, vaguedades, inconcreciones, de corte intervencionista y, lo que es peor, de nacionalización de la producción eléctrica.

Señor Marrero, si usted quiere que esta PNL se ponga en práctica lo tiene fácil, gobiernan en España, aplíquenla, pero antes díganles a los españoles dónde las políticas energéticas de izquierdas han sido un éxito -en la Barcelona de Ada Colau, en Cádiz, en Venezuela-, dónde sus políticas funcionan. En Italia ENEL es una empresa pública y la luz italiana es casi tan cara como la española.

Señor Marrero, pero sabe lo que más me choca, que ustedes traen una PNL a este Parlamento de Canarias, donde ustedes gobiernan, y no proponen ni una sola medida específica para Canarias ni una sola medida para bajarles la luz a los canarios ni una sola medida que pueda aplicar el Gobierno de Canarias, nada. Incluso habla usted del bono social gasista, pero si en Canarias no tenemos gas, en cambio, el Partido Popular sí lo hace, sí trae medidas para aplicar aquí en Canarias y por eso presentamos una enmienda de sustitución y pedimos al Gobierno de Canarias que le baje el IGIC al cero por ciento a los hogares, a los negocios, a las empresas que tengan contratadas potencias mayores a 10 megavatios/hora. ¿Por qué?, porque ATA dice que el 90 % de los negocios -los bares, los restaurantes, los comercios, las peluquerías, las tintorerías, las lavanderías- tiene potencias contratadas por encima de 10 kilovatios... (corte de sonido producido por el sistema automático de cómputo del tiempo. La Presidencia le concede un tiempo adicional) tienen potencias contratadas por encima de 10 kilovatios/hora, pongámosles el cero por ciento de IGIC.

También pedimos al Gobierno de Canarias que siga potenciando, apostando por las energías renovables baratas; y también pedimos que se mantengan las rebajas fiscales, no tres meses, durante el tiempo que sea necesario; que se destine los derechos de CO2 a bajar la factura; que se saquen los costes no energéticos de la factura para llevarlos directamente a presupuesto, medidas que podrían ahorrar 9000 millones para bajar la luz de los españoles y de los canarios, ahora, ya, hoy mismo, si usted las aprobara.

Y, ya termino, señores de la izquierda canaria, ¿saben por qué, saben por qué su Gobierno es un fracaso y es un fraude, el mejor ejemplo? Porque ustedes se darían hoy con un canto en los dientes si la luz estuviera a 54 euros, como la dejó el Partido Popular en el 2018, por eso ustedes han fracasado.

La señora VICEPRESIDENTA SEGUNDA (Dávila Mamely): Gracias, señor Enseñat.

Turno para el señor Marrero, para poder fijar posición respecto a todas las enmiendas que han sido presentadas.

El señor MARRERO MORALES (desde su escaño): Respecto a las enmiendas presentadas por Nueva Canarias, son dos enmiendas, aceptadas, están incluidas en la transaccional que hemos realizado.

Coalición Canaria-Partido Nacionalista Canario presentaba una enmienda que también está aceptada y está incluida en esa transaccional.

El Partido Popular presentaba una enmienda íntegra de sustitución, que por toda lógica está rechazada.

Y el Grupo Mixto, en este caso Ciudadanos, presentaba una con la que tenemos desacuerdo y otra por estar ya concretada en bonos, ¿no?

Tanto Ciudadanos como el Partido Socialista previamente me habían pedido que hubiera votación separada del punto 2, y bueno, lo planteo que a la Mesa de que sí, de que así se haga.

La señora VICEPRESIDENTA SEGUNDA (Dávila Mamely): Gracias, señor Marrero.

Turnos para los grupos no enmendantes. Agrupación Socialista Gomera, señor Ramos Chinea.

El señor RAMOS CHINEA: Gracias, señora presidenta.

Bueno, señor Marrero, nuestro grupo va a apoyar esta iniciativa, aunque no compartamos al cien por cien todas las propuestas de solución, pues sí compartimos al cien por cien ese espíritu de iniciativa y de necesidad y sobre todo de actuar desde ya y aprobaremos, votaremos a favor de todos y cada uno de esos puntos.

Yo hacía la semana pasada una pregunta en la Comisión de Transición Ecológica al respecto, pues, haciéndome eco de lo que la ciudadanía piensa, qué está pasando con la factura de la luz, por qué la luz cada vez es más cara. Incluso ya hemos llegado a superar seis más el precio de la luz con respecto al año pasado, y la respuesta que nos hacía el Gobierno es la que pensábamos también en un primer momento, la culpa es de esa voracidad empresarial de las empresas de electricidad, otra cuestión era el sobrecoste que tiene el gas, que ha demostrado ser una fuente energética totalmente insostenible y no puede ser usada como una energía de transición, y otras cuestiones eran la normativa tanto europea como la estatal, todo esto hacía que se formara un cóctel explosivo que acaba dinamitando la economía de muchísimas familias en nuestro archipiélago.

Además, a todo eso tenemos que añadirle el doble coste que tiene para nosotros la electricidad, no solo esa subida que pagamos en la factura eléctrica sino también cuando pagamos la cesta de la compra más cara, obviamente al subir la factura de la luz las empresas al producir esos productos finales que compra el consumidor hace que sean mucho más caros, por tanto estamos pagando doblemente esas subidas.

Luego también la factura de la luz es que no hay quien la entienda, ya solo descifrar esa factura, hay conceptos como "otros" que a saber qué significa "otros", que obviamente dejan mucho que desear en transparencia.

Y creo que es un acierto muy importante incluir una agencia canaria de la energía, obviamente el Gobierno está en esa línea, y creo que es fundamental por si queremos que cada vez que haya una mayor inserción de energía renovable realmente repercuta luego en una... (corte del sonido producido por el sistema automático de cómputo del tiempo. La Presidencia concede un tiempo adicional), pues que remita luego en una menor cuantía en la factura que debemos pagar por la luz. Vemos que actualmente tenemos cada vez una mayor inserción de renovables en las líneas eléctricas pero realmente la factura como vemos de la luz cada vez es más alta.

Por tanto, se hace esencial un control desde lo público en esos nuevos parques eólicos, fotovoltaicos, etcétera, si no queremos que se dispare y seguir dinamitando esa economía de...

La señora VICEPRESIDENTA SEGUNDA (Dávila Mamely): Gracias, señor Ramos Chinea.

Turno para el Grupo Socialista.

La señora RODRÍGUEZ HERRERA: Gracias, señoría.

Señorías, buenas tardes. Señor Enseñat, la pregunta no es habernos quedado, agradecer quedarnos con los cincuenta y pico euros que dice usted que dejó el señor Rajoy a España. La pregunta es qué hubiera hecho el señor Rajoy si se encuentra en estos momentos, qué soluciones hubiera dado a esta subida de la electricidad, que no es culpa del Gobierno, qué hubiera hecho el señor Rajoy en esta situación. Once países de Europa tienen hoy la energía más cara de los últimos años. ¿Se acuerda usted, además, del impuesto al sol del señor Soria? ¿Se acuerda usted? Estamos en esta situación, en parte, porque ustedes nos han dejado en esta situación a todo el país, a todo el país, señores del Partido Popular (aplausos).

Entre el Gobierno del señor Zapatero y el Gobierno del señor Sánchez el Partido Popular no apostó por energías renovables en ningún momento. Ha habido un paréntesis tremendo en el crecimiento y en las mejoras de las energías renovables en este país. Yo entiendo que no les guste, pero déjeme terminar, yo le escuché a usted tranquilamente.

La señora VICEPRESIDENTA SEGUNDA (Dávila Mamely): Señorías... le paro el tiempo.

Un poco de orden, para poder oír las intervenciones.

La señora RODRÍGUEZ HERRERA: ¿Saben lo que...? ¿Saben lo que...?

La señora VICEPRESIDENTA SEGUNDA (Dávila Mamely): Adelante.

La señora RODRÍGUEZ HERRERA: Gracias, presidenta.

¿Saben lo que ha hecho este Gobierno? Establecer un plan de actuación para rebajar, para contrarrestar, esa subida de la electricidad. Un plan que supone reformas estructurales y, sobre todo, ha puesto al consumidor en el centro, no ha dado grandes beneficios a las grandes empresas productoras de energía, no ha beneficiado, y por eso estas empresas han amenazado al Gobierno, como decía el señor Marrero. Pero eso no lo haremos nunca.

En un minuto es imposible enumerar las medidas que ha tomado este Gobierno. Desde luego que la bajada del IVA, la eliminación del impuesto a la energía del 7 %, o incluso en esa subasta de los beneficios o los incrementos de las ventas, las subastas de CO2 en las que se ha comprometido el Gobierno en incorporar 900 millones, no 200 como han puesto ustedes en su enmienda, 900 millones.

Además, se ha aprobado en ese real decreto ley, medidas urgentes para que nunca se le pueda cortar el suministro eléctrico a un ciudadano que no lo pueda pagar. Ese bono social y bono térmico. Además, se está trabajando en una estrategia nacional contra la pobreza 2019-2024, estableciendo un suministro mínimo vital. También se mantiene la prohibición del corte de suministro desde el 17 de marzo de dos mil... (corte de sonido producido por el sistema automático de cómputo del tiempo. La Presidencia le concede un tiempo adicional) con motivo de la pandemia y las consecuencias socioeconómicas.

Con respecto a las enmiendas que se han planteado, no, no... De la de Coalición Canaria con respecto a la agencia canaria de energía, efectivamente, también compartimos esa propuesta, como anunció el consejero y como está recogido en la PL-10, que también en la que estamos trabajando y creemos que puede ser una buena oportunidad para Canarias.

Gracias. (Palmoteos desde los escaños)

La señora VICEPRESIDENTA SEGUNDA (Dávila Mamely): Gracias, señora Rodríguez.

Bien, señorías, llamamos a votación. (La Presidencia hace sonar el timbre de llamada a votación).

Señorías, se ha pedido votación separada del punto 2, si me... señorías, para poder proceder a la votación, hay una proposición no de ley transada con los partidos de Nueva Canarias, también con Ciudadanos y con... perdón, con el Grupo Nacionalista Canario, y una votación, solicitud de votación separada, de esa enmienda, de ese documento final, que es del punto 2.

Por lo tanto, vamos a proceder primero a votar la totalidad, sí, la totalidad, quiero decir, sin el punto 2, y después votaríamos el punto 2 por separado, ¿de acuerdo?

Pues procedemos a votar. Votamos, señorías, el texto transado.

Señorías, 56 votos emitidos, 43 votos a favor, 11 en contra, 2 abstenciones.

Y seguidamente procederíamos, por lo tanto, a la votación del punto número 2. Señorías, votamos. (Pausa)

Gracias, señorías.

55 votos a favor, 21 votos, perdón, 55 votos emitidos: 21 votos a favor, 13 en contra, 21 abstenciones.

Se da por aprobado.

Muchas gracias.

(La señora vicepresidenta primera, González González, se reincorpora a la Presidencia de la Cámara).