Diario de Sesiones 99/2021, de fecha 9/11/2021
Punto 18

10L/C/P-0850 COMPARECENCIA DE LA SEÑORA CONSEJERA DE DERECHOS SOCIALES, IGUALDAD, DIVERSIDAD Y JUVENTUD, SOBRE LAS MEDIDAS PARA LUCHAR CONTRA LA POBREZA EN CANARIAS, A PETICIÓN DEL GRUPO PARLAMENTARIO NUEVA CANARIAS (NC).

El señor PRESIDENTE: Y vamos con la última de la mañana.

Sería la comparecencia de la señora consejera de Derechos Sociales, Igualdad, Diversidad y Juventud, sobre las medidas para luchar contra la pobreza en Canarias, a petición del Grupo Parlamentario de Nueva Canarias.

Tiene la palabra, grupo proponente.

(El señor presidente abandona su lugar en la Mesa. Ocupa la Presidencia la señora vicepresidenta segunda, Dávila Mamely).

El señor CAMPOS JIMÉNEZ: Muchas gracias, señor presidente.

Buenas tardes, señorías, señora consejera.

Planteamos esta comparecencia sobre las distintas acciones para luchar contra la pobreza en Canarias no porque sea una novedad, una noticia, desgraciadamente, nos hubiera gustado que fuera así, es una constante, una... (ininteligible) permanente en nuestra tierra desde hace muchísimos años. A eso dedicaré la segunda parte de mi intervención, a que este problema ha pasado de ser un momento en función de algunas crisis, coyuntural, a convertirse en uno de esos elementos estructurales, arraigados, desgraciadamente, en nuestro modelo social, en los distintos parámetros que determinan la calidad de vida de quienes aquí viven.

Canarias mantiene datos, hemos conocido estos días distintos informes, que creo que todos somos conscientes, y el Gobierno más que nadie, que como sociedad no nos podemos permitir. La cuestión está en cómo se reacciona a esos datos, qué medidas se plantean y también ser capaces de contextualizar cómo tenemos esos datos, porque siendo la pobreza un problema estructural, los datos que hemos conocido estos días creo que todos reconoceremos, o casi todos, porque hay algunas señorías en esta Cámara que cuando uno escucha su discurso defendiendo los presupuestos en esta tierra tuvimos la enorme suerte de que el COVID pasó de largo, de que no se cerró ni un solo día el aeropuerto, los aeropuertos de esta tierra, de que siguieron llegando millones de turistas, en definitiva, de que no hubo ningún tipo de afección que incidiera en la economía y por tanto también en el ámbito social, en parámetros como el que estamos hablando de pobreza.

Pero fíjese, incluso con eso, con la pandemia, los datos que conocemos no son los peores que hemos tenido en materia de pobreza en Canarias. Incluso en tiempos de mayor crecimiento que los de ahora, e incluso en los momentos de mayor crecimiento de nuestra historia económica la pobreza ya era un problema enorme. Si a la situación de la pandemia a la que hacía referencia antes ha afectado, no solo no permitiendo uno de los compromisos fundamentales del pacto de las flores, afrontar enfrentarnos claramente, con distintas medidas, todos los parámetros de pobreza no nos ha permitido enfocarnos de manera decisiva en ello. No digo que los hayamos obviado, pero obviamente hemos tenido que reaccionar a algo que condicionó la vida de toda nuestra gente.

Ha habido otro elemento que a veces pasa desapercibido pero que, precisamente, en el departamento, por ejemplo, de Derechos Sociales tiene una incidencia enorme, y es que cuando hablamos de la crisis migratoria, una de las más importantes que ha tenido Canarias en los últimos años, la capacidad de gestión, de tiempo, de dedicación, de recursos humanos y recursos económicos que ha tenido que utilizar el conjunto del Gobierno y de manera específica el área de derechos sociales, fundamentalmente con nuestros menores, evidentemente es tiempo, recursos, personal, que no hemos podido destinar a algunos de esos parámetros que ya venían mal de atrás. Son más de 2500 menores no acompañados en nuestra tierra, a los que hemos tenido que buscarles alojamiento, condiciones dignas, ámbitos... todo lo relacionado con el ámbito educativo, por supuesto sanitario, en definitiva todas las necesidades que cualquier niño y niña de esta tierra necesita.

La lucha contra la pobreza, además, no podemos simplificarla solo en parámetros estadísticos. Es un elemento que, de manera transversal, para atacarla de verdad, para combatirla, para vencerla, hay que trabajar en muchos frentes. La educación es uno de ellos, la formación continua, a lo largo de todos los procesos de la vida del ser humano, por supuesto el empleo es determinante, y la vivienda, que era algo no tan relevante al hablar de pobreza hace apenas dos décadas, se está convirtiendo casi en el elemento más excluyente de una parte importante de nuestras familias, en Canarias, en España, me atrevería a decir en el mundo.

Pero estamos reaccionando a eso con medidas coyunturales. Reitero que en la segunda parte intentaré abordar esto desde una perspectiva de si este es un problema estructural solo lo cambiaremos con medidas estructurales. Pero, fíjense. Nosotros, precisamente, en el debate que acaba de finalizar, nosotros en el 2017 y 2018 identificamos un problema que otros no fueron capaces ni en sus proyectos de ley ni en ninguna de las enmiendas de colocar como una variable determinante. Nueva Canarias lo hizo y defendió que esta tierra tenía que tener recursos para combatir la pobreza mientras estuviéramos por encima, desgraciadamente, en este parámetro, del resto, de la media del resto de España, y por eso 30 millones de euros vinieron en el 2017, 2018 y los consolidamos en el Régimen Económico y Fiscal también a través de una enmienda de Nueva Canarias.

Aún así, hemos tenido que pelear, a pesar de que estuviera en el REF, para que, por ejemplo, a través de otra enmienda de Nueva Canarias lo recuperáramos en el año 2021, por cierto, dinero que ya llegó y será una de las cuestiones que me gustaría que la consejera abordara en qué se va a destinar a lo largo de estos meses o de este año que nos queda.

Una buena noticia, en el proyecto de ley, este que acabamos de discutir del 2022, ya aparecen los 30 millones de euros. Aún así, Nueva Canarias ha presentado una enmienda para implementarlos en 5 millones de euros adicionales. Creemos que el momento que se está viviendo justifica el que se incremente esa partida.

Conocer las distintas medidas, señora consejera, en esta primera intervención, que se están impulsando, materia prestación canaria de inserción, lo que se hizo con el ingreso canario de emergencia, las pagas extraordinarias, el refuerzo de personal en 271 personas, en estos días se suman nuevas 50 personas, se han prorrogado 101 que se suman a los 115 contratados para Derechos Sociales, Dependencia e Infancia.

La señora VICEPRESIDENTA SEGUNDA (Dávila Mamely): Gracias, señor diputado.

Turno para el Gobierno, señora consejera.

La señora CONSEJERA DE DERECHOS SOCIALES, IGUALDAD, DIVERSIDAD Y JUVENTUD (Santana Perera): Sí, muchas gracias, señoras y señores diputados.

Señor Campos, comparto gran parte de las reflexiones que ha hecho en esta primera intervención de la comparecencia. De hecho, quiero hacer mía incluso esa reflexión y añadir algo más, y es que la pobreza, como todos bien sabemos, es algo que no se puede atajar únicamente desde una consejería, que cuando hablamos de pobreza debemos emprender políticas desde todas las áreas de Gobierno, yo creo que eso es algo que afortunadamente ha entendido bien el pacto de las flores y que se está demostrando, como bien usted ha expuesto, con estos presupuestos generales de la comunidad autónoma, donde se ve claramente cuál es la voluntad del Gobierno, fortaleciendo, ¿no?, el cuarto pilar del Estado del bienestar como es el ámbito social.

Como le decía, cuando hablamos de pobreza en Canarias también hablamos de precariedad laboral, de bajos salarios, especialmente cuando hablamos de las mujeres. Cuando hablamos de pobreza también hablamos en Canarias de las pensiones no contributivas, hablamos de las jóvenes sin perspectivas de encontrar un trabajo digno, hablamos de las jóvenes que no han podido estudiar o que no han encontrado la orientación necesaria para poder afrontar un futuro laboral, hablamos de los autónomos y autónomas que han tenido que cerrar su negocio y hacerlo con deudas, hablamos de madres solteras que no pueden conseguir trabajo y al mismo tiempo no podían encontrar una escuela infantil que le permitiera conciliar su vida familiar con su vida laboral.

Señorías, Canarias tiene una enfermedad, se llama pobreza, y desde los derechos sociales hacemos, como no puede ser de otra manera, políticas paliativas para esta enfermedad. Pero para curarla, como les decía, nos hacen falta medicina desde todas las consejerías y desde todas las administraciones. Y para enfrentar esta enfermedad la Consejería de Derechos Sociales ha puesto una serie de medidas en marcha, como por ejemplo las cuatro reformas que hemos hecho de la prestación canaria de inserción, pasando de, como le decía antes al señor Suárez, respondiéndole a su pregunta, de unas 5500 unidades familiares a 9250. Por lo tanto, creo que está teniendo efecto estas políticas estas reformas de la prestación canaria de inserción, que junto con el ingreso mínimo vital, al que muchos han criticado, y han podido ver que tiene ciertas deficiencias, de hecho se va a modificar en parte el ingreso mínimo vital, para adaptarlo mejor a la realidad que atiende nuestro país, pero lo cierto es que mientras antes habían cero familias protegidas con el ingreso mínimo vital, hoy tenemos unas 17 000 familias en Canarias protegidas por esta herramienta. Esto es casi multiplicar por seis, por seis, que se dice pronto, en poco más de dos años el número de familias que reciben alguna prestación en nuestra tierra.

Hemos convertido la prestación canaria de inserción para hacer una prestación de mucha mayor cobertura que cuando llegamos. Porque teníamos una idea clara, esta prestación canaria de inserción tenía que ser una herramienta de transición hasta que llegara la renta de ciudadanía canaria, que es a lo que nos obliga, a lo que nos vincula, nuestra carta magna, el Estatuto de Autonomía y también la ley de servicios sociales.

A esto le añadimos acciones como aumentar la financiación de los ayuntamientos, que reciben hoy más dinero que nunca para políticas sociales, 43 millones de euros en los presupuestos del año 2022 de derechos sociales irán a parar directamente a los municipios, lo que supone una nueva subida de 11 millones de euros. Esto se manifiesta también en el aumento de fondos destinados al plan concertado, 12 millones de euros en el año 2021 y para este 22 17 millones de euros. En las prestaciones básicas de servicios sociales, que pasamos de unos 8 millones de euros a 14 millones de euros en estos presupuestos. Y además mantenemos la partida de apoyo a la prestación canaria de inserción, de 8 millones de euros, sabiendo que para este año 2022 a mitad de año ya tendríamos que estar funcionando con la renta de ciudadanía canaria, que además le va a quitar un peso a los ayuntamientos, que van a poder dedicar sus trabajadores sociales a hacer informes sociales, a trabajar el itinerario de inclusión de las personas, porque no se van a tener que poner en una oficina a gestionar expedientes, eso ya lo haremos desde la consejería, señores.

Porque para combatir la pobreza, e insisto en la idea, es necesario el trabajo coordinado entre las distintas administraciones. Y nosotras estamos haciendo un trabajo colaborativo no solo con las entidades locales sino también con las insulares, un trabajo coordinado que ha permitido dentro de toda la gravedad que nos ha tocado vivir, que es que es innegable, aunque como decía el señor Rodríguez aquí hay negacionistas, pero lo cierto es que la realidad los datos están ahí, las situaciones las ha tenido que sufrir nuestra ciudadanía, la conocen de primera mano, no nos las estamos inventando. Y a pesar de esos esfuerzos comunes entre los distintos niveles institucionales, entre las distintas consejerías, entre las distintas fuerzas de gobierno, y por qué no decirlo también muchas veces acompañados por el apoyo de una oposición responsable, ha permitido que continuemos con un trabajo que permita generar ese escudo social, ese paraguas social, que haga que al menos se mitigue el golpe que nos ha azotado durante estos tiempos.

Señor Campos, también... disculpe, es... (Corte de sonido producido por el sistema automático de cómputo del tiempo. La Presidencia le concede un tiempo adicional). Disculpe, porque se me ha agotado el tiempo. En la segunda intervención hablaremos de los fondos de pobreza, que tengo apuntado responderle a las cuestiones que usted me ha lanzado, y también de otras medidas que se han tomado desde la consejería.

Gracias.

La señora VICEPRESIDENTA SEGUNDA (Dávila Mamely): Gracias, consejera.

Turno para el Grupo Mixto, señora Espino.

Por tiempo de tres minutos.

La señora ESPINO RAMÍREZ: Gracias, presidenta. Señorías.

Nueva Canarias pide una comparecencia a la consejera de Derechos Sociales para hablar de las medidas para luchar contra la pobreza en Canarias, sin embargo, yo escuchando al señor Campos tenía la sensación de estar en un mitin de Nueva Canarias que si lo unimos a la comparecencia anterior, pues, lleva uno como una hora en mitin, ¿no?, que cree que además de los 30 millones el 75 % casi le debe el aire que respira a Nueva Canarias.

En fin, yo, señora Santana, sí que le voy a preguntar por esas medidas para luchar contra la pobreza. La última vez que usted subió a este tribuna para hablar de eso fue a petición del Partido Popular, que le pidió a usted un plan o una estrategia para lucha contra la pobreza y usted no solo presumió de no tener ningún plan, ninguna estrategia sino que lo que contestó es que eso era papel mojado y lo que había que hacer era responder ya a las demandas de los ciudadanos. Y lo peor es eso, es que usted no tiene ni plan ni estrategia ni responde ya sino que la respuesta se eterniza y los problemas se cronifican.

Usted nos dijo hace un año, cuando presentó los presupuestos en esta Cámara, que la renta ciudadana se iba a aprobar en unas semanas y que la íbamos a tener hace ya un año en este Parlamento y no ha llegado. Usted lo fió todo al ingreso mínimo vital y ese ingreso mínimo vital se ha visto que ha sido un fracaso porque se han denegado 8 de cada 10 solicitudes en Canarias. Le voy hacer esta pregunta por tercera vez a ver si me la responde porque, además, mire, además de sumar y restar sé hacer una regla de tres y en el País Vasco, en el País Vasco con la misma población que en Canarias se están pagando 17 000 ingresos mínimos vitales con un 12 % de tasa de pobreza. Eso significa que Canarias con más de un 36 % de tasa de pobreza se tendrían que estar pagando no los mismos que en el País Vasco sino más de cincuenta mil ingresos mínimos vitales.

¿Se va usted a preocupar alguna vez por esta cuestión?, ¿por qué hay está injusticia, estas desproporción, por qué si existe una herramienta del Estado que es el ingreso mínimo vital por qué tenemos que asumir con fondos propios el dar una cobertura social?

Señora Santana, de verdad, preocúpese por qué, como digo, se paga el mismo número de ingresos mínimos vitales en el País Vasco que en Canarias teniendo aquí el triple de tasa de pobreza.

Y, ahora escucharemos también a su compañera de Podemos que siempre tiene la misma cantinela de que los derechos sociales avanzan, pues no sé a dónde avanzan, avanzarán hacia el abismo porque tenemos a 132 000 personas más en situación de pobreza en Canarias en el último año. 132 000 que antes no eran pobres y ahora sí lo son, avanzan, como digo, hacia el abismo y sin ningún paracaídas y sin ninguna ayuda de su Gobierno.

La señora VICEPRESIDENTA SEGUNDA (Dávila Mamely): Gracias, señora Espino.

Turno para la Agrupación Socialista Gomera, señora Mendoza, por tiempo de tres minutos.

Adelante.

La señora MENDOZA RODRÍGUEZ: Gracias, presidenta. Buenos días, bueno, ya buenas tardes, señorías. Y buenas tardes también a la señora consejera.

Los datos en Canarias de pobreza son estremecedores, hablamos de casi 374 000 canarios y canarias que están en situación de pobreza severa, y hablamos de 810 000 personas en riesgo de pobreza o exclusión social.

Y aunque es cierto que la crisis sanitaria, a consecuencia de la COVID-19, que nos está tocando vivir ha hecho que estas cifras aumenten la realidad es que la cifra alta de pobreza en nuestras islas, pues, llevamos muchísimos años padeciéndolas. Y solo hay que conocer un poquito nuestra realidad para poder encontrar una explicación.

Un paro estructural que siempre ha duplicado la media peninsular, tenemos los salarios más bajos de todo el Estado, más de cuarenta mil pensionistas, más de cuarenta mil pensiones no contributivas que apenas llegan, señora consejera, a los 400 euros mensuales y unos precios de la cesta de la compra que se sitúan entre los más caros de todas las comunidades autónomas. La renta de las canarias y de los canarios se empobrece y los costes de la lejanía y la insularidad pues lo encarecen todo.

Señorías, los remedios para curarnos de la enfermedad social de la pobreza no son fáciles, formamos parte de una realidad compleja que, además, no depende solo de nosotros, pertenecemos a una España de dos velocidades, un norte rico y un sur pobre, al que nuestro archipiélago pertenece. Y aunque para cambiar esta realidad no lo podemos hacer solos sí que podemos por parte de Canarias llevar a cabo medidas para minimizar ese porcentaje. Y uno de los caminos, ya lo hemos dicho, es diversificar la economía de forma real apostando no solo por el turismo de masas sino apostando por el sector primerio la digitalización, la economía circular y las energías renovables.

Otro de los caminos también es que hay que conseguir que se respete y se cumpla con los fueros de las islas, independientemente de quién gobierna el Estado que nunca, por cierto, han cumplido.

No voy a repetir todas las medidas que se han llevado a cabo por parte de este Gobierno y que todos conocemos porque han sido traídas a esta Cámara en repetidas ocasiones para mejorar, al menos, un poquito la vida de quienes peor lo están pasando. Porque, señorías, lo que sí les aseguro es que las cifras podrían ser mucho peores después de esta crisis si no tuviéramos un gobierno escorado en lo social como actualmente tenemos.

Además, así también lo refleja el proyecto de presupuestos de este Gobierno, el área de Derechos Sociales, junto con el área de Educación y el área de Sanidad, son las áreas a las que más recursos se destinan, y se destinan tanto recursos... (Corte de sonido producido por el sistema automático de cómputo del tiempo. La Presidencia le concede un tiempo adicional).

La señora VICEPRESIDENTA SEGUNDA (Dávila Mamely): Continúe.

La señora MENDOZA RODRÍGUEZ: ... y se destinan tantos recursos a derechos sociales porque este es un Gobierno comprometido en aliviar y en mejorar la situación de fragilidad de muchas de las familias en el archipiélago.

Además esperamos también, señora consejera, que muy pronto, como hablábamos en el pleno anterior, pues podamos contar con la renta de la ciudadanía, una herramienta que servirá sin duda alguna para darle un poquito también de oxígeno a quienes más lo necesitan.

Además este Parlamento también está comprometido con la pobreza infantil, porque la pobreza en Canaria mayormente tiene rostro de mujer y rostro de niño, y, por eso, en breve tendremos el documento definitivo donde se recogen muchas acciones propuestas por diferentes profesionales con la finalidad de mejorar la vida también de estos menores.

Finalizo diciendo que este Gobierno afortunadamente no vive de espaldas a la realidad que tenemos y que trabaja intensamente por mejorar la vida de todos los canarios y de todas las canarias, pero, sobre todo, de los más vulnerables.

Muchas gracias.

La señora VICEPRESIDENTA SEGUNDA (Dávila Mamely): Gracias, señora diputada.

Turno para el Grupo Sí Podemos Canarias.

La señora DEL RÍO SÁNCHEZ: Gracias, señora presidenta. Buenas tardes, señora consejera. Buenas tardes a todas y a todos.

Creo que voy a empezar por el final porque efectivamente al final siempre nos falta tiempo.

Estábamos hablando de la importancia de cómo afrontar las medidas para salir de la pobreza, y estábamos viendo que lo que tenemos en Canarias es una pobreza estructural que, si bien estamos en este momento a la cola del Estado, somos el segundo territorio con más índice de pobreza, es que en el 2015 estábamos aún muchísimo peor en proporción; y resulta que estábamos con otro tipo de medidas que no son las de ahora porque estábamos abordando una crisis financiera que en Canarias nos perjudicó especialmente porque vivíamos del monocultivo del turismo y porque aquí la pobreza es estructural y nunca, nunca, la supimos abordar y ponerle remedio.

Estamos hablando de qué medidas tomar, de cómo romper ese cordón umbilical de la pobreza que tanto nos está afectando y que hace que desde hace muchos años de generación a generación sean dependientes de los servicios sociales.

Las medidas que se están tomando desde este Gobierno en materia de derechos sociales son muy importantes.

Es verdad que yo tampoco voy a repetirlas todas porque hemos hablado muchas veces, pero la importancia de la PCI y todas las medidas que ha habido de modificación, de adaptación al ingreso mínimo vital, la protección a la infancia cumplimentando los 50 euros por menor, haciendo que se pudiese renovar la PCI en el caso de las familias con menores, refuerzo de la prestación, las próximas medidas que se van a aprobar y que tienen que ver con los 250 euros del complemento extraordinario..., en fin, son una serie de modificaciones que han hecho que hasta que la renta ciudadana no sea una realidad en este país y por supuesto el ingreso mínimo vital a nivel estatal, las cosas hayan mejorado bastante para la gente que está más pobres.

Pero nosotros nos referimos a algo que nos preocupa mucho, que es el tema del modelo productivo, es decir no podemos cambiar solamente con las ayudas para las personas más vulnerables que son importantísimas, con la ayuda efectivamente, como bien decía mi compañera, la pobreza tiene rostro de mujer, esas mujeres con hijos a su cargo, mujeres que viven solas con esa responsabilidad. No solamente es ayudar a las personas que están... es que hay que cambiar de una vez. Es que lo que no se puede es, como ha pasado en otros gobiernos es presumir de que en Canarias tengamos los salarios más bajos y que eso sea un eslogan para cazar empresas extranjeras. Lo que no se puede es tener un sector con un bajo nivel de formación y con bajos ingresos, y eso es lo que tenemos que cambiar fundamentalmente, ¿cómo?, pues no solamente con las ayudas sociales para atender lo urgente y lo necesarios para que nadie se quede sin un plato de comida, es también -y eso es muy importante- generando una nueva... (corte de sonido producido por el sistema automático de cómputo del tiempo. La Presidencia le concede un tiempo adicional) nuevos nichos de empleo, y en eso es en lo que está trabajando también este Gobierno, tanto el Canarias como el de España, y estamos hablando de la economía azul, de la economía verde, de reforzar el sector primario, de la agricultura ecológica, de reforzar todas las energías renovables, de cambiar el modelo de sistema energético; estamos hablando también de la economía de los cuidados, fundamental, que además nos hace tanta falta y que es un nicho de trabajo tan importante. Saldremos de la pobreza con formación, con educación y con gente preparada para atender a los trabajos necesarios para el siglo XXI. Y ahí está nuestra agenda 2030 marcándonos las líneas y es por donde estamos yendo, y, claro que sí, vamos a avanzando porque a pesar de los pesares y a pesar de la pandemia estamos muchísimo mejor... (ininteligible) que en el 2015.

La señora VICEPRESIDENTA SEGUNDA (Dávila Mamely): Gracias, señora Del Río.

Turno para el Grupo Popular, señor Suárez.

Adelante.

El señor SUÁREZ NUEZ: Gracias, presidenta.

Señora consejera, ya lo dice usted, la realidad es la que es, los datos son los que son.

Casi ochocientos once mil canarios están en riesgo de pobreza y exclusión social, 37 900 personas más que hace un año. Uno de cada tres canarios está en riesgo de pobreza, 373 600 canarios viven en extrema pobreza. Este es el 16,7 % de la población y supone 132 000 más que hace un año.

Con un aumento del 49 % en un año y siete puntos por encima de la media nacional, esto nos coloca como la comunidad autónoma con más pobreza severa de toda España. La realidad es la que es, los datos son los que son.

Miren, para ponernos en contexto y comprender la dramática situación esta cifra, ya lo decía también en la Comisión de Presupuestos, pues, es la suma de todos los habitantes de la isla de El Hierro, La Palma, Fuerteventura y Lanzarote.

En cuanto a los datos de privación material severa afecta ya al 10,7 % de la población, con un incremento del 174 %, el más alto de todas las regiones.

Por tanto, señora consejera, los datos para Canarias en los indicadores que miden la pobreza y exclusión social no solo han empeorado con respecto al año anterior sino que lo han hecho con una intensidad mayor a la media nacional.

El archipiélago también está a la cabeza de la desigualdad infantil. Según Unicef dos de cada cinco niños que viven en las islas Canarias está en riesgo de pobreza o exclusión social. Los datos, señora consejera, son los que son, la realidad es la que es.

Pero encima nos presenta la semana pasada unos presupuestos, que ya se lo dije también, utilizando la tasa Arope 2019, con lo que estos presupuestos, los del año 2022, ya no son reales, porque no recoge la realidad de Canarias, está desfasada esa realidad. Porque si hubiésemos hecho caso al informe Arope de 2020 la tasa, y los presupuestos lógicamente, serían o tendrían que ser mayores. Hay, la diferencia de la tasa Arope de 2019 a la de 2020 son ocho puntos por encima de lo que usted ha recogido en la memoria de los presupuestos de la comunidad autónoma.

Usted decía también, señora consejera, y presumía de la PCI. Pero yo le voy a dar un dato, le voy a dar un dato que además me han transmitido los ayuntamientos, ya le decía esta mañana algunos, ahora le voy a dar otro más... (Corte del sonido producido por el sistema automático de cómputo del tiempo. La Presidencia concede un tiempo adicional). Gracias, presidenta.

Las tramitaciones están tardando más de seis meses, y las revisiones -ya le sugiero que hay que agilizarlas-, porque están tardando, están tardando más de siete meses. Hay revisiones para la PCI que desde mayo están esperando para ser resueltas. Eso es un motivo, señora consejera, para, si me permite la expresión, sacarle los colores también, porque si bien hablamos de que hemos mejorado las cifras en PCI lo que no se dice aquí, por eso le pido que no sea negacionista usted tampoco, lo que hay que hacer aquí, lo que hay que decirle aquí, es que la PCI está tardando más de siete meses lo que son las revisiones, y lo dicen los ayuntamientos no lo digo yo, para que no me haga gestos.

Termino, señora consejera. Yo lo que le veo es que le hace falta más autocrítica a este Gobierno, y de... (Corte del sonido producido por el sistema automático de cómputo del tiempo).

La señora VICEPRESIDENTA SEGUNDA (Dávila Mamely): Gracias, señor Suárez.

Turno para el Grupo Nacionalista Canario.

Tres minutos, sí.

Adelante, diputada, cuando quiera.

La señora GONZÁLEZ ALONSO: Gracias, presidenta.

Buenos días, señorías. Consejera.

Voy a centrarme en la comparecencia que es de derecho social, para hablar de economía o de empleo pues tendremos otras comparecencias.

La escuchamos con atención sus intervenciones, consejera, pero las cuentas no nos salen. Usted en la anterior comparecencia para eludir que no ha cumplido con la disposición adicional transitoria de la ley de servicios sociales, nos venía a decir que los planes y estrategias no eran importantes, que se quedaban en papel mojado, que lo que de verdad era muy importante es que las ayudas llegaran a las personas que lo necesitaban. Pero luego, sí aludía a los plazos administrativos establecidos en la ley para justificar que la renta de la ciudadanía de Canarias tampoco verá la luz terminado este año.

La ley está bien cuando... la ley cuando obliga no es tan importante, pero para servir de justificación ahí sí nos viene bien.

Este Gobierno se autodefine como Gobierno que escucha, un Gobierno de consenso, y una cosa le voy a reconocer, que hay consenso, pero no en apoyo a este Gobierno. Con la renta de la ciudadanía canaria no cuenta con el apoyo de los sectores, los colegios de trabajadores sociales de Las Palmas y Santa Cruz de Tenerife, ambos, votaron en contra del anteproyecto. Lo definen como una PCI con algunas... como una nueva PCI con algunas mejoras, pero que su tramitación y gestión es mucho más compleja. No suponen un verdadero cambio de modelo. Sorpresa, consejera, ¿la están acusando de políticas continuistas?

Otros plazos que se le resisten, establecidos en la ley, es la tramitación de las prestaciones canarias de inserción, de la PCI. Establece un plazo de dos meses desde que reciben la Dirección General de Derechos Sociales para notificar la concesión o denegación. Su consejería me contesta que están tardando cuatro meses, incumpliendo la ley, pero en los casos concretos que me llegan desde la calle, que nos llegan, el plazo más corto que vemos son seis meses, consejera. ¿Qué medidas está haciendo para recortar esos tiempos de espera? El personal contratado, no se sabe si para derechos sociales o para dependencia, no son suficientes y usted lo sabe.

Los datos actuales, de 2020, nos sitúan a la cabeza en pobreza extrema y anteriores personas que me han precedido en la palabra han establecido los datos. Consejera, cómo se puede sacar pecho y hablar de escudo social, no solo usted, sino todo el Gobierno, cuando todas las medidas aplicadas, PCI, ingreso mínimo vital, gran cobertura, en torno a 16 000 personas... ¿Y el resto, consejera? Si tenemos más de 313 000 personas en extrema pobreza, ¿dónde están las medidas para esas 297 000 personas que faltan, dónde? ¿Cómo...? (Corte de sonido producido por el sistema automático de cómputo del tiempo. La Presidencia le concede un tiempo adicional). Gracias, presidenta.

¿Cómo es posible que en las memorias explicativas, en los presupuestos y en las previsiones del 2022 se argumente con datos del 2019? ¿Cómo? ¿Y así vamos a llegar a la gente que no está recibiendo ninguna ayuda?

En resumen, consejera, al Grupo Nacionalista Canario no nos salen las cuentas, entre los anuncios y la realidad. Hay más dinero que nunca, más herramientas que nunca para hacer frente a la pobreza, más personas en pobreza severa que nunca, pero las ayudas no llegan, no llegan a las personas, las leyes no se cumplen y no hay un verdadero cambio de modelo. ¿Será entonces un problema de la Consejería de Derechos Sociales?

Muchas gracias.

La señora VICEPRESIDENTA SEGUNDA (Dávila Mamely): Gracias, señora González.

Turno para el Grupo Socialista.

Adelante.

La señora GONZÁLEZ VEGA: Gracias, presidenta, buenas tardes, señorías, bienvenida, señora consejera.

Señorías, aunque la pobreza en Canarias es un problema estructural que se viene arrastrando desde hace décadas, no cabe duda que las consecuencias de la pandemia del COVID-19 han hecho que la situación se haya agravado. Según el último informe de seguimiento de indicador europeo de riesgo de pobreza y exclusión social 2008-2020, en Canarias en el año 2020, el 36,3 % de la población se encuentra en riesgo de pobreza o exclusión social, el 29,9 % en riesgo de pobreza y el 16,7 % en pobreza severa.

Señorías, ante esta realidad este Gobierno no ha estado de brazos cruzados ni ha mirado para otro lado, sino que ha actuado desde el primer minuto para poner en marcha medidas que contribuyan a proteger y rescatar a las personas y familias más vulnerables y que peor lo estaban pasando, y medidas para combatir la pobreza en Canarias. Medidas como el ingreso canario de emergencia, que llegó a más de 20 000 familias, el incremento de la PCI, que ahora llega a más de 9000 familias y 15 000 personas, el 40 % más que en años anteriores, el aumento del 50 % de los planes concertados de servicios sociales para los ayuntamientos, el aumento de las partidas para las ONG, la subvención de 30 millones de euros para luchar contra la pobreza o el ingreso mínimo vital, que está llegando a 17 000 familias canarias.

Pero, señorías, si bien es cierto que no hay ni recetas mágicas ni un manual de instrucciones para resolver la grave situación que atraviesa Canarias, no es menos cierto que, frente a las recetas de recortes utilizadas por la derecha para gestionar crisis anteriores, el Gobierno del pacto de las flores apuesta por aumentar las acciones y la inversión en las políticas sociales, para garantizar los servicios públicos, la justicia social y la igualdad de oportunidades y, sin duda, para conseguirlo, necesitamos contar con los recursos necesarios, como se refleja en el presupuesto del año 2022 para Canarias, los presupuestos más sociales, solidarios y sostenibles de la historia de esta tierra. Un presupuesto que destina el 75 % a las políticas sociales, más de 6000 millones de euros, de los 592 millones, 70 millones... (Corte de sonido producido por el sistema automático de cómputo del tiempo. La Presidencia le concede un tiempo adicional). Gracias, presidenta.

Como decía, de los que 592 millones de euros, 70 más que el año anterior, serán para atender a las familias y personas más vulnerables y que aumenta 22 millones de euros para la PCI, para las ayudas dirigidas a las personas en situación de exclusión social.

Y aunque este Gobierno no tiene ni una varita mágica para acabar con la pobreza en nuestras islas, lo que sí que tiene es el compromiso, la voluntad y el empeño de dejar una Canarias mejor que la que recibió. Por eso, señora consejera, desde el Grupo Socialista la animamos a seguir demostrando con palabras y con hechos el empeño que tiene este Gobierno para proteger y atender a las canarias y canarios que peor lo están pasando, porque son quienes más lo necesitan y deben ser nuestra prioridad.

Muchas gracias.

La señora VICEPRESIDENTA SEGUNDA (Dávila Mamely): Gracias, señora González.

Turno para el grupo proponente, señor Campos.

Adelante, cuando quiera.

El señor CAMPOS JIMÉNEZ: Gracias, señora presidenta.

Dos consideraciones previas antes de plantear la intervención que tenía preparada, sobre todo de esa visión estructural de la pobreza y posibles soluciones.

Escuché antes decir vamos a centrarnos en derechos sociales y no hablar de economía o empleo.

La comparecencia es de lucha contra la pobreza, no de derechos sociales, lucha contra la pobreza. Y si esto lo circunscribimos exclusivamente en el departamento de derechos sociales es que no hemos entendido nada. Porque si tendrá que ver la economía y de manera especial el empleo en la lucha contra la pobreza, ni le digo, como decía con anterioridad, la formación, la educación, la vivienda, y podríamos continuar, porque el abordaje contra la pobreza o es integral o está abocado al fracaso.

Se hablan, y esto es una cuestión que me gustaría que seamos rigurosos cuando damos los datos, porque se habla de casi 300 000 personas en situación de pobreza y luego decimos que solo hay 17 000 personas en el ingreso mínimo vital. Eso no es verdad. Hay 17 000 familias en el ingreso mínimo vital. Porque si habláramos de familia al hablar de los datos conjuntos, a lo mejor estaríamos hablando no de 300 000 sino de unas ciento y pocas mil. Lo digo porque si manejamos magnitudes diferentes, claro que al final la brecha, que es preocupante, muy preocupante, siempre parecerá mayor. Más de 34 000 personas a través del ingreso mínimo vital, más de 9000 familias a través de la prestación canaria de inserción, casi 50 000 personas. Sigue faltando... tenemos que mejorar el ingreso mínimo vital, porque sigue siendo insuficiente, pero bendito ingreso mínimo vital para esas 34 000 personas, esas 17 000 familias, que hace un año era impensable por parte de algunos que esto fuera una realidad.

Y luego es verdad que el incremento en el último año ha sido muy importante y en Canarias un poquito más que en el resto de España. Pero es que en Canarias el impacto económico y social de la crisis del COVID ha sido mayor que en ningún otro lado del resto de España, precisamente por nuestra dependencia del turismo. ¿Se acuerdan cuando Canarias crecía, lamentablemente, este último año más que nadie en materia de desempleo, en materia de ERTE? Bueno, pues, ¿ahora sabe quién está descendiendo el empleo y en materia de ERTE más que nadie? Nuestra tierra.

Y espero también que una parte de esa pobreza vaya disminuyendo, con todas las medidas además que decíamos hemos apuntado algunos, ha apuntado la consejería, para combatir el momento puntual. Pero una vez combatido, la realidad es que probablemente volvamos a colocarnos en la foto del 2019, quizás algo mejor, pero seguirá habiendo un problema estructural de pobreza en esta tierra y ahí es donde creo que es donde tenemos que volcar los mayores esfuerzos. Ante un problema estructural solamente lograremos cambiarlo con medidas estructurales, muchas de las que hemos hablado imprescindibles, necesarias, cuanto más ayudas mejor, pero son momentos puntuales, para salir de la situación en la que se encuentran familias concretas, necesarias, pero necesitamos ir al núcleo, al elemento esencial para combatir la pobreza. Yo voy a plantear algunos de ellos.

Hablo de medidas estructurales y además yo añadiría imaginativas. Y explicaré luego por qué.

Primero, el desarrollo de la ley canaria de servicios sociales. Es fundamental, pero también el de otras muchas leyes que van a ponerse de cooperativismo, de economía circular, otras que a lo largo de los próximos años van a ser esenciales para abordar esto de esa manera integral que hablábamos, a través del mercado de trabajo, a través de múltiples elementos. Pero el desarrollo de la ley de servicios sociales eso es una medida estructural, porque las leyes tienen la ambición de durar entre 10, 15, 20 años, están analizadas, estudiadas, para desarrollarse en todos y cada uno de los ámbitos y, por tanto, afrontar de una manera clara los elementos que provocan la desigualdad y, en este caso también, situaciones de pobreza.

Plantillas estructuradas, potentes dentro de las administraciones públicas porque si no tendremos siempre el hándicap, incluso teniendo dinero porque no es solo un problema de dinero, es más, no es un problema de dinero en muchos casos sino de falta de personal ahora y antes para poder tramitar esos recursos en tiempo y forma, en el momento en que la gente lo necesita.

El ingreso mínimo vital y la renta de ciudadanía en Canarias, son dos medidas estructurales con vocación de permanencia que intentan garantizar, y esa es la vocación de este tipo de ingresos, no como la prestación canaria que era una herramienta esencial, fantástica, pero hubo un momento en el que se quedó anclada en un pasado y a partir de un momento, más de un año, dos años, cuando una persona ya la estaba cobrando dejaba de percibirla, aunque su situación de pobreza no hubiera cambiado. Por tanto, son elementos estructurales muy importantes.

Y ahora hablo de la imaginación, de la innovación en el ámbito de los derechos sociales. Hemos intentado de todo y seguimos con niveles de pobreza importantes, pues tenemos que intentar más, mejor y más novedoso. La Agenda 2020-2030 establece esa visión holística para transformar la realidad, entre otras cuestiones, para cambiar la situación de pobreza a nivel global y lo plantea de esa visión integral, lo plantea desde la buena gobernanza, lo plantea desde la innovación en todos los campos, absolutamente en todos los campos. Cada uno de los nuevos proyectos que pongamos en marcha cada vez tendrán que ser más integrales, proyectos integrales de actuación donde el empleo, la formación, la participación, la colaboración con el tercer sector, el aspecto de la vivienda, todas y cada una de esas medias estén contempladas en esos planes. Si no somos capaces de verlo con esa visión holística, con esa visión integral no seremos capaces de cambiar la situación de pobreza en nuestra tierra, ver lo que funciona en otros lugares, ser imaginativos, creativos, innovación, la I+D+i no es solamente para las empresas, la I+D+i aplicada también a la lucha contra la pobreza tiene que estar presente.

Y el elemento quizás más relevante el modelo demográfico en nuestra tierra, el debate sobre el modelo demográfico. Miren, se habla del País Vasco y se habla de Canarias, lo que no se cuenta es que en el País Vasco, entre otras cosas, gestionaba su propio ingreso mínimo vital desde hace años, esa renta de ciudadanía a la que aspiramos y, por tanto, tenían las herramientas, los mecanismos, digamos, todo el aparataje desde el punto de vista informático para cuando esto llega poder hacerlo de manera eficaz. Pero ese dato a mí no es el más importante es que el País Vasco en veinte años, del 2000 al 2020, solo creció en 98 000 personas, Canarias en 520 000 personas. Decía Galeano que la utopía era eso que cuando tú avanzabas dos pasos ella se alejaba dos y, además, el horizonte diez, pero lo bueno de la utopía es que nos permitía avanzar, eso no sucede con el crecimiento poblacional, cada vez que nosotros avanzamos generando empleo, generando nuevos mecanismos para luchar contra la pobreza se incorpora más gente a nuestro territorio y se vuelve a alejar nuevamente los índices de desempleo o los índices de pobreza; pero ¿saben cuál es la diferencia con respecto a la utopía?, que no avanzamos. Por tanto, ese debate, el debate sobre el modelo demográfico es esencial, es imposible bajar las cifras de desempleo en nuestra tierra, aunque creemos 400 000 puestos si se incorporan... (Corte de sonido producido por el sistema automático de cómputo del tiempo. La Presidencia le concede un tiempo adicional).

Gracias, señora presidenta, voy terminando ya.

... si se incorporan más de medio millón de personas en esos mismos veinte años, es imposible ni en esta tierra ni en ninguna, pero menos en un territorio, además, disperso, en ocho territorios habitados, alejados de más de dos mil kilómetros del continente. Por tanto, este debate es fundamental. Y también se aplica a la pobreza porque es absolutamente imposible, por muchas herramientas que pongamos, si seguimos incorporando población, y no estoy hablando de quien llega en pateras que es quien menos representa en el aporte de incremento poblacional en nuestra tierra en los últimos años, por cierto, más del 45 % europeos, que además compiten de manera directa con los puestos de trabajo con una cierta cualificación y que obliga a que mucha de nuestra gente salga fuera.

Por tanto, este es otro de los elementos estructurales que o lo abordamos o la situación estructural de pobreza en nuestra tierra no va a cambiar.

La señora VICEPRESIDENTA SEGUNDA (Dávila Mamely): Gracias, señor Campos.

Turno de cierre para el Gobierno, señora consejera.

¡Ah!, sí, señora... (La señora Espino Ramírez solicita el uso de la palabra, desde su escaño).

La señora ESPINO RAMÍREZ (desde su escaño): Me gustaría pedir un minuto por contradichos, con respecto a lo dicho por el señor Campos.

Señor Campos, creo que ha confundido usted los datos, es decir, no importa el incremento poblacional de los últimos años, estamos hablando del día de hoy y de un población a día de hoy similar entre el País Vasco y Canarias, probablemente porque lo de Canarias ha aumentado, pero a día de hoy población similar, un ingreso mínimo vital que tramita el Estado, no las comunidades autónomas porque el País Vasco está pidiendo precisamente tramitarlo, pero a día de hoy tramita el Estado, se paga 17 000 en el País Vasco con mucha menos pobreza que Canarias, se pagan los mismos 17 000 personas, familias, como usted quiera, los mismos 17 000 con un 36 % de pobreza frente a los mismos 17 000 con un 12 % de tasa de pobreza.

Aquí algo falla y el Gobierno de Canarias, se lo he preguntado ya tres veces a la consejera, no se ha interesado en saber qué es lo que está fallando, y es la respuesta que...

La señora VICEPRESIDENTA SEGUNDA (Dávila Mamely): Señor Campos.

El señor CAMPOS JIMÉNEZ (desde su escaño): ...señora Vidina, no he entendido nada.

Yo he estado hablando de modelo demográfico con otros parámetros distintos. Tengo claro los niveles poblacionales. Ya usted explicó esa cuestión a la señora consejera. Voy a un abordaje mucho más completo sobre esta cuestión y evidentemente creo que no tiene nada que ver con lo que usted acaba de expresar.

La señora VICEPRESIDENTA SEGUNDA (Dávila Mamely): Adelante, señora consejera.

Tiene un turno de siete minutos el cierre.

Cuando quiera.

La señora CONSEJERA DE DERECHOS SOCIALES, IGUALDAD, DIVERSIDAD Y JUVENTUD (Santana Perera): Muchas gracias, señora presidenta.

La verdad que cuanto menos me resulta curioso que achaquen a esta consejera los datos de pobreza que tiene el archipiélago, parece que han estado ustedes metidos en una cueva durante todo este tiempo sin saber lo que ocurría fuera de ella, como si no hayamos tenido en los hoteles, que el sector turístico, el motor de nuestra economía, con hoteles cerrados durante meses y meses sin poder dinamizar nuestra economía durante un largo periodo de tiempo y que eso al final tenga sus consecuencias. Esperemos que cuando esto se empiece a revertir, que ya vemos cómo Canarias lidera la generación de empleo a nivel estatal, y estos datos también reviertan en la mejora en los datos de pobreza esperamos que también vinculen a este Gobierno esos éxitos, porque si no estarían haciendo ustedes, como no puede ser de otra manera un gran ejercicio de cinismo y caradura política, por así decirlo.

Miren, es tanto así, es tanto así, que incluso cuando se presenta el informe sobre la pobreza, el último informe de la Red Europea de Lucha contra la Pobreza -EAPN-, invita a la Consejería de Derechos Sociales a compartir estos datos con la ciudadanía porque saben que no somos parte del problema sino parte de la solución, y que estamos poniendo todo lo que está de nuestra mano para poder paliar esta situación pero cuando mejoren, con ese trabajo transversal entre todos, mejoren los datos pues entonces eso será un éxito común no de la consejería, un éxito común no de las instituciones, no éxito común no de este Gobierno, un éxito común de toda Canarias, también de su sociedad civil.

Señor Campos, me preguntaba por los fondos de la pobreza, no quiero dejar de hablar de ello. Yo creo que ya ha sido un éxito tremendo que esos 30 millones de euros lleguen por fin íntegramente. Antes decía la señora Dávila "los 30 millones de euros para la pobreza existían desde hace años" y es verdad, y gracias a una enmienda de Nueva Canarias como usted ha vuelto a recordar, pero lo que no contaba la señora Dávila es que luego a la comunidad autónoma, a las arcas de la comunidad autónoma no se les ingresaban los 30 millones de euros, completamente esa cuantía, como sí se hace ahora.

También no contaba que tardaba en llegar ese dinero y no se podía ejecutar, ahora sí, ahora ha llegado antes nunca y vamos a ejecutar el dinero, esos 30 millones. ¿Y en qué lo vamos a ejecutar, en qué lo vamos a invertir?, pues mire, 20 millones de euros van a ir directamente a los bolsillos de la ciudadanía más vulnerable, aquellos que cobran las pensiones no contributivas y la prestación canaria de inserción, en un nuevo complemento extraordinario para que puedan hacer frente a su día a día con esta ayuda y esta aportación extraordinaria; otros 4 millones de euros van a ir a prestaciones básicas de los ayuntamientos, al margen de todos los fondos que ya hablé en mi primera intervención, que son inyectados en los ayuntamientos, también con estos fondos extraordinarios entendemos que parte de ellos deben ir destinados a los ayuntamientos y así va a ser; 2 millones de euros con un proyecto con GMR para comprar productos al sector primario canario y dárselo en una cesta de la compra más saludable también a las familias más vulnerables, y 3 millones de euros al tercer sector -Cruz Roja, Cáritas, banco de alimentos-, todas aquellas entidades que durante este tiempo nos han estado ayudando ante una situación difícil como la que hemos atravesado.

Me parece una muy buena noticia lo que ha anunciado esa enmienda de Nueva Canarias y esperamos que sea también bien acogida por el Gobierno del Estado y que pueda salir adelante. 5 millones de euros más serían también muy necesarios para incorporarlos al presupuesto.

Con respecto a la renta de ciudadanía nosotros cumplimos con lo que dijimos. Hacemos más de un año que esta consejería presento el proyecto de renta ciudadana, el borrador, y ha seguido sus trámites, como no puede ser de otra manera, pero sinceramente me sorprende ahora ver de abanderada defensa de la renta de ciudadanía a Coalición Canaria cuando el presidente del Gobierno que representaba esas siglas, el señor Clavijo, decía que una renta de ciudadanía para lo único que iba a servir -y eso está grabado- era para cronificar la pobreza, y ahora resulta que no, que es que van más allá de una renta de ciudadanía sino que piden lo que piden los colegios de trabajadores sociales que es una renta mínima universal, algo que por cierto Podemos siempre ha reclamado, ¿eh? Pero nosotros estamos cumpliendo con lo que pone el Estatuto de Autonomía que es una renta de ciudadanía y no una renta mínima universal. Hay que estudiar ambos conceptos, que son diferentes.

Por otro lado, el personal, fundamental. Lo decíamos, en los presupuestos pasados, ¿de qué nos sirve tener más dinero si no tenemos cabeza, si no tenemos manos y si no tenemos corazones que gestionen esos dineros? Afortunadamente eso se ha entendido perfectamente desde este Gobierno, y se ha incorporado, en el año pasado, 101 personas para la Dirección General de Dependencia y Discapacidad; este año, una nueva incorporación para esa misma dirección general de 50 trabajadores, y además para la consejería, en general, 115 trabajadores, que nos van a ayudar -y aquí contesto al señor Suárez- a incorporárnoslo en la Dirección General de Derechos Sociales, que es la que gestiona la prestación canaria de inserción y la que va a gestionar la renta de ciudadanía.

Ahora mismo tenemos en torno a treinta trabajadores gestionando la PCI, imagínese lo que vamos a hacer con una incorporación de 40 personas a la dirección general a gestionar la PCI y a gestionar la renta de ciudadanía. Porque, y le digo una cosa, si los ayuntamientos han tenido mayor agilidad para poder gestionar la prestación canaria de inserción ha sido por la incorporación de fondos que ha hecho este Gobierno, que le ha permitido contratar más trabajadores sociales que gestionen esos expedientes y que lleguen con más agilidad al Gobierno. Ahora lo acompañamos con esa incorporación al Gobierno autonómico para que el Gobierno autonómico también pueda hacer su parte de forma más ágil.

Pero aún así, le digo una cosa, señor Suárez, ¿sabe por qué creo que cada vez... (corte del sonido producido por el sistema automático de cómputo del tiempo) hay más solicitudes de la prestación canaria de inserción? Porque la gente cree en este Gobierno y cree en la honestidad de este Gobierno y cree que puede solucionar sus problemas este Gobierno. Y por eso hay más solicitudes que nunca, porque pobreza ya tuvimos una crisis en la cual se enfrentó bastante diferente, de bastante diferente manera, pues, esa protección social. Preferían proteger a otros sectores, a otros lobbies, cuyos intereses económicos les vinculan.

Yo también quería citar a Galiano, como hizo el señor Campos. Y decía Galiano que gente pequeña en lugares pequeños haciendo cosas pequeñas hacen grande el mundo y cambian el mundo.

Por lo tanto, a lo mejor las cosas pequeñas de día a día, de lo cotidiano, que ustedes no valoran es lo que está cambiando esta comunidad autónoma, y está cambiando esta sociedad, señores de la oposición.

La señora VICEPRESIDENTA SEGUNDA (Dávila Mamely): Gracias, señora... (la señora Espino Ramírez solicita la palabra), sí.

Dígame, señora Espino.

La señora ESPINO RAMÍREZ (desde su escaño): Presidenta, me gustaría un minuto por contradicho por la consejera acerca de la presentación de la renta ciudadana.

La señora VICEPRESIDENTA SEGUNDA (Dávila Mamely): Un minuto.

La señora ESPINO RAMÍREZ (desde su escaño): Señora consejera, he creído entender de su intervención, respondiendo a la reclamación que yo le hacía sobre la renta ciudadana, que la renta ciudadana se presentó hace un año.

Como yo soy diputada de esta Cámara y tengo que tramitar esa ley, y la verdad no tenemos... yo no tengo constancia como diputada de que esa ley de renta ciudadana se haya presentado en este Parlamento, como usted anunció hace un año. Si nos puede decir dónde se ha presentado la renta ciudadana, porque ya le digo, que yo como diputada no conozco los términos de esa ley y no sé dónde se ha presentado.

Gracias.

La señora VICEPRESIDENTA SEGUNDA (Dávila Mamely): Gracias.

Señora consejera, ¿va a responder a la pregunta de la diputada?

La señora CONSEJERA DE DERECHOS SOCIALES, IGUALDAD, DIVERSIDAD Y JUVENTUD (Santana Perera) (desde su escaño): ... (ininteligible).

La señora VICEPRESIDENTA SEGUNDA (Dávila Mamely): Bueno.

Señorías, se suspende la sesión hasta las cuatro y media.

(Se suspende la sesión a las catorce horas y cuarenta y tres minutos).

(Se reanuda la sesión a las dieciséis horas y treinta y siete minutos).

La señora VICEPRESIDENTA SEGUNDA (Dávila Mamely): Buenas tardes, señorías.

Más información
Otros formatos
  • Borrador del diario de sesiones en PDF Borrador del diario de sesiones en PDF
Iniciativas tratadas
  • 10L/C/P-0850 Sobre De la Sra. consejera de Derechos Sociales, Igualdad, Diversidad y Juventud, sobre las medidas para luchar contra la pobreza en Canarias.